Справа № 675/646/24
Провадження № 2/675/379/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2024 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Плужненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вказує, що не змогла вчасно звернутись в установленому порядку до нотаріальної контори через погіршення стану здоров`я та початку повномаштабного вторгнення російської федерації на територію України. Через пропуск позивачкою з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді від 29 квітня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

29 травня 2024 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області закрите підготовче провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача Плужненської сільської ради Шепетівського району у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 померла10.02.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.02.2021 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.1962 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , зареєстрованого в реєстрі 16.11.2006 року власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 101313 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,9280 га, яка розташована на території Кунівської сільської ради.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області № 216/01-16 від 10.04.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, тому нотаріус рекомендує звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки № 02-20/4/215, виданої старостою старостинського округу № 4 від 11.03.2024 року ОСОБА_2 , яка померла10.02.2021 року постійно проживала та булазареєстрована в АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що позивачка являється спадкоємицей за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла10.02.2021 року.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно вимог ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини. Такі обставини не були спростовані у ході судового розгляду. В зв`язку з тим, що суд знаходить підстави пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 оскільки причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

На підставі ст. ст. 1266-1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук