Справа № 278/5793/23
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Наталії Адамівни про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява.

У судове засідання сторони або їх представники не з`явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника; позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с. 55).

Представником відповідача також подано клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, при цьому, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідачів осіб, які не прийняли спадщину: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 29-30).

Третьою особою подано заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 28).

Розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких міркувань.

Зі спадкової справи № 87/2023 заведеної 09.11.2023 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 42-66) вбачається наступне.

Так, згідно заяви ОСОБА_4 від 31.10.2023 року, остання зазначає, що є дочкою померлого ОСОБА_6 та вказує, що у встановлені строки спадщину після померлого не прийнала та намірів прийняти її немає; не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я дочки померлого - ОСОБА_7 (а.с. 46).

Крім того, згідно заяви ОСОБА_3 від 08.11.2023 року, останній зазначає, що є сином померлого ОСОБА_6 та вказує, що у встановлені строки спадщину після померлого не прийняв та намірів прийняти її немає (а.с. 48).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача і у відповідності до положень частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості співвідповідачів осіб, які не прийняли спадщину: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідачів у справі - відмовити.

Залучити ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії позовної заяви для надання пояснень з приводу позовних вимог.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12:40 год 21.02.2024 року.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третім особам копії позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки невідкладно надати суду.

Крім того, суд роз`яснює позивачу про обов`язок надання доказів у відповідності до вимог ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік