Справа №: 148/1344/24
Провадження № 2-о/148/79/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині у порядку письмового провадження, розглянувши клопотання представника заявника адвоката Коваленка Миколи Васильовича, який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.05.2024 № 004-0200475 в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин.

28.06.2024 засобами системи «Електронний суд» надійшло клопотання від представника заявника адвоката Коваленка М.В. про проведення судового засідання призначеного на 02.07.2024 у режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області, посилаючись на значне навантаження та участь в інших справах.

Ознайомившись з клопотанням не вбачаю підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до загальних вимог ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Однак представником заявника не дотримано строків подання клопотання, що є порушенням процесуальних строків та до клопотання не долучено доказів відправлення учасникам справи відповідного клопотання.

Відповідно до загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання, що передбачено ст. 183 ЦПК України клопотання повинно містити, зокрема підстави для подання відповідного клопотання, однак у порушення п.5 ч.1 зазначеної статті представником заявника не додано доказів неможливості прибути у призначене судове засідання до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Також із змісту ст. 212 ЦПК вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У той же час, зауважую, що заінтересованою особою у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації. Однак у заяві представника заявника про призначення судового засідання в режимі відеоконференції зазначено іншу заінтересовану особу, а саме Тульчинський відділ РАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), яка не є учасником даної справи. Заяв ОСОБА_1 чи його представника адвоката Коваленка М.В., ОСОБА_2 про залучення Тульчинського ВРАЦС матеріали справи не містять.

У зв`язку з викладеним, з огляду на те, що представником заявника, який звертається до суду із клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 02.07.2024 в режимі відеоконференції, таке подано з порушенням процесуального строку та відсутні докази направлення такого учасникам справи, тому останнє не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 58, 182-183, 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника адвоката Коваленка Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні по справі № 148/1344/24 призначеному на 14:00 годину 02.07.2024 в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області.

Копія ухвали направляється представнику заявника засобами системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук