Справа № 302/567/24
Провадження № 2/302/232/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02.07.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

позивачка- ОСОБА_1 ,

представник позивачки - адвокат Перебийніс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце такого він повідомлявся належним чином, а саме оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі, станом на 02.07.2024 року відзив на позовну заяву він не подав, строк для подачі такого сплив.

Суддею роз`яснено стороні позивача про можливість здійснення розгляду справи в заочному порядку.

Сторона позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в особі представника в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування з позицією не заперечення проти задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання на розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзив на позов, а також заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав, а сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : В. П. Кривка