Провадження №2/512/139/24
УХВАЛА

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Брюховецького О.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання - Тімановського А.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дьоміної Т.В. (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Дьоміної Т.В. про виключення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Київської районної адміністрація Одеської міської ради та залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

22.01.2024 ухвалою Київського районного суду м. Одеси матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини передано за підсудністю до Савранського районного суду Одеської області.

12.03.2024 до канцелярії Савранського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. передано йому вказану справу.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області Брюховецького О.Ю. від 18.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2024, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

16.04.2024 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 14.05.2024.

14.05.2024 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київської районної адміністрації, як органу опіки та піклування в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив підготовче та судове засідання провести без його участі (а.с.31).

В подальшому підготовче судове засідання відкладено на 11.06.2024.

11.06.2024 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київської районної адміністрації, як органу опіки та піклування в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив підготовче та судове засідання провести без його участі (а.с.35).

В подальшому підготовче судове засідання відкладено на 02.07.2024.

02.07.2024 представник позивача адвокат Дьоміна Т.В. в судовому засіданні заявила та підтримала клопотання про необхідність виключення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Київської районної адміністрації Одеської міської ради та залучення як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

02.07.2024 відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надала, свою позицію не виклала, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористалася.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дьоміної Т.В., оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За змістом статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Верховним Судом було роз`яснено, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (постанова Верховного Суду від 16 травня 2018 у справі № 591/6441/14-ц).

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно визначити склад учасників справи, з врахуванням відповідних норм чинного законодавства України в тому числі врахувавши і положення Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Таким чином, оскільки зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, суд констатує, що під час підготовки позовної заяви представником позивача невірно було визначено третю особу у справі, а тому вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В той же час, звертаючись до суду з вимогою про визнання батьківства, позивачем, окрім свідоцтва про народження, не було додано доказів на підтвердження вчинення запису про народження дитини відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року звертається увага судів на те, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині 3 статті 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина 1 статті 135 СК України).

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав дитини, на підставі статті 312 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду копію актового запису №564 від 10.09.2024 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі статтею 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а також беручи до уваги право останньої подати письмові пояснення щодо позову або відзиву та право учасників справи надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення даного підготовчого засідання.

Керуючись статтями 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни задовольнити.

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київську районну адміністрацію Одеської міської ради із числа учасників справи.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Київському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 178 ЦПК України до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписано представником третьої особи, до нього слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який розташований за адресою: (65101, м.Одеса, вул.25-ї Чапаєвської Дивізії, 5) надати до суду копію актового запису №564 від 10.09.2024 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти до 11 години 00 хвилин 24.07.2024 року.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1525.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький