Справа №175/1713/18
провадження №6/175/287/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

секретаря судового засідання Кальченко Ю.О.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 , про поворот виконання судового рішення у справі №175/1713/18-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у травня 2024 року надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 , про поворот виконання судового рішення у справі №175/1713/18-ц.

У судовому засіданні представник АТ КБ «Приватбанк» - Тузова В.О. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №175/1713/18 (провадження №2/175/541/18) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення неустойки за депозитними договорами.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 за депозитним договором від 20 березня 2013 року № SAMDN9212 (вклад «Стандарт»), укладеним між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» такі кошти:

- три проценти річних (частина друга статті 625 ЦК України за порушення та невиконання грошового зобов`язання) за період з 28 червня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у валюті договору:

50 339,87 дол. США * 215 днів/365 *3/100 = 889,56 дол. США;

- неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період з 08 травня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у розмірі 1 640 381,67 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 за депозитним договором від 06 квітня 2010 року № SAMDN8317 (вклад «Депозит VIP»), укладеним між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» такі кошти:

- три проценти річних (частина друга статті 625 ЦК України за порушення та невиконання грошового зобов`язання) за період з 28 червня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у валюті договору:

144 913,18 євро *215 днів/365 *3/100 = 2 560,79 євро;

- неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період з 08 травня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у розмірі 4 734 290,69 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 за депозитним договором від 01 березня 2010 року № SAMDN0384 (вклад «Депозит VIP»), укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» такі кошти:

- три проценти річних (частина друга статті 625 ЦК України за порушення та невиконання грошового зобов`язання) за період з 28 червня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у валюті договору:

351 581,27 доларів США *215 днів/365 *3/100 = 6 212,87 дол. США;

- неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період з 08 травня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у розмірі 11 521 847,47 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 за депозитним договором від 23 грудня 2013 року № SAMDNWFD900 (вклад «Стандарт»), укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»

(АТ КБ «ПриватБанк») такі кошти:

- три проценти річних (частина друга статті 625 ЦК України за порушення та невиконання грошового зобов`язання) за період з 28 червня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у валюті договору:

350 096,92 дол. США *215 днів/365 *3/100 = 6 186,64 дол. США;

- неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період з 08 травня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у розмірі 11 437 349,23 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 за депозитним договором від 17 січня 2014 року № SAMDNWFD500, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» такі кошти:

- три проценти річних (частина друга статті 625 ЦК України за порушення та невиконання грошового зобов`язання) за період з 28 червня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у валюті договору:

849 743 грн *215 днів/365 *3/100 = 15 016 грн;

- неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період з 08 травня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у розмірі 1 337 239,38 грн;

- інфляційні втрати (частина друга статті 625 ЦК України за порушення та невиконання грошового зобов`язання) за період з 28 червня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у сумі 56 932,78 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 за депозитним договором від 18 березня 2013 року № SAMDN8424 (вклад «Депозит Плюс»), укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» такі кошти:

- три проценти річних (частина друга статті 625 ЦК України за порушення та невиконання грошового зобов`язання) за період з 28 червня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у валюті договору: 357 326 грн *215 днів/365 *3/100 = 6 314,39 грн;

- неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період з 08 травня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у розмірі 584 683,22 грн.;

- інфляційні втрати (частина друга статті 625 ЦК України за порушення та невиконання грошового зобов`язання) за період з 28 червня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у сумі 23 940,84 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 за депозитним договором від 02 липня 2012 року № SAMDN0941 (вклад «Депозит VIP»), укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» такі кошти:

- три проценти річних (частина друга статті 625 ЦК України за порушення та невиконання грошового зобов`язання) за період з 28 червня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у валюті договору:

50 168,21 доларів США *215 днів/365 *3/100 = 886,53 дол. США;

- неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період з 08 травня 2017 року (включно) до 29 січня 2018 року (включно) у розмірі 1 391 987,37 грн.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 10 травня 2023 року касаційну скаргу

АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року скасовано в частині вирішення вимог про стягнення пені відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 10 березня 2020 року в частині стягнення пені відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 за депозитним договором від 20 березня 2013 року № SAMDN9212 (вклад «Стандарт»), укладеним між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період

з 08 травня 2017 року до 15 листопада 2017 року у розмірі 578 731,37 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 за депозитним договором від 06 квітня 2010 року № SAMDN8317 (вклад «Депозит VIP»), укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період з 08 травня

2017 року до 15 листопада 2017 року у розмірі 3 331 657,60 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 за депозитним договором від 01 березня 2010 року № SAMDN0384 (вклад «Депозит VIP»), укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період

з 08 травня 2017 року до 15 листопада 2017 року у розмірі 9 959 583,64 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 за депозитним договором від 23 грудня 2013 року № SAMDNWFD900 (вклад «Стандарт»), укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період

з 08 травня 2017 року (включно) до 15 листопада 2017 року (включно):

у розмірі 4 055 802,21 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 за депозитним договором від 17 січня 2014 року № SAMDNWFD500, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період з 08 травня 2017 року до

15 листопада 2017 року у розмірі 504 739,38 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 за депозитним договором від 18 березня 2013 року № SAMDN8424 (вклад «Депозит Плюс»), укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період

з 08 травня 2017 року до 15 листопада 2017 року у розмірі 484 683,22 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 за депозитним договором від 02 липня 2012 року № SAMDN0941 (вклад «Депозит VIP»), укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» неустойку 3 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день порушення прав споживача банківських послуг (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») за період з 08 травня

2017 року до 15 листопада 2017 року у розмірі 204 265,61 грн.

В іншій частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Таким чином, загальний розмір пені, який підлягає стягненню з АТ КБ «ПриватБанк» у межах справи №175/1713/18 на користь ОСОБА_2 було зменшено судом з 32 647 779,03 грн. до 19 119 463,03 грн.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 були фактично отримані грошові кошти у повному обсязі за судовим рішенням у справі №175/1713/18 до моменту винесення Верховним Судом постанови від 30.08.2023 року, на підставі якої справу було передано на новий розгляд, та фактичного зменшення судом при новому розгляді розміру пені, яка підлягає стягненню з АТ КБ «ПриватБанк», з 32 647 779,03 грн. до 19 119 463,03 грн. - наявні всі підстави для здійснення повороту виконання рішення суду у справі №175/1713/18-ц в частині суми 13 528 316,00 грн., як різниця між первісно задоволеною сумою пені та задоволеною сумою пені за підсумками нового розгляду справи.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абз.10 п.9 мотивувальної частини).

Згідно ч.9 ст. 444 ЦПК України - якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої та другої цієї статті, заява Відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 10 ст. 444 ЦПК України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення судом апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справа.

Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Враховуючи той факт, що додаткове рішення було виконане у примусовому порядку, а постановою Верховного суду від 30.08.2023 року було змінено суму стягення, суд вважає за доцільне здійснити поворот виконання судового рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у розмірі 13 528 316,00 грн..

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 260, 444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 , про поворот виконання судового рішення у справі №175/1713/18-ц задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 року у справі №175/1713/18-ц в частині стягнутих з АТ КБ «ПриватБанк» коштів у розмірі 13 528 316,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» () грошові кошти у розмірі 13 528 316,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М.Бойко