Справа №613/275/24 Провадження № 2/613/288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Костенко Н.Ю. подала до суду клопотання про витребування доказів з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, а саме копії спадкової справи 212/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила клопотання вирішити без її участі.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, представник позивача просить суд витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи 212/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для встановлення кола спадкоємців, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а заявник не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 240, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Костенко Н.Ю. - задовольнити.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи 212/2023, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 25.04.2024, 09.45 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова