04.07.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/1594/24
Провадження № 6/644/221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 в спільній сумісній власності, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карагьозян Р.А. звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру. Державний виконавець просить суд визначити частку боржника ОСОБА_1 щодо частини двокімнатної квартири по АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності. В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що в провадженні Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №57748304 про конфіскацію всього майна засудженого ОСОБА_1 на користь держави. Під час виконання виконавчого провадження було встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло разом з іншими особами належить квартира по АДРЕСА_1 . На теперішній час виникла необхідність визначити частину квартири для подальшого виконання рішення суду.

В судове засідання учасники судового розгляду, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, у відповідності до положень ч. 2 ст. 443 ЦПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №57748304, в якому боржником є ОСОБА_1 , стягувачем держава.

Виконавче провадження № 57748304 відкрито 28.11.2018 року на підставі виконавчого листа № 638/11066/15-к, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 04.06.2018 року. Копії постанови було направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. В межах виконання виконавчого листа, 30.08.2018 року державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді МВС від 01.12.2020 року за боржником ОСОБА_1 на праві власності транспорті засоби не зареєстровані.

Згідно акту державного виконавця від 02.02.2023 року, були здійснені виходи за адресою боржника, майна боржника, яке належить йому на праві власності, не виявлено.

Згідно відповіді ДФС рахунки на ім`я ОСОБА_1 не відкриті.

Згідно відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.02.2000 року Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2000 року, право спільної сумісної власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва від 28.09.2019 року про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його донька ОСОБА_7 успадкувала 1/5 частину зазначеної вище квартири, яка належала до смерті спадкодавцю. Таким чином, даним свідоцтвом підтверджується рівність часток у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру.

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 належить право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Квартира АДРЕСА_2 , щодо якої подано подання державним виконавцем, зареєстрована КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 07.02.2000 року Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради р.№7-00-175738, тобто має статус приватизованої.

Із наданих суду доказів вбачається, що при приватизації вказаної квартири між сторонами не було домовленості про те, що їх частки у праві власності не є рівними.

Суд бере до уваги і те, що згідно копії свідоцтва від 28.09.2019 року про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його донька ОСОБА_7 успадкувала 1/5 частину зазначеної вище квартири, яка належала до смерті спадкодавцю. Таким чином, даним свідоцтвом підтверджується рівність часток у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру.

Зважаючи на викладене, що законом і рішенням суду не встановлено нерівність часток співвласників у праві власності на вказану квартиру, суд подання державного виконавця задовольняє і визначає, що частки ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на час приватизації квартири були рівними, тобто частка боржника ОСОБА_1 складає 1/5 частину права власності на вказану квартиру.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карагьозян Р.А. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Керуючись ч. 2 ст. 370 ЦК України, ст. 443 ЦПК України, ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення частки майна боржника, - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 07.02.2000 року Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради р.№7-00-175738.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 04.07.2024 року.

СУДДЯ: