Справа № 212/3436/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу заява представника Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про виправлення описки в рішенні суду від 09 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів суму заборгованості по оплаті за послугу з централізованого опалення, суму індексу інфляції та 3 % річних за період з лютого 2016 року по липень 2017 року та з квітня 2019 року по березень 2021 року у загальному розмірі 24644,71 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1135 грн. з кожного.

24 червня 2024 року представник АТ Криворізька теплоцентраль звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що у резолютивній частині рішення суду від 09 лютого 2023 року не зазначено суми стягнення з відповідачів індексу інфляції та 3 % річних.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки допущені описки у судовому рішенні не змінюють його зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги опалення за період з липня 2017 року по березень 2019 року у розмірі 14704 гривні 61 копійку, суму індексу інфляції у розмірі 1445 гривень 01 копійку, 3 % річних у розмірі 940 гривень 07 копійок, а всього 17089 гривень 69 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за послуги опалення за період з лютого 2016 року по липень 2017 року, з квітня 2019 року по березень 2021 року у розмірі 20550 гривень 42 копійки, суму індексу інфляції у розмірі 3115 гривень 38 копійок, 3 % річних у розмірі 978 гривень 91 копійку, а всього 24644 гривні 71 копійку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 03 липня 2024 року.

Суддя М.Д. Власенко