Справа № 137/286/24

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
присяжних Головащенко О.Г.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі: заявниці ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Кривої Г.О.,
захисника ОСОБА_2 адвоката Зайця Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
01.03.2024 до Літинського районного суду Вінницької області звернувся заявниця та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над останнім.
Свою заяву мотивує тим, що необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки через свій психічний стан останній не розуміє значення своїх дій та не усвідомлює їх наслідки.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги, пояснивши, що її син є інвалідом з дитинства, має психічні розлади та відхилення в поведінці. Без сторонньої допомоги він не може доглядати за собою.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Крива Г.О. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та вважала за можливе задовольнити її.
Захисник ОСОБА_2 адвокат Заєць Б.В. у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 фактично хворіє, і для забезпечення його прав необхідно встановити опіку. Враховуючи висновки та подані заявником докази, вважає, що відсутні перешкоди в призначенні опікуна. Також, враховуючи висновки органу опіки, вважав за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити опікуном останнього його мати ОСОБА_1 ..
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, висновок експертизи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11) батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
У відповідності до свідоцтва про смерть (а.с. 10) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 50 від 14.02.2024 (а.с. 15) ОСОБА_2 проживає із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 681441 від 30.01.2024 (а.с. 17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої «А» групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Також зазначено, що останній потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
Актом обстеження матеріально-побутових умов від 14.02.2024 (а.с. 20) зазначається, про те, що ОСОБА_1 , здійснює догляд за своїм сином ОСОБА_2 , 2006 року народження, особою з інвалідністю, проживають спільно в одному будинку.
Довідкою за № 3 від 14.02.2024 (а.с. 21) зазначається про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2009 року. являється інвалідом 1-а групи по психічному захворюванню, безтерміново.
Довідками від 14.02.2024 (а.с. 22,23) зазначається про те, що ОСОБА_1 , 1980 року народження, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не знаходиться.
Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради за № 92 від 17.04.2024 (а.с. 79-80) опікунська рада визнала доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном її сина-інваліда з дитинства 1-А групи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права». У відповідності до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом за № 475/97 від 17.01.1997 р.), кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Частиною 1 ст.30 ЦК України, передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх. Відповідно до ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які законом не мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно із ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 270 від 09.05.2024 (а.с. 66-68) ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня зі значним відхиленням у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.
В той же час, згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , страждає на стійкий психічний розлад і внаслідок захворювання позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд знаходить обгрунтовані підстави для визнання останнього недієздатним.
Враховуючи те, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 і проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , виявила бажання бути його опікуном, тому суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір - ОСОБА_1 ..
Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним становить два роки.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Гопкін П. В.

Присяжні: Головащенко О.Г.

Лозна Н.Д.