Справа № 953/2151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про оскарження рішення, визнання права власності та припинення права власності , -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, до відповідачів, П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Ахмад А.П. за № 73/02-31 від 17.01.2024 скасувати;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :07:049:0020), площею 0,0470 га;

- припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку (кадастровий номер :07:049:0020) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0803 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :07:049:0020) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0470 га, спадкового майна після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно поділу земельної ділянки;

Ухвалою суду від 27.05.2024р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

За ч.1, ч.2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

21.06.2024р. до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить:

-припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку (кадастровий номер :07:049:0020) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0803 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :07:049:0020) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0333 га,

Поданий зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст. 175, ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Так, позивачем заявлено дві вимоги одну немайнову, іншу майнову визнання права власності на частину земельної ділянки, проте у позові відсутня його ціна.

Також, відсутні докази сплати судового збору за майнову вимоги, який визначається у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного зустрічний позов підлягає залишенню без руху для усунення його недоліків.

Керуючись ст. ст.49, 76, 84, 189, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про припинення спільної сумісної власності та визнання права власності, залишити без руху надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом шість днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (примірник для суду, відповідача, третьої особи) із зазначенням ціни позову та сплати судового збору за майнову вимогу (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) , з урахуванням сплаченого судового збору .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.