Справа № 489/1535/24
Провадження №2-с/489/34/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 квітня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 березня 2024 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу за заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з боржника - ОСОБА_1

встановив.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просять скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2024 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу за заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з боржника - ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що між нею та стягувачем не укладено договору, в якому було б погоджено вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг; порядок перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх не надання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості; порядок вимірювання обсягів та визначення якості надання послуг, тощо. Їй не направлено було рекомендованим листом копію вищевказаного договору. ТОВ «Місто для людей Миколаїв» в своїй заяві зазначає, що приступило до виконання своїх договірних зобов`язань з 01.03.2020. системні порушення чинного законодавства з боку конкурсної комісії при організації та під час проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків м. Миколаєва та ДЖЕКГ були встановленні рішенням Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Згідно звіту тимчасово діючої контрольної комісії, станом на 16.07.2018, дату укладення договорів з ТОВ «Місто для людей Миколаїв», типовий договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком КМУ не затверджений. Сума заборгованості у довідці про нарахування та сплату по особовому рахунку включає у себе нарахування пені, яка повинна розраховуватися окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 18 березня 2024, який видано за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу за заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з боржника - ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 березня 2024 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу за заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з боржника - ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/388/24 (справа №489/1535/24) від 18 березня 2024, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу за заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з боржника - ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева