Справа № 167/568/24
Номер провадження 2/167/252/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У суд звернувся ОСОБА_2 із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 .

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області на належного відповідача ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вона є спадкоємцем ОСОБА_3 і у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, направили заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем до закінчення підготовчого провадження і визначення кола відповідачів, предмета та підстав позову є виключним правом позивача, тому суд вбачає підстави для задоволення цього клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 51, статтями 198, 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини неналежного відповідача Рожищенську міську раду Луцького району Волинської області належним відповідачем ОСОБА_4 .

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Підготовче засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 6 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик