печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/15984/13-ц розірвано шлюб, укладений 12.05.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 234.

18.04.2014 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії № НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Від шлюбу у позивача з відповідачем є спільні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Печерським районним судом м. Києва 23.11.2017 у справі № 757/65684/17-ц за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, видано судовий наказ, який набрав чинності 16.01.2018, згідно якого судом стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі однієї третини від заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти, прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.11.2017 до досягнення, дитини повноліття.

Постановою від 20.12.2018 державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лещенком А. О. відкрито ВП № НОМЕР_5 з примусового виконання вищевказаного судового наказу № 757/65684/17-ц, виданого 07.11.2018 Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Станом на 01.06.2023 заборгованість позивача зі сплати аліментів становить 397 368,88 грн., що підтверджується копією довідки-розрахунку Подільського ВДВС у місті Києві.

Позивач зазначає, що не проти сплачувати аліменти, але з його матеріальним становищем такий вид аліментів та сума, яка підлягає сплаті, для нього наразі не підйомна. Заборгованість по аліментам позивач не має змоги погасити, оскільки йому не дозволяє розмір його доходів, працевлаштуватись він не має можливості.

Окрім того, позивач одружився вдруге, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.11.2015, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного ста у Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від вказаного шлюбу у нього народилася донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також потребує матеріального утримання. Згідно медичного висновку № 67/28 про дитину-інваліда віком до 18 років від 20.06.2022, довідки № 39 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від посвідчення серії НОМЕР_4 від 30.09.2022, дитині від другого шлюбу оформлено інвалідність підгрупи «А» у зв`язку із наявністю захворювання - атиповий аутизм.

Отже, через погіршення матеріального становища позивача у зв`язку з відсутністю роботи, перебуванні на його повному утриманні дитини-інваліда від другого шлюбу та її матері, які проживають разом з ним, позивач вважає, що вимога про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами підлягає задоволенню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в підготовчому засіданні просив задовольнити позов з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надіслала відзив на позовну заяву, в якому вимоги визнала частково - звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами у сумі 100 000,00 гривень. В іншій частині позовних вимог просить відмовити, з підстав повної недоведеності належними та допустимими доказами позивачем того що він не має можливості влаштуватись на роботу у зв`язку з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000030. Крім того зазначила, що наказ про стягнення аліментів був виданий судом 23.11.2017, виконавче провадження по цьому наказу було відкрито 20.12.2018, а звільнено позивача від виконання обов`язків директора ДП «КИЇВДІПРОТРАНС» було лише 11.06.2019, тобто більше ніж через пів року після відкриття виконавчого провадження. При цьому позивач не сплатив жодної гривні аліментів, ні під час того, коли він був працевлаштований, ні після його звільнення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/15984/13-ц, яке набрало законної сили 05.11.2013, розірвано шлюб, укладений 12.05.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 234.

18.04.2014 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії № НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Від шлюбу у позивача з відповідачем є спільні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Печерським районним судом м. Києва 23.11.2017 у справі № 757/65684/17-ц за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, видано судовий наказ, який набрав чинності 16.01.2018, згідно якого судом стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини від заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 листопада 2017 року до досягнення дитини повноліття.

Постановою від 20.12.2018 державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лещенком А. О. відкрито ВП № НОМЕР_5 з примусового виконання вищевказаного судового наказу № 757/65684/17-ц, виданого 07.11.2018 Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини від заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 листопада 2017 року до досягнення дитини повноліття.

Станом на 01.06.2023 заборгованість позивача зі сплати аліментів становить 397 368,88 грн., що підтверджується копією довідки-розрахунку Подільського ВДВС у місті Києві.

Позивач зазначає, що його матеріальне становище погіршилося, сума аліментів, яка підлягає сплаті, для нього наразі непосильна. Заборгованість по аліментам позивач не має змоги погасити, оскільки йому не дозволяє розмір його доходів, працевлаштуватись він не має можливості, оскільки щодо нього Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за № 0000030 від 15.03.2019 (справа № 761/35924/19). Позивачеві у межах вказаного кримінального провадження висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (Кримінальні правопорушення у сфері службової та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг), що підтверджується наданими копіями обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2019 у справі № 761/35924/19.

Незважаючи на те, що на сьогоднішній день розгляд цієї кримінальної справи триває і позивач не є засудженим, не має судимостей і ніколи їх не мав, вина позивача у вчиненні кримінального правопорушення не доведена, наявність відкритого кримінального провадження щодо нього характеризує останнього перед майбутніми роботодавцями з негативної точки зору.

Окрім того, позивач одружився вдруге, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.11.2015, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від вказаного шлюбу у нього народилася донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно медичного висновку № 67/28 про дитину-інваліда віком до 18 років від 20.06.2022, довідки № 39 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від посвідчення серії НОМЕР_4 від 30.09.2022, дитині від другого шлюбу оформлено інвалідність підгрупи «А» у зв`язку із наявністю захворювання - атиповий аутизм.

Зважаючи на те, що у зв`язку із таким захворюванням дитина потребує постійного домашнього догляду, її матір не має можливості працювати, а позивач змушений нести значні додаткові витрати коштів на оплату її лікування, в тому числі на відвідування лікарів, здачу аналізів та проведення досліджень, придбання ліків тощо, що підтверджується наданими копіями наданих медичних висновків та рекомендаційних листів від 21.08.2020, 19.02.2021, 09.09.2020, 25.11.2021,09.06.2022.

Аліментні зобов`язання позивача виникли на підставі чинного рішення суду, яке є обов`язковим до виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (статті 124, 129 Конституції України, стаття 18 ЦПК України).

Обов`язковість виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини не означає, що таке рішення не може бути згодом переглянуте за наявності визначених законом підстав, що випливає зі змісту норми статті 18 СК України, якою закріплене право кожного учасника сімейних відносин, який досяг 14 років, на судовий захист свого права та інтересу, та визначено можливі способи такого захисту, серед яких зміна правовідношення, припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до положень статей 188, 190 СК України та за змістом статті 273 цього Кодексу, що регулює відносини надання утримання іншим членам сім`ї та родичам, яку суд застосовує до спірних правовідносин за аналогією закону (стаття 10 СК України), обставинами, які можуть бути підставою для звільнення батьків від обов`язку утримувати дитину, є отримання дитиною доходу, що набагато перевищує дохід кожного з батьків, що повністю забезпечує потреби дитини, укладення батьками з дозволу органу опіки та піклування договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, а також визначення місця проживання дитини (за згодою батьків, самої дитини, органом опіки та піклування або в судовому порядку) з тим з батьків, хто є платником аліментів.

Вимоги позову про звільнення від сплати заборгованості за аліментами обґрунтовані посиланням на положення частини 2 статті 197 СК України, якою передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Позивачем не надано суду жодного доказу, який би підтверджував, що він дійсно на даний час не працює, або ж його намір, готовність та бажання працевлаштуватись для отримання додаткового доходу, а разі наявності такого бажання докази створення перешкод у працевлаштуванні, відмови роботодавців у прийнятті його на роботу у зв`язку зі станом здоров`я (копія трудової книжки, довідка з центру зайнятості про перебування на обліку тощо).

Разом з цим, суд зазначає, що відсутність офіційного працевлаштування або відсутність у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Такий висновок також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладено у постанові від 23 грудня 2019 року у справі № 334/10971/16-ц.

В матеріалах справи також відсутні належні та допустимі докази, що позивач не має в наявності будь-якого нерухомого майна та/або цінного рухомого майна, щоб унеможливлювало отримання ним додаткового доходу від використання цього майна. Таких обставин позивач суду не довів.

Кім того суд звертає увагу, що наказ про стягнення аліментів був виданий судом 23.11.2017, виконавче провадження по цьому наказу було відкрито 20.12.2018, а звільнено позивача від виконання обов`язків директора ДП «КИЇВДІПРОТРАНС» було лише 11.06.2019, тобто більше ніж через пів року після відкриття виконавчого провадження. При цьому позивач не сплачував аліменти, ні під час того, коли він був працевлаштований, ні після його звільнення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позивачем не доведено підстави заявлених позовних вимог про звільнення від сплати заборгованості аліментів, визначених Печерським районним судом м. Києва 23.11.2017 у справі № 757/65684/17-ц, з якими законодавець пов`язує можливість звільнення батьків від обов`язку утримувати дитину, а на думку суду його метою звернення із даними вимогами є ухилення від виконання не лише батьківського обов`язку по утриманню дітей, а й зазначеного вище судового рішення, суд дійшов переконливого висновку, що позов підлягає задоволенню тільки в частині яка визнана відповідачем, а саме звільнити від нарахованої заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 100000,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідності до п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відтак, позивач не позбавлений можливості на подачу позову про зменшення аліментів, враховуючи народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка потребує домашнього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від нарахованої заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих за наказом Печерського районного суду м. Києва у справі 757/65684/17-ц від 23.11.2017 року у розмірі 100000,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Суддя Ю. Г. Головко