Справа № 539/4499/23
Провадження № 2/539/58/2024
23 січня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання - Шрейтер С.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Садового В.В.,
представника третьої особи - Халанської Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -
29.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, в якій просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог вказав, що з 2010 року по 2012 рік проживав з ОСОБА_2 спільно без реєстрації шлюбу.
Під час спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 .
На час народження доньки вони проживали в його домогосподарстві в с.Березоточа Лубенського району. Відповідачка належної уваги дитині не приділяла із-за чого у них виникали конфліктні ситуації. Участі у веденні домашньої роботи, допомоги по господарству не приймала.
Коли дитині виповнилося один рік ОСОБА_2 забрала доньку і переїхала жити до своєї матері в м.Лубни.
Він приймав участь у вихованні дитини, надавав Відповідачці кошти на утримання доньки, відвідував їх за місцем проживання. У поведінці матері дитини нічого не змінилось, доньці вона приділяла мало уваги - і з харчуванням, і з вихованням, і з станом здоров`я. Часто залишала дитину на свою матір. Переходити проживати до нього в с.Березоточу, де є всі умови для проживання, вона відмовлялась, не дивлячись на його пропозиції.
Зрозумівши, що дитина Відповідачці не потрібна, він в 2016 році за її згодою забрав доньку до себе додому, і з того часу самостійно, без участі матері, займався її вихованням. В цьому йому допомагали його батьки.
З того часу Відповідачка відвідувала свою доньку лише кілька разів, а потім зовсім втратила до неї інтерес. В 2017 році донька пішла до школи, на даний час навчається в 7- му класі, офіційно зареєстрована за місцем його проживання з 2019 року.
Матеріальної допомоги на утримання доньки мати не надавала ніякої. Донька не отримувала від матері ні привітань, ні подарунків на свій день народження та інші свята.
Відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, навчанням та станом здоров`я, не відвідує її ні вдома ні в школі, не спілкується з нею навіть в телефонному режимі, що підтверджується письмовими доказами та поясненнями свідків.
Ухвалою від 13.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 грудня 2023 року.
Ухвалою від 12.12.2023 закрито підготовче провадження та призначене судове засідання на 23 січня 2024 року.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Садовий В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, наполягали на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву, клопотань не надала.
Представник третьої особи Халанська Ю.В. в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що відповідач викликалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак не з`явилась. Комісія вивчила усі матеріали і прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її доньки ОСОБА_3 .
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що товаришує з позивачем з дитинства. Їй відомо, що ОСОБА_5 ніколи не приділяла уваги дитині. Після того, як позивач забрав дитину до себе, відповідач до доньки не приїжджала, не проявляла жодного інтересу до її життя.
Заслухавши позивача, його представника, представника третьої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 липня 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , а/з про народження №188 від 06 травня 2011 року, складений Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Батьком ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 , матір`ю - відповідач ОСОБА_6 (а.с.13).
Відповідно до довідки №581/16 від 14.08.2023 ОСОБА_1 з 07.04.2022 по теперішній час працює у Відокремленому підрозділі «Лубенський верстатобудівний завод» ПАТ «Мотор Січ» фрезерувальником (а.с.10).
Відповідно до Характеристики № 238 від 14.08.2023, виданої ПАТ «Мотор Січ», ОСОБА_1 , 1984 р.н., працює на заводі з 2022 року по даний час фрезерувальником. Проявив себе гарним кваліфікованим робітником, спеціалістом своєї справи. Цікавиться вивченням та освоєнням верстатів для покращення та пришвидшення виготовлення деталей, неодноразово приймав участь у вирішенні технологічних питань. Ділиться своїм досвідом з колегами, активно займається самоосвітою, дотримується та поширює цінність здорового способу життя. (а.с.8).
Відповідно до характеристики № 18-6/11/140, виданої виконкомом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Лубни, Полтавської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_1 не одружений, виховує неповнолітню доньку. Має спокійний та врівноважений характер, дружелюбний привітний, товариський, має багато друзів. (а.с.9).
Згідно довідки про доходи №248 від 22.08.2023 ОСОБА_1 працює на ЛВЗ АТ «Мотор Січ» фрезерувальником та отримав дохід з лютого 2023 року по липень 2023 року в сумі 79 609 грн.07 грн.(а.с.11).
Згідно довідки № 290 від 22.09.2023 виданої КП «Полтавським обласним центром терапії залежностей Полтавської обласної ради» відокремленим структурним підрозділом № 6 м.Лубни гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець с. Березоточа, Лубенського району, не перебуває під динамічним спостереженням у підрозділі. (а.с.12).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , 1984 р.н., жителя с.Березоточа від 29.08.2023, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з ним з 2019 року проживає його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В неповнолітньої доньки є окрема кімната з усіма необхідними меблями. Для навчання у дівчинки обладнане робоче місце. У будинку наявне індивідуальне газове опалення, ванна, санвузол. (а.с.15).
Відповідно до довідки Засульської АЗПСМ № 14 від 30.08.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка с.Березоточа, Лубенського району, Полтавської області на диспансерному обліку у сімейного лікаря не знаходиться. Діагноз: здорова. (а.с.16).
Згідно Характеристики учениці 7 класу Березотіцької класичної гімназії Лубенської районної ради Лубенського району Полтавської області від 29 серпня 2023 року, ОСОБА_7 , 2011 р.н., навчається в Березотіцькій класичній гімназії Лубенської районної ради Полтавської області з 2017 року по сьогоднішній час. Під час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. ОСОБА_8 не пропускає уроки в школі без поважних причин. Володіє програмовим матеріалом на достатньому рівні. Виявляє образне та творче мислення. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного напрямку. До виконання доручень класного керівника ставиться сумлінно, бере активну участь у всіх суспільних справах та громадському житті класу та школи. Весела, товариська, самостійна, врівноважена. Охоче вступає в контакт з оточуючими, любить працювати і відпочивати з однолітками. Реально оцінює свої власні можливості, вибираючи завдання й справи під силу. Підтримує дружні стосунки з однокласниками та іншими учнями. Завжди охайно і гарно вдягнена. Батько ОСОБА_9 приділяє належну увагу вихованню доньки. Мати, ОСОБА_2 школу за останні сім років не відвідувала, процесом навчання дитини не цікавилась.(а.с.17).
Згідно розгорнутої психологічної харктеристики учениці 7 класу Березотіцької гімназії ЛМР ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 29.08.2023 року, вказано, що учениця виявляє обізнаність в собі. Сприймання характеризується цілісністю, диференційованістю. Має високий рівень розвитку концентрації та стійкості уваги. Довільно переключає увагу на нові завдання. Здатна утримувати у пам`яті опрацьовану інформацію. Довільне запам`ятовування достатньо розвинуте. Мислення вербальне, абстрактне, логічне. Може узагальнювати, виділяти суттєві ознаки, встановлювати причинно-наслідкові зв`язки. До тривалого вольового зусилля здатна при додатковому стимулюванні. Емоції відповідають ситуації, проявляє емпатію та впевненість у власних силах. З однокласниками спілкується невимушено, має друзів. При виникненні конфліктів намагається довести власну точку зору, рідко йде на компроміс. Потребує розвитку навичок самоконтролю. Альбіна проявляє навички сформованої ділової взаємодії з однолітками та дорослими. ОСОБА_10 вступає у розмову, підтримує діалог. Невимушено поводиться на сцені. Дівчинка має сформовані культурно-гігієнічні та соціально-побутові навички. Здатна організувати робоче місце. Уміє взаємодіяти під час навчальної діяльності з іншими учасниками. Працює з наочним та навчальним матеріалом. Володіє сформованими навчальними навичками. Працездатність достатня, поступово може знижуватися, активізується призміні виду діяльності. Потребує регулярного заохочення, схвалення, підтримання мотивацій. Антропометричні дані згідно вікових норм. Проявляє високу фізичну активність. Потребує розвитку навичок довільного фізичного та психологічного розслаблення. (а.с. 18-20).
Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок бездіяльності, ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини створились умови, які шкодять інтересам малолітньої. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ч. 3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтями 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків , є хронічними наркоманами або алкоголіками та інше.
Як зазначено в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав"від 30.03.2007 року №3, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками.
Згідно ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Суд вважає, що позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відповідає інтересам дитини, оскільки мати не спілкується з нею, матеріально та духовно не забезпечує, а тому вважає за можливе позбавити ОСОБА_6 батьківських прав.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і застосовується за умов доведеності тих обставин, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що свідчить про його свідоме нехтування своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.
Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.
Статтею 157 СК України передбачено обов`язок батьків, котрі проживають окремо, брати участь у вихованні дитини, вони мають право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитини, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Суд також роз`яснює, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч.1 ст.169 СК України), якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4,5,10,11,12,13,76-81,89,263-265, 280-284, 352,354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
Відповідно до вимог ч.6 ст.164 СК України копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса реєстрації /проживання: АДРЕСА_1 .
-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .
- третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, адреса місцезнаходження: Полтавська область, м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 33.
Повне судове рішення складено та підписано 23 січня 2024 року.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова