РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»», звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №4/3881614 від 09.07.2021 в розмірі 143548,54 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 09.07.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4/3881614, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 92500 грн., строком на 72 місяці, річний процент становить 11 відсотків, комісійна винагорода щомісячно - 2,5 %. 23.01.2023 АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № 1-2023, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Креді Агріколь Банк", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4/3881614 від 09.07.2021. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав своєчасно та в повному обсязі свої зобов`язання, а саме: не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. Станом на дату відступлення прав вимоги 23.01.2023 заборгованість відповідача становить 143549,54 грн., а саме: залишок за тілом кредиту - 74725,92 грн.; сума простроченого тіла кредиту - 14072,65 грн.; нараховані проценти - 406,99 грн.; сума прострочених процентів - 11416,53 грн.; сума комісії - 2312,50 грн.; сума простроченої комісії - 40614,95 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2024 провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, 31.01.2024 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року вирішено розгляд справи поводити в заочному порядку.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» із анкетою-заявою №02021-007 від 08.07.2021 року на отримання готівкового кредиту «Свобода».

09.07.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 4/3881614.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 92500 грн. строком на 72 місяці - з 09.07.2021 до 08.07.2027.

Згідно п. 1.4, п.1.4.1, п.1.4.2 за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 11% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,50% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. договору.

АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі передбаченому Договором в сумі 92500 грн., що підтверджується меморіальним ордером №37681686-1 від 09.07.2021.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, а також виписки з рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , наданих позивачем, станом на 24.01.2023, заборгованість відповідача перед позивачем становить 143549,54 грн., з яких: залишок за тілом кредиту - 74725,92 грн.; сума простроченого тіла кредиту - 14072,65 грн.; нараховані проценти - 406,99 грн.; сума прострочених процентів - 11416,53 грн.; сума комісії - 2312,50 грн.; сума простроченої комісії - 40614,95 грн.

23.01.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №1-2023. Згідно вищевказаного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4/3881614 від 09.07.2021 року, що підтверджується додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №1-2023 від 23.01.2023.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на адресу ОСОБА_1 направляло повідомлення - вимогу по кредитному договору № 4/3881614 та досудову вимогу щодо виконання зобов`язання протягом 7 днів, а саме щодо негайного погашення заборгованості у сумі 143549,54 грн.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, не здійснив відповідних платежів для погашення кредитної заборгованості.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №4/3881614 від 09.07.2021, яка підлягає стягненню з відповідача складає 143549,54 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 141, 258, 263,265, 280 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» ( , Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» ( , Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1) заборгованість за кредитним договором №4/3881614 від 09 липня 2021 року в сумі 143549,54 грн., а також судовий збір в сумі 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Бородіна