ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2024 року

м. Харків

справа № 638/3526/21

провадження № 22-ц/818/2238/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, Дем`яненко Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2024 року у складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Подані 26 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова та 09 травня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2024 року, оформлені відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подані у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, Дем`яненко Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2024 року у складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Ю.М.Мальований