У Х В А Л А

11 квітня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання додаткової угоди укладеною, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з позовною заявою до ОСОБА_6 про визнання додаткової угоди укладеною.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_4 про залучення до участі у даній справі ОСОБА_7 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки предметом спору у даній справі є вимоги ФОП ОСОБА_3 , заявлені до ОСОБА_6 про: визнання поновленим Договору оренди нежитлових будівель та споруд бази відпочинку батьків із дітьми «Лісові котеджі «Шервуд», між орендодавцями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та орендарем ФОП ОСОБА_3 на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором; визнання за ФОП ОСОБА_3 право користування будівлями та спорудами бази відпочинку батьків із дітьми «Лісові котеджі «Шервуд», на підставі поновленого Договору оренди від 01 червня 2017 року, укладеного між орендодавцями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та орендарем ФОП ОСОБА_3 1/2 частки бази «Шервуд» - спільна сумісна власність ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , оскільки придбана у період перебування у шлюбі за спільні кошти. 21 грудня 2004 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу 15/100 часток приміщень та споруд дитячого оздоровчого табору «Донецька юність», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 надавав згоду ОСОБА_4 на укладання договору оренди від 01 червня 2017 року та додаткової угоди від 21 квітня 2020 року до договору оренди від 01 червня 2017 року. Вирішення даного спору вплине на права та обов`язки співвласника бази відпочинку батьків із дітьми «Лісові котеджі «Шервуд» ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання додаткової угоди укладеною,залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко