Справа № 500/6689/13-ц
Провадження № 2-р/946/7/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2013 року по справі № 500/6689/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2013 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна та було виділено в натурі 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 в окрему квартиру АДРЕСА_2 - а як самостійний об`єкт нерухомого майна. Визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_2 , що складається з частини житлового будинку літ. «А» з прибудовами літ. «а1», літ. «а3», літ. «а7», верандою літ. «а6», підвалу літ. «а5», позначені в плані №№ 2-1 вітальня, площею 7,8 кв.м.; 2-2 кухня, площею 14,2 кв.м.; 2-3 жила кімната, площею 6,8 кв.м.; 2-4 коридор, площею 4,3 кв.м.; 2-5 жила кімната, площею 29,5 кв.м.; 2-6 жила кімната, площею 8,6 кв.м.; 2-7 санвузол, площею 3,3 кв.м.; 2-ІV веранда, площею 2,2 кв.м.; 2-ІІ підвал, площею 8,9 кв.м., загальною площею 85,6 кв.м.; господарські будівлі: гараж літ. «В»; сарай літ. «Е»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; літня кухня літ. «К»; господарські споруди: № 4 огорожа; № 5 огорожа; № 6 огорожа; № 7 ворота/хвіртка; № 9 водопровід; № 10 мостіння; № 11 огорожа; № 12 мостіння. Припинено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Виділено в особисте користування ОСОБА_1 цільну ізольовану частину земельної ділянки, площею 469 кв.м. з виїздом на вул. Польова.

Позивач звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2013 року по справі № 500/6689/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, в частині виділу та визнання за позивачем право власності на об`єкт нерухомості, а саме зазначено квартиру АДРЕСА_2 , однак частка, яка підлягає виділу та на яку визнається право власності це є частина житлового будинку, згідно висновку експерта № 43/21-2013, що унеможливлює виконання рішення.

Згідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає за необхідне не викликати учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2006 року було встановлено ОСОБА_3 частку в праві загальної часткової власності на житловий будинок з господарськими забудовами АДРЕСА_3 в розмірі 1/2 частини. Виділено ОСОБА_3 з житлового будинку літ. А приміщення: 5 житлова кімната, 6 житлова кімната, 7 ванна, 8 прихожа, 9 коридор, 10 житлова кімната, 11 кухня, IV (а1) веранда, а3 веранда, а5 підвал, літ. В гараж, 8 вигрібна яма, 9 водопровід, 7 калитка та ворота, 4 забор, 5 забор, 6 забор, що складає 1/2 частину всього будинку або квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2006 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що складається із приміщення 5 жила кімната, 6 жила кімната, 7 ванна кімната, 8 прихожа, 9 коридор, 10 жила кімната, 11 кухня, IV (а1) веранда, а3 веранда, а5 підвал, літ. В гараж, 8 вигрібна яма, 9 водопровід, 7 хвіртка та ворота, 4, 5, 6 забор в жилому будинку під літ. «А», яка належала ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта № 43/21-2013 по судовій будівельно-технічній експертизі від 21.11.2013 року можливо виділити в окремий об`єкт нерухомості майна з реєстрацією за окремим реєстраційним номером та присвоєнням самостійної поштової адреси частину житлового будинку літ. «А» з прибудовами літ. «а1», літ. «а3», літ. «а7», верандою літ. «а6», в яких розташовано приміщення квартири АДРЕСА_4 та підвалу літ. «а5», позначені в плані №№ 2-1 вітальня, площею 7,8 кв.м.; 2-2 кухня, площею 14,2 кв.м.; 2-3 жила кімната, площею 6,8 кв.м.; 2-4 коридор, площею 4,3 кв.м.; 2-5 жила кімната, площею 29,5 кв.м.; 2-6 жила кімната, площею 8,6 кв.м.; 2-7 санвузол, площею 3,3 кв.м.; 2-ІV веранда, площею 2,2 кв.м.; 2-ІІ підвал, площею 8,9 кв.м., загальною площею 85,6 кв.м.; господарські будівлі: гараж літ. «В»; сарай літ. «Е»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; літня кухня літ. «К»; господарські споруди: № 4 огорожа; № 5 огорожа; № 6 огорожа; № 7 ворота/хвіртка; № 9 водопровід; № 10 мостіння; № 11 огорожа; № 12 мостіння. Виділити у безпосереднє користування ОСОБА_1 цільну ізольовану частину земельної ділянки, площею 469 кв.м. з виїздом на вул. Польова.

Статтею 380 ЦК України визначено, що житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 ЦК України - квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

Оскільки ОСОБА_3 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2006 року була встановлена частка в праві загальної часткової власності на житловий будинок з господарськими забудовами АДРЕСА_3 в розмірі 1/2 частки, а отже спадкуванню ОСОБА_1 підлягала саме 1/2 частка житлового будинку та й відповідно виділу підлягала саме частка житлового будинку.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2013 року по справі № 500/6689/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2013 року по цивільній справі № 500/6689/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна - задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2013 року по цивільній справі № 500/6689/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, в частині виділу та визнання права власності за позивачем на об`єкт нерухомості, слід розуміти наступним чином:

«Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомості, що розташований по АДРЕСА_5 , що складається з частини житлового будинку літ. «А» з прибудовами літ. «а1», літ. «а3», літ. «а7», верандою літ. «а6», підвалу літ. «а5», позначені в плані №№ 1 - вітальня, площею 7,8 кв.м.; 2 - кухня, площею 14,2 кв.м.; 3 - жила кімната, площею 6,8 кв.м.; 4 - коридор, площею 4,3 кв.м.; 5 - жила кімната, площею 29,5 кв.м.; 6 - жила кімната, площею 8,6 кв.м.; 7 - санвузол, площею 3,3 кв.м.; ІV - веранда, площею 2,2 кв.м.; ІІ - підвал, площею 8,9 кв.м., загальною площею 85,6 кв.м.; господарські будівлі: гараж літ. «В»; сарай літ. «Е»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; літня кухня літ. «К»; господарські споруди: № 4 огорожа; № 5 огорожа; № 6 огорожа; № 7 ворота/хвіртка; № 9 водопровід; № 10 мостіння; № 11 огорожа; № 12 мостіння.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар