справа № 619/2659/24
провадження № 2/619/881/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

третя особа: Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліна Ігорівна;

третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Копил Валерія Валеріївна;

третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Смоляна Валерія Валеріївна.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

16 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Головашич Ю.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60845380 від 08.10.2021; номер запису про право власності 44384182, дата державної реєстрації 04.10.2021, вчинене державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліною Ігорівною на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :00:000:0186 за громадянкою ОСОБА_2 , та скасувати державну реєстрацію такого права;

- скасувати документи (підстава - поділ об`єкта нерухомого майна заява про об`єднання ділянок, серія та номер: 2771, виданий 26.11.2021, видавник приватний нотаріус ХРНО Харківської області Смоляна В. В.), на підставі яких було проведено державну реєстрацію від 02.12.2021, та скасувати вказану державну реєстрацію;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62139755 від 08.12.2021, вчинене приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Копил Валерією Валеріївною, та скасувати таку державну реєстрацію.

16 квітня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/2659/24 провадження № 2/619/881/24 визначено суддю Остропільця Є.Р.

03 травня 2024 року ухвалою суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано докази.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату 28.11.2024 року № 01-07/133/2024 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 619/2659/24.

28 листопада 2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/2659/24 визначено суддю Болибока Є.А..

02 грудня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 30 грудня 2024 року.Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 25 грудня 2024 року.

23 грудня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гріга К.С. подала до суду відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У зв`язку з викладеним, суд встановлює відповідні строки.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 30 січня 2025 року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 20 січня 2025 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 28 січня 2025 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 30 грудня 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок