Провадження №: 2-о/336/18/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя

головуючого судді - Звєздової Н.С.,

присяжних - Симонова О.В., Рябчук Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Іванченко О.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати недієздатною свою мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити себе її опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , яка на теперішній час потребує сторонньої допомоги, оскільки є інвалідом 1 групи безстроково. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

У зв`язку із вище викладеним, ОСОБА_1 просить суд визнати матір недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року призначено по цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 03.11.2023 року поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. в судовому засіданні просила суд призначити ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю інвалідом 1 групи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення заявника, подання представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено та перевірено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6).

Частиною 1 ст.30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із змісту виписки та акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №165282, ОСОБА_3 має 1 групу інвалідності загального захворювання, безстроково (а.с.11).

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 19.10.2023 року №345, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаками психічного розладу у вигляді судинної деменції (а.с.52-57).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 19.10.2023 року №345,, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 в частині визнання його матір ОСОБА_3 недієздатною - підлягають задоволенню.

Також, ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_3 , оскільки остання не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно акту обстеження житлового приміщення (від 05.09.2023) за адресою: АДРЕСА_1 , заявником ОСОБА_4 створені належні умови для проживання його матері (а.с.32-34).

Відповідно до подання від 01.12.2023 року № 03-10/163, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю інвалідом 1 групи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частини призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч.2 ст.299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений та підписаний 23.01.2024.

Суддя Н.С. Звєздова

Присяжні Н.В. Рябчук

О.В. Симонов