Справа № 212/277/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-
Ухвалою суду від 09 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило. Відзиву надано не було.
Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на обслуговуванні у АТ Криворізька теплоцентраль, на який відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги з постачання теплової енергії.
Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до положень статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
АТ Криворізька теплоцентраль по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.ст.67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.
Відповідно до приписів норм Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про теплопостачання, Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року (які були чинним на момент виникнення спірних правовідносин) - між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню.
Відповідно до ст.1 Закону України Про житлово-комунальні послуги, індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ст.5 Закону України Про житлово-комунальні послуги до житлово-комунальних послуг належать, в тому числі, послуги з постачання теплової енергії.
Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
За частиною третьою статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктами 2, 5 частини другої статті 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
У відповідності до положень ч.5 ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.
Статтею 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Судом встановлено, що між сторонами договір на надання житлово-комунальних послуг не укладався, однак відсутність такого договору не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, у постанові Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17 (провадження № 61-63св18), а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 14-280цс18.
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Актом № 5616 від 19 жовтня 2015 року, що складений представником ДП Криворізька теплоцентраль та майстром ДОМ-КОМ підтверджується, що з 19 жовтня 2015 року було подано теплоносій в будівлю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).
Актом № 6042 від 07 квітня 2016 року, що складений представником ДП Криворізька теплоцентраль та майстром ТОВ УК ДОМ-КОМ підтверджується з 07 квітня 2016 року була припинена подача теплоносій в будівлю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).
Актом № 6206 від 19 жовтня 2016 року, що складений представником ДП Криворізька теплоцентраль та майстром ДОМ-КОМ підтверджується, що з 19 жовтня 2016 року було подано теплоносій в будівлю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23).
Актом № 6604 від 25 березня 2017 року, що складений представником ПАТ Криворізька теплоцентраль та майстром ТОВ УК ДОМ-КОМ підтверджується з 25 березня 2017 року була припинена подача теплоносій в будівлю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23).
Актом № б/н від 29 жовтня 2017 року, що складений представником ПАТ Криворізька теплоцентраль та майстром ТОВ УК ДОМ-КОМ, що 29 жовтня 2017 року було подано теплоносій в будівлю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24).
Актом № б/н від 01 квітня 2018 року, що складений представником ПАТ Криворізька теплоцентраль та майстром ТОВ УК ДОМ-КОМ підтверджується 01 квітня 2018 року була припинена подача теплоносій в будівлю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24).
Актом № б/н від 12 листопада 2018 року, що складений представником АТ Криворізька теплоцентраль та майстром ТОВ УК ДОМ-КОМ, що 12 листопада 2018 року було подано теплоносій в будівлю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25).
Актом № б/н від 08 квітня 2019 року, що складений представником АТ Криворізька теплоцентраль та начальником дільниці ТОВ Центробуд підтверджується 08 квітня 2019 року була припинена подача теплоносій в будівлю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25).
Актом № б/н від 02 листопада 2019 року, що складений представниками АТ Криворізька теплоцентраль та ТОВ Центробуд, що 02 листопада 2019 року було подано теплоносій в будівлю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26).
Актом № б/н від 15 квітня 2020 року, що складений представниками АТ Криворізька теплоцентраль та ТОВ Центробуд, підтверджується 15 квітня 2020 року була припинена подача теплоносій в будівлю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26).
Актом № б/н від 04 листопада 2020 року, що складений представниками АТ Криворізька теплоцентраль та ТОВ Центробуд, що 04 листопада 2020 року було подано теплоносій в будівлю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.27).
Актом № б/н від 14 квітня 2021 року, що складений представниками АТ Криворізька теплоцентраль та ТОВ Центробуд, підтверджується 14 квітня 2021 року була припинена подача теплоносій в будівлю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.27).
Актом № б/н від 27 жовтня 2021 року, що складений представниками АТ Криворізька теплоцентраль та ТОВ Центробуд, що 27 жовтня 2021 року було подано теплоносій в будівлю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28).
Актом № 641 від 01 квітня 2022 року, що складений представниками АТ Криворізька теплоцентраль та ТОВ Центробуд, підтверджується 01 квітня 2022 року була припинена подача теплоносій в будівлю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28).
Актом № 698 від 04 листопада 2022 року, що складений представниками АТ Криворізька теплоцентраль та ТОВ Центробуд, що 04 листопада 2022 року було подано теплоносій в будівлю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.29).
Актом № б/н від 23 березня 2023 року, що складений представниками АТ Криворізька теплоцентраль та ТОВ Центробуд, підтверджується 23 березня 2023 року була припинена подача теплоносій в будівлю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.29).
Актом № 826 від 16 листопада 2023 року, що складений представниками АТ Криворізька теплоцентраль та ТОВ Центробуд, що 16 листопада 2023 року було подано теплоносій в будівлю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.30).
Наданими представником позивача Актами підтверджено факт надання АТ Криворізька теплоцентраль відповідачу послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2015 року по листопад 2023 року.
АТ Криворізька теплоцентраль відповідно до тарифів на теплову енергію, постачається теплова енергія до житла відповідачів, однак відповідачами зобов`язання по оплаті за надані послуги здійснюється неналежним чином.
Відповідачі, як споживачі послуг теплопостачання не здійснювали своєчасно та в повному обсязі оплату за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Крім того, згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом частини 1 статті 901, частини 1 статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Беручи до уваги вищевикладене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2 статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11).
Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.
Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з відповідачів підлягають стягненню 3% річних у розмірі 687,16 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1500,70 грн. (а.с.8).
Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2684 грн. на користь позивача, а саме по 1342 грн. з кожного (2684 грн. / 2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 25, 625, 901, 903 ЦК України, Закону України Про теплопостачання, ст.ст.16, 20, 21, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - задовольнити.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні з кожного.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 15 квітня 2024 року.
Суддя М.Д. Власенко