УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 397/497/19

провадження № 22-ц/4809/1273/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., Мурашка С. І., Чельник О. І., секретар судового засідання Діманова Н. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2024 року

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2024 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 17 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2024 року та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 16 жовтня 2024 року. 16 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 13 листопада 2024 року, а 13 листопада 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 26 грудня 2024 року.

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 направила на електронну адресу апеляційного суду клопотання, яким просить суд винести ухвалу, якою забезпечити їй доступ до правосуддя та надати адвоката. В обґрунтування вказала, що представництво її інтересів згідно доручення №105 від 13.03.2023, виданого Старовойтову О. В. Кропивницьким місцевим центром для надання заявниці вторинної правничої допомоги щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним у справі №397/297/19, припинилось згідно наказу №013/013-03-03-07/2725 від 09.08.2024. Зазначає, що по її апеляційній скарзі не змогли знайти адвоката у м. Миколаєві, м. Одесі та м. Кропивницькому. В зв`язку з викладеним заявниця просить відновити її конституційні права та винести ухвалу про забезпечення доступу до правосуддя їй, як інваліду 3 групи та винести ухвалу про надання їй у справу адвоката (том 7 а.с.56).

Апеляційний суд не має підстав для задоволення заявленого клопотання, враховуючи таке.

У частині першій статті 59 Конституції України закріплено право кожного на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права; вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абзаци третій, четвертий, п`ятий підпункту 3.1, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009).

Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Аналіз вказаних вище норм законодавства дає підстави вважати, що учасники справи мають право користуватись правничою допомогою, проте суд у цивільному судочинстві не наділений повноваженнями призначати учасникам справи адвоката.

Сторони цивільного процесу на власний розсуд та вибір користуються правом на отримання правничої допомоги.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну правничу допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Суб`єктами надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної правничої допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу (стаття 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).

Способи отримання безоплатної правничої описані на вебсайті системи безоплатної правової допомоги, за посиланням: https://legalaid.gov.ua/kliyentam/yak-otrymaty-bpd/.

Суд не наділений повноваженнями призначати учасникам справи адвокатів, представників, оскільки це суперечить принципам цивільного судочинства, закріпленим у ст. 2, 12, 13, 15 ЦПК України щодо змагальності сторін, диспозитивності, за якими особа самостійно обирає спосіб захисту своїх прав, визначає межі і підстави звернення до суду, учасники судового процесу є рівними перед законом і судом, право учасників справи на правничу допомогу, в тому числі безоплатну, не ототожнюється з обов`язком суду його забезпечити у обраний позивачкою спосіб шляхом постановлення ухвали про надання їй у справу адвоката.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 не позбавлена можливості самостійно звернутися до суб`єкта надання безоплатної вторинної правової допомоги з відповідною заявою для реалізації свого права на захист.

Керуючись ст. 15, 260, 261, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення їй адвоката - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

О. І. Чельник