ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2531/24
номер провадження 2/695/1169/24
УХВАЛА

03 липня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Сизько Д.Б. звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тобто за змістом наведеної норми закону звільняються від сплати судового збору позивачі, які є одержувачами аліментів і заявляють вимоги про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Натомість позивач є платником аліментів, ним заявлені інші вимоги про зменшення розміру аліментів, на ці вимоги не розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. або подати до суду докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, згідно акту Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 01.07.2024 відсутня квитанція про сплату судового збору, яка вказана в додатку.

Представник позивача адвокат адвокат Сизько Д.Б. в переліку доданих до позовної заяви документів зазначив квитанцію про сплату судового збору, при цьому додатки до позовної заяви не містять вказаної квитанції.

Крім того, копія рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2015, долучена до позову, не завірена належним чином, роздрукована з Єдиного реєстру судових рішень без зазначення прізвищ сторін у справі.

За таких підстав, позивачу слід усунути зазначені недоліки. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментівзалишити без руху.

Запропонувати представнику позивача усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова