УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 742/191/23

провадження № 61-11091ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Акціонерне товариство «Чернігівобленерго»

(далі - АТ «Чернігівобленерго») звернулося до суду із позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року клопотання АТ «Чернігівобленерго» про витребування доказів задоволено.

Зобов`язано Другу Прилуцьку державну нотаріальну контору надати до часу судового розгляду відомості щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу смерті проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

від 22 березня 2023 року позов АТ «Чернігівобленерго» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь

АТ «Чернігівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 39 082,56 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні позовних вимог АТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявникам.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявникам.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявникам.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року повернуто заявникам.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2023 рокуу відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року та рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2024 рокувідмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року.

Визнано підстави, наведені в клопотанні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року, неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року залишено без руху та надано для усунення недоліків строк, який не міг перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

від 21 березня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено; заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2024 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у встановленому розмірі та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату, або надати документ, що підтверджує право на звільнення від сплати судового збору. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 травня 2024 року повторно запропоновано заявникам в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у встановленому розмірі та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату, або надати документ, що підтверджує право на звільнення від сплати судового збору. Роз`яснено, що в разі не виконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2024 рокукасаційну скаргу

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року визнано неподаною та повернуто заявникам.

Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2024 року касаційну скаргу

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року визнано неподаною та повернуто заявникам.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2024 року у цій справі визнано неподаною і повернуто.

26 липні 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Заявник не зазначила свої данні щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номерів засобів зв`язку, адресу електронної пошти

(за наявності), наявності або відсутності електронного кабінету.

Крім того, не зазначила ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, а також клопотання особи, яка подає скаргу.

Відповідно до статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; 6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; 7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

Визначення судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження має істотне значення при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року.

Разом з тим, касаційна скарга ОСОБА_1 не містить прохальної частини із передбаченими статтею 409 ЦПК України вимогами за результатами її розгляду.

Коректне визначення судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження та формулювання клопотання (процесуальної вимоги) має суттєве значення на стадії касаційного провадження.

Також подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на те, що в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

До касаційної скарги додано заяву щодо захисту прав та інтересів інших осіб (документ, що підтверджує право на звільнення від сплати судового збору).

Заява мотивована тим, що заявник звільнена від сплати судового збору на підставі підпункту 7 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 7 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Аналіз пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які захищають у суді права та інтереси інших осіб у випадках, встановлених законом.

При зверненні до суду із касаційною скаргою, ОСОБА_1 не надала документів, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору заявник не навела.

За таких обставин заявник не є суб`єктом застосування пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено на 2024 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року - 3 028 грн.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні з апеляційною і касаційною скаргою на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).

Оскільки предметом оскарження у вказаній справі є ухвала Чернігівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року, яка оскаржується заявником, яка в свою чергу є фізичною особою, останній необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 605,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити суму судового збору у розмірі 605,60 грн за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач коштів ? ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; призначення платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року залишити без руху, надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Ігнатенко