Справа № 199/6136/24
Провадження № 2/191/1442/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за підсудністю, на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2024 року, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, поданою нею через «Електронний суд» 05.08.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог, які уточнено позивачем 25.09.2024 року, ОСОБА_1 вказала, що 18.05.2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилась спільна дитина ОСОБА_3 . Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинено, однак рішення суду про розірвання шлюбу ще не ухвалено, на даний час справа знаходиться на розгляді. З 25.05.2024 року відповідач ОСОБА_2 не бере жодної участі у виховані та утриманні їх спільної дитини. Відповідач є здоровою, працездатною особою, інших дітей або батьків на утриманні не має. Відповідач є військовим та проходить службу у лавах Збройних Сил України.

Після припинення шлюбних відносин відповідач разом з особою жіночої статті, через, яку був припинений шлюб, викрали спільний автомобіль, зникли у невідомому напрямі. З цих пір жодної участі в утриманні або вихованні сина відповідач не приймає. Лише з невідомого номеру позивачу від вищевказаної особи приходять погрози. Спільна дитина сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач разом з сином проживають в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , позивач, щомісячно сплачує оренду плату у сумі 10 000 грн., працює офіційно менеджером у ФОП ОСОБА_4 та отримує заробітну плату у розмірі 8400 грн, а також бере додаткову роботу, щоб сплачувати орендну плату та утримувати спільного з відповідачем сина. Крім того, дитина ОСОБА_3 має захворювання щитовидної залози, через що має низкорослість, постійно проходить обслідування та лікування, приймає гормони, а також для того, щоб виправляти низкорослість відвідує спортивні секції.

В зв`язку із викладеними обставинами , позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25.05.2024 року і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, просив стягнути з нього частку аліментів від його заробітку (доходу), а не 1/3 частку, як просить позивач.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданого 18.05.2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2013 року (а.с.3).

В період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 , у подружжя народився син - ОСОБА_3 (а.с2), який проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , в орендованій квартирі, вартістю 10000 грн. щомісяця, у місті Дніпрі, що не заперечувалось відповідачем у справі.

Згідно довідки Медичного центру Приватного підприємства «Доктрина» від 15.10.2020 року ОСОБА_3 , має діагноз: низькорослість.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд роз`яснює право ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом, в порядку ст. 185 СК України, якою визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на зазначене вище, суд, враховуючи позиції сторін, а також те, що як позивач так і відповідач є працездатними, вони вдвох несуть обов`язок по утриманню своєї дитини, суд вважає доцільним та необхідним здійснити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини в частці від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме вимозі ч. 2 ст. 182 СК України.

Сторонам роз`яснити, що розмір аліментів, стягнутих на утримання дітей, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 179, ст. ст. 180-183, ч. 1 ст. 191, ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , громадянки України, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнення провадити з 05 серпня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25 грудня 2024 року.

СуддяА. В. Твердохліб