Справа № 2/714/220/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : орган опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що за час шлюбу сторін який був укладений 24.05.2016 року та розірваний ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аліменти які сплачує відповідач на утримання доньки за рішенням суду у твердій грошовій сумі є недостатніми для її утримання. Оскільки відповідач працевлаштований то, слід змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з останнього аліменти на утримання доньки частці вій його заробітної плати. Водночас, просила позбавити відповідача батьківських справ стосовно доньки з підстав того, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України гарантовано кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заява повинно бути викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування повинен провести обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, та на підставі цих відомостей надати висновок щодо розв`язання спору.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону представником позивачки подано до суду позовну заяву, яка не відповідає вищевказаним вимогам, а саме :

1)не викладено обставини з посиланням на докази що, позивачка зверталась до органу опіки та піклування із питанням позбавлення відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , 2017 року народження, та отримання висновку із зазначеного або докази відмови позивачці у розгляді цього питання;

Окрім того, представник позивачки адвокат Мізіюк В.В., звертаючись до суду із вказаною позовною заявою не зазначив про наявність електронного кабінету.

Частиною 6 ст. 14 ЦПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи» № 3424-IX від 19.10.2023 року наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для юридичних осіб приватної форми власності з 21 лютого 2024 року є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу ( абзац 2 ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

При наведених вище обставинах, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Без усунення недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : орган опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивачці усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки та надати докази щодо електронного кабінету в ЄСІТС.

Повідомити представника позивача, що відповідно до частини 6 ст. 14 ЦПК України, зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та надати відповідні докази.

Сповістити представника позивача про необхідність виправити недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :