Провадження № 2/493/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2015 року, та визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у новому розмірі - 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 .

Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому їх шлюб розірвано.

Згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2015 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800,00 грн. щомісячно.

Однак, аліментів, які стягуються з відповідач на утримання дочки не вистачає, та їх розмір є значно меншим ніж встановлений ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої, мінімальний розмір на одну дитини не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, з моменту присудження аліментів змінилося матеріальне становище відповідача, на даний час він є офіційно працевлаштований та має стабільний дохід.

Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, працює офіційно, отримує дохід, просить змінити спосіб стягнення аліментів, а саме із твердої грошової суми на частку від доходу.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 06.03.2024 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про народження сина, який перебуває на його утриманні.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.2006 року. (а.с. 6)

Згідно ухвали Котовського Міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800,00 грн. щомісяця, починаючи з 16.06.2015 року і до повноліття дитини. (а.с. 9-10)

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.09.2019 року ОСОБА_5 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». (а.с. 7)

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.10.2023 року відповідач ОСОБА_2 заборгованості по аліментам немає. (а.с 70-71)

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_3 від 23.09.2023 року № 4003, ОСОБА_2 з 15.10.2022 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 , розмір грошового забезпечення за період з листопада 2022 року по серпень 2023 року становить 314424,50 грн. (а.с. 74)

ОСОБА_2 з 17.08.2013 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 82)

На утриманні ОСОБА_2 також є син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07.02.2024 року.

Вирішуючи спірне питання, суд виходить з того, що за умовами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно п. 17 Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, наявність на утриманні відповідача іншої неповнолітньої дитини, а також враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з врахуванням інтересів дитини, приходить до висновку, що до задоволення підлягає аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Що стосується поданих відповідачем виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.09.2023 року його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не доводить факт перебування матері на утриманні відповідача.

З урахуванням наведеного позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Державної судової адміністрації України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 4, 13, 80, 95, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.. 180, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, встановлений ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2015 року у справі № 505/1145/15-ц, з твердої грошової суми на частку від усіх видів заробітку (доходу).

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір за судовим рішенням від 11.04.2024 року, справа № 947/21117/23).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С У Д Д Я