У Х В А Л А

18.01.2024 Справа №607/12428/23 Провадження №2/607/224/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить: стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 188 335,02 грн майнової шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля «Volkswagen Passat» з р.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 15 000,00 грн моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, 5 000,00 грн на відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням транспортно-товарознавчої експертизи, а також понесені ним судові витрати.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2023 у даній справі призначено судову транспортно товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

08.01.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрова А.К. від 04.01.2024 про вирішення питань, пов`язаних із проведенням експертизи, зокрема експерт просить:

-надати дозвіл на використання вихідних даних технічного стану пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat» з р.н. НОМЕР_1 , в межах наданих на експертизу матеріалів судової справи № 607/12428/23 на 171 арк., оскільки станом на момент проведення даної експертизи автомобіль відновлено;

-надати дозвіл на використання вихідних даних цін пропозицій автомобілів, аналогічних досліджуваному, наведених у наданих на експертизу матеріалах судової справи № 607/12428/23 на 171 арк., оскільки станом на момент проведення даної експертизи в інформаційно-довідковій базі Тернопільського НДЕКЦ МВС ціни продажу по Україні ідентичних досліджуваному транспортні засоби станом на момент ДТП (17.08.2022) відсутні, а в інших джерелах на момент проведення експертизи такі дані не знайдено (доступ до архівів ресурсів мережі Інтернет станом на серпень 2022 року відсутній);

-надати вихідні дані щодо складових (найменування, стан, дата застосування, ціна), які було застосовано при проведенні відновлювального (-них) ремонту (-ів) в період між ДТП, що відбулась (-ись) в країні-експортері та ДТП від 17.08.2022, оскільки аналізом фотоілюстративних матеріалів справи встановлена наявність на автомобілі пошкоджених під час ДТП 17.08.2022 неоригінальних складових.

09.01.2024 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поновлено провадження у справі.

17.01.2024 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Вітів В.А. подав заяву для проведення судової транспортно товарознавчої експертизи, в якій зазначив, що відповідач надає дозвіл: на використання вихідних даних технічного стану пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat» з р.н. НОМЕР_2 , в межах наданих на експертизу матеріалів судової справи № 607/12428/23 на 171 арк., оскільки станом на момент проведення даної експертизи автомобіль відновлено; на використання вихідних даних цін пропозицій автомобілів. аналогічних досліджуваному, наведених у наданих на експертизу матеріалах судової справи № 607/12428/23 на 171 арк, оскільки станом на момент проведення даної експертизи в інформаційно-довідковій базі Тернопільського НДЕКЦ МВС ціни продажу по Україні ідентичних досліджуваному транспортні засоби станом на момент ДТП (17.08.2022) відсутні, а в інших джерелах на момент проведення експертизи такі дані не знайдено (доступ до архівів ресурсів мережі Інтернет станом на серпень 2022 року відсутній). Також вказав, що сторона відповідача не має можливості надати вихідні дані щодо складових (найменування. стан, дата застосування, ціна), які було застосовано при проведенні відновлювального (-них) ремонту (-ів) в період між ДТП, що відбулась (-ись) в країні-експортері та ДТП від 17.08.2022.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Чубенко Н.М. в судовому засіданні подала письмові пояснення, у яких позивач виклав вихідні дані щодо складових (найменування, стан, дата застосування, ціна), які було застосовано при проведенні відновлювального (-них) ремонту (-ів) в період між ДТП, що відбулась (-ись) в країні-експортері та ДТП від 17.08.2022 та просила врахувати вказані пояснення при проведенні судової транспортно товарознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Вітів В.А. в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрова А.К., суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням наданих пояснень сторін у справі, суд приходить до переконання що клопотання експерта слід задовольнити, а саме:

-Надати судовому експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрову А.К. дозвіл на використання вихідних даних технічного стану пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat» з р.н. НОМЕР_1 , в межах наданих на експертизу матеріалів судової справи № 607/12428/23 на 171 арк.

-Надати судовому експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрову А.К. дозвіл на використання вихідних даних цін пропозицій автомобілів, аналогічних досліджуваному, наведених у наданих на експертизу матеріалах судової справи № 607/12428/23 на 171 арк.

-Надати судовому експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрову А.К. такі вихідні дані, з яких має виходити експерт при проведенні судової транспортно товарознавчої експертизи (згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2024):

«Після ввезення на територію України автомобіля «Volkswagen Passat», 2012 року випуску, у пошкодженому стані після ДТП, у жовтні 2021 року був проведений його відновлювальний ремонт з заміною на наступні деталі:

-підсилювач переднього бампера, новий, країна виробник Тайвань, орієнтована вартість 3 100,00 гривень;

-дифузор для вентилятора великий та малий, новий, країна виробник Тайвань, орієнтована вартість 1 400,00 гривень;

-радіатор кондиціонера, новий, країна виробник Тайвань, орієнтована вартість 2 800,00 гривень;

-решітка радіатора, нова, країна виробник Тайвань, орієнтована вартість 2 500,00 гривень;

-рамка радіатора (телевізор), нова, країна виробник Тайвань, орієнтована вартість 4 000,00 гривень;

-ліва фара «DEPO», нова, країна виробник Тайвань, орієнтована вартість 6 500,00 гривень.»

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 108, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрова А.К., задовольнити.

Надати судовому експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрову А.К. дозвіл на використання вихідних даних технічного стану пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat» з р.н. НОМЕР_1 , в межах наданих на експертизу матеріалів судової справи № 607/12428/23 на 171 арк., оскільки станом на момент проведення даної експертизи автомобіль відновлено.

Надати судовому експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрову А.К. дозвіл на використання вихідних даних цін пропозицій автомобілів, аналогічних досліджуваному, наведених у наданих на експертизу матеріалах судової справи № 607/12428/23 на 171 арк.

Надати судовому експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрову А.К. такі вихідні дані, з яких має виходити експерт при проведенні судової транспортно товарознавчої експертизи (згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2024):

«Після ввезення на територію України автомобіля «Volkswagen Passat», 2012 року випуску, у пошкодженому стані після ДТП, у жовтні 2021 року був проведений його відновлювальний ремонт з заміною на наступні деталі:

-підсилювач переднього бампера, новий, країна виробник Тайвань, орієнтована вартість 3 100,00 гривень;

-дифузор для вентилятора великий та малий, новий, країна виробник Тайвань, орієнтована вартість 1 400,00 гривень;

-радіатор кондиціонера, новий, країна виробник Тайвань, орієнтована вартість 2 800,00 гривень;

-решітка радіатора, нова, країна виробник Тайвань, орієнтована вартість 2 500,00 гривень;

-рамка радіатора (телевізор), нова, країна виробник Тайвань, орієнтована вартість 4 000,00 гривень;

-ліва фара «DEPO», нова, країна виробник Тайвань, орієнтована вартість 6 500,00 гривень.»

Копію даної ухвали надіслати експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та учасникам справи для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.01.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець