Справа № 191/807/23
Провадження № 2/191/202/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
01 липня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.,
за участю секретаря Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду 18.06.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю:
визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 місячного строку на подання позовної заяви та поновити цей строк;
визнати протиправним та скасувати наказ (розпорядження) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіонального філії «Придніпровська залізниця» від 08.09.2022 року № НОК-1022/ОС про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_1 ;
поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на роботі з 15.09.2022 року на посаді старшого інструктора відділу організації охорони вантажів та об`єктів структурного підрозділу «Служба воєнізованої охорони» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;
допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді та стягнення середнього заробітку у розмірі 10 471 грн. 67 коп. за час вимушеного прогулу за один місяць. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про Судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Так, при зверненні до суду позивачки 24.02.2023 року із вказаною позовною заявою вона була звільнена від сплати судового збору в частині позовної вимоги про поновлення на роботі, яка відноситься до немайнової вимоги.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).
Згідно Закону України «Про Судовий збір» ставка судового збору станом на 01.01.2023 року за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2684 грн. Тому ставка судового збору 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становила 1073 грн. 60 коп.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Отже, при ухваленні рішення 18.06.2024 року судом не було вирішено питання про судові витрати в частині стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., так як позивачка була звільнена від сплати судового збору та суд прийняв рішення на її користь.
Оскільки необхідність вирішення даного питання виникла у зв`язку із повним задоволенням позовної вимоги про поновлення на роботі, то суд, скориставшись своїм правом згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, вважав недоцільним виклик сторін в судове засідання.
За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, стягнувши з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, та ст. ст. 141, 270, 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд,-
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т. В. Прижигалінська