Провадження № 2/127/5409/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.05.2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був Кредитний договір №R01.00601.005322901, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 29714,54 грн., строком на 96 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом, протягом періоду від початку кредитування до 30 календарного дня (включно)після завершення 3 місяців кредитування (надалі пільговий період) - 0,001 % річних від неповернутої суми кредиту, починаючи з 31 календарного дня після завершення пільгового періоду - 27,4% річних від неповернутої суми кредиту; у зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору №R01.00601.005322901 від 30.05.2019 року відповідачем ОСОБА_1 , станом на 30.11.2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 40474,90 грн., з яких 26777,63 грн. заборгованість за кредитом, 13697,27 грн. заборгованість за відсотками; 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №07072023, згідно умов якого Клієнт відступив Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор їх прийняв та передав грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором; відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №R01.00601.005322901 від 30.05.2019 року в сумі 40474,90 грн.; враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 40474,90 грн. за Кредитним договором №R01.00601.005322901 від 30.05.2019 року та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, які вона отримала 30.01.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №687, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом установлено, що 30.05.2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №R01.00601.005322901, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 29714,54 грн., строком на 96 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом, протягом періоду від початку кредитування до 30 календарного дня (включно)після завершення 3 місяців кредитування (надалі пільговий період)-0,001 % річних від неповернутої суми кредиту, починаючи з 31 календарного дня після завершення пільгового періоду 27,4 % річних від неповернутої суми кредиту (а.с. 6 - 9).

У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору №R01.00601.005322901 від 30.05.2019 року відповідачем ОСОБА_1 , станом на 30.11.2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 40474,90 грн., з яких 26777,63 грн. заборгованість за кредитом, 13697,27 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 21).

07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №07072023, згідно умов якого Клієнт відступив Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор їх прийняв та передав грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором; відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №R01.00601.005322901 від 30.05.2019 рокув сумі 40474,90 грн. (а.с. 22-24).

Таким чином, внаслідок укладення Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора стягувача за Кредитним договором №R01.00601.005322901 від 30.05.2019 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі та слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №R01.00601.005322901 від 30.05.2019 року у розмірі 40474,90 грн., з яких 26777,63 грн. заборгованість за кредитом, 13697,27грн. заборгованість за відсотками.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №R01.00601.005322901 від 30.05.2019 року у розмірі 40474,90 грн. (сорок тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 90 коп.), з яких 26777,63 грн. заборгованість за кредитом, 13697,27 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ: