Справа № 134/462/24
Провадження № 2/134/187/2024
УХВАЛА

іменем України

16 травня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суддіЛабая О.В.,
з участю секретаря судового засідання позивача представника позивача представника відповідача представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович, приватний нотаріус Носов Владислав Володимирович про усунення порушень прав власності,,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович, приватний нотаріус Носов Владислав Володимирович про усунення порушень прав власності.

В матеріалах справи знаходиться клопотання представника відповідача адвоката Купрія О.,М. про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача адвокат Якименко О.О. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, оскільки докази не стосуються предмету спору.

Позивач ОСОБА_7 в підготовчому судовому засідлані підтримав думку свого представника.

Представник відповідача Крижопільської селищної ради Панасюк В.Б. поклався на думку суду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у підготовчому судовому засіданні на вирішення клопотання, поклалась на думку суду.

Третя особа Державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Носов Владислав Володимирович повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи характер спору, а також, що в позовній заяві позивач зазначає, що внаслідок непогодження з ним проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок до скальду яких увійшли проїзд землі загального користування, суд вважає за доцільним задовольнити клопотання.

Керуючись 81, 84, 260, 261, 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в управлінні ЖКГ, містобудування, архітектури, благоустрою, комунальної власності та захисту довкілля Крижопільської селищної ради інформацію про наявність проїзду загального користування, під`їзних шляхів, дороги, не спроектованих доріг та проїздів для вантажного транспорту та підходу до земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0540 із цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка належить ОСОБА_2 , розташована за адресою АДРЕСА_1 по земельних ділянках кадастровий номер :02:001:1183, та по земельній ділянці кадастровий номер :02:001:1181, площею 0,6354 га.

Витребувати у Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області інформацію :

-чи включені до земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1183, площею 0,1315 га землі загального користування ;

-чи включені до земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1181, площею 0,6354 га землі загального користування.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію щодо наявних розбіжностей, що містяться у Державному земельному кадастрі щодо описі меж земельних ділянок які межують між собою, а саме кадастровий номер :02:001:1183, площею 0,1315 га від «Б» до «В» «землі ОСОБА_6 » та земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1540, площею 0,6354 га, машинобудівної та іншої промисловості від «А» до «Б» «вул. Піонерська».

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію підстави виникнення наявних розбіжностей, що містяться у Державному земельному кадастрі щодо описі меж земельних ділянок які межують між собою, а саме кадастровий номер :02:001:1181, площею 0,6354 га від «Г» до «Д» «землі ОСОБА_6 » :02:001:1540 та земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1540, площею 0,6354 га із цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості від «А» до «Б» « вул. Піонерська».

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належно завіренні копії документів які були підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1183, та кадастровий номер :02:001:1181.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію чи включені до земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1183, площею 0,1315 га землі загального користування та чи включені до земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1181, площею 0,6354 га землі загального користування. Копію ухвали направити на виконання. Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня вручення її копії або у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя