Справа № 349/331/24
Провадження № 2/349/225/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 липня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/331/24 за позовом ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В лютому 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Барлецький А.С., звернулася в суд з позовом, в якому з врахуванням уточнених позовних вимог, просила визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обгрунтуваний тим, що у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй та братові ОСОБА_2 в рівних частках домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки площами 0,2159 га та 1,0088 га. Вона та її брат ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом належного ОСОБА_3 майна. Своєчасно не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері через те, що перебувала за кордоном. З урахуванням наведеного, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2024 року замінено неналежного відповідача - приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталію Михайлівну на належного відповідача Букачівську селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради Івано-Франківської області залишено без розгляду в частині позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а також права власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,2159 га та 1/2 частку земельної ділянки , площею 1,0088 га.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2024 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 01 липня 2024 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Букачівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29 травня 2009 року № 22874602 вбачається, що за ОСОБА_3 29 травня 2009 року зареєстровано право приватної власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації: свідоцтво про право власності, видане Луковець-Вишнівською сільською радою 29 травня 2009 року.

Згідно копій державних актів на право власності на земельні ділянки їй також належали на праві приватної власності земельні ділянки площею 0,2159 га та площею 1,0088 га., з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: :04:001:0016, :04:005:0021, які розташовані на території Луковець-Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Луковець-Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської 21 січня 1998 року за реєстровим № 4, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла в рівних частках дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 .

Згідно копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Букачівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 04 червня 2024 року №99, заповіт ОСОБА_3 від 21 січня 1998 року за реєстровим № 4 не змінений та не скасований. На день смерті вона проживала одна в с. Луковець-Журівський Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Н.М. від 21 листопада 2023 року № 247/02-16, згідно інформації, зазначеній у витязі із Спадкового реєстру № 74787160 від 17 листопада 2023 року, спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведена. Цим же листом позивачці роз`яснено, що вона та її брат ОСОБА_2 не подали заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк. Оскільки вони пропустили строк для прийняття спадщини їм необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, оскільки позивачка протягом строку, визначеного для прийняття спадщини, перебувала за межами України, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а також враховуючи те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Букачівська селищна рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, смт. Букачівці, вул. Чорновола,26, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 02 липня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила