Справа № 174/693/24
п/с № 2/174/259/2024
УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за неповагу до суду при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про притягнення відповідача ОСОБА_2 та його адвоката Балкова Р.Л. до адміністративної відповідальності, які систематично не з`являються на судові засідання та подають клопотання про перенесення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Адвокат Балковий Р.Л. та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, адвокат подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Ознайомившись із поданою заявою та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються у випадку неповаги до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Ухвалою судді Вільногірського міського Дніпропетровської області від 27.06.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, справа призначена до розгляду на 26.08.2024 року.

Так, судом встановлено, що 26.08.2024 року адвокат Балковий Р.Л. подав заяву про відкладення судового засідання, 23.09.2024 року адвокат Балковий Р.Л. в судовому засіданні подав клопотання про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання на іншу дату. В підготовче засідання представник відповідача не прибув, подав заяву про закриття підготовчого засідання та призначення до судового розгляду цивільної справи. Ухвалою Вільногірського міського Дніпропетровської області від 18.10.2024 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 22.11.2024 року. 22.11.2024 року у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області була відсутня електроенергія та суддя перебувала у відрядженні, справа була відкладена на 26.12.2024 року, а тому судом не встановлено порушення відповідачем процесуальних обов`язків сторони у судовому процесі. Крім того, вищевказаною нормою статті визначено, що до адміністративної відповідальності притягаються у випадку неповаги до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача, а ОСОБА_1 ініціюється питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від явки до суду представника відповідача адвоката Балкового Р.Л., тому суд також не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 216, 224 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про притягнення відповідача ОСОБА_2 та його адвоката Балкового Руслана Леонідовича до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185-3 КУпАП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Ілюшик