Справа № 185/1818/24
Провадження № 2/185/2059/24
02 грудня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 185/1818/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 185/1818/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Мелешко І.В. заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи є ситуація, що досліджується за справою (ДТП, яка сталась 08 лютого 2023 року о 18.40 год.), психотравмувальною для позивача (потерпілої) ОСОБА_2 ; 2) Якщо так, то чи завдані позивачу (потерпілій) ОСОБА_2 страждання (моральна шкода); 3) Якщо позивачу (потерпілій) ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання. Експертизу просить доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Представник відповідача адвокат Давидов Д.О., заперечував проти призначення експертизи, вважає, що шкода відшкодована, нявні докази по справі, експертиза не є обов`язковою, справу можна розглянути без призначення експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку. Що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити у даній справі судову-психологічну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.103-105, 252,253,260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Мелешка І.В. про призначення судової-психологічної експертизи у цивільній справі № 185/1818/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 185/1818/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, судову-психологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є ситуація, що досліджується за справою (ДТП, яка сталась 08 лютого 2023 року о 18.40 год.), психотравмувальною для позивача (потерпілої) ОСОБА_2 ?
2) Якщо так, то чи завдані позивачу (потерпілій) ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?
3) Якщо позивачу (потерпілій) ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 185/1818/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко