Провадження № 6/643/604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкова заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулося до суду зі заявою, в якій просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому провадженні № 62902475 з виконання виконавчого напису № 602 вчиненого 18.08.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. про стягнення з ОСОБА_1 , за Кредитним договором № 6/4/1/2006/840-К/11 від 11.08.2006, укладений ним із ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого на підставі Договір відступлення прав вимоги №GL2N714127, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 641 від 07.05.2020 є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», борг у сумі 1 805 907 грн. 67 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 651 301 грн. 39 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 792 450 грн. 60 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Ярмоленка О.В. перебуває виконавче провадження № 62902475, відкрите на підставі виконавчого напису № 602, вчиненого 18.08.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. про стягнення з ОСОБА_1 , за Кредитним договором №6/4/1/2006/840-К/11 від 11.08.2006, укладеним ним із ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого на підставі Договір відступлення прав вимоги №GL2N714127, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 641 від 07.05.2020 є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», , борг у сумі 1 805 907 грн. 67 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 651 301 грн. 39 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 792 450 грн. 60 коп.

Між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» 07.05.2020 та ПАТ КБ «НАДРА» було укладено договір відступлення прав вимоги № GL2N714127, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 641, за яким ПАТ КБ «НАДРА» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінанс Проперті Групп» права вимоги до боржника за кредитним договором №6/4/1/2006/840-К/11 від 11.08.2006. 25.06.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» було укладено Договір № Ф-23/08/24/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 6/4/1/2006/840-К/11 від 11.08.2006. На підставі Витягу з Додатку 1 до Договору № Ф-23/08/24/2 про відступлення прав вимоги, укладеного 23.08.2024, первісний кредитор відступає новому заборгованість за кредитними договорами, в тому числі і за № № 6/4/1/2006/840-К/11 від 11.08.2006, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 62902475 від 27.08.2020, прийнятої приватним виконавцем Ярмоленко О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 602 виданого 18.08.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., про стягнення з громадянина Нігерії ОСОБА_1 , за Кредитним договором №6/4/1/2006/840-К/11 від 11.08.2006 року, укладений ним із ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого на підставі Договір відступлення прав вимоги №GL2N714127, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за №641 від 07.05.2020 є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», борг у сумі 1 805 907 грн. 67 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 651 301 грн. 39 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 792 450 грн. 60 коп.

В подальшому ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило свої права вимоги за цим договором ТОВ «Інвестмент Юніон`шляхом укладення відповідного договору. Після укладення договору відступлення прав вимоги ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги за договорами кредиту, зокрема, договору кредиту № 6/4/1/2006/840-К/11 від 11.08.2006 , що свідчить про наявну заміну кредитора у зобов`язанні.

У зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 заява прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Представник ТОВ «Інвестмент Юніон» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У заяві просить справу розглянути без участі представника ТОВ «Інвестмент Юніон».

Інші сторони повідомлялись про день та час слухання справи, у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

З постанови про відкриття виконавчого провадження № 62902475 від 27.08.2020 інформації про виконавче провадження від 23.11.2024 вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Ярмоленка О.В. перебуває виконавче провадження № 62902475, відкрите на підставі виконавчого напису № 602, вчиненого 18.08.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. про стягнення з ОСОБА_1 , за Кредитним договором №6/4/1/2006/840-К/11 від 11.08.2006, укладеним ним із ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого на підставі Договір відступлення прав вимоги №GL2N714127, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 641 від 07.05.2020 є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», , борг у сумі 1 805 907 грн. 67 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 651 301 грн. 39 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 792 450 грн. 60 коп.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору.

Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/Майновими правами.

Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/ Майнових прав.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № 19/08/24/1 про відступлення права вимоги від 19.08.2024, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № 19/08/24/1 від 19.08.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 158 від 19.08.2024.

Відповідно до Витягу з Додатку 1 до Договору № Ф-23/08/24/2 про відступлення прав вимоги, укладеного 23.08.2024, первісний кредитор відступає новому заборгованість за кредитними договорами, в тому числі і за № 6/4/1/2006/840-К/11 від 11.08.2006 7, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Посилань на докази того, що виконавче провадження № 62902475 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247ч.2, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні № 62902475 з виконання виконавчого напису № 602, вчиненого 18.08.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. про стягнення з ОСОБА_1 , за Кредитним договором №6/4/1/2006/840-К/11 від 11.08.2006, укладений ним із ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого на підставі Договір відступлення прав вимоги № GL2N714127, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 641 від 07.05.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», , борг у сумі 1 805 907 грн. 67 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 651 301 грн. 39 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 792 450 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Поліщук