Справа № 296/7742/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2023 року у справі №296/7742/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. 28.09.2017 представник Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (далі позивач) ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 28.09.2010 у розмірі 191 009,50 грн.

2. 12.10.2017 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира в складі судді Сингаївського О.П. відкрито провадження у цивільній справі №296/7742/17, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. 23.04.2018 заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира в складі судді Сингаївського О.П. позов позивача задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 181 437,62 грн та судові витрати у розмірі 2721,56 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

4. 10.11.2020 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/7742/17.

5. 18.12.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира в складі судді Сингаївського О.П. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/7742/17 від 23.04.2018 скасовано, справу №296/7742/17 призначено до розгляду у загальному порядку.

6. У зв`язку із наявністю обставин, що унеможливлюють участь судді Сингаївського О.П. у розгляді справи №296/7742/17, відповідно до розпорядження керівника апарату Т. Яковишиної від 19.12.2023 №661, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

7. 22.12.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира прийнято цивільну справу №296/7742/17 до провадження судді Шалоти К.В., однак по тексту вказаної ухвали допущено описки, а саме замість слів "призначити підготовче засідання" зазначено "призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін".

ІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

8. Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

9. Оскільки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 22.12.2023, якою прийнято цивільну справу №296/7742/17 до провадження судді Шалоти К.В., допущено технічні описки щодо порядку розгляду справи, суд вважає за необхідне виправити такі описки.

Керуючись статтями 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2023 року у цивільній справі №296/7742/17, а саме:

- вважати правильним зазначення пункту 4 описової частини ухвали в такій редакції:

"4. Суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання у справі із повідомленням учасників розгляду справи.";

- вважати правильним зазначення пункту 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"2. Призначити підготовче засідання у справі 05 березня 2024 року о 10:30, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223-1), про що повідомити учасників справи повісткою про виклик".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА