УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/63/24

провадження № 61-152вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява представника

ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєва Д. О., про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява про визначення підсудності справи мотивована тим, що ОСОБА_1

є громадянкою України та проживає за її межами, відповідач у справі

є іноземцем, який також проживає за межами України, відповідно, наявні підстави для визначення підсудності зазначеної справи у порядку, визначеному

статтею 29 ЦПК України.

Зазначена заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Змістом статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України,

у випадку якщо обидві сторони проживають за її межами, визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами території України.

Відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Єлісєєвим Д. О. до заяви про визначення підсудності цивільної справи додано копію паспорта громадянина України позивача у справі.

Також до заяви додано копію посвідки на проживання на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 27 вересня

2023 року № RVX431718, а також копію листа банку із зазначенням адреси проживання позивача.

Водночас, зазначені докази в повній мірі не підтверджують проживання ОСОБА_1 поза межами території України.

Пунктом 6 Порядку ведення обліку громадян України, які проживають за межами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 29 січня 2020 року № 85, передбачено, що про перебування на консульському обліку та зняття з консульського обліку закордонними дипломатичними установами України видаються довідки.

У зв`язку із тим, що додані до заяви докази на цей час не підтверджують факт проживання ОСОБА_1 за межами України, у Верховного Суду відсутні підстави для визначення підсудності за правилами статті 29 ЦПК України.

Вказане не перешкоджає повторному зверненню заявника до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності справи, за наявності доказів які б підтверджували факт проживання обох сторін за межами України

Керуючись статтею 29 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник