Провадження № 2/554/1135/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про зняття з реєстрації та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

19.12.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про зняття з реєстрації та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, де просить суд зняти з реєстрації гр. ОСОБА_2 та визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № ВМК130930 від 27.08.2009 р. на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

В квартирі АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_1 , сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та колишній чоловік ОСОБА_2 .

Шлюб з ОСОБА_2 , був розірваний 20.06.2021р, який фактично не проживає в цій квартирі з 25.11.2020р. Факт не проживання в цій квартирі можуть підтвердити свідки. Відповідач не прожиає в даній квартирі з 25.11.2020р., не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном. В житті дітей він участі не приймає, аліментів не сплачує. Позивачка є інвалід 3 групи і не має змоги оформити субсидію.

Квартира АДРЕСА_2 була придбана до укладення шлюбу. ОСОБА_2 не має ніякого права на це житло.

Позивачка просила позов задовольнити.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 20.12.2022 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.04.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відповідач відзив на позов не надавав. Відповідача викликали через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суддя ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № ВМК130930 від 27.08.2009 р на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

В квартирі АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_1 , сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та колишній чоловік ОСОБА_2 .

Шлюб з ОСОБА_2 був розірваний 20.06.2021р., який фактично не проживає в цій квартирі з 25.11.2020р. Факт не проживання в цій квартирі можуть підтвердити свідки. Відповідач не прожиає в даній квартирі з 25.11.2020р., не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном.

Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла та догляді за ним участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться та не підтримує зв?язок із родичами та іншими мешканцями квартири та будинку.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім?ї відповідачу не чинили.

Факт відсутності за місцем реєстрації ОСОБА_2 можуть підтвердити наступні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується наданими доказами в справі.

Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, виходячи з наведених правових норм, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

З огляду викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 405, 391 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про зняття з реєстрації та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Зняти з реєстрації гр. ОСОБА_2 та визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 992,40 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30 -денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Третя особа: Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 36.

Суддя В.М.Бугрій