У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 Справа №607/23729/24 Провадження №2/607/4570/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Скиби В.М., відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 11.11.2024 відкрито провадження у цивільній справі №607/23729/24. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.12.2024 сторонами подано суду заяву про затвердження мирової угоди. Згідно поданої заяви, наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду.

Відповідач в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду.

Із тексту мирової угоди, яка підписана позивачем Базан Н.А. та відповідачем Базан В.С., вбачається, що сторони домовилися врегулювати спір у справі №607/23729/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,шляхом укладення між собою мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони визнають, що їм на праві спільної сумісної власності, та частки кожного із Сторін у праві спільної сумісної власності є рівними належить наступне майно:

а) однокімнатна квартира площею 51.3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

2. Сторони погоджуються, що загальна вартість набутого спільного майна на момент укладення угод складає 1 870 315 (один мільйон вісімсот сімдесят тисяч триста п`ятнадцять) гривень 24 копійки.

3. Сторони домовилися, що :

3.1 за кожною з сторін, зокрема за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності по 1/2 частці однокімнатної квартири площею 51.3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

3.2 право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку однокімнатної квартири площею 51.3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , яка виділяється ОСОБА_1 - припиняється.

4. Всі судові витрати, понесені Сторонами при розгляді справи №607/23729/24 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, розподіляються між Сторонами в частині ними понесених.

5. Після підписання та затвердження угоди відповідно до умов п. 3 цієї мирової угоди, Сторони набувають право особистої власності на майно визначене у п. 3 та право спільної сумісної власності припиняється. Сторони проводять реєстрацію (перереєстрацію) права власності на визначене майно за власний рахунок.

6. Сторони після підписання та затвердження даної Мирової угоди не матимуть одна до одної жодних претензій щодо визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру площею 51.3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

7. Підписуючи Мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони заявляють, що з моменту належного і повного виконання цієї мирової угоди Відповідач та Позивач не матимуть один до одного жодних майнових претензій щодо майна, що є предметом даної справи.

9. Дана мирова угода між Позивачем та Відповідачем є чинною з моменту її підписання Сторонами і визнання судом.

Розглянувши заяви сторін, доходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди провадження у цивільній справі слід закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 3763,63 гривень (7481,26 грн.*0,5= 3740,63 грн.), відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 255, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, відповідно до умов якої:

1. Сторони визнають, що їм на праві спільної сумісної власності, та частки кожного із Сторін у праві спільної сумісної власності є рівними належить наступне майно:

а) однокімнатна квартира площею 51.3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

2. Сторони погоджуються, що загальна вартість набутого спільного майна на момент укладення угод складає 1 870 315 (один мільйон вісімсот сімдесят тисяч триста п`ятнадцять) гривень 24 копійки.

3. Сторони домовилися, що :

3.1 за кожною з сторін, зокрема за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності по 1/2 частці однокімнатної квартири площею 51.3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

3.2 право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку однокімнатної квартири площею 51.3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , яка виділяється ОСОБА_1 - припиняється.

4. Всі судові витрати, понесені Сторонами при розгляді справи №607/23729/24 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, розподіляються між Сторонами в частині ними понесених.

5. Після підписання та затвердження угоди відповідно до умов п. 3 цієї мирової угоди, Сторони набувають право особистої власності на майно визначене у п. 3 та право спільної сумісної власності припиняється. Сторони проводять реєстрацію (перереєстрацію) права власності на визначене майно за власний рахунок.

6. Сторони після підписання та затвердження даної Мирової угоди не матимуть одна до одної жодних претензій щодо визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру площею 51.3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

7. Підписуючи Мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони заявляють, що з моменту належного і повного виконання цієї мирової угоди Відповідач та Позивач не матимуть один до одного жодних майнових претензій щодо майна, що є предметом даної справи.

9. Дана мирова угода між Позивачем та Відповідачем є чинною з моменту її підписання Сторонами і визнання судом.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 3763,63 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції №0.0..1 від 31.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич