Справа № 716/1364/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Микитюк М.І.,

Смаглій Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Якимик К.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Данищука В.В.,

представника заінтересованої особи Волошиної Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_5 , звернулася до суду із заявою про визнання громадянки ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №239561 від 02.06.2016 ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства, безтерміново. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном останньої ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Волошина Т.Б. в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог по суті справи не заперечувала.

ОСОБА_4 , відносно якої подана заява про визнання недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої проводиться справа, за згодою представника заявника ОСОБА_1 , залучено адвоката Данищука В.В., який, діючи в інтересах ОСОБА_4 , в судовому засіданні на заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.2006 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №239561 від 02.06.2016 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с.13).

Висновком судово-психіатричного експерта №729 від 29.05.2024 було встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворою ОСОБА_4

ОСОБА_3 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №7/8 від 11.06.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_4 , призначивши її опікуном ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 06.05.1998 Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Заставнівським РВ УМВс в Чернівецькій області;

представник заявниці - адвокат Павчук Святослав Іванович, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1087624;

заінтересована особа виконавчий комітет Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Заводська,81, смт. Кострижівка Чернівецького району Чернівецької області, ;

заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20.03.2006 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;

представник заінтересованої особи - адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , діє у справі на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги від 27.06.2024;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 06.05.1998 Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП: НОМЕР_5 ;

представниця заінтересованої особи - адвокат Волошина Тетяна Борисівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №373 від 27.02.2009, адреса місцезнаходження: вул. О.Кобилянської, 9, оф.2, м. Ченівці, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1060014 від 03.07.2024

Суддя Стрілець Я.С.

Присяжні: Микитюк М.І.

Смаглій Н.І.