Справа № 732/961/24
Провадження № 2/732/327/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26 червня 2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (вул. Мечнікова, 3 офіс 36, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И ЛА:

Директор ТОВ „КОЛЕККТ ЦЕНТР Мостовенко О. І. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CredD-591026454 від 10.08.2017 у розмірі 21513,29 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн та понесені витрати та правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

На виконання положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Городнянської міської ради з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та отримано відомості, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 підтверджений актовим записом про смерть № 270 від 16.10.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Відповідно у момент смерті фізичної особи припиняється і її цивільна процесуальна дієздатність.

Виходячи з аналізу ст. 55 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб`єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов`язки правопопередника.

З огляду на викладене, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки ОСОБА_1 помер до відкриття провадження по справі, то за життя останній не набув процесуальних прав і обов`язків, в зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину ( ст. 1281-1282 ЦК України ).

Слід зазначити, що Цивільним процесуальним кодексом України прямо не передбачено такої підстави для відмови у відкритті провадження у справі як звернення з позовом до особи, яка не була стороною у справі, та яка померла до відкриття провадження у справі.

Проте, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, якою регулюються подібні за змістом відносини щодо правових процесуальних наслідків у випадку смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, та відсутності правонаступництва, під яким розуміється правонаступництво не лише в матеріальному, а і в процесуальному праві.

Відповідно ж до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з характеру спірних правовідносин та відсутності прямої норми щодо підстав відмови у відкритті провадження у справі у разі пред`явлення позову до фізичної особи, яка за життя не набула процесуальних прав і обов`язків сторони у справі, в зв`язку з чим такі не набуті права не можуть переходити до правонаступників, з врахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, та оскільки правові підстави для відкриття провадження у справі відсутні, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ „КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, суддя роз`яснює, що позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 1218-1219, 1281-1282 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», ст. 10, 186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Направити невідкладно позивачу ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя М. В. Лиманська