Справа №173/914/24
Провадження №2-о/173/45/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року до суду звернулася заявниця, ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2024 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 22.05.2024 року.

22.05.2024 року в судовому засіданні оголошена на перерва до 18.06.2024 року для виклику свідків.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

18.06.2024 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно поданої заяви заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши матір`ю і сином.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , склав на її ім`я заповіт від 19.07.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бас Я.А., зареєстрований в реєстрі за № 725, де заповів належну йому на праві особистої власності частку квартири за АДРЕСА_1 своїй матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Вона звернулась до нотаріальної контори для вступу у спадщину після смерті її сина. Нотаріусом їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті померлого ОСОБА_2 , по закінченню шестимісячного терміну вона не може, так як в неї відсутні документи, які посвідчують її родинні зв`язки з померлим, а саме, що померлий ОСОБА_2 , є її сином.

Свідоцтва про народження ОСОБА_2 у неї немає. Їй відомо, що за життя син втратив всі документи, і не мав на руках свідоцтва про його народження. Зробити запит на отримання витягу про реєстрацію народження померлого вона не має можливості, так я реєстрація народження здійснювалась на території Російської Федерації.

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця була присутня, але будь-якої своєї позиції та пояснень щодо поданої заяви не надала через вади зі слухом. Заяву не відкликала .

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Будь-яких заперечень проти задоволення заявлених вимог не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 , за життя склав на ім`я ОСОБА_1 , заповіт, посвідчений 19.07.2021 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бас Я.А., зареєстрований в реєстрі за № 725, згідно якого заповів належну йому на праві особистої власності частку квартири за АДРЕСА_1 своїй матері , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця звернулась до нотаріальної контори для вступу у спадщину після смерті її сина, ОСОБА_2 . Нотаріусом їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті померлого ОСОБА_2 , по закінченню шестимісячного терміну вона не може, так як в неї відсутні документи, які посвідчують її родинні зв`язки з померлим, а саме, що померлий ОСОБА_2 , є її сином.

В поданій заяві заявниця обґрунтовує, що свідоцтва про народження ОСОБА_2 , у неї немає. Заявниці відомо, що за життя син втратив всі документи, і не мав на руках свідоцтва про його народження. Зробити запит на отримання витягу про реєстрацію народження померлого заявниця не має можливості, так як реєстрація народження здійснювалась на території Російської Федерації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 зазначеної Постанови передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між заявницею і померлим ОСОБА_2 ,, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 .

Так свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що вона знає ОСОБА_5 з 1985 року, який жив з нею по сусідству за іншою адресою разом з дружиною і мамою, ОСОБА_1 . Потім вони отримали житло в 9-ти поверховому будинку і знову стали сусідами. Мати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , має окрему квартиру, а ОСОБА_2 , на той час із сім`єю проживав у іншій квартирі. В будинку всі знають, що заявниця є мамою ОСОБА_2 . За життя мати піклувалась про свого сина, підтримувала його, допомагала по господарству. Ні в кого не виникло сумнівів, що це син і мати.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що вона живе із заявницею в одному будинку. Вона знає, що сином заявниці був ОСОБА_2 , який також проживав у їхньому будинку. Заявниця і ОСОБА_2 , підтримували родинні стосунки та допомагали одне одному.

Факт родинних відносин між заявницею і померлим ОСОБА_2 , підтверджується і наданими письмовими доказами.

Так згідно заповіту від 19.07.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бас Я.А., зареєстрованого в реєстрі за № 725, ОСОБА_2 , заповів належну йому на праві особистої власності частку квартири за АДРЕСА_1 своїй матері , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Особисті дані ОСОБА_1 ,. дата її народження, зазначена в заповіті повністю співпадає із датою заявниці, зазначеній в її паспорті.

Таким чином за життя ОСОБА_2 , сам визнавав заявницю своєю матір`ю та заповів їй належне йому на праві власності нерухому майно.

Відповідно до витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що 08 жовтня 1967 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що був складений актовий запис за № 81. Шлюб зареєстрований органом реєстрації актів цивільного стану Повайківським Нефтеюганського району Тюменської області. таким чином судом встановлено, що до укладення шлюбу із ОСОБА_8 , заявниця мала прізвище ОСОБА_9 . Тобто на час народження ОСОБА_2 , заявниця мала однакове з ним прізвище, що також підтверджує факт родинних відносин, а саме, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 .

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею і померлим ОСОБА_2 , а саме, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 визнавши їх матір`ю і сином .

Встановлення даного факту, потрібне заявниці для оформлення спадщини, тобто має наслідком виникнення правовідносин із спадкування. В іншому порядку заявниця не має можливості вирішити дане питання.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Тому понесені заявницею судові витрати покладаються на заявницю і відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх матір`ю і сином.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп., покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28.06.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 03.07.2024 року

Дата набрання законної сили: 30.07.2024 року.