Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3032/23

Номер провадження: 2-п/511/9/24

"12" квітня 2024 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

розглянувши клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Магери Руслана Юрійовича про скасування заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 лютого 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Магери Р.Ю. про скасування заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 лютого 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.04.2024 року відповідачу поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення прийнята в провадження судді Бобровської І.В.

08.04.2024 року на адресу суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву представника відповідача - адвоката Магери Р.Ю. про перегляд заочного рішення.

Разом з запереченнями на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза приміщення суду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача підтвердив свою попередню реєстрацію в системі «ВКЗ» з використанням власного електронного підпису, а також вказав, що може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До вищевказаного клопотання додані докази надсилання такого клопотання на адресу відповідача.

З огляду на територіальну віддаленість між судом та представником позивача та з врахуванням введеного в Україні воєнного стану, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненим прибуттям в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 17 квітня 2024 року о 15:00 год. та всі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача за довіреністю Крюкової Марини Володимирівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська