РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2024 р. Справа № 596/1982/23

Провадження № 2-о/596/13/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

присяжних: Стебелецької У.А.

Івасюк О.Д.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

представника заявника адвоката Книша Р.В.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання

її недієздатною адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Р.В., заінтересована особа Орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити на нею опіку та призначити її опікуном. Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника, яка хворіє на психічний розлад, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку та є особою з інвалідністю ІІ групи. Внаслідок психічного захворювання сестра заявника потребує стороннього догляду, оскільки не здатна самостійно обслуговувати себе, усвідомлювати значення своїх дій.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні підтримав заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника.

Представник ОСОБА_2 адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявлених вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном заявника.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Щодо задоволення вимог не заперечують. Згідно до подання органу опіки та піклування від 18.06.2024 року №734/03-14 вважають за можливе, у випадку визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, призначити заявника її опікуном.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.06.2003 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.08.1985 року, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4, 5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно, що слідує із довідки до Акту огляду МСЕК серія ТЕР №146137 від 19.03.2008 року; висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №44 від 16.10.2023 року виданого КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради (а.с.6, 9).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №115 від 22.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє ознаки помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-36).

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Як видно із Подання органу опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області №734/03-14 від 18.06.2024 року «Про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 у випадку визнання Гусятинським районним судом недієздатною ОСОБА_2 , 1982 року народження», орган опіки та піклування виконавчого комітету Хоростківської міської ради вважає за доцільне рекомендувати Гусятинському районному суду Тернопільської області призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання її Гусятинським районним судом недієздатною (а.с.71).

Із матеріалів справи слідує, що заявник ОСОБА_1 доводиться рідною сестрю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -сестра; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -син; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 -дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 -дочка, про що свідчать дані з Акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї №23/2/2-27 від 23.11.2023 року складеного старостою села Клювинці М.Балицьким (а.с.7), довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №71/2/2-19 від 05.06.2023 року(а.с.7, 8).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном є обґрунтованою, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи та підлягають до задоволення

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити заявниці, представнику заінтересованої особи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у абзаці 4 резолютивної частини цього рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 81, 89, 247, 263-265, 268, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі ордеру серії АА №070442 від 06.12.2023 року), заінтересована особа Орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса м. Хоростків, вулиця Князя Володимира, 17, Чортківського району Тернопільської області) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Клювинці, Гусятинського району, Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , жителькою АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28 червня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК

Присяжний Уляна СТЕБЕЛЕЦЬКА

Присяжний Оксана ІВАСЮК