Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/24/24

Провадження № 2/439/155/24

07 березня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо

предмета спору: Служба у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав, ухвалив таке рішення.

Позивач: Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_1 , в яких просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, просить суд передати неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Виконавчому комітету Бродівської міської ради Львівської області для подальшого встановлення над ними опіки.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що батьками неповнолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Мати неповнолітніх дітей є особою з інвалідністю другої групи унаслідок наявного психічного захворювання. ОСОБА_4 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок наявної хвороби, що спричиняє повне недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб, а також перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Позивач акцентує, що відповідач ніяким чином не піклується про неповнолітніх дітей, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчанням, підготовкою до самостійного життя. На думку позивача це негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання.

Позивач мотивує, що відповідач: ОСОБА_1 покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере будь-якої іншої участі у вихованні неповнолітніх дітей. Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається баба: ОСОБА_5 .

Відтак, позивач вважає, що відповідач створює реальну загрозу інтересам неповнолітніх дітей та не може мати право на участь у вихованні сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

04 січня 2024 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

05 лютого 2024 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача: ОСОБА_6 під час судового засідання позовні вимоги підтримала повністю. Вважає, що наявні усі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, тому просить задовольнити позовні вимоги повністю. Водночас, просить суд передати неповнолітніх дітей до Органу опіки та піклування: Виконавчому комітету Бродівської міської ради Львівської області для подальшого встановлення над ними опіки.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від нього не надходило жодних клопотання про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 під час судового засідання наголосила щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Саме такі дії прямо відповідатимуть інтересам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що батьками неповнолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 січня 2012 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ввід 23 березня 2010 року (а.с. 13-14).

Мати неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи унаслідок наявного психічного захворювання; має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок наявної хвороби, що перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 січня 2012 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ввід 23 березня 2010 року; висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу за № 629 від 13 грудня 2021 року; довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 АВ за № 034640 від 27 квітня 2021 року; висновками про оцінки потреб сім`ї; довідкою за № 649 від 20 листопада 2023 року; висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків за № 1014 від 23 листопада 2023 року (а.с. 22-23, 25-28, 31-32).

Сім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебувала на обліку Бродівського центру соціальних служб Бродівської міської ради Львівської області як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. У ОСОБА_4 та ОСОБА_1 наявні неповнолітні діти, а саме: син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки неповнолітніх дітей не займають вихованням останніх. Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається виключно баба: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей: ОСОБА_4 не здатна повноцінно виконувати батьківські обов`язки, батько дітей: ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями. Неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особами з інвалідністю з дитинства. Періодична соціальна робота, яка проводилася із батьками, не надала очікуваного результату, батьки дітей поведінку не змінили. Відтак, Бродівський центр соціальних служб Бродівської міської ради Львівської області звернувся до Органу опіки та піклування: Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області із метою вжиття заходів щодо сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставина, що підтверджується психолого-педагогічною характеристикою від 23 червня 2023 року; листом за № 188 від 24 листопада 2023 року; індивідуальною програмою за № 65/49 від 09 червня 2021 року (а.с. 24, 30, 33-34).

Неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані разом із батьками: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак неповнолітні діти фактично проживають разом із бабою: ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом навчального року діти навчаються у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат». Під час канікул, а також у вихідні дні, вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітніх дітей замається баба. Батьки будь-якої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не беруть. Батьки проживають окремо від дітей у неналежних житлово-побутових умовах, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх дітей за № 291 від 17 листопада 2023 року; листом за № 1854/56/01/15-2023 від 07 червня 2023 року; листом за № 119 від 23 листопада 2023 року; довідкою про склад сім`ї за № 180 від 07 серпня 2023 року (а.с. 19, 20-21, 29).

Орган опіки та піклування прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області, яке затверджене рішенням Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області за № 363/02-02 від 22 листопада 2023 року (а.с. 8-11).

Мотиви суду.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Вимогами частинами 2-4 статті 155 Сімейного кодексу України визначається, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

-не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

-ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

-жорстоко поводяться з дитиною;

-є хронічними алкоголіками або наркоманами;

-вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

-засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У свою чергу позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування доцільно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому суд зобов`язаний дотримуватися вимог статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Всебічно та повно дослідивши обставини справи на основі достатніх, допустимих, достовірних та належних доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 безвідповідально ставиться до питання виховання та навчання неповнолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено судом.

Відповідач, будучи батьком неповнолітніх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

Відповідач уникає зустрічей із неповнолітніми дітьми. Виховання неповнолітніх дітей фактично покладено на бабу: ОСОБА_5 , яка забезпечує усі необхідні потреби неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання позивача про те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не бере участі в житті дітей. Протягом розгляду справи відповідач власну поведінку по відношенню до дітей не змінив, реальних кроків щодо виховання та утримання дітей не вчиняв. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні неповнолітніх дітей, не має.

Також, судом встановлено, що відповідач жодним чином не намагається виконувати батьківські обов`язки відносно власних дітей. Від батьківських прав щодо неповнолітніх дітей фактично самоусувається. Відтак, на переконання суду, позбавлення батьківських прав відповідача не зашкодить інтересам дітей, їх подальшому вихованню та утриманню.

При вирішенні спору по суті, суд також враховує висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такий висновок безпосередньо відповідає встановленим в судовому засіданні обставинами справи та не суперечить інтересам неповнолітніх дітей.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що встановлені судом обставини справи міститься достатньо доказів, які свідчать про умисне ухилення відповідачем ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його свідоме нехтування своїми обов`язками як батька, та небажання брати участь як у фізичному, так і духовному розвитку дітей. Тому, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають задоволенню у цій частині у повному обсязі.

Разом із цим, суд приходить до переконання, оскільки батька неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 за станом здоров`я не може виконувати батьківські обов`язки, неповнолітніх дітей необхідно передати до Органу опіки та піклування: Виконавчому комітету Бродівської міської ради Львівської області для подальшого встановлення над ними опіки.

Щодо стягнення аліментів.

За змістом статті 142 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбачених Законом.

Нормативними правилами статті 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У свою чергу, відповідно до частини 2 та 3 статті 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Імперативними приписами норми частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України)

При вирішення питання щодо визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а також стягнення таких аліментів, суд враховує обставину того, що неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребують матеріальної допомоги.

На переконання суду, є достатні правові підстави для стягнення аліментів із батька неповнолітніх дітей, який позбавлений батьківських прав відносно останніх, на утримання сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Позаяк фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я не має.

За таких обставин, врахувавши матеріальне становище батька неповнолітніх дітей, а також стан здоров`я відповідача, зважаючи на складну економічну ситуацію на території України, яка пов`язана зі збройною агресією Російської Федерації проти України, враховуючи застереження частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до переконання, що для забезпечення всіх необхідних потреб неповнолітніх дітей, буде достатнім стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі однієї третьої частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 січня 2024 року та до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дітей у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, дасть змогу в достатній мірі забезпечити потреби неповнолітніх дітей сторін, які перебувають на утриманні позивача.

Щодо розподілу судового збору.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, відповідно до частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої чистини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що позивач: Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на користь держави, що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

На підставі статтей 19, 150, 155, 164, 165, 167 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування: Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Виконавчому комітету Бродівської міської ради Львівської області для подальшого встановлення над ними опіки.

Стягувати зі ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 січня 2024 року та до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дітей у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Зобов`язати ОСОБА_1 у місячний строк із дня набрання законної сили судовим рішенням відкрити у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особисті рахунки на дітей, а саме: сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 18 березня 2024 року.

Позивач: Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, 1.

Суддя Б.М. Петейчук