04.07.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1428/18
Провадження № 6/644/272/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в складі:

головуючої судді Попової В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 ,

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що на підставі виконавчого листа №644/1428/18 виданий 16 травня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з нього аліментів було відкрито виконавче провадження №68602934 про стягнення із заявника аліментів.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження запису про його батьківство. Виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №483 від 28.08.2012 року, що вчинений Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька. Рішення набрало законної сили. З огляду на викладене ОСОБА_1 просив суд визнати виконавчий лист №644/1428/18 виданий 16 травня 2018 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про стягнення з нього аліментів таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 26.06.2024 ОСОБА_1 заяву підтримав, мотивував свої доводи аналогічно викладеному в ній, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №644/1428/18 виданого 16 травня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

14 лютого 2022 року на підставі вказаного виконавчого листа старшим державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові МРУЮ Крапив`янською В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року у справі №644/3719/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження запису про його батьківство, задоволено: виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №483 від 28.08.2012 року, що вчинений Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька. Рішення набрало законної сили 05.03.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вказана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду у справі №465/7682/13-ц від 18.12.2019 року.

Разом з тим, суд зазначає, що факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою, зокрема, для звільнення від сплати періодичних платежів, до яких входять також і аліментні зобов`язання.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається особа, значення для звільнення від сплати присуджених судом періодичних платежів, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Заявник ОСОБА_1 посилався як на обставину, для визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, на відсутність обов`язку зі сплати аліментів у зв`язку з тим, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька.

В той же час, відсутність кровної спорідненості, а саме те, що заявник не є біологічним батьком дитини, відтак відсутність у нього обов`язку щодо утримання дитини до повноліття, не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки встановлення відповідних підстав для відсутності чи припинення цивільно-правових зобов`язань, з урахуванням встановленого судом відповідного обов`язку по сплаті аліментів, підлягають вирішенню шляхом звернення до суду з відповідним позовом, а не в порядку подання заяви на стадії виконання судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи, із такими позовними вимогами ОСОБА_1 не звертався.

Відтак суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки звернення останнім в порядку ст. 432 ЦПК України із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не є належним способом захисту його прав та інтересів, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 258,260,261,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 04.07.2024 .

Суддя В.О. Попова