Справа № 523/4340/24
Провадження №2-с/523/78/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі, заяву представника завника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6 478,26 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн (а.с.18).

26 червня 2024 року представник завника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою (вх.№21657 від 28.06.2024 р.) про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» є спірними та необґрунтованими, оскільки з 25.10.2022 р. ОСОБА_1 не власником будинку та не споживачем комунальних послуг, а отже в даному випадку вбачається спір про право. Крім того, заявник у своїй заяві посилається на те, що копію судового наказу він не отримував, а дізнався про існування судового наказу лише після блокування рахунків в рамках ВП №75205044, відкритого 05.06.2024 р., а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши клопотання заявника щодо поновлення строку з посиланням на викладені вище обставини, суддя приходить до висновку про його ґрунтовність та необхідність задоволення з тих підстав, що матеріали справи не містять жодних відомостей щодо його обізнаності про наявний судовий наказ, а як наслідок неможливість звернення до суду у строки визначені ЦПК України для його скасування. А тому суддя вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки достовірність обставин можливо встановити тільки при розгляді справи в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.127, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Суворовського районного суду м.Одеси від 15 березня 2024 року по справі № 523/4340/24.

Судовий наказ від 15 березня 2024 року по справі № 523/4340/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (, місцезнаходження за адресою: вул. Басейна, 5, м. Одеса), яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6 478,26 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», право звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 03.07.2024 року.

Суддя: