Справа №516/429/23
Провадження №2/516/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом справу за позовом ТОВ «Інком-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , як до спадкоємця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на спадкове майно.

Рішенням суду позов АТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №160 -173 ДОУ 1 Н від 28.02.2006 року в сумі 412527.03 грн., яка складається з наступного: 366033,47 грн. заборгованість за кредитом, 46493,56 три. прострочена заборгованість за процентами за строк з 18.04.2014 року по 18.02.2015 року та заборгованість по пені 9578,06 три., яка складається з: 5034,63 три. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 20.05.2014 року по 03.03.2015 року, 4543,43 три. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 14.03.2014 року по 03.03.2015 року.

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року АТ «УкрСиббанк» замінено на правонаступника ТОВ «Інком-фінанс».

18 квітня 2024 року між ТОВ «Інком-фінанс» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено договір факторингу № 18/04/24/1, згідно якого ТОВ «Інком-фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором №160 -173 ДОУ 1 Н від 28.02.2006 року ТОВ «Інвестмент Юніон».

18 квітня 2024 року між ТОВ «Інвестмент Юніон» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії), згідно якого ТОВ «Інвестмент Юніон» відступило право вимоги за кредитним договором №160 -173 ДОУ 1 Н від 28.02.2006 року ОСОБА_1 ..

Згідно довідки від 19 квітня 2024 року у ТОВ «Інвестмент Юніон» відсутні будь-які майнові претензії щодо виконання договору №160 -173 ДОУ 1 Н від 28.02.2006 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі, оскільки боржник та кредитор на цей час це одна особа, а тому на сьогодні відсутній предмет спору.

Сторони до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо закриття провадження у справі.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Як встановлено судом за кредитним договором №160 -173 ДОУ 1 Н від 28.02.2006 року за наслідками укладання угоди між ТОВ «Інвестмент Юніон» та ОСОБА_1 поєдналися боржник та кредитор у грошовому зобов`язанні, а тому таке зобов`язання є припиненим, що в свою чергу призвело до відсутності предмету спору, а тому справа підлягаю закриттю.

Керуючись ст.142, 158, 206, 255-261, 268, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Інком-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на спадкове майно - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Інком-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на спадкове майно - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Д. Под`ячева