ЄУ № 712/4184/24
Провадження №2/712/495/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Перша черкаська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кондакова Неля Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , складений 17.05.2022; визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , складений 01.06.2022.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2023 призначено підготовче судове засідання.

02.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, представник позивача надав заяви про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник до судового засідання не з`явилися, представник відповідача надав заяви про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити питання щодо призначення посмертної судовопсихіатричної експертизи без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

У обґрунтування клопотання про призначення експертизи зазначено, що ОСОБА_5 страждав на болі у животі, у зв`язку з чим йому було проведено операцію, скаржився на незадовільне самопочуття та приймав велику кількість ліків.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Ураховуючи, що для встановлення питання, які зазначені позивачем необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України суд вважає, що необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що згідно вимог ст. ст. 105, 298 ЦПК України - призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи і за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається закладами з надання психіатричної допомоги всіх форм власності, а також лікарями-психіатрами за наявності ліцензії, отриманої відповідно до законодавства. Медичні працівники, інші фахівці для допуску до роботи з особами, які страждають на психічні розлади, повинні пройти спеціальну підготовку та підтвердити свою кваліфікацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що у справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складення заповіту від 17.05.2022 на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В., з урахуванням наявних у нього захворювань?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складення заповіту від 01.06.2022 на користь ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В., з урахуванням наявних у нього захворювань?

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 76-80, 102-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Перша черкаська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кондакова Неля Володимирівна про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складення заповіту від 17.05.2022 на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В., з урахуванням наявних у нього захворювань?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складення заповіту від 01.06.2022 на користь ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В., з урахуванням наявних у нього захворювань?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експерту Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», атестованому, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

Надати експерту для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали справи №712/4184/23.

За результатами експертизи надати висновок Соснівському районному суду м. Черкаси.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Учасникам справи у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко