Справа № 172/1362/23
Провадження № 2/172/364/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23.01.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою судді від 01.08.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

23.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Копиловій В.М.

Суд, вивчивши подану заяву приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, з урахуванням, що сторонами не надано відповідні висновки експертів, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та призначити у справі судово-економічну експертизу, а також вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Таким чином, суд вислухавши представників, дослідивши подані клопотання, вважає за необхідне їх задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-105, 198, 252-253 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити у цивільній справі № 172/1362/23 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість житлової квартири, що знаходиться в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 ?

- визначити чи можливо розділити квартиру, що знаходиться в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 між її власниками по часткам - 42/100 (або 42%) позивачці та - 58/100(або 58%) частини житлової квартири відповідачу, якщо так то надати варіанти розподілу.

2. Проведення експертизи доручити судовому експерту Копиловій Вірі Миколаївні(вул. Центральна, 86/32, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

3. Надати експерту для проведення експертизи копію даної ухвали.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

5. Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи

№ 172/1362/23, проведення експертизи здійснювати за наявними в матеріалах справи технічними документами.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.Г.Битяк