Справа № 194/610/24
Номер провадження № 2/194/381/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід. Зазначає, щоз відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2011 року. Від сумісного життя вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В теперішній час їх сім`я фактично розпалася, діти мешкають разом з нею та з відповідача на їх користь стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини доходів відповідача. Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на важку розумову відсталість з порушенням поведінки, є інвалідом підгрупи А, має обмеження життєдіяльності та потребує постійного стороннього догляду, про що свідчит висновок ЛКК, який діє до 04 квітня 2035 року. Оскільки їх син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного стороннього догляду, вона не працює, ніякого особистого доходу не має, отримує лише аліменти на дітей. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, але може надавати їй матеріальну допомогу, бо працював у ДТЕК «Павлоградвугілля», в теперішній час мобілізований та проходить військову службу у ЗСУ, отримує постійні виплати і здатен надавати їй матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 грудня 2011 року відділом ДРАЦС Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 233.

Від сумісного життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

Відповідно до судового наказу, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до висновку ЛКК КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 26 квітня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитина-інвалід підгрупи А, має діагноз: важка розумова відсталість з порушенням поведінки, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку №11 КНП «ЦПМСД м. Тернівка» ТМР від 27 квітня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитина-інвалід підгрупи А, має діагноз: важка розумова відсталість з порушенням поведінки. Висновок дійсний до 04 квітня 2035 року.

Відповідно до Витягу № 1048 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого 22 лютого 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів за період з другого кварталу 2023 року по перший квартал 2024 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 за вищезазначений період отримував доходи у ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» та В/Ч НОМЕР_1 .

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 Сімейного кодексу України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. 2. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

У відповідності до ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд бере до уваги те, що позивач проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, бо перебуває у ЗСУ та отримує виплати військовослужбовця.

Також, суд бере до уваги, що з відповідача на користь позивача за судовим наказом стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів на утримання двох малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

За таких обставин, з урахуванням матеріального стану сторін, у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача, становить 50 % його доходів (1/3 + 16), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів. Тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 264, 265, 268, 273, 274, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід задовольнити повністю.

Стягувати щомісяця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 квітня 2024 року і на весь час проживання та здійснення опіки над дитиною-інвалідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Згідно зі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 03 липня 2024 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін