КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/1230/23

провадження номер № 22-ц/824/4230/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року у складі судді Якимець О.І., у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-14» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року позов житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-14» (далі - ЖБК «Авіатор-14») задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ЖБК «Авіатор-14» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 60 848 грн 27 коп., інфляційні нарахування у сумі 51 123 грн 54 коп., 3% річних у сумі 12 716 грн 92 коп., а всього у розмірі 124 688 грн 73 коп.

Стягнуто ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ЖБК «Авіатор-14» судовий збір по 671 грн 00 коп. з кожного.

Стягнуто ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ЖБК «Авіатор-14» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 350 грн 00 коп. з кожного.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 березня 2023 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 3 006 грн 00 коп.

16 січня 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року, від ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшла заява на виконання вказаної ухвали, до якої він долучив фіскальний чек № від 16 січня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 3 020 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 рокубуло ухвалено за відсутності учасників справи (а.с.89-93).

11 серпня 2023 року Подільським районним судом міста Києва постановлено ухвалу за відсутності учасників справи, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 березня 2023 року залишено без задоволення (а.с.177-173).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року ним отримано 04 жовтня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.188).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію ухвали Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року раніше ніж 04 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 20 жовтня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: