Справа № 212/3405/23
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголова В.О.,

за участі: представника позивача за первісним позовом адвоката Кафтасьєвої Г.В.,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за зустрічним позовом адвоката Примакова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року витребувано від державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Рикової Тетяни Валентинівни (50006, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 1) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового розгляду справи встановлено, що в ухвалі суду від 15 серпня 2023 року допущено описку, замість вірного по батькові « ОСОБА_4 » померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні учасники не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду від 15 серпня 2023 року.

Так, судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року витребувано від державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Рикової Тетяни Валентинівни (50006, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 1) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали даної цивільної справи № 212/3405/23 судом встановлено, що в ухвалі суду від 15 серпня 2023 року допущено описку, замість вірного по батькові « ОСОБА_4 » померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зазначено « ОСОБА_5 ».

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що судом допущено описку при зазначенні по батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та враховуючи те, що описка є очевидною, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Внести виправлення у описову та резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року, де замість слів « ОСОБА_3 » вважати вірними « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. Зімін