Справа №639/7242/23
Провадження №2-др/639/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/7242/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

У відзиві на позовну заяву зазначалось, що відповідач очікує понести витрати, в судовому засіданні представник відповідача адвокат Лисенко А.О., зазначив, що докази розміру витрат, які понесла сторона відповідача зв`язку з розглядом справи будуть долучені протягом п`яти днів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2024 проголошено вступну та резолютивні частини рішення. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

26 грудня 2024 року зареєстровано заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 26.12.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Лисенком Андрієм Олександровичем про ухвалення додаткового рішення поцивільній справі № 639/7242/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, стягнути з позивача судові витрати понесені відповідачем, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн..

Відповідно до ч.1, 2 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Врахувавши положення ст. 270 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 639/7242/23, повідомивши учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/7242/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в судове засідання на 10.01.2025 року о 13:30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний