Справа № 585/1066/24
Номер провадження 2/585/464/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 20 лютого 2016 року Ковпаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №115. В обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 20 лютого 2016 року зареєстрували законний шлюб, про що Ковпаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 115 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні відносини між нами припинені понад шість місяців. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між мною та відповідачем взаєморозуміння і довіри.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві клопотав розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 20 лютого 2016 року сторони зареєстрували шлюб про що складено актовий запис за №115. Шлюб зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

З свідоцтва про народження, виданого повторно 23 грудня 2016 року вбачається, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах взаємоповаги, взаєморозуміння, то на думку суду у розпаді сім`ї винні обоє подружжя, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого ним при зверненні до суду судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 20 лютого 2016 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №115.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 копійок (605 грн. 60 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга