Справа № 458/1183/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.04.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Канарєєва І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області про захист інтересу, що полягає в користуванні дорогою,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Суд своєю ухвалою від 25.08.2020 справу прийняв до провадження, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2021 залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Суд своєю ухвалою від 25.05.2021 призначив судову земельно-технічну експертизу, провадження зупинив на час проведення експертизи.

Суд своєю ухвалою від 12.05.2023 провадження по справі поновив для розгляду клопотання експерта, яке надійшло до суду від судового експерта Львівського НДІСЕ Янюк Д.В.

Суд своєю ухвалою від 25.05.2021 клопотання судового експерта про надання додаткових документів задоволив, провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

Суд своєю ухвалою від 01.02.2024 провадження по справі поновив, призначив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. заявив клопотання про зупинення провадження до залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подане його представником клопотання про зупинення провадження, просив таке задовольнити.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 09.12.2023 Турківським відділом ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Західного МУМЮ, відповідач у справі ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник відповідачів адвокат Канарєєв І.О. не заперечив проти зупинення провадження до залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 .

У підготовче засідання представник Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі, суд дійшов такого висновку.

Порядок та підстави зупинення провадження в справі визначені статтями 251-253 ЦПК України.

Зокрема, законодавець визначив обставини, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження в справі (ст. 251 ЦПК України) та право суду за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження в справі (ст. 252 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що відповідач ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 09.12.2023 Турківським відділом ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Західного МУМЮ.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Виходячи з предмета позову в цій справі, суд встановив, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_5 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі в справі правонаступника відповідача.

Керуючись ст. 55, 197, п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, 260, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Миньо Миколи Миколайовича про зупинення провадження у справі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області про захист інтересу, що полягає в користуванні дорогою - зупинити до залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 .

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення та підписання ухвали 15.04.2024.

Суддя О.І. Кшик