Справа № 446/1632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Курахівської територіальної громади Покровського району Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Робак Лариса Андрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

30.07.2024 позивачка ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Курахівської територіальної громади Покровського району Донецької області, в якій просила визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини на обов`язкову частку, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність передання справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як видно з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 вказує відповідачем у позовній заяві Курахівську територіальну громаду Покровського району Донецької області, що знаходиться у місті Курахове.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З аналізу логічної послідовності змін до формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю вбачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Подібні правові висновки щодо застосування правил виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна викладено у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18, від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18, від 26 травня 2021 року у справі № 506/33/19, від 02 лютого 2022 року у справі № 185/8191/16-ц.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Об`єктом спадкового майна, на який вона безпосередньо претендує, позивач зазначає право власності на частину квартири у місті Курахове.

Таким чином, спір у даній справі опосередковано стосується нерухомого майна, а саме квартири, а тому має пред`являтися за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому справа не підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Курахівської ТГ Покровського району Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за підсудністю на розгляд Мар`їнського районного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Курахівської територіальної громади Покровського району Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Робак Лариса Андрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини направити за підсудністю на розгляд Мар`їнського районного суду Донецької області (вулиця Енергетиків, 2д, Курахове, Донецька область, 85612).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена 01.08.2024.

Суддя Т.І. Котормус