Єдиний унікальний № 371/262/23
Номер провадження № 2/371/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Кириленко М.О.

за участю секретаря Петренко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Миронівка Київської області заяву ОСОБА_1 про повернення оригіналу розписки у цивільній справі №371/262/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та коштів за порушення грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року на адресу Миронівського районного суду Київської області позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення оригіналу розписки від 13.01.2022 року та 16.01.2023 року у цивільній справі №371/262/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та коштів за порушення грошового зобов`язання.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 , вважаю зазначити наступне.

За статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

12.11.2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли оригінали розписок від 13.01.2022 року та 16.01.2023 року (Том 2 а.с. 1,2,3).

Заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 12.11.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та коштів за порушення грошового зобов`язання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 10 284 918, 80 гривень за розпискою від 13.01.2021 року та 5 485 290 гривень за розпискою від 16.01.2023 року, та судові витрати у розмірі 6 710, 00 гривень. У іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 26.12.2024 року, заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Гурського Віталія Степановича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №371/262/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та коштів за порушення грошового зобов`язання залишено без задоволення.

У даному випадку рішення суду не набрало законної сили, а тому заява задоволенню не підлягає, так як це може зашкодити подальшому розгляду справи, у тому числі її оскарженню в загальному порядку.

Крім того, суд зазначає, що наявність оригіналу розписки у позивача (позикодавця) згідно зі статтею 545 ЦК України свідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано.

Керуючись ст. 96 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяву ОСОБА_1 про повернення оригіналу розписки у цивільній справі №371/262/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та коштів за порушення грошового зобов`язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко