У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 392/1714/21

провадження № 22-ц/4809/486/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Тимченко Сергій Віталійович на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Бадердінова А. В.) від 22 грудня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Маловисківської міської ради про скасування рішення сільської ради та державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Маловисківської міської ради про скасування рішення сільської ради та державної реєстрації права власності відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Тимченко Сергій Віталійович оскаржили його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв`язку з не сплатою в повному обсязі судового збору.

Згідно із статтею 3 частини 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У даній справі двома позивачами пред`явлено позов з двома вимогами немайнового характеру.

Станом на 22 листопада 2021 року (день подання позовної заяви) ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становила 908 грн.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З огляду на викладене, з урахуванням заявлених позовних вимог, кожен з позивачів у суді першої інстанції мав сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн. окремим платіжним документом.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при подачі апеляційної скарги на рішення, кожному відповідачу слід було сплатити судовий збір у сумі 2724 грн (1816 грн х 150%).

До поданої адвокатом Тимченком Сергієм Віталійовичем, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору №68194934 на суму 2724 грн. Платник ОСОБА_1 .

Однак, судовий збір на суму 2724 грн позивачем ОСОБА_2 не сплачено, та відповідну квитанцію не долучено до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Тимченко Сергій Віталійович на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Бадердінова А. В.) від 22 грудня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Тимченко Сергій Віталійович:

-протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2724 грн та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про оплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО