Єд. унік. № 243/5745/23
Провадження № 2/243/279/2029
09 квітня 2024 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря Каліберди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фальченко Іван Володимирович до Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, правонаступником якої є Черкаська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У жовтні 2023 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Ромоданово, Ромоданівського району, республіка Мордовія, російська федерація помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина. У жовтні 2023 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Вважає, що позивач строк пропустив з поважних причин, оскільки з початком повномасштабної військової агресії російської федерації проти України батько виїхав в росію до родичів та про смерть батька йому повідомили лише у липні 2023. Тривалий час було витрачено на отримання свідоцтва про смерть батька. Просить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали.
Представник відповідача Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, до судового засідання не з`явися, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та ухвалює заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Факт родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.1972 року.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Ромоданово, Ромоданівського району, республіка Мордовія, російська федерація, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.08.2023.
ОСОБА_2 на підставі державного акту належала земельна ділянка, розташована на території Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, що видно з державного акту серії ДН № 169893 від 25.01.2006.
Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Панченко А.В. своєю постановою від 11.10.2023 року відмовив позивачу в заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.
З відповіді приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Панченка А.В. № 455/01-16 від 09.11.2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернувся, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.
В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.
З матеріалів справи вбачається, що позивач через розпочату 24.02.2022 року повномасштабну військову агресію російської федерації проти України не мав можливості вчасно отримати свідоцтво про смерть батька, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останнього можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права.
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 , ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується відомостями, наданими нотаріусом, всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.
Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фальченко Іван Володимирович до Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання чинності рішення суду для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення виготовлений 11.04.2024.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В.Воронков