справа №176/1214/24
провадження №2-о/176/50/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

присяжних: Жушман О.В., Слабодчук В.А.,

з участю секретаря с/з Коваленко О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сербіна Б.О.

представника органу опіки та піклування Дорошенка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Сербін Богдан Олександрович, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, особа щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його рідним братом. ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи з дитинства, безстроково, страждає легкою розумовою відсталістю із значним порушенням поведінки, складний тип олігофренічного дефекту (церебральна дисфункція, косоокість, гіперметропія). ОСОБА_2 погано розмовляє, може висловлювати свою думку, але не завжди правильно та в повній мірі формулює повні речення. Не вміє читати, писати рахувати. Самостійно висловлює свої бажання та потреби, однак вкрай рідко, сумбурно, хаотично, непослідовно. Може самостійно одягатися, але не завжди правильно, поїсти, справити нагальні потреби, але не зовсім охайно. Сам не орієнтується у просторі. Не має почуття безпеки. Взагалі не може самостійно пересуватися за межами будинку, або може піти в невідомому напрямку. Весь час із самого народження брата і до цього дня його догляд здійснювала мати ОСОБА_3 , але в останні роки через похилий вік та стан здоров`я вона не має можливості продовжувати здійснювати догляд за сином, у зв`язку з чим опікою та доглядом займається рідний брат ОСОБА_1 . Він постійно возить брата до лікарні на процедури, купує необхідні ліки, продукти та інші речі, тобто постійно приймає рішення та здійснює за ним догляд , що змусило його звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 03 травня 2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року відновлено провадження по справі у зв`язку з виконанням експертизи.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування в судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, однак щодо встановлення над ним опіки та призначення опікуном саме заявника, зазначив що останній не звертався до органу опіки та піклування з даним питанням та орган опіки не приймав рішння щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , та не виносив подання щодо призначення опікунства над ОСОБА_2 до суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження. /а.с. 6,8/

Згідно із довідкою МСЕК серії АВ №00442264 ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства, безстроково./а.с.9/

Згідно із висновком лікаря від 22.04.2024 року ОСОБА_2 хворіє з дитинства, неодноразово лікувався стаціонарно з 2003 року перебуває на ІІ групі інвалідності остання госпіталізація з 05.12.2009р. по 05.01.2010 року. /а.с.11 зворот-12/

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 426-Ц від 16.10.2024 року ОСОБА_2 виявляє психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушенням емоцій і поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с.35-37/

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що відомостями про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки з відомостей проведеної за ухвалою суду експертизи у справі встановлено, що внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 6ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Однак, подання органу опіки та піклування про призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна не надійшло.

Таким чином, в даному випадку, суд приходить до висновку, що обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово необхідно покласти на орган опіки та піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід компенсувати за рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.ч.6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Сербін Богдан Олександрович, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, особа щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне судове рішення буде складено 30 грудня 2024 року.

Головуюча: Н.Ю. Волчек

Присяжні: Жушман О.В.

Слабодчук В.А.