Провадження № 2/686/6940/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 в якому просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання аліменти у розмірі 1/5 частки від доходу (заробітку) щомісячно.

В позові зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який за рішенням Хмельницького міськраойнного суду від 21.07.2017 року був розірваний. У шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2017 року (справа №686/588/17) з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 у розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину відповідно. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2023 року був змінений спосіб стягнення та розмір аліментів на дітей, який був визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2017 року та вирішено стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_4 досяг повноліття у зв`язку із чим стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинилося. Разом з цим син навчається на 2-му курсі Одеського державного університету внутрішніх справ та потребує матеріальної допомоги. Так, син навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має можливості працевлаштуватися та самостійно себе забезпечувати. Відповідну матеріальну допомогу, а саме кошти на харчування, придбання необхідного канцелярського приладдя, форми, тощо надає лише вона. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає, хоча може це робити (останній проходить військову службу та отримує стабільний дохід).

Відзив на позов відповідачем не подано.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Надала пояснення, аналогічні викладеним у мотивувальній частині позову. Також просила врахувати, що після розлучення їх спільні з відповідачем діти залишилися проживати разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_3 їх син ОСОБА_4 досяг повноліття та проходить навчання на денній формі у Одеському державному університеті внутрішніх справ. Син на повному матеріальному забезпеченні не перебуває, а отримуваної ним стипендії не вистачає для його забезпечення. Матеріальну допомогу сину для його проживання в Одесі, навчання, харчування надає лише вона.

Третя особа ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що після розлучення його батьків він разом з сестрою залишився проживати разом з матір`ю. На даний час він проходить навчання на 2 курсі в Одеському державному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання. Він отримує стипендію, яка складає 600 гривень щомісячно, а також періодичні виплати як курсант. Вказаних коштів не вистачає для його забезпечення під час навчання, придбання необхідного приладдя. Відповідну матеріальну допомогу надає лише його мати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником відповідача адвокатом Савчук О.В. подано письмову заяву, в якій остання просила розглядати справу за її відсутності та відсутності відповідача. По суті позову просила врахувати, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку, а також батьків похилого віку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який до того ж є інвалідом 3 групи. Крім того, він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України та у зв`язку із неналежним матеріальним забезпеченням вимушений нести витрати із придбання необхідного спорядження та екіпірування, що потребує значних витрат. За таких обставин вважала за можливе частково задовольнити позов та визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/10 частки від заробітку відповідача.

Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2017 року (справа №686/5879/17) зареєстрований 28.01.2006 року у Міському відділі РАЦС Хмельницького міськрайонного управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 шлюб був розірваний.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2023 року (справа №686/22846/23) було змінено спосіб стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 травня 2017 року по цивільній справі № 686/5880/17 та вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки Одеського державного університету внутрішніх справ №3/2/1189 від 04.09.2024 року рядовий поліції ОСОБА_2 з 14.08.2023 року навчається на денній формі навчання у вказаному вищому навчальному закладі є курсантом 2-го курсу факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування Національної поліції України. Орієнтований термін навчання до 2027 року. ОСОБА_2 на повному державному забезпеченні, яке передбачене чинним законодавством, не перебуває.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія АВ №0041391 від 27.03.2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлена третя група інвалідності безтерміново.

Згідно представленої виписки з рахунку у ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_3 отримує заробітну плату у військовій частині НОМЕР_2 .

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_3 є його батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

При визначенні конкретного розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальний стан дитини, який не працює, навчається на денній формі навчання, матеріальний та сімейний стан відповідача, який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на яку за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку), проходить військову службу у складі Збройних Сил України та отримує офіційний і стабільний дохід. Щодо посилань сторони відповідача на наявність у останнього на утриманні батьків похилого віку, суд зазначає, що доказів того, що на утриманні у відповідача перебувають його батьки матеріали справи не містять і стороною відповідача суду не представлені.

Також суд враховує і матеріальний стан позивача у справі, яка офіційно працевлаштована, має на утриманні неповнолітню доньку.

За таких обставин, враховуючи солідарний обов`язок обох батьків в утриманні дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) останнього. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням встановлених обставин, фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на користь позивача.

Також з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 1009,33 грн. (1211,20 *1/6 / 1/5 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) останнього, починаючи з 04 жовтня 2024 року і до закінчення строку навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий у сумі 1009,33 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 30.12.2024 року.

Суддя: