№ 208/17/24
№ 2/207/667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року на розгляд суду з Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2024 позовна заява розподілена для розгляду судді Юрченко І.М.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року по зазначеній справі було відкрито провадження та призначене відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 березня 2024 року.

Представник позивача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про залишення їх позовної заяви без розгляду, та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином подача позивачем заяви про залишення його позову без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такого позову позивача без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов`язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду.

Відповідно до статті 64 ЦПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Будь-які обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії в довіреності не застережені. Оскільки представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду, його заява підлягає задоволенню.

Стосовно заяви позивача про повернення суми сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається, що узгоджується з приписами постанови Верховного Суду від 11 січня 2022 року в справі № 449/1290/20 (провадження № 61-18698св21).

Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» залишена без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, правових підстав для повернення судового збору немає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 259, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», знаходиться за адресою: м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Юрченко