Провадження № 2/946/3464/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
27 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовними вимогами, якими просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 вересня 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №129, мотивуючи тим, що вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет відсутній, проживають окремо. Позивач вважає, що примирення неможливе, подальше збереження шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам позивача. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу спільних дітей не мають.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу була передана до Ізмаїльського міськрайонного суду.
01 жовтня 2024 року до Ізмаїльського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
01 жовтня 2024 року дана заява в порядку ст. 33 ЦПК України розподілена і передана до розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Позивач у судове засідання не з`явився, надала суду заяву, якою просить справу розглянути за її відсутністю, просить позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи була повідомлений належним чином за адресою реєстрації, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 09 вересня 2022 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 09 вересня 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №129.
Судом встановлено, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини.
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Щодо поділу майна спір відсутній.
Статтею 56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторонам, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 224 - 227 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 вересня 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №129 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 25 грудня 2024 року.

Суддя: О.Я.Присакар