Справа № 367/9641/23
Провадження №2/367/2377/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Люліної О.С.,

представника позивача .,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, в якій позивачем заявлено таку вимогу: у порядку поділу спільного майна подружжя визнати права власності ОСОБА_2 на частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого провадження відповідачем подано зустрічну позовну заяву, в якій відповідач просить суд визнати його особистою приватною власністю 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні відповідач просив прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Представник позивача за первісним позовом не заперечували проти спільного розгляду зустрічної позовної заяви з позовом ОСОБА_2 про поділ майна у випадку її відповідності вимогам діючого законодавства.

Третя особа за первісним позовом до суду не прибула, повідомлялася про підготовче засідання у встановленому порядку, клопотання про відкладення судового засідання не подавала, у зв`язку з чим суд вважає можливим вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви за її відсутності.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши зустрічну позовну заяву, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 49, 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. При цьому, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана відповідачем у строк для подання відзиву.

Окрім цього, зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а зустрічний позов подано у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання майна особистою приватною власністю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали направити учасникам справи. Представнику позивача за первісним позовом вручити копію зустрічної позовної заяви з додатками в судовому засіданні. Третій особі надіслати копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк третя особа за зустрічним позовом має право надіслати суду пояснення на зустрічний позов або відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують пояснення третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Я.М.Третяк