Справа № 128/4168/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська об`єднана територіальна громада в особі Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . До спадкової маси, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , увійшло нерухоме майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона заповіла за життя іншій особі, та грошові вклади з нарахованими відсотками і компенсаціями, щодо яких спадкодавиця за життя не розпорядилася, а тому, зазначені грошові вклади підлягають спадкуванню спадкоємцями за законом. Єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 є заявниця, її двоюрідна сестра ОСОБА_1 , яка звернулася до державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , як спадкоємиця за законом п`ятої черги.

08.10.2024 представник спадкоємиці Клименко М.О. звернулась до державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, однак державний нотаріус Другої Вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. дійшла висновку про неможливість встановлення родинних відносин між спадкоємицею та спадкодавцем, оскільки подані документи, а саме: метричні книги та архівні довідки, не є доказами, що підтверджують перебування спадкоємиці із спадкодавцем у родинних відносинах. У зв`язку з цим, 08.10.2024 державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду для надання рішення про підтвердження родинних відносин спадкоємиці із спадкодавцем.

За вказаних обставин, заявник просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1 4).

Ухвалою суду від 11.11.2024 за наслідком усунення недоліків заяви відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Витребувано з Другої Вінницької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи (а.с. 40).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника, адвокат Борусевич С.Й. попередньо подав суду клопотання про розгляд заяви за відсутності сторони заявника, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницька міська об`єднана територіальна громада в особі Вінницької міської радисудове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не подавав, при цьому був належним чином та завчасно повідомленим про судове засідання, в тому числі, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет заінтересованої особи, а також доставленням судової повістки до Вінницької міської ради 15.11.2024.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Вінниця Вінницького району Вінницької області, про що 29.01.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 328, згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 29.01.2024 (а.с. 7).

Згідно копії архівної довідки від 21.03.2024 № 08-679/7, у медичній книзі про народження по Свято-Дмитрівській церкві с. Стадниця Вінницького повіту Подільської губернії за 1911 рік є запис № 31 про хрещення 09.10.1911 доньки на ім`я ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: селяни с. Стадниця ОСОБА_4 та його законна дружина ОСОБА_5 , обоє православного віросповідання (а.с. 10, 11).

Відповідно до копії архівної довідки від 21.03.2024 № 08-678/7, у медичній книзі про народження по Свято-Дмитрівській церкві с. Стадниця Вінницького повіту Подільської губернії за 1915 рік є запис № 12 про хрещення 17.03.1915 доньки на ім`я ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки: селяни с. Стадниця ОСОБА_4 та його законна дружина ОСОБА_5 , обоє православного віросповідання (а.с. 12, 13).

Згідно копії архівної довідки від 21.03.2024 № 08-681/7, у книзі актових записів про шлюб громадян по с. Стадниця Вінницького району Вінницької області за 1932 рік є актовий запис № 5 від 23.01.1932 такого змісту: ПІБ нареченого: ОСОБА_7 (так у документі), 27 років, українець; ПІБ нареченої: ОСОБА_8 (так у документі), 20 років, українка; прізвище після одруження: Реган Реган (а.с. 14, 15).

Відповідно до копії архівної довідки від 21.03.2024 № 08-68/7, у книзі актових записів про шлюб громадян по с. Стадниця Вінницького району Вінницької області за 1934 рік є актовий запис № 5 від 21.01.1934 такого змісту: ПІБ нареченого: ОСОБА_9 (так у документі), 24 роки, українець; ПІБ нареченої: ОСОБА_10 (так у документі), 18 років, українка; прізвище після одруження: ОСОБА_11 (а.с. 16, 17).

Також судом досліджено копію витягу з словника власних імен людей (українсько-російський і російсько-український), видавництво «Наукова думка», Київ, 1967 (а.с. 18)

Згідно копії посвідки про народження № 16, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в. Її батьком зазначений ОСОБА_7 , а матір`ю Реган Харетина Пет (а.с. 19).

Відповідно до копії посвідки про народження № 16, ОСОБА_13 . народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в. Її батьком зазначений ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_14 (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 12.01.1960, дружині змінено прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с. 21).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також записана як « ОСОБА_17 », народилася в с. Стадниця, Вінницького району, Вінницької області (а.с. 22).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2024 № 1222/02-31, державний нотаріус Швець Л.А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю належних доказів родинних відносин. Постанова обґрунтована тим, що згідно аналізу поданих документів неможливо перевірити родинні відносини спадкоємиці ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_2 , тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно (а.с. 23).

Відповідно до копії заповіту від 14.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 39).

Тобто заповітом охоплено лише нерухоме майно спадкодавиці.

Також судом була досліджена копія спадкової справи № 71/2024, заведеної у Другій Вінницькій державній нотаріальній конторі, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_18 та ОСОБА_1 звернулись з заявою про прийняття спадщини. Та ОСОБА_18 є спадкоємцем за заповітом на вказану в заповіті нерухоме майно, крім цього, до спадкового майна входять також грошові вклади в різних банківських установах, які заповітом не охоплені. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину та претендують на оформлення спадкових прав, немає (а.с. 48 - 145).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).

Згідно ст. 1265 ЦПК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Тому встановлення факту, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як двоюрідні сестри входять до кола спадкоємців за законом п`ятої черги, та інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину, яка не охоплюється заповітом, відсутні.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом документами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська об`єднана територіальна громада в особі Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вінниця Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:Вінницька міська об`єднана територіальна громада і особі Вінницької міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, Вінницька область, 21050, .

Повний текст рішення складено 27.12.2024.

Суддя: