ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/762/24
Провадження № 2/292/205/24
У Х В А Л А
03 липня 2024 року с-ще Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А :
У червні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22 травня 2021 року Пулинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 11.
Ухвалою судді від 12.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
24.06.2024 на адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у зв"язку з безпідставністю позовних вимог. Позов про розірвання шлюбу не відповідає їх дійсній волі як дружини та чоловіка, а також суперечить інтересам їх малолітнього сина. Враховуючи викладене, вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.
В судове засідання, призначене на 03.07.2024, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з"явилися, від останньої на адресу суду через систему "Електронний
суд" надійшла заява про розгляд справи без участі позивача за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою позивач підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Позивач ОСОБА_1 має стійкий намір розірвати шлюб з ОСОБА_2 та просить суд не надавати у даній справі йому з відповідачкою строку для примирення, оскільки не бажає вказаний шлюб зберігати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 03.07.2024, не з"явилася, у відзиві на позовну заяву просить суд проводити розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву та відзив відповідачки на неї, а також письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, беручи до уваги викладені відповідачкою у відзиві на позов обставини, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини сторін, на підставі ст. 111 СК України, відповідно до якої суд зобов`язаний вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та надати сторонам строк на примирення терміном 2 місяці, який, на думку суду, буде достатнім для вжиття сторонами заходів для примирення і буде відповідати завданням цивільного провадження.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З даного питання суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Надати позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 03 вересня 2024 року у зв"язку з наданням сторонам строку для примирення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.С. Рябенька