Справа № 589/1926/24
Провадження № 2/589/1177/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 по лінії батька, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала відповідну частку вказаної квартири та інше майно позивачу.

Позивач не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв`язку з тим, що позивач не знав про існування заповіту, а оригінал заповіту був виявлений лише нещодавно.

У судове засідання позивач не з`явився, представник надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області. /а.с.5/

Відповідно до копії заповіту від 11 березня 2013 року, ОСОБА_2 заповідала все своє майно онуку - ОСОБА_1 . /а.с.6/

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 04 квітня 2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по 1/4 кожному. (а.с.7,8)

Згідно довідки, виданої керівником ТОВ «Шосткажитлосервіс» за № 231 від 19.04.2024 рок, ОСОБА_2 по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті останньої з нею були зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . /а.с.9,10/

Згідно копій свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка Сумської області. /а.с.12,13/

Згідно листа в.о. завідувача Першої шосткинської державної нотаріальної контори № 190/01-16 від 25.05.2024 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 140/2018 на підставі претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк», дані про спадкоємців відсутні, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. Також після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: с. Красносілка, Одеський район, Одеська область) додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук