Справа № 466/469/24
Провадження № 2/466/962/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи: секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів, вул. Д. Апостола, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

05.01.2024 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» за період з 01.04.2020р. по 31.10.2023р. заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 21163,24 грн., за період з 01.12.2021 по 31.10.2023 заборгованість з оплати послуг гарячого водопостачання в сумі 785,10грн., а також судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

В обґрунтування вимог посилається на те, що з 01.07.2014 ЛМКП «Львівтеплоенерго» є надавачем послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 та є споживачами послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго» за цією адресою. За особовим рахунком відповідачів № НОМЕР_1 утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2020р. по 31.10.2023р. у розмірі 21 163,24 грн., заборгованість з оплати послуг гарячого водопостачання за період з 01.12.2021р. по 31.10.2023р. в сумі 785,10грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів примусово.

Ухвалою від 20.01.2024 р. відкрито провадження у справі правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні 08.05.2024 позов підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання, яке було призначено на 18.06.2024 о 09.20 представник позивача не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судові засідання жодного разу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Подали на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому заперечили наявність між ними та позивачем правовідносин щодо надання комунальних послуг, просили надати правову оцінку договору приєднання, вважають подані позивачем розрахунки заборгованості незаконними. У позові просять відмовити. Однак до відзиву не долучено доказі його належного відправлення позивачу. Тому суд не може прийняти до уваги цей відзив.

Суд вважає за можливе вирішити спір у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 , з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За ст.77 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Довідкою з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації №3 від 27.12.2023р.

Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов`язує.

Відповідачі є споживачами послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго».

За особовим рахунком відповідачів № НОМЕР_1 утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період 01.04.2020 по 31.10.2023 у розмірі 21 163,24 грн., заборгованість з оплати послуг гарячого водопостачання за період з 01.12.2021 по 31.10.2023 в сумі 785,10грн.

Ці суми підтверджуються письмовим розрахунком, що міститься в справі.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом.

Відповідно до п.1, п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг, підготованих виконавцем послуг на основі типового договору, визначено як обов`язок, а не право споживача.

Відповідачам позивачем було надіслано Договір приєднання до надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго», розроблений 01.12.2021р.

Таким чином, між відповідачами та позивачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг в сфері теплопостачання та постачання гарячої води, а саме: Виконавець надавав послуги відповідачу, останній такими послугами користувався, не відмовлявся від них, усвідомлюючи, що за послуги треба платити, але оплату не проводив, чим порушив ч.1 п.18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07. 2005 р.

При вирішення спору суд керується нормами ст. ст. 525,526,530,634 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем не подано суду доказів про те, що надані позивачем розрахунки заборгованості та застосовані ним тарифи проведено неправильно, не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження ненадання чи неналежного надання позивачем послуг за спірний період.

Таким чином, розглянувши справу в межах визначених предмету спору, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги доведені належними і допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача в разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,247,259,263,264,265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (, м. Львів, вул. Д. Апостола,1) заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період 01.04.2020 по 31.10.2023 у розмірі 21 163,24 грн., заборгованість з оплати послуг гарячого водопостачання за період з 01.12.2021 по 31.10.2023 в сумі 785,10грн та 2 481,00грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 28 червня 2024 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська