Справа № 348/659/23
Провадження № 22-ц/4808/705/24
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

вислухавши доповідача у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Надвірнянського районного суду від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортне) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 06 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи задоволено частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 33 117 грн. 63 коп. матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням.

В решті вимог позову відмовлено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь держави 757 грн 73 коп. судового збору.

На вказане рішення Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною першою статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями частини третьої цієї статті передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина 6 статті 279 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Крім того, апелянт не зазначив вагомих доводів щодо необхідності проведення судового засідання за участю учасників справи.

Отже, у задоволенні клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи суд відмовляє.

З огляду на категорію справи, ціну позову, вказану справу належить розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про розгляд апеляційної скарги на рішення Надвірнянського районного суду від 06 березня 2024 року з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Надвірнянського районного суду від 06 березня 2024 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 03 червня 2024 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук