ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/424/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1692/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Носівської міської ради Чернігівської області на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Носівка, вул.Вокзальна, буд. 10-Є", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевська Тетяна Федорівна, про скасування рішення сесії Носівської міської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив :

рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись із рішенням суду, Носівська міська рада Чернігівської області звернулась з апеляційною скаргою, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на не сплату судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Матеріалами справи встановлено, що позовна заява містить 2 (дві) вимоги немайнового характеру.

Рішення суду оскаржується в повному обсязі.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір 5153.28 грн (з врахуванням коефіцієнту 0.8) за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ст.361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Апеляційну скаргу Носівська міська рада подала через систему «Електронний суд».

Особа, яка подала апеляційну скаргу на виконання зазначених вище приписів копію апеляційної скарги надіслала представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Носівка, вул.Вокзальна, буд. 10-Є" Луєнку Ю.В..

Доказів надіслання копії апеляційної скарги самому Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Носівка, вул.Вокзальна, буд. 10-Є" апеляційному суду не надано.

Тому, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно усунути вказаний недолік, надіславши копію апеляційної скарги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Носівка, вул.Вокзальна, буд. 10-Є"надаваши апеляційному суду докази надіслання копії апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Носівської міської ради Чернігівської області на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали направити Носівській міській раді Чернігівської області.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова