УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

справа № 520/11705/15-ц

провадження № 61-8727ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ватренко Наталія Борисівна, на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича,

стягувач, - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ»,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнко І. Р., стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю

«ФК ФОРТ» (далі - ТОВ «ФК ФОРТ»).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І. Р. з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 17 серпня 2023 року, визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І. Р. про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 17 серпня 2023 року, визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І. Р. про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 21 серпня 2023 року в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1, визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І. Р. з винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18 серпня 2023 року в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1, визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігоря Романовича про опис та арешт майна (коштів) боржника № НОМЕР_1 від 18 серпня 2023 року в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 травня 2024 року апеляційні скарги ТОВ «ФК ФОРТ» та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І. Р. задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року скасовано, скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І. Р. залишено без розгляду.

17 червня 2024 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Ватренко Н. Б. подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2024 року (повний текст складено 17 травня 2024 року) у цивільній справі № 520/11705/15-ц.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Касаційна скарга, з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, подана у встановлений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ватренко Наталія Борисівна, на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у справі № 520/11705/15-ц.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали справи № 520/11705/15-ц.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 520/11705/15-ц право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 липня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников