Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5555/23
Провадження №: 2/332/338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя уточнену позовну заяву адвоката Шиш Антона Борисовича в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання правочину недійсним,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла уточнена позовна заява адвоката Шиш Антона Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 08 грудня2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та сторонам надано строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 03 липня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шиш А.Б., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, адвокат Шиш А.Б. надав заяву про проведення судового засідання за його та позивача відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_3 , яка про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовною заявою адвоката Шиш Антона Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 липня 2024 року о 14-30 год., у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 03.07.2024.

Суддя: О.М.Погрібна