Справа № 643/3512/24
Провадження № 2/643/2323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуба Ю.Г.,

розглянувши у закритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою в особі представника - адвоката Савченко Олени Олександрівни до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена діброва», про скасування усиновлення, -

у с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Савченко О.О. звернулися до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яку в подальшому просили замінити на належного відповідача - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, у якому просять:

1) скасувати усиновлення позивачами неповнолітньої ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлене рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2024 у справі №635/8029/15-ц;

2) внести зміни до актового запису про народження №671 від 26.08.2010, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення дитини та виключення з актового запису відомостей про усиновлювачів;

3) неповнолітню ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати під опіку Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 18 квітня 2024 року залишив позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без руху, надав позивачам строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Московський районний суд міста Харкова ухвалою від 03 травня 2024 року відкрив провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Московський районний суд міста Харкова ухвалою від 04 червня 2024 року задовольнив клопотання позивачів про заміну первісного відповідача належним відповідачем, замінив відповідача Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради належним відповідачем - Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради. Задовольнив клопотання представника відповідача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Макарійчук А.В. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена діброва».

02 липня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності скасування усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх представник - адвокат Савченко О.О. у підготовчому засіданні 02 липня 2024 року не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Макарійчук А.В. у підготовчому засіданні 02 липня 2024 року не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Гузенко В.В. у підготовчому засіданні 02 липня 2024 року не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена діброва» Єнютіна В.Є. у підготовчому засіданні 02 липня 2024 року не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Служби у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, у підготовче засідання 02 липня 2024 року не з`явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно про дату, час та місце підготовчого засідання, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету зазначених осіб в підсистемі «Електронний суд», про причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Беручи до уваги обставини того, що Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області належним чином повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності вказаних вище осіб, проти чого у підготовчому засіданні 02 липня 2024 року не заперечували інші, присутні у судовому засіданні учасники справи.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02 липня 2024 року зазначила, що крім доданих до позовної заяви доказів, позивачами буде надано суду медичну довідку про проходження лікування неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у психіатричному закладі, яка станом на теперішній час в них відсутня.

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не скористався, на виконання вимог ст. 19 СК України надав суду висновок щодо доцільності скасування усиновлення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, правом надання письмових пояснень щодо позову не скористалися. У підготовчому засіданні 02 липня 2024 року представники третіх осіб повідомили, що ними особисто будуть надані пояснення у судовому засіданні під час судового розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

У підготовчому засіданні 02 липня 2024 року представник відповідача просив суд заслухати в судовому засіданні думку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою з`ясування думки дитини для вирішення подальшого питання стосовно скасування усиновлення.

З приводу заявленого представником відповідача клопотання заперечень від учасників судового провадження не надійшло.

За правилами ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У зв`язку із тим, що дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі вже виповнилося 13 років, суд вважає за можливим вислухати її думку в межах даної справи у присутності представника органу опіки та піклування.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 03 травня 2024 року та ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2024 року був встановлений строк для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив, для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, судом не встановлюється строк для подачі таких заяв по суті справи, як це закріплено вимогами п. 12, 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим в особі представника - адвоката Савченко Олени Олександрівни до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена діброва», про скасування усиновлення, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 23 липня 2024 року на 15-30 годину.

Заслухати в судовому засіданні думку неповнолітньої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування її думки для вирішення подальшого питання стосовно скасування усиновлення.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова