Справа №705/7173/24
2/705/2969/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) про визначення розміру аліментів на іншу дитину та зміну їх розміру, який визначений рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на іншу дитину та зміну їх розміру, який визначений рішенням суду.

Згідно із положеннями ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України

Так, згідно з ч. 1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані заявником способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло. Вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Однак при дослідженні позовної заяви встановлено, що заявником зазначені правила та вимоги не було дотримано. У позовній заяві позивач просить суд «..Визначити розмір аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було встановлено рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2022 року у справі №705/5191/21 у розмірі 1/3 на дитину відповідного віку та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.»

Суд вважає, що позовні вимоги позбавлені логічного змісту тому, що позивач спочатку просить суд визначити розмір аліментів у розмірі 1/3, який уже визначений рішенням суду №705/5191/21 від 28.03.2022 року, а потім просить стягнути аліменти у розмірі .

Також у позовних вимогах нічого не вказано про виконавчий лист №705/5191/21, що перебуває на виконанні у Відділі ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області, який в подальшому унеможливить виконання рішення суду про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до норм ст. 13, 264 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог та при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог.

Тобто, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а також зазначити про необхідність відкликання з Відділу ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області виконавчого листа №705/5191/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на іншу дитину та зміну їх розміру - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин