УХВАЛА

03 липня 2024 року

м. Київ

справа № 604/694/23

провадження № 61-9395ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та фермерського господарства «Агро Остап`є» - адвоката Хацкевича Руслана Михайловича на постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 травня

2024 року у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Агро Остап`є» про визнання укладеним договору оренди на новий строк та визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ФГ «Золотий жайвір» звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ФГ «Агро Остап`є» про визнання укладеним договору оренди на новий строк та визнання відсутнім права оренди.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог ФГ «Золотий жайвір» відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2023 року.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 22 травня 2024 року апеляційну скаргу ФГ «Золотий жайвір» задоволено частково. Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ФГ «Золотий жайвір» задоволено частково. Визнано відсутнім та припиненим право оренди

ФГ «Агро Остап`є» щодо земельної ділянки площею 1,5257 га, кадастровий номер :01:001:0398, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту на території Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області. Визнанопоновленим на тих самих умовах і на той самий строк - 7 років договір оренди землі № 2/088 від 15 березня 2016 року щодо земельної ділянки площею 1,5257 га, кадастровий номер :01:001:0398, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту на території Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, власником якої є

ОСОБА_1 , шляхом визнання укладеною додаткової угоди від 21 квітня

2023 року в редакції, викладеній у резолютивній частині цієї постанови. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

27 червня 2024 року представник ОСОБА_1 та ФГ «Агро Остап`є» -адвокат Хацкевич Р. М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 травня 2024 року (повний текст якої складено 31 травня 2024 року).

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки касаційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та фермерського господарства «Агро Остап`є» - адвоката Хацкевича Руслана Михайловича на постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 травня 2024 року у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Агро Остап`є» про визнання укладеним договору оренди на новий строк та визнання відсутнім права оренди - повернути заявнику.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников