ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/316/24 Справа № 415/1479/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Чернобривко Л.Б. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2015 року у цивільній справі №415/1479/15-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2015 року задоволено подання державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до суду 16 серпня 2023 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження. Тому в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що не був обізнаний про наявність ухвали про обмеження його у праві виїзду за кордон та дізнавшись про її наявність у липні 2023 року, звернувся до суду та отримав її копію на електрону пошту 07 серпня 2023 року.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що апелянт не був присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали, матеріали справи не містять відомостей щодо його повідомлення про розгляд, копію оскаржуваної ухвали отримав за запитом на електрону пошту 07.08.2023 року, суд вважає що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2015 року у цивільній справі №415/1479/15-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 03 червня 2024 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: