Справа № 732/490/24
Провадження 2-о/732/103/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М. В., у присутності секретаря Данилової С. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. ( АДРЕСА_2 ), Городнянська міська рада Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просила встановити факт того, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку фактично прийняв син останньої (батько заявниці) ОСОБА_3 . Батько заявниці за своє життя не встиг оформити свої спадкові права, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті батька. У неї є всі документи, які підтверджують родинні відносини із батьком та бабою, але свідоцтво про народження батька старовинне та занепале, до того ж заповнене нерозбірливим почерком, що заважає заявниці оформити свої спадкові права.

Вказані обставини викликали необхідність підтвердження факту родинних відносин у судовому порядку.

Ухвалою судді від 20.03.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, у поданій до суду заяві міститься письмове клопотання заявниці з проханням розглянути справу без її участі. (а. с. 2)

Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання від 25.03.2024 з проханням розглянути справу без її участі. (а. с. 16)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з паспортом громадянки України НОМЕР_2 , а також згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мощенка Городнянского району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . (а. с. 4 зв.)

Прізвище ОСОБА_4 після укладення шлюбу « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . (а. с. 4 зв.)

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження №12 установлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 . (а. с. 5)

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується записом акта про смерть № 19 від 30.12.1998. (а. с. 22)

Як слідує з довідок Мощенського старостинського округу №7 Городнянської міської ради від 08.11.2021 №391, 392, ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . (а. с. 6)

За даними інформаційної довідки №76345047 від 25.03.2024 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалася. (а. с. 20)

За інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 03.04.2024 за вих. №982/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською державною нотаріальною контрою не заводилася. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської державної нотаріальної контори за період з грудня 1998 року по грудень 2008 року. (а. с. 24)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гомель Республіки Білорусь. (а. с. 7)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила той факт, що заявниця є рідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 була матір`ю батька заявниці ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявниці та встановлення факту, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці, реалізувати своє право на спадкове майно померлої баби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, ст. 81-82, 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мощенка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 13.05.2024.

Суддя М. В. Лиманська