Провадження № 2/127/5297/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства соціальної політики України, до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства соціальної політики України, до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем сплачено суму надміру виплачених коштів допомоги внутрішньо переміщеним особам в розмірі 4000,00 грн., тому відсутній предмет спору. Також представник просив зобов`язати ГУ ДКС України у Вінницькій області повернути Департаменту сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства соціальної політики України, до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору, то вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, вимога представник позивача про повернення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради судового збору з державного бюджету суперечить вимогам ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 200, 255, 256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства соціальної політики України, до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - закрити.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: