Справа № 182/2473/24
Провадження № 2-н/0182/339/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини

Суддя, ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї документами, приходить до наступного.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.162 ЦПК України, заяви про видачу судового наказу подаються до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя, не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Так, 07 травня 2024 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було зроблено запит до виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 . Як вбачається з матеріалів справи, при подачі заяви про видачу судового наказу, представник заявника зазначає, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно відомостей, які надійшли на адресу суду, встановлено, що ОСОБА_3 в період з 24 березня 2003 року по 06 травня 2024 року був зареєстрований за вищевказаною адресою, проте, 06 травня 2024 року був знятий з реєстраційного обліку, на підставі заяви власника житла.

Частиною 9 ст.165 ЦПК України передбачено, що, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 163, ч.9 ст.165, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , що, відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал