У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3395/24

провадження № 2-о/0285/149/24

28 червня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вирішуючи питання про самовідвід у цивільній справі №285/3395/24,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Брониківської сільської ради Звягельського району про встановлення юридичного факту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу цивільна справа №285/3395/24 передана на розгляд судді Сусловцю М.Г., яким заявлено самовідвід з наступних підстав.

Представником заявника є адвокат Горбань Марина Михайлівна з якою він спільно проживає, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони у справі.

Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

У зв`язку з тим, що головуючий суддя Сусловець М.Г. є членом сім`ї представника заявника ОСОБА_1 , ця обставина встановлює наявність підстави для задоволення заявленого самовідводу, з метою запобігання нарікань на необ`єктивність та упередженість судді.

Керуючись статтями 36, 39-41, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Сусловця Миколи Григоровича від участі у розгляді цивільної справи №285/3395/24 за заявою ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Брониківської сільської ради Звягельського району про встановлення юридичного факту

Передати матеріали цивільної справи №285/3395/24 до канцелярії Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя