Березівський районний суд Одеської області
22.01.2024
Справа № 494/2442/23
Провадження № 2-о/494/23/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №494/2442/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівський районний нотаріальний округ Одеської облатсті, приватний нотаріус Мухаїр В.Т та Березівська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

27.12.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А.

Ухвалою суду від 04.01.2024 року відкрито провадження по справі та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Березівську міську раду Одеської області.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після подання заявником заяви до нотаріуса про відкриття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлено, що він не може прийняти спадщину, оскільки мають з матір`ю різні прізвища. Так, ОСОБА_1 подавав заяву до Березівського відділу ДРАЦС щодо видачі витягу про шлюб матері, однак як виявилось, прізвище матері у актовому записі про шлюб зазначено « ОСОБА_3 », а у поданих ним документах зазначено « ОСОБА_4 ». У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить суд задовольнити її.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 14.02.2024 року.

У судове засідання 22.01.2024 року заявник не з`явився. Одночасно, 22.01.2024 року від його представника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, також просив задовольнити заявлені вимоги (а.с.21).

Представник заінтересованої особи Березівської міської ради Одеської області у судове засідання 22.01.2024 року також не з`явився, 16.01.2024 року на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.20).

Заінтересована особа приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаїр В.Т. у судове засідання 22.01.2024 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

За таких обставин, у зв`язку введенням воєнного стану на території України, з урахуванням заяви представника заявника про слухання справи у його відсутності, заяви представника заінтересованої особи про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам».

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с.6). Після її смерті залишилися спадщина, яку заявник не може прийняти у спадок, оскільки у них різні прізвища, так як при реєстрації актового запису про шлюб матері прізвище вказано « ОСОБА_5 » (а.с.8), а в наявних у ОСОБА_1 документах «Кателіянець», що унеможливлює підтвердження родинних відносин заявника з померлою матір`ю.

ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є його матір`ю та рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин (а.с.9).

Отже, у зв`язку з розбіжністю написання прізвища, заявнику необхідно довести факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю, для отримання спадщини.

Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є матір`ю та сином стверджується у наданих суду документах.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 13, 293, 315,318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівський районний нотаріальний округ Одеської облатсті, приватний нотаріус Мухаїр В.Т. та Березівська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована до дня смерті за адреою: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Березівський районний нотаріальний округ Одеської області, приватний нотаріус Мухаір В.Т (вул. Пушкінська 19, м. Березівка Одеської області)

Заінтересована особа: - Березівська міська рада Одеської області (пл. Ген Плієва 9, м. Березівка Одеської області, ).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23.01.2024 року.

Суддя І.А. Римар