У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Київ

Справа №753/1819/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/12728/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Цимбал І.К. 30 квітня 2024 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено.

Не погодилось із вказаним рішенням Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, керівником 29 травня 2024 року через «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2024 року апеляційну скаргу Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації залишено без руху у зв`язку із неповною сплатою судового збору.

27 червня 2024 року до Київського апеляційного суду, на виконання вимог ухвали надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено платіжну інструкцію про доплату судового збору на суму 8213 ,90 рн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Цимбал І.К. 30 квітня 2024 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: