УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/460/24

провадження № 22-ц/4809/1162/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Чельник О. І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 40847-03/2023 в розмірі 19700,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 700,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №101734013 в розмірі 6240,00 грн, з яких: 1440,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4640,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 160,00 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором №5575556 в розмірі 8976,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5976,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; за кредитним договором №9703998 в розмірі 2950,27 грн, з яких: 744,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2150,27 грн - сума заборгованості за відсотками, 56,00 грн - заборгованість за комісією, а всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 37866,27 грн, а також судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку.

У період з 24 червня 2024 року по 28 червня 2024 року член колегії з розгляду даної справи суддя Головань А.М. перебував у відпустці.

Апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2024 року.

Позивач у строк до 16 липня 2024 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. І. Чельник