Справа № 487/101/24
Провадження № 2/487/1187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Коваля ВІ., відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки адвоката Петровського Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 09.01.2024 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TOURAN, 2012 року випуску, реєстраційним номер НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на частину транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель TOURAN, 2012 року випуску, реєстраційним номер НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні 15.04.2024 відповідачкою ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якій вона просить визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 ; та право особистої приватної власності на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TOURAN, 2012 року випуску, реєстраційним номер НОМЕР_1 ; судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коваль В.І. у судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову не заперечували.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням підстав та предметів первісного та зустрічного позовів, характер спірних правовідносин, а також вимог заявлених у них, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, взаємопов`язаний із первісним позовом та їх спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду з первісним позовом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 193, 198, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Темнікова