Справа № 212/6055/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року до суду подана вказана вище позовна заява.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки стороною позивача при поданні позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, де вказано, що позивач зобов`язаний зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, звертаючись з позовною заявою до відповідача з вимогою поновлення батьківських прав, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язок досудового порядку врегулювання спору.

Однак суд зазначає, що згідно із ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Разом з тим, позовна заява не містить відомостей (факту звернення) про звернення позивача до органу опіки та піклування районної адміністрації з приводу поновлення батьківських прав.

Також позивач у своєму позові зазначає відповідачем ОСОБА_2 , однак не висуває до неї жодної позовної вимоги.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у позовній заяви не зазначено доказів: щодо умов проживання позивача згідно з актом обстеження; щодо стану здоров`я позивача; доказів щодо зміни поведінки позивача та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

За положеннями частин 1, 2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Частиною 5 ст. 169 СК України визначено, що при вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Всупереч вказаним положенням в позовній заяві не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи з ким на даний час проживають діти, не зазначена адреса місце проживання чи перебування, процесуальний статус.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності, суддею було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, з відповіді на який вбачається, що ОСОБА_2 не має реєстрації.

Також в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що позивач зверталася до державних органів із запитами про встановлення фактичного місця перебування відповідача, в т.ч. підтвердження інформації щодо виїзду останньої за межі країни, а також щодо неможливості отримання такої інформації.

Відомості про неможливість позивачем отримати відомості про фактичне місцезнаходження відповідача на час звернення до суду матеріали справи не містять.

Також позовна заява у порушення вимог п. 7 ч.2 ст.175 ЦПК України не містить відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Отже, позовна заява не містить підтверджень викладених фактичних обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача та правові підстави залучення останньої в якості відповідача у справі.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі позивачу необхідно надати до суду виправлену позовну заяву та належні, достатні та допустимі докази на підтвердження заявлених позовних вимог, вказати про наявність або відсутність електронного кабінету, прізвище, ім`я та по батькові особи, з ким на даний час проживають діти, зазначити адресу місця проживання чи перебування, процесуальний статус та обґрунтування підстав розгляду даної справи Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПКУкраїни, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про поновлення батьківських прав.

Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 03 липня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак