Справа номер 489/5136/23
Провадження номер 22-ц/812/908/24
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Коломієць В. В.,

Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 02 травня 2024 року ухвалені за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання незаконними наказів, стягнення належної суми як звільненому працівникові, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

З АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь позивача стягнуто належну йому як звільненому працівнику суму компенсації невикористаної відпустки (розраховану без вирахування податків і зборів) у розмірі 156 556,40 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 стягнуто середню заробітну плату за весь час затримки розрахунку за період з 15.08.2023 до 15.02.2024 (шість місяців) у розмірі 1 289 519,88 грн.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

З АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 2147,20 грн, а на користь держави стягнуто 12 313,56 грн судового збору.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2024 року з АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13332,50 грн.

Не погодившись із судовими рішеннями, 13 травня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 травня 2024 року залишено без руху для сплати судового збору у частині оскарження рішення суду від 08 квітня 2024 року.

16 травня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли дані про усунення апелянтом недоліків, які перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, у строки, встановлені апеляційним судом.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги, що наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави для відкриття апеляційного провадження, воно підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 02 травня 2024 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 03 червня 2024 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва копії матеріалів цивільної справи №489/5136/23 (надати її до апеляційного суду у строк до 21 травня 2024 року).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: В. В. Коломієць

О. О. Ямкова