У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/806/24

01 липня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Шишка О.А.,

присяжних Вінтоняк М.В.,

Іванківа С.М.,

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з заявою про звільнення її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначення опікуном іншої особи. Заінтересовані особи - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2016 року у справі № 338/172/16-ц її сина ОСОБА_3 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено її опікуном сина. У зв`язку з тим, що вона в даний час хворіє, не може виконувати обов`язки опікуна, тому просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 її онука (племінника недієздатного ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 , який згідний і може виконувати обов`язки опікуна.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у ній, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення заяви та призначення його опікуном. Вказав, що він проживає разом з дядьком та бабусею, яка є перестарілою, через що не може виконувати обов`язки опікуна.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив, підтримав подання про заміну опікуна.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення його опікуном премінника ОСОБА_2 .

Заслухавши представника заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши докази, які подані у розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно зі ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 цього кодексу передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 цього ж кодексу, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В ч. 2 ст. 75 ЦК України зазначено, що суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2016 року у справі № 338/172/16-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном маму ОСОБА_1 .

Через погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна не має можливості, тому вона та її онук ОСОБА_2 звернулися з заявами до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області щодо вирішення питання опіки над недієздатним ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року № 1186-65/2024 рекомендовано призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 має повну фізичну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з недієздатним ОСОБА_3 , має можливість виконувати обов`язки опікуна та згідний на призначення його опікуном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначення йому опікуна ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст.ст. 41,63 ЦК України, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Саджава Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Призначити недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Саджава Івано-Франківського району Івано-Франківської області опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Саджава Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. А. Шишко

присяжні М. В. Вінтоняк

С. М. Іванків