Справа № 523/5704/24
Провадження №6/523/282/24

У Х В А Л А

12.04.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 523/5704/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», за участю стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», боржника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Оксі Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», за участю стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», боржника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М., Акціонерного товариства «Оксі Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що розгляд вказаної заяви не підсудний Суворовському районному суду міста Одеси з огляду на наступне.

Згідно приписів ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місце виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятись ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні положень ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Матеріали справи не містять інформації стосовно місцезнаходження майна боржника або місця його роботи в Пересипському районі м. Одеси.

Із відповіді, наданої на судовий запит з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання боржника, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що розгляд даної заяви Суворовському районному суду м. Одеси не підсудний, а тому, з метою дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції, дана цивільна справа підлягає передачі для розгляду до суду за зареєстрованим місцем проживання боржника Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 2, 27, 31, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 523/5704/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», за участю стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», боржника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Оксі Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні передати за підсудністю для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси (65604, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер