Справа №551/500/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Курінній Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.04.2024 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в заяві вказав, що він є особою з інвалідністю ІІ групи (безстроково) що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААГ № 099802 виданої 31.08.2023 року та пенсійним посвідченням серія НОМЕР_1 виданим 17.01.2024 року.

Згідно висновку № 207 від 19 квітня 2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шишацької селищної ради» ОСОБА_1 в наслідок перенесеної спинномозкової травми 2014 року, є невиліковно хворою особою що не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки № 285 від 18.04.2024 року виданої Воскобійницьким старостинським округом Шишацької селищної ради Полтавської області зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,

разом з ним зареєстровані ОСОБА_3 дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_1 піклується про батька і має можливість забезпечувати його необхідним доглядом так, як той, у силу своїх захворювань, не може самостійно забезпечити себе необхідним доглядом.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день заявнику якісний догляд більше ніхто не може надати, тому фактично всю необхідну постійну сторонню допомогу та догляд здійснює його син - ОСОБА_2 , заявник просив суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є єдиною особою, що зайнята постійним доглядом за батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

В судове засідання заявник та представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тараненко С.О. не з`явилися, звернулися до суду з заявою, в якій підтримали свої вимоги і просили суд розглянути справу без їх участі ( а.с.33).

Зацікарлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій підтримав вимоги ОСОБА_1 і просив суд розглянути справу без його участі ( а.с. 34).

Представник зацікавленої особи Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Шишацької селищної ради, вимоги ОСОБА_1 підтримує ( а.с. 36).

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (безстроково) що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААГ № 099802 виданої 31.08.2023 року та пенсійним посвідченням серія НОМЕР_1 виданого 17.01.2024 року. ( а.с.7-8).

Згідно висновку № 207 від 19 квітня 2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шишацької селищної ради», ОСОБА_1 в наслідок перенесеної спинномозкової травми 2014 року є невиліковно хворою особою що не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду ( а.с.9).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки № 285 від 18.04.2024 року виданої Воскобійницьким старостинським округом Шишацької селищної ради Полтавської області зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,

разом з ним зареєстровані ОСОБА_3 дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син ( а.с.16).

ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_1 , в даний час знаходиться за кордоном і всіляко допомагає родині матеріально, молодший син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім, має діагноз: Q26.3, часткова аномалія сполучення легеневих вен і знаходиться на медичному обліку в Національному інституті серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова.

На сьогоднішній день заявнику ОСОБА_1 якісний догляд більше ніхто не може надати крім його сина ОСОБА_2 , який фактично здійснює всю необхідну постійну сторонню допомогу та догляд, а офіційний догляд через органи соціального захисту населення за батьком, як за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, ОСОБА_2 оформити не може.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки в позасудовому порядку він не може встановити даний юридичний факт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є єдиною особою, що зайнята постійним доглядом за батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Судові витрати по справі покласти на заявника ОСОБА_1 ..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко