Справа № 466/2539/23
Провадження № 2/466/307/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації частки у спільному майні подружжя, -

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати автомобіль марки «Mazda», модель «Mazda CX-5», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску спільним майном подружжя; в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «Mazda», модель «Mazda CX-5», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, у сумі 473290 грн, яку вподальшому зменшив до 402651,29 грн та визнати за ОСОБА_3 право власності на вказаний автомобіль, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2013 року. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перебування у шлюбі ними придбано автомобіль марки «Mazda», модель «Mazda CX-5», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску. Право власності на вказане майно зареєстровано за відповідачем.

Після припинення подружніх відносин автомобіль залишився у користуванні відповідача. Позивач згідний на припинення його частки у спільному майні подружжя із отриманням грошової компенсації у розмірі 402651,29 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, просила відступити від засад рівності часток подружжя та в порядку поділу спільного майна стягнути з неї на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/4 частки автомобіля. Покликаючись на те, що їх із позивачем спільна дитина проживає разом із нею, перебуває на її утриманні, аліменти, які сплачує позивач на утримання дитини є невеликими. Також ствердила, що частину коштів в розмірі 30000 грн на купівлю автомобіля надав їй її батько, а іншу частину коштів було взято у позику.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, покликаючись на аргументи, аналогічні викладеним у позовній заяві. В подальшому у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги в частині визнання автомобіля спільним майном подружжя, стягнення з відповідача на користь позивача 402651,29 грн та визнання за відповідачем права власності на автомобіль підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в частині стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації вартості 1/4 частки автомобіля, покликаючись на аргументи, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 22.02.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим 22.02.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружжя фактично припинило шлюбні відносини та проживає окремо.

На підставі Договору №1307/1663М3 від 13.07.2021 року, укладеного між ТзОВ «Ніко-Захід» та ОСОБА_3 , остання придбала автомобіль марки «Mazda», модель «Mazda CX-5», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Mazda», модель «Mazda CX-5», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску зареєстровано за ОСОБА_3 .

Таким чином, з вищевказаних документів вбачається, що автомобіль марки «Mazda», модель «Mazda CX-5», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску були придбано у 2021 році, тобто під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 163 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 70 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. № 11).

Зі змісту п. п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки автомобіль марки «Mazda», модель «Mazda CX-5», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску було придбано подружжям у період шлюбу, такий є їх спільною сумісною власністю, а частки сторін є рівними.

Приписами частин 1 та 2 статті 372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007року № 11 сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У частинах 1, 2 ст.369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Частинами 1, 2 ст.370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Якщо вважати, що частки у майні придбаному у шлюбі є рівними, то частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «Mazda», модель «Mazda CX-5», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску становить 1/2.

Щодо покликання ОСОБА_3 на те, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із нею, перебуває на її утриманні, аліментів, які сплачує позивач на утримання дитини не достатньо, а також на те, що вона брала кошти в розмірі 30000 грн на купівлі автомобіля у свого батька, а решту у позику, а тому слід відступити від засад рівності часток подружжя на автомобіль та стягнути з неї на користь позивача грошову компенсації вартості 1/4 частки автомобіля, суд приходить до висновку, що такі покликання є безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.70 Сімейного кодексу України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Судом встановлено та ніким із сторін по справі не оспорюється те, що сторони проживають окремо. Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 .

На підставі судового наказу, виданого 01.03.2023 року Шевченківським районним судом м.Львова з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку.

ОСОБА_3 ствердила, що ОСОБА_2 фінансово не допомагає, син перебуває повністю на її утриманні.

В ході судового розгляду встановлено, що таке твердження відповідача спростовується чеками та квитанціями про регулярний перерахунок коштів з рахунку ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_3 на потреби дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться в матеріалах справи.

Щодо покликання ОСОБА_3 на те, що кошти на придбання автомобіля в розмірі 30000 грн були надані її батьком, а решту взято у позику, суд встановлено, що відповідно до Договору №1307/1663М3 від 13.07.2021 року вартість автомобіля на момент купівлі становила 775311,00 грн.

Згідно з квитанції №900Р-РТ87-8ТАА-ТН84 від 11.07.2021 року батьком ОСОБА_3 ОСОБА_6 було перераховано ОСОБА_3 30000 грн із коментарем: «на машинку нову». У порівнянні із повною вартістю автомобіля та отриманих коштів від батька відповідача, сума у розмірі 30000 грн становить 3,87% від загальної вартомсті автомобіля. Відтак, внесок особистих коштів в розмірі 3,87% від загальної вартості придбаного майна є недостанім для збільшення частки у справі спільної сумісної вартості майна подружжя.

Жодних інших доказів залучення особистих коштів ОСОБА_3 для придбання спірного автомобіля в розпорядження суду не надано, а також не надано підтвердження того, що нею дійсно бралися кошти у позику на купівлю автомобіля.

Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або з реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України).

Відповідно до Висновку експерта від 05.02.2024 року №СЕ-19/114-24/1423-АВ ринкова вартість автомобіля марки «Mazda CX-5», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору станом на момент проведення дослідження (23.01.2024 року) становить 805302,58 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони фактично не заперечують щодо визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та виділу такого у власність ОСОБА_3 із грошовою компенсацією на користь ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, слід визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки «Mazda», модель «Mazda CX-5», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля в розмірі 402651,29 грн, визнати за ОСОБА_3 право власності на вищевказаний автомобіль.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог із відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним судовий збір в розмірі 3786,32 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат на професійну правову допомогу, суд залишає таке нерозглянутим, оскільки стороною позивача повідомлено суд, що докази витрат, які сторона сплатила будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10-12, 13, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки «Mazda», модель «Mazda CX-5», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «Mazda», модель «Mazda CX-5», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску у розмірі 402651,29 грн (чотириста дві тисячі шістсот п`ятдесят одна гривня двадцять дев`ять копійок).

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки «Mazda», модель «Mazda CX-5», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3786,32 грн (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень тридцять дві копійки) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 02.07.2024 року.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва