Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1833/23
Провадження № 2/711/396/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Окрепки Анни Ігорівни про надання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.11.2024 по даній справі призначено судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено судовому експерту Окрепці А.І. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

25.12.2024 від судового експерта Окрепки А.І. надійшло клопотання, в якому остання просила забезпечити прибуття експерта на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - житлового будинку з гаражем, мансардою та цокольним поверхом (під літ. «А-2, мс, цп»), огорожі під «№1. 2, 3», замощення під літ. «1», що розташовані у АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :02:029:0027, площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 10.01.2025 на 09:00 год.

Ухвалою суду 26.12.2024 поновлено провадження у справі.

Вивчивши клопотання експерта, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення, яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно положень пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Положеннями статті 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, враховуючи, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судового експерта та зобов`язати сторін забезпечити прибуття судового експерта на місцевість для обстеження об`єктів дослідження та безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 104, 109, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Окрепки Анни Ігорівни про надання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження - задовольнити.

Зобов`язати сторін забезпечити прибуття судового експерта Окрепки Анни Ігорівни на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - житлового будинку з гаражем, мансардою та цокольним поверхом (під літ. «А-2, мс, цп»), огорожі під «№1. 2, 3», замощення під літ. «1», що розташовані у АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :02:029:0027, площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 10 січня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Г. В. Булгакова