У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024 смт Тиврів 145/885/21

2-во/145/11/24

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Гніванської міської ради про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника,

встановив :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року вирішено позов ОСОБА_1 до Гніванської міської ради про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника задоволити: стягнути з Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області () на користь ОСОБА_1 оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника в сумі 162741 гривень 90 копійок; стягнути з Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області судовий збір в прибуток держави в сумі 1627 гривень 42 копійки.

При виконанні рішення в частині стягнення судового збору в прибуток держави ГУДКСУ виявлено недоліки виконавчого листа, який повернуто без виконання.

Зокрема зазначено, що у реквізиті виконавчого документа "прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника" зазначено: «Гніванська міська рада Вінницького району Вінницької області», у реквізиті виконавчого документа "код ЄДРПОУ" зазначено: "04326075".

Вказаний код належить установі, яка має найменування: "Гніванська міська рада". На обслуговуванні в Управлінні Державної казначейської служби України у Тиврівському районі Вінницької області перебуває установа, яка має найменування: "Гніванська міська рада", ідентифікаційний код 04326075.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд, вважає за необхідне виправити описку у рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Внести виправлення у рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року у справі №145/885/21 за позовом ОСОБА_1 до Гніванської міської ради про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника, а також у виконавчий лист, виданий 26 жовтня 2023 року на підставі зазначеного рішення про стягнення з Гніванської міської ради судового збору в прибуток держави в сумі 1627 гривень 42 копійки.

В тексті рішення слова "Гніванська міська рада Вінницького району Вінницької області" замінити на слова " Гніванська міська рада".

В реквізиті виконавчого документа "(прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника" слова "Гніванська міська рада Вінницького району Вінницької області" замінити на слова "Гніванська міська рада".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратушняк І. О.