Провадження номер 2/205/1378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавка А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гейко Валерія Івановича до Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гейко В.І. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, через систему «Електронний суд», з зареєстрованою в канцелярії 12.12.2023, позовною заявою до Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 14.12.2023 року заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гейко В.І. про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (провадження № 2-з/205/220/23).

Ухвалою суду від 26.02.2024 року, із виправленнями внесеними ухвалою суду від 04.03.2024 року, частково задоволено клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гейко В.І. про витребування доказів з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в (провадження № 2-з/205/221/23).

Ухвалою суду від 26.02.2024 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гейко В.І. про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, належним чином засвідченої копію спадкової справи № 301/2023.

05.03.2024 року відповідачем Дніпровською міською радою надано до суду, зареєстровані в канцелярії, письмові пояснення щодо позову.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач, в особі представника - адвоката Гейко В.І., подала до суду, зареєстровану в канцелярії заяву, в якій просить суд: закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. А також просить вирішити клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 .

Представник відповідача Дніпровської міської ради, заяв або клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не подав. Відзову на позовну заяву також подано не було.

Заяв або клопотань, які перешкоджають суду провести дане підготовче судове засідання у відсутності сторін, матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести дане підготовче судове засідання без участі сторін.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно приписів п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, у тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Позивачем ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гейко В.І. 23.05.2024 року було заявлено клопотання, зареєстроване в канцелярії, в якому просить викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .. Вказане клопотання стороною позивача підтримано у заяві до суду від 01.07.2024 року.

Заперечень щодо заявленого клопотання матеріали справи не містять.

Вирішуючи заявлене стороною позивача клопотання про допит свідка, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, такими засобами як показаннями свідків (п. 3 ч. 2).

Згідно положень ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим дане клопотання задовольнити та допитати у якості свідка: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, приходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, як і зустрічного позову від відповідача. Заперечення проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті відсутні, сторона позивача вважає можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті. Увалу суду від 26.02.2024 року про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, належним чином засвідченої копію спадкової справи № 301/2023, виконано, вирішені клопотання сторони позивача про допит свідків. Інших клопотань або заяв які перешкоджають суду закрити підготовче провадження у даній справі матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі єдиним унікальним номером 205/13500/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гейко Валерія Івановича до Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Перше судове засідання по суті справи призначити на 01 серпня 2024 рік о 14:00 год., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гейко Валерія Івановича про допит свідка.

У даній справі допитати у якості свідка: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва