Справа № 309/2303/24
Провадження № 2/309/551/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 4000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвали за рішенням суду від 30 березня 2017 року. За час спільного проживання у шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду від 30 березня 2017 року з відповідача присуджені до стягнення на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі по 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день сума присуджених аліментів є недостатньою для матеріального утримання сина, який потребує значно більше догляду та матеріальних коштів. Вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не може самотужки забезпечити достатній життєвий рівень для їх сина. Відповідач тривалий час проживає та працює у Чеській Республіці та отримує пристойний дохід і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина в більшому розмірі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Потьомкіна О.М. подала до суду заяву про розгляд справи за її з позивачкою відсутності, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка на поштовому конверті. Причини його неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 (а.с. 9). За рішенням Хустського районного суду від 30 березня 2017 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На сьогоднішній день сума аліментів, яку визначено рішенням суду, є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 тривалий час проживає та працює у Чеській Республіці та отримує достатній дохід, спроможний сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України, є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01 січня 2024 року складає 3196 гривень.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у більшому розмірі, а саме по 4000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 223, 247, 258-268 ЦПК України, ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2017 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 ( чотири тисячі ) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді: Погребняк І. А.