Справа № 351/892/24
Номер провадження №2/351/523/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

представника позивача Рудої Х.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Рудої Христини Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Руда Христина Дмитрівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 зазначає, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2023 вирішено стягувати з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час позивачу у зв`язку з пораненням проведено оперативне втручання, позивач витрачає кошти на лікування та реабілітацію. Крім цього, допомагає коштами батькам, які є особами з інвалідністю та потребують значних регулярних витрат на лікування. Вважає, що позивач сплачує значно більше мінімально рекомендованого розміру аліментів, а тому просила зменшити розмір стягуваних аліментів, призначених рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2023 з 1/3 заробітку щомісячно, до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання ухвали суду від 31.05.2024 відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що вона просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів, так як становище позивача не погіршилося, а покращилося, що підтверджується поданими позивачем деклараціями. Позивач ОСОБА_1 служить у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок покращення матеріального становища позивач придбав автомобіль. Вважає, що стан здоров`я його не погіршився, оскільки він упродовж 2022-2023 років виконує обов`язки працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , крім того навчається в Університеті Короля Данила. Упродовж 2023-2024 років батько та брат позивача систематично працюють за кордоном. Зазначила, що позивач не надав належних та достатніх доказів для підтвердження погіршення стану його здоров`я та матеріального стану. Крім того, не надав суду доказів про здійснення ним витрат на утримання батьків та брата, які не належать до членів його сім`ї.

22.07.2024 представником позивача ОСОБА_3 було подано відповідь на відзив, згідно з якою представник позивача зазначила, що декларація, яка подана до суду як доказ покращення матеріального стану позивача свідчить навпаки про те, що рівень доходу позивача зменшився, а саме на 55 941 грн. за 2023 рік, порівняно з 2022 роком. Що стосується покупки позивачем автомобіля, який він придбав ще у 2022 році, підтверджує покращення матеріального становища у позивача у 2024 році, абсолютно не відповідає дійсності. Оскільки автомобіль придбаний у 2022 році. Крім того, зазначила, що стан здоров`я позивача незадовільний, у в`язку із чим він вимушений витрачати значну суму коштів на відновлення працездатності. Позивач є інвалідом ІІІ групи. Крім того, позивач систематично допомагає своїм батькам, які є особами з інвалідністю, оскільки крім нього, його батькам більше немає кому допомогти.

У судовому засіданні представник позивача Руда Х.Д. позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, оскільки у позивача погіршився стан здоров`я, він є інвалідом ІІІ групи, у батьків останнього також наявна інвалідність, а тому просила зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/3 частки до 1/6 частки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи просила врахувати, що позивач не сплачує аліменти від серпня, участь у вихованні дітей не бере, позов не визнає.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 2013 року виконкомом Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 14. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 жовтня 2014 року виконкомом Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 26. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з копією рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2022, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно з копією рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2023 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності, виданої Івано-Франківським ОБЛ МСЕК № 056154, дата огляду ОСОБА_1 13.02.2023 ступінь втрати професійної працездатності у відсотках 15 %. Причина втрати професійної працездатності інвалід дитинства, поранення пов`язане із захистом Батьківщини.

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ № 756393, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наявна ІІІ група інвалідності, причина інвалідності з дитинства. Дата чергового переогляду 13.02.2026.

Згідно з копією довідки військово-лікарської комісії № 153/1 від 23.01.2023, виданої гарнізонною 1121 поліклінікою (з денним стаціонаром), солдат ОСОБА_1 , 1989 р.н., визнаний обмежено придатним до військової служби внаслідок отримання поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, тобто травмою, пов`язаною з проходженням військової служби.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30 вересня 1989 року Ганьківською сільською радою Снятинського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 22. Батьком дитини записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААБ № 163365, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , наявна ІІІ група інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання. Дата чергового переогляду: без переогляду.

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ № 762987, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , наявна ІІІ група інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання. Дата чергового переогляду: 27.09.2024.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 21.09.2024 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 21 вересня 2024 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 448. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , прізвище дружини ОСОБА_9 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 25.06.2019 виконкомом Верхньострутинської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 5. Батьком дитини записаний ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_8 .

Згідно з копією довідки № 3496 від 01.04.2024, виданої ОСОБА_12 , ОСОБА_1 дійсно навчається на 2 курсі Університету на заочній формі навчання за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія» (наказ про зарахування № 71/С від 15.09.2023). Термін закінчення навчального закладу 30.06.2026. Навчання студента здійснюється за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Заборгованість зі сплати за навчання 7 700 грн.

Згідно з копією довідки про доходи № 10/21/187 від 13.02.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_12 , загальна сума доходу військовослужбовця ОСОБА_1 з 01.10.2022 по 31.01.2024 за винятком аліментів, становить 289 504 грн.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які стягуються з позивача на користь відповідача, у зв`язку зі зміною його матеріального та сімейного стану, а також погіршенням здоров`я. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі пред`явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що не має змоги сплачувати аліменти в розмірі, який визначений рішенням суду на утримання двох дітей, оскільки після ухвалення судового рішення його матеріальний та сімейний стан змінився, він став інвалідом ІІІ групи та має на утриманні батьків, які також є інвалідами.

Розглядаючи позовні вимоги по суті, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Як встановлено у судовому засіданні позивач є учасником бойових дій, має поранення пов`язане із захистом Батьківщини, внаслідок якого має періодично проходити лікування. Після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів з 13.02.2023 МСЕК встановлена позивачу ІІІ група інвалідності.

Крім того, позивачем створено нову сім`ю, тобто укладено шлюб з іншою жінкою, яка має малолітню дитину, яка вочевидь також буде частково перебувати на утриманні позивача, хоча він і не є її батьком.

Крім того, позивач має батьків похилого віку, які також мають інвалідність, а відповідно потребують від позивача допомоги, зокрема й матеріальної.

Також з наданих суду декларацій про доходи позивача за 2022 та 2023 рік вбачається, що доходи позивача зменшились, як сума отриманої ним пенсії, так і сума отриманої заробітної плати.

Отже, з огляду на викладене вище, суд доходить висновку про те, що доводи позивача про те, що він не може сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно на двох доньок і такий розмір є дуже обтяжливим для нього заслуговують на увагу.

Водночас суд вважає такими, що не заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що становище позивача не погіршилося, а покращилося, що підтверджується поданими позивачем деклараціями, що він внаслідок покращення матеріального становища придбав собі автомобіль.

Як вбачається з наданих суду декларацій про доходи позивача за 2022 та 2023 рік доходи позивача зменшились, як сума отриманої ним пенсії, так і сума отриманої заробітної плати, а автомобіль, про який зазначає відповідач, був придбаний позивачем 13.10.2022, тобто до ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

У зв`язку з викладеним вище суд вважає, що справедливим та таким, що відповідатиме вимогам закону буде зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , згідно з рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2023 по справі № 346/4185/22 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/4 частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На переконання суду, такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, а з урахуванням розміру доходів позивача також не суперечитиме ч. 2 ст. 182 СК України, адже не буде меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 4247-7839-7820-1170 від 11.05.2024 про сплату судового збору у сумі 968, 96 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Рудої Христини Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , згідно з рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2023 по справі № 346/4185/22 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/4 частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повне рішення складено 20 грудня 2024 року.

Суддя Іван ПОСОХОВ