Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочний розгляд справи)

25 грудня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Ковтуна Андрія Володимировича з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що сторони з 13.11.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб виявився невдалим. Несумісність спільних дій та характерів унеможливлює подальше спільне проживання та підтримання відносин позивача та відповідача.

Наразі сторони не ведуть спільного господарства. Майновий спір на момент подання позову відсутній. Згода щодо місця проживання дитини між сторонами досягнута. Донька буде проживати разом з матір`ю.

Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник позивача подав заявупро розгляд справи за відсутності сторони позивача. Вказав що вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п. 3 ч. 8 ст.128, ст.131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином.

Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

30.10.2024 року ухвалою Черкаського районного суду прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановлені судом обставини:

На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 13 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб 13.11.2008 року, Серія НОМЕР_1 . Актовий запис №1822.

Отже судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати:

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджуються квитанцією № 0621-9452-9789-4343 від 28.10.2024 про сплату судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Відомості з приводу того, що відповідач відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору - в матеріалах справи відсутні

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1822- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Є. П. Тептюк