Справа № 187/103/22
Провадження № 6/209/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Рябухи Н.В.,

без участі сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янське подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича, заінтересовані особи: Приватне підприємство «Оріон», ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен Банк», про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Є.П. звернувся до суду із поданням, в якому просив суд звернути стягнення на кошти ОСОБА_1 , в сумі 110067,28 грн, що перебувають на рахунку НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», який зареєстрований за ОСОБА_2 , з метою виконання вимог виконавчого листа №187/103/22 виданого 16.02.2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, РНОКПП НОМЕР_2 ,

адреса:

АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

адреса: АДРЕСА_2 )

в рівних частках на користь Приватного підприємства Фірма «Оріон» (, адреса: вул. Совхозна, буд. 1«А», с. Лобойківка, Петриківський р-н.,

Дніпропетровська область, 51830) грошові кошти в сумі 220134 (двісті двадцять тисяч

сто тридцять чотири) гривні 56 копійок, як помилково здійснені платежі за період з 25.11.2021 р. по 21.12.2021р.

Здійснюючи підготовку справи до розгляду, суддею встановлено підстави для повернення подання без розгляду у зв`язку із таким.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Ч.4 ст.183 вказаного Кодексу передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Положеннями п.1,7 ч.1 ст. 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, за змістом подання приватним виконавцем не дотримано вказані норми закону, а саме не зазначено відомості про особу, яка подала вказане подання, зазначивши відомості лише про заінтересованих осіб та не в повному обсязі у порівнянні зі змістом наведеної вище норми.

Разом з цим, відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Заявником до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення заінтересованим особам копії подання та доданих до нього документів.

Враховуючи те, що заява надійшла до суду з порушення вимог, викладених у ч.1,2 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 182-183, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича, заінтересовані особи: заінтересовані особи: Приватне підприємство «Оріон», ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен Банк», про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником,- повернути без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.О. Решетник