Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1446/24
Номер провадження 6/950/38/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі судового засідання Радковській О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. перебуває виконавче провадження № 62813388, відкрите на підставі виконавчого напису № 11026, вчиненого 16.07.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу в сумі 25 363 грн. 99 коп.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення права вимоги № 10-03/2023/01, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 0750/068244-ZP, який було укладено між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «Коллект Центр».

07.11.2023 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 07-11/23, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 0750/068244-ZP, який було укладено між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Тому представник заявника звернувся до суду та просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 11026, вчиненого 16.07.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу в сумі 25 363 грн. 99 коп., з ТОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку з переходом до ТОВ «Дебт Форс» прав кредитора по кредитному договору № 0750/068244-ZP.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в своїй заяві просив розглянути заяву за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб - ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання теж не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні визнала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд бере до уваги, що виконавчим написом № 11026, вчиненим 16.07.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» борг в сумі 25 363 грн. 99 коп., а ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги з ОСОБА_1 ТОВ «Коллект Центр», яке в свою чергу відступило право вимоги з ОСОБА_1 . ТОВ «Дебт Форс» і вважає необхідним заяву про заміну стягувача задовільнити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 11026, вчиненого 16.07.2020 приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО