Справа № 143/131/24
УХВАЛА
01.07.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Затоковенко Т.О.,
розглянувши в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на 4/5 частки квартири, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на 4/5 частки квартири.
В позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 13.05.2024 ОСОБА_1 просила суд:
- визнати дійсним договір купівлі продажу від 26.12.2022, укладений між нею, як покупцем, та відповідачами, як продавцями, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 ;
- визнати за нею право власності на 4/5 частки квартири АДРЕСА_1 .
01.07.2024 позивачкою ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про зміну предмета позову, в якій вона, користуючись своїми процесуальними правами, визначеними ч. 3 ст. 49 ЦПК України, виклала уточнений зміст позовних вимог та просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на її користь, як борг за невиконання зобов`язання по продажу належної їй частки квартири в сумі 6700 (шість тисяч сімсот) доларів США;
- стягнути з ОСОБА_3 на її користь, як борг за невиконання зобов`язання по продажу належної їй частки квартири в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США (а. с. 139).
До заяви про зміну предмета позову позивачка ОСОБА_1 додала фіскальні чеки від 01.07.2024, якими підтверджується направлення рекомендованим листом копії вищевказаної заяви відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 142, 143).
Крім того, 01.07.2024 від представника позивачки адвоката Скалецького О.О. до канцелярії суду подано заяву, в якій останній просить суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, а від клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета пору на стороні відповідача ОСОБА_4 та клопотання про витребування анкетних даних стосовно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета пору на стороні відповідача - не підтримує (а. с. 144).
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Скалецький О.О. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися відповідно до вимог ЦПК України (а.с. 132, 133).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхній представник - адвокат Царківський О.Ю. будучи належним чином повідомленими у підготовче засідання не з`явилися, однак останній подав до канцелярії суду клопотання про проведення засідання за їхньої відсутності, не заперечує проти закриття підготовчого провадження (а.с. 137 - 138).
Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явилися то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За змістом ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З`ясувавши зміст поданої позивачкою ОСОБА_1 заяви про зміну предмету позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
У пунктах 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Така правова позиція зазначена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17.
В ч. 3 ст. 49 ЦПК України закріплено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
У заяві про зміну предмета позовних вимог позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання за нею право власності на 4/5 частки зазначеної квартири.
За правилами ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
За змістом п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Ураховуючи наведені приписи цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що позивачкою до суду подано докази направлення копії заяви про зміну предмета позову та доданих до неї документів відповідачам, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивачки ОСОБА_1 про зміну предмету позову.
Зважаючи на наведене, та з метою надання відповідачам часу для ознайомлення із уточненими позовними вимогами, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі.
Керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У хвалив:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 30.06.2024 прийняти до розгляду.
Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати заперечення проти заяви про зміну предмета позову до наступного підготовчого засідання.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16 год. 00 хв. 01.08.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя