Справа № 635/1200/20
Провадження по справі № 2/635/3913/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданніклопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Тищенка Романа Олександровича про участь у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння, виселення з нежитлового приміщення та стягнення неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред`явили до суду позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , яким просить:

-витребувати з незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , нежитлові приміщення торгівельної зали площею 124,4 кв.м., підсобне приміщення 26,7 кв.м., приміщення туалету площею 5,2 кв.м., коридору площею 13,6 кв.м. та підсобне приміщення площею 6,1 кв.м., загальною площею 176 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та будь-яких інших осіб з нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку у розмірі 22 400 (двадцять дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок;

-стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 понесені ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1681 гривень 60 копійок;

-стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 840 гривень 80 копійок;

стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12300 гривень 00 копійок.

До суду 16 вересня 2024 року надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Тищенка Романа Олександровича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Тищенка Романа Олександровича про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Тищенка Романа Олександровича про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_4 брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 02 жовтня 2024 року о 09 годині 30 хвилин та у всіх наступних підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник