Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/562/24
Провадження № 2/936/138/2024
02.07.2024 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі судді Пелих О.О., за участі секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань в смт. Воловець цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Повідайчик Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
22.05.2024 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом.
Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області в особі сільського голови Грига І., в підготовче засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області 02.05.2019 року складено відповідний актовий запис №6. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.05.2019 р.
У зв`язку з смертю батька позивача ОСОБА_3 , за ним відкрилась спадщина (ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини за ОСОБА_3 є житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому останній проживав разом з дружиною ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджуються довідками Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від15.04.2024 № 111 та № 112 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 09.01.1970 р.
Після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4 (мати позивача) право власності на спадкове майно не оформила через важку хворобу та відсутність коштів.
ІНФОРМАЦІЯ_5 мама позивача ОСОБА_4 померла, про що 18.07.2020 виконкомом Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №5. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 04.08.2020 (видане повторно).
Внаслідок смерті мами позивача ОСОБА_4 за нею відкрилася спадщина. Останнім місцем проживання спадкодавиці був будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Нижньоворітської сільської ради від 07.05.2024 № 130.
У відповідності довідки виконкому Нижньоворітської сільської ради № 129 від 07.05.2024 р. вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Факт кровної спорідненості доводиться свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданим повторно Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), свідоцтвом про одруження батьків позивача серії НОМЕР_3 від 09.01.1970 р.
Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - ст. 1261 ЦК України.
Відповідно до ч.1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Підстав для усунення позивача ОСОБА_1 від спадкування, визначених статтею 1224 Цивільного кодексу України немає. Довідкою виконкому Нижньоворітської сільської ради № 129 від 07.05.2024 р. підтверджується та обставина, що позивач ОСОБА_1 на час смерті його матері ОСОБА_4 проживав разом з нею у будинку АДРЕСА_1 , тобто фактично прийняв спадщину.
У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Якщо у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З урахуванням вищевикладеного, та того факту, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (через важку хворобу та відсутність коштів право власності на спадкове майно не оформила) та є спадкоємцем першої черги за законом, на час смерті своєї матері проживав разом із нею у спадковому будинку, тобто фактично прийняв спадщину, судом встановлено, що існують обставини, які є підставою для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно - садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку, в судовому порядку, оскільки іншого способу захисту своїх спадкових прав та свого права власності у позивача немає.
З положень ч.1 ст.3 ЦПК України, випливає, що правовому захисту особи в порядку передбаченому цим кодексом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права свободи чи інтереси.
Враховуючи вищенаведене, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, з`ясувавши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись статтями 328, 392, 1216, 1218, 1297 ЦК України, статтями 200, 206, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позов представника позивача - адвоката Повідайчик Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на майно садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 від 28.03.2024 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

відповідач: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області; місцезнаходження: с. Нижні Ворота, вул. Центральна,114, Мукачівський район Закарпатська область; .

Суддя Пелих О.О.