УХВАЛА

03 липня 2024 року

м. Київ

справа № 753/15207/21

провадження № 61-17320св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мазур Ірина Олександрівна, та державного підприємства «Сетам» на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Музичко С. Г., Болотова Є. В., Кулікової С. В., від 04 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного А. В. (далі - приватний виконавець Пишний А. В.), державного підприємства «Сетам»

(далі - ДП «Сетам»), ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва, у складі судді Трусової Т. О., від 11 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року заяву приватного виконавця Пишного А. В. про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року,

з урахуванням ухвали цього ж суду від 02 листопада 2023 року, апеляційну скаргу приватного виконавця Пишного А. В. залишено без задоволення, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 скасовано та ухвалене нове судове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсними електронні торги, що відбулись 07 травня 2021 року з продажу однокімнатної квартири, загальною площею 26,5 кв. м, житловою площею 13 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано протокол проведення електронних торгів від 07 жовтня 2021 року за № 537588, сформований за результатами електронних торгів з продажу вказаної квартири.

Скасовано акт про реалізацію предмета іпотеки від 25 травня 2021 року, складений приватним виконавцем Пишним А. В. в рамках виконавчого провадження № 63421159.

Скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна від 04 червня 2021 року № 1407, видане приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Кондрою Л. В.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

від 04 червня 2021 року за індексним номером 58560721 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , номер запису 42331603.

01 грудня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Мазур І. О. та

04 грудня 2023 року ДП «Сетам» подали касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі № 753/15207/21.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявники зазначили

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мазур І. О., витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «Сетам».

У січні 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мазур Ірина Олександрівна, та державного підприємства «Сетам» на постанову Київського апеляційного суду

від 04 жовтня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников