Провадження № 2/582/201/24
Справа № 582/668/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Скляров С. Л., звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : право власності на земельну ділянку, площею 1,59 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії І-СМ № 039918, в порядку спадкування; право на земельну частку (пай), розміром 2,38 умовних кадастрових гектари, що розташована за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0068488.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця, баби позивача ОСОБА_2 відкрилась спадщина на право власності на земельну ділянку, площею 1,59 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала останній на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-СМ № 039918. Також після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , прабаби позивача відкрилась спадщина право на земельну частку (пай), розміром 2,38 умовних кадастрових гектари, що розташована за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0068488. Позивач є спадкоємцем за законом. Однак, іншим способом, крім звернення до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, позивач не може оформити свої спадкові права.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Скляров С. Л. у підготовче судове засідання не прибули, але останній надав суду заяву, в якій позовні підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без їх участі.

Представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Томашівка Недригайлівського району Сумської області померла прабаба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Як слідує з матеріалів справи, до спадкового майна ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай), розміром 2,38 умовних кадастрових гектари, що розташована за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0068488.

Відповідно до довідки Коровинської сільської ради Роменського району від 24.01.2024 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Томашівка Недригайлівського району Сумської області. Спадкоємцем на все майно померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлої. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Коровинської сільської ради не посвідчувався.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Тобто ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , але юридичної права на спадкове майно не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті баби позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

З довідки Коровинської сільської ради (Томашівський старостинський округ) № 29/04-07 від 27.12.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала одна в с. Томашівка. Від імені ОСОБА_2 заповіт виконавчим комітетом Коровинської сільської ради не посвідчувався.

Як слідує з матеріалів справи, до спадкового майна ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 1,59 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала останній на підставі державного акту на право власності на землю серії І-СМ № 039918.

При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому шляхом надання письмового роз`яснення про відмову у видачі свідоцтв про право власності на спадщину, у зв`язку відсутністю оригіналів державного акту сертифікату на земельну частку пай, та позивачу рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав, як спадкоємця.

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спадкового майна спадкодавцям, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, є таким, що прийняв спадщину, а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 1,59 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії І-СМ № 039918, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай), розміром 2,38 умовних кадастрових гектари, що розташована за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0068488, в порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко