ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Чернівці

Справа № 727/5306/24

Провадження № 22-ц/822/693/24 Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І. М., Половінкіної Н.Ю., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2024 року, у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення опіки та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2024 року адвокат Маркідонов О.В., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , через систему «Електронний Суд» звернувся до Чернівецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2024 року у даній справі.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За приписами частини третьої та частини четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Разом з тим, при вивченні апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що посвідчують повноваження представника.

Отже, до апеляційної скарги не надано належних доказів того, що ОСОБА_1 має повноваження представляти інтереси ОСОБА_2 у Чернівецькому апеляційному суді.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення опіки та призначення опікуном, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Судді: І.М. Литвинюк

Н.Ю. Половінкіна

І.Б. Перепелюк