№2/337/2840/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Суддя Хортицького районного суд м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіон» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 через систему «Електронний суд» до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний позов.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до такого.

Згідно з ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, згідно з ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом позовної заяви ОСОБА_1 , він визначив підсудність даного позову відповідно до правил ч.6 ст.28 ЦПК України за місцем заподіяння шкоди його майну, при цьому зазначивши, що ДТП відбулась на острові Хортиця м.Запоріжжя, тому позов підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Як зазначено в позовній заяві та доданій до ній копії постанови Запорізького апеляційного суду від 12.04.2024, ДТП 21.03.2023 мала місце на ділянці автодороги Т0806 на острові Хортиця у м.Запоріжжі, біля ЗГТ «Турбаза Хортиця», а й відтак це і є місцем заподіяння шкоди майну потерпілої особи.

Разом з тим, вказане місце належить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя і відповідно даний позов не підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Жодних обставин, які б давали підстави для висновку про підсудність даного позову Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_1 слід передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.27,28,31,187,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіон» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А.Мурашова

30.12.2024