Справа № 693/412/24
Провадження № 2/693/218/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

02.07.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судових засідань Чумак Р.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

01.04.2024р. ухвалою суду вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду.

23.04.2024 року від представника відповідача - адвоката Фатєєва А.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить витребувати: у позивача оригінал довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.06.2013 року для огляду у судовому засіданні у справі № 693/412/24, оскільки наявна копія викликає сумніви у достовірності вказаного документа; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Г.Ю копію договору купівлі-продажу будинку від 10.02.2011 року, загальною площею 157,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Реєстрі за № 142, 143.

У підготовче засідання позивач та її представник не з?явилися. При цьому від представника позивача адвоката Самодерженкової Т.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У підготовче засідання відповідач та його представник не з`явилися. При цьому представник відповідача - адвокат Фатєєв А.О. надіслав через електронну пошту суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні після операційного втручання. Також просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суддя вважає за необхідне витребувати:

-у позивача оригінал довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.06.2013 року для огляду у судовому засіданні у справі №693/412/24, оскільки наявна копія викликає сумніви у достовірності вказаного документа;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Г.Ю копію договору купівлі-продажу будинку від 10.02.2011 року, загальною площею 157,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстровано в Реєстрі за № 142, 143.

Керуючись ст.ст.80, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Фатєєва А.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-у позивача оригінал довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.06.2013 року для огляду у судовому засіданні у справі №693/412/24, оскільки наявна копія викликає сумніви у достовірності вказаного документа;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Г.Ю копію договору купівлі-продажу будинку від 10.02.2011 року, загальною площею 157,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Реєстрі за № 142, 143.

Зазначену інформацію надати до суду у строк до 04.09.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відкласти підготовче засідання до 11 год. 30 хв. 04.09.2024 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська