ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3992/24 Справа № 507/611/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Березюк В.В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Циби Сергія Вікторовича на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року у цивільній справі №507/611/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт») до ОСОБА_1 , АТ «Страхова компанія «Примор`є» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 03 січня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.11.2014 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 22 лютого 2024 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. Тому до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із отриманням копії ухвали від 03.01.2024 року 23 січня 2024 року, що підтверджується доданими документами.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що матеріали справи підтверджують доводи представника відповідача, апеляційна скарга подана із дотриманням строків встановлених ч.2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Циби Сергія Вікторовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Циби Сергія Вікторовича на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року у цивільній справі №507/611/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт») до ОСОБА_1 , АТ «Страхова компанія «Примор`є» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 03 червня 2024 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: