Справа № 373/37/24
Номер провадження 2/373/297/24
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

22 січня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,

установив:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та винести наступні зміни до актового запису №02 про народження дитини, який був складений 03.12.2014 виконкомом Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області:

-виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-в графі прізвище дитини замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_6 »;

-в графі ро батькові» замість « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_8 »;

-в графі «відомості про батька» вказати: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 .

-

Вирішуючи питання підсудності даної справи Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, суд виходить з наступного.

За правилами ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Отже, ОСОБА_2 , який записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є належним відповідачем у цій справі.

Позивачем в позовній заяві зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області.

Вказане місце реєстрації відповідача знайшло своє підтвердження у відповіді № 401869 від 11.01.2024, отриманої на електронний запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру.

Оскільки позов стосується визнання батьківства позивача, а не відповідача то положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України щодо можливості подання позову за зареєстрованим місцем проживання позивача не можуть бути застосовані.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже дана позовна заява про оспорення батьківства відповідача ОСОБА_2 та визнання батьківства за позивачем ОСОБА_1 територіально підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області (за зареєстрованим місцем проживання відповідача)

Визначаючи підсудність справи, суд не бере до уваги те, що в позовній заяві окрім відповідача ОСОБА_2 , батьківство якого оспорюється позивачем, зазначена також другим відповідачем мати дитини ОСОБА_3 , мешканка с. Пологи-Яненки Бориспільського району (колишній Переяслав-Хмельницький район) Київської області. Виходячи із суті позову та положень ст. 129 СК України, мати дитини ОСОБА_3 є неналежним відповідачем у цій справі, оскільки її материнські права не оспорюються та у даних правовідносинах, які стосуються прав та інтересів дитини, ОСОБА_3 може брати участь як третя особа на стороні позивача (свого співмешканця) або на стороні відповідача (колишнього чоловіка).

Отже, позов подано до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області помилково, з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, п.9 ст. 187 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства передати за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.О. Залеська