Справа № 308/295/22
Провадження № 22-ц/4806/403/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року у справі за позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 провідшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

09.04.2024 Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі М(Т)СБ України), від імені якого діє ОСОБА_1 згідно довіреності від 19.12.2023 № 6-01/154, засобами поштового зв`язку направила на адресу Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2024, якою позовну заяву скаржника залишено без розгляду, та порушило питання про поновлення строку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.04.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали, представницею скаржника подано клопотання про усунення недоліків разом з уточненою апеляційною скаргою з відомостями про наявність у апелянта та його представника електронних кабінетів, копією платіжної інстркуції № 981483 від 14 травня 2024 року про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та доказами отримання копії оскаржуваної ухвали.

Щодо заяви про поновлення строку, така обгрунтована тим, що оскаржуване судове рішення надійшло на адресу електронної пошти Моторного (транспортного) страхового бюро України - 04.04.2024 і того ж дня оприлюднена в ЄДРСР.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, визначальним для унормування початку перебігу строку на апеляційне оскарження є вручення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2024 у цій справі ухвалено оскаржуване судове рішення у відсутності сторін (а.с. 55). Відповідно до супровідного листа № 308/295/22 від 28.02.2024 копію судового рішення надіслано сторонам на їх поштові адреси (а.с. 56). Втім відомостей про вручення судового рішення матеріали справи не містять. Відповідно до витягу з електронної пошти скаржника, копію ухвали від 28.02.2024 у справі № 308/295/22 надіслано "Дирекції МТСБУ 013" 03.04.2024 о 19:22. Апеляційну скаргу подано 09.04.2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року- задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги. Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: