Справа № 629/4549/21
Номер провадження 6/629/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши в судовому засіданні заяву начальника відділу Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Юрія Яковлєва про видачу дубліката виконавчого листа №629/4549/21, -

встановив:

Начальник відділу Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Юрій Яковлєв звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №629/4549/21, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 8752,62 грн. Зазначає, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень вказаний виконавчий документ не перебуває у відділі на виконанні про що можна зробити висновок щодо його втрати.

Вивчивши матеріали заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2021 ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 ККУ України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі та стягнуто на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 8752,62 грн.

26.10.2022 вирок набрав законної сили.

17.11.2022 на адресу Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) направлено для виконання виконавчий лист про стягнення на користь держави з ОСОБА_1 витрат за проведення експертиз.

Відповідно до заяви начальника відділу Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Юрія Яковлєва, виконавчий лист було втрачено, оскільки в Автоматизованій системі виконавчих проваджень вказаний виконавчий документ відсутній, тобто не перебуває у відділ на виконанні.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що виконавчий лист № 629/4549/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої, судово-дактилоскопічних експертиз в сумі 8752,62 грн. був втрачений і це перешкоджає виконанню вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву начальника відділу Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Юрія Яковлєва про видачу дубліката виконавчого листа №629/4549/21 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні № 629/4549/21 (провадження № 1-кп/629/382/21) про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи СЕ19/121-21/15422 ТВ від 14.07.2021 року в сумі 858,10 грн., судово-дактилоскопічних експертиз СЕ19/121-21/13676-Д від 24.06.2021 року в сумі 2059,44 грн., СЕ19/121-21/13679-Д від 24.06.2021 року в сумі 1716,20 грн., СЕ19/121-21/13678-Д від 24.06.2021 року в сумі 2402,68 грн., СЕ19/121-21/13680-Д від 23.06.2021 року в сумі 1716,20 грн., всього загальну суму 8752 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні 62 копійки.

Раніше виданий 17.11.2022 виконавчий лист №629/4549/21, вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО