Справа № 594/160/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Денисова Т С., звернувся в суд з позовом про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власноті подружжя, в якому просить визнати житловий будинок з господарськими будівлми та спорудами, що розташований за АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільної сумісної власності чоловіка і жінки просить визнати за позивачем право власності на частку спірного домоволодіння та за відповідачкою - право власності на частку цього домоволодіння та припинити право особистої власності відповідачки на спірне домоволодіння.

Посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстрований 17 листопада 1990 року Хмельницьким міським відділом ДРАЦС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №2239, який рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2022 року було розірвано, і в період шлюбу сторони придбали спірне домоволодіння, яке є спільною сумісною власністю подружжя. Вартість частки інвентаризаційної вартості нерухомого майна становить 92477,00 грн.

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26 лютого 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в якій вона просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до неї про поділ спільного майна подружжя та про стягнення з нього судових витрат. Просить провести поділ майна між ними, виділивши їй частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на суму 280 321 грн, що становить приблизно 56/10 частки. Виділити ОСОБА_1 право на дольову участь у будівництві житла - двокімнатної житлової квартири загальною площею 61, 18 кв.м АДРЕСА_2 згідно договору переуступки з ТзОВ «Нефтек-Гранд» від 09 грудня 2003 року, стороною якого від їхньої на той час сім`ї зазначений ОСОБА_1 , за яке вони заплатили 61 180 грн., та частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на суму 219 141 грн. (280 321 - 61 180), що становить приблизно 44/100 частки. Припинити право ОСОБА_1 на частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на суму 219 141 грн. 0), що становить приблизно 44/100 частки. Виплатити ОСОБА_1 219 141 грн, внесені нею на депозитний рахунок суду. Визнати за нею право на частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на суму 219 141 грн. 0), що становить приблизно 44/100 частки, які виділені ОСОБА_1 в результаті поділу майна подружжя, і тим самим визнати за нею право особистої приватної власності на зазначений будинок. Стягнути з ОСОБА_1 в її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

04 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 -адвоката Денисової Т.С., в якому просить суд зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

За даними довідки тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 11 червня 2024 року № 1/636 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та на даний час виконує завдання згідно бойового розпорядження на території Сумської області.

Сторони та їхні представники в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача за первісним позовом-адвокат Денисова Т.С. подала через канцелярію суду клопотання, в якому просить провести судове засідання за її відсутності, клопотання про зупинення провадження в справі підтримує.

Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Дрозда В.П. також через систему «Електронний суд» направив суду клопотання, в якому просить провести підготовче судове засідання в справі за його відсутності, не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено. Станом на день ухвалення судового рішення, тобто 21 червня 2024 року, воєнний стан не скасовано.

З огляду на зазначене вище суд приходить до переконання, що перебування відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є безумовною підставою для зупинення провадження у справі незалежно від її складності, а тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 04 липня 2024 року.

Головуючий: