БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1351/24, cправа № 361/7150/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» листопада 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за заявою-договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/590503 від 01 липня 2019 року в загальному розмірі

94 992 грн. 86 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 86 217 грн.

52 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 8 775 грн. 34 коп., а також судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що 04 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк» та підписав заяву про акцепт публічної пропозиції/угоди

№ РDV2-2235507 згідно з якою відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію

АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг у порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

01 липня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/590503, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 55 789 грн. 71 коп. строком на 72 місяці під фіксовану проценту ставку 49,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок клієнта. Проте, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно з умовами договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 08 червня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/590503 від 01 липня 2019 рокустановить 94 992 грн. 86 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 86 217 грн. 52 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 8 775 грн. 34 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 7 950 грн. 25 коп. З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20 листопада 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з клопотанням про заміну сторони у судовому провадженні. Заява мотивована тим, що 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором

№ 014/380805/82/590503 від 01 липня 2019 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». До заяви додано докази укладення вказаного договору відступлення прав вимоги за кредитним договором та копія витягу з реєстру боржників.

24 листопада 2023 року позивач АТ «Райффайзен Банк» подав до суду клопотання про заміну сторони у справі, посилаючись на аналогічні обставини, викладені вище.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2024 року залучено правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Замінено позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У судове засідання позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, 17 вересня 2024 року на адресу суду від представника позивача Пісарєвої В.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 20 жовтня 2023 року представник відповідача Іванова Н.С. надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки не було домовленості сторін щодо збільшення розміру тіла кредиту, банк безпідставно збільшив тіло кредиту, та відповідно збільшились проценти за користування кредитом за рахунок підвищення тіла кредиту.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк» та підписав заяву про акцепт публічної пропозиції/угоди № РDV2-2235507 згідно з якою відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг у порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в

АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

01 липня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/590503.

Відповідно до умов Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку банк зобов`язується надати клієнту кредит в сумі 55 789 грн. 71 коп., а клієнт зобов`язується повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

За умовами вказаного договору кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР через поточний рахунок клієнта, строк надання кредиту становить 72 місяці з 01 липня

2019 року, процент за користування кредитом становить 49,9 % річних.

Відповідно до виписки по рахунку від 29 листопада 2022 року на рахунок ОСОБА_1

01 липня 2019 року надійшли кредитні кошти у розмірі 55 789 грн. 71 коп.

Згідно з Паспортом споживчого кредиту ОСОБА_1 ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту.

28 лютого 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/590503 від 01 липня 2019 року, якою фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами та прострочених процентів, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів клієнту. Клієнт зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка, що є додатком до цієї додаткової угоди. Тимчасово на період з 28 лютого 2023 року по 31 травня 2023 року, сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На виконання вимог кредитного договору 08 червня 2023 року на адресу відповідача представником АТ «Райффайзен Банк» Лозіною О.І. направлено письмову вимогу про дострокове виконання грошового зобов`язання, разом з тим, вимога залишена без відповіді.

20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-64, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , кредитний договір 014/380805/82/590503 від 01 липня 2019 року.

15 листопада 2023 року на адресу відповідача ОСОБА_1 направлені повідомлення про відступлення права вимоги та погашення заборгованості по кредитному договору

№ 014/380805/82/590503 від 01 липня 2019 року.

Згідно із витягу з реєстру боржників заборгованість ОСОБА_1 за договором від 01 липня 2019 року № 014/380805/82/590503 станом на 20 жовтня 2023 року складає 111 141 грн. 05 коп., з яких заборгованість за кредитом 86 217 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками

24 923 грн. 53 коп.

Згідно із частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона(фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта)за плату(убудь-який передбачений договором спосіб),а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За правилами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимога частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів, щоб спростовували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано.

Зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного договору не виконує, кошти за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та відповідно з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»підлягає стягненню заборгованості за заявою-договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою»відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/590503 від 01 липня 2019 рокуу розмірі 94 992 грн. 86 коп.

Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за заявою-договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/590503 від 01 липня 2019 року в загальному розмірі - 94 992 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 86 коп., а також судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин