Справа № 2-з/714/3/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову за якою просить вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на : земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:002:0527, розташовану на територію Горбівської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області та земельну ділянку площею 0,2083 га, кадастровий номер :03:002:0047, розташовану у с. Маморниця Вама Цуренської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області.

Заява мотивована тим, що він звернувся до Герцаївського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, а саме, спірних земельних ділянок які були придбанні за час їх шлюбу.

З посиланням на те, що правовстановлюючі документи на означені земельні ділянки знаходяться у відповідачки, яка у будь-який час може їх відчужити, що у свою чергу утруднить або призведе до неможливого виконання рішення суду, то позивач просив накласти арешт на вищевказані земельні ділянки, заборонивши приватному нотаріусу Чернівецького районного нотаріального округу Опришко С.І. та/або іншим реєстраторам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок.

Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами, матеріали цивільної справи (ЄУН : 714/886/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, прихожу до висновку про часткове задоволення заяви позивача щодо забезпечення позову з огляду на наступне.

Питання забезпечення позову врегульовано главою 10 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також убезпечення від спричинення значної шкоди позивачу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

На вказане звернув увагу Верховний Суд в постанові від 29 жовтня 2020 року в справі № 263/14171/19 (провадження № 61-21991св19).

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК, позов може бути забезпечено зокрема : накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1) ; забороною вчиняти певні дії (п. 2), тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заявник за заявою про забезпечення позову та відповідно позивач, 01 липня 2024 року звернувся до Герцаївського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна за якою заведено цивільну справу 2/714/239/24 (ЄУН : 714/886/24).

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2024 року провадження у вказаній справі за позовом ОСОБА_1 відкрито.

З доданих до матеріалів позовної заяви доказів вбачається, що сторони за позовом перебували у шлюбі з 15 січня 2013 року по 25 вересня 2023 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :01:002:0527, яка розташовану на території Горбівської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області та земельна ділянка площею 0,2083 га, кадастровий номер :03:002:0047, розташована у с. Маморниця Вама Цуренської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області.

При наведених обставинах, ураховуючи предмет позову за позовом позивача до відповідачки, то наявні ризики відчуження відповідачкою до вирішення спору спірних земельних ділянок які були придбані сторонами за час шлюбу. Відтак, наявні підстави для забезпечення позову.

Водночас, позивач звертаючись до суду із завою про забезпечення позову не мотивував у чому полягає необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту вказаного майна, одночасно із вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу ОСОБА_3 вчиняти реєстраційні дії.

З огляду на обраний позивачем спосіб забезпечення позову, слід зазначити, що у ч. 2 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» встановлена заборона будь-якого втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року N 296/5, передбачено обов`язок нотаріуса зупинити нотаріальне провадження, тобто тимчасово припинити вчинення нотаріальних дій на невизначений строк, за умови надходження від заінтересованої особи відповідної заяви та надання доказів звернення до суду з позовною заявою, виключно щодо спадкових справ (підпункт 4.13 пункту 4 Глави 10 Розділу II).

Тому, заборонити тому чи іншому нотаріусу окрім як у порядку передбаченому чинним законодавством вчиняти дії, зокрема щодо правочинів які не перебувають у його проваджені, суперечить вимогам законодавства. Отже, в цій частині вимога позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу ОСОБА_3 вчиняти реєстраційні дії є безпідставною не підлягає задоволенню.

Разом із тим, ураховуючи, що метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача у разі існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду, якщо воно буде прийнято на користь позивача, то суд, в межах заяви позивачка вважає за необхідне забезпечити позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки які належать на праві власності відповідачці.

Слід також зазначити, що порядок виконання ухвали про забезпечення позову врегульований ст. 157 ЦПК України. Ураховуючи вжитий судом захід забезпечення позову то ухвалу слід надіслати для виконання до Державної виконавчої, а не нотаріусу Чернівецького районного нотаріального округу Опришко С.І.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:002:0527, розташовану на територію Горбівської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області та земельну ділянку площею 0,2083 га, кадастровий номер :03:002:0047, розташовану у с. Маморниця Вама Цуренської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ; зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити до виконання до Герцаївського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного межрегіонального управління міністерства юстиції.

Ухвала в частині забезпечення позву підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :