Справа № 500/4787/18
Провадження № 6/946/146/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Морару Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»

заінтересовані особи

Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК»,

Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»,

ОСОБА_1

про

заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В

Представник заявника в судове засідання не з`явився, сповіщений про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомив. Вимоги у заяві стосуються виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, за яким у справі №500/4787/18 видано виконавчий лист від 04 січня 2023 року та на користь Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором від 21 грудня 2006 року у розмірі 8629 доларів США 13 центів (еквівалент 225286.16 грн. по курсу НБУ станом на дату розрахунку 25 травня 2018 року) та судового збору 3379.28 грн. У заяві вказав, що 28 квітня 2023 року між акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги на виконання судового рішення. Окрім того 28 квітня 2023 року між акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги про стягнення вищевказаних сум. З урахуванням вказаного просить замінити стягувача сторону виконавчого провадження за виконавчими листами по справі №500/4787/18 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом то товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора по кредитному договору №014/0056/82/68529 від 21 грудня 2006 року.

Представник заінтересованої особи Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності.

Інші особи в судове засідання не з`явились, сповіщені про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомили.

З урахуванням вказаного заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 442 ч.3 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

За матеріалами справи постановою Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/0056/82/68529 від 21 грудня 2006 року заборгованість за кредитом в сумі 55437,56 доларів США, за процентами в сумі 3191,57 доларів США, а всього заборгованість в загальній сумі 8629,13 доларів США (еквівалент 225285,16 грн. по курсу НБУ станом на дату розрахунку 25 травня 2018 року 26,107517 грн. за 1 долар США). Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 3379,28 грн.

Виконавчий лист видано Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 04 січня 2023 року зі строком пред`явлення виконавчого листа до 29 грудня 2024 року.

У відповідності до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Результат аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача сторону виконавчого провадження за виконавчими листами по справі №500/4787/18 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін