Провадження №2/567/688/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 в суд з позовом до РДТТ ЗНЗ № 1 м.Острога про забезпечення по суті, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до РДТТ ЗНЗ № 1 м.Острога про забезпечення по суті.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно із п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить повного найменування відповідача та адресного номера його місце знаходження, коду ЄДРПОУ відповідача, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Разом з тим, позивачка не зазначає, що такі відомості їй не відомі.

Окрім того, відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачка просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення викладеного та п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України зміст позову викладено суперечливо та без логічного змісту, позовна заява не містить викладу обставин щодо обґрунтування підстав позову, оскільки в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів того, якими конкретно діями чи бездіяльністю відповідача порушені права, свободи та інтереси позивачки, якими доказами це підтверджується та якими правовими підставами обгрунтовується позов, не зазначено способу захисту прав та інтересів позивачки.

Таким чином, в поданій позовній заяві не викладені обставини та відсутні посилання на докази, якими позивачка відповідно до норм матеріального права обґрунтовує своє право вимоги, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, що оспорює позивачка, яким чином передбачені шляхи поновлення прав позивачки та якими нормами матеріального права визначений той спосіб захисту права, який вона просить застосувати, тобто саме які права позивачки порушені, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а позивачкою взагалі не визначено суть позовних вимог, їх правові підстави, що позбавляє можливості з`ясувати спосіб захисту її прав та межі доказування.

Крім того, в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачка, звертаючись до суду з вищевказаним позовом, не надала суду копії такої позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1211,20 грн.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачка не надала доказів належної сплати судового збору та не зазначила підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення її недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачці слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення повного найменування, адреси місця знаходження, коду ЄДРПОУ відповідача, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; викладу змісту позовних вимог; викладу обставин та зазначення доказів того, якими конкретно діями чи бездіяльністю відповідача порушені права, свободи та інтереси позивачки та якими доказами це підтверджується із зазначенням правових підстав звернення до суду; зазначення способу захисту прав та інтересів позивачки; подання до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; подання до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання копії позовної заяви для відповідача; надання доказів належної сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доРДТТ ЗНЗ № 1 м.Острога про забезпечення по суті - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.