Справа № 171/2674/21
Номер провадження 2/184/88/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Наталії Афанасіївни «про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , виданого 20.12.2016 року ОСОБА_2 державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. за реєстровим №1198 після померлого ОСОБА_3 ; припинити державну реєстрацію права власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , зареєстровану Державним реєстратором Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н.А. 20 грудня 2016 року за ОСОБА_2 на підставі виданого їй 20 грудня 2016 року свідоцтва про право на спадщину за законом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 18175329, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги позивача визнають та просять їх задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.34).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №31 (а.с.33).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №37620708 від 13.06.2014 року, виданої Апостолівською державною нотаріальною конторою, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.37).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37622485 від 13.06.2014 року, Апостолівською державною нотаріальною контрою зареєстровано спадкову справу №56189700. Номер у нотаріуса: 62/2014. Спадкодавець: ОСОБА_3 (а.с.38).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №37620764 від 13.06.2014 року, Апостолівською державною нотаріальною контрою відкрито спадкову справу. Заповіт №40171157, чинний. Заповідач: ОСОБА_3 (а.с.39).

Згідно заповіту від 21.07.1997 року, посвідченого секретарем Семенівської сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів земельний пай, що належить йому на підставі сертифіката Серії ДП №0153155 від 20.03.1997 року, своєму сину ОСОБА_1 (а.с.53).

Згідно довідки Мар`янської сільської ради №1462 від 16.12.2014 року, за адресою - АДРЕСА_1 був зареєстрований і мешкав ОСОБА_3 , 1949р.н., мешкав з 1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 Помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті разом з померлим були зареєстровані і мешкали: дружина ОСОБА_2 , 1954р.н., мешкала з 1999 року і продовжує мешкати в теперішній час (а.с.54).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №39193288 від 16.12.2014 року, Апостолівською державною нотаріальною контрою проведено підготовку до видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадкова справа №56189700. Спадкодавець: ОСОБА_3 (а.с.55).

Згідно Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-015 від 07.10.2015 року, земельна ділянка площею 3,2550 га належить померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав по АДРЕСА_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №767033 (а.с.59-60).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.05.2008 року, виданого на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 07.12.2006 року №826-р-06 ОСОБА_3 , який є власником земельної ділянки площею 3,2550 га, розташованої в Семенівській сільській раді Криничанського району Дніпропетровської області. Цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.192).

06.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , але 06.10.2021 року за №545/02-14 отримав постанову державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно вищевказаної постанови, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 заведена в Апостолівській державній нотаріальній конторі 13 червня 2014 року.

08 серпня 2014 року до Апостолівської державної нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 за заповітом, посвідченої секретарем виконкому Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Скрипник В.М. 18 лютого 2013 року за реєстровим №15, який був складений на земельну ділянку сільськогосподарського призначення. 08 серпня 2014 року до Апостолівської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_5 про відмову від належної їй спадщини за законом, яка лишилася після смерті її сина ОСОБА_3 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_2 . Справжність підпису ОСОБА_5 була посвідчена приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. 24 липня 2014 року за реєстровим №1294. 08 серпня 2014 року надійшла заява від ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом після померлого її чоловіка ОСОБА_3 . Інші заяви про прийняття спадщини та про відмову отримання спадщини після померлого ОСОБА_3 до Апостолівської державної нотаріальної контори не надходило, заповіт на вищевказаний житловий будинок не укладався.

Житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 був набутий ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В. 11 грудня 2002 року реєстровий №4927 та зареєстрований КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2 на підставі вищевказаного договору, записано у реєстрову книгу №8 за реєстровим №97 18 грудня 2002 року.

Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області по справ №171/1606/15-ц, 2/171/100/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання частки померлого у спільній власності від 25.02.2016 року, яке набрало законної сили 27.09.2016 року, було визначено, що частка померлого ОСОБА_3 у спільній сумісній власності із ОСОБА_2 - житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 становить 1/6 частину.

20 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в Апостолівську державну нотаріальну контору з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку у спадковому майні, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

20 грудня 2016 року державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної штори Штельмак Н.А. за реєстровим №1198 було видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки, у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилась на користь ОСОБА_2 мати спадкодавця ОСОБА_5 , у спадщині, що складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що становить 1/3 частки вищевказаного житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами.

Інший спадкоємець за законом ОСОБА_1 20 грудня 2016 року не звертався за виданим йому свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому 1/3 частку спадкового майна, яке складалося з частки вищевказаного житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, в зв`язку з чим свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку житлового будинку з відповідними господарчими і побутовими будівлями і спорудами йому не було видано, його частка у спадщині залишилася відкритою.

Державним реєстратором Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н.А. була проведена державна реєстрація права власності на 1/3 частку вищевказаного житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами за ОСОБА_2 на підставі виданого їй 20 грудня 2016 року свідоцтва про право на спадщину за законом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20 грудня 2016 року за номером запису про право власності 18175329, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання частки майна у спільній сумісній власності та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року по цій справі скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

В серпні 2018 року державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори була виявлена помилка, допущена при вчиненні нотаріальної дії, а саме видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 після померлого ОСОБА_3 на 2/3 частки спадкового майна у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилась ОСОБА_5 без підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_5 зі спадкодавцем. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Серія НОМЕР_2 , виданого Боровківською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області 07 вересня 1949 року, його матір`ю зазначена ОСОБА_6 .

На виконання вимог ч. 3 ст. 51 Закону України «Про нотаріат» 30 серпня 2018 року Апостолівською нотаріальною конторою було направлено лист ОСОБА_2 , в якому повідомлено щодо виявлення нотаріусом помилки при видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 для вжиття заходів щодо скасування зазначеної нотаріальної дії відповідно до законодавства.

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року по справі №171/1878/8 заяву ОСОБА_2 було задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року рішення Апостолівського райсуду Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року скасовано, заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 від 06.10.2021 року за №9 у відомостях про батьків дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені батько - ОСОБА_7 , 1923 року народження, мати - ОСОБА_6 , 1931 року народження. Отже, відмова ОСОБА_5 від належної їй частки спадщини сприяла збільшенню частки ОСОБА_2 та зменшенню частки ОСОБА_1 у спадщині, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки факт родинних відносин ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_3 не підтверджується, її відмова не може бути врахована при визначенні розміру часток спадкоємців за законом.

Підставою для видачі ОСОБА_2 20.12.2016 року за реєстровим №1198 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на 1/3 частку житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами було рішення Апостолівського райсуду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року по справі №171/1606/15-ц, 2/171/100/16, яке ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року було скасовано.

Рішенням Апостолівського райсуду Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року по справі №171/1606/15-ц 2/171/3/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки померлого у спільній сумісній власності визначено, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у спільній сумісній власності із ОСОБА_2 - жилому будинку з надвірними будівлями розташованому по АДРЕСА_1 становила 1/2 частину. Оскільки рішення Апостолівського райсуду по справі №171/1606/15-ц, 2/171/100/16 скасовано, тому свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20 грудня 2016 року на підставі цього рішення суду повинно бути визнане недійсним, а право власності зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом припинено.

Таким чином, згідно постанови державного нотаріуса, для отримання ОСОБА_1 нового свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з 1/2 частки вищевказаного житлового будинку з відповідними господарчими побутовими будівлями і спорудами, що належить спадкодавцю на підставі рішення Апостолівського райсуду Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року, необхідно рішення суду про визнання попереднього свідоцтва про спадщину за законом від 20 грудня 2016 року за реєстром №1198 недійсним та припинення права власності зареєстрованого 20 грудня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису 18175329 за ОСОБА_2 на 1/3 частку житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них Із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом (ст. 1301 ЦК України)

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми чинного законодавства, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Наталії Афанасіївни «про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності» задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , виданого 20.12.2016 року ОСОБА_2 державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. за реєстровим №1198 після померлого ОСОБА_3 .

Припинити державну реєстрацію права власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , зареєстровану Державним реєстратором Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н.А. 20 грудня 2016 року за ОСОБА_2 на підставі виданого їй 20 грудня 2016 року свідоцтва про право на спадщину за законом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 18175329, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 22.01.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш