Справа № 297/2247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 липня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Сливка В.П., представника відповідача за довіреністю Поповича В.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Сливка Володимира Петровича до Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Сливка Володимира Петровича до Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та його представник адвокат Сливка В.П., АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , звернулись в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, яка знаходиться за адресою: смт. Батьово, вул. Кошута, 128, Берегівського району, Закарпатської області, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В., м. Берегове, пров. Мукачівський, 8-2, Закарпатської області, про визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.05.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

04 червня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання представника позивача адвоката Сливка В.П. про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3 , 1959 року народження, ОСОБА_4 , 1961 року народження та ОСОБА_5 , 1961 року народження, які можуть дати покази, що матимуть значення для вирішення справи по суті.

10 червня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву, оскільки станом на 10.06.2024 року відповідачем не було отримано позовну заяву з додатками.

17 червня 2024 року до суду надійшов відзив відповідача згідно якого просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Далі, 26 червня 2024 року представником позивача адвокатом Сливка В.П. подано до суду відповідь на відзив, в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сливка В.П. в підготовчому засіданні підтримали клопотання про виклик та допит свідків. Разом з цим, відмовилися від виклику свідка ОСОБА_4 .. Крім цього, після допиту свідків не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_6 в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик та допит свідків. Також, не заперечив щодо призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В. в підготовче засідання не з`явилась.

Заслухавши пояснення учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому засідання за згодою всіх учасників справи суд протоколярно задовольнив клопотання представника позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також прийняв відмову від свідка ОСОБА_4 ..

Згідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Отже, у відповідності до вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановив наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово позивача, відповідача, третьої особи та їх представників (у разі їх явки), заслуховування їх позиції відносно позову, дослідження письмових доказів у справі.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Сливка Володимира Петровича до Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування до розгляду по суті на 11:00 годин 15 липня 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН