Справа № 599/1984/20
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2024 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м. Зборові заяву про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Зборівським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Представник позивача адвокат Жеребецька І. О. звернулася з заявою про забезпечення позову

шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ІВАN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а також заборонити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , вчиняти будь-які правочини відносно нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що на вказаному рахунку зберігаються кошти, отримані від використання спільного майна, а саме 633 718,47 грн за згенеровану електричну енергію від експлуатації сонячних батарей, якими відповідач має можливість самостійно розпоряджатися.

Також зазначає, що спірний будинок, який є об`єктом поділу може бути відчужений відповідачем.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про поділ мана подружжя, зокрема житлового будинку АДРЕСА_2 .

Позивач просить також визнати за нею право на отриманий прибуток (дохід) від купівлі - продажу електричної енергії від встановлених сонячних електростанцій номінальною потужністю 33,44 кВт. за адресою: по АДРЕСА_1 , починаючи з 07 жовтня 2020 року.

Згідно договору від 26.11.2019, №38 між ТОВ «Тернопільелекропостач» та відповідачем ОСОБА_2 про купівлю продаж електричної енергії, вироблену з енергії сонячного випромінювання, відповідач отримує оплату від ТОВ «Тернопільелекропостач» за електроенергію на рахунок № НОМЕР_1 , ІВАN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ

Враховуючи суть передбачуваних позовних вимог, а саме, позивач претендує на 1/2 частину майна та частину отриманого прибутку від використання майна, склад та обсяг спірного майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення захисту прав сторін, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі вчинення з спірним майном дій щодо його відчуження чи обтяження до прийняття судом остаточного рішення у справі та набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 149, 150-153, 157 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

заяву про забезпечення позову задовольнити. Накласти арешт на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ІВАN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , вчиняти будь-які правочини відносно нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання до Бережанського відділу державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її прийняття.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський