Справа № 175/3813/24
Провадження № 2/175/590/24
УХВАЛА

"27" грудня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелитці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фермерське Господарство «Джавеліна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, Державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кобрусєва Любов Віталіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фермерське Господарство «Джавеліна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, Державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кобрусєва Любов Віталіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач подав заяву про витребування доказів.

Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи, доказів поважності причини неявки не надала.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Чумаківську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області надати інформацію на наступне:

- Чи сплачував земельний податок (збір) гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до Чумаківської сільської ради за обробіток земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0164, яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №090410 від 30.12.2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №56 на підставі Розпорядження голови Дніпропетровської державної адміністрації №832-р від 26.12.2003 року? Якщо так, з якого року?

- Хто, зазначити прізвище імя по-батькові, обробляв земельну ділянку яка знаходиться на території Чумаківської сільської ради за площею 2,73 га, кадастровий номер номер:03:001:0164?

- Чи сплачувала земельний податок (збір) гр. ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) чи інша фізична/юридична особа до Чумаківської сільської ради за обробіток земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0164, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ДП №091132 від 13.12.2007 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №2141?

- Чи є земельні ділянки Державний акт ДП №090410 від 30.12.2003 року за кадастровим номером :03:001:0164 та Державний акт серії І-ДП №091132 від 13.12.2007 року за кадастровим номером :03:001:0164 однією і тією ж земельною ділянкою (надати копію державних актів сільській раді)?.

Строк для виконання ухвали суду встановити до 11 лютого 2025 року.

Судове засідання відкласти на 11-00 год. 11.02.2025 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова