З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2024 р. Справа № 608/1016/24
Номер провадження2/608/458/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини під час навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини під час навчання. В позовній заяві позивачка вказала, що шлюб між ними розірвано. У даному шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, за рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття. На сьогоднішній день донька ОСОБА_5 досягла повноліття та навчається на другому курсі Коледжу Університету Норт-Парку в Чікаго, штат Іллінойс, США. Кінцевий термін навчання становить 18 травня 2026 року. Позивачка потребує матеріальної підтримки зі сторони батька дитини, оскільки їй доводиться брати кредити на оплату навчання. Добровільно ОСОБА_2 кошти на утримання доньки, яка навчається, не надає. Вищевикладені обставини змусили позивача звернутися до суду з вказаним позовом. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на час навчання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 100 відсотків прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку до закінчення дочкою навчання (18 травня 2026 року), але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (до 15 листопада 2026 року), починаючи з дня звернення до суду.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Манорик Г. Г. в судове засіданні не з`явилися, подали письмову заяву про слухання справи у їхній відсутності. Адвокат Манорик Г. Г. також подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких просить стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на час навчання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку до закінчення дочкою навчання (18 травня 2026 року), але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (до 15 листопада 2026 року), починаючи з дня звернення до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні та відзив на позов не подав.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.
За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.
Згідно приписів ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років, але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.
При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки, це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, так як було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Як вбачається із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Також, суд враховує положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.
Судом встановлено, що згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області по справі № 2-267/2006 від 03.03.2006 року, шлюб між позивачем ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , розірвано. Рішення набрало законної сили 14 березня 2006 року. У шлюбі народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та продовжує навчання.
Згідно свідоцтва про народження дочки, ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Чорткіського районного управління юстиції у Тернопільській області 26.08.2015 за актовим записом № 282, батьками значаться - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Рішенням про розірвання шлюбу дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишено проживати з матір`ю, а також вирішено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 18 січня 2007 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Дочка, ОСОБА_3 , зареєстрована разом з матір`ю за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записом з будинкової для прописки громадян.

Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області по справі № 608/1131/18 від 16 листопада 2018 року змінено розмір аліментів на утримання дочки, ОСОБА_5 та вирішено стягувати з Святого (Левицького), ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з набранням рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 18 грудня 2018 року. На підставі даного рішення судом виписано виконавчий лист по справі №608/1131/18 від 18.12.2018 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 09.12.2022 по ВП № 58123606 станом на 09.12.2022 заборгованість відсутня. По даному виконавчому провадженні винесена постанова головним державним виконавцем Чортківського відділу ДВС Марущак Н. І. про закінчення виконавчого провадження.

На даний час, починаючи з 29.08.2022, дочка Діана є студенткою другого курсу Коледжу Університету Норт-Парку, 3225 В.Фостер Авеню Чикаго, Іллінойс, денної платної форми навчання. Термін її навчання становить до 18 травня 2026 року включно (повних чотири навчальних роки).

Також, згідно виписки з рахунку Університету Норт-Парк від 04.04.2024, вартість навчання помісячно, починаючи від початку навчання з 2022 року на день отримання виписки та студентську дебіторську заборгованість в сумі 1142,00 долари США. Зокрема, згідно даної виписки вартість навчання у 2022 році становила 16675,00 доларів США, у 2023 році - 16675,00 доларів США, у 2023 році - 17342,50 доларів США, у 2024 році - 17342,50 доларів США.

На навчання дочки позивачка брала кредити, про що зазначено у вищевказаній виписці.

Дочка сторін ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання, а тому немає можливості сама працювати та отримувати самостійний дохід.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач не надав докази про його важкий матеріальний стан. В судове засідання не з`явився та будь яких пояснень з приводу позову не надав.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також розповсюджується на позивача

При визначенні розміру аліментів суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи, оцінює надані докази в їх сукупності, в зв`язку з чим дійшов висновку щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі, який є справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача, зокрема, і з врахуванням того, що донька хоч і є повнолітньою, однак, навчається на денній формі навчання, що обмежує її у можливості забезпечувати своє життя також самостійно, в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача щомісячно.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-183, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 274, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини під час навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя с. Ридодуби Чортківського району Тернопільської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку до закінчення дочкою навчання (18 травня 2026 року), але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (до 15 листопада 2026 року), починаючи з 16 квітня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя с. Ридодуби Чортківського району Тернопільської області, на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1016/24

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н . З. Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: