Справа №463/8779/24
Провадження №2/463/1797/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі за частиною позовних вимог

та залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить:

розірвати шлюб, укладений між мною, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 8 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції, актовий запис 311; після розірвання шлюбу відновити мені дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з моменту звернення з позовом про видачу судового наказу і до досягнення дітьми повноліття.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 19 вересня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 20 вересня 2024 року було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_2 з якого вбачається, що зареєстрованим місцем проживання останнього є: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позові вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Разом з тим, вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного.

Як вбачається з позовної заяви, у такій позивачем заявлено зокрема вимогу про видачу судового наказу про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право саме в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так у відповідності до вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому згідно з пунктами 1, 2 ч. 2 даної статті Кодексу цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у тому числі в порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Так ч. 3 вказаної статті Кодексу визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з п. 1 ч. 4, п. 4 ч. 6 даної статті справи про розірвання шлюбу розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ же наказ відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано зокрема якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, адже така вимога мала б розглядатись в порядку звернення до суду з заявою про видачу судового наказу в порядку, передбаченому Розділом II «НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ» ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, а також те, що зазначена вимога позовної заяви про видачу судового наказу підлягає розгляду за правилами наказного провадження, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в частині такої слід відмовити.

Окрім того щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, як встановлено судом, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться у Шевченківському р-ні м. Львова, та відтак дана справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова за правилами загальної підсудності.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Так з отриманого судом 20 вересня 2024 року було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо позивача ОСОБА_1 вбачається, що остання дійсно зареєстрована в Личаківському р-ні м. Львова за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому в позовній заяві позивач стверджує, що від шлюбу позивач та відповідач мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач проживає від дітей окремо.

Водночас, будь-яких доказів на підтвердження факту перебування дітей на її утриманні позивачем до матеріалів позову не долучено, що перешкоджає визначенню судом підсудності даного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позов в частині вимоги про розірвання шлюбу слід залишити без руху, оскільки такий не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України та зобов`язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 19, 160, 161, 175, 177, 185, 186, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що розгляд даної вимоги віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку наказного провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду докази перебування дітей на її утриманні.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Ухвала в частині залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.