Справа № 712/9100/23
Провадження № 2/638/1910/24
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Соснівського районного суду м. Черкаси відповідно до ухвали від 08.08.2023 надійшла за підсудністю цивільна справа № 712/9100/23 за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про звільнення майна з-під арешту.,

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 1 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, в яке викликано сторін.

Під час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні позивачем у справі заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на належного Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», а також про залучення Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надала заяву про проведення підготовчого судового засідання та вирішення заявлених клопотань за її відсутністю.

Представники відповідача у справі та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, кожен окремо, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та замінити неналежного відповідача Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на належного Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

За ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення позивача про залучення до участі у справі як третю особу що не заявляє самостійних вимог Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 189 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та про залучення третьої особи у цивільній справі.

Замінити первісного відповідача Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на належного Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, б. 1д, м. Київ, 01001, ).

Зобов`язати позивача направити належному відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог копію позовної заяви з додатками. Докази поштового направлення надати до суду.

Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Залучити до участі у справі як третю особу Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса місцезнаходження: просп.Хіміків, б. 50, м.Черкаси, 18028, ).

Надіслати Першому відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію цієї ухвали .

Встановити Першому відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строк десять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів.

Підготовче судове засідання відкласти на 23 серпня 2024 року об 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Тимченко