Справа № 466/6691/24
Провадження № 2-во/466/83/24
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2024 позов задоволено повністю, розірвано шлюб між сторонами, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття та стягнуто судовий збір.

23.12.2024 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Макух А.В. про виправлення описки у виконавчому листі №466/6691/24.

При виготовленні виконавчого листа від 05.12.2024 судом допущено описку, а саме: у виконавчому листі невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Розгляд та вирішення заяви здійснюється судом без повідомлення і виклику учасників.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у рішенні та у виконавчому листі допущена неточність, яку слід виправити.

При ухваленні рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2024, в резолютивній частині рішення невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , та прізвище позивача, на користь якого стягнуто судовий збір, слід виправити вірно зазначивши « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану неточність в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2024 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В резолютивній частині рішення слід вірно зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2 , та прізвище позивача, на користь якого стягнуто судовий збір, виправити на « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Після набрання ухвали законної сили виписати нові виконавчі листи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова