Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2250/24
провадження № 2/650/1017/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернулвся до суду з вказаним позовом в якому просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються за Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області по справі №2-41/11 від 21.02.2011 р. та стягувати з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за судовим рішенням Іванівського районного суду Херсонської області по справі № 2-41/11 від 21.02.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

При винесенні вказаного рішення позивач мав одну дитину, що враховувалось при стягненні аліментів, на даний час він має ще двох неповнолітніх дітей, з мамою яких перебуває в офіційному шлюбі, має статус внутрішньо переміщеної особи, що потребує додаткових витрат, як окремо в зв`язку з зміною сімейного стану так і з зміною місця проживання як ВПО, у зв`язку з чим позивач просить зменшити розмір аліментів.

Позивач. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач по справі ОСОБА_1 сплачує аліменти за судовим рішенням Іванівського районного суду Херсонської області по справі № 2-41/11 від 21.02.2011 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

29 січня 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 49964439, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у Позивача народилась донька ОСОБА_6 , мати дитини - ОСОБА_7 (свідоцтво про народження, видане повторно, серія НОМЕР_2 від 25.04.2024 р.).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у Позивача народився син ОСОБА_8 , мати дитини - ОСОБА_7 (свідоцтво про народження, серія НОМЕР_3 від 23.04.2020 р.).

20 вересня 2022 року Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб між Позивачем та ОСОБА_7 (прізвище у шлюбі - ОСОБА_9 ), про що зроблено актовий запис № 109 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 від 20.09.2022 р.).

Наразі позивач повинен здійснювати сплату аліментів за стягненням, яке накладено на останнього як особу яка не мала інших дітей.

Відповідно довідки від 29.06.2022 року № 4820- позивач взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.

У зв`язку із вищевикладеним позивач просить зменшити розмір аліментів, що в свою чергу надасть змогу і в подальшому сплачувати останні з урахуванням інших необхідних витрат.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналіз норми ст. 192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Верховний суд в постанові від 10.10.2023 у справі № 682/2454/22-ц зазначає, що вищевказана обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року): «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Позивач, як платник аліментів, довів свої вимоги щодо необхідності зменшення розміру аліментів, шляхом надання підтверджуючих документів зміни сімейного та матеріального стану, що надасть змогу забезпечити належний гармонійний розвиток дітей з дотриманням розумного балансу витрат позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 192 СК України та керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області по справі № 2-41/11 від 21.02.2011 р. та стягувати з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: О.О. Сікора