Справа № 487/3470/24
Провадження № 2-о/487/127/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року до суду надійшла заява органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, в якій заявник просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; звільнити заявника від сплати судового збору.

24 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника подала заяву про розгляд заяви без ї участі, заяву просила задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримав, не заперечував призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2002 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Розпорядженням виконавчого комітету Миколаївської міської ради адміністрації Заводського району від 30.09.2002 № 415-р призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 28 лютого 2024 року № 311 затверджено висновок опікунської ради щодо звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_2 .

Отже ОСОБА_3 не може продовжувати виконувати свої обов`язки опікуна.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради 25.09.2023 № 3870/02.02.01-22/09/14/23, ОСОБА_1 постійно піклується про ОСОБА_2 , здійснює догляд за ним. ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. Виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , 1974 р.н., для призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , 1965 р.н.

За таких обставин, враховуючи те, що попередній опікун недієздатного не може виконувати свої обов`язки, суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатним задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2024 року.

Суддя З.М. Сухаревич