Провадження № 6/686/315/24
УХВАЛА

1 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

при секретарі Козубович А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувачаТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з примусового виконання виконавчого листа у справі №686/13285/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №500955710 внаслідок уступки за договором кредиту відповідно до договору відступлення прав вимоги №09-03/23 ТОВ «Кампсіс Фінанс» від ТОВ «Вердикт Капітал», та договору відступлення прав вимоги №11-05/23 ТОВ «Дебт Форс» від ТОВ «Вердикт Капітал».

24.05.2023року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 686/13285/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500955710.

Внаслідок здійсненої уступки виникла необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні в порядку ст.442 ЦПК, у звязку із чим оформлено звернення до суду.

Сторони до суду не направили представників. Заявник підтримав заяву та наполягав на її задоволені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.05.2023 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 686/13285/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500955710, за яким здійснена переуступка права вимогиза Договором №09-03/23 ТОВ «Кампсіс Фінанс» від ТОВ «Вердикт Капітал», за Договором №11-05/23 ТОВ «Дебт Форс» від ТОВ «Вердикт Капітал».

З метою забезпечення реального виконання рішення суду виникла необхідність у заміні сторони, в тому числі на стадії виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, здійснене звернення є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,247,260, 442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з примусового виконання виконавчого листа у справі №686/13285/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №500955710.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 4 липня 2024 року.

Суддя: З.А.Чевилюк