Справа № 314/1149/24
Провадження № 2/314/711/2024
20.06.2024 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/1149/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.04.2007 між сторонами був зареєстрований шлюб, у якому народилися діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Шлюб розірвано рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.12.2019 у справі № 314/5157/19, відповідачка повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Після розлучення діти залишилися з матір`ю, яка перешкоджала спілкуванню батька з дітьми, налаштовувала їх проти нього.
Але діти, незважаючи на тиск з боку матері, продовжували спілкуватися з батьком, часто навідували його та діда з бабою з боку батька. Весь час після розлучення батько продовжував забезпечувати дітей матеріально, регулярно цікавився їхнім життям та здоров`ям, навчанням та розвитком.
Незадовго до повномасштабного вторгнення рф в Україну відповідачка виїхала на відпочинок за кордон до Єгипту, залишивши дітей зі своєю матір`ю та більше в Україну не поверталася.
Стурбований небезпекою, яка загрожувала дітям, позивач у березні 2022 року відправив дітей до родичів,які мешкають у Чехії. Через те, що позивач є військовозобов`язаним, для нього виїзд був неможливим.
Згодом відповідачка без згоди на те дітей забрали їх з Чехії до себе.
Під час перебування з матір`ю діти неодноразово скаржилися на жорстоке поводження ОСОБА_2 з ними, стверджували, що матір безпідставно била та кричала на них, декілька разів залишала їх самих у чужій країні на довгий час (від тижня до місяця). У цей час неповнолітня ОСОБА_4 була вимушена дбати про себе та брата, залишившись без материнської уваги.
У грудні 2023 року мати відповідачки ОСОБА_7 вирішила навідати онуків та доньку і приїхала до них. Діти знову були залишені без догляду на тривалий час, тому вона вирішила забрати їх додому в Україну.
Після повернення в Україну діти постійно проживають разом з батьком, який забезпечує їх усім необхідним, дбає про їхнє здоров`я, навчання та розвиток.
Відношення дітей до ОСОБА_2 вкрай негативне, вони відмовляються спілкуватися з нею та не підтримують з нею жодних стосунків, вони її бояться та не бажають бачити
Ухвалою суду від 20.03.2024 відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Судової влади України, не скористалася правом подати відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи - начальник служби у справах дітей Павлівської сільської ради Божко Л. М. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження, повторно виданого виконавчим комітетом Солоненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 07.11.2019).
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого виконавчим комітетом Солоненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 07.11.2019).
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.12.2019 розірваношлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , зареєстрований 14.04.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис №43. Рішення набрало законної сили 28.01.2020.

Згідно з характеристикою ОСОБА_4 , наданою директором Солоненського ліцею «Лідер» Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 проживає з татом ОСОБА_1 , який приділяю увагу навчанню та вихованню доньки. Завжди із зацікавленістю відвідує шкільні та позашкільні заходи, цікавиться життям своїх дітей. Батько піклується не тільки про навчання і виховання доньки, а й приділяє увагу всебічному розвитку дитини. Тато завжди готовий прийти на допомогу не тільки дитині, а й класному керівнику та школі. Мама довгий час перебуває за кордоном і не цікавиться шкільним життям дитини, не спілкується із вчителями та класним керівником.

Згідно з характеристикою ОСОБА_5 , наданою директором Солоненського ліцею «Лідер» Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5 проживає з татом ОСОБА_1 , який приділяє увагу навчанню та вихованню сина. Постійно відвідує шкільні та позашкільні заходи, цікавиться життям класу та школи, батьківські збори відвідує. Багато часу хлопчик проводить з батьком, бо мають багато спільних захоплень, зокрема, дуже любить техніки та разом з татом вивчає її, допомагає по господарству. Тато завжди готовий прийняти на допомогу не тільки дитині, а й класному керівнику та школі. Мама довгий час перебуває за кордоном і не цікавиться шкільним життям дитини, не спілкується із вчителями та класним керівником.

Згідно з копією акту обстеження умов проживання № 16 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживає з двома дітьми та батьками, приватний підприємець. Діти перебувають на утриманні батька, навчаються у Солоненськомк ліцеї. Умови проживання хороші: є спальні місця і окремі кімнати для дітей, умови для навчання необхідні меблі та побутова техніка.

Зі слів чоловіка, мати дітей ОСОБА_2 на даний момент перебуває за кордоном. Діти з матір`ю не спілкуються, навіть у телефонному режимі. Долею дітей жінка не цікавиться, ні навчанням, ні здоров`ям. ОСОБА_1 рекомендовано подати позовну заяву до суду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей.

Згідно з наданою адміністрацією Державної прикордонної служби України від 22.05.2024 на запит суду інформацією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.01.2022 перетнула кордон у напрямку виїзду Запоріжжя-Шарм-Ель-Шейх, 04.02.2022, 04.02.2022 перетнула кордом у напрямку в`їзду Шарм-Ель-Шейх-Запоріжжя, 07.02.2022 перетнула кордон у напрямку виїзду Запоріжжя-Шарм-Ель-Шейх. Станом на 05.06.2024 відомостей про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у напрямку в`їзду на територію України немає.

Павлівською сільською радою Запорізького району Запорізької області надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 19.06.2024 № 01-30/01258, відповідно до якого з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, комісія по захисту прав дитини Павлівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні було досліджено долучені до матеріалів справи відеозаписи, зроблені дитиною ОСОБА_4 , та аудіо записи, які підтверджують обставини, зазначені у позовній заяві, щодо жорстокого ставлення матері до дітей.

У судовому засіданні відповідно до вимог ст.171 СК України була вислухана думка дитини, ОСОБА_4 , яка підтвердила обставини, зазначені у позовній заяві, зокрема, вона пояснила, що у матері трапляються напади агресії, вона починає сварити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , бити дзеркала. Мати неодноразово залишала дітей без нагляду дорослих, їхала до іншої країни, ОСОБА_4 самостійно готувала їсти собі та брату. Це могло тривати місяць та більше. Натепер ні вона, ні її брат взагалі не спілкуються з матір`ю.

Молодша дитина, ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтвердив слова своєї сестри.

Статтею 150 СК України визначено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Частиною 7 ст. 7 СК України закріплено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Приписами статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків» (постанова ВС від 13.03.2019 р. у справі № 631/2406/15-ц).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150,164, СК України, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. ст.4, 141, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.06.2024.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

28.06.2024