Справа № 2-4515/2009
Провадження № 2-в/521/9/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Федорової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-4515/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2013 року у цивільній справі № 2-4515/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішення суду виконане ним в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа 2-4515/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 вересня 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» задоволений у повному обсязі. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» (МФО 388078, Код , р/р НОМЕР_4 в одеському міському відділенні №7860 ВАТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором №1410/174 від 26 липня 2007 року у розмірі 12 982 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 55 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» (МФО 388078, Код , р/р НОМЕР_4 в одеському міському відділенні №7860 ВАТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 129 (сто двадцять дев`ять) грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

29 березня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 21 травня 2013 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України - громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 2-4515/09, виданий 29.03.2010 р. Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 13142,38 грн.

Архівом Малиновського районного суду м. Одеси 21 червня 2024 року надана довідка про те, що цивільна справа № 2-4515/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за строками зберігання знищена. В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по вищевказаній справі: Ухвала від 06.04.2009 р.; Заочне рішення від 23.09.2009 р., на 2 арк.; Ухвала від 21.05.2013 р.; Ухвала від 20.05.2013 р.; Виконавчий лист від 29.03.2010 р..

Судом ініційовано питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2024 року ініційовано відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-4515/2009, передано до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси матеріали справи для створення відповідного провадження.

Після отримання матеріалів з канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси провадженню присвоєно номер № 2-в/521/9/24.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

Крім того, у постанові Пленуму ВСУ № 2 ВСУ окремо звернув увагу на таку причину втрати судового провадження, як знищення справи у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для відновлення втраченого судового провадження в частині: - Ухвала від 06.04.2009 р.; - Заочне рішення від 23.09.2009 р., на 2 арк.; - Ухвала від 21.05.2013 р.; - Ухвала від 20.05.2013 р.; - Виконавчий лист від 29.03.2010 р., які зберігаються в архіві Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-4515/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: - Ухвала від 06.04.2009 р.; - Заочне рішення від 23.09.2009 р., на 2 арк.; - Ухвала від 21.05.2013 р.; - Ухвала від 20.05.2013 р.; - Виконавчий лист від 29.03.2010 р., які зберігаються в архіві Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В. К. Гуревський