Провадження №2-во/523/78/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2023 року по цивільній справі №523/13430/23 та у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2023 року по цивільній справі №523/13430/23 та у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2023 року по цивільній справі №523/13430/23 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення інфляційних витрат, 3% річних за користування грошовими коштами, а саме стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати та 3% річних за користування грошовими коштами у загальній сумі 36 063,45 грн. Крім того, стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.

Посилаючись на те, що при виготовленні тексту рішення суду допущена описка в частині зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_3 , а саме вказано- 2, замість вірного НОМЕР_1 , позивач просив суд задовольнити заяву та виправити вказану описку.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №523/13430/23, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Суд вирішує питання про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2023 року по цивільній справі №523/13430/23 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення інфляційних витрат, 3% річних за користування грошовими коштами, а саме стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати та 3% річних за користування грошовими коштами у загальній сумі 36 063,45 грн. Крім того, стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили 28.11.2023 року.

13 березня 2024 року виконавчий лист виданий для пред`явлення до виконання.

Як вбачається з копії виконавчого листа виданого Суворовським районним судом м. Одеси 13.03.2024 року, де боржником зазначений ОСОБА_3 , РНОКПП останнього НОМЕР_2 .

Згідно копії картки фізичної особи- платника податків виданої на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що останній одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Отже судом встановлено, що в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2023 року та, відповідно, у виконавчому листі допущені описки в частині зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_3 .

Дослідивши копію виконавчого листа, оригінал заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2023 року, матеріали цивільної справи № 523/13430/23, з метою недопущення ускладнення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні суду, оскільки останні є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Крім того, враховуючи, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтована, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,269, 432, 431 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2023 року по цивільній справі №523/13430/23 та у виконавчому листі.

Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 23.10.2023 року по цивільній справі №523/13430/23 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення інфляційних витрат, 3% річних за користування грошовими коштами, вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1 , замість невірного НОМЕР_2 .

Виправити помилку допущену у виконавчому листі №523/13430/23 виданому Суворовським районним судом м. Одеси по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення інфляційних витрат, 3% річних за користування грошовими коштами, вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1 , замість невірного НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 01.04.2024 року.

Суддя