Дата документу 04.04.2024
Справа № 330/14/20
Провадження № 2-в/334/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

прокурора ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № №330/14/20 за позовом керівника Мелітопольської окружної прокуратури до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, повернення земельної ділянки та знесення об`єкту,

установив:

До суду звернулась виконувач обов`язків керівника Мелітопольської окружної прокуратури Кісілічак С. із заявою про відновлення матеріалів втраченого судового провадження, в обґрунтування якої вказала на те, що 21.11.2022 ухвалою Верховного Суду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя направлено копії матеріалів касаційного провадження № 61- 1167ск22 у цивільній справі № 330/14/20 для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 330/14/20 в частині зібраних судом документів, у тому числі відновлено лист виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.11.2019 №4754/02-34-2 та топографічну зйомку від 18.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2023 закрито касаційне провадження за означеною касаційною скаргою, оскільки відновлених Ленінським районним судом м. Запоріжжя документів, за відсутності інших матеріалів справи, зокрема схеми прив`язки земельної ділянки до берегової лінії Азовського моря, яка виконана КП «Градпроект» та Генерального плану смт. Кирилівка, недостатньо для перегляду в касаційному порядку оскаржених судових рішень у цивільній справі № 330/14/20.

При цьому колегія суддів зауважила, що учасники справи мають право на повторне ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19.08.2021, яке відновлено відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2023, судом встановлено, що відповідно до схеми прив`язки земельної ділянки до берегової лінії Азовського моря, яка виконана КП «Градпроект», земельна ділянка кадастровий номер :11:002:0162 розташована на відстані 170,80 та 187,26 метрів від урізу води Азовського моря; земельна ділянка кадастровий номер :11:002:0163 розташована на відстані 147,02 та 170,80 метрів від урізу води Азовського моря.

Аналогічні дані щодо розташування земельних ділянок кадастрові номери :11:002:0162, :11:002:0163 відносно урізу води Азовського моря містяться в топографічній зйомці від 18.11.2019, яка виконана КП «Градпроект» та яка відновлена ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2023.

Таким чином, топографічна зйомка від 18.11.2019, яка виконана КП «Градпроект», є схемою прив`язки земельної ділянки до берегової лінії Азовського моря, яка виконана КП «Градпроект» та яка досліджувалась судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи.

Також встановлено, що відповідно до вказаної ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2023 відновлено копію відповіді Кирилівської селищної ради про надання інформації від 28.07.2021 №6925/21вх.

Вивченням матеріалів відновленого судового провадження встановлено, що разом з інформацією від 28.07.2021 №6925/2Івх відновлено також викопіювання з Генерального плану та плану зонування (зонінг) селища міського типу Кирилівка Мелітопольського (Якимівського) району Запорізької області щодо земельних ділянок кадастрові номери :11:002:0162 та :11:002:0163 (окремо щодо кожної ділянки, т.2, арк. 153-157 матеріалів відновленого провадження).

Крім того, у ході судового розгляду справи судом першої інстанції Кирилівською селищною радою до суду надавалась роздруківка Генерального плану смт Кирилівка, який затверджений рішенням сесії Кирилівської селищної ради від 14.05.2021, та встановлено, що земельні ділянки кадастрові номери :11:002:0162 та :11:002:0163 розташовані між базами відпочинку ТОВ «Троя плюс» та «Едем» (номери 34, 35 за експлікацією об`єктів відпочинку Генерального плану).

З метою отримання копії роздруківки вказаного Генерального плану окружною прокуратурою до Кирилівської селищної ради 23.01.2024 скеровано відповідний лист.

У відповідь на вказаний лист селищною радою повідомлено, що оригінал Генерального плану смт. Кирилівка та технічної документації до нього знаходиться на окупованій військами російської федерації території в смт.Кирилівка. Разом з цим, вказаний Генеральний план разом з технічною документацією було опубліковано на офіційному сайті Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області за посиланням: https://krlk.gov.ua/generalnii-plan-smt-kirilivka та селищною радою надано до окружної прокуратури копію роздруківки Генерального плану смт. Кирилівка з офіційного сайту (основне креслення зі схемою проектних планувальних обмежень територій).

На підставі викладеного, просить суд відновити матеріали втраченого судового провадження у справі №330/14/20, яка перебувала в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області, копії яких наявні в Мелітопольській окружній прокуратурі Запорізької області, а саме:

-топографічну зйомку від 18.11.2019, виконану КП «Градпроект», яка є схемою прив`язки земельної ділянки до берегової лінії Азовського моря, яка виконана КП «Градпроект»;

- викопіювання з Генерального плану та плану зонування (зонінг) селища міського типу Кирилівка Мелітопольського (Якимівського) району Запорізької області щодо земельної ділянки кадастровий номер :11:002:0162, площею 0,0300 га, яка розташована в межах АДРЕСА_1 , із зонінгом на окремому аркуші;

- викопіювання з Генерального плану та плану зонування (зонінг) селища міського типу Кирилівка Мелітопольського (Якимівського) району Запорізької області щодо земельної ділянки кадастровий номер :11:002:0163, площею 0,0426 га, яка розташована в межах АДРЕСА_1 , із зонінгом на окремому аркуші;

- роздруківку Генерального плану смт. Кирилівка, який затверджений рішенням сесії Кирилівської селищної ради від 14.05.2021 (основне креслення зі схемою проектних планувальних обмежень територій).

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши наявні матеріали суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22, територіальна підсудність справ Якимівського районного суду Запорізької області визначена за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно із наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 17 жовтня 2022 року № 233 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75» визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 жовтня 2022 року; територія розташування Якимівського районного суду Запорізької області Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області входить до цього Переліку.

Ураховуючи те, що територія Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на те, що протягом тривалого періоду часу не надіслано витребувану судову справу до суду касаційної інстанції, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі втрачене.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, передбаченому ЦПК України.

Приписами ст. 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглась (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом встановлено, що документи, які названі прокурором:

«-топографічну зйомку від 18.11.2019, виконану КП «Градпроект», яка є схемою прив`язки земельної ділянки до берегової лінії Азовського моря, яка виконана КП «Градпроект»;

- викопіювання з Генерального плану та плану зонування (зонінг) селища міського типу Кирилівка Мелітопольського (Якимівського) району Запорізької області щодо земельної ділянки кадастровий номер :11:002:0162, площею 0,0300 га, яка розташована в межах АДРЕСА_1 , із зонінгом на окремому аркуші;

- викопіювання з Генерального плану та плану зонування (зонінг) селища міського типу Кирилівка Мелітопольського (Якимівського) району Запорізької області щодо земельної ділянки кадастровий номер :11:002:0163, площею 0,0426 га, яка розташована в межах АДРЕСА_1 , із зонінгом на окремому аркуші;»

вже наявні у відновлених матеріалах судової справи та є додатками до відповіді Кирилівської селищної ради про надання інформації від 28.07.2021 №6925/21вх, яка, в свою чергу, відновлена ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 без будь-яких застережень щодо часткового відновлення тощо.

Ураховуючи те, що вказані докази вже відновлені судом і їх копії долучені до матеріалів справи, заява прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.

Стосовно викопіювання з Генерального плану та плану зонування (зонінг) селища міського типу Кирилівка Мелітопольського (Якимівського) району Запорізької області то судом встановлено, що таке викопіювання безпосередньо до матеріалів справи не долучалось через значний обсяг документи, а лише надавалось для огляду суду у судових засіданнях, тому суд не може відновити вказаний доказ, адже він не долучався безпосередньо до матеріалів справи.

Керуючись статтями 260, 268, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви виконувача обов`язків керівника Мелітопольського окружної прокуратури про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № №330/14/20.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін