Справа № 595/638/24
Провадження № 2-о/595/55/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Содомори Р.О.,

присяжних Тимошів С.Я., Крамар О.І.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за заявою Органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи підгрупи А довічно. Вона страждає на психічні розлади, потребує постійного стороннього догляду. У ОСОБА_2 відсутні члени сім`ї , близькі родичі, які б могли здійснювати опіку над нею. Окрім ОСОБА_1 , також, відсутні особи, які б бажали здійснювати опіку над нею.

В судове засідання представник заявника Органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради не з`явився, подав заяву згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності, та відсутності ОСОБА_1 . Просить заяву Органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Тарчинська Л.Я. у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Просить позов задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява Органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав.

Згідно копії виписки із акта огляду МСЕК №0032553, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої групи, підгрупи «А» довічно, та потребує постійного стороннього огляду.

Як вбачається із матеріалів справи, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бариш Бучацького району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01 лютого 2021 року виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області).

Згідно довідки №5 від 14.02.2024, виданої Бучацькою міською лікарнею, ОСОБА_2 , 1969 р.н., перебуває на диспансерному нагляді в психіатра з 02.12.1985 по даний час. Діагноз: важка розумова відсталість.

Судом, також досліджено висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він здоровий, а також досліджено акт обстеження житлових умов заявника.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 358 вбачається, що ОСОБА_2 хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області 29 березня 2024 року прийняв рішення про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою з інвалідністю підгрупи А з дитинства, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора

Присяжні С.Я.Тимошів

О.І.Крамар