Провадження № 2-о/463/341/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 грудня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

присяжних - Лобойка О.М.,

Панчишина О.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника заявника - Левицького Д.Р.,

представників заінтересованих осіб- Рубцова В.В.,

Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява поступила до суду 08.11.2024 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.11.2024 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.

Представником заявника - адвокатом Левицьким Д.Р. заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Разом з тим, представник заявника - адвокат Левицький Д.Р. 30.12.2024 року подав суду довідку, видану тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Олегом Комісарчуком від 10.12.24 року № 10156, що солдат ОСОБА_1 проходить службу в польовому вузлі зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливим вирішити клопотання представника заявника про призначення експертизи без участі заявника, враховуючи подану представником заявника довідку, яка підтверджує поважність неявки останнього у судове засідання.

Представник заявника - адвокат Левицький Д.Р. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Башта Г.І. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Рубцов В.В. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.76 ЦПК України висновок експерта може бути доказом у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатною та доданих до заяви документів, вбачається, що заявник є внуком ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 27.01.1989 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 11.10.1961 року, вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Заявник обґрунтовує заяву тим, що його бабусі згідно консультаційного висновку спеціаліста Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» встановлено діагноз: психічні розлади, зумовлені органічним ураженням головного мозку з вираженою тривожно-фобічною симптоматикою та емоційно-вольовою нестійкістю, дементний синдром.

Внаслідок вищезазначеного захворювання ОСОБА_2 потребує постійного лікування та медичної допомоги, адже наявні у неї розлади психічної діяльності є вираженими та позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому у зв`язку із її обмеженням здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, остання потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та опіки.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 109, 252-253, 260, 261, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника заявника - адвоката Левицького Д.Р.про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими-небудь психічними розладами (захворюваннями)? Якщо так, то якими саме?

2. Чи впливають ці розлади (захворювання) на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська,95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 , з`явитися за викликом експерта до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для проведення експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , положення ч.2 ст.298 ЦПК України, відповідно до якого у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 463/10433/24.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Головуючий-суддя Грицко Р.Р.

Присяжні Лобойко О.М.

Панчишин О.Б.