02.07.2024
Справа № 642/3122/23
Провадження № 2/642/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача у справі за позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради, ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, а також клопотання представника відповідача та представника третьої особи про закриття провадження у справі,

встановив:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_5 до Харківської міської ради, ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 19.02.2024 підготовче провадження у справі зупинено і призначено комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

12.04.2024 до суду надійшло повідомлення від адвоката Бакалкіна О.В. (як представника позивача) про те, що позивач, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому він просив зупинити провадження у справі до вступу правонаступників.

15.04.2024 підготовче провадження у справі відновлено, з експертної установи відкликано матеріали справи.

19.04.2024 від представника третьої особи надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача, так як вказані правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки позовні вимоги стосуються суб`єктивних прав саме ОСОБА_5 , а не його правонаступника, а тому не можуть входити до складу спадщини. Також представником зазначено, що адвокат Бакалкін О. не має повноважень на подання заяви про зупинення провадження у даній справі.

31.05.2024 від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача, ОСОБА_5 , вказуючи, що він є сином останнього.

26.06.2024 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача, а також, що вказані правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки позовні вимоги стосувались усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою саме позивачу ОСОБА_8 , а не його правонаступнику. Також представником зазначено, що адвокат Бакалкін О. не має повноважень на подання будь-яких заяв у даній справі.

В підготовчому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат Бакалкін О. заяву про залучення правонаступника підтримав.

Представник відповідача та представник третьої особи підтримали подані ними клопотання про закриття провадження у справі.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Щодо заперечень представника відповідача та представника третьої особи про відсутність у адвоката Бакалкіна О. повноважень на подання заяви про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що підготовче провадження відновлено судом, у зв`язку з наявними в суду даними про смерть позивача.

Вирішення питання щодо зупинення/закриття провадження у справі, за наявності відомостей про смерть сторони у справі, є обов`язком суду.

Так, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається у тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих чи інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями1218,1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У постанові від 18 січня 2023 року в справі № 752/16818/18 (провадження № 61-8339св22) Верховний Суд зробив висновок, що процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Проте процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи суду потрібно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

У постанові від 08 лютого 2023 рокуу справі № 760/9496/21 (провадження № 61-10690св22) Верховний Суд виснував, що визначальним під час вирішення питання про залучення правонаступників до участі у справі є встановлення, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво та чи є відомими особи, які прийняли спадщину. Саме для встановлення осіб, які прийняли спадщину, статтею 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі, правовідносини у якій допускають правонаступництво.

В даній справі предметом позовних вимог, окрім усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, на що вказують представник відповідача та представник третьої особи, є також визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, що є матеріальними благами та майновими правами на спірну земельну ділянку, такі вимоги не пов`язані лише з особою позивача, оскільки вирішується спір щодо нерухомого майна (земельної ділянки), яка в подальшому може перейти в спадкову масу, у випадку, встановлення судом підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що вказані обставини підлягають з`ясуванню судом в ході розгляду цієї справи, суд вважає, що такі правовідносини допускають правонаступництво, тому підстав для закриття провадження у справі немає, та відповідно до ст.55 ЦПК України суду необхідно зупинити провадження для залучення правонаступників позивача.

Щодо клопотання ОСОБА_4 про залучення його у справі як правонаступника позивача суд зазначає, що таке клопотання на даній стадії є передчасним, враховуючи строки для прийняття спадщини.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.251, ст.260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача та представника третьої особи про закриття провадження у справі відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради, ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (або до закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини).

Клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі як правонаступника позивача залишити без задоволення, у зв`язку з його передчасністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.07.2024.

Головуючий: