Провадження № 2/643/1030/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить установити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилалася на те, що вона, ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками були: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 84 років померла сестра її батька, її тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Посилалася, що після смерті її тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з грошових вкладів, а також нерухомого майна, у зв`язку з чим вона, ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, як спадкоємиця четвертої черги, у шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу №70009721. Зазначила, що приватний нотаріус ХМНО Харківської області Кравченко Н.С. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що вона, ОСОБА_1 , на день смерті ОСОБА_2 не проживала з останньою, а також не надала документів, які підтверджують їх з ОСОБА_2 . родинні зв`язки, про що нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначила, що в свідоцтві про смерть тітки прізвище, ім`я, по батькові зазначено, як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження, як « ОСОБА_6 ». Шляхом безпосереднього доступу до реєстру актів цивільного стану громадян нотаріус встановив відсутність актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також нотаріусом був сформований витяг про відсутність актового запису про народження батька позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Посилалася, що у свідоцтві про народження тітки № НОМЕР_1 , виданому Ново-Іванівською сільрадою Кагановичського (зараз Попаснянського) району Донецької області, прізвище тітки зазначено, як « ОСОБА_9 » (рос.), зазначено відомості про її батьків: батько « ОСОБА_10 » (рос.), мати « ОСОБА_11 » (рос.), актовий запис №36 від 17.04.1938. Зазначила, що розбіжності в написанні ім`я тітки та прізвища сама ОСОБА_2 пояснюється тим, що її батько, ОСОБА_12 , сам вигадав ім`я « ОСОБА_13 » для своє дочки. Пізніше працівники паспортного столу зазначили, що такого імені не існує, а тому видали паспорт на ім`я ОСОБА_14 . Щодо прізвища, то позивачеві відомо, що працівники сільради при зміні паспорта матері ОСОБА_2 - ОСОБА_11 заявили, що прізвище « ОСОБА_3 » це українське прізвище, а правильним буде записати її прізвище на російський лад, тобто « ОСОБА_3 ». Таким чином, при народженні тітки, їй дали прізвище по-матері ОСОБА_3 . Посилалася, що підтвердженням родинних стосунків між позивачкою та ОСОБА_2 є довідка Кегичівської сільради Харківської області від 21 липня 1958 року, згідно з якою батька її батька, ОСОБА_2 звали також ОСОБА_12 . Крім того, позивач зазначила, що вона отримала довідку з Державного архіву Харківської області, відповідно до якої її батько, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є: ОСОБА_12 та ОСОБА_15 . На її запит щодо отримання документів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції 19.05.2023 повідомило, що проведеною перевіркою облікових даних органів ДРАЦС громадян по Харківській та Луганській області, актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено. Державна архівна служба України 09.05.2023 за №07/2-13/159 на запит позивача повідомила, що актові записи про народження, шлюб та смерть відділу державної реєстрації актів цивільного стану по селу Врубівка Попаснянського району Луганської області за 1938 рік, у зв`язку з проведенням АТО/ООС, на державне зберігання до Державного архіву Луганської області у м. Сєвєродонецьк не передавалися. Позивач зазначила, що з самого народження позивачки між нею та тіткою, ОСОБА_2 , склалися близькі стосунки. Як про це повідомляє позивачка, вона часто приходила до тітки, допомагала їй, вони разом справляли свята. В 2007 році, ОСОБА_2 , змінюючи своє місце проживання з м. Донецьк на м. Харків, вибрала житло, розташоване поряд з нею, ОСОБА_1 , вони проживали один напроти одного. Посилалася, що після смерті тітки, вона, ОСОБА_1 , забрала до себе на зберігання всі її документи, трудову книжку, атестат зрілості, диплом про вищу освіту, фотографії та листи. Саме вона забирала тіло тітки з моргу для поховання. Зазначила, що на її думку, якби не було б АТО/ООС та бойових дій в Донецькій та Луганській областях, позивачці б вдалося поза довести їх з ОСОБА_2 спорідненість у позасудовому порядку.

Аргументи учасників справи

27 червня 2024 року від представника відповідача Харківської міської надійшов відзив на позовну заяву, який Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 27 червня 2024 року залишив без розгляду на підставі ст. 126, 127 ЦПК України.

Рух справи

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 22 грудня 2023 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 05 березня 2024 року задовольнив клопотання позивача, витребував у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кравченко Н.С. інформацію: чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та, в разі наявності, витребував засвідчену копію такої спадкової справи; витребував інформацію: чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті.

14 березня 2024 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Каталії Кравченко за вих. №45/01-16 від 11.03.2024 надійшла копія спадкової справи №80/2022, відкритої 07 грудня 2022 року, зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №146, заведеної на підставі заяви ОСОБА_1 .

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 21 березня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ХМР про встановлення факту родинних відносин закрив. Призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 27 червня 2024 року відмовив у задоволенні клопотання представника Харківської міської ради про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, відзив Харківської міської ради на позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин - залишив без розгляду.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пред`явлені нею позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, в обґрунтування позовних вимог посилалася на обставини, як воно зазначено у позовній заяві.

Представник відповідача Харківської міської ради Кукуєва В.І. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечувала, вважала їх недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.Зазначила, що якщо проаналізувати надані позивачем документи, знаходить своє підтвердження той факт, що батьком позивачки є ОСОБА_4 , однак надані позивачкою документи не підтверджують наявність родинного зв`язку між батьком позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Звертала увагу, що у документах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 містяться записи про різних матерів, а також наявні суттєві відмінності у прізвищах вказаних осіб. Посилалася на розбіжності у наданих позивачкою документах в імені потенційної спадкодавці ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_13 », а, як на думку представника відповідача, відсутність у реєстрі актів цивільного стану відомостей про народження ОСОБА_2 та неможливість їх отримати з інших джерел, про що суду надано відповіді з архівних установ, не спростовує наведених нею висновків. Зазначила, що з наданих суду світлин неможливо ідентифікувати зображених на них осіб та дату, коли такі світлини було зроблені, а тому їх неможна брати до уваги при ухваленні рішення. Звертала увагу, що у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 містяться відомості про те, що заявником, який отримував відомості про смерть вказаної особи, є особа, відмінна від особи позивача, а тому, як на думку представника відповідача, такі відомості спростовують посилання позивача у пред`явленому позові на те, що у позивача з померлою ОСОБА_2 були дуже близькі відносини, вона, позивач, про неї піклувалася, допомагала їй у всьому, забрала тітку з моргу для поховання. З огляду на наведене, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_16 , батьками якої записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , що знаходить своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 15 березня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 28).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 28 листопада 1981 року Палацом одруження «Орджонікідзевський», 28 листопада 1987 року уклали шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1585, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 30).

Таким чином знаходить своє підтвердження обставина того, що позивач у справі ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 .

Як убачається з листа Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації №01-45/1087,1088 від 25.05.2023 за підписом директора ОСОБА_18 , адресованого ОСОБА_19 , на адресу ОСОБА_20 направляється архівна довідка 01-45/1087,1088 та ксерокопія актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у місті Ізюм Харківської області (ф.р. 6532, оп. 16, спр. 2, арк. 121, 121 зв.). ОСОБА_21 поінформовано, що у Державному архіві Харківської області зберігаються метричні книги та книги реєстрації актів громадянського стану, що містять записи про народження, шлюб та смерть громадян лише по місту Харкову та Харківської області до 1941 року включно. Рекомендовано звернутися стосовно виявлення актового запису про народження ОСОБА_2 на офіційну електронну пошту Державного архіву Луганської області (а.с. 14).

Відповідно до Архівної довідки №01-45/1087,1088 від 25.05.2023, виданої Державним архівом Харківської області Харківської обласної державної адміністрації за підписами директора ОСОБА_18 та начальника відділу Юлії Гунько, в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по м. Ізюм за 1934 рік є запис від 16 грудня 1934 року (реєстраційний номер 247) про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 « ОСОБА_4 » (так у документі), батьки якого: « ОСОБА_12 » (так у документі), 21 рік, та « ОСОБА_22 » (так у документі), 21 рік, за національністю українці, підстава: ф.Р. 65532, оп. 16, спр. 2, арк. 121, 121 зв. (а.с. 13).

Згідно з належним чином засвідченою копією актового запису Ізюмської міської ради Ізюмського району від 16 грудня 1934 року за №247, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_22 (а.с. 15).

З огляду на наведене вище, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був батьком позивачки ОСОБА_1 , а ОСОБА_12 , у свою чергу, був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , то ОСОБА_12 доводиться позивачці ОСОБА_1 дідом.

Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 07 травня 2011 року зроблено відповідний запис за №6246 (а.с. 11).

Як убачається з листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №21436/45/15.6 від 19.05.2023, скерованого на адресу ОСОБА_20 , за результатами розгляду звернення ОСОБА_20 від 15.05.2023 (вх. №45 від 15.05.2023) щодо отримання документів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , повідомлено, що проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану та по розширеному пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян по Харківській та Луганській областях, актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено. Перевірку наявності актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проведено по обліковим даним органів державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області з 1942 року по теперішній час по поновленим актовим записам. Для отримання інформації щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рекомендовано звернутися до Державного архіву Харківської області. Зазначено, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російських військ до України, зокрема на територію Луганської області, перші та другі примірники паперових екземплярів книг актових записів, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, залишилися на тимчасово окупованій території, доступ до них відсутній, тому перевірити наявність паперового носія актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає можливості. Роз`яснено, що у разі відсутності документів про підтвердження родинних стосунків, їх підтвердження може здійснюватися у судовому порядку, а саме, для вирішення питання щодо підтвердження родинних стосунків з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця може звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 17-18).

Згідно з копією посвідки про народження № НОМЕР_5 , виданою Ново-Іванівською сільрадою Кагановичського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Врубівка, Республіка УРСР, народилася ОСОБА_6 (рос. мовою), батьками якої записані: батько ОСОБА_12 (рос. мовою), мати ОСОБА_11 (рос. мовою) (а.с. 10). У судовому засіданні судом та представником відповідача оглянуто оригінал даної посвідки про народження, оригінал є читабельним.

Як пояснила у судовому засіданні позивачка, її тітка ОСОБА_2 за життя завжди звертала увагу, що її батько ОСОБА_12 назвав її « ОСОБА_13 », а не « ОСОБА_14 » (скорочено « ОСОБА_23 »), але при видачі документів на ім`я тітки, її ім`я зазначили, як « ОСОБА_14 » (скорочена форма імені « ОСОБА_23 »), посилаючись, що такого імені, як «Воля» - не існує. Стосовно зазначення прізвища її тітки « ОСОБА_3 », коли прізвище її батька було « ОСОБА_3 », зазначила, що матері її тітки ОСОБА_11 при видачі документів було повідомлено, що « ОСОБА_3 » - це українська форма російського прізвища « ОСОБА_3 », тому було зроблено переклад її прізвища на російську мову, як « ОСОБА_3 », а тому її тітці було записано прізвище матері « ОСОБА_3 », що у подальшому знайшло своє відображення у всіх документах, виданих на її ім`я.

Як убачається з атестата зрілості №502992, виданого 22 червня 1955 року за підписом директора Часів-Ярівської середньої школи №19, м. Часів-Яр Артемівського району Сталінської області, ОСОБА_2 , яка народилася у с. Врубівка Попаснянського району, Ворошиловградської області, 1938 року народження, вступивши у 1952 році до Часів-Ярівської середньої школи №19, м. Часів-Яр Артемівського району Сталінської області, закінчила повний курс цієї школи, одержавши даний атестат, має право вступу до вищих учбових закладів Союзу РСР (а.с. 24).

З наданої суду копії лікарського свідоцтва про смерть №10-12/2909-с, виданого 21 жовтня 2022 року КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи отримувачу ОСОБА_1 , убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові, місце проживання померлої зазначено, як таке: АДРЕСА_1 , причина смерті: смерть, що не є насильницькою, причину якої неможливо встановити (а.с. 22-23).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 03 листопада 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові у віці 84 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка села Врубівка Лисичанського району Луганської області (а.с. 9).

Беручи до уваги наведене вище, суд доходить висновку, що надані суду документи дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Врубівка Луганської області, батьком якої є ОСОБА_12 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Врубівка Луганської області, батьком якої є ОСОБА_12 , одна й та ж сама особа.

З огляду на наведене вище та, ураховуючи, що матеріалами справи знаходять своє підтвердження обставини того, що ОСОБА_12 був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (батька позивачки), та ОСОБА_2 , є підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були братом та сестрою по батькові (неповнорідні брат та сестра).

Суд, дійшовши наведеного висновку зважає на те, що як це зазначено у листі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №21436/45/15.6 від 19.05.2023, скерованого на адресу ОСОБА_20 , за результатами розгляду її звернення від 15.05.2023 (вх. №45 від 15.05.2023) щодо отримання документів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , «у зв`язку з повномасштабним вторгненням російських військ до України, зокрема на територію Луганської області, перші та другі примірники паперових екземплярів книг актових записів, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, залишилися на тимчасово окупованій території, доступ до них відсутній, тому перевірити наявність паперового носія актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає можливості. ОСОБА_1 роз`яснено, що у разі відсутності документів про підтвердження родинних стосунків, їх підтвердження вона може здійснювати у судовому порядку, а саме, для вирішення питання щодо підтвердження родинних стосунків з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона може звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відтак, з огляду на наведене вище, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості у позасудовому порядку довести обставини її родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а, відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №6317- від 08.12.2016, довідки про реєстрацію місця проживання особи №03-38283-2019 від 12.07.2019, інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 22.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19, 21, 77 зв.).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70840065 вад 07.12.2022, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видавалися (а.с. 63-64).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70840141 від 07.12.2022, 28.03.2017 приватним нотаріусом Мітякіною С.З. був посвідчений спадковий договір, інформація про відчужувача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Врубівка Лисичанського району Луганської області, місце проживання якої: АДРЕСА_1 . Зазначено, що на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 11.01.2021 у справі №643/18095/20, провадження№2/643/1791/21, спадковий договір розірвано (а.с. 66 зв.).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №2 від 24.05.2023, сформованим приватним нотаріусом ХМНО Кравченко Н.С., у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відсутня (а.с. 69).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №7 від 12.04.2023, сформованим приватним нотаріусом ХМНО Кравченко Н.С., у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня (а.с. 73 зв.).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №8 від 12.04.2023, сформованим приватним нотаріусом ХМНО Кравченко Н.С., у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня (а.с. 74).

29 травня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кравченко Н.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справи №119, заведено спадкову справу №80/2022 (а.с. 80).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2023, вих. № 96/02-31, винесеною приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Кравченко Н.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з обґрунтуванням, що родинний зв`язок між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документами, які містяться в матеріалах спадкової справи, не підтверджено, що не дає можливості встановити наявність підстав для закликання до спадкування зазначеної особи (а.с. 84).

Матеріали спадкової справи не містять відомостей про те, що інші особи, окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про заповіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі відсутні.

Як убачається з матеріалів справи, Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 23 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, подану до суду в порядку окремого провадження, залишив без розгляду з огляду на наявність спору про право.

Положеннями ч. 1 ст. 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Правилами ч. 1 ст. 2 ЦПК України унормовано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право безперешкодного звернення особи до суду за захистом своїх прав гарантується ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення фактів родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , має для позивачки юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення їх особистих майнових прав, які полягають у можливості оформлення спадщини після смерті її тітки ОСОБА_2 .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ураховуючи викладені вище обставини та досліджені судом докази, як кожен окремо, так і у їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на те, що Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 23 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, подану до суду в порядку окремого провадження, залишив без розгляду з огляду на наявність спору про право, дана справа розглядається на підставі пред`явленого позивачем ОСОБА_1 позову до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Що стосується посилань представника Харківської міської ради у судовому засіданні на те, що з наданих суду документів убачається, що у документах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зазначено матерями різних осіб, то суд зважає на пояснення позивача, яка у судовому засіданні зазначила, що в її батька ОСОБА_4 та її тітки ОСОБА_2 був спільний батько ОСОБА_12 , а матері були різні.

Крім того, суд, дійшовши висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ураховує таке.

Та, Сімейний кодекс України регулює, зокрема сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком (частина друга статті 2 СК України).

Відповідно до частини першої статті 259 СК України права та обов`язки, встановлені законом для братів та сестер, мають рідні (повнорідні, неповнорідні) брати та сестри.

У ході розгляду судом даної справи, судом установлено, що батько позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , були неповнорідними братом та сестрою, позаяк мали спільного батька ОСОБА_12 .

Аналіз сімейного законодавства, зокрема частини другої статті 26 та частини першої статті 259 СК України, свідчить, що законодавець до категорії рідних братів та сестер відносить як тих, що мають спільних батьків (повнорідні брати та сестри), так і тих, які мають лише спільну матір або спільного батька (неповнорідні брати та сестри).

При цьому у категорію, відмінну від рідних братів та сестер, законодавець виділяє двоюрідних братів та сестер (див. наприклад положення частини третьої статті 26 та частини першої статті 41 СК України, частини четвертої статті 1266 ЦК України).

Щодо врегулювання інших правовідносин братів та сестер, то суд звертає увагу, що незалежно від того чи є рідні брати та сестри повнорідними або неповнорідними вони після один одного належать до другої черги спадкоємців за законом (статті 1262 ЦК України).

Податковий кодекс України як повнорідних, так і неповнорідних братів та сестер відносить до пов`язаних осіб (підпункту «б» підпункту 14.1.159 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Кримінальний процесуальний кодекс України рідних братів та сестер відносить до близьких родичів (пункт 1 частини першої статті 3 КПК України).

Вказане дає суду підстави для висновку, що в розумінні частини третьої статті 296 ЦПК України всі рідні брати та сестри, незалежно від того повнорідні вони чи неповнорідні, є близькими родичами.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17 травня 2023 року, прийнятій у справі №522/192920, провадження №61-1414св23.

У судовому засіданні були оглянуті надані позивачем світлини, на яких, як про це у судовому засіданні посилалася позивач, зображені на сімейних святкуваннях, серед інших, вона, її батько ОСОБА_2 та її тітка ОСОБА_2 . Водночас, на підставі лише пояснень позивачки суд позбавлений можливості дійти висновку, що на наданих суду світлинах зображені саме ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , натомість клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків, які б могли б підтвердити суду дані обставини, від позивача до суду не надходило.

Що стосується посилань представника відповідача у судовому засіданні на те, що у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 містяться відомості про те, що заявником, який отримував відомості про смерть вказаної особи, є особа, відмінна від особи позивача, а тому, як на думку представника відповідача, такі відомості спростовують посилання позивача у пред`явленому позові на те, що у позивача з померлою ОСОБА_2 були дуже близькі відносини, вона, позивач, про неї піклувалася, допомагала їй у всьому, забрала тітку з моргу для поховання, то суд зважає на те, що, як це убачається з лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові №10-12/2909-с, воно було видане 21 жовтня 2022 року КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи отримувачу ОСОБА_1 . Відтак, матеріалами справи знаходять своє підтвердження обставини того, що саме ОСОБА_1 , позивач у справі, отримувала лікарське свідоцтво про смерть тітки ОСОБА_2 та у подальшому свідоцтво про смерть вказаної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК унормовано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, як це закріплено правилами ч. 4 ст. 12 ЦПК України.

З огляду на наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові, є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 80, 81, 141, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_7 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

відповідач Харківська міська рада, , адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, №7.

Повне судове рішення складено 01 липня 2024 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова