Справа № 357/6045/24
Провадження № 2/357/3016/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самотньо проживала у належному їй на праві приватної власності частині будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги після смерті померлої сестри є матір позивачки ОСОБА_2 , 1943 року народження, яка не подавала заву про прийняття спадщини. Позивачка займалася похованням сестри та отримувала державну допомогу. Померла заповіту не склала, але позивачка постійно здійснювала догляд за сестрою, так як остання хворіла. Позивака звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області Руденко Н.П. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини. Причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є те, що позивачка хворіла та здійснювала догляд за матір`ю, яка є особою похилого віку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

04 червня 2024 року судом отримано відомості про місце реєстрації відповідачки у справі.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 липня 2024 року.

Через неявку сторін в підготовче засідання, призначене на 02 липня 2024 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 03 липня 2024 року.

03 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі.

03 липня 2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Дідич Поліни Володимирівни надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог у повному обсязі та ухвалення рішення за результатами підготовчого засідання у справі.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи судом встановлено наступне:

Позивачка є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 1/2 частина житлового будинку з частиною господарських та побутових будівель по АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 27 січня 1989 року.

Позивачка зверталася до Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса Руденко Н.П. від 18 квітня 2024 року їй було відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, позивачкою зазначено поганий стан здоров`я, що підтверджуються медичними висновками лікувально-діагностичних закладів міста Біла Церква Київської області від 17 січня 2023 року, від 31 січня 2023 року, від 19 лютого 2024 року

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на тривалу хворобу та перебування під лікарським наглядом.

Відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги не спростувала, а натомість звернулася до суду з заявою про визнання позову.

Суд приймає до уваги визнання позову відповідачкою, так як воно не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує права та інтереси третіх осіб, відповідно до ст. 206 ЦПК України.

У зв`язку з визнанням відповідачкою позовних вимог на стадії підготовчого провадження, суд відповдіно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання у справі ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивачка, через наявні захворювання, проходження у зв`язку з цим лікування, пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відпоіідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Бебешко