Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1044/23
Провадження № 2-др/711/85/24
У Х В А Л А

16.12.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Дубинським Віктором Михайловичем про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Дубинського В.М., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь витрати за надання їй правничої допомоги адвокатом у розмірі 15000грн. 00коп.

Суддя зазначає, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2024 позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду, на підставі ст.ст. 200, 257 ч.1 п.5 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів заяви, суддею встановлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами.

Одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії цієї заяви з додатками іншим учасникам справи, зокрема, позивачу по справі ОСОБА_2 , заявником не надано. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону у тексті заяви також відсутні.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заявником ОСОБА_1 та/або її представником адвокатом Дубинським В.М., заяви про розподіл судових витрат іншим учасникам справи, зокрема, ОСОБА_2 (позивач по справі), суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 182, 183, 258-261 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Дубинським Віктором Михайловичем про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності, - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024.

Суддя: С. М. Позарецька