ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/762/24 Справа № 932/2054/21 Суддя у 1-й інстанції - Кондрашов І.А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення судового збору

26 грудня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шестірікова Вячеслава Васильовича про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шестірікова Вячеслава Васильовича на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Плахотін Максим Павлович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Плахотня Надія Олексіївна про визнання договору купівлі - продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шестірікова В.В. про повернення судового збору.

25 листопада 2024 року витребувано матеріали цивільної справи № 932/2054/21.

20 грудня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вище вказаної справи.

Перевіривши доводи заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шестірікова В.В. колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Шестіріков В.В. подав до суду апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шестірікова В.В. на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2024 року залишено без руху, оскільки судовий збір складає 13620,00 грн., скаржниками сплачено 5448,00 грн., різниця складає 8172,00 грн. та підлягає доплаті. На виконання вимог ухвали суду, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Шестіріков В.В. надав до суду платіжу інструкцію № 0.0..1 від 29 липня 2024 року про доплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 10896,00 грн. та платіжну інструкцію № 0.0..1 від 29 липня 2024 року про доплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 10896,00 грн.

Таким чином, кожен з вказаних скаржників загалом сплатив судовий збір у розмірі по 13620,00 грн., загальна сума склала 27240,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шестірікова В.В. задоволено. Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з ТОВ «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 13620,00 грн., а саме по 6810,00 грн.

Враховуючи помилкове обчислення суми судового збору у розмірі 27240,00 грн., підлягає задоволенню заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 13620,00 грн., а саме по 6810,00 грн. (27240,00 грн. - 13620,00 грн. = 13620,00 грн. : 2 = 6810,00 грн.)

Керуючись ст. 133, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шестірікова Вячеслава Васильовича про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шестірікова Вячеслава Васильовича на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2024 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6810,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 29 липня 2024 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк» на поточний рахунок: НОМЕР_1 отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області код отримувача: 37988155.

Повернути ОСОБА_2 надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6810,00 грн. відповідно до квитанції платіжної інструкції №0.0..1 від 29 липня 2024 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк» на поточний рахунок: НОМЕР_1 отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області код отримувача: 37988155.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна