УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 389/803/24

провадження № 22-ц/4809/1405/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Дуковського О.Л.

суддів - Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюУправління комунальної власності Кропивницької міської ради на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини, заінтересована особа Кропивницька міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

Управління комунальної власності Кропивницької міської ради подало апеляційну скаргу на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини, заінтересована особа Кропивницька міська рада.

Разом із апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2024 року, з посиланням на те, що Управління комунальної власності Кропивницької міської ради не було залучено до участі у даній справі.

Встановлено, що Управління комунальної власності Кропивницької міської ради подає апеляційну скаргу, як особа , яка не брала участі у даній справі у відповідності до ст. 352 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник не брав участі у даній справі і не була залучена до участі у ній.

Тому, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до ч. 1 ст.27 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі та у порядку визначеному чинним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник заявляє клопотання про витребування оригіналу спадкової справи.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, з урахуванням ст. 14 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, а також свої заперечення щодо заявленого клопотання.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний