печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника заявника: не з`явився,

заявника: не з`явився,

представника заінтересованої особи-1: не з`явився,

заінтересованої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника - адвоката Заремби Валентини Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) за участю заінтересованої особи: Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (далі - заінтересована особа, Теритооріальна громада), звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

07.02.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій остання уточнила коло осіб.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання у справі.

28.05.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від представника заявника Заремби Валентини Анатоліївни надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. матеріали спадкової справи відкритої за № 13/2023 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрованої в Спадковому реєстрі 14.06.2023 за № 70784286.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що вказані документи мають значення для розгляду справи з огляду на предмет звернення з заявою про встановлення факту родинних відносин, та враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, просить суд задовольнити клопотання.

19.06.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва в системі «Електронний суд» від представника заявника Заремби Валентини Анатоліївни надійшла заява про проведення судового засідання призначеного 25.06.2024 року о 10 год. 00 хв. без участі заявника та його представника, а також просить суд розглянути клопотання про витребування доказів та виклик свідків та задовольнити.

В судове засідання 25.06.2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом звернення у даній справі є встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, про що 30.01.2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), складено відповідний актовий запис про смерть № 2142 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

14.06.2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 № 31 про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. відкрито спадкову справу № 13/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 70784286.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні зв`язки ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник заявника, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет звернення у даній справі, та враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Заремби Валентини Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Посипанко Анжели Анатоліївни (м. Київ, вул. Мечникова, буд. 7, офіс 4) копію матеріалів спадкової справи відкритої за № 13/2023 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрованої в Спадковому реєстрі 14.06.2023 року за № 70784286.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 26.08.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 25.06.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко