САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/683/24
Провадження №2-п/726/1/24
УХВАЛА

03.07.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №726/683/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 24.04.2024 року позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволені.

27.08.2024 року відповідачка ОСОБА_1 спрямувала до суду заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №726/683/24. Зазначає, що жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами вона не отримувала та не знала про сам факт наявності справи та судових засідань.

Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову.

Вважає, що заочне рішення від 24 квітня 2024 року по справі №726/683/24 було прийнято без належного повідомлення про місце, дату та час судового розгляду.

Не заперечує, що 01.02.2023 року вона та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» уклали договір №1149-4367.

Однак, звертає увагу суду на те, що позивачем не надано суду доказів оформлення та укладення між сторонами та відповідно отримання позичальником умов та Правил надання банківських послуг, пам`ятки клієнта і тарифів, щоб в сукупності із заявою, свідчило про укладений у належній формі договір між сторонами про надання банківських послуг.

Вважає, що розмір нарахованих відсотків, значно перевищує розмір заборгованості за кредитами, а також не надано розрахунків за який період було нараховані відсотки.

Надані позивачем виписка та розрахунок заборгованості за кредитом, підготовлені робітниками банку є відображення односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є підставою для стягнення відповідних сум.

Просить суд скасувати заочне рішення по цивільній справі №726/683/24 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомили.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 279, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №726/683/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі №726/683/24 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - скасувати.

Справу призначити до розгляду, який відбудеться в приміщенні Садгірського районного суду м.Чернівці 18.07.2024 року 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк