справа № 399/377/24
провадження № 2/399/223/2024
УХВАЛА

20 грудня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., за участі представника позивача, адвоката Іващенка І.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача, Гамери В.З., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє його представник, адвокат Іващенко І.Ю., ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про скасування рішення, визнання права на проживання та зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.12.2024 року представником відповідача Гамерою В.З. подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в якому просив залучити до розгляду даної справи Акціонерне товариство «Укртрансгаз», , адреса 01021 Київ Кловський узвіз 9/1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до позову позивачем зазначено, що в 1985 р. видано ордер на службову квартиру АДРЕСА_1 на лінійному виробничому управлінні магістральних в смт Онуфріївка Кіровоградської області ОСОБА_3 та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_1 , сину ОСОБА_2 та доньці ОСОБА_2 , які відразу заселилися до квартири. Однак матеріали справи не містять документів на підставі чого була заселена вищевказана квартира, а саме спеціального ордеру, який є єдиною підставою для вселення у надане жиле приміщення (договору найму жилої площі). На момент вселення позивачів у квартиру за адресою АДРЕСА_2 вказаний будинок перебував на балансі АТ «Укртрансгаз», який може підтвердити на підставі чого позивачі були вселені у вищевказаний будинок та надати відповідні документи. Тому відповідач вважав за необхідне залучити АТ «Укртрансгаз» у якості третьої особи на стороні відповідача.

Представник відповідача Гамера В.З. в підготовчому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Іващенко І.Ю. не заперечували щодо залучення третьої особи. При цьому, представник позивача вважав за необхідне залучити таку третю особу на стороні позивача з метою прояснення ситуації по квартирі.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку сторін щодо нього, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4-ч.7 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом зазанчається, що позивач ОСОБА_2 та його представник не були позбавлені права у заявленнні клопотання про залучення такої особи на їх стороні з відповідним обґрунтуванням.

З матеріалів справи на стадії підготовчого провадження судом встановлено, що спірна квартира безоплатно передана Акціонерним товариством «Укртрансгаз» як державне майно з балансу управління "Укргазтехзв`язок" у комунальну власність Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області.

А тому, враховуючи предмет та підстави позову, а також матеріали справи, в тому числі витребувану інвентарну справу за адресою АДРЕСА_3 , суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Укртрансгаз», , адреса 01021 Київ Кловський узвіз 9/1, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалу направити учасникам справи.

Направити на адресу третьої особи копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі строк для надання пояснень до позову протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та щодо відзиву - протягом 7 днів з дня його отримання.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України (ч.1-3 ст.181 ЦПК України).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти розгляд справи на 20.01.2025 до 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.12.2024 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко