Справа № 752/6593/24
Провадження № 2/752/4264/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 01.04.2024 року відкрито провадження в справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Разом з позовною заявою, через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: від АТ «Сенс Банк» первинних документи бухгалтерського обліку про списання коштів з рахунків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування їх на картковий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_1, зокрема: банківську виписку про переказ коштів та платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу коштів. Самостійно отримати зазначений доказ заявник не має можливості, оскільки запитувана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Заявник просить витребувати від АТ «Сенс Банк» первинні документи бухгалтерського обліку про перерахування коштів відповідачеві.

Предметом позову по цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.02.2022 року, який укладено між відповідачем і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в електронному вигляді, копія якого долучена до матеріалів позову.

Всупереч зазначеним вимогам положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України заявником не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки в клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, аргументи, які вони можуть спростувати також не вказані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.