ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 643/4973/23

провадження № 22ц/818/2066/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 березня 2024 року в складі судді Довготько Т.М., за участю присяжних Косміної О.Л., Степанюк Н.В.,по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

Повний текст рішення суду складено 06 березня 2024 року.

Не погоджуючись з рішенням суду 10 квітня 2024 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 10 квітня 2024 року.

В апеляційній скарзі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 11 березня 2024 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 04 березня 2024 року, а повний текст рішення складено 06 березня 2024 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 05 квітня 2024 року.

Копію оскаржуваного рішення Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радиотримав 11 березня 2024 року (а.с.147).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радиподав апеляційну скаргу 10 квітня 2024 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак в межах тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Проте, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради не порушує питання про поновлення цього строку.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянта.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради без руху для надання до суду заяви про поновлення строку.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 березня 2024 року в складі судді Довготько Т.М., за участю присяжних Косміної О.Л., Степанюк Н.В.,по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Встановити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака