Провадження № 2/192/331/24
Ухвала

15 квітня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафонової Р.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 12 жовтня 2013 року, про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 12.10.2013 зроблено актовий запис № 611 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ), залишити місце реєстрації дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15 квітня 2024 року позивач подав до суду клопотання, у якому просить розгляд справи № 932/10830/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, посилається на те, що згідно з положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, а п. 4 ч. 6 цієї ж статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. З мотивувальної частини ухвали вбачається, що суд дійшов висновку, що справу потрібно розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки спір у даній справі виник із сімейних відносин та позивачем заявлено вимогу про вирішення питання щодо місця реєстрації дітей. При цьому судом зроблено посилання на положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, за якими в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Позивач вважає, що згідно з вищезазначеними положеннями п. 1 ч. 4 та п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною та має розглядатися саме у порядку спрощеного позовного провадження і положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не свідчать про протилежне, оскільки звертаючись до суду із позовною заявою ним було заявлено позовну вимогу саме про розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_2 . Стосовно вимоги залишити місце реєстрації дітей разом з ним, зазначає, що на даний час діти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ), а тому згідно з положеннями ст. 274 ЦПК України дана вимога також може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи також і те, що ОСОБА_2 не заперечує проти її задоволення.

Вирішуючи клопотання позивача суд дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що 27 березня 2024 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі та поставлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Суд взяв до уваги ту обставину, що позивач, окрім розірвання шлюбу, просить вирішити питання щодо місця реєстрації дітей.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України передбачено вичерпний перелік спорів, що виникають з сімейних відносин, а саме це спори про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, які можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на наведені законодавчі приписи, суд не знайшов підстав для розгляду справи у порядку спрощеного провадження, а тому відмовляє у клопотанні позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Тому клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності суд задовольняє.

Керуючись ст. ст. 187, 196, 274 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного провадження відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук