Справа № 129/1647/24
Провадження по справі № 2/129/789/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, -

встановив:

10.05.2024р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати за неюправо власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1028 га, кадастровий номер :02:000:0171, яка розташована на території Лад.-Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , свої вимоги мотивує тим, що 18.11.2007 р. внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на дану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1028 га, кадастровий номер :02:000:0171, яка розташована на території Лад.-Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, вона є єдиною спадкоємицею цієї спадщини за законом, своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 23.05.2023р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через те, що в свідоцтві про її народження в графі мати по-батькові зазначено ОСОБА_3 , а на ОСОБА_4 як у свідоцтві про смерть та державному акті спадкодавиці, відповідно рішення Гайсинського районного суду від 10.03.2017 р. встановлено факт родинних відносин, в зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її відсутність.

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 за життя належала земельна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1028 га, кадастровий номер :02:000:0171, яка розташована на території Лад.-Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на дану земельну ділянку, ОСОБА_1 є спадкоємицею цієї спадщини за законом, своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 23.05.2023р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через те, що в свідоцтві про її народження в графі мати по-батькові зазначено ОСОБА_3 , а на ОСОБА_4 як у свідоцтві про смерть та державному акті спадкодавиці, відповідно рішення Гайсинського районного суду від 10.03.2017 р. встановлено факт родинних відносин, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.328 ЦК України, згідно якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 23.05.2023р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, чим порушується її право на спадщину, то з метою захисту позивача суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право приватної власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1028 га, кадастровий номер :02:000:0171, яка розташована на території Лад.-Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лад.-Хутори Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: