Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/589/24
Провадження № 2/506/193/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28791,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28791,20 грн.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

П.3 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28791,20 грн., з яких за Кредитним договором №6133303 в сумі 22288,40 грн. (з них: 6020 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16268,40 грн сума заборгованості за процентами) та за Договором позики №76457729 в сумі 6502,80 грн (з них: 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4502,80 грн сума заборгованості за відсотками).

Разом з тим, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтованого РОЗРАХУНКУ заборгованості (з чітким зазначенням дат та сум відповідних нарахувань) за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом, а долучений до позовної заяви розрахунок за Кредитним договором №6133303 від 03.08.2023 року, здійснений, починаючи з 28.11.2023 року, тоді як заявлені вимоги за кредитним договором від 03.08.2023 року, тобто вказаний розрахунок не охоплює весь період користування кредитом.

Аналогічні обставини і за Договором позики №76457729 від 24.08.2023 року, оскільки до позовної заяви долучений розрахунок, здійснений, починаючи з 25.01.2024 року, тоді як заявлені вимоги за договором позики від 24.08.2023 року, тобто вказаний розрахунок також не охоплює весь період користування позикою.

Крім того, згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. При цьому, ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві є посилання на те, що 03.08.2023 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «МІЛОАН» кредитний договір №6133303 та відповідно до п.2.1 цього договору, кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту, а згідно з п.1.1 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» коштів у сумі, визначеній п.1.2 кредитного договору за реквізитами, зазначеними у п.2.1 кредитного договору. Разом з тим, доказів перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача згідно умов договору, тобто доказів факту виконання кредитодавцем своїх зобов`язань за договором щодо надання відповідачу кредиту, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено.

Аналогічні обставини і за Договором позики №76457729 від 24.08.2023 року, оскільки у позовній заяві є посилання на те, що 24.08.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №76457729, згідно з п.1 якого, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, тоді як доказів перерахування позикодавцем коштів на рахунок відповідача згідно умов договору, тобто доказів факту виконання позикодавцем своїх зобов`язань за договором щодо надання відповідачу позики, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28791,20 грн. залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.