Справа № 727/1142/24
Провадження № 2/727/588/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання кредиту,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року представник акціонерного товариства «Таскомбанк» подав до Шевченківського районного суду м Чернівці позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2210830-509 від 27.08.2021 у розмірі 173 055,62 грн. та судовий збір.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.08.2021 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2210830-509 було укладено заяву «Зручна готівка Максимум» відповідно до умов кредитного договору, сума кредиту 89 899,30 грн, строк кредиту 60 місяців, проценти за користування кредитом 0,01 % річних, комісія за обслуговування кредиту 4,9 % щомісячно.

Відповідач не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а тому свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим АТ «Таскомбанк» просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року відкрито провадження в справі, а розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак при поданні позовної заяви, у її прохальній частині просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, SMS-повідомленнями, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомляв.

З огляду на зазначені обставини, ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин.

Судом встановлено, що 27.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерним товариством «Таскомбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було укладено кредитний договір № 2210830-509 відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 89 899,30 грн. строком користування 60 місяців з річними процентами 0,01% від суми боргу за договором та комісія за обслуговування кредиту - 4,9% щомісячно.

Згідно з розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором № № 2210830-509 від 27.08.2021 перед позивачем, яка становить 173 055,62 грн., з яких: 96 322,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5.70 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 76 727,91 грн. - сума заборгованості по комісії (а.с.22).

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні. то позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 610,1054 Цивільного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відмова адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 2210830-509 від 27.08.2021 року в розмірі 173 055 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відмова адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.С. Гавалешко