Справа № 442/6929/23
Провадження № 2/442/100/2024
Ухвала

підготовчого судового засідання

15 квітня 2024 року м. Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, в складі головуючого судді Коваля Р.Г., з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Актив»», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт»», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Кисельової Надії Володимирівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 442/6929/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Актив»», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт»», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Кисельової Надії Володимирівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором.

На день розгляду даної справи у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання в якому просив, Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АКТИВ» () захід процесуального примусу за невиконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про витребування доказів у справі № 442/6929/23 - у виді штрафу розміром трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9 084,00 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривень 00 копійок; застосувати до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), захід процесуального примусу за невиконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про витребування доказів у справі № 442/6929/23 - у виді штрафу розміром трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9 084,00 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривень 00 копійок; повторно витребувати у ТзОВ «ФК «Актив» та ОСОБА_2 копію договору про відступлення права вимоги (купівлі - продажу, тощо), за кредитним договором № К-1346122 від 19.07.2012 року з усіма додатками та попередніми угодами, який укладався між ТзОВ «ФК «Актив» та ОСОБА_2 ; витребувати у ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» () та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) копію договору про відступлення (купівлі-продажу, тощо) права вимоги за кредитним договором № К-1346122 від 19.07.2012 року та копію договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, які були укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у 2023 році та усі квитанції про оплату, додаткові угоди, акти прийому-передачі документів, тощо за зазначеними вище договорами; не закривати підготовче засідання у справі № 442/6929/23 до витребування усіх доказів, документів, які необхідні для повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи; попередити ОСОБА_2 , адвоката Тунського Андрія Романовича, ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТзОВ «ФК «Актив» про відповідальність за зловживання своїми процесуальними обов`язками і невиконання ухвал про витребування доказів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тунський А.Р. в підготовчому судовому засіданні вказав, що дане клопотання він визнає частково, заперечив щодо накладення на його довірительку заходів процесуального примусу за невиконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про витребування доказів у даній справі, оскільки всі наявні копії документів, які наявні у його довірительки він надав суду. Що стосується повторного витребування доказів на які посилається позивач у своїх клопотаннях то не заперечив щодо їх задоволення.

Суд заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Виходячи з наведених процесуальних норм, беручи до уваги ненадання відповідачами витребовуваних документів та інформації, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання та витребувати у ТзОВ «ФК «Актив» копію договору про відступлення права вимоги (купівлі - продажу, тощо), за кредитним договором № К-1346122 від 19.07.2012 року з усіма додатками та попередніми угодами, який укладався між ТзОВ «ФК «Актив» та ОСОБА_2 ; витребувати у ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» () копію договору про відступлення (купівлі-продажу, тощо) права вимоги за кредитним договором № К-1346122 від 19.07.2012 року та копію договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, які були укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у 2023 році та усі квитанції про оплату, додаткові угоди, акти прийому-передачі документів, тощо за зазначеними вище договорами.

Що стосується клопотання позивача ОСОБА_1 щодо застосування заходів процесуального примусу до відповідачів по даній справі у виді штрафу то суд вважає що таке до задоволення не підлягає, так як таке подане передчасно, та у суду відсутні відомості про належним чином отримання відповідачами ТзОВ «ФК «Актив» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» копії ухвали суду про витребування доказів, хоча така належним чином скеровувалась на їх адресу, яка зазначена у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 258, 260-261, 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у ТзОВ «ФК «Актив» копію договору про відступлення права вимоги (купівлі - продажу, тощо), за кредитним договором № К-1346122 від 19.07.2012 року з усіма додатками та попередніми угодами, який укладався між ТзОВ «ФК «Актив» та ОСОБА_2 .

Витребувати у ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» () копію договору про відступлення (купівлі-продажу, тощо) права вимоги за кредитним договором № К-1346122 від 19.07.2012 року та копію договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, які були укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у 2023 році та усі квитанції про оплату, додаткові угоди, акти прийому-передачі документів, тощо за зазначеними вище договорами.

Попередити представників ТзОВ «ФК «Актив»,ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у разі повторного невиконання ухвали суду про витребування доказів до них будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Наступне підготовче судове засідання у даній справі призначити на 10.00 год. 13.05.2024 про що повідомити учасників справи.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КОВАЛЬ