Справа № 185/7312/24
Провадження № 2-во/185/115/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження № 68020710, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу у справі № 185/7312/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження № 68020710, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , якою задоволено заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

У грудні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвокат Змієвська Тетяна Павлівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, посилаючись на те, що в ухвалі суду допущено описку щодо номеру виконавчого провадження, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено номер виконавчого провадження - 66874048, замість вірного 68020710.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що дійсно у другому абзаці резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року по справі № 185/7312/24 помилково зазначено номер виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 93774, про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 7 883,28 грн - 66874048, замість вірного 68020710.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року по справі № 185/7312/24, визначивши вірний номер виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 93774, про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 7 883,28 грн - 68020710.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року по справі № 185/7312/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження № 68020710, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 .

Вважати вірним номер виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 93774, про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 7 883,28 грн 68020710, замість 66874048.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко