Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4120/23

Номер провадження: 2/511/194/24

"12" квітня 2024 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання - Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання представника відповідача адвоката Павленко Ірини Володимирівні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Спільного підприємства «Вітмарк Україна» в формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заробітної плати та сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

08.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Павленко І.В. про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, призначеного на 12.04.2024 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання мотивоване значною відстанню від місця проживання відповідача (м. Одеса) до приміщення суду (м. Роздільна Одеської області), а також введенням в країні воєнного стану (постійні сигнали тривога та ракетна небезпека).

Сторони в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Попри це, представником відповідача адвокатом Павленко І.В. відповідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане за допомогою системи «Електронний суд» 08.04.2024 року, тобто за чотири дні до судового засідання. Окрім того, до клопотання не долучено доказів направлення вказаного клопотання позивачу ОСОБА_1 .

Подання заяви без дотримання вищевказаних вимог позбавляє суд можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у цій справі.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Павленко Ірини Володимирівні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Спільного підприємства «Вітмарк Україна» в формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заробітної плати та сплати страхових внесків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська