Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1587/23
Провадження № 2/528/84/24
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2024 м. Гребінка

11 квітня 2024 року Гребінківський районний суду Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Українська універсальна біржа», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Українська універсальна біржа», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на будинок.

З метою виконання вимог процесуального закону суддею скеровано запит до Виконавчого комітету Гребінкіської міської ради з метою одержання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних відповідача.

На запит суду надійшла Інформаційна довідка із Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, зі змісту якої вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання по Гребінкіській міській територіальній громаді та інші персональні дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.01.2024 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано у Лубенської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати належним чином завірену копію спадкової справи.

23.01.2024 року від завідувача Лубенської ДНК надійшла відповідь, зі змісту якої вбачається, що відповідно до Інформації зі Спадкового реєстру, станом на 22.01.2024 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по Лубенській та Гребінківській ДНК не заводилася, заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не подавалося.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано з Відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції: - належним чином засвідчену/посвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - інформацію про наявність/відсутність дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.04.2024 року від начальника Відділу ДРАЦС у Лубенському районні Полтавської області надійшла копія Актового запису у про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до копії Актового запису ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інформації про наявність/відсутність у останнього дітей по відділу ДРАЦ не виявлено.

Дослідивши письмові матеріали справи, а також враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер ще у 2006 році, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 25, 30, 255 ч. 1 п. 7, 256 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Українська універсальна біржа», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на будинок - закрити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 , повернути з державного бюджету сплачену нею суму судового збору у розмірі 3404 (три тисячі чотириста чотири) грн. 41 коп., відповідно до квитанції, ID: 7945-1705-9762-2458 від 05.12.2023 року, АТ «ТАСКОМБАНК», що були зараховані на рахунок ГУК у Полтавській області/тг м. Гребінка/22030101 Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0016608, .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 , повернути з державного бюджету сплачену нею суму судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., відповідно до квитанції, ID: 1111-2628-2611-8247 від 05.12.2023 року, АТ «ТАСКОМБАНК», що були зараховані на рахунок ГУК у Полтавській області/тг м.Гребінка/22030101 Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0016608, .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я. В. Татіщева