Справа № 510/355/24
Провадження № 2/510/941/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 червня 2024 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 (третя особа - Служба у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання, які призначалися на 08.05.2024р., 13.06.2024р., будучи належним чином сповіщена, не явилась, про причину неявки суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, справа буде розглянута у її відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Відзиву на позов не надала.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області будь-яких заперечень з приводу пред`явлених позовних вимог не мала, просила про розгляд справи без її участі.

Представник позивача - Мантуліна Ю.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про розгляд справи у її відсутності.

Згідно із ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія рішення Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 12.02.2024р. №19 про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ; копія висновкувід 12.02.2024р. органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ; копія заяви ОСОБА_3 від 02.06.2023р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 ;копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 ; копії довідок про присвоєння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 РНОКПП; копія довідки з місця роботи ОСОБА_3 від 01.06.2023р.; копія характеристики з місця роботи на ОСОБА_3 від 01.06.2023р.; копія довідки Ренійського ЗДО (ясла-садок) «Чебурашка» Ренійської міської ради від 01.06.2023р. №87; копія довідки Ренійського ЗДО (ясла-садок) «Чебурашка» Ренійської міської ради від 02.01.2024р. №01; копія запиту начальника ССД Ренійської міської ради від 20.11.2023р. до директора ОЗ Ренійський ліцей №1 РМР; копія довідки від 02.01.2024р. №1 директора ОЗ Ренійський ліцей №1 РМР; копії довідок про зареєстроване місце проживання неповнолітніх дітей; копія витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні по АДРЕСА_1 осіб (11 зареєстрованих осіб); копія акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02.09.2023р.; копія протоколу про проведення бесіди із ОСОБА_4 від 02.09.2023р.; копія заяви ОСОБА_3 від 29.01.2024р. про бажання залишити у родині неповнолітніх дітей сестри (відповідачки); копія наказу №17 від 29.01.2024р. про тимчасове влаштування дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; копія витягу з реєстру територіальної громади про адресу реєстрації ОСОБА_3 ; копія витягу з протоколу №8 від 19.09.2023р. засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Ренійської міської ради.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (як орган опіки та піклування) просить позбавити батьківських прав відповідачку щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши, що відповідачка ОСОБА_1 являється їх матір`ю (на підставі свідоцтв про народження). Відомості про батька дітей були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). 02.06.2023р. до ССД Ренійської міської ради звернувся ОСОБА_3 , який повідомив про те, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже тривалий час мешкають разом із ним, він піклується про них, оскільки їх матір покинула їх, та просив позбавити її батьківських прав відносно дітей та визначити їх статус.

В ході проведеної роботи представників органу опіки та піклування, ССД Ренійської міської ради було встановлено, що ОСОБА_1 - матір двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо них. Відповідачка декілька років тому виїхала на заробітки, залишила дітей на свого рідного брата - ОСОБА_3 , разом із яким вони зараз мешкають в родині.Так, відповідачка вже декілька років не виконує своїх батьківських обов`язків по догляду за дітьми, не цікавиться ані донькою, ані сином, її не хвилює матеріальне забезпечення, фізичний, духовний розвиток дітей, стан їх здоров`я. В ході з`ясування обставин справи, вивчення ситуації, що склалася в родині ОСОБА_6 , було встановлено, що двоє дітей вже тривалий час мешкають із рідним дядьком - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Сімейне життя у матері дітей не склалося, вона декілька років тому виїхала на заробітки. Дітьми піклується їхній дядько - ОСОБА_3 , який працює, доглядає за дітьми, матеріально забезпечує їх, цікавиться їхніми справами та станом здоров`я, забезпечує отримання ними освіти. ОСОБА_3 бажає і надалі приймати участь у вихованні дітей, бо йому не байдужі їхня доля та життя.

Відповідачка ОСОБА_1 - матір дітей після того, як виїхала з України, дітьми не цікавиться, не спілкується із ними, не приймає участі у створенні умов для їх проживання, а також не приймає участі у вихованні та розвитку дітей. Вже тривалий час за дітьми фактично доглядає дядько, який навідує батьківські збори у школі та садочку, контролює навчання дітей у закладах освіти, слідкує за станом здоров`я племінників.

Відповідачка на шлях виправлення не стала, на зв`язок не виходить, не виявляє бажання повернутися до дітей або будь-яким іншим чином налагодити контакт із ними.

Таким чином, неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлені батьківської уваги і піклування з боку відповідачки, яка не виконує свої батьківські обов`язки. Яких-небудь перешкод у спілкуванні із дітьми служба у справах дітей, дядько дітей відповідачці не чинять. Сама відповідачка не чинить ані спроб, ані бажання щодо корегування своєї поведінки, являється безвідповідальною матір`ю, не здатна проявити материнську турботу та піклуватися про своїх дітей.

У зв`язку із вищенаведеним, позивач вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав щодо дітей, оскільки вони існують суто формально і нею не виконуються.

Вивчивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її дітей буде відповідати інтересам неповнолітніх та направлено на захист їх прав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідачка ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої материнської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачкою своїх обов`язків судом не вбачаються, вона свідомо не приділяє будь-яку увагу дітям, які є неповнолітніми і потребують моральної та матеріальної підтримки від матері. Вже протягом тривалого часу діти мешкають окремо від матері (за ними доглядає дядько). Вже досить тривалий час відповідачка із дітьми не спілкується, відносин із ними не підтримує, не цікавиться, де діти, чи забезпечені вони всім необхідним та інше.

Залишення дітей без нагляду батьків, незабезпечення дітей належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, відповідним для віку доглядом, створенням умов, є прямою загрозою життю та здоров`ю дітей .

Згідно із п. 16 Постанови ПВСУ від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з нормами ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п.п. 15, 17 Постанови ПВСУ від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують її, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України, Положення Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. при вирішенні будь-яких спорів, що стосуються дитини, державні органи, у т.ч. суди мають забезпечити пріоритет прав дитини, тобто спір має бути вирішений таким чином, щоб максимально гарантувати фізичний, розумовий, духовний розвиток дитини у соціально-здоровому середовищі.

Отже, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої, малолітньої дитини.

При прийнятті рішення у справі судом також було досліджено висновок Служби у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки. Згідно наданого суду висновку матір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_1 не займається вихованням доньки та сина, тривалий час не спілкується із ними та не проявляє жодної турботи про них, чим ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Таке ухилення щодо дітей створює умови, які шкодять інтересам дитини, позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки та сина буде доцільним та буде відповідати інтересам дітей.

Аналізуючи вищевказані положення законодавства, виходячи з принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дітей, оскільки вона свої батьківські обов`язки не виконує, про дітей не піклується, не підтримує їх ні матеріально, ні морально, нехтує батьківськими обов`язками взагалі. За таких умов, з урахуванням такого байдужого відношення відповідачки до дітей, до неї слід застосувати таку міру як позбавлення батьківських прав, що в даному випадку буде відповідати інтересам дітей, направлено на захист їх прав.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітніх та приймає рішення щодо задоволення позову позивача - позбавляє відповідачку батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 56-57, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-189, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р., п.п. 15, 16, 17 Постанови ПВСУ від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (як органу опіки та піклування) - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, позбавити батьківських прав щодо її малолітніх дітей - доньки ОСОБА_4 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Рені Одеської області України, та сина ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Рені Одеської області України.

Внести відмітку в актовий запис № 231 від 27.09.2016 р. про народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Внести відмітку в актовий запис № 126 від 07.08.2020 р. про народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору у доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Ренійським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Вячеслав ДУДНИК