Справа № 682/1979/22
Провадження № 2-о/682/138/2024
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

присяжних: Качаровської О.В.,

Вождєвої О.О.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ХоменкоАА.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу окремого провадження № 682/1979/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Ганнопільської сільської ради, про продовження строку дії рішення № 682/1979/22 про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

12.12.2024 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Ганнопільської сільської ради, про продовження строку дії рішення № 682/1979/22 про визнання особи недієздатною.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю у зв`язку із психічним захворюванням, 05 жовтня 1981 року йому встановлена друга група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих. У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати, внаслідок чого потребує стороннього догляду, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просить продовжити строк дії рішення Славутського міськрайонного суду у справі № 682/1979/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, а також продовжити над ним опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , його опікуном.

Розгляд справи було призначено на 30.12.2024.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з викладених у ній підстав, а також заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 , адвокат Маринюк С.О.., заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник Опікунської ради Ганнопільської сільської ради Хоменко А.А. не заперечувала проти проведення експертизи по справі.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В матеріалах справи наявні медичні документи: виписка з акту огляду № 243 від 05.10.1981, згідно із якою ОСОБА_2 , 1962 р.н., є інвалідом з дитинства, йому призначена ІІ група інвалідності. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2023 ОСОБА_2 було визнано недієздатним у зв`язку із важкою розумовою відсталістю, внаслідок якої ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дії та не може керувати ними.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 , 1962 р.н., страждає розладом (хворобою), унаслідок якої він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність підстав для продовження строку дії рішення Славутського міськрайонного суду від 20.01.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

З урахуванням ст. 252 ЦПК України, до завершення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі № 682/1979/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Ганнопільської сільської ради, про продовження строку дії рішення № 682/1979/22 про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, село Скаржинці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити на розгляд експертів питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витребувати в Комунального підприємства «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати матеріали справи № 682/1979/22 та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т.Я.

Присяжні Качаровська О.В.

Вождєва О.О.