Дата документу 01.02.2024
Справа № 334/6546/23
Провадження № 2/334/330/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 листопада 2023 року на адресу суду надійшли від представника відповідача адвоката Гретченко О.Л. клопотання № 1 про витребування доказів, відповідно до якого представник відповідача просить витребувати у позивача наступні документи: 1) кредитний договір про надання банківських послуг б/н від 28.05.2014 року на суму 51442,67 грн., який укладено у формі підписання заяви, між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , а також усі зміни та доповнення до нього; 2) розрахунок заборгованості за кредитним договором з обов`язковим зазначенням сум виданих у кредит, сум повернутих коштів і дат платежів ОСОБА_1 , в період з 28.05.2014 по день звернення до суду; 3) розрахунок заборгованості за відсотками за користування кредитом за кредитним договором, який укладений, як зазначено АТ КБ «Приватбанк» у формі підписання заяви 28.05.2014, між банком та ОСОБА_1 , за період з 28.05.2014 по день звернення до суду (у розрахунку обов`язково зазначити періоди нарахування сум, відсоткова ставка, погодженні сторонами умови щодо сплати відсотків за користування грошима); 4) витяг з тарифів АТ КБ «Приватбанк» та витяг з тарифів обслуговування кредитних карток АТ КБ «Приватбанк» в період з 28.05.2014 по день звернення до суду, з усіма змінами (у випадку зміни тарифів чи умов кредитування витребувати докази повідомлення банком - АТ КБ «Приватбанк» Скуратову О.В. про такі зміни); 5) витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» АТ КБ «Приватбанк» в редакціях в період з 28.05.2014 по день звернення до суду, з усіма змінами (у випадку зміни умов та правил надання банківських послуг витребувати докази повідомлення банком - АТ КБ «Приватбанк» Скуратову О.В. про такі зміни та умови); 6) документи в підтвердження надіслання на адресу ОСОБА_1 вимоги (повідомлення, заяви, тощо) про дострокове повернення грошових коштів за оформленою заявою від 28.05.2014 про видачу споживчого кредиту; 7). документи в підтвердження отримання ОСОБА_1 карток банку 5168 …. …. 0357 або 5168 …. …. 9151 з споживчим кредитом у сумі 500 грн. на підставі її заяви від 28.05.2014; 8) документи про перерахування ОСОБА_1 на картку АТ КБ «Приватбанк» (зарахування коштів) в період з 01.01.2018 по 01.01.2021 грошових коштів у сумі 295683 грн.; 9) документи і інформацію про перерахування ОСОБА_1 сум в період з 28.05.2014 року по 31.12.2017, оскільки така інформація відсутня в інтернет-банкінгу «Приват24» і така інформація за вказаний період не зазначена банком у наданій суду роздруківці; 10) інформацію і підстави заблокування АТ КБ «Приватбанк» карток ОСОБА_1 з вересня 2022 року; 11) листи АТ КБ «Приватбанк» адресовані ОСОБА_1 від 08.11.2022, 29.11.2022, 21.03.2023; 12) первинні документи на підтвердження перерахування АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 суми, яка заявлено у позові - 51442,67 грн., та клопотання №2 про витребування оригіналів письмових доказів, відповідно до якого просить витребувати у позивача оригінали наступних документів: 1) розрахунок заборгованості (пункт 4 додатку до позову); 2) виписка по рахунку (пункт 5 додатку до позову); 3) довідка про зміну умов кредитування (пункт 6 додатку до позову); 4) довідка про видачу картки (пункт 7 додатку до позову); 5) заява позичальника (пункт 8 додатку до позову); 6) витяг з «Тарифів» (пункт 9 додатку до позову); 7) витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» (пункт 10 додатку до позову); 8) наказ банку про затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» (пункт 11 додатку до позову).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 вищевказанної статті встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, щодо вимог представника відповідача клопотання № 1 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Так, щодо витребування документів з клопотання № 1, суд встановив, що кредитний договір про надання банківських послуг б/н від 28.05.2014 року, який укладено у формі підписання заяви, між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості за кредитним договором із зазначенням сум виданих у кредит, сум повернутих коштів і дат платежів за період заборгованості із урахуванням відсотків за користування кредитом за кредитним договором з зазначенням періодів нарахування сум, відсоткової ставки, витяг з тарифів АТ КБ «Приватбанк» та витяг з тарифів обслуговування кредитних карток АТ КБ «Приватбанк, витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» АТ КБ «Приватбанк», довідка про наявні у ОСОБА_1 кредитних карток із зазначенням їх типу, виписка про рух коштів за договором № б/н за період 28.05.2014 21.07.2023 надані банком разом із позовною заявою та містяться у матеріалах справи.

Щодо витребування витягів з тарифів, «Умов та Правил надання банківських послуг» АТ КБ «Приватбанк» в редакціях в період з 28.05.2014 по день звернення до суду, з усіма змінами, суд зазначає, що Умови і Правила надання банківських послуг, а також Тарифи банку є загальнодоступною інформацією, яка розміщення у відділеннях Банку та на офіційному сайті АТ КБ «ПриватБанк» за посиланням: https://privatbank.ua/.

Щодо витребування документів, які підтверджують надіслання на адресу ОСОБА_1 вимоги (повідомлення, заяви, тощо) про дострокове повернення грошових коштів за оформленою заявою від 28.05.2014 про видачу споживчого кредиту; інформації і підстави заблокування АТ КБ «Приватбанк» карток ОСОБА_1 з вересня 2022 року; листів АТ КБ «Приватбанк» адресовані ОСОБА_1 від 08.11.2022, 29.11.2022, 21.03.2023, представником відповідача не обґрунтовано як зазначені документи зможуть підтвердити чи спростувати обставини, на які посилається відповідач.

Щодо вимоги про витребування первинних документів на підтвердження перерахування АТ КБ «Приватбанк» Скуратовій О.В. суми кредиту, суд погоджується з доводами представника відповідача про їх необхідність для повного розгляду справи.

Розглядаючи клопотання № 2 про витребування оригіналів письмових доказів, суд вважає, що оригінали або належним чином завірені копії вказаних документів повинні бути витребувані, оскільки надані суду документи не посвідчені належним чином, що приводить до висновку про недостатність та недопустимість доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) первинні документи на підтвердження перерахування АТ КБ «Приватбанк» Скуратовій О.В. суми, яка заявлена у позові - 51442,67 грн.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінали чи належним чином завірені копії наступних документів:

1) розрахунок заборгованості (пункт 4 додатку до позову);

2) виписка по рахунку (пункт 5 додатку до позову);

3) довідка про зміну умов кредитування (пункт 6 додатку до позову);

4) довідка про видачу картки (пункт 7 додатку до позову);

5) заява позичальника (пункт 8 додатку до позову);

6) витяг з «Тарифів» (пункт 9 додатку до позову);

7) витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» (пункт 10 додатку до позову);

8) наказ банку про затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» (пункт 11 додатку до позову).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, але оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк