Справа № 515/1839/23
Провадження № 2/513/234/24
Саратський районний суд Одеської області
04 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Аркуша І.О., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бабенка В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом міського голови Татарбунарської міської ради ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю,
у с т а н о в и в:
Міський голова Татарбунарської міської ради Глущенко А.П. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області та передана головуючому судді Рязановій К.Ю., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2024 року.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 22 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив про розгляд справи за його відсутності.
Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно ст. 3 ЦПК України правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, позовна заява підписана міським головою ОСОБА_4 , однак до матеріалів справи не долучено відомостей на підтвердження повноважень голови ради на звернення до суду із зазначеним позовом, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, та встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву міського голови Татарбунарської міської ради Глущенка Андрія Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю, залишити без руху, про що сповістити позивача та його представника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі, в разі невиконання у встановлений строк вимог передбачених ст. ст. 175, 187 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова