Провадження № 2/761/2177/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі судових засідань Каніковському Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа ТОВ «Абетон» про скасування акту розслідування та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа ТОВ «Абетон» про скасування акту розслідування та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року по справі призначено судово-медичну експертизу.

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

20 березня 2024 року на адресу суду надійшов лист від завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз Косован М. про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року провадження у справі відновлено.

31.07.2024 року від КНП «Київська Міська Клінічна Лікарня Швидкої Медичної Допомоги» надійшла відповідь на затребувані судом документи, а саме результати СКТ-дослідження ОСОБА_1 на цифровому носії (СD- диску). Останнім було повідомлено, що надати інформацію на цифровому носії не вбачається можливим, оскільки електронна база досліджень за грудень-травень 2020-2021 року відсутня у зв`язку з поломкою томографу під час переносу даних на зйомник електронний носій, а тому можуть надати тільки в паперовому вигляді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахування вище викладеного, суд вважає надати у розпорядження документи необхідні для подальшої проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз Косован М. про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа ТОВ «Абетон» про скасування акту розслідування та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

У розпорядження експертів надати копію витягу з журналу запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій за формою № 050/0 затвердженого Наказом МОЗ України від 14.02.2021 № 110.

Провадження у справі на час проведення експертного дослідження зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Матвєєва

01 серпня 2024 року