Суддя Шевченко С. В.
Справа № 646/1473/24
Провадження № 2/644/1964/24
02.07.2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченко С.В., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянув у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду та просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 25 червня 2016 року Дзержинським районним у місті Харкові відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 397. В обґрунтування позову посилається на те, що на даний час вона та відповідач спільного сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб між ними.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач подав заяву про визнання позову та з проханням проводити судовий розгляд у його відсутність.

Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 25 червня 2016 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Дзержинським районним у місті Харкові відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, складено актовий запис № 397, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В шлюбі сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу позивачка не виявила.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76, 81, 82, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 25 червня 2016 року Дзержинським районним у місті Харкові відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 397.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.07.2024 року.

Суддя С.В. Шевченко