Справа №274/899/24
Провадження № 2/0274/608/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" червня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Дерманської О.В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні :

представник позивачки-відповідачки адвокат Потапова Т.М.,

відповідач-позивач ОСОБА_1 ,

третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 ,

вирішуючи клопотання третьої особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 про витребування доказів,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя, визнання майна особистою власністю подружжя та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання квартири купленої за особисті кошти позивача, повернення боргу та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У відповіді на відзив третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 провив витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області відомості стосовно отриманих доходів та сплачених податків відповідачами з 2004 року до 2024 рік ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У підготовчому засіданні третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 підтримав клопотання. Уточнив, що у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області слід витребувати довідки за форою ОК-5 та ОК-7, у яких відображені доходи відповідачів. Вказав, що відомості потрібні за цей період, щоб довести, що відповідачі не мали коштів на купівлю квартири та на погашення боргу.

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_3 , адвокат Потапова Т.М. проти задоволення клопотання заперечила. При цьому вказала, що до позову ОСОБА_3 долучила довідку ОК-5.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що доказами, які третя особа із самостійними вимогами просить витребувати, ОСОБА_2 має намір довести обставини, на які послався у своєму позові та відповіді на відзив та є очевидним, що ОСОБА_2 позбавлений можливості самостійно такі докази надати суду, суд частково задовольняє клопотання.

Суд обмежує період надання відомостей часом перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі, тобто із серпня 2005 року до липня 2023 року, оскільки витребування відомостей за інший період ОСОБА_2 не обґрунтовано.

Крім того, із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області суд витребує довідку за формою ОК-5, яка міситиме дані щодо суми заробітку для обчислення пенсії, визначення страхового стажу, сплати страхових внесків.

Усне доповнення клопотання ОСОБА_2 про витребування із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області також і довідки ОК -7 суд залишає без задоволення. Необхідності витребування, крім довідки ОК-5 також довідки ОК-7, ОСОБА_2 не обґрунтував.

Суд зазначає, що Довідка ОК-7 містить відомості про суми заробітної плати, з якої сплачується єдиний соціальний внесок та страховий стаж, починаючи із 2011 року. Крім того, відомості про доходи (заробіток) відповідачів будуть міститися у довідці ОК-5.

Керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003. м. Житомир, вул. О. Ольжича, буд. 7) Індивідуальні відомості про застраховану особу (Форма ОК-5) щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 за період із серпня 2005 року до липня 2023 року.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, буд. 7) відомості стосовно отриманих доходів та сплачених податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 за період із серпня 2005 року до липня 2023 року.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) у п`ятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна