Справа № 504/4173/19
Номер провадження 2-і/504/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну первісного стягувача АТ «ОТП банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» при виконанні рішення Комінтернівського районного суду Одеської області було ухвалено рішення №504/4173/19 від 10 серпня 2020 року позовом АТ «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 18.07.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що 10 серпня 2020 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області було ухвалено рішення №504/4173/19, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 на користь AT «ОТП БАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 18 липня 2018 року на загальну суму 22 379 (двадцять дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 23 коп., яка складається з наступного: 22 227,75 грн. тіло кредиту; 1,48 грн. заборгованість за відсотками; 150,00 грн. плата за пропуск платежів.

20 серпня 2021 року між AT «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 20/08/21, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № від 18 липня 2018 року, який було укладено між AT «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, письмово просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Представник стягувача АТ «ОТП банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області було ухвалено рішення №504/3204/19 від 16.01.2020 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 18.07.2018 року у розмірі суму 22 379 (двадцять дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 23 коп., яка складається з наступного: 22 227,75 грн. тіло кредиту; 1,48 грн. заборгованість за відсотками; 150,00 грн. плата за пропуск платежів..

20 серпня 2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № від 18.07.2018 року ТОВ «Цикл Фінанс».

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи, що АТ «ОТП банк» відступив ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги за кредитним договором № від 18.07.2018 року, боржник ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з AT «ОТП БАНК», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 504/4173/19, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь AT «ОТП БАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 18 липня 2018 року на загальну суму 22 3 79 (двадцять дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень А 23 коп., яка складається з наступного: 22 227,75 гри. тіло кредиту; 1,48 грн. заборгованість за відсотками; 150,00 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вінська Н. В.