Справа № 351/2386/24
Номер провадження №2/351/1002/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом адвоката Фармуги Василя Степановича (місце знаходження: вул. Героїв Євромайдану, 2, м. Снятин , Коломийський р-н, Івано-Франківська обл) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області (місце знаходження: вул. С. Бандери, 3, с-ще Заболотів, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 адвокат Фармуга В.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті матері позивачки ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_1 . Але при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачка отримала відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті її матері. Тому позивачка звернулася в суд із позовною заявою.

Ухвалою суду Снятинського районного суд Івано-Франківської області від 19.12.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та представнику позивача надано строк на усунення недоліків.

24.12.2024 до суду від адвоката Фармуги В.С. надійшла заява про усунення недоліків, а саме, представник позивача надав суду інформацію про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС та вказав, що оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви, знаходяться у позивача, і при необхідності будуть пред`явлені суду в процесі судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Позовна заява подана відповідно до правил підсудності згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Суд, врахувавши, категорію справи та обсяг і характер доказів у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 175, 177, 187, 189, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Фармуги Василя Степановича (місце знаходження: вул. Героїв Євромайдану, 2, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області (місце знаходження: вул. С. Бандери, 3, с-ще Заболотів, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 січня 2025 о 13 годині 15 хвилин у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 56.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 4-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 4-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Мартинюк