Справа № 351/2446/23
Номер провадження №2/351/142/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє його представник - адвокат Гресько В.В., звернувся в суд із позовом до Відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради Коломийського району, ОСОБА_5 про визнання батьківства. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син позивача - ОСОБА_6 у селі Трофанівка Снятинського району Івано-Франківської області, про що 02.08.2017 року виконавчим комітетом Балинцівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис N 9. Матір?ю дитини записано ОСОБА_7 , а батька записано ОСОБА_8 . Відомості про батька дитини було записано за вказівкою матері на підставі статті 135 Сімейного кодексу України. Однак, дана дитина народилася за час спільного проживання позивача із матір?ю дитини ОСОБА_7 однією сім?єю без реєстрації шлюбу.

Факт спільного проживання позивача із матір?ю дитини підтверджується, зокрема, фотознімками спільного проведення часу позивача з матір?ю дитини, де також присутній їхній спільний син ОСОБА_9 .

Оскільки позивач та матір дитини не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, а після народження дитини позивач не подав заяви про визнання себе батьком до органів реєстрації актів цивільного стану, то матір?ю дитини було записано відомості про батька з її слів. Однак, слід зауважити, що матір зазначила у відомостях про ім?я та по батькові батька дитини як « ОСОБА_10 », що відповідає імені та по батькові позивача.

Так як позивач фактично проживав із матір?ю ОСОБА_9 однією сім?єю, в нього є достатні підстави обгрнутовано вважати себе батьком цієї дитини.

Проте, матір дитини - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв?язку з цим, рішенням виконавчого комітету Заболотівської селищної ради від 02.08.2023 року «Про надання статусу дитини-сироти» дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини-сироти.

Відповідно до наказу відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради від 02.08.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово влаштовано в сім?ю рідної сестри померлої матері дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 терміном на два місяці. ОСОБА_5 збирає необхідні документи для признчення її законним представинком - піклувальником цієї дитини. Отже дана особа має намір стати законним ипредставником цієї дитини, а також фактично займається вихованням та утриманням сина позивача.

Однак, позивач будучи біологічним батьком цієї дитини, бажає визнати своє батьківство шодо цієї дитини та продовжити брати участь у вихованні свого сина. Оскільки матір дитини померла, то подати спільну із нею заяву до органів державної реєстрацї актів цивільного стану про визнання позивачем батьківства цієї дитини не вбачається можливим.

Просив визнати ОСОБА_1 Є, ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та внести зміни до актового запису про народження дитини № 9, зробленого 02.08.2017р.нар. виконавчим комітетом Балинцівської сільської ради Снятинського району, зазначивши батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 нар.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що проживав у м. Снятин із ОСОБА_7 , яка померла. Проживали спільно сім`єю із 2016р. разом із дітьми. Зазначив, що прийомні батьки негативно впливають на сина ОСОБА_9 . Вказав, що бажає всиновити старшого брата ОСОБА_11 . Має житло та заробіток, бажає жити з сином. Алкогольними напоями не зловживає, має інвалідність ІІ групи, рідко у нього буває епілепсія. іншої жінки, з якою проживав би, не має. Вказав, що його рідні сестри та мати проживають поруч та погоджуються допомагати з сином. Просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які являються прийомними батьками ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти позову заперечили. Пояснили, що ОСОБА_1 не цікавився дитино, коли та перебувала у дитячому будинку. Вони є опікунами двох братів- ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Зі слів дітей, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, хворіє епілепсією. ОСОБА_9 погоджується проживати з батьком, ОСОБА_11 заперечує проти проживання з батьком. Вказали, що мають сумнів у здатності ОСОБА_1 виконувати функції батька.

Відповідачка ОСОБА_5 , яка ухвалою суду від 13.02.2024р. замінена на належного відповідача, в судовому засіданні пояснила, що являється сестрою малолітнього ОСОБА_6 .. Коли його мати померла, вона приїхала, щоб забрати ОСОБА_6 та його брата ОСОБА_11 . Коли позивач проживав разом ними, то він жорстоко поводився. Вона після смерті матері забрала дітей у с. Гвіздець до тітки. ОСОБА_1 не цікавився дітьми. Потім почав цікавитися, привіз дитячі речі та почав проживати разом з ними з 2017р. Проживали вони у житловому будинку ОСОБА_1 в м. Снятин. Однак, позивач продовжував зловживати алкогольними напоями.

Представник органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради в судовому засіданні не заперечив проти позову однак, вказав, що є сумніви в можливості ОСОБА_1 виконувати функції батька, тобто виконувати батьківські обов`язки.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_12 , в присутності законного представника Органу опіки та піклування, пояснив, що пам`ятає коли жив із матір`ю, батьком, сестрою і братиком. Впізнав ОСОБА_1 , як батька.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_13 , в присутності законного представника Органу опіки та піклування, пояснив, що проживав у м. Снятин разом із матір`ю, батьком, сестрою і братом. Визнає ОСОБА_1 своїм батьком, однак, не хоче з ним проживати.

З`ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення позивача, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, пояснення відповідачів, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_9 у ОСОБА_7 народився син ОСОБА_6 .. Батьком дитини записаний ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї Балинцівської сільської ради від 06.10.2020р. До складу сім`ї ОСОБА_7 входять: син ОСОБА_6 , син ОСОБА_14 та донька ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді Снятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області від 21.07.2023р. В архіві Снятинського районного відділу ДРАЦС наявні акові записи: - про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері); - про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації Заболотівської селищної ради від 28.12.2023р. Станом на даний час функції опікуна щодо малолітніх дітей-сиріт: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нар. виконує ІНФОРМАЦІЯ_11 дітей та сімей Теплий дім.

Згідно інформації Заболотівської селищної ради від 12.03.2024 р. вбачається, що згідно рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 27.02.2024р. № 47 Про утворення прийомної сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та передачу на виховання і спільне проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 01.03.2024р. вибули з Долинського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей Теплий діім на виховання тасіпльне прожиання у прийомну сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та проживають у м. Калуш Івано-Франківської області. Законними представниками малолітніх дітей -сиріт: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 24.05.2024р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічна спорідненість. ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , за виключенням локусу SE33. Ймовірність даної події складає 99,9942%.

Позивачем до позовної заяви долучено копії фото, з яких вбачається, що позивач - батько ОСОБА_6 проводить з ним багато часу.

Батьки і діти мають взаємні особисті немайнові та майнові права та обв`язки. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами СК України.

Згідно ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 гарантується та захищається право на захист сімейного життя та батьківства.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи те, що позивач визнав своє біологічне батьківство з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто стверджує про кровне споріднення між ним та сином, враховуючи висновок експерта, згідно якого ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ймовірність даної події складає 99,9942%, суд оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними.

Отже, позовні вимоги, щодо визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6 , 21.07.2017 р.нар., підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 122, 126, 129, 134 СК України, ст.ст. 13, 81, 82, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 9, зробленого 02.08.2017р. виконавчим комітетом Балинцівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, зазначивши батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН