Справа № 588/2091/24
Провадження № 2-во/588/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» про виправлення описки в ухвалі суду,

У С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» Формов В.В. 25.12.2024 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про відмову у видачі судового наказу, постановленої Тростянецьким районним судом Сумської області 05.12.2024 у цивільній справі № 588/2091/24 провадження № 2- н/588/173/24, а саме просив виправити описку у зазначенні найменування заявника, який був вказаний неправильно як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» замість правильного «Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ».

У судове засідання, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 05.12.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області була постановлена ухвала по справі № 588/2091/24 провадження № 2- н/588/173/24, якою було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу із ОСОБА_1 . Проте, у тексті ухвали була допущена описка та неправильно вказано заявника як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» замість правильного «Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущені описки в ухвалі суду необхідно виправити, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 05.12.2024 у цивільній справі № 588/2091/24 провадження № 2- н/588/173/24, про відмову у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу із ОСОБА_1 , а саме:замість помилково зазначеного найменування заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» зазначити правильно «Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалася ухвала, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 27.12.2024.

Суддя О. О. Огієнко