Справа № 2/1712/136/2011
провадження № 2-зз/566/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття заборони на відчуження транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про зняття заборони на відчуження транспортного засобу.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про зняття заборони на відчуження транспортного засобу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

На виконання цієї ухвали ОСОБА_1 надіслала суду заяву від 16.12.2024 (отримана судом 25.12.2024 року), у якій просить зняти заборону на вчинення будь-яких дій, пов`язаних із відчуженням транспортного засобу Нива-Шевроле, д/н НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 ; виключити зазначений автомобіль із акту арешту (заборони).

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами чинного ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування забезпечення позову, яке подано в порядку позовного провадження, у цьому випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що скасування арешту шляхом подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, можливо за наступних умов:

- в рамках конкретної судової справи, яка перебувала або перебуває в провадженні суду;

- за заявою учасника справи або з ініціативи суду.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заява про скасування заходів забезпечення позову оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України, а саме: до матеріалів заяви не долучено доказів, що на даний час діє арешт (заборона відчуження) транспортного засобу "Нива-Шевроле" д.н.з. НОМЕР_1 , та цей арешт (заборона відчуження) пов`язаний саме із ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 28.01.2011 у справі № 2-136/11 (таким доказом може бути витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна). Надана заявницею інформація із виконавчої служби таких доказів не містить.

Враховуючи, що заяву про скасування заходів забезпечення позову складено з порушенням вимог ЦПК України, суд приходить до висновку про повторне залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 158, 175 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття заборони на відчуження транспортного засобу, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хомицька А. А.