Справа № 367/4202/24
Провадження №2-о/367/243/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт її постійного проживання в період з 30.08.1985 року по 30.12.1989 року в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Херсон, починаючи з травня 1975 року по теперішній час постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 . Даний будинок був переданий у користування її батьку ОСОБА_2 разом із сім`єю у складі 4х осіб на підставі рішення виконкому Ірпінської міської Ради народних трудящих № 228 від 12.05.1975 року. У зв`язку із вступом до вищого навчального закладу, а саме до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, 30.08.1985 року була виписана із місця проживання по АДРЕСА_2 (на той час селище Буча) та прописана до гуртожитку Студентського містечка КНУ ім. Тараса Шевченка, проте, у гуртожитку студмістечка вона не проживала, оскільки фактично проживала у АДРЕСА_2 разом зі своїми батьками та мала можливість відвідувати університет щодня через невелику відстань до місця проживання. Після закінчення вищого навчального закладу вона була виписана із студмістечка та 30.12.1989 року знову зареєстрована за фактичним місцем проживання по АДРЕСА_2 , де проживає по сьогоднішній день. Управління пенсійного фонду України в Київській області у листі від 28.09.2023 року повідомило, що призначення пенсії за віком не можливе, оскільки, відсутня інформація про постійне місце проживання у зоні посиленого радіологічного контролю у період з 26.04.1986 по 29.12.1989 року. Однак, у період з 30.08.1985 року по 30.12.1989 року та по теперішній час вона постійно проживала за адресою АДРЕСА_2 . Дана територія включена в перелік територій посиленого радіоекологічного контролю. Вона має посвідчення громадянки, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 4) серія НОМЕР_1 , видане 22.04.1994 року, яке є безстроковим. Вказане посвідчення ніким не вилучалося та не визнавалось таким, що втратило чинність. Актом депутата Бучанської міської ради, де факт проживання засвідчено депутатом, а також двома сусідами ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 ), які можуть також бути допитані як свідки.

В судове засідання заявник не з`явився. Через канцелярію суду її представник адвокат Щербина Л.А. подала заяву про розгляд справи без її участі, а також зазначила, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою, яка постійно поживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), що вбачається з посвідчення серія НОМЕР_1 , видане 22.04.1994 року Київською облдержадміністрацією. Посвідченням яке є безстроковим. Пред`явник посвідчення має право на пільги і компенсації встановлені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" для осіб, які постійно проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю (щільність забруднення грунту цезієм 137 від 1 до 5 кі (кв.км).

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсон, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

З копії ордеру № 303 від 11 травня 1975 року виданого на підставі рішення виконкому Ірпінської міської ради депутатів трудящих від 12.05.1975р. за № 228 вбачається, що ОСОБА_2 сім`я, якого складається з чотирьох чоловік надано право зайняття двох кімнат загальною площею 31,1 в окремій квартирі АДРЕСА_5 .

Згідно довідки № 738 1993 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 з 1975 року прописані: заявник - ОСОБА_6 , 1945 року народження, чоловік - ОСОБА_2 , 1940 року народження (виписаний 17.06.1987) та дочка - ОСОБА_1 1967 року народження.

Згідно архівної «Форма 16» та реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.06.1975 року по 30.08.1985 рік та з 30.12.1989 року по теперішній час, даний факт підтверджено листом начальника відділу реєстрації місця проживання управління ЦНАП Бучанської міської ради від 19.09.2023р. № 14.1-08/1644.

Згідно акту депутата Бучанської міської ради від 22.09.2023 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 стверджує, що в період з 1985 по 1990 роки дійсно проживала разом з матір`ю ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 ., інформацію викладену в акті підтвердили сусіди ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 ).

Згідно диплому серія УВ № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 в 1985 році вступила до Київського державного університету ім. Т.Г. Шевченка в 1990 році закінчила повний курс названого університету.

Згідно довідки директора Студентського містечка Київського національного університету імені Тараса Шевченка ВП № 31 від 04 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не проживала в гуртожитку Студентського містечка Київського національного університету імені Тараса Шевченка з 1985 року по 1989 рік та не сплачувала комунальні послуги

Згідно довідки КНП «БЦПМСД» БМР вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1986 по 1990 рік дійсно зверталась за медичною допомогою до лікарів Бучанської поліклініки.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На переконання суду, заявник належними та допустимими доказами підтвердив факт його постійного проживання в період із 30.08.1985 року по 30.12.1989 року на території посиленого радіологічного контролю у м. Буча (колишня назва - смт. Буча) Київської області.

Заявнику ОСОБА_1 встановлення факту постійного проживання у період із 30.08.1985 року по 30.12.1989 року на території посиленого радіологічного контролю у м. Буча, необхідне для реалізації належних їй прав на соціальний захист, тому, враховуючи вищевикладене, та проаналізувавши всі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 4, 10-13, 57, 81, 89, 141, 247, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 у період з 30.08.1985 року по 30.12.1989 року в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза