Провадження №2/748/868/24
Єдиний унікальний № 748/3269/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухта В.О.,

при секретарі Крошка І.С.,

розглянувши у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивачів до відповідачів, в якій вони просять: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 15/40 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/40 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачі мотивують свої вимоги тим, що будинок за адресою АДРЕСА_1 в цілому належав ОСОБА_4 . Проте, 11.07.1992 р. ОСОБА_4 подарував своєму сину, позивачу по справі, ОСОБА_1 2/5 частини житлового будинку за вказаною вище адресою. Так, на даний час, відповідно до інформаційної довідки з архівної справи матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомості право власності на будинок за вказаною вище адресою зареєстровано за ОСОБА_4 3/5 частини та ОСОБА_1 2/5 частин. Як зазначають позивачі у своїй позовній заяві, 19.06.1954 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали шлюб, де від шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 . Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 .

Дочка померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ОСОБА_11 змінювала прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_14 . За життя у ОСОБА_15 народилося двоє дітей, а саме дочка ОСОБА_16 та син ОСОБА_17 , як зазначають позивачі у своїй позовній заяві. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 .

Позивачі звертають увагу на те, що ОСОБА_1 звертався до Чернігівської районної державної нотаріальної контори про отримання спадкового майна, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а саме на 1/10 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини, яка належала ОСОБА_4 , чоловіку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, не має можливості, оскільки оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відсутній. Водночас, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини, та належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого, за законом, є його син ОСОБА_1 , не має можливості, оскільки оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відсутній.

Разом з тим, до Чернігівської районної нотаріальної контори також звернулась і ОСОБА_2 , проте також отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , а саме 1/10 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини, та належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого за законом якого була його донька ОСОБА_7 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та на 1/20 частку у праві власності на вищевказаний будинок, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_7 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, не має можливості, оскільки оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відсутній.

Також, позивачі зазначають, що точно так само мав право на спадкове майно в частині 3/20 і ОСОБА_10 , проте ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, син ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Проте, так як ОСОБА_10 помер до смерті спадкодавців, та не мав осіб, які могли б мати право після його смерті за право представлення мати право на майно, то його частка у спадщині ділиться пополам між позивачами, тобто по 3/40. Крім того, ОСОБА_3 , син ОСОБА_7 , з заявою про отримання спадкового майна не звертався, а відтак не виявив бажання прийняти спадщину, разом з тим, зазначив, що хоче щоб все майно після смерті матері оформила на себе його рідна сестра ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачі звертаються з даним позовом до суду задля визнання за ними права власності, як спадкоємцями за законом, на відповідні частини зазначені вище житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 22.07.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засіданні та повідомленням сторін на 14.08.2024 р.

14.08.2024 р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог від позивачів, в якій останній просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 15/40 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 ( ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просили визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/40 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 14.08.2024 р. прийнято заяву про уточнення позовних вимог та відкладено підготовче судове засідання на 20.09.2024 р.

19.09.2024 р. до суду надійшов зустрічний позов, від ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новобілоуської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, про про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, в якому ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності на 1/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач по зустрічному позову мотивує свої вимоги тим, що він з заявою про отримання спадкового майна не звертався, проте на момент смерті матері, ОСОБА_7 , був зареєстрований та фактично проживав разом з матір`ю, а відтак вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, ОСОБА_3 звертається з даним зустрічним позовом до суду задля визнання за ним права власності, як спадкоємця за законом, на частину вищезазначену вище житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 20.09.2024 р. підготовче судове засідання відкладено на 16.10.2024 р., оскільки 19.09.2024 р. ОСОБА_3 подав зустрічний позов. Також, суд вирішив прийняти зустрічни позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

15.10.2024 р. на адресу суду надійшла заява про уточнення зустрічних позовних вимог від ОСОБА_3 , в якій останній просив визнати за ним право власності на 3/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, 15.10.2024 р. на адресу суду надійшла ще одна заява про уточнення позовних вимог за первісним позовом від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій вони просять: 1) визнати з ОСОБА_1 право власності на 3/10 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 16.10.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за первісним позовом про уточнення позовних вимоги та прийнято заяву ОСОБА_3 за зустрічним позовом про уточнення позовних вимог, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 22.11.2024 р.

Відповідно до розпорядження Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2024 р. № 01-12/78 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, встановлено, що враховуючи неможливість продовження розгляду судової справи, з метою забезпечення права учасників процесу на своєчасний судовий розгляд, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_19 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_19 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 05.11.2024 р., згідно наказу голови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.11.2024 р. № 02-09/36, вказана справа підлягає повторному автоматизованому розподілу.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 р. дана справа розподілена судді Кухта В.О.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідач 1 Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника у судове засідання, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач 2 (позивач по зустрічному позову) ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги по первісному позову визнає та просить їх задовольнити. Позовні вимоги по зустрічному позову підтримує в повному обсязі та також просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уклали шлюб, зареєстрований 19.06.1954 р.н. Старо-Білоуською сільрадою Чернігівського району, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 . (а.с.14)

Від шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 народилося троє дітей, а саме:

1) ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_2 , актовий запис 38. (а.с.15)

2) ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 118. (а.с.16)

3) ОСОБА_10 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_4 , актовий запис № 19, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Згідно із Свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_5 , актовий запис № 23, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 .

Дочка померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_14 .

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася донька ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_6 , актовий запис № 33. (а.с.20)

Також, ІНФОРМАЦІЯ_13 народився син у ОСОБА_7 ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_7 , актовий запис № 31, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_20 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_7 (а.с.95) Крім того, з даного Свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_7 знову змінила прізвище з шлюбного « ОСОБА_13 » на дівоче « ОСОБА_12 ».

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_10 , син ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно із Свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_8 , актовий запис № 121, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 (а.с.19)

11.07.1992 р. ОСОБА_4 подарував своєму сину ОСОБА_1 2/5 частини житлового будинку за вказаною вище адресою, що підтверджується договором дарування від 11.07.1992 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2059. (а.с.11,12)

Відповідно до відповіді від 18.12.2023 р. № 754 на заяву від 05.12.2023 р. надану Чернігівським РБТІ, встановлено, що право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 р. належить ОСОБА_4 3/5 частини згідно свідоцтва про право власності від 15.11.1989 р. та ОСОБА_1 2/5 частини згідно договору дарування реєстр № 2059 від 11.07.1992 р. (а.с.10) Також даний факт підтверджується інформаційною довідкою з архівної справи матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомості № 520 від 18.12.2023 р. (а.с.13)

Відповідно до відповіді на запит від 31.07.2024 р. наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чернігівською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Чернігівської районної державної нотаріальної контори за період з липня 2003 р. по грудень 2008 р. (а.с.44)

Згідно відповіді на запит від 31.07.2024 р. наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Чернігівською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Чернігівської районної державної нотаріальної контори за період з червня 1999 року по грудень 2008 року. (а.с.45)

Згідно із додатковими поясненнями від 12.09.2024 р. наданими Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був зареєстрований та проживав в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним були зареєстровані та проживали такі особи: 1) дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 2) донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 3) онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 4) онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , 5) син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 6) невістка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , 7) онук ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с.74-76)

Відповідно до наданої інформації Чернігівською районною державною нотаріальною конторою від 27.08.2024 р., встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 42/2024 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 була заведена спадкова справа № 182/2021. (а.с.67)

Згідно із заявою від 01.02.2024 р. спадкова справа № 42/2024, заява № 110, яка була адресована Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, встановлено, що ОСОБА_1 намагався успадкувати майно після свого померлого батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Також у даній заяві зазначено, що крім заявника, іншими спадкоємцями, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , передбаченими ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) та п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є: 1) ОСОБА_6 дружина спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) ОСОБА_7 дочка спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.68)

Відповідно до заяви від 27.05.2021 р., спадкова справа № 182/2021, заява № 667, яка була адресована Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, встановлено, що ОСОБА_2 намагалася успадкувати майно після своєї померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . Також у даній заяві зазначено, що крім заявниці, іншими спадкоємцями, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 є син спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.71) Крім того, спадкодавець на день смерті в зареєстрованому шлюбі не перебувала; чоловіка з яким проживала однією сім`єю, але не перебувала з ним у шлюбі або в будь-якому іншому шлюбі, не мала.

Згідно відповіді від 13.04.2024 р. наданої Чернігівською районною державною нотаріальною контрою, встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії пов`язаної з отримання спадкового майна, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а саме на 1/10 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини, яка належала ОСОБА_4 , чоловіку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, не має можливості, оскільки оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відсутній. (а.с.25)

Відповідно до відповіді від 13.04.2024 р. наданої Чернігівською районною державною нотаріальною контрою, встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_1 ОСОБА_4 , не має можливості, оскільки оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відсутній. (а.с.24)

Згідно відповіді від 13.04.2024 р. наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії пов`язаної з отримання спадкового майна, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , а саме 1/10 частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини, та належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого за законом якого була його донька ОСОБА_7 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та на 1/20 частку у праві власності на вищевказаний будинок, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_7 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, не має можливості, оскільки оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відсутній. (а.с.26)

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до листа № 19-32/319 Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» оформлення спадщини на нерухоме майно особи, яка померла, може бути здійснене у разі наявності правовстановлюючих документів на це майно. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується в судовому порядку.

Згідно із п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок» право власності на житловий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийняти в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

З введенням в дію ЗУ «Про власність» та ЦК України в редакції 2003 р. будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 р. в сільській місцевості домоволодіння або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвалися згідно діючого на той час законодавства.

Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який діє з 01.07.2004 р., встановлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно є офіційним визнанням і підтвердженням державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», визначаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавства, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язок (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

Частиною 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

До складу спадщини, згідно ст. 1218 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, позивачі по первісному позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 , бажають розділити між собою право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємці за законом після померлих: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та 01.12.2020 р. ОСОБА_7 .

Спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за законом: є його син, позивач по первісному позову, ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також його дочка ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також 2/5 частини вищезазначеного будинку за життя ОСОБА_4 подарував своєму сину ОСОБА_1 .

Спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за законом: є її син, позивач по первісному позову, ОСОБА_1 , а також її дочка ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за законом: є її дочка, позивачка по первісному позову ОСОБА_2 , а також її син, позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_1 належить право власності на 3/10 частин житлового будинку з господарськими спорудами зазначений вище, після померлих: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить право власності по 3/20 кожному на житловий будинок з господарськими спорудами зазначений вище, після померлих: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, оскільки оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавців на належні їм частини житлового будинку з господарськими спорудами відсутні, а вирішення цього питання іншим шляхом, ніж в судовому порядку немає можливості, а також той факт, що спір про право на спадщину відсутній, оскільки сторони дійшли згоди, надавши суду уточнені позовні заяви своїх позовних вимог по первісному та зустрічному позову та домовилися між собою про розділення вищезазаченого будинку між собою, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги по первісному позову та позовні вимоги по зустрічному позову підлягають задоволенню.

Судові витрати за подання первісного позову залишити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судові витрати за подання зустрічного позову залишити за ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 193, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1296 ЦК України, ЗУ «Про власність», ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Троїцька, буд. 7), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_21 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_22 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ: 04411898, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Троїцька, буд. 7) про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_22 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта