У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 Справа №607/246/24 Провадження №2/607/54/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного управління Міністерства юстиції про визнання права власності на земельну ділянку на зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поштовим зв`язком через АТ Укрпошта звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного управління Міністерства юстиції про визнання права власності на земельну ділянку на зняття арешту.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.01.2024 позовну заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України надано семиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

18.01.2024 судом зареєстровано заяву про усунення недоліків подану представником позивачів адвокатом Кавійчик В.П., у якій остання зазначила ціну позову та обґрунтування позовних вимог в частині порушених прав позивачів Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного управління Міністерства юстиції. До заяви також додано копії платіжних документів про сплату судового збору та довідку про орієнтовну вартість земельної ділянки станом на 15.01.2024.

Разом з тим, в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.01.2024 про залишення позовної заяви позивачів без руху зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви, позивачам з поміж іншого необхідно подати позовну заяву у новій редакції у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи, у якій: обґрунтувати, якими діями відповідача Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного управління Міністерства юстиції порушене оспорене чи невизнане право позивачів або уточнити коло учасників справи; зазначити відомості щодо дійсної вартості спірного майна станом на момент подання позову та вказати ціну позову у відповідності до дійсної вартості спірного майна; зазначити відомості щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, тим самим в повній мірі виконати вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд заважує, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому частина 2 ст. 190 ЦПК України передбачає, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Таким чином, всупереч вимог ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.01.2024, позивачами не подано позовної заяви у новій редакції у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи, у якій: обґрунтовано, якими діями відповідача Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного управління Міністерства юстиції порушене оспорене чи невизнане право позивачів або уточнити коло учасників справи; зазначено відомості щодо дійсної вартості спірного майна станом на момент подання позову та вказати ціну позову у відповідності до дійсної вартості спірного майна; зазначено відомості щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали від 05.01.2024 позивачами не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачі у встановлений строк не усунули недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного управління Міністерства юстиції про визнання права власності на земельну ділянку на зняття арешту повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Н. Р. Кунець