Справа № 758/7198/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, вжито заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони відчуження нерухомого майна, що є об`єктом поділу, а саме: однокімнатної квартири, загальною площею 41,2 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 117); 74/200 частини домоволодіння - будинку, загальною площею 102,9 кв. м., з розташованими біля нього спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційне посвідчення від 30 липня 1998 року); земельної ділянки, площею 0,0870 га (кадастровий номер № 85240011), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-КВ № 121242 від 12 березня 2002 року); елінгу № 26, орієнтовною загальною площею 74,5 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (Договір № 18 від 10 травня 2014 року) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , закрито провадження у цивільній справі № 758/7198/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

10 квітня 2024 року позивач подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, яких було вжито Ухвалою суду від 26 березня 2021 року.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, судом встановлено, що Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, вжито заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони відчуження нерухомого майна, що є об`єктом поділу, а саме: однокімнатної квартири, загальною площею 41,2 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 117); 74/200 частини домоволодіння - будинку, загальною площею 102,9 кв. м., з розташованими біля нього спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційне посвідчення від 30 липня 1998 року); земельної ділянки, площею 0,0870 га (кадастровий номер № 85240011), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-КВ № 121242 від 12 березня 2002 року); елінгу № 26, орієнтовною загальною площею 74,5 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (Договір № 18 від 10 травня 2014 року) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, судом у даній справі постановлено Ухвалу, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та закрито провадження у справі, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року у даній справі.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - задовольнити;

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року у справі № 758/7198/20, у вигляді встановлення заборони відчуження нерухомого майна, що є об`єктом поділу, а саме: однокімнатної квартири, загальною площею 41,2 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 117); 74/200 частини домоволодіння - будинку, загальною площею 102,9 кв. м., з розташованими біля нього спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційне посвідчення від 30 липня 1998 року); земельної ділянки, площею 0,0870 га (кадастровий номер № 85240011), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-КВ № 121242 від 12 березня 2002 року); елінгу № 26, орієнтовною загальною площею 74,5 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (Договір № 18 від 10 травня 2014 року) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк