Справа № 645/2933/24
№ провадження 2/646/2708/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 липня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Начальника Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України Георгія Романова про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ :

25.06.2024 року з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла вище вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_2 просять суд визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканності ділової репутації, інформацію, що була викладена в листі ОСОБА_4 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_5 від 24.08.2023 року та зобов`язати ОСОБА_4 спростувати інформацію, що була викладена у цьому листі, стягнути моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації у сумі 100 000,00 грн та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 27.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано 5-ти денний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків.

03.07.2024 року на адресу суду від представника позивача надано заяву про усунення недоліків до якої додано засвідчені докази та дві квитанції про сплату судового збору за одну немайнову вимогу та майнову.

Як вбачається з ухвали суду про залишення позову без руху позивачу, необхідно було оплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та майнового та надати суду документи (квитанцію, платіжне доручення тощо), які підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак ні представником позивача ні самим позивачем недоліки зазначені в ухвалі суд в повному обсязі не усунені.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали представником позивача та позивачем в повному обсязі не виконані, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, з метою не порушення прав, свобод та інтересів відповідача по справі, зазначена позовна заява відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185, 258-260,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Начальника Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України Георгія Романова про захист честі, гідності та ділової репутації повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова