У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника відповідача адвоката Симоненка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому представник просить витребувати: від Акціонерного товариств «Таскомбанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 20 травня 2019 р., інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); від АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію чи надходили на рахунок «Аваль-Експрес» рахунок: НОМЕР_3 у АТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 300335 кошти у сумі 20400 грн. призначення: Переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 надання кредиту згідно кредитного договору № від 20/05/2019, інформацію чи звертався ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до АТ «Райффайзен Банк Аваль» в період з 20 травня 2019 р. по 20 червня 2019 р. для отримання коштів в сумі 20400 грн. згідно умов кредитного договору № від 20 травня 2019 р., інформацію чи надавалися кредитні кошти ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 20 травня 2019 р. по 20 червня 2019 р. для отримання коштів в сумі 20400 грн. згідно умов кредитного договору № від 20 травня 2019 р.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів судом. Представником позивача не надані належні та допустимі докази неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя