УХВАЛА

"27" грудня 2024 р. Справа № 608/2136/24

Провадження № 2/596/502/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієвської А.Ю. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В матеріалах справи наявне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сергієвської А.Ю. про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська. В обгрунтування клопотання посилається на те, що позивач разом із своїм представником не зможуть прибути у зв`язку із територіальною віддаленістю суду та участю адвоката в інших судових процесах у м. Дніпро.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 8, ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання адвоката Сергієвської А.Ю. про участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подано у відповідності до норм чинного законодавства, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська; введенням в Україні воєнного стану; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, слід клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сергієвської А.Ю. - задоволити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієвської Анетти Юріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задоволити.

Провести судове засідання по розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яке призначене на 30 грудня 2024 року о 13 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, просп. Лесі Українки, 77Б, 77B, Дніпропетровська область, Email: ), за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сергієвської Анетти Юріїівни.

Гусятинський районний суд Тернопільської області доручає уповноваженим на такі дії особам Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують осіб та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК