Справа № 643/5049/24
Провадження № 2/643/2896/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Задорожної А.М., за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», в особі представника Памірського Максима Анатолійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в особі представника Памірського М.А., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.08.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір №353865-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 26.08.2021 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір №353865-КС-002 про надання кредиту. 26.08.2021 відповідач прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладення вищезазначеного договору, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-5445, на номер телефону 31(що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 26.08.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №353865-КС-002 про надання кредиту, за умовами якого ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 22 000,00 грн. Сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0, 86454777% за кожен день користування кредитом. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 22 000, 00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Також 09.11.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №353865-КС-002 про надання кредиту, за умовами якої ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 9 000, 00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту - 1 350,00 грн. 23.01.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору №353865-КС-002 про надання кредиту, за умовами якої ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 12 000, 00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту - 1 800,00 грн. До теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти на загальну суму 56 261, 90 грн. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 10.04.2024 утворилась заборгованість за Договором №353865-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 65 033, 81 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28 569, 91 грн., суми прострочених платежів по процентах - 36 133, 45 грн, суми прострочених платежів за комісією - 330, 45 грн.

21.05.2024 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи; витребувано з АТ «Сенс Банк» докази.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Так, 26.08.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір №353865-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1 Договору кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 22 000,00 грн., на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання грошових коштів у кредит (надалі Правила, а разом - Договір). Строк на який надається кредит - 24 тижні; процентна ставка за кредитом в день - 0, 86454777 фіксована; комісія за надання кредиту - 3 300, 00 грн; термін дії договору до 10.02.2022 (а.с. 22-34).

Згідно платіжного документу ТАС Pay 437477276 від 26.08.2021 відбулося перерахування коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на карту НОМЕР_2 згідно кредитного договору №353865-КС-002 від 26.08.2021 у розмірі 22 000, 00 грн (а.с.35).

Крім того, 09.11.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №353865-КС-002 про надання кредиту на наступних умовах: кредит збільшується на 9 000, 00 грн; загальна сума отриманого кредиту - 26 989, 90 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2 380, 06 %; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 55 031, 29 грн; комісія за надання додаткової суми кредиту - 1 350, 00 грн; термін дії договору до 26.04.2022 (а.с.52-54).

Згідно платіжного документу ТАС Pay 460449634 від 09.11.2021 відбулося перерахування коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на карту НОМЕР_2 згідно додаткової угоди від 09.11.2021 до кредитного договору №353865-КС-002 від 26.08.2021 у розмірі 9 000, 00 грн (а.с.58).

Крім того, 23.01.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору №353865-КС-002 про надання кредиту на наступних умовах: кредит збільшується на 12 000, 00 грн; загальна сума отриманого кредиту - 31 698, 91 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2 451, 40 %; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 64 975, 54 грн; комісія за надання додаткової суми кредиту - 1 800, 00 грн; термін дії договору до 10.07.2022 (а.с.55-57).

Згідно платіжного документу ТАС Pay 486280727 від 23.01.2022 на карту НОМЕР_2 відбулося перерахування коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 згідно додаткової угоди від 23.01.2022 до кредитного договору №353865-КС-002 від 26.08.2021 у розмірі 12 000, 00 грн (а.с.67).

Згідно відповіді АТ «СЕНС БАНК» від 31.05.2024 №6307-БТ-32.2/2024, наданої на виконання ухвали суду від 21.05.2024, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було відкрито банківську картку № НОМЕР_3 , рахунок до картки № НОМЕР_4 .

З виписки про рух коштів, наданої АТ «Сенс Банк», за період з 26.08.2021 по 10.04.2024, вбачається, що на картковий рахунок № НОМЕР_4 відбулись зарахування переказів: 26.08.2021 у розмірі 22 000, 00 грн, 09.11.2021 у розмірі 9 000,00 грн, 24.01.2022 у розмірі 12 000, 00 грн.

З розрахунку заборгованості за Договором №353865-КС-002 про надання кредиту від 26.08.2021 вбачається, що відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату на загальну суму 56 261, 90 грн та станом на 10.04.2024 має заборгованість у розмірі 65 033, 81 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28 569, 91 грн, суми прострочених платежів по відсотках - 36 133, 45 грн, суми прострочених платежів по комісії - 330, 45 грн (а.с.70-84).

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 65 033, 81 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28 569, 91 грн, суми прострочених платежів по відсотках - 36 133, 45 грн, суми прострочених платежів по комісії - 330, 45 грн.

Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 422, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №353865-КС-002 про надання кредиту від 26.08.2021 у розмірі 65 033 (шістдесят п`ять тисяч тридцять три) грн 81 коп, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28 569 (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 91 коп; суми прострочених платежів по процентах - 36 133 (тридцять шість тисяч сто тридцять три) грн 45 коп; суми прострочених платежів за комісією - 330, 45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати в розмірі 2 422, 40 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», , місцезнаходження: 04114, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411.

Представник позивача Памірський Максим Анатолійович, пошта для листування ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Задорожна