Справа№751/9160/24
Провадження №2-с/751/124/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Рококо Віол» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №751/9160/24 від 25.11.2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Рококо Віол» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Рококо Віол» заборгованість по сплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2024 по 15.08.2024 у розмірі 1008 грн 00 коп та 302,80 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачаться із матеріалів справи, 25 листопада 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/9160/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Рококо Віол» заборгованість по сплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2024 по 15.08.2024 у розмірі 1008 грн 00 коп та 302,80 грн. судового збору.

Боржник копію судового наказу від 25.11.2024 отримала 04.12.2024 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні, а тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/9160/24 від 25 листопада 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 25 листопада 2024 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/9160/24, провадження №2-н/751/2459/24, за заявою Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Рококо Віол» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Рококо Віол» заборгованість по сплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2024 по 15.08.2024 у розмірі 1008 грн 00 коп та 302,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоповерхового будинку «Рококо Віол» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко