_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/276/24
УХВАЛА

/про призначення судової екологічної експертизи/

26.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дімова Юрія Петровича про проведення судової екологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Державний реєстратор Каменська Олена Андріївна Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом приведення об`єкту в первісний стан та скасування права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Державний реєстратор Каменська Олена Андріївна, Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом приведення об`єкту в первісний стан та скасування права власності.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2023 року цивільна справа № 947/15895/23 була відкрита за правилами загального позовного провадження.

28.02.2024 року від представника відповідача адвоката Дімова Ю.П. надійшло письмове клопотання про проведення судової екологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання

- чи має місце перевищення в досліджуваній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , допустимих рівнів шуму (звуку) та вібрації відповідно до санітарних норм допустимого шуму в приміщеннях житлових будівель?

- якщо є перевищення, то яке джерело шумового навантаження, що спричиняє підвищений рівень шуму у досліджуваній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ?

- який рівень загальної та локальної вібрації спостерігається у дослідженій квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Вказане клопотання мотивовано тим, що основним предметом спору є усунення перешкод у здійсненні права користування позивачем власною квартирою з боку відповідача, яка вказує на те, що внаслідок самовільної реконструкції відповідачем приміщення, в квартирі позивача відбувається постійний шум, вібрація стін та стелі, постійний тріск у квартирі, постійний шум при здійсненні будівельних робіт, незаконна експлуатація об`єкту в нічний час, що спричинило позивачу матеріальну та моральну шкоду. Тому, для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у сфері вимірювання рівня шуму, вібрацій та джерел їх виникнення із використанням для таких вимірювань спеціальних приладів та обладнання.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст.76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Екологічна експертиза шуму це комплексне дослідження, який дає змогу визначити рівень шумового навантаження по всій площі приміщення або виробничого майданчика. Воно проводиться з метою визначення показників шуму на відповідність санітарним нормам. Шум, як і будь-який інший фактор, чи то вібрація, якщо перевищує допустимі значення, негативно позначається на здоров`ї людини. Сьогодні, коли щільність населення збільшується, а в оточенні з`являється все більше джерел виникнення постійного шуму, дослідження стало особливо актуальним.

Проводяться такі види досліджень: вимірюється рівень шуму від кожного джерела: найчастіше це персональні комп`ютери, верстати, електроприлади, виробниче обладнання, будівельні роботи тощо. Загальний шумовий фон по всій площі приміщення і на відкритому просторі. Існують певні санітарні норми, які регламентовані відповідними органами, якими висунуті вимоги щодо дотримання допустимих показників шумового навантаження в тому чи іншому місці.

Представник відповідача у клопотанні про призначенні судової екологічної експертизи просив доручити проведення експертизи Державній установі «Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (65074, м.Одеса, вул.Лип Івана та Юрія, 5-А)

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 103 ЦПК України, та враховуючи, що для з`ясування обставин по справі, потрібні спеціальні пізнання, судова екологічна експертиза є єдиним способом з`ясування обставин по цій справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи , тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення судової екологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дімова Юрія Петровича про проведення судової екологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Державний реєстратор Каменська Олена Андріївна Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом приведення об`єкту в первісний стан та скасування права власності задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Державний реєстратор Каменська Олена Андріївна Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом приведення об`єкту в первісний стан та скасування права власностісудову екологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи має місце перевищення в досліджуваній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , допустимих рівнів шуму (звуку) та вібрації відповідно до санітарних норм допустимого шуму в приміщеннях житлових будівель?

- якщо є перевищення, то яке джерело шумового навантаження, що спричиняє підвищений рівень шуму у досліджуваній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ?

- який рівень загальної та локальної вібрації спостерігається у дослідженій квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Про час та місце проведення судової екологічної експертизи повідомити сторони по справі.

Проведення експертизи доручити Державній установі «Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (65074, м.Одеса, вул.Лип Івана та Юрія, 5-А), надавши у розпорядження матеріали цивільної справи № 947/15895/23.

Попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) надати експертам Державної установи «Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (65074, м.Одеса, вул.Лип Івана та Юрія, 5-А) безперешкодний доступ до зазначених квартир, для здійснення ними необхідних замірів та вимірювань рівня шуму, вібрацій та джерел їх виникнення із використанням спеціальних приладів та обладнання.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової екологічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Копію ухвали про призначення судової екологічної експертизи направити до Державної установи «Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (65074, м.Одеса, вул.Лип Івана та Юрія, 5-А) - до виконання.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Складання повного тексту ухвали, може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.