Справа № 466/7184/23
Провадження № 2-о/466/14/24
У Х В А Л А

26 червня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю представника заявника адвоката Джоха Р.В.

розглянув у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи заінтересованих осіб органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 01.09.2023 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в окремому провадженні (а.с.21).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2023 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Джох Р.В. заявив клопотання про здійснення розгляду даної справи в загальному порядку.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляд у справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність переходу розгляду справи в загальне провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року). Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 189-200, 247, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника заявника задовольнити.

Перейти з розгляду справи у спрощеному провадженні на стадію підготовчого засіданні в загальному позовному провадженні.

Провести підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити підготовче засідання у справі на 02 серпня 2024року о 09.40год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова