САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/980/24
Провадження №2-др/726/11/24
03.07.2024 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №726/980/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.06.2024 року у цивільній справі №726/980/24 позовні вимоги представника позивача ТОВ «Укрвторресурси - Буковина» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задоволено.

10.06.2024 року від представника позивача надійшла заява про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, які складаються з витрат понесених на оплату відправлення поштою копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості відповідачів на загальну суму 315,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_8 у своїй заяві просив розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення провести без його участі.

Представник відповідачів ОСОБА_9 просила розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення провести без її участі та повідомила, що заявлену вимогу про стягнення з відповідачів судових витрат на оплату поштових відправлень на суму 315 гривень не визнають, оскільки поштові відправлення відповідачі не отримували. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 14.09.2023 року не вирішено питання про відшкодування судових витрат .

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо :

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Дослідивши надані позивачем підтвердження про відправлення відповідачам поштою позовної заяви з додатками до кількості відповідачів ( а.с. 30-33) у вигляді квитанції Укрпошти на загальну суму 315,00 гривень, суд приходить до висновку, що зазначені кошти вважаються судовими витратами, оскільки позивач поніс їх у зв`язку із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, а тому підлягають задоволеню.

Керуючись ст.ст.133, 137, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» про стягнення з відповідачів судових витрат - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Укрвторресурси Буковина», , юридична адреса: 01054, м.Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 33ж, фактична адреса: 58023, м.Чернівці вул.Лесика, 4, рахунок IBAN НОМЕР_8 в АТ КБ «ПриватБанк», м.Київ, МФО 305299 судові витрати в розмірі 315,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк