Справа № 145/1290/24
Провадження № 22-ц/801/2829/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

30 грудня 2024 рокуСправа № 145/1290/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Алейніковим Григорієм Івановичем, на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Тиврівського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року позовну заяву задоволено частково: здійснено поділ спільного сумісного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку та господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

Не погодившись з прийнятим рішенням в його частині, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Алейнікова Г. І. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року та ухвалити нове рішення яким частково доповнити частину третю резолютивної частини рішення та викласти її в наступній редакції: визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку та господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,0967 га кадастровий номер 0:01:034:0276, що розташована в АДРЕСА_1 , для обслуговування будинку та господарських будівель та споруд. В інших частинах рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до статті 7 Закону України «Пpo Державний бюджет на 2024 рік» від 09 листопада 2023 року № 3460-IX, установлено що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028 гривень.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з апеляційної скарги, позивачка оскаржує рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року в його частині, а саме просить визнати за нею право власності на частину земельної ділянки площею 0,0967 га кадастровий номер 0:01:034:0276 (ціна земельної ділянки складає 51 449 грн), що розташована в АДРЕСА_1 , для обслуговування будинку та господарських будівель та споруд. Відтак за подання апеляційної скарги позивачці ОСОБА_1 слід сплатити 1816 грн 80 коп (1211,20 х 150%).

Однак до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1211 грн 20 коп, а тому ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги слід доплатити 605 грн 60 коп., на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно частини 2,6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Алейніковим Г. І. слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме доплатити судовий збір та надати підтверджуючу квитанцію про його сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Алейніковим Григорієм Івановичем, на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета