СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5485/24

пр. № 2/759/2768/24

02 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2024 р. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 08.08.2009 року, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 972, про шо було видано Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 18.01.2022 року.

Наданий час шлюб між ними розірвано рішенням Святошинського районного суду м. Києва № 759/7255/21 від 16.11.2022 року.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.2022 року.

Після розлучення, за домовленістю з відповідачкою, син постійно проживав із позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, позивач здійснює матеріальне забезпечення сина та фактично дитина знаходиться на його утриманні. Дані факти підтверджуються Актом №122 від 14.11.2022 року та Актом від 13.03.2024 року, копія яких додається до матеріалів даної позовної заяви.

15.12.2022 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва у справі №759/16720/22, було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 З усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

У Святошинському ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3.

Позивач повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини.

Позивач любить свого сина та має змогу забезпечити його всім необхідним. У нього нормований робочий день. Позивач працює на посаді Фахівець (проблемні відправлення) Ділянка адресного депо (вантажно-посилкова) з окладом згідно штатного розпису з 20.09.2019 (Наказ №179-К від 19.09.2019 року) по теперішній час, що підтверджується Довідкою №5 514 від 02.02.2024 року та довідкою №8 985 від 15.022024 року.

Відповідно до Характеристики від 17.02.2024 року, на ОСОБА_1 дисциплінарних заперечень не зафіксовано, із колегами перебуває у дружніх стосунках. Доброзичливий та стриманий, у будь-якій ситуації готовий до мирного вирішення конфлікту. Має правильні життєві пріорітети та орієнтири.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, позивачем.

19.03.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 25).

25.04.2024 року від Служби у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністраціїнадійшов висновок про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком (а.с.34-36).

Ухвалою суду від 30.04.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду(а.с.48).

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Нікушина В.С. підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином (а.с.28).

В судовому засіданні представник відповідачки заперечувала щодо задоволення позову.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та просила суд винести рішення на користь дитини(а.с..51).

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.08.2009 року, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 972, про шо було видано Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 18.01.2022 року(а.с11).

Судом встановлено, що на даний час шлюб між ними розірвано рішенням Святошинського районного суду м. Києва № 759/7255/21 від 16.11.2022 року(а.с.12-12-а).

Судом встановлено, що від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.2022 року(а.с.13).

Судом встановлено, що після розлучення, за домовленістю з відповідачкою, син постійно проживав із позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, позивач здійснює матеріальне забезпечення сина та фактично дитина знаходиться на його утриманні. Дані факти підтверджуються Актом №122 від 14.11.2022 року та Актом від 13.03.2024 року(а.с.14-15).

Судом встановлено, що 15.12.2022 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва у справі №759/16720/22, було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 З усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.16-17).

Судом встановлено, що у Святошинському ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3.

Згідно висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації , неповнолітній ОСОБА_3 повідомив, що хоче проживати разом із батьком.

Судом встановлено, що позивач працює на посаді Фахівець (проблемні відправлення) Ділянка адресного депо (вантажно-посилкова) з окладом згідно штатного розпису з 20.09.2019 (Наказ №179-К від 19.09.2019 року) по теперішній час, що підтверджується Довідкою №5 514 від 02.02.2024 року та довідкою №8 985 від 15.022024 року(а.с.18-19).

Судом встановлено, що відповідно до Характеристики від 17.02.2024 року, на ОСОБА_1 дисциплінарних заперечень не зафіксовано, із колегами перебуває у дружніх стосунках. Доброзичливий та стриманий, у будь-якій ситуації готовий до мирного вирішення конфлікту. Має правильні життєві пріорітети та орієнтири(а.с.20).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «про охорону дитинства, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні й мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавленні батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, хто проживає окрема, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення позову..

При прийнятті рішення суд керується рекомендацією, яка зазначена у висновку Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 19, 141, 153, 157, 159 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . разом із батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: Л.М. Шум