Справа № 138/1158/24
Провадження №:2/138/664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2024 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

28.05.2024 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2024 зустрічний позов залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2024 продовжено позивачу за зустрічним позовом строк на усунення недоліків.

24.06.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з позовом у новій редакції, квитанцією про сплату судового збору та довідкою про середню вартість майна.

Дослідивши зміст заяви вважаю, що недоліки було усунуто в повній мірі, а тому слід прийняти до розгляду зустрічний позов.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача за зустрічним позовом подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Також, просила прийняти зустрічний позов та об`єднати його вимогив одне провадження із вимогами за первісним позовом.

Представник відповідача за зустрічним позов подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Також, зазначила, що при вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову покладається на розсуд суду. Крім того, просила у разі його прийняття надати позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.1, 2 та ч.3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи положення вказаної вище норми, а також те, що предметом розгляду даних позовів є поділ спільного майна подружжя, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши провадження.

Крім того, слід встановити відповідачу за зустрічним позовом строк на надіслання до суду відзиву на позову та заперечення на відповідь на відзив, а позивачу строк на відповідь на відзив.

Керуючись ст. 178, 189, 193, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжядо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжяіз первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Присвоїти спільній справі № 138/1158//24 (2/138/550/24).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; а позивачу за зустрічним позовом - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач за зустрічним позовом, мають додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу за зустрічним позовом у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу за зустрічним позовом й суду з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.

Відкласти підготовче судове засідання на 31.07.2024 09 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська