Справа № 185/5284/23
Провадження № 2/185/145/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Прем`єр Альянс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі ЄУ № 185/5284/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа ЄУ № 185/5284/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Прем`єр Альянс" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Прем`єр Альянс" про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду в частині позовних вимог, заявлених до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Прем`єр Альянс".

Представник відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Прем`єр Альянс",просив стягнути з позивача судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 15000 грн.

Заява подана внаслідок необґрунтованих дій позивача, а саме свідоме та умисне затягування розгляду справи, неодноразова неявка позивача та його представника в судове засіданні без поважних причин, заявлення завідомо безпідставних та помилкових клопотань, заявлення завідомо безпідставних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно з ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Положеннями частини третьої статті 12 та частин першої статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною 6 ст.81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для стягнення компенсації здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідачу згідно з процесуальним обов`язком доказування необхідно було довести, які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені в ході розгляду справи та в чому вони виражені, зокрема: чи діяв позивач недобросовісно та пред`явив необґрунтований позов; чи систематично протидіяв правильному та швидкому вирішенню спору; чи недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету - ущемлення прав та інтересів відповідача; чи були дії позивача умисні та який ступінь його вини й чим це підтверджується.

Розподіл судових витрат у разі залишення позову без розгляду у справі є правом суду, і передбачає доведення заявником факту зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або факту того, що спір виник внаслідок неправильних дій сторони тощо.

Після дослідження матеріалів справи судом не встановлено умисної систематичної протидії представника позивача правильному та швидкому вирішенню спору, з причин неявки представника позивача не відбулось судове засідання 06 грудня 2023 року, в судове засідання 24 січня 2024 року представник позивача також не з`явився без поважних причин, проте 24 січня 2024 року було закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 13 березня 2024 року, в судовому засіданні 13 березня 2024 року вирішено клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Після дослідження матеріалів справи судом не встановлено умисного пред`явлення необґрунтованого позову, оцінка обґрунтованості правових підстав позовних вимог була надана судом в нарадчій кімнаті.

Інші доводи представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Прем`єр Альянс" зводяться до оцінки професійності при здійсненні процесуальних дій в ході розгляду справи адвоката, представника позивача, що не є підставою для стягнення судових витрат на підставі ч.5 ст.142 ЦПК України.

В даному випадку, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, у розмірі 15000 грн внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 81,141,142, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Прем`єр Альянс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі ЄУ № 185/5284/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона