Справа № 632/34/24
провадження № 2/632/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження

15 квітня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2024 року позивачка звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила стягнути з відповідачки недоплачену суму матеріальної шкоди, спричиненої її автомобілю марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час ДТП, яке мало місце 02.08.2023 року у м. Первомайський Лозівського району Харківської області з автомобілем під кермуванням відповідачки після отримання відшкодування у третьої особи по справі, яке не покрило, на думку позивачки, відновлювального ремонту її автомобіля, а також моральної шкоди через пережитий стрес та порушення звичних умов життя у розмірі 30000,00 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду і витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану зі складанням позовної заяви у розмірі 3000,00 грн.

Підставою звернення до суду сталі цивільно-правові наслідки вищевказаного ДТП, яке мало місце 02.08.2023 року при виїзді зі стоянки біля палацу «Хімік» у м. Первомайський Лозівського району Харківської області внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, а згодом відповідачку ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2023 року у справі №632/1268/23, яка набула чинності.

Ухвалою судді від 27.02.2024 року було уточнено точне ім`я відповідачки, оскільки позивачка допустила описку у його написанні, визначено підсудність справи за ч.6 ст.28 ЦПК України, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче провадження, встановлено анкетні дані відповідачки, зокрема адреса, за даними постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2023 року у справі №632/1268/23, витребувано з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію на підтвердження або спростування факту зміни прізвища відповідачки, наданий відповідачці час для подання відзиву та третій особі для подання письмових пояснень (а.с.36-37).

13.03.2024 року на адресу суду надійшла заява з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо того, що даних на відповідачку ОСОБА_3 в державному реєстрі актів цивільного стану не має. В той же час є запис про шлюб №418 від 15.10.2010 року, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46).

Крім цього, судом у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру було отримано дані відповідачки саме на прізвище ОСОБА_5 та встановлено, що вона зареєстрована не за адресою, вказаною у позові та постанові Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2023 року у справі №632/1268/23, а у м. Харкові у Салтівському районі.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року підготовче провадження було відкладено, замінено анкетні дані відповідачки на її дійсні дані відповідно до отриманих судом даних, наданий відповідачці час для подання відзиву на позовну заяву (а.с.50-51).

Вказану ухвалу відповідачка отримала засобами застосунку «Дія», а 21.03.2024 року безпосередньо у приміщенні суду разом із позовною заявою та доданих до неї документів.

02.04.2024 засобами поштового зв`язку відповідачка ОСОБА_6 , яка підтвердила свої анкетні дані та фактичне проживання у м. Первомайський Лозівського району Харківської області, надала суду відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі за безпідставністю. Вказаний відзив суд отримав 03.04.2024 року, його копія з додатками були направлені іншим учасникам справи у визначеному процесуальним законом порядку (а.с.60-91).

Відзив поданий в межах 15-денного строку для його подання після встановлення дійсних анкетних даних відповідачки. Відповідачка просила слухати справу в подальшому без її участі.

Третя особа жодних документів щодо суті позову не подавала.

Позивачка перед судовим засіданням 15.04.2024 року надала суду заяву про ознайомлення з відзивом відповідачки, який вона поштою не отримувала, та просила підготовче провадження відкласти з метою надання їй можливості подати відзив на позовну заяву (а.с.92).

У судове засідання 15.04.2024 року сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, зокрема третя особа засобами Електронного суду (а.с.56-59). Неявка сторін не перешкоджає продовженню підготовчого провадження, враховуючи не вирішенні питання під час підготовчого провадження. Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, які є заявами по суті позову, про що було зазначено в ухвалі від 18.03.2024 року.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.14, п.12 ч.2 ст.197, ч.9 ст. 223, ч.1 та ч.3 ст.240, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відкласти на 01.05.2024 року на 11 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду у продовженому підготовчому провадженні за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з наступного дня після отримання відзиву для подання відповіді на відзив (за бажанням), яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачці та трнетій особі, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з наступного дня після отримання відповіді на відзив (в разі його подання позивачкою) для подання заперечення (за бажанням), яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці та третій особі, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити позивачку та відповідачку, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Третя особа має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -