Провадження № 22-ц-вп/801/7/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

27 грудня 2024 рокуСправа № 127/41534/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2024 року мправу передано до розгляду судді Вохміновій О. С.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно передано голові Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г. В. згідно вимог ч. 6 ст. 31 ЦПК України.

За розпорядженням голови Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г. В. справу № 127/41534/24 передано Вінницькому апеляційному суду для вирішення питання щодо визначення підсудності цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами з врахуванням правил підсудності, встановлених ст.ст. 26, 27, 28, 29, 30 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, у якому відповідачем є Вінницький міський суд Вінницької області.

Враховуючи, що відповідачем по справі є суд до якого подано позовну заяву, то з метою уникнення сумнівів в упередженості розгляду справи та з метою справедливого розгляду справи, є необхідність у визначенні підсудності розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, матеріали справи ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, слід направити до найбільш наближеного територіально суду до місця проживання позивача, яким за територіальною підсудністю є Вінницький районний суд Вінницької області.

Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно направити для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. В. Сопрун
І. М. Стадник