Справа № 276/319/24
Провадження № 2-во/761/139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря: Панчоха Д.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шморгун Олександра Петровича щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року по справі №276/319/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа №276/319/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19.06.2024 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шморгун Олександра Петровича щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року по справі №276/319/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволено.

Разом з тим, в рішенні суду було допущено описку, а саме: у описовій та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у описовій та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року по справі №276/319/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шморгун Олександра Петровича щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року по справі №276/319/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року по справі №276/319/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у описовій та резолютивній частинах рішення суду зазначити та читати прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: