УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

справа № 522/29302/13-ц

провадження № 61-831 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Шоста Одеська державна нотаріальна контора,

про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна

за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Колеснікова Івана Леонтійовича, на постанову Одеського апеляційного суду

від 16 листопада 2023 року у складі колегії суддів: Дришлюка А. І.,

Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним позовом, який ними уточнювався.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання права власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування із незаконного володіння

ОСОБА_3 на їхню користь 1/2 частину квартири.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2021 року у складі судді ОСОБА_7 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено

без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири

АДРЕСА_1 , після смерті батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_8 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано

з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/4 частину вказаної квартири. Витребувано з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8

1/4 частину зазначеної квартири.

У лютому 2024 року представник ОСОБА_4 - адвокат Колесніков І. Л., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року, у змісті якої просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме: застосування судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Крім того, ОСОБА_8 у відзиві на касаційну скаргу просить закрити касаційне провадження. Вказане клопотання буде вирішено під час касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Шоста Одеська державна нотаріальна контора,

про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна

за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Колеснікова Івана Леонтійовича, на постанову Одеського апеляційного суду

від 16 листопада 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць