Справа № 365/398/24
Номер провадження: 2/365/248/24
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2024 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижних Р.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», в інтересах якого діє представник Андрієвська О.В., звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вище вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в розмірі 12917,68 грн та понесені судові витрати.

До відкриття провадження у справі представником позивача ОСОБА_2 до суду подано заяву про повернення позовної заяви у звязку з її відкликанням та заяву про закриття провадження.

З огляду на те, що заяви представником позивача подані до відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне першочергово вирішити питання щодо повернення позовної заяви, оскільки задоволення вказаної заяви виключає можливість відкриття провадження у справі, а відтак і вирішення питання закриття провадження у справі, яке може бути вирішено лише після відриття провадження у справі.

У заяві про повернення позовної заяви, представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що заборгованість за спожиту електричну енергію була повністю погашена відповідачкою, відтак позивач відкликає позовну заяву. Також просила суд вирішити питання про повернення судового збору.

Дослідивши зміст поданої заяви суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає до задоволення та позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо повернення сплаченого судового збору, слід зазначити наступне.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору. Зокрема, судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, вимога позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» з державного бюджету судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп., що був сплачений згідно платіжної інструкції № 3486 від 27.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Р.В. Хижний