Справа № 202/4588/24
Провадження № 2/202/3380/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

02 липня 2024 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Негробов О.В. через ситему «Електронний суд» подав до суду клопотання в якому зазначив про неможливість позивачем самостійно надати докази, а тому просив витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», в оригіналі або належним чином засвідчених копіях документи: всі письмові звернення потерпілої сторони до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заява на виплату страхового відшкодування, запрошення на огляд пошкодженого транспортного засобу, заява про погодження розміру страхового відшкодування тощо) із зазначенням дати надходження та вхідних реєстраційних номерів; на підставі яких було прийнято рішення та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 110 591,10 грн (акт/протокол огляду пошкодженого ТЗ, звіт про оцінку майна, висновок автотоварознавчого дослідження, експертний висновок, ремонтні калькуляції, результати онлайн/інтернет аукціону тощо); детальний розрахунок суми страхового відшкодування із посиланням на документи, на підставі яких він проводився.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивачів та відповідача в підготовче судове засідання не з`явились, натомість подали заяви про проведення засідання 02.07.2024 року без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Негробова О.В.про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , місцезнаходження юридичної особи: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, e-mail: належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- всі письмові звернення потерпілої сторони до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заява на виплату страхового відшкодування, запрошення на огляд пошкодженого транспортного засобу, заява про погодження розміру страхового відшкодування тощо) із зазначенням дати надходження та вхідних реєстраційних номерів;

- документи, на підставі яких було прийнято рішення та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 110591,10 гривень (акт/протокол огляду пошкодженого ТЗ, звіт про оцінку майна, висновок автотоварознавчого дослідження, експертний висновок, ремонтні калькуляції, результати онлайн/інтернет аукціону тощо);

- детальний розрахунок суми страхового відшкодування із посиланням на документи, на підставі яких він проводився.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський