САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3492/23
УХВАЛА

26 грудня 2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.07.2023 року по справі №206/3492/23 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 09 липня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_6 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 49701,22 грн.; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн. про існування зазначеної справи та з копією судового наказу ознайомилась 23 грудня 2024 року через застосунок Державний реєстр судових рішень на консультації у адвоката. З даним судовим наказом не погоджується, оскільки 29 квітня 2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », змінила місце реєстрації з 25 вересня 2018 року та з зазначеної дати мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 09 липня 2023 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 1) банківські реквізити: р/р НОМЕР_7 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» в м. Дніпро, МФО 305482, ) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 49701 (сорок дев`ять тисяч сімсот одну) гривню 22 копійки та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, по 44 (сорок чотири) гривні 74 копійки з кожного.

Суд дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зі свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_8 від 29 квітня 2017 року вбачається, що 29 квітня 2017 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 55).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2023 року за заявою ОСОБА_5 скасовано судовий наказ, виданий 09 липня 2023 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/3492/23 (провадження № 2-н/206/351/23).

Оскільки спірний судовий наказ від 09.07.2023 року вже скасовано судом, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.07.2023 року по справі №206/3492/23 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.07.2023 року по справі № 206/3492/23 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев