Справа № 732/768/24
Провадження 2/732/286/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М. В.,

у присутності секретаря Дударенко Ю. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, код ЄРДПОУ 04061731) про встановлення факту укладення шлюбу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. ( АДРЕСА_2 ), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів),

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шуляк О. С., діючи на підставі довіреності від 12.07.2023 та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просив установити факт укладення шлюбу між подружжям ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також представник позивача просив визнати за позивачем у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на права на земельну частку (пай) серії ЧН №0149532, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення №199 від 31.05.1996, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.08.1996 за №16, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26 березня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В. Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що його батьку ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0149532, площею 5,47 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Калініна, с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області. Крім позивача інших спадкоємців немає. Під час огляду документів нотаріус запропонувала позивачу надати їй сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я його батька, однак вказаний документ не зберігся. Крім цього, нотаріус звернула увагу на розбіжності внесення даних у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей другого з подружжя від 21.03.2024 №7, де прізвище батька позивача внесено як „ ОСОБА_4 , а у актовому записі про його смерть прізвище зазначено як „ ОСОБА_5 . Всі спроби позивача знайти документи, що підтверджують факт укладення шлюбу між його батьками, були невдалими. У зв`язку з цим він змушений звернутися до суду для встановлення факту реєстрації шлюбу між його батьками щоб оформити свої спадкові права.

Ухвалою судді від 25 квітня 2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засіданні позивач та його представник - адвокат Шуляк О. С не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява адвоката Шуляка О. С. від 24.04.2024 з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а. с. 8)

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області 15.05.2024 подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує. (а. с. 44, 50-53)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В. Ф. та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, заперечень щодо позовних вимог суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З дослідженого в судовому засіданні запису акта про смерть №05 від 07.05.2004 установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Солонівка Городнянського району Чернігівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років у с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області. (а. с. 43)

Згідно з довідкою №79 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою 11.07.2023 старостою Солонівського старостинського округу Городнянської міської ради на дату смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у будинку за адресою: АДРЕСА_3 разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 . (а. с. 12)

З дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7 від 21.03.2024 установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 31 грудня 1959 року, про що виконкомом Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблений відповідний актовий запис №23. Прізвище дружини після реєстрації шлюб „ ОСОБА_4 . (а. с. 10)

За даними інформаційної довідки №77191126 від 04.06.2024 зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася. (а. с. 49)

Згідно з повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років у с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області. (а. с. 9)

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували у шлюбі та разом проживали в будинку АДРЕСА_3 . Позивач є їхнім єдиним сином. Їй це відомо, оскільки вона проживала з указаним подружжям по сусідству.

Зібрані у справі докази у сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту укладення шлюбу між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати свої спадкові права.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Як установлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину свого померлого чоловіка.

За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.03.2024 за вих. № 29-25-0.5-1472/2-24 ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0149532 із земель колишнього КСП ім. Калініна, с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996, зареєстрований за №16 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.08.1996, площею 4,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а. с. 19)

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що наявна відмітка про отримання ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0149532. (а. с. 41)

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Калініна (с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,57 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН №0149532 на право на земельну частку (пай).

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина все належне їй майно, у тому числі на те майно, що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2024 року встановлений факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім цього, вказаним рішенням суду встановлений факт проживання позивача постійно з 2007 року по час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_3 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 09.02.2024. (а. с. 16-17)

Отже, відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Як убачається з матеріалів спадкової справи № 49/24, після смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, 29.02.2024 звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В. Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємцю ОСОБА_10 вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. (а.с. 33-35)

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як убачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного правовстановлюючого документа отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Крім того, позивачем не подано в нотаріальну контору документів, які б підтверджували факт укладення шлюбу між спадкодавцем та власником спірного земельного пая ОСОБА_2 . Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а. с. 18)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1223, 1225, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 206, 211, 223, 247, 264, 268, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту укладення шлюбу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу 31 грудня 1959 року між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Калініна, с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0149532, виданого Городнянською районною адміністрацією на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 16, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 26.06.2024.

Суддя М. В. Лиманська