Справа №463/9303/23
Провадження №2/463/408/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Львівська міська рада, про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення,-

встановив:

ЛРА ЛМР звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, просить виселити ОСОБА_1 із самовільно зайнятого житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на території АДРЕСА_2 , який перебував на обслуговуванні, а з 01.08.2023 в управлінні ЛКП «Господар».

У вказаному будинку розташована комунальна квартира АДРЕСА_3 , у якій з 23.02.1966 був зареєстрований ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим знятий з реєстрації.

07.08.2023 відповідно до акта обстеження квартири АДРЕСА_1 працівниками ЛКП «Господар» встановлено, що у квартирі без реєстрації проживає відповідач ОСОБА_1 , якому позивач 08.09.2023 надіслав листа з проханням добровільно звільнити квартиру до 14.09.2023, однак відповідно до акта обстеження від 20.09.2023 квартира відповідачем не звільнена.

Оскільки ОСОБА_1 вселився у квартиру АДРЕСА_1 без законних на те підстав, на підставі ч.3 ст.116 Житлового кодексу України підлягає виселенню з квартири, у зв`язку з чим ЛРА ЛМР на підставі наданих їй п.4..1.51 додатку 3 Положення про ЛРА ЛМР, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 08.10.2021 №914 (зі змінами), звернулася до суду із вказаними позовними вимогами, які просить задовольнити.

Ухвалою від 13.11.2023 постановлено вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 11.12.2023, яке було відкладено на 07.02.2024.

Ухвалою підготовчого засідання від 07.02.2024 задоволено клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів, яке надійшло 14.12.2023, постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.03.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 08.04.2024.

В судове засідання представники позивача та третьої особи не з`явилися, разом з тим подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, представник позивача проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечив.

Відповідач на розгляд справи жодного разу не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився на розгляд справи без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Розпорядженням глави міської адміністрації від 31.08.1993 №979 «Про перейменування вулиць, площ, парків, скверів і озер у м.Львові» змінено у АДРЕСА_2 (а.с.47-50).

На підставі розпорядження ЛРА ЛМР від 31.10.2019 №490 квартири АДРЕСА_1 як квартира комунальної власності Львівської міської ради, знята з балансового обліку ЛКП «Господар» та взята на облік позивачем (а.с.24).

У вказаній квартирі з 23.02.1966 був зареєстрований ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим знятий з реєстрації (а.с.13, 19).

07.08.2023 відповідно до акта обстеження квартири АДРЕСА_1 встановлено, що у квартирі без реєстрації проживає відповідач ОСОБА_1 (а.с.20), якому позивач 08.09.2023 надіслав листа з проханням добровільно звільнити квартиру до 14.09.2023 (а.с.21, 22), однак відповідно до акта обстеження від 20.09.2023 (а.с.23) квартира відповідачем не звільнена.

Відповідно до ч.4 ст.9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно з ч.3 ст.116 ЖК УРСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

З позовної заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що ордер на вселення у квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не видавався, останній з 23.05.2006 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , однак без жодної правової підстави проживає у квартирі АДРЕСА_1 , що свідчить про самоправне зайняття ним вказаного жилого приміщення, відповідачем суду не представлено жодних доказів на спростування вказаних доводів позивача, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про виселення ОСОБА_1 із самовільно зайнятого житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.29) судові витрати, що становлять 2684 грн. судового збору.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 із самовільно зайнятого житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К. Левицького, 67, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1, .

Повне судове рішення складене 08.04.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий