У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сенюти В.О.,

при секретарі : Солонюк К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Онопрієнко Юрія Олексійовича про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва 29 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29.11.2023 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

29.04.2024 представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідачка не була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, висновки, викладені у судовому рішенні, не відповідають дійсним обставинам справи. На підставі викладеного заявник просить заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29.11.2023 позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також слід зазначити про те, що судом враховується при прийнятті даного судового рішення і той факт, що судом не у повному обсязі були досліджені всі докази у даній справі, що вплинуло на результат судового рішення, оскільки такі докази суду були невідомі.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду справи обставин, наданих заявником доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки відповідач з поважних причин не з`явився у судове засідання, а посилання у заяві мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 24 липня 2024 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Сенюта