Справа № 161/2414/24 Провадження № 22-ц/802/782/24 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2024 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором не у повному розмірі.

У порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі клопотання не конкретизоване.

Відповідачка просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення.

Ураховуючи наведене, клопотання необхідно конкретизувати та зазначити, яке саме із передбачених статтею 374 ЦПК України судове рішення просить відповідачка прийняти за результатами розгляду її апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України має бути подано належну кількість правильно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Судове рішення оскаржується в частині стягнення боргу у розмірі 53 742,50 грн.

Позов подано у 2024 році і підлягав оплаті та оплачений судовим збором юридичною особою щодо оспорюваної суми у розмірі 3 009,58 грн.

Ураховуючи наведене, відповідно до п. п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 514,37 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви щодо оспорюваної суми). Відповідачкою сплачено лише 1 816 грн 80 коп.

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 697 грн 57 коп. (4514,37 1816,80), який має бути сплачено за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ТОВ «Коллект Центр»; на рішення суду від 29.05.2024; справа №161/2414/24; Волинський апеляційний суд.

Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши відповідачці строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк