печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4683/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі судових засідань - Гаманюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі 757/4683/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Крохмальової Я.Е - про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року у справі 757/4683/20-ц.

Представник ОСОБА_1 - адвоката Крохмальова Я.Е просить скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з тим, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення Печерського районного суд м. Києва набрало законної сили, а тому потреба в забезпеченні позову у справі № ?757/4683/20-ц відпала.

Рішенням Печерсксього районного суду міста Києва від 18.05.2023 року було частково: Визнати Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. 04.04.2016 року за реєстраційним №203 в частині 1/2 частки, що належала ОСОБА_3 недійсним.

Скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 від 04.04.2016 року, проведену на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. на підставі договору купівлі-продажу від 04.04.2016 року реєстраційний №203.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. від 04.04.2016 року за реєстраційним №202 недійсним .

Скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 від 04.04.2016 року, проведену на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. на підставі договору купівлі-продажу від 04.04.2016 року реєстраційний №202.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 11 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 10 510 грн. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник Роберт Бош ГмбХ просив розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі Роберт Бош ГмбХ та його представників.

Відповідно до ч.2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Суд встановив, що ухвалою суду від 31.10.2019 року задоволена заява представника Роберт Бош ГмбХ , ОСОБА_5 , про забезпечення позову. До вирішення спору по суті ухвалою суду від 05.06.2020 року: Заборонити ОСОБА_2 здійснювати дії пов`язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , а також вчиняти дії спрямовані на здійснення реєстрації права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, зокрема, реєстрацію правочинів щодо відчуження нерухомого майна, передачі в іпотеку та внесення до статутного капіталу юридичних осіб. Рішенням Печерсксього районного суду міста Києва від 18.05.2023 року було частково задоволено. Рішення Печерського районного суд м. Києва від 29.06.2023 року набрало законної сили.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Згідно п. 7 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що представник позивача подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі 757/4683/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2020 року у справі 757/4683/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та визнання права власності в порядку спадкування. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Остапчук