Справа № 323/2389/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши заяву представниці заявниці ОСОБА_1 адвоката Молоткової Вікторії Василівни про видачу виконавчого листа по цивільній справі №323/2389/20,-

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2024 через систему «Електронний суд» від представниці заявниці ОСОБА_1 адвоката Молоткової В.В. надійшла заява, за змістом якої вона просить суд видати виконавчий лист по цивільній справі №323/2389/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши заяву із доданими документами, дані Єдиного державного реєстру судових рішень, а також доповідну записку головного спеціаліста Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, долучену до справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для відмови у її задоволення у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Таким чином в межах своєї компетенції Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а по справах, у яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, - вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення й виконавчого документа, питання, пов`язані із виконанням судового рішення, інші питання за наявності процесуальних підстав.

Суддею встановлено, що заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.01.2021 по цивільній справі №323/2389/20 позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 23.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. В порядку ст. 430 ЦПК України ухвалено допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду набрало законної сили 26.02.2021.

Згідно з п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Порядок вручення та надсилання копій судових рішень унормований положеннями ст.272 ЦПК України.

За положеннями ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з доповідною запискою головного спеціаліста Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2024, електронний примірник судового рішення зареєстровано в ЄДРСР ІНФОРМАЦІЯ_4 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94404768). Рішення суду набрало законної сили 26.02.2021. Відомості про перегляд заочного рішення відсутні.

Крім того, відповідно до відомостей, внесених до п. 28 «Відомості щодо виконавчих документів» ОСК на вказану справу, 25.05.2021 року виконавчий лист про стягнення аліментів отриманий стягувачем ОСОБА_1 . Матеріали судових справ, розглянутих Оріхівським районним судом Запорізької області, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року №29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, Оріхівським районним судом Запорізької області до архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не передавались.

За змістом п.8 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Згідно з рішенням зборів суддів Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2022, заяви учасників судових справ, розглянутих Оріхівським районним судом Запорізької області про видачу копій судових рішень та виконавчих листів ухвалено реєструвати в автоматизованій системі документообігу суд із заведенням ОСК на справу в порядку виконання судового рішення (індекси: 1-в, 6, 6-а, 3-в) та зазначенням ЄУН справи Оріхівського районного суду Запорізької області. При цьому, заява передається на розгляд судді, визначеного АСДС. За результатами розгляду заяви, суддя ухвалює відповідну ухвалу суду, яка передається на виконання канцелярії суду. Виконавчий лист, копія судового рішення, виготовлені апаратом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справах, розглянутих Оріхівським районним судом Запорізької області, засвідчуються відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати. Також, відповідно до вказаного рішення, ухвалено дату набрання судовим рішенням зазначати на підставі інформації, внесеної в ОСК на справу в АСДС Оріхівського районного суду Запорізької області та відображеної в ЄДРСР, а у разі відсутності даної інформації визначену ухвалою суду за результатами розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, оскільки виконавчий лист видано Оріхівським районним судом Запорізької області позивачці ОСОБА_1 та отримано нею 25.05.2021, представницею заявниці не обґрунтовано необхідності отримання виконавчого листа повторно та не долучено до заяви жодних доказів, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви. Крім того, слід роз`яснити таке.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ч.1 ст.431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ч. 1 ст.446 ЦПК України).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст. 13,43, 64, 258-260, 272, 431 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви представниці заявниці ОСОБА_1 адвоката Молоткової Вікторії Василівни про видачу виконавчого листа по цивільній справі №323/2389/20 відмовити.

Ухвала судді оскарженню не підлягає, складена та підписана 02.07.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух