Справа № 635/1998/20
Провадження № 2/635/552/2024
У Х В А Л А

14 травня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

за участю:

представника позивача - адвоката Мухи А.І.,

представника відповідача адвоката Воробйова О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Державний нотаріус Коваленко Лариса Олександрівна, Державний нотаріус Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Державний нотаріус Коваленко Лариса Олександрівна, Державний нотаріус Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати в КНП Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер», що розташований за адресою: м.Харків, вул.Маршала Бажанова, б.20, інформацію щодо звернення ОСОБА_3 та матеріали медичної карти (медичної документації) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити строк виконання ухвали 5 днів з моменту її отримання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що медична документація необхідна для проведення в подальшому посмертної судово-психіатричної експертизи. Захворювання, якими страждав заповідач дають підстави вважати, що ОСОБА_3 на час складання заповіту не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Оскільки медична документація становить лікарську таємницю позивач не має можливості отримати її самостійно.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору є визнання недійсним та скасування заповіту ОСОБА_3 , визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, а також скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Суд вважає необхідним, з метою надання рівної можливості щодо подання сторонами доказів, враховуючи, що витребувана інформація може мати доказове значення у даній справі, а також з метою проведення в подальшому судової-психіатричну експертизу, витребувати медичну документацію.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мухи А.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Державний нотаріус Коваленко Лариса Олександрівна, Державний нотаріус Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати з КНП Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер», що розташований за адресою: м.Харків, вул.Маршала Бажанова, б.20, інформацію щодо звернення ОСОБА_3 та матеріали медичної карти (медичної документації) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати КНП Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання витребуваної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко