Провадження 2/359/846/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року представник кредитної спілки «СуперКредит» звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6964,53 гривень та судовий збір у розмірі 2684 гривня.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

05 січня 2024 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява, у якій останній повідомив, що суму боргу за зобов`язанням у розмірі 6 964 грн. 53 коп., була сплачена позивачем у повному обсязі, проте борг за понесені позивачем судові витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 2 450 грн. та сплаченого судового збору 2684 грн. ОСОБА_1 сплачений не був. Отже, просив уточнити позовні вимоги шляхом стягнення з відповідача на користь позивача несплаченої заборгованості у розмірі 2 450 грн. судових витрат на правову (правничу) допомогу та 2684 грн. судового збору.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що станом на день розгляду справи борг перед позивачем за кредитним договором №СК14/003/22/207/09 сплачений ОСОБА_1 у повному обсязі суд вважає, що у даному провадженні відсутній предмет спору, а отже провадження слід закрити та враховуючи вимоги п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 05.10.2023 року адвокат Білецький Б.М. надає юридичну допомогу КС «СуперКредит». Згідно з платіжною інструкцією №2385 від 13.11.2023 про надання правової допомоги за позовом до ОСОБА_1 було сплачено гонорар в сумі 2450 грн, а також надано акт виконаних робіт від 13.11.2023.

Враховуючи обсяг фактично виконаної адвокатом роботи, надання послуг, відсутність клопотань від відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу суд вважає, що заявлений представником позивача розмір витрат на правничу допомогу підлягає відшкодуванню в розмірі 2450,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 255,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути кредитній спілці «СуперКредит», , ІВАN: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 2684 гривень 00 копійок, відповідно до платіжної інструкції № 2411 від 15.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «СуперКредит», , ІВАN: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, буд.68, прим.321, кім.3, витрати на правову допомогу в розмірі 2450,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чирка С.С.