Справа № 581/568/24
Провадження № 2-о/581/27/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська районна державна адміністрація Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

25 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив суд встановити факт належності йому державних актів на право власності на земельну ділянку серія СМ №188778, серія СМ №156848 виданих Липоводолинською райдержадміністрацією 24 червня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

Мотивує свої вимоги тим, що при зверненні до відділу ЦНАП Липоводолинської селищної ради з метою отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із відомостями про належні йому на праві власності земельні ділянки отримав відмову через різночитання його імені у правовстановлюючих документах на землю та паспорті. Внести виправлення до документів немає можливості.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заявник просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

З копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що документ засвідчує особу громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Посвідчення серія НОМЕР_2 учасника бойових дій, видане Липоводолинським РВК Сумської області 24 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4).

Розпорядженням Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області № 175 від 9 квітня 2003 року вирішено затвердити технічну документацію та видати 917 громадянам власникам земельних часток (паїв) згідно додатку №1 на право приватної власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай). У додатку до розпорядження під номером 161 зазначений ОСОБА_2 (а.с. 9,10).

Державні акти на право власності на земельну ділянку серія СМ №156848, серія СМ №188778 видані на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації від 9 квітня 2003 року № 175 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 6,7).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024, земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0063 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до архівної довідки №62-04-02 (с) від 11 червня 2024 року, виданої Роменською державною адміністрацією, розпорядженням КМУ від 16 грудня 2020 року №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», постановою КМУ від 28 грудня 2020 року №1345 «Про внесення змін у додаток до постанови КМУ від 25 березня 2014 року №91», розпорядженням голови Сумської обласної державної адміністрації від 15 січня 2021 року № 17-ОД «Про утворення комісії з реорганізації Липоводолинської районної державної адміністрації» Липоводолинська районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Роменської районної державної адміністрації (а.с. 11).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до позиції Верховного суду України, коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК Українигромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З досліджених письмових доказів суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні імені заявника, внесеного до державних актів на право власності на земельну ділянку серія СМ №156848, серія СМ №188778 пов`язуються із помилкою (опискою) у написанні його імені відповідними, оскільки всі інші його анкетні дані, а саме прізвище та по батькові співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника.

Також суд зазначає, що допущення орфографічних помилок при написанні імені заявника у виданих на його ім`я офіційних документах не може бути перешкодою для підтвердження його права власності на земельні ділянки.

Також, на думку суду, встановлення фактів може породжувати юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права як власника земельних ділянок, але наявність помилки в написанні імені в первинних документах організації, яка на даний час реорганізована є для цього перешкодою, а виправити помилки в позасудовому порядку неможливо.

Таким чином, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів на право власності на земельну ділянку серія СМ №156848, серія СМ №188778, виданих Липоводолинською райдержадміністрацією 24 червня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Роменська районна державна адміністрація Сумської області (м. Ромни, Сумська область, бульвар Свободи, 1, ).

Суддя О. В. Кузьмінський