Справа № 202/6314/24
Провадження № 2-о/202/205/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 в особі представника засобами поштового зв`язку звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 24.06.1978 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник є інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії ДНП-Р-82 №162452. Бажаючи перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, заявниця звернулась до Відділу перерахування пенсій №4 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою №1382 про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Однак Повідомленням ГУ ПФУ у Дніпропетровській області від 31.01.2024 року №0400-010205-8/20500 ОСОБА_3 надано рішення про відмову в перерахуванні пенсії від 29.01.2024 року №82, оскільки відсутній факт перебування заявниці на утриманні чоловіка та факт спільного проживання через те, що вони були зареєстровані за різними адресами.

У зв`язку з викладеним, заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , та перебування ОСОБА_3 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2024 року, заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

19.06.2024 року від заінтересованої особи, через систему «Електронний суд» надійшло пояснення на заяву. Вказали, що ОСОБА_3 на момент подачі заяви до територіальних органів Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою щодо переходу з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку з втратою годувальника не змогла надати документ на підтвердження факту сумісного проживання та перебування на утриманні померлого чоловік, тому їй було відмовлено в переході на пенсію в разі втрати годувальника. Просили суд ухвалити рішення на розсуд суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з наведених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, документ в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду» доставлено до електронного кабінету. Відповідно до пояснень, які сформовані в системі «Електронний суд» просили суд здійснювати розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 червня 1978 року, що підтверджується копією Свідоцтва про укладання шлюбу Серія НОМЕР_1 (а.с.12). ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.13).

Із довідки ГУПФ України в Дніпропетровській області № 0400-010506-8/92615, виданої 06.05.2024 року вбачається, що на момент своєї смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та розмір пенсії на день смерті становив 11757,75 грн., а розмір пенсії ОСОБА_3 становить 2980 грн.(а.с. 19-20).

23.01.2024 року ОСОБА_3 звернулась до управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, з заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника, однак Рішенням Відділу перерахунків пенсії №4 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 82 від 29.01.2024 року ОСОБА_3 відмовлено щодо переходу з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки не надано довідку про спільне проживання за однією адресою з годувальником на час його смерті.

Відповідно до Акту про проживання ОСББ «ДЕВ`ЯТКА» від 19 березня 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом в квартирі АДРЕСА_2 з 24 червня 1978 року. Проживання ОСОБА_4 припинено 25.12.2023 року у зв`язку зі смертю.

Згідно з листом Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області від 17.06.2020 року №31-1-06/3602/4 направленого ОСОБА_4 , щодо уточнення даних, лист направлено за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Факт постійного проживання та перебування ОСОБА_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.12), актом ОСББ «ДЕВ`ЯТКА» (а.с.23), довідками про розмір пенсії (а.с19,20), довідкою серії ДНП-Р-82 №162452 про визнання ОСОБА_3 інвалідом 2 групи з дитинства, інформацією АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по картці ОСОБА_3 за період з 01.03.2022 по 29.03.2024 (а.с. 25-32).

Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання з померлим та перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для переходу з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт постійного проживання ОСОБА_3 з чоловіком та факт її перебування на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 265, 268, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_3 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.07.2024 року

Суддя Л.П. Слюсар