Справа № 206/5827/23
Провадження № 2/206/323/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Приступко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 08.12.2023 р. позов ОСОБА_1 був залишений без руху із зазначенням недоліків, які перешкоджали відкриттю провадження у справі.

13 грудня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська, після усунення недоліків, було відкрито провадження по справі та призначено проведення підготовчого засідання на 09 січня 2024 року на 10 год.00 хв., а також залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації, якій доручено до початку розгляду справи по суті підготувати та надати до суду висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

У поданому до суду позові позивач вказує на те, що в 2013 році в січні місяці він познайомився з відповідачкою, з якою з січня 2013 року по травень 2013 перебував в цивільних стосунках і проживав однією сім?єю. Від даних відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася спільна дитина донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка долучена до матеріалів заяви. Після народження дитини вони продовжували проживати разом, але з часом стосунки погіршилися та вони вирішили жити окремо. Незважаючи на окреме проживання позивач допомагав у вихованні та утриманні дитини, спілкувався з донькою, брав на відпочинок під час відпустки. В грудні 2021 року відповідач повідомила, що утриманням та вихованням дитини вона більше не може займатися, оскільки вона не має заробітку, не працює, не може знайти роботу та бажає їхати на заробітки за кордон, залишивши дитину йому. Позивач погодився залишити дитину проживати у себе, і став самостійно її виховувати, доглядати та виконувати батьківські обов`язки. Фактично з грудня 2021 року дитина постійно проживає разом з позивачем, який самостійно став утримувати дитину, забезпечувати, виховувати та здійснювати батьківські обов?язки та займатися її розвитком. З кінця 2021 року він відповідача більше не бачив, вона не цікавиться дитиною взагалі, не надає будь-яких коштів на її утримання. Позивач сплачує всі витрати, які виникають у зв`язку з утриманням, дозвіллям, вихованням, навчанням, лікуванням та відпочинком доньки. Відповідач взагалі не приймає участі в цих витратах, свою поведінку пояснюючи тим, що оскільки донька живе з батьком, то він повинен за все платити. Позивач працевлаштований, має житло, в якому для проживання та виховання і розвитку дитини створені всі необхідні умови. Відповідач в даний час ніде не працює, не має самостійного доходу, почала зловживати спиртними напоями, навіть коли дитина жила разом з нею, вона не займалася вихованням та доглядом за дитиною. В позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 4000,00 гривень щомісяця на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дати подання позову до суду, а також стягнути з відповідача всі документально підтверджені судові витрати, визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком, який самостійно виховує неповнолітню дитину, незалежно від місця свого проживання, відібрати неповнолітню дитину у матері та передати на виховання батькові, а також встановити факт того, що батько неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , є чоловіком, який самостійно виховує неповнолітню дитину до 18 років - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даній цивільній справі сторони подали спільну заяву про укладення між ними мирової угоди та просили суд затвердити її, текст якої підписаний між ними, скріплений підписами та надано до суду.

У вказаній мировій угоді, з метою врегулювання спору у даній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили наступне:

1. ОСОБА_2 , при підписанні даної угоди, визнає факт порушення та невиконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання, догляду за дитиною, тому як вона належним чином не піклувалася про стан здоров`я дитини, не піклувалася про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дитини, не брала участь у вихованні, не забезпечувала дитині достатній рівень освіти.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є чоловіком, який самостійно виховує неповнолітню дитину до 18 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який самостійно виховує неповнолітню дитину, незалежно від місця свого проживання.

4. Батько ОСОБА_1 , самостійно приймає рішення стосовно виховання, навчання, розвитку, лікування неповнолітньої дитини, без узгодження з ОСОБА_2 , вирішує та визначає всі навчальні та лікувальні заклади для дитини, спортивні та інші заклади для розвитку здібностей дитини.

5. У разі необхідності вивезення дитини за кордон з метою лікування, навчання, відпочинку, ОСОБА_1 не потребує письмової згоди від ОСОБА_2 .

6. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо стягнення з відповідача всіх документально підтверджених судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

7. ОСОБА_1 зобов`язується брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини, незалежно від стосунків з матір`ю. Батько зобов`язується не втручатися в особисте життя ОСОБА_2 , не підбадьорювати дитину проти матері, незважаючи на те, що діти постійно проживають з ним.

8. Батьки зобов`язуються переглянути умови цієї Мирової Угоди протягом одного місяця з моменту настання повноліття дітей (або одного з них), за безпосередньої фізичної присутності дитини.

9. По досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено за бажанням самої дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти затвердження мирової угоди, на умовах, які викладені в ній. Проти закриття провадження в справі після укладання мирової угоди, не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з?явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про затвердження мирової угоди, проти закриття провадження справи не заперечувала, зазначала, що мирова угода відповідає волі сторін та в ній визначенні всі подальші умови виховання та утримання дитини.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин 1 - 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Предметом даного спору є стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, а також позивач виразив згоду щодо відмови від стягнення аліментів з відповідача. У зв`язку із цим, укладення такої мирової угоди відповідає інтересам позивача та відповідача, а також їх малолітньої дитини.

У відповідності до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Як визначено частиною 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, а також ознайомившись з її умовами та матеріалами справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 206/5827/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, відповідно до якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 , при підписанні даної угоди, визнає факт порушення та невиконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання, догляду за дитиною, тому як вона належним чином не піклувалася про стан здоров`я дитини, не піклувалася про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дитини, не брала участь у вихованні, не забезпечувала дитині достатній рівень освіти.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є чоловіком, який самостійно виховує неповнолітню дитину до 18 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який самостійно виховує неповнолітню дитину, незалежно від місця свого проживання.

4. Позивач ОСОБА_1 , самостійно приймає рішення стосовно виховання, навчання, розвитку, лікування неповнолітньої дитини, без узгодження з ОСОБА_2 , вирішує та визначає всі навчальні та лікувальні заклади для дитини, спортивні та інші заклади для розвитку здібностей дитини.

5. У разі необхідності вивезення дитини за кордон з метою лікування, навчання, відпочинку, ОСОБА_1 не потребує письмової згоди від ОСОБА_2 .

6. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо стягнення з відповідача всіх документально підтверджених судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

7. ОСОБА_1 зобов`язується брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини, незалежно від стосунків з матір`ю. Батько зобов`язується не втручатися в особисте життя ОСОБА_2 , не підбадьорювати дитину проти матері, незважаючи на те, що діти постійно проживають з ним.

8. Батьки зобов`язуються переглянути умови цієї мирової угоди протягом одного місяця з моменту настання повноліття дітей (або одного з них), за безпосередньої фізичної присутності дитини.

9. По досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено за бажанням самої дитини.

10. Після підписання цієї мирової угоди, претензії сторін щодо вищезазначеного кола питань вважаються врегульованими.

11. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

12. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

13. Дана мирова угода є виконавчим документом і може бути пред`явлена до примусового виконання. У разі пред`явлення даної мирової угоди до примусового виконання: Позивач іменується (Стягувач), Відповідач іменується (Боржник).

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі і вони дійшли згоди про можливість закриття провадження по справі.

На підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України провадження у цивільній справі № 206/5827/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - закрити.

У відповідності до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

У відповідності до ст. 261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно, тобто 09 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Адреси та реквізити Сторін:

1) позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 ) відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована м. місце проживання: АДРЕСА_2

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук