У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/3739/24

Провадження № 22-ц/4815/887/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на пенсію, яка на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/2345/21 та на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/21716/22 була нарахована та належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не була ним отримана за життя.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виплатити нараховану на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/2345/21 та на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/21716/22 пенсію, що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2373,31 грн.

На вказане рішення 02.07.2024 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій вона заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як оскаржуване рішення було отримано 28.06.2024 року.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач та її представник не були присутні в судовому засіданні 27 травня 2024 року під час розгляду даної справи.

Копію оскаржуваного рішення було отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Повшуком В.І. 28.06.2024 року, що підтверджується розпискою, долученою до матеріалів справи, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2024 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2024 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2024 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.