Справа № 2-7129/10
Провадження № 6/638/408/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаханова Р. про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Старший державний виконавець звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-7129/10, виданий на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.11.2010 року, обґрунтовуючи тим, що вказаний виконавчий документ було втрачено.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути подання без його участі.

Інші учасники до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2010 року позовні вимоги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «УСМІШКА» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «УСМІШКА» заборгованість в сумі 187164,11 дол. США 11 центів, що станом на 06.01.2010 р. складає 1494505,41 та 13 893,90 суму пені на користь АТ УкрСиббанк. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «УСМІШКА» сплачений судовий збір та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно наданої довідки Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові вказаний виконавчий лист значиться втраченим.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, оригінал виконавчого документа втрачений при пересилці та не був пред`явлений для примусового виконання, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаханова Р. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-7129/10 про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «УСМІШКА» заборгованість в сумі 187164,11 дол. США 11 центів, що станом на 06.01.2010 р. складає 1494505,41 грн. та 13 893,90 грн. суму пені на користь АТ УкрСиббанк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: