Справа № 373/2309/23
Номер провадження 2/373/138/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі від шлюбу, який розірвано рішенням суду, мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю і перебуває на її повному утриманні. Оскільки батько дитини матеріально дочку не забезпечує, участі у вихованні не бере, угоди про добровільну сплату аліментів з ним не досягнуто, позивачка вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

26 листопада 2023 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін на 03.01.2024.

03.01.2024 відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином. Своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Будь-яких клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. В зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладено до 22.01.2024 о 10:00.

22.01.2024 сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Судом встановлено наступні обставини.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

На даний час дитина проживає з матір`ю - позивачем по справі, та повністю перебуває на її утриманні, що слідує з копії акту депутата Переяславської міської ради Пасічника О.Д. обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 27.09.2023 за №27/09/23.

Позивач з неповнолітньою дитиною зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , згідно з довідкою про склад сім`ї № 534 від 28.09.2023.

Відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 1779 від 03.10.223 за місцем реєстрації ОСОБА_1 разом з нею зареєстровані її діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її батьки - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Як вбачається з позовної заяви, доходів позивачки, яка працює вчителем в Переяславському ліцеї імені Володимира Мономаха, не вистачає для повноцінного забезпечення потреб дитини в навчанні та повсякденному житті. Відповідач матеріально дочкою не опікується.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи обставини справи, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини.

За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211 гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, починаючи з 07.11.2023.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В.Хасанова