Справа № 709/516/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 липня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Іркліївської сільської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батька і матері батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Іркліївської сільської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батька і матері батьківських прав.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

25 червня 2024 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Федини О.В., поза межами строку, визначеного судом, надійшов відзив на позовну заяву та було заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є юридично необізнаною, а також що в Україні введено воєнний стан, а тому останній просив суд продовжити строк для подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті покладалася на думку суду, повідомила, що не вирішені судом клопотання відсутні. Щодо поновлення строків відповідачу ОСОБА_3 для подачі відзиву на позовну заяву також покладалася на думку суду.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 просив суд поновити строк для подачі відзиву та прийняти його до розгляду, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті покладався на думку суду, повідомив, що не вирішені судом клопотання відсутні.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримала думку свого представника.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, повідомив, що не вирішені судом клопотання відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 05 серпня 2020 року (справа

№ 177/1163/16-ц) при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.

Враховуючи вищевикладене, дотримуючись принципу уникнення надмірного формалізму, а також з метою рівності всіх учасників у доступі до правосуддя, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Федини О.В. про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Іркліївської сільської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про батька і матері батьківських прав.

Призначити справу до розгляду по суті і провести судове засідання у цивільній справі 01 серпня 2024 року о 12:30 год., за адресою: с-ще Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова