Справа № 191/1750/24
Провадження № 2-о/191/58/24
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., присяжних Щербак О.В., Кравцової С.В., захисника - Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що його його брат ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок хвороби його брат ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду.

Представник заявника ОСОБА_3 до початку судового засідання надав клопотання про призначити судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Для проведення експертизи просив витребувати з Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «ДОР» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до довідки до акта огляду СМЕК серії 12ААВ №794145 від 13.07.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу з 01.09.2022 групу інвалідності за загальним захворюванням та не здатен до трудової діяльності.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричнуекспертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Також суд враховує положення ст.76 ЦПК України, відповідно до яких доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з неможливістю заявником самостійно надати докази, суд вважає необхідним задовольнити клопотання його представника та витребувати з ДУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 84, 103,104,252,253,298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Витребувати з ДУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати в протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити ДУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» (49006, м.Дніпро, вул.. Бехтерева, 1) для виконання.

Після отримання історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_2 направити матеріали справи до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення експертизи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко

Присяжні: О.В.Щербак

С.В.Кравцова