Справа № 646/6532/24
№ провадження 2/646/2577/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.06.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 8817,67 грн. та сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

13 червня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Червонозаводського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд».

Згідно з вимогами ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За загальним правилом про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що місцем реєстрації проживання відповідачки ОСОБА_1 , є адреса: АДРЕСА_1 .

За інформацією з реєстру територіальної громади міста Харкова, відомості стосовно реєстрації відповідачки ОСОБА_1 відсутні.

Вимогами п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Представник позивача у позові зазначає останню відому адресу мешкання реєстрації відповідачки: АДРЕСА_1 , що підтверджується постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.05.2023 по справі 559/2432/22, в той же час, у вищезазначеній постанові зазначено проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , або місцезнаходження її майна за вказаною адресою.

Також слід зазначити, що з доданого представником позивача до позовної заяви опису вкладення вбачається, що ним направлено відповідачки ОСОБА_1 позовну заяву з копіями поданих до суду документів на адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання в Україні.

Отже, всупереч вищезазначеній вимозі, представником позивача не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачки копій поданих до суду документів, а саме позовної заяви з додатками на вірну адресу її зареєстрованого місця проживання.

Неотримання учасниками справи копії позовної заяви з додатками порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє учасників справи можливості своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити стороні позивача, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська