Провадження №2/521/5120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Максима Боднара про виклик судового експерта ОСОБА_1 для його допиту в суді, в якості спеціаліста судового експерта який виготовив Висновок №1511Д/22 від 09.12.2022року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

09 лютого 2024 року через систему електронного суду надійшла заява представника позивача адвоката Максим Боднара про виклик судового експерта ОСОБА_1 для його допиту в суді, в якості спеціаліста судового експерта який виготовив Висновок №1511Д/22 від 09.12.2022року.

Мотив та обґрунтування зазначеної заяви представник позивача пояснює тим що для доведення безпідставності доводів представника відповідача та доведення законності та відповідності висновку експерта діючому законодавству, слід викликати судового експерта ОСОБА_1 для його допиту в суді в якості спеціаліста судового експерта, який виготовив Висновок №1511Д/22 від 09.12.2022року, та яким експерт визначив розмір матеріального збитку нанесеного відповідачем ОСОБА_3 транспортному засобу HYUNDАI І30 номерний знак НОМЕР_1 належний на праві власності позивачці, внаслідок ДТП яке сталося 09.11.2022р., для підтвердження експертом суду тих фактів що висновок виготовлено на замовлення позивачки, а експерт попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Представник позивача, діючий на підставі ордеру в підготовче судове засідання призначене 22 квітня 2024 року не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надав заяву, згідно якої просив задовольнити заяву про виклик експерта.

Представник відповідача, діючий на підставі ордеру в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надав заяву, згідно якої просив провести підготовче засідання без його участі, не заперечував проти задоволення заяви позивача про виклик експерта.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про виклик судового експерта, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.101 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Керуючись ст.ст. 102, 224 ЦПКУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Максима Боднара про виклик судового експерта Хоменко Владислава Валерійовича для його допиту в суді в якості спеціаліста судового експерта який виготовив Висновок №1511Д/22 від 09.12.2022року - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні судового експерта ОСОБА_1 (свідоцтво №65-21/П від 16.11.2021р., адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити експерту, що у разі неявки в судове засідання, суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич