УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 392/812/23

провадження № 22-ц/4809/1019/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.

суддів: Голованя А.М. , Письменного О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2024 року у справі ЄУН392/812/23,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2024 року у справі ЄУН392/812/23.

Ухвалою Крпивницького апеляційного суду від 27.05.2024 залишено без руху вказану апеляційну скаргу та запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду:

заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2024 року;

апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, в якій вказати: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці;

клопотання, за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2024 року;

документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, в сумі 605,60 грн .

Встановлено, що ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду від 27.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету скаржника - 29.05.2024, що підтверджується довідкою Кропивницького апеляційного суду.

Станом на 01.07.2024 скаржником не виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, подавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 не виявив зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що він протягом певного строку не звертався до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду його апеляційної скарги (понад 1 місяць).

Таких висновків дійшов і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях «Каракуця проти України» (2017 рік), «Пономарьов проти України» (2008 рік).

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2024 року у справі ЄУН392/812/23 - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: А.М. Головань

О.А. Письменний