УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

Справа № 495/6457/13-ц

Номер провадження 2-во/495/115/24

13 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2013 року у справі №495/6457/13-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2013 року у справі №495/6457/13-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2013 року у справі №495/6457/13-ц позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задоволено; встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини у вигляді 1/2 частини земельної ділянки розміром 4,22 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської сільської ради масив №4,5, ділянка № НОМЕР_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №051322 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 25.11.2003 року, згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 26.03.2003 року №382/2003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96/16; за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 4,22 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської сільської ради масив №4,5, ділянка № НОМЕР_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №051322 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 25.11.2003 року, згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 26.03.2003 року №382/2003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96/16; встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/2 частини земельної ділянки розміром 4,22 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської сільської ради масив №4,5, ділянка № НОМЕР_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №051322 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 25.11.2003 року, згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 26.03.2003 року №382/2003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96/16; за ОСОБА_1 визано право власності на частину земельної ділянки розміром 4,22 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської сільської ради масив №4,5, ділянка № НОМЕР_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №051322 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 25.11.2003 року, згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 26.03.2003 року №382/2003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96/16.

Однак, у тексті судового рішення, розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, наявна помилка та замість правильного «1/2 частина земельної ділянки» зазначено «?».

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Керуючись наведеним, суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі доданої до заяви копії судового рішення від 29.10.2013 у справі №495/6457/13-ц встановлено, що цим рішенням позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задоволено; встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини у вигляді 1/2 частини земельної ділянки розміром 4,22 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської сільської ради масив №4,5, ділянка № НОМЕР_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №051322 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 25.11.2003 року, згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 26.03.2003 року №382/2003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96/16; за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 4,22 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської сільської ради масив №4,5, ділянка № НОМЕР_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №051322 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 25.11.2003 року, згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 26.03.2003 року №382/2003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96/16; встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/2 частини земельної ділянки розміром 4,22 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської сільської ради масив №4,5, ділянка № НОМЕР_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №051322 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 25.11.2003 року, згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 26.03.2003 року №382/2003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96/16; за ОСОБА_1 визано право власності на частину земельної ділянки розміром 4,22 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської сільської ради масив №4,5, ділянка № НОМЕР_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №051322 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 25.11.2003 року, згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 26.03.2003 року №382/2003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96/16.

Однак, у резолютивній частині судового рішення, розміщеного в ЄДРСР, замість правильного «1/2 частина земельної ділянки» зазначено «?».

Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Керуючись ст.ст.269, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2013 у справі №495/6457/13-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Резолютивну частину рішення від 29.10.2013 у справі №495/6457/13-ц викласти у такій редакції:

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини у вигляді 1/2 частини земельної ділянки розміром 4,22 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської сільської ради масив №4,5, ділянка № НОМЕР_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №051322 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 25.11.2003 року, згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 26.03.2003 року №382/2003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96/16;

Визнати за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 4,22 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської сільської ради масив №4,5, ділянка № НОМЕР_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №051322 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 25.11.2003 року, згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 26.03.2003 року №382/2003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96/16;

Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/2 частини земельної ділянки розміром 4,22 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської сільської ради масив №4,5, ділянка № НОМЕР_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №051322 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 25.11.2003 року, згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 26.03.2003 року №382/2003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96/16;

Визнати за ОСОБА_1 визано право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 4,22 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської сільської ради масив №4,5, ділянка № НОМЕР_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №051322 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 25.11.2003 року, згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 26.03.2003 року №382/2003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96/16.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф.Волкова