Справа № 487/8906/21
Провадження № 2-зз/487/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 засобами електронної пошти, в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2022 року по справі № 487/8906/21 шляхом скасування арештів коштів на банківських рахунках ОСОБА_1 відкритих у фінансових установах та банківських установах України в межах суми боргу за договором позики у сумі 300 824,43 грн.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Абзацом другим частини 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до вимог частини 6 статті 14ЦПК України адвокати,є суб`єктами, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

У відповідності до ч.8 ст.14 ЦПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом наведених приписів адвокат, як представник учасника справи, може подати заяву/клопотання до суду виключно у два способи, що буде відповідати передбаченому законом порядку: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (ЄСІТС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Одним з модулів ЄСІТС, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між самими учасниками судового процесу, є Електронний суд.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка є адвокатом, заяву про скасування заходів забезпечення позову подано на електронну пошту суду, що дає підстави стверджувати, що заявник використав спосіб звернення до суду не передбачений чинним процесуальним законодавством, що є підставою для його повернення без розгляду. Аналогічні правові наслідки у схожій ситуації застосовані Верховним Судом в ухвалі від 31 жовтня 2023 року (справа № 369/5183/19, провадження № 61-14355ск23).

Суд звертає увагу представника ОСОБА_1 на те, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд». Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, сформульованим у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22, лише для фізичної особи, яка не має обов`язку зареєструвати електронний кабінет, належним і правомірним способом безпосереднього звернення до суду є подання процесуальних електронних документів через офіційну електронну адресу суду (пункти 8.7, 8.8, 8.9, 12.1-12.3 постанови).

Оскільки представник ОСОБА_1 подала заяву на офіційну електронну адресу суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд», вказану заяву слід повернути заявникові без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою та клопотанням до суду у встановлений законом спосіб і з дотриманням вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст.14, 197-198, 200, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2024 року.

Суддя: З.М. Сухаревич