13.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/7357/23
Провадження № 2-о/205/67/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бізяєвої Н.О., присяжні: Калініченка В.В., Шерефетінова О.А., за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новокодацький районний відділ Державної міграційної служби у місті Дніпро, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ чоловік є уповноваженим власником квартири АДРЕСА_1 , де постійно проживав разом зі своєю родиною, з дружиною ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 , 2011 р.н. 29.05.2020 року чоловік разом зі своїм приятелем ОСОБА_5 поїхав на їхню дачу в садівничому товаристві «Будівельник-1» в селище Ясне (Діївка-2). Того ж дня у ввечері він мав повернутися до своєї матері, на даний час покійної, за якою доглядав у зв`язку з її хворобою. Але мати його не дочекалась. 13.07.2020 року за заявою ОСОБА_1 було внесено в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (провадження № 0001019). Проте жодні результати на сьогодні відсутні. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2022 року у справі №205/710/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісно відсутнім. Таким чином, понад три роки про її чоловіка відсутні відомості про місце його перебування. Після зникнення чоловіка заявниці, залишилося спадкове майно, оголошення його померлим необхідно для відкриття спадкової справ та оформлення спадщини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2023 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі, викликано для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та витребуванні докази.

28.09.2023 року судове засідання було відкладено у зв`язку з відсутністю витребуваних доказів.

23.10.2023 року ОСОБА_3 надіслав до суду відзив на позов, зазначаючи наступне. Його брат перебував в зареєстрованому шлюбі з заявницею ОСОБА_1 . Підтвердив факт, що ОСОБА_4 дійсно пропав 30.05.2020 року. Брат зловживав спиртними напоями, постійно пиячмв з друзями, забирав гроші у матері. Приблизно за рік до зникнення, ОСОБА_1 вигнала його з квартири АДРЕСА_1 , де вони разом жили, змінила замки. Тому ОСОБА_4 змушений був проживати у нього та у друзів. Дача в садівничому товаристві «Будівельник» належить нашому батькові ОСОБА_8 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На дачу ОСОБА_4 поїхав зустрітися зі своїми друзями, де вживали спиртні напої. Протягом місяця, коли ОСОБА_4 не зявився у матері, мати 13.07.2020 року звернулась до ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про розшук її сина, який 29.05.2020 року пішов з дому і не повернувся. Про що були внесені в ЄРДР відомості. Рішенням суду від 04.04.2022 року ОСОБА_4 визнано безвісно відсутнім. Право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за батьком його та брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, брат ОСОБА_4 спадщину не прийняв до нотаріальної контори не звертався. Квартира АДРЕСА_3 належить нашій з ОСОБА_4 матері - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є її діти- я і мій брат ОСОБА_4 . Спадкоємець ОСОБА_4 спадщину не прийняв, на момент смерті спадкодавця разом з матір`ю не проживав, не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся. А тому він одержав право на спадкування першої черги за законом. З заявою про прийняття спадщини у встановлений законом звернулась і позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є дочкою брата ОСОБА_4 . Дочка брата не може спадкувати за правом представлення (ст.. 1266 ЦУ України). Будь яких даних про смерть ОСОБА_4 відсутні, померлим він у встановленому законом порядку на момент смерті матері не визнаний.

03.11.2023 року судове засідання відкладене за заявою представника заявниці.

11.12.2023 року, 16.01.2024 року судове засідання відкладені, з підстав відсутності витребуваних доказів.

06.02.2024 року судове засідання відкладено, суддя знаходилась у відпустці.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року судове засідання відкладено, повторно витребувано докази.

26.03.2024 року судове засідання відкладено, у зв`язку з находженням присяжного на лікарняному.

Протоколом автоматичного визначення присяжних 07.05.2024 року, визначено присяжних: Калініченко В.В., ОСОБА_10 .

Заявник та її представник ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримали заяву, просили задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, згоден на ухвалення заочного рішення.

Представник Новокодацького районного відділу Державної міграційної служби у місті Дніпро та Друга дніпровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Свідок ОСОБА_6 під присягу в судовому засіданні надала покази суду, що вона є матір`ю ОСОБА_1 та свекрухою ОСОБА_4 . Приблизно в кінці травня 2020 року, їй зателефонувала сваха ОСОБА_12 і зазначила, що ОСОБА_13 пропав, не повернувся додому. Особисто у неї відносини з зятем ОСОБА_13 були добрі. ОСОБА_14 був доброю та хорошою людино. Останій раз бачила його, за місяць до подій, коли він привозив доньку, її онуку ОСОБА_13 , 2011 р.н. до неї в село.

Свідок ОСОБА_7 під присягу в судовому засіданні надала покази суду, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 та крім того її чоловік ОСОБА_3 є рідним братом зниклого ОСОБА_4 . Щодо зникнення ОСОБА_4 , стало відомо від свекрухи ОСОБА_9 , коли остання зателефонувала її чоловікові. Останній раз бачила ОСОБА_4 у лютому 2020 року. Раніше також ОСОБА_14 міг зникнути, проте за декілька днів повертався.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1ст. 95 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі, враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Ващенко проти України (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності з наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 29 травня 2020 року близько 15.00 год. пішов з квартири за місцем мешкання та не повернувся.

13.07.2020 ОСОБА_9 звернулась до правоохоронного органу із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, щодо зникнення безвісті її сина, що підтверджується Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0001019, внесено 14.07.2020 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 10).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 5).

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 09.08.2023 року, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2020 року по теперішній час (станом на 11.08.2023 року) в базі даних не виявлено (а.с. 29).

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 17.08.2023 року, зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 08.02.2005 року по теперішній час (а.с. 31).

На запит суду надійшли листи з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (щодо притягнення до кримінальної відповідальності та засудження), Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Міністерства оборони України з яких не вбачається жодних відомостей про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі від 30.12.2023 року, зазначено, що за результатами перевірки, актового запису про смерть на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній. Актовий запис про зміну імені на гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній. Актовий запис про народження на гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №3097 від 20.11.1979 року зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Актовий запис про шлюб на гр.. ОСОБА_4 , №252 від 18.06.2011 року зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Актовий запис про розірвання шлюбу на гр.. ОСОБА_4 , 1979 р.н., відсутній. Актовий запис про народження, де гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний батьком дитини, №1167 від 20.08.2011 року, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 96).

Згідно відповіді Національної поліції України відділення поліції №3 від 08.02.2024 року, повідомили про наявність у провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального провадження №0001019 від 14.07.2020 року за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковане за ст.. 115 КК України зниклий безвісти. Місцезнаходження ОСОБА_4 станом на 01.02.2024 року не встановлено. Досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути визнана судом померлою, якщо у місці її постійного місця проживання немає відомостей про її місце перебування протягом трьох років, або якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Нормами чинного законодавства визначено, що рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений ч. 2 ст. 46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Так нормами ст. 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Таким чином вбачається, що заявник повинен мати особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового статусу особи, яку просить оголосити померлою.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідомим.

В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_4 точно встановити неможливо, його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням законної сили.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 46,47 ЦК України, ст. ст. 263-265, 305-309 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новокодацький районний відділ Державної міграційної служби у місті Дніпро, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Днем смерті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України 25.12.2006 року, уродженця міста Дніпропетровськ, вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.05.2024 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва

Присяжні: В.В. Калініченко

О.А. Шерефетінов