РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/635/24

Провадження № 2-о/293/43/2024

24 червня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлеих вимог

23.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за змістом якої просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що він є спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .2017. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. з заявою про здійснення права на спадкування. Однак, нотаріус 23.02.2023 видала йому відмову №128/01-16 в якій вказала, що із поданих документів не можливо підтвердити родинні відносини між ним та братом ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження заявника його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , оскільки у свідоцтві про народження вона ОСОБА_6 . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №7 від 14.12.2022 вбачається, що мати змінила своє прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Прізвище брата у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_8 ». Через дані неточності заявник позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно після смерті брата та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом.

ІІ. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Ухвалою від 25.04.2024 суд звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору, прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Справу постановив розглядати за правилами окремого провадження в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 30 хв. 27.05.2024 (а.с.23).

27.05.2024 розгляд справи відкладено на 14:30 год. 24.06.2024 (а.с.27-29).

24.06.2024 учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Представник заявника адвокат Довгань К.О., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №004-0600557 від 24.05.2024, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.30).

Заінтересована особа представник Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи наступні обставини.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 від 01.10.2009 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Іванків Черняхівського району Житомирської області (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.03.2024 (повторно) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 3 від 14.12.2022 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 7 від 14.12.2022 21.01.1964 виконавчим комітетом Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області складено актовий запис №3 про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.8).

Натомість свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 07.12.1979 свідчить про те, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Згідно довідки державного архіву Житомирської області Житомирської ОВА №М-3873/04 від 30.12.2022 в книгах реєстрації актових записів про народження по Клітищенській сільраді (до складу якої входило с.Плехів) Черняхівського району Житомирської області за 1935, 1937, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково та за 1933-1934, 1936, 1938-1939 роки, запису про народження ОСОБА_10 не виявлено (а.с.11).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.09.2015 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 (а.с.12).

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 09.12.2022 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 (а.с.13), а свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 03.05.2017 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. від 23.02.2023 №128/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні права на спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з розбіжностями в поданих документах у прізвищах, іменах, по батькові, що позбавляє можливості встановити статус спадкоємця по відношенню до спадкодавців (а.с.10).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, висновки суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не має можливості оформити право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , оскільки не має можливості підтвердити родинні відносини між ними. При дослідженні поданих документів судом встановлено, що вказані розбіжності в документах у написанні прізвища брата « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_11 » не дають йому можливості оформити своїх спадкових прав після його смерті та документально підтвердити факт родинних відносин між ними.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 259, 264-265, 273, 293, 315, 354, 355, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників справи.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7

адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ; адреса місця знаходження: 12402, Житомирська область, Житомирський р-н, село Оліївка, вул.Л. Ступницького,68.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.07.2024.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО