УХВАЛА

29 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/818/24

провадження № 22-ц/4809/1871/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М.,

судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Олена» на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства «Олена» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за 2021, 2022, 2023 роки у розмірі 24534,00 грн, 3 % річних у розмірі 871,67 грн, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 2379,85 грн, пеню у розмірі 31846,16 грн; у решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Колегія суддів зауважує, що умови, порядок заочного розгляду справи, а також положення щодо апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції визначені главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч.1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2024 року відповідач не звертався та місцевим судом відповідне судове рішення за результатами розгляду такої заяви не ухвалювалось.

Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження відповідачем в апеляційному порядку заочного рішення суду першої інстанції без попереднього розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, у прийнятті апеляційної скарги Фермерського господарства «Олена» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги Фермерського господарства «Олена» на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2024 року у даній справі, відмовити, скаргу повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний