Справа № 182/2341/22
Провадження № 2-с/0182/8/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»,про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 25 111 грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп.

04 червня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, який вважає в свою чергу безпідставним та незаконним, оскільки стягувачем було нараховано заборгованість, яка є спірною та з нею заявник категорично не погоджується, так як при нарахуванні суми боргу було не зрозуміло з чого виходив стягувач при зазначені суми боргу в розмірі 25 111 грн. 72 коп. Тому, пред?явленні вимоги в заяві про видачу судового наказу не визнає та вважає, що даний спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки заявником наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» - задовольнити.

Судовий наказ від 20 жовтня 2022 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ у розмірі 25 111 грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп., а всього 25 359 грн. 82 коп.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал