Провадження № 2-во/202/146/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Демарчук Наталі Олександрівни,про виправлення арифметичної помилки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14.10.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виплати страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виплати страхового відшкодування.

14.10.2024 року за результатом розгляду справи Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було ухвалене рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

25.10.2024 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 , адвоката Демарчук Н.О., надійшла заява про виправлення помилки у вказаному рішенні суду, в котрій остання просила виправити арифметичну помилку в рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2024 року по справі № 202/10965/24. Дану заяву суддею отримано 24.12.2024 року.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначила, що з рішення суду вбачається, що позовні вимоги в частині стягнення із ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»на користь ОСОБА_1 пені за час просрочення виконання зобов`язання судом визнано законними та обгрунтованими. Разом з тим, судом було здійснено власний розрахунок пені за період, який вказав позивач у позовній заяві, а саме з 10.04.2023 року по 16.05.2024 року. Із даного розрахунку вбачається, що розрахунок пені було здійснено за наступною формулою: Пеня = С x УСД:365 * Д, де С - сума заборгованості за період, УСД - облікова ставка НБУ в день прострочення, 365 кількість днів у році. Д - кількість днів прострочення.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Як вбачається, при підрахунку допущена арифметична помилка, а саме, обраховано пеню не за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, а за обліковою ставкою НБУ, що призвело до спотворення результату обчислення. Правильною формулою для розрахунку є: Пеня = С x 2УСД:365 * Д, де С - сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, 365 кількість днів у році, Д - кількість днів прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково розраховано пеню за формулою: Пеня = С x УСД:365 * Д, де С - сума заборгованості за період, УСД - облікова ставка НБУ в день прострочення, 365 кількість днів у році. Д - кількість днів прострочення, в той час як правильна формула обчислення пені є: Пеня = С x 2УСД:365 * Д, де С - сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, 365 кількість днів у році, Д - кількість днів прострочення.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Судом встановлено, що вказана арифметична помилка суттєво вплинула на вирішення спору.

Так, в абзаці тридцять дев`ятому мотивувальної частини рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2024 року необхідно вилучити слово частковому.

Абзац п`ятдесят шостий мотивувальної частини рішення необхідно викласти в наступній редакції: Суд визначає розмір пені за період з 10.04.2023 року по 16.05.2024 включно у розмірі 41 752,34 грн. виходячи з наступного розрахунку:

- з 10.04.2023 р. до 27.07.2023 р. - подвійна облікова ставка 25 % ? 2 : 98 637,61 грн. ? 25% = 24 659,4025 грн. : 365 дн. = 67,56 грн. ? 109 дн. = 14 728,08 грн.;

- з 28.07.2023 р. до 14.09.2023 р. - подвійна облікова ставка 22 % ? 2: 98 637,61 грн. ? 22% = 21 700,2742 грн. : 365 дн. = 59,45 грн. ? 49 дн. = 5826,10 грн.;

- з 15.09.2023 р. до 26.10.2023 р. - подвійна облікова ставка 20 % ? 2: 98 637,61 грн. ? 20 % = 19 727,522 грн. : 365 дн. = 54,05 грн. ? 42 дн. = 4 540,20 грн.;

- з 27.10.2023 р. до 14.12.2023 р. - подвійна облікова ставка 16 % ? 2: 98 637,61 грн. ? 16 % = 15 782,0176 грн. : 365 дн. = 43,24 грн. ? 49 дн. = 4 237,52 грн.;

- з 15.12.2023 р. до 14.03.2024 р. - подвійна облікова ставка 15 % ? 2: 98 637,61 грн. ? 15 % = 14 795,6415 грн. : 365 дн. = 40,54 грн. ? 91 дн. = 7 378,28 грн.;

- з 15.03.2024 р. до 25.04.2024 р. - подвійна облікова ставка 14.5 % ? 2: 98 637,61 грн. ? 14.5 % = 14 302,45 грн. : 365 дн. = 39,18 грн. ? 42 дн. = 3 291,12 грн.;

- з 26.04.2024 р. до 15.05.2024 р. - подвійна облікова ставка 13,5 % ? 2: 98 637,61 грн. ? 13,5 % = 13 316,0773 грн. : 365 дн. = 36,48 грн. ? 21 дн. = 1 751,04 грн.

В абзаці п`ятдесят сьомому мотивувальної частини рішення зазначити правильно пеню в розмірі 41 460,31 грн., замість помилково зазначеної як 20 876,17 грн. та вилучити слово частково.

В абзаці шістдесят дев`ятому мотивувальної частини необхідно правильно зазначити пеню як 41 460,31 грн. замість помилково вказаної як 20 876,17 грн.

В абзаці сімдесятому мотивувальної частини необхідно правильно зазначити суму судового збору як 1 211,20 грн. замість помилково вказаної як 708,43 грн. та вилучити цифри (58,49%).

В абзаці першому резолютивної частини рішення вилучити слово частково.

В абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити правильно пеню в розмірі 41 752,34 грн. замість помилково вказаної як 20 876 грн. 17 коп. та загальну суму стягнення як 49 012,29 (сорок дев`ять тисяч дванадцять грн. двадцять дев`ять коп.) грн. замість помилково вказаної як 28 136,12 грн.

Вилучити абзац третій резолютивної частини рішення.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначити правильно суму судового збору як 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп. замість помилково вказаної як 708 (сімсот вісім) грн. 43 (сорок три) коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Демарчук Н.О.,про виправлення арифметичної помилки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14.10.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Демарчук Наталі Олександрівни,про виправлення арифметичної помилки задовольнити.

Виправити помилки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14.10.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виплати страхового відшкодування.

З абзацу тридцять дев`ятого мотивувальної частини рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2024 року вилучити слово частковому.

Абзац п`ятдесят шостий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: Суд визначає розмір пені за період з 10.04.2023 року по 16.05.2024 року включно у розмірі 41 752,34 грн. виходячи з наступного розрахунку:

- з 10.04.2023 р. до 27.07.2023 р. - подвійна облікова ставка 25 % ? 2 : 98 637,61 грн. ? 25% = 24 659,4025 грн. : 365 дн. = 67,56 грн. ? 109 дн. = 14 728,08 грн.;

- з 28.07.2023 р. до 14.09.2023 р. - подвійна облікова ставка 22 % ? 2: 98 637,61 грн. ? 22% = 21 700,2742 грн. : 365 дн. = 59,45 грн. ? 49 дн. = 5826,10 грн.;

- з 15.09.2023 р. до 26.10.2023 р. - подвійна облікова ставка 20 % ? 2: 98 637,61 грн. ? 20 % = 19 727,522 грн. : 365 дн. = 54,05 грн. ? 42 дн. = 4 540,20 грн.;

- з 27.10.2023 р. до 14.12.2023 р. - подвійна облікова ставка 16 % ? 2: 98 637,61 грн. ? 16 % = 15 782,0176 грн. : 365 дн. = 43,24 грн. ? 49 дн. = 4 237,52 грн.;

- з 15.12.2023 р. до 14.03.2024 р. - подвійна облікова ставка 15 % ? 2: 98 637,61 грн. ? 15 % = 14 795,6415 грн. : 365 дн. = 40,54 грн. ? 91 дн. = 7 378,28 грн.;

- з 15.03.2024 р. до 25.04.2024 р. - подвійна облікова ставка 14.5 % ? 2: 98 637,61 грн. ? 14.5 % = 14 302,45 грн. : 365 дн. = 39,18 грн. ? 42 дн. = 3 291,12 грн.;

- з 26.04.2024 р. до 15.05.2024 р. - подвійна облікова ставка 13,5 % ? 2: 98 637,61 грн. ? 13,5 % = 13 316,0773 грн. : 365 дн. = 36,48 грн. ? 21 дн. = 1 751,04 грн.

В абзаці п`ятдесят сьомому мотивувальної частини рішення зазначити правильно пеню в розмірі 41 460,31 грн., замість помилково зазначеної як 20 876,17 грн. та вилучити слово частково та викласти абзац п`ятдесят сьомий мотивувальної частини рішення в наступній редакції: З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пеню в межах заявленої позивачем суми в розмірі 41 460,31 грн., задовольнивши таким чином вимоги позивача в цій частині.

В абзаці шістдесят дев`ятому мотивувальної частини необхідно правильно зазначити пеню як 41 460,31 грн. замість помилково вказаної як 20 876,17 грн.

В абзаці сімдесятому мотивувальної частини необхідно правильно зазначити суму судового збору як 1 211,20 грн. замість помилково вказаної як 708,43 грн. та вилучити цифри (58,49%) та викласти абзац сімдесятий мотивувальної частини рішення в наступній редакції: Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України, відповідно до котрої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

В абзаці першому резолютивної частини рішення вилучити слово частково та викласти абзац перший резолютивної частини рішення в наступній редакції: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити правильно пеню в розмірі 41 752,34 грн. замість помилково вказаної як 20 876 грн. 17 коп.та загальну суму стягнення як 49 012,29 (сорок дев`ять тисяч дванадцять грн. двадцять дев`ять коп.) грн. замість помилково вказаної як 28 136,12 грн. та викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 10.04.2023 року по 16.05.2024 року включно у розмірі 41 752 грн. 34 коп., три відсотки річних від простроченої суми боргу за період з 10.04.2023 року по 16.05.2024 року включно у розмірі 3 264 грн. 17 коп., інфляційні втрати за період з 10.04.2023 року по 16.05.2024 року включно у розмірі 3 995 грн. 78 коп., а всього 49 012 (сорок дев`ять тисяч дванадцять) грн. 29 (дванадцять дев`ять) коп.

Вилучити абзац третій резолютивної частини рішення.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначити правильно суму судового збору як 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп. замість помилково вказаної як 708 (сімсот вісім) грн. 43 (сорок три) коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.