Справа № 508/646/24
Номер провадження 2/508/274/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК») в особі представника Киричука Г.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 13.10.2021 року між позивачем АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №801, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40000 гривень, на строк 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 4,99 % (1996,00 грн. щомісяця), розмір процентної ставки: 0,01 % річних, схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами) по 3662,84 грн. щомісяця.

Згідно платіжної інструкції №TR. 52872148.52348.8810 від 13.10.2021 року АТ "Перший Український Міжнародний Банк" перерахував 40000,00 гривень ОСОБА_1 , зазначивши призначення платежу: надання кредитних коштів за договором №801 від 13.10.2021 за позикою ОСОБА_1 .

Відповідач не виконує кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим за останнім перед позивачем станом на 04.06.2024 року виникла заборгованість в розмірі 65776,04 грн., яка складається з: 25885,62 грн. заборгованість за кредитом; 3,94 грн. заборгованість за процентами; 39886,48 грн. заборгованість за комісією. (а.с.28-30)

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 05.08.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу та його представнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків. (а.с.69)

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 20.08.2024 року, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.84)

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 01.10.2024 року продовжено строк розгляду справи. Відкладено судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.98)

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 01.10.2024 року продовжено строк розгляду справи. Відкладено судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.115)

Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «вручено 12.11.2024». (а.с.123)

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2021 року між позивачем АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №801, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40000 гривень, на строк 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 4,99 % (1996,00 грн. щомісяця), розмір процентної ставки: 0,01 % річних, схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами) по 3662,84 грн. щомісяця. (а.с. 8-11)

Згідно платіжної інструкції №TR. 52872148.52348.8810 від 13.10.2021 року АТ "Перший Український Міжнародний Банк" перерахував 40000,00 гривень ОСОБА_1 , зазначивши призначення платежу: надання кредитних коштів за договором №801 від 13.10.2021 за позикою ОСОБА_1 . (а.с.49)

Із виписки/особовий рахунок з 13.10.2021 року по 06.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами та здійснював часткове погашення заборгованості. (а.с.31-35)

Відповідач не виконує кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим за останнім перед позивачем станом на 04.06.2024 року виникла заборгованість в розмірі 65776,04 грн., яка складається з: 25885,62 грн. заборгованість за кредитом; 3,94 грн. заборгованість за процентами; 39886,48 грн. заборгованість за комісією. (а.с.28-30)

Позивачем 05.06.2024 року за вих. № КНО-44.2.2/325 на адресу відповідача направлено вимогу про погашення заборгованості за Договором №801 від 13.10.2021 року у розмірі 65776 грн. 04 коп., проте вимога залишена відповідачем без відповідного реагування. (а.с.26-27)

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України зазначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зіст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідачем ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування.

Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за кредитним договором №801 від 13.10.2021 року у розмірі 65776 грн. 04 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 141, 187, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄРДПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість в сумі 65776 грн. 04 коп. (шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень нуль чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄРДПОУ 14282829, 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4) відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26.12.2024 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄРДПОУ 14282829, адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро БАНТАШ