ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/2078/24
Справа № 2-6305/09
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2022 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості,

встановила:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2022 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення процесуального строку для подачі апеляційної скарги зазначено, що ОСОБА_1 не була обізнана про розгляд справи в суді та не отримувала копії оскаржуваної ухвали. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи 02 грудня 2024 року та отримала копію ухвали. Апеляційна скарга подана у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні під час розгляду заяви ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження. Згідно конверту про надсилання поштової кореспонденції (а.с. 163), а саме ухвали суду від 15 листопада 2022 року вбачається, що його повернуто на адресу районного суду з зазначенням причини повернення (за закінченням терміну зберігання).

Згідно розписки на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 170) представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 02 грудня 2024 року отримала копію ухвали суду від 15 листопада 2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскільки представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду від 15 листопада 2022 року - 02 грудня 2024 року, апеляційна скарга подана у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України у п`ятнадцятиденний термін з моменту отримання копії ухвали суду 16 грудня 2024 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від сторони обставин (несвоєчасне отримання копії ухвали).

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлена ставка для сплати судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку складає 605,60 грн.

Апеляційна скарга сформована та подана до суду в електронній формі через систему «Електронний суд».

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, скаржник повинний сплати судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 484 грн. 48 коп. (605,60 грн. х 0,8).

Судовий збір слід сплатити на рахунок Черкаського апеляційного суду за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023759, отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2022 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання квитанцій про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 484 грн. 48 коп., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар