Справа № 183/6717/24
№ 2/183/3168/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов указаний позов, поданий представником позивачки адвокатом Нагорним Віталієм Борисовичем, переданий головуючому судді 01 липня 2024 року.

В позові позивачка просить звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо ціни позову позивачка зазначає, що позов не містить вимог майнового характеру. Щодо обставин, покладених в обґрунтування позову, окрім іншого, вказує, що позивачці належить на праві власності майно квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на момент початку повномасштабного вторгнення росії на територію України вона проживала у вказаній квартирі та що житловий будинок на початку березня 2022 року пошкоджено внаслідок обстрілу невстановленими особами з числа збройних сил російської федерації. Щодо судового збору посилається на п. 10, п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши позовну заяву на відповідність нормам ЦПК України, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачкою подано позов про визнання права власності на конкретне нерухоме майно.

За п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Таким чином, позивачкою у позові не вказана ціна позову, визначена дійсною вартістю такого нерухомого майна. Посилання в позові на те, що це є позовна заява немайнового характеру, з огляду на вказане не є належним дотриманням положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, за п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так позивачка обґрунтовує вимоги позову зокрема і тим, що їй належало майно, вона проживала у ньому та була зареєстрована в ньому. Жодних доказів на підтвердження цього не зазначає. Саме лише посилання на те, що документи, які встановлювали право власності втрачені не звільняє позивачку від обов`язку вказати, які конкретно докази (документи) підтверджували такі обставини (як і обставини проживання та реєстрації), надати такі докази на виконання принципу змагальності, або зазначити причини, з яких сторона не може подати такі докази з долученням доказів, які підтверджують, що позивачка здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання цих доказів.

Крім того, відповідно до п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Так, звертаючись з позовом до суду позивачкою не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (зокрема щодо звернення до відповідача за наданням копій, дублікатів, тощо, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно), як не вказано і відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Більш того, у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.

Позивачка просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Водночас, позивачкою, виходячи зі змісту поданого суду документу, подано саме позовну заяву про визнання права власності, а не про встановлення факту і позивачка у цій справі не є заявником у справах за заявою про встановлення фактів. Також не може бути застосоване до позовної заяви і положення п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позов подано не до держави-агресора.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або2) позивачами є:а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Жодних аргументів на підтвердження умов, які свідчать про підстави звільнення від сплати судового збору позивачкою не викладено, доказів на підтвердження таких обставин суду не надано.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, які б були додані до позовної заяви, суд висновує, що позивачкою не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у розмірі 1 відсотку визначеної ціни позову, але не менше 1 211,20 грн та не більше 15 140,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивачки і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України, долучення всіх наявних у неї доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 1 відсотку визначеної ціни позову, але не менше 1 211,20 грн та не більше 15 140,00 грн, з поданням документів про його сплату, або подання документа, що підтверджує підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону, для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

?надання позовної заяви у новій редакції, оформленій відповідно до вимог чинного законодавства, зі зазначенням у ній:

- ціни позову, визначеної дійсною вартістю нерухомого майна;

- зазначення доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини щодо належності ОСОБА_1 нерухомого майна, проживання та реєстрації у ньому;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?подання належним чином засвідчених копій доказів для суду на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо належності ОСОБА_1 нерухомого майна, проживання та реєстрації у ньому;

?сплати судового збору у розмірі 1 відсотку визначеної ціни позову, але не менше 1 211,20 грн та не більше 15 140,00 грн, з поданням документів про його сплату, або подання документа, що підтверджує підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 01 липня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов