КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

02.07.24 справа 133/1226/24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

23.04.2024 до суду надійшла заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, в сумі 1 793,56 грн, що утворилася в результаті невиконання боржником зобов`язань, передбачених Типовим договором розподілу природного газу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

До заяви про видачу судового наказу додано виписку з особового рахунку боржника під назвою "Фінансовий стан" від 29.02.2024 щодо абонента ОСОБА_1 , згідно якої заборгованість за оплату послуги з розподілу природного газу становить 1 793,56 грн, про стягнення якої подано заяву; сума фактично почала накопичуватись у боржника з січня 2021. Заява про видачу судового наказу надійшла до суду 23.04.2024 року.

Виходячи зі змісту заяви, стягувач просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника за період з січня 2021 року по вересень 2023 року. Проте, з комплексного аналізу вказаних вище статей слідує, що до вимог про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів застосовується строк позовної давності у 3 роки. Проте стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості також за періоди, щодо яких пройшов строк, який перевищує позовну давність у 3 роки з моменту виникнення права вимоги. Суд позбавлений можливості самостійно проводити розрахунок заборгованості, визначати періоди, за які проводити стягнення, та визначати суму, яка підлягає стягненню ( враховуючи строк позовної давності), адже суд виходить виключно з вимог, які обгрунтовує стягувач.

З огляду на те, що в частині вимоги про стягнення з боржника заборгованості, що виникла 01.01.2021, пройшов строк, який перевищує визначений законом трирічний строк позовної давності, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 166, 260 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 02.07.2024