Справа № 283/462/24
провадження №2/283/332/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,09 га а території Малинської міської ради відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5. Спадкоємців першої черги нема, а позивач є спадкоємцем другої черги за законом.

Після поховання ОСОБА_5 позивачка залишила в себе на зберіганні Державний акт на землю, з метою подальшого оформлення права на спадщину. Однак, на той час їй було діагностовано ряд тяжких захворювань, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 була вимушена займатися лікуванням. Так, в січні, березні, травні 2021 року вона лікувалася амбулаторно. з 04 по 16 червня 2021 року проходила лікування у санаторії «Гріська Тиса» в Закарпатській області. Строк на прийняття спадщини закінчився 17.06.2021.

Вимогами позовної заяви позивач просить суд визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5 .

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно заяви від 23.09.2024 просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Малинської міської ради Тимошенко С.М., яка діє на підставі довіреності № 15 від 09.01.2024, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, відносно позову не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом позивачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Малині Житомирської області у віці 67-ми років помер ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 459 (а.с.6).

За життя ОСОБА_5 був власником земельної ділянки площею 0,09 га, розташованої на території Малинської міської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності серії НОМЕР_5 (а.с.7).

На підтвердження обставини поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем надано виписку із медичної карти хворої ОСОБА_1 від 15.02.2024, санітарно-курортною картою № 79370(а.с.11-14).

На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 18.03.2024, приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Януш Л.О. за вих. №02-14/38 від 27.03.2024 надано до суду копію спадкової справи №18/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка заведена на підставі заяви пасинка спадкодавця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.33-49).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 43-х років ОСОБА_7 помер, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 (а.с.55-56).

На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 05.08.2024, державним нотаріусом Малинської державної нотаріального контори Житомирської області Іваненко О. за вих. №01-16/535 від 15.08.2024 надано до суду копію спадкової справи № 90/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , за заведена на підставі заяви дружини ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 (а.с.64-86).

З метою недопущення порушення прав спадкоємців ОСОБА_7 при вирішення питання про спадкові права позивача за її заявою, ухвалою суду від 05.09.2024 залучено до справи в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку, позивач не змогла реалізувати свої права на прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті брата, у зв`язку з чим вона не мала змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому наявні підстави для визначення одного місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що є достатнім строком для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200,247, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканці АДРЕСА_1 ,

додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть № 459).

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя