Єдиний унікальний номер 341/823/24
Номер провадження 2/341/364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

установив

Бурштинська міська рада Івано-Франківської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просила:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Бурштинської міської ради Івано-Франківської області неодержані доходи у вигляді орендної плати за земельну ділянку у розмірі 181212,25 грн;

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Бурштинської міської ради Івано-Франківської області інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 32628,28 грн;

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Бурштинської міської ради Івано-Франківської області 3 % річних у розмірі 9945,39 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Бурштинської міської ради Івано-Франківської області судові витрати.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14 травня 2024 року, яке відкладено на 31 травня 2024 року та 18 червня 2024 року.

У чергове судове засідання 03 липня 2024 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Представниця позивача 03 липня 2024 року до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з повною сплатою відповідачем основного боргу та судових витрат. Просила вказане клопотання розглянути без участі представниці позивача.

З огляду на неявку сторін, які повідомлені про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути заяву представниці позивача без участі сторін та їх представників.

Надаючи правову оцінку заяві представниці позивача, суд дійшов висновку про те, що така заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представниці позивача та залишення позову без розгляду у справі про стягнення заборгованості, оскільки представниця позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, скористалась правом позивача і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представниці позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Бурштинської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ