Провадження № 2/638/6192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна,за участі секретаря Шевченко Т. А., за результатами судового засідання, проведеного у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі № 638/17498/24 в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 26 грудня 2024 року.

Надано відповідачу час на подання відзиву протягом 15 днів з моменту вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

13 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи та зробив фото копії.

25 грудня 2024 року від представника відповідача надійшло до суду декілька клопотань: про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, про надання можливості приймати участь у суоових засіданнях по справі у режимі відеоконференції та про відкладення розгляду справи.

У судове засідання призначене на 26 грудня 2024 року сторони не з`явилися. Позивач та представник позивача був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладенння розгляду справи для підготовки правової позиції по справі, також просив суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповдіно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник відповідача адвокат Трофімов В. А. подав клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до спливу 15-денного строку встановленого судом для подання відзиву. Оскільки ордер на надання правової допомоги Акобяну Б. Г. було виписано 24.12.2024, а перше судове засідання у справі призначено на 26.12.2024, то суд вважає, що необхідно продовжити строк на надання відзиву на п`ятнадцять днів з 24.12.2024, тобто до 08 січня 2024 року, надати позивачу строк на надання відповіді на відзив.

Щодо заяви представника відповідача адвоката Трофімова В. А. про надання можливості приймати участь у суоових засіданнях по справі у режимі відеоконференції, то суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви представника відповідача адвоката Трофімова В. А. про надання можливості приймати участь у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції не додано доказів надсилання копії заяви позивачу у справі або його представнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву до 08 січня 2025 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву, копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Заяву представника відповідача адвоката Трофімова В. А. про надання можливості приймати участь у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза