Справа № 591/5108/24
Провадження № 2/591/904/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 та свої вимоги мотивує тим, що 28 жовтня 2019 року між сторонами було підписано Заяву-Пропозицію №СІК-281019/070-67, на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «ПРАВИЛ БАНКІВСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ В ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК», які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту.
Відповідно до п.2.2. , 2.3.Договору, Банк видає позичальнику кредит у розмірі - 42 000,00 грн. - на загальні споживчі цілі, строк споживчого кредиту 48 місяців.
Відповідно до п. п.2.4., 2.5 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 16,99 % річних, розмір щомісячної комісії - 1,95 %, розмір одноразової комісії - 5,00 %.
Відповідно до п. п. 2.8. Договору, мета отримання споживчого кредиту: нецільовий кредит на власні потреби, не пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 2.9. Договору, кредит надається шляхом перерахування на рахунок клієнта за реквізитами згідно п. 2.10 цієї Заяви-пропозиції.
Відповідачка підписала Заяву-Пропозицію чим підтвердила, що ознайомилася і згодна з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК», що оприлюднені на офіційному сайті Банку: www.accordbank.com.ua.
Також підписанням Заяви-Пропозиції відповідачка підтвердила своє розуміння і згоду з тим, що моментом прийняття (акцепту) Банком її Заяви-Пропозиції щодо укладення Договору буде вважатись дата підписання Банком цієї Заяви-Пропозиції та скріплення її печаткою.
На виконання умов кредитного договору №СІК-281019/070-67 від 28 жовтня 2019 року, позивач свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №28946044 від 28 жовтня 2019 року та меморіальним ордером №28946042 від 28 жовтня 2019 року.
Позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту за кредитним договором належним чином не виконує.
Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору станом на 23 січня 2024 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 37 993 грн. 04 коп., що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту - 20 188 грн. 94 коп.; простроченої суми заборгованості по процентам - 3 062 грн. 10 коп.; простроченої заборгованості за комісією - 14 742 грн. 00 коп.
17 липня 2020 року між сторонами було підписано Анкету-Заяву №ІРК-170720/32-1867, на підставі якої відповідачка звернулася до позивача з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку МС Debit за тарифами: Тарифи по випуску та обслуговування платіжних карток для клієнтів ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» в рамках продукту «Найкраща картка».
Відповідно до умов Анкети-Заяви, кредитний ліміт становить 10 000 грн. 00 коп. за умовами кредитування програми «Найкраща карка». Відповідачка своїм підписом у розписці підтвердила отримання згідно договору №ІРК-170720/32-1867 від 20 липня 2020 року платіжної картки та ПІН-код до неї.
На виконання умов Анкети-Заяви №ІРК-170720/32-1867 від 17 липня 2020 року, позивач свої зобов`язання по відкриттю рахунку, видачі платіжної картки та встановленню кредитного ліміту виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером №675889 від 20 липня 2020 року.
Позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту належним чином не виконує.
Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору №ІРК-170720/32-1867 від 20 липня 2020 року відповідачки перед позивачем станом на 24 січня 2024 року становить 16 734 грн. 78 коп., що складається із: суми заборгованості по кредиту - 10 000 грн. 00 коп.; суми несанкціонованого овердрафту - 6 734 грн. 78 коп.
Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідачки заборгованості за Кредитним договором №СІК-281019/070-67 від 28 жовтня 2019 року станом на 23 січня 2024 року у розмірі 37 993 грн. 04 коп., що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту - 20 188 грн. 94 коп.; простроченої суми заборгованості по процентам - 3 062 грн. 10 коп.; простроченої заборгованості за комісією - 14 742 грн. 00 коп., стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованості за Анкетою-Заявою №ІРК-170720/32-1867 від 17 липня 2020 року станом на 24 січня 2024 року у розмірі 16 734 грн. 78 коп., що складається із: суми заборгованості по кредиту - 10 000 грн. 00 коп.; суми несанкціонованого овердрафту - 6 734 грн. 78 коп., та сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 05 серпня 2024 року, об 11 год. 00 хв.
05 серпня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 03 грудня 2024 року, 09 год. 20 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки, відсутністю відомостей про її належне сповіщення про дату та часу судового розгляду.
03 грудня 2024 року, у зв`язку перебуванням головуючого судді у додатковій відпустці, розгляд справи відкладено до 30 грудня 2024 року 09 год. 15 хв.
В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час судового розгляду встановлено, що 28 жовтня 2019 року відповідачкою було підписано Заяву-Пропозицію № СІК-281019/070-67 на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «ПРАВИЛ БАНКІВСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ В ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК», які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту.
Відповідно до п.2.2. Договору, Банк видає позичальнику кредит у розмірі - 42 000,00 грн. - на загальні споживчі цілі.
Відповідно до п. п. 2.3. Договору, строк споживчого кредиту 48 місяців.
Відповідно до п. п.2.4., 2.5 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 16,99 % річних, розмір щомісячної комісії - 1,95 %, розмір одноразової комісії - 5,00 %.
Відповідно до п. п. 2.8. Договору, мета отримання споживчого кредиту: нецільовий кредит на власні потреби, не пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 2.9. Договору, кредит надається шляхом перерахування на рахунок клієнта за реквізитами згідно п. 2.10 цієї Заяви-пропозиції (а.с. 27).
Відповідно до меморіального ордеру №28946044 від 28 жовтня 2019 року (а.с. 20) та меморіального ордеру №28946042 від 28 жовтня 2019 року (а.с. 23) позивач на виконання умов кредитного договору №СІК-281019/070-67 від 28 жовтня 2019 року, свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю та надав кошти відповідачці.
Відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.27).
Однак відповідачкою умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 23 січня 2024 року заборгованість перед позивачем становить 37 993 грн. 04 коп., що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту - 20 188 грн. 94 коп.; простроченої суми заборгованості по процентам - 3 062 грн. 10 коп.; простроченої заборгованості за комісією - 14 742 грн. 00 коп. (а.с. 11,14-19).
Відповідно до Анкети-Заяви №ІРК-170720/32-1867 відповідачка 17 липня 2020 року звернулася до позивача та підписала договір, на підставі якого ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» відкрито поточний рахунок в гривнях та видано відповідачці платіжну картку МС Debit за тарифами: Тарифи по випуску та обслуговування платіжних карток для клієнтів ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» в рамках продукту «Найкраща картка». Відповідно до умов Анкети-Заяви, кредитний ліміт становить 10 000 грн. 00 коп. (а.с. 47-49).
Згідно розписки від 27 липня 2020 року відповідачка своїм підписом підтвердила отримання згідно договору №ІРК-170720/32-1867 від 20 липня 2020 року платіжної картки та ПІН-код до неї (а.с. 50).
Відповідно до меморіального ордеру №675889 від 20 липня 2020 року на виконання умов Анкети-Заяви №ІРК-170720/32-1867 від 17 липня 2020 року позивач свої зобов`язання по відкриттю рахунку, видачі платіжної картки та встановленню кредитного ліміту виконав повністю (а.с. 28).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачка не виконала свої зобов`язання за кредитними договорами, укладеними між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором №СІК-281019/070-67 у розмірі 37 993 грн. 04 коп. та за Анкетою-Заявою №ІРК-170720/32-1867 у розмірі 16 734 грн. 78 коп.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» заборгованість за Кредитним договором №СІК-281019/070-67 у розмірі 37 993 грн. 04 коп., за Анкетою-Заявою №ІРК-170720/32-1867 у розмірі 16 734 грн. 78 коп. та судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.П. Сидоренко