ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 397/898/23

провадження № 22-ц/4809/687/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Голованя А.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Учасники справи:

позивач: Перший заступник керівника Знам`яської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави;

відповідачі: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2024 року, у складі головуючого судді Максимовича І.В. у справі за позовом першого заступника керівника Знам`яської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року перший заступник керівника Знам`яської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави звернувся до суду із позовом до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки.

Просив:

визнати недійсним рішення Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 31.05.2021 за №781 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок для городництва ОСОБА_1 », в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з присвоєним кадастровим номером :51:000:0490 площею 0,3512 га, яка відноситься до земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, які не надані у власність або постійне користування у межах населених пунктів та розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передачі ОСОБА_1 в оренду терміном на 7 (сім) років для городництва земельної ділянки з кадастровим номером :51:000:0490 площею 0,3512 га ріллі за рахунок земель комунальної власності, які не надані у власність або постійне користування за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,3512 га з кадастровим номером :51:000:0490, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено 09.09.2021 між Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_1 та припинити інше речове право, а саме: право оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,3512 га з кадастровим номером :51:000:0490, зареєстроване 09.09.2021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 45667446;

стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури судові витрати в розмірі 5368,00 грн.

В обгрунтнування позову вказував, що під час здійснення представницької діяльності в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», зокрема, вивчення стану законності у сфері земельних відносин, встановлено факт порушення вимог земельного законодавства при передачі органом місцевого самоврядування земельної ділянки комунальної форми власності в оренду для городництва.

Рішенням Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 31 травня 2021 року за №781 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок для городництва ОСОБА_1 » затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_1 в оренду строком на 7 сім) років для городництва (код КВЦПЗ 01.07) загальною площею 0,9000 га ріллі за рахунок земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, які не надані у власність або постійне користування в межах населених пунктів та у запасі за межами населених пунктів, з присвоєним кадастровим номером :51:000:0490 площею 0,3512 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та з кадастровим номером :51:000:0489 площею 0,5488 га, яка розташована за межами с. Підлісне Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. Цим же рішенням ОСОБА_1 передано зазначені земельні ділянки в оренду для городництва терміном на 7 років.

Зазначав, що між Олександрівською селищною радою та ОСОБА_1 на підставі вказаного рішення Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 31.05.2021 №781 укладено два договори оренди землі, без номера, відповідно до яких Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області фактично надала в оренду для городництва терміном на 7 років земельні ділянки з кадастровим номером :51:000:0490 площею 0,3512 га та з кадастровим номером :51:000:0489 площею 0,5488 га, однак у договорі, відповідно до якого ОСОБА_1 в оренду передано земельну ділянку площею 0,5488 га яка має кадастровий номер :51:000:0489, помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки площею 0,3512 га, а саме: :51:000:0490. Аналогічну помилку допущено і в акті приймання-передачі вказаної земельної ділянки.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.08.2023 №342159606 на земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0490 площею 0,3512 га 09.09.2021 зареєстровано речове право оренди земельної ділянки за ОСОБА_1 , номер запису про інше речове право: 45667446.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.08.2023 №342914442 на земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0489 площею 0,5488 га 09.09.2021 зареєстровано речове право оренди земельної ділянки за ОСОБА_1 , номер запису про інше речове право: 45668286.

Позивач вважає, що прийняте Олександрівською селищною радою рішення від 31 травня 2021 за №781 в частині передачі земельної ділянки з кадастровим номером :51:000:0490 площею 0,3512 га в оренду ОСОБА_1 є незаконним, що тягне за собою недійсність укладеного на його підставі договору оренди землі.

Перший заступник керівника Знам`яської окружної прокуратури Кіровоградської області посилався на абзац 1 ч.1 ст.36 ЗК України, що громадянам або їх об`єднанням із земель державної або комунальної власності можуть надаватися в оренду земельні ділянки для городництва.

Вказував, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин від 28.04.2021 №1423-ІХ (чинний з 27.05.2021) ч. 1 ст. 36 Земельного кодексу України доповнено абзац 2 такого змісту: «Площа земельної ділянки, що надається громадянину в оренду для городництва, не може перевищувати 0,6 гектара».

Таким чином, вищенаведеним Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 28.04.2021 №1423-ІХ внесено зміни до ст. 36 Земельного кодексу України, в якій законодавцем визначено обмеження для городництва щодо площі земельної ділянки, а саме площа земельної ділянки, що надається громадянину в оренду для городництва, не може перевищувати 0,6 гектара.

Тобто, у органу місцевого самоврядування починаючи з 27.05.2021 наявні повноваження щодо передачі земельної ділянки комунальної власності громадянам в оренду для ведення городництва, площа якої не перевищує 0,6 гектара.

Таким чином, орган місцевого самоврядування 31.05.2021 не мав права приймати рішення про затвердження проекту землеустрою та у подальшому надавати ОСОБА_1 в оренду для городництва земельну ділянку площею 0,3512 га з кадастровий номер :51:000:0490, оскільки одночасно цим же рішенням затверджено проект землеустрою та у подальшому ОСОБА_1 надано в оренду для городництва земельну ділянку площею 0,5488 га, з кадастровим номером :51:000:0489 та таким чином, реалізовано її право на отримання у користування земельної ділянки комунальної власності для ведення городництва на умовах оренди у розмірі, передбаченому абзацом 2 ч. 1 ст. 36 Земельного кодексу України.

Сільська рада при реалізації владних управлінських функцій зобов`язана застосовувати норму права, яка є чинною на момент прийняття рішення, що не було нею дотримано в межах цих правовідносин.

Прокурор вважає, що договір оренди такої земельної ділянки підлягає визнанню судом недійсним. Державна реєстрація права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :51:000:0490 площею 0,3512 га за ОСОБА_1 не свідчить про правомірність набуття останньою такого права.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2024 року у задоволенні позову відмолено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вказує, що оскаржуване рішення не відповідає нормам процесуального права, оскільки судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю - доповідача, осіб які приймали участь у справі, прокурора Клюкіну К.О. , дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно зі ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. А у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Зі змісту статті 367 ЦПК України вбачається, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Таким вимогам закону оскаржуване рішення в повній мірі не відповідає.

Згідно з пунктом 3 частини першої та частиною другою статті 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Організація та порядок діяльності прокуратури визначаються законом.

На прокуратуру покладаються функції представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом та главою 12 розділу III ЦПК України (стаття 2 Закону України «Про прокуратуру», № 1697-VII). Прокуратура виконує функцію нагляду за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержанням законів з цих питань органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами виключно у формі представництва інтересів громадянина або держави в суді (пункт 1 Розділу ХІІІ Закону № 1697-VII).

ЄСПЛ звертав увагу на те, що підтримка, що надається прокуратурою одній зі сторін, може бути виправдана за певних обставин, наприклад, при захисті інтересів незахищених категорій громадян (дітей, осіб з обмеженими можливостями та інших категорій), які, ймовірно, не в змозі самостійно захищати свої інтереси, або в тих випадках, коли відповідним правопорушенням зачіпаються інтереси великого числа громадян, або ж у тому разі, коли потрібно захистити інтереси держави (див. mutatis mutandis рішення від 15 січня 2009 року у справі «Менчинська проти росії» (Menchinskaya v. russia, заява № 42454/02, § 35)).

У відповідності до ст. 14 Конституції України, ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Виключними випадками, за яких прокурор може здійснювати представництво інтересів держави в суді, є порушення або загроза порушення інтересів держави

Звернувшись із даним позовом до суду прокурор, як позивач посилався на недотримання Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області вимог чинного законодавства щодо передачі в оренду земельної ділянки під городництво.

Встановлено, що рішенням Олександрівської селищної ради від 31.05.2021 №781 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок для городництва ОСОБА_1 » затверджено «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,9000 га ОСОБА_1 в оренду терміном на 7 (сім) років для городництва (КВЦПЗ - 01.07) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, які не надані у власність або постійне користування в межах населених пунктів та у запасі за межами населених пунктів за адресами: АДРЕСА_1 та Підлісненська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області.

Передано ОСОБА_1 земельні ділянки в оренду терміном на 7 (сім) років для городництва (код КВЦПЗ - 01.07.), а саме: земельна ділянка (кадастровий номер 352085000:51:000:0490), площею 0,3512 га, в тому числі: 0,3512 га - рілля за рахунок земель комунальної власності, які не надані у власність або постійне користування за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка (кадастровий номер 352085000:51:000:0489) площею 0,5488 га, в тому числі: 0,5488 га - рілля за рахунок земель комунальної власності, які не надані у власність або постійне користування за межами села Підлісне Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 26).

Між Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки для городництва з кадастровим номером :51:000:0490, загальною площею 0,3512 га, яка знаходиться в межах населених пунктів по АДРЕСА_1 строком на 7 років з моменту державної реєстрації права оренди (а.с.27-30) та договір оренди земельної ділянки для городництва з кадастровим номером :51:000:0489, загальною площею 0,5488 га, яка знаходиться в межах населених пунктів по АДРЕСА_1 строком на 7 років з моменту державної реєстрації права оренди (а.с.31-34).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.08.2023 №342159606 на земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0490 площею 0,3512 га 09.09.2021 зареєстровано речове право оренди земельної ділянки за ОСОБА_1 (орендодавець Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області), номер запису про інше речове право: 45667446 (а.с. 35-36).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.08.2023 №342914442 на земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0489 площею 0,5488 га 09.09.2021 зареєстровано речове право оренди земельної ділянки за ОСОБА_1 (орендодавець Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області), номер запису про інше речове право: 45668286 (а.с.37).

Згідно зі ст. 3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно правовими актами.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оренду землі» об`єктами оренди є земельні ділянки, що перебувають у власності громадян, юридичних осіб, комунальній або державній власності.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про оренду землі», орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, є сільські, селищні, міські ради в межах повноважень, визначених законом.

Згідно ст. 36 Закону України громадянам або їх об`єднанням із земель державної або комунальної власності можуть надаватися в оренду земельні ділянки для городництва.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 36 Земельного кодексу України, площа земельної ділянки, що надається громадянину в оренду для городництва, не може перевищувати 0,6 гектара.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Згідно зі ст. 122 Земельного кодексу України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Власності продаються або передаються в користування (оренду, суперфіций, емфітевзис) окремими лотами га конкурентних засадах (на земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 12 ст. 123 Земельного кодексу України надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування. Рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі, зокрема, формування нової земельної ділянки (крім поділу та об`єднання).

Рішенням про надання земельної ділянки у користування за проектом землеустрою щодо її відведення здійснюються, зокрема, затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; надання земельної ділянки особі у користування з визначенням умов її використання і затвердженням умов надання, у тому числі (у разі необхідності) вимог ш,одо відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва.

Згідно з п. 15 ст. 123 Земельного кодексу України підставою відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки може бути лише його невідповідність вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно зі ст. 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Згідно ст. 21 Цивільного кодексу України передбачено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Матеріалами справи підтверджується, що спірна земельна ділянка належить до земель комунальної власності у межах Олександрівської селищної ради Кропивницького району.

Первинним суб`єктом місцевого самоврядування та суб`єктом права комунальної власності є територіальна громада. З огляду на те, що порушення інтересів територіальної громади у цій справі відбулося внаслідок прийняття органом місцевого самоврядування, який є одним із відповідачів, незаконних рішень, прокурор звернувся до суду як самостійний позивач в інтересах держави, що виражаються в інтересах частини Українського народу - членів територіальної громади, яка є власником земельної ділянки.

Порушення інтересів держави полягає також у тому, що внаслідок незаконного розпорядження землею порушуються і суспільний інтерес на законний обіг землі, як національного багатства, і положення законодавства України щодо обов`язків органів влади та місцевого самоврядування діяти в межах своїх повноважень та у порядку передбаченому законом.

Недотримання такого порядку призводить до свавілля відповідних органів та знищення правового порядку у державі.

Колегія суддів вважає, що одночасне надання в оренду дві земельні ділянки загальною площею у 0,9000 га не відповідає приписам абзацу 2 ч. 1 ст. 36 ЗК України, оскільки Олександрівська селищна рада Кропивницького району не мала права передавати одній особі в оренду для городництва більше ніж одну земельну ділянку площею більше ніж 0,6 га .

Крім того, колегія суддів погоджується із доводами позивача, що такий поділ землі має ознаки штучного поділу, зважаючи на те, надані в оренду земельні ділянки знаходяться поряд та мають суміжну межу, про що свідчать дані кадастрової карти програмного комплексу Державний земельний кадастр.

Відповідач ( селищна рада) при реалізації владних управлінських рішень, а саме затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки для городництва ОСОБА_1 , площею 0,3512 га мала застосовувати норми права, які є чинними на момент прийняття рішень.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин від 28.04.2021 №1423-ІХ (чинний з 27.05.2021) ч. 1 ст. 36 Земельного кодексу України доповнено абзац 2 такого змісту: «Площа земельної ділянки, що надається громадянину в оренду для городництва, не може перевищувати 0,6 гектара».

Таким чином, законодавцем визначено обмеження для городництва щодо площі земельної ділянки, а саме площа земельної ділянки, що надається громадянину в оренду для городництва, не може перевищувати 0,6 гектара.

Тому, рішення Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 31.05.2021, в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з присвоєним кадастровим номером :51:000:0490 площею 0,3512 га прийнято з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає визнанню недійсним.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. ст. 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури - задовольнити.

Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2024 року - скасувати.

Позов першого заступника керівника Знам`яської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки - задовольнити.

Визнати недійсним рішення Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 31.05.2021 за №781 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок для городництва ОСОБА_1 », в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з присвоєним кадастровим номером :51:000:0490 площею 0,3512 га, яка відноситься до земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, які не надані у власність або постійне користування у межах населених пунктів та розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передачі ОСОБА_1 в оренду терміном на 7 (сім) років для городництва земельної ділянки з кадастровим номером :51:000:0490 площею 0,3512 га ріллі за рахунок земель комунальної власності, які не надані у власність або постійне користування за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,3512 га з кадастровим номером :51:000:0490, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено 09.09.2021 між Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_1 та припинити інше речове право, а саме: право оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,3512 га з кадастровим номером :51:000:0490, зареєстроване 09.09.2021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 45667446.

Стягнути з Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області () на користь Кіровоградської обласної прокуратури () судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 6710,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кіровоградської обласної прокуратури () судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 6710,00 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

24.06.2024 - складено постанову.

Головуючий суддя О.Л. Дуковський

Судді А.М. Головань

О.А. Письменний