Справа № 226/466/24

Провадження № 2/226/169/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Філіпповської Т.Г.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника над неповнолітніми дітьми

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення її піклувальником над неповнолітніми онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її вихованні.

В обґрунтування вимог вказала, що вона є бабусею неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , вихованням яких займається приблизно десять років, так як їх біологічні батьки ОСОБА_3 , який доводиться їй сином, і ОСОБА_4 мати дітей злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Протягом вказаного часу не виявляють інтересу до дітей, не спілкуються з ними, не турбуються про стан їх здоров`я і розвиток, не дбають про їх достаток та потреби. До того ж, батьки дітей вже давно знаходяться за межами країни. На зв`язок не виходять, відновити родинні стосунки з дітьми не бажають, свідомо ігноруючи їх права і інтереси, що суттєво шкодить дітям. Зазначаючи на те, що змінити поведінку батьків вже не надається можливим, позивачка просить суд позбавити їх батьківських прав, встановити піклування над дітьми та призначити її піклувальником дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і суду пояснила, що син з невісткою жили в цивільному шлюбі з 2007 року. У них народилося двоє доньок - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2012 році вони стосунки припинили. Син зійшовся з іншою жінкою, яка завагітніла від нього. А невістка спочатку деякий час жила з дітьми, а потім попросилася відсвяткувати у неї вдома день народження меншої доньки, і 30.05.2013 року прийшла з дітьми до неї, а наступного дня сказала, що їй треба з`їздити в Росію до своєї матері, влаштувати там своє життя, після чого вона забере дітей. Проте за дітей вона не переживала і наміру повертатися назад не мала. Через своїх знайомих вона змогла зв`язатися з нею по телефону, просила забрати дітей, оскільки їй треба було працювати, а з дітьми це робити було важко. Натомість невістку це не турбувало і повертатися назад вона не бажала. Тоді вона сказала про це синові і попросила взяти дітей на своє виховання. Декілька днів діти побули у нього, але вона помітила, що нова дружина сина погано ставиться до дітей, б`є їх, і тому змушена була забрати дітей назад. Батько дітей про них взагалі не турбувався, не допомагав ні в їх вихованні, ні матеріально, а потім вона дізналася, що син виїхав з міста і навіть їй про це не повідомив, зв`язку ні з нею, ні з дітьми не підтримував. Вона була змушена звільнитися з офіційної роботи, по домовленості з людьми працювала доглядальницею, обираючи вигідні їй умови, щоб мати можливість поєднувати роботу з вихованням дітей. Її дуже підтримував чоловік - ОСОБА_11 , з яким вона перебувала у шлюбі та разом з ним доглядала і виховувала дітей, забезпечуючи їх усім необхідним. Оскільки вона свого часу також виховувалася бабусею, так як мати її покинула, а потім, коли їй виповнилося двадцять років згадала про неї, хоча відновити з нею стосунки вона вже не могла, то сподівалася, що так станеться і в житті її онуків. Проте ні мати, ні батько про дітей не згадують, не цікавляться, як діти живуть, як розвиваються, як навчаються, який мають стан здоров`я, чи мають усе необхідне та чи перебувають у безпеці під час війни. Жодного разу будь-якої допомоги на утримання дітей за всі десять років ні батько, ні мати не надавали. Діти вже не пам`ятають своїх батьків і у відновленні з ними стосунків не зацікавлені. Крім того, за відсутності батьків створюються перешкоди в отриманні старшою дитиною паспорту, виїзду її кудись на навчання чи навіть залишення території Донецької області, яка перебуває в зоні активних бойових дій, без супроводу батьків. Вважає, що поведінку батьків вже не виправити, тому просить суд позбавити їх батьківських прав відносно дітей та призначити її піклувальником над дітьми.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 вимоги позивачки повністю підтримала. В якості аргументів на користь своєї позиції наводила свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками протягом майже одинадцяти років і їх повну байдужість до дітей та їх долі. Також суду пояснила, що вирішуючи вказане питання на засіданні комісії, вона через соцмережі неодноразово намагалася зв`язатися з матір`ю дітей ОСОБА_4 , повідомляла їй про те, що вирішується питання позбавлення її батьківських прав. Разом з тим, на вказані повідомлення вона не відреагувала, а своїй знайомій повідомила, що до дітей вона не повернеться та що у неї вже є двоє дітей від стосунків з іншим чоловіком. Батька дітей розшукати не вдалося. Тому, розглянувши це питання на засіданні комісії, було одностайно вирішено, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, а їх піклувальником може бути бабуся, яка виховує і опікується ними з раннього дитинства та з якою у дітей склалися міцні доброзичливі стосунки.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, правом відзиву на позов не скористалися, клопотань, пов`язаних з розглядом справи, суду не заявили.

Приймаючи до уваги вказані обставини та відсутність заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе відповідно до п.п.1-3 ч.1 ст.280 ЦПК України розглянути справу в заочному судовому засіданні та ухвалити рішення на підставі наданих суду доказів.

Судом встановлено, що біологічними батьками неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 33,35).

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_3 та рідною бабусею дітей (а.с.16-18, 23).

З 09.11.2007 року позивачка ОСОБА_1 перебуває у шлюбі ОСОБА_11 та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, що належить чоловікові на праві власності. Разом з ними з 31.05.2013 року по теперешній час мешкають без реєстрації онуки позивачки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актом фактичних обставин проживання осіб без реєстрації №195 від 17.10.2023, довідкою з місця проживання та актом обстеження умов проживання дітей (а.с.39,58,78,81).

Діти зареєстровані за місцем реєстрації матері за адресою: АДРЕСА_2 , яка за місцем реєстрації з 2013 року не проживає, а квартира є такою, що не придатна для житла (а.с.37, 62,126).

Батько дітей - ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проте не мешкав в ньому з моменту реєстрації з 18.05.2006 року, в 2015 році виїхав за межі України (а.с.65,130).

Відповідно до довідки Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 02.10.2023 №13-33/0511, діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 02.12.2014 по 26.03.2015 та з 24.09.2014 по 26.03.2015 перебували на обліку як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах через ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с.38). Під соціальним супроводом у Мирноградському міському центрі соціальних служб родина ОСОБА_3 і ОСОБА_4 щодо невиконання батьківських обов`язків стосовно їх дітей не перебувала (а.с.128).

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 23.01.2024 працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради, за місцем проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , де діти проживають з позивачкою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_11 , в будинку створені всі необхідні умови для їх виховання і навчання. У дітей є окрема кімната, обладнане місце для навчання, шкільне приладдя. Діти в повній мірі забезпечені як продуктами харчування, так і одягом. В сім`ї склалися доброзичливі родинні стосунки. Про це ж свідчить і акт обстеження умов проживання сім`ї від 12.04.2024 з метою складання висновку служби у справах дітей про можливість бабусі дітей ОСОБА_1 бути піклувальником дітей (а.с.81,136).

Згідно психолого-педагогічних характеристик на неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданих адміністрацією ЗОШ 1-І-ІІІ ступенів №8 Мирноградської міської ради, діти характеризуються позитивно. Їх вихованням займається бабуся ОСОБА_1 , яка приймає активну участь у їх житті, допомагає в навчанні, цікавиться їх успіхами, здійснює за ними належний контроль, відвідує батьківські збори та з якою у дітей склалися близькі і відверті родинні стосунки. Батьки дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 участі у вихованні і навчанні дітей не приймають і ніколи з початку їх шкільного життя не приймали, школу жодного разу не відвідували, на зв`язок ні з класними керівниками дітей, ні з адміністрацією навчального закладу не виходили (а.с.45-46,54,59,68,71,123).

За інформацією адміністрації навчального закладу, в якому в теперішній час навчається ОСОБА_12 та закінчила 9 класів ОСОБА_13 (в теперішній час студентка 1 курсу Покровського педагогічного коледжу) діти завжди були забезпечені необхідним приладдям для навчання, гаджетами для онлайн навчання, були охайно вдягненими. Контроль за рівнем їх навчальних досягнень здійснювала їх бабуся ОСОБА_1 , яка своєчасно реагувала на зауваження педагогів, повністю взяла на себе їх матеріальне забезпечення і в усьому допомагала дітям, отримувала від школи подяки за виховання дітей (а.с.124-125).

Крім здобуття шкільної освіти, діти навчалися в музичній школі м.Мирноград, а вартість їх навчання сплачувала бабуся ОСОБА_1 (а.с.66).

Згідно медичних довідок КНП «Мирноградський Центр первинної медико-санітарної допомоги», діти ОСОБА_6 і ОСОБА_5 є здоровими, на обліку у лікарів не перебувають (а.с.63-64).

Ніяких видів державної допомоги на дітей позивачка ОСОБА_1 не отримує (а.с.53).

Доходи її сім`ї складаються з її заробітної плати, яка згідно довідки Донецької обласної організації Червоного Хреста України, де вона працює волонтером, складає 18 295 грн., та пенсії її чоловіком ОСОБА_11 , розмір якої згідно довідки УПФ України в Донецькій області станом на березень 2024 складає 16993,42 грн. В теперішній час пенсія чоловіка, згідно пояснень позивачки, збільшилася до 18.000 грн., що дозволяє їм з чоловіком в достатній мірі забезпечувати потреби дітей (а.с.52,117) .

Згідно довідки Авдіївсько-Мирноградського ВДВС у Покровському районі, аліменти батьками дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь позивачки на їх утримання ніколи не сплачувалися (а.с.50-51, 72-73, 75-76, 121-122).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 15.04.2024 №014, позбавлення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним і повністю відповідатиме інтересам дітей (а.с.107-112). Підставою для такого висновку, який за своїм змістом є достатньо детальним і обгрунтованим, стало встановлення злісного і тривалого ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей.

Факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків був також підтверджений в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , які суду пояснили, що позивачка ОСОБА_1 , яка з раннього дитинства самостійно виховує своїх онучок ОСОБА_9 і Поліну через те, що батьки дітей їх покинули, замінила їм і матір, і батька. Діти люблять бабусю, завжди охайні, люб`язні, добре виховані.

Про те, що саме бабуся є найріднішою та найважливішою людиною у їх житті, пояснили в судовому засіданні і діти, які вже не пам`ятають своїх батьків, знають лише по фотографіях, що показувала бабуся, і навіть не змогли би їх впізнати при зустрічі. Також суду пояснили, що колись через соцмережі з ним зв`язалася мати, яка просила, щоб їй надіслали свідоцтва про їх народження, і вона допоможе оформити бабусі опікунство над ними. Говорила, що вони не її доньки, що їм потрібні від неї лише гроші, хоча грошей вона їм ніколи не переказувала. Ні з матір`ю, ні з батьком вони спілкуватися не бажають і вважають, що їх сім`я - це бабуся і дідусь. Зазначали, що підтримують вимогу бабусі про позбавлення батьків батьківських прав.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та поважати дитину. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Батьки, які проживають окремо від дітей, зобов`язані брати участь у їх вихованні і мають право спілкуватися з ними, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дітей (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Тобто, підставою для позбавлення батьківських прав є винна поведінка батьків та свідоме нехтування ними своїми обов`язками.

Звертаючись до суду із позовом, позивачка посилалася на те, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання дітей, оскільки десять років не спілкуються з ними, не дбають про їх фізичний і духовний розвиток, про здобуття дітьми освіти, не цікавляться про стан їх здоров`я, не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, фактично позбавивши їх права на щасливе дитинство, і заходів на виправлення ситуації не вживають.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення їх батьківських прав, покладено на позивача, яким, на думку суду, вказані обставини доведені повністю, що вказує на наявність достатніх правових підстав для позбавлення відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідатиме найважливішим інтересам дітей, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Вирішуючи питання встановлення піклування над неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення їх піклувальником бабусю ОСОБА_1 , суд виходить з такого.

Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Так, згідно ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.244 СК України піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Як слідує з висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 12.04.2024 №04, позивачка ОСОБА_1 таким вимогам повністю відповідає. Тому з урахуванням її згоди, а також ставлення до неї і бажання самих дітей, вона може бути призначена їх піклувальником (а.с.105-106).

Згідно побутової характеристики, виданої координаційним комітетом органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади, вона характеризується позитивно, соматично здорова і може виконувати обов`язки піклувальника (а.с.80-81).

Її чоловік ОСОБА_11 надав нотаріально посвідчену згоду на взяття нею під піклування неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, перешкод для призначення позивачки ОСОБА_1 піклувальником неповнолітніх дітей суд не вбачає.

Приймаючи рішення щодо процесуальних витрат у справі, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покласти їх на відповідачів і стягнути з них на користь позивачки сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81,141, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника над неповнолітніми дітьми задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Димитров Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Димитров Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити піклування над неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити їх піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. по 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вступна і резолютивна частини проголошені 26.06.2024, повний текст судового рішення виготовлено 02.07.2024.

Суддя Л.І.Клепка