Провадження № 2-н/750/4400/24
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Косенко О.Д., розглянувши заяву КП «Деснянське» ЧМР про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

КП «Деснянське» Чернігівської міської ради 19.12.2024 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 165 ЦПК України, за яких у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було зроблено запит до УДМС України в Чернігівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання та персональні дані боржника ОСОБА_1 , що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

Згідно з отриманою 25.12.2024 відповіддю, за указаною у запиті, а також у заяві про видачу судового наказу, адресою зареєстрована ОСОБА_3 .

За таких обставин, ураховуючи, що розгляд цивільних справ у порядку наказного провадження не передбачає проведення судового засідання, суд позбавлений можливості ідентифікувати боржника у справі як Павліченко Меланію Матисівну.

Крім того, статтею 163 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу, недодержання яких відповідно ч. 1 ст. 165 ЦПК України є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Пунктом другим частини другої вказаної статті передбачено, що в заяві про видачу судового наказу, серед іншого, має бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Такі відомості у заяві КП «Деснянське» Чернігівської міської ради не зазначені.

Також, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

До заяви про видачу судового наказу додаються також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

Проте, до заяви про видачу судового наказу КП «Деснянське» Чернігівської міської ради не долучено договору чи його копію про надання послуг, ані з самим боржником, ані з іншою особою, уповноваженою представляти мешканців багатоквартирного будинку особою, у якому боржник проживає.

Не надано заявником і доказів того, що ОСОБА_1 є власником чи фактичним користувачем квартири АДРЕСА_1 . Факт її реєстрації за цією адресою таким підтвердженням не є.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, адже не надано доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є споживачем послуг з управління багатоквартирним будинком, що є окремою підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 163, 165, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити КП «Деснянське» ЧМР у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.Д.Косенко