Справа № 401/1228/24
Провадження № 2-о/401/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з 16 травня 2015 року до 26 серпня 2023 року з ОСОБА_3 , який 26 серпня 2023 року зник безвісти.

В обґрунтування заяви навела, що в період з 16 травня 2015 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . 05 травня 2023 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації до Збройних Силу України, однак під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області близько 01 години 00 хвилин 26 серпня 2023 року під час ведення бойових дій військова частина НОМЕР_1 втратила з ним зв`язок. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для отримання соціального захисту членів сімей загиблих (зниклих безвісті) захисників України відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». (а.с. 2-5)

Ухвалою судді від 06 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження. (а.с. 19-20)

07 травня 2024 року від представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання по суті заяви покладається на розсуд суду. (а.с. 25-26)

14 травня 2024 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Вологжаніної О.Д. до суду надійшло клопотання, зі змісту якого встановлено, що Міністерство оборони України не погоджується із заявленими вимогами , так як заява про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу спрямована на набуття права на виплати, передбачені законодавством про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, компенсації та гарантії, на отримання яких заявниця права не має. (а.с. 35-37)

18 червня 2024 року заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду відзив на заяву про встановлення факту, у якому просить суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із наявним спором про право, в тому числі про право на виплати ( спочатку на особу, яка зникла безвісти, а у подальшому як члену сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»), які має намір отримувати заявниця. ОСОБА_2 вказує, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , проти доводів заявниці щодо її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 заперечує як таких, що не відповідають дійсності. (а.с. 50-54)

В судове засідання заявниця не з`явилась, її представник адвокат Охріменко В.Б. подав заяву про проведення судового засідання без їх участі. (а.с. 72)

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного вище, враховуючи заперечення Міністерства оборони України та матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 щодо права заявниці на отримання виплат відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», судом встановлено наявність спору про право, який підлягає вирішенню за правилами позовного провадження.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення з підстав ч. 6 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259-261, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина