УХВАЛА

Справа № 495/3757/24

Номер провадження 2/495/2540/2024

30 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Червінській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський питання про прийняття заяви про зміну предмету позову у справі за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та ії вихованні,визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та ії вихованні,визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

30 квітня 2024 року позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, у якій змінив предмет позову у справі та просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Відповідно до ч.4,5,6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У відповідності до частин п`ятої та сьомої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору (позбавлення батьківських прав) є необхідним для цієї категорії спорів, відтак орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради слід зобов`язати надати до суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини-доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 49, 53, 274 ЦПК України, ст. 19 СК України, ст.ст. 200, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у якості третьої особи - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Зобов`язати орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради надати до суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини-доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали невідкладно надіслати до Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради (адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський вулиця Михайлівська будинок 56 ) - для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Анісімова