Справа №522/1958/24
Провадження №2/522/3288/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Міськзелентрест», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.02.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Міськзелентрест», Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Матеріали отримано суддею 12.02.2024 року.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Недоліки були усунуті 20.02.2024 року.

Зазначену заяву суддя отримала 21.02.2024 року.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.04.2024 року.

18.03.2024 року представник Департаменту міського господарства ОМР через систему Електронний суд надала відзив, в якому просила у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради відмовити в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 01.04.2024 року був присутній представник Виконавчого комітету Одеської міської ради Старостін О.С., зазначив, що на місці події зовсім не має дерев.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника Департаменту міського господарства Одеської міської ради та приєднано до матеріалів справи відзив. У зв`язку з неявкою інших учасників справи розгляд справи відкладено на 13.04.2024 року.

10.05.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Петров Є.В. через систему Електронний суд надав клопотання, яким просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради.

13.05.2024 року представник Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради надала пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в яких просила у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 13.05.2024 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Петров Є.В., просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради та виключити його з кола третіх осіб.

У підготовчому засіданні представники ВК ОМР Старостін О.С. та КП «Міськзелентрест» - Беліков Д.Л. не заперечували проти клопотання представника позивача про залучення Департаменту з благоустрою міста ОМР до участі у справі в якості співвідповідача, але зазначили, що зазначене питання може бути розглянуто у наступному засіданні за умови надання позивачкою позову у новій редакції.

По справі оголошено перерву до 20.05.2024 року.

16.05.2024 року представник Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради через систему Електронний суд надала пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в яких просила у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

17.05.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Петров Є.В. через систему Електронний суд надав клопотання, яким просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради та виключити Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради з кола третіх осіб.

Також представником позивачки було надано суду позовну заяву ОСОБА_1 у новій редакції, в якій Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради зазначено відповідачем по даній справі.

20.05.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Петров Є.В. на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про залучення співвідповідача, підготовче засідання 20.05.2024 року провести за відсутністю сторони позивачки.

Через оголошення повітряної тривоги у м.Одесі та Одеській області, розгляд справи призначений на 20.05.2024 року було відкладено на 10.06.2024 року.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Петрова Євгена Володимировича - задоволено.

Виключено з кола учасників справи третю особу: Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради у цивільній справі №522/1958/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Міськзелентрест», Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Залучено Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради (, м.Одеса, вул.Преображенська, 66) у якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Міськзелентрест», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

10.06.2024 року представник Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради через систему Електронний суд надала відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту з благоустрою міста ОМР у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 10.06.2024 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Петров Є.В., не заперечував проти прийняття відзиву Департаменту з благоустрою міста ОМР, просив надати час для його ознайомлення.

Представник Виконавчого комітету ОМР Старостін О.С. у підготовчому засіданні також не заперечував проти прийняття відзиву Департаменту з благоустрою міста ОМР та просив надати час для ознайомлення з відзивом та поясненнями Департаменту з благоустрою. .

Протокольною ухвалою суду прийнято відзив та задоволено клопотання представників сторін, надано час на ознайомлення з відзивом, розгляд справи відкладено на 01.07.2024 року.

У підготовчому засіданні 01.07.2024 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Петров Є.В., позов підтримав, зазначивши, що усі докази надані. Вважав за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник Виконавчого комітету ОМР Старостін О.С. позов не визнав, зазначивши, що усі докази надані. Вважав за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Міськзелентрест», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 30 хвилин «11» вересня 2024 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.07.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.