Справа № 226/252/24

Провадження № 2/226/110/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепки Л.І.,

при секретарі Філіпповській Т.Г.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правничої допомоги діє адвокат Ярук А.І., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.06.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Двоє інших дітей є дорослими. В лютому 2022 з причини нерозуміння один одного, різних життєвих поглядів, втрати почуттів та виниклої віддаленості між ними їх шлюбно-сімейні стосунки були припинені. З зазначеного часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть, кожен має свій окремий бюджет. Вказуючи на те, що сімейний союз з відповідачем існує лише формально, так як сім`я розпалася остаточно, відновленню і збереженню шлюбно-сімейні стосунки не підлягають, позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати, залишивши їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи шляхом направлення документів до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», своєї позиції з приводу заявленого до нього позову не висловив, правом відзиву на позов не скористався.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України розглянути справу в заочному судовому засіданні та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 червня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №144 (а.с.14).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно позовної заяви перебуває на вихованні матері (а.с.13). Спір щодо визначення місця проживання дитини між подружжям відсутній.

Як слідує з позову, подружні стосунки між сторонами з лютого 2022 року не підтримуються, спільне господарство не ведеться, матеріальних претензій один до одного не існує. Як стверджує позивач, на даний час їх шлюб з відповідачем фактично розпався та існує лише формально. Зберігати шлюб позивач не бажає, вказує, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Заперечень проти вказаних доводів відповідач не висловив, бажання відновити сімейні стосунки та зберегти сім`ю не проявив, що вказує на його байдужість до збереження шлюбу.

Регулювання сімейних відносин між подружжям здійснюється за правилами Сімейного Кодексу, згідно якого чоловік та жінка мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст.24 Сімейного Кодексу примушування до шлюбу не допускається.

Право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини передбачено ст.56 Сімейного Кодексу.

Однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що обидва подружжя у відновленні стосунків і збереженні шлюбу не зацікавлені і обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, їх шлюб підлягає розірванню. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не вбачає.

Інших вимог одночасно з розірванням шлюбу не заявлено.

Щодо вибору прізвища після розірвання шлюбу суд зазначає, що відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач заявила про своє бажання іменуватися прізвищем, яке набула у зв`язку з реєстрацією шлюбу, їй слід залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст.2, 4, 10, 13, 259, 263-265, 280,281, 288,289 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу ОСОБА_5 ), РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрований 27.06.1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №144, розірвати, залишивши позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Л.І.Клепка