Справа № 565/1016/24
Провадження № 2/565/327/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Ломази С.О, відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-4729901 від 12 жовтня 2021 року в розмірі 14 790,00 грн.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03 липня 2024 року.

13 червня 2024 року до суду від відповідача надійшла заява про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач заперечує проти позову, оскільки ніяких правовідносин з ТОВ «ФК «Качай гроші» не має, жодних грошових коштів чи інших матеріальних цінностей від позивача не отримувала.

28 червня 2024 року відповідач подала до суду відзив на позов та клопотання про витребування доказів. У клопотанні відповідач вказала, що у неї немає ні кредитного договору, ні додатків до нього, ні доказів його виконання зі сторони ТОВ «Качай гроші», просила витребувати у позивача оригінали документів проходження усіх етапів замовлення, реєстрації, ідентифікації та підписання спірного електронного кредитного договору, а також докази його виконання, як це передбачено Законами України «Про електронну комерцію», «Про електронні довірчі послуги», «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та фінансові компанії», «Про банки та банківську діяльність», «Про споживче кредитування».

У судовому засіданні відповідач заяву та клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, враховуючи приписи ст.277 ЦПК України, з огляду на обставини викладенні в заяві, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки відповідачем не конкретизовано які саме докази вона просить витребувати, не зазначено які заходи нею вживалися для отримання доказів самостійно та не долучено доказів на підтвердження вжиття таких заходів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 84, 260, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати за правилами загального позовного провадження.

Засідання для розгляду справи по суті замінити підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначити на 08 год. 10 хв. 24 липня 2024 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук