№ 207/22/23
№ 2/207/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

судді Погребняк Т.Ю.,

за участю секретаря Морозова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Огнєва Надія Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання недійсним спадкового договору, визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

У січні 2023 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Огнєва Надія Олександрівна, та просить встановити постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недійсним спадковий договір, укладений 12 листопада 2008 року між ОСОБА_3 , як відчужувачем та ОСОБА_4 , як набувачем майна, посвідчений нотаріусом Дніпропедзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О., зареєстрований в реєстрі №2864. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що є хрещеною донькою ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Карнаухівської селищної ради міста Дніпродзержинська 20.10.2008 року за реєстровим №71 зареєстрованого в Дніпродзержинському БТІ за №2383, кв. 16.

Спадкоємців першої-третьої черги спадкування і взагалі будь-яких кровних родичів ОСОБА_3 не мав. Дружина ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 , є позивач ОСОБА_1 , як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю останні 6 (шість) років до його смерті і на час відкриття спадщини. ОСОБА_3 , 1928 року народження, був людиною похилого віку - 93 роки, постійно хворів, мав задовго до смерті хронічну серцево-судинну недостатність, інші важкі супроводжувальні діагнози, і за станом здоров`я потребував постійного стороннього догляду. У нього часто були напади недостатності кисню, він в будь-який час міг впасти від запаморочення, потребував постійного контролю тиску та прийому ліків за розкладом.

Позивач була у нього єдиною близькою людиною. Фактично в 2015 році вони прийняли спільне рішення про те, що позивач переселяюсь жити до нього в житловий будинок АДРЕСА_1 , де ми разом мешкали до його смерті однією сім`єю як батько та донька, вели спільне господарство.

В грудні 2022 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 28 грудня 2022 року приватним нотаріусом Прожуган М.А. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відсутності доказів спільного проживання разом зі спадкодавцем та реєстрації спадкового майна за іншою особою.

Таким чином позивачу необхідно встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю протягом 6 років з вересня 2015 року і на час відкриття спадщини за адресою у будинку АДРЕСА_1 .

Наприкінці 2018 року ОСОБА_3 повідомив позивача про те, що 12 листопада 2008 року був укладений Спадковий договір між ОСОБА_3 , як Відчужувачем, та ОСОБА_2 , як Набувачем майна, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огневою Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 2865. Як пояснював ОСОБА_3 , при укладенні Спадкового договору ОСОБА_2 обіцяв приїжджати в Україну для виконання своїх обов`язків по Спадковому договору, пересилати та/або передавати кошти для забезпечення Відчужувана, оплачувати послуги третіх осіб по постійному прибиранню, пранню, купівлі продуктів. необхідних речей, проведенню поточного ремонту при необхідності. Але після підписання сторонами Спадкового договору з 2008 року ОСОБА_2 більше жодного разу в Україну не приїздив, грошових коштів жодного разу не присилав фактично самоусунувся від виконання своїх зобов`язань по Спадковому договору.

Позивач ОСОБА_1 , останні 6 років, мешкаючи разом з хрещеним батьком ОСОБА_3 повністю його доглядала, забезпечувала всім необхідним, готувала, годувала лікувала, обслуговувала не тільки житло, але й його особисто. Фактично позивач виконувала по відношенню до ОСОБА_3 значно більше, ніжно обов`язки, які взяв на себе ОСОБА_6 за умовами Спадкового договору. В 2018 ропі ОСОБА_3 прийняв рішення розірвати цей спадковий Договір, про що проінформував ОСОБА_2 по телефону, а також про те, що хоче за життя подарувати позивачу свій житловий будинок. У відповідь на це ОСОБА_2 повідомив, що не заперечує проти розірвання цього договору нотаріуса, але він не може в`їхати в Україну без запрошення.

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 , за вказівкою ОСОБА_3 через Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоту Т.О. направила на адресу ОСОБА_2 в м. Брянськ російської Федерації запрошення для приїзду в Україну.

Отримавши запрошення ОСОБА_2 тривалий час обіцяв приїхати в Україну для розірвання Спадкового договору, укладеного 12.11.2008 року, в добровільному порядку. Саме тому ОСОБА_3 за життя не звертався до суду з відповідним позовом. Але стан здоров`я ОСОБА_3 все погіршувався і ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. Організація та оплата поховання ОСОБА_3 були зроблені також повністю за власні кошти позивача.

ОСОБА_1 , в жовтні 2021 року по телефону довела до відома ОСОБА_2 , що ОСОБА_3 помер, і повідомила про свої наміри звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання Спадкового договору недійсним.

Ухвалою від 05.01.2023 року в порядку витребування доказів зобов`язано приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марію Анатоліївну надати суду в строк до 15 лютого 2023 року надати до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача адвокат Іванова О.М. надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав в суд заяву, у якій вказує, що визнає позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову, справу просить слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд не приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не відповідає вимогам чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Південним відділом режржавної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 867 (арк..с. 17). За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Карнаухівської селищної ради міста Дніпродзержинська 20.10.2008 року за реєстровим №71 зареєстрованого в Дніпродзержинському БТІ за №2383, кв. 16.

Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 , є позивач ОСОБА_1 , як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю останні 6 (шість) років до його смерті і на час відкриття спадщини. ОСОБА_3 , 1928 року народження, був людиною похилого віку - 93 роки, відповідно до довідки про причину смерті № 48 помер через хронічну сурцево судинну недостатність (арк. с. 17 на звороті).

Відповідно до Акту від 10 листопада 2022 року, складеним головою квартального комітету № 1 смт Карнаухівки, про проживання ОСОБА_1 з 10 вересня 2015 року до 09.10.2021 року бея реєстрації по АДРЕСА_1 разом з хрещеним ОСОБА_3 та ведення спільного господарства (арк.с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 організація та оплата поховання були зроблені повністю за власні кошти позивача (арк.с. 19).

В грудні 2022 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (арк.с.20).

28 грудня 2022 року приватним нотаріусом Прожуган М.А. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відсутності доказів спільного проживання разом зі спадкодавцем та реєстрації спадкового майна за іншою особою (арк.с.21).

Наприкінці 2018 року ОСОБА_3 повідомив позивача про те, що 12 листопада 2008 року був укладений Спадковий договір між ОСОБА_3 , як Відчужувачем, та ОСОБА_2 , як Набувачем майна, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огневою Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 2865 (арк.с. 27-28).

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 , за вказівкою ОСОБА_3 через Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоту Т.О. направила на адресу ОСОБА_2 в м. Брянськ.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п.п. 2,21 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Метою встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Згідно статті 328 ПК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 1302 ІІК України «Поняття спадкового договору» за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувана) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувана.

03 березня 2022 року Кабінетом Міністрів України була винесена Постанова №187 (Зі змінами та доповненнями) «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської федерації», згідно якої «Для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації установити до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб пов`язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на: 2) відчуження, передачу в заставу, будь-які інші дії, які мають чи можуть мати наслідком відчуження нерухомого майна, цінних паперів, корпоративних прав, транспортних засобів, повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання Російською Федерацією або ! особами, пов`язаними з державою-агресором, крім безоплатного відчуження на користь держави Україна.»

Таким чином, оскільки власник спірного нерухомого майна, який набув право власності за спадковим договором та на ім`я якого зареєстровано право власності, ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, тобто особою, пов`язаною з державою-агресором, то відчуження зареєстрованого за ним нерухомого майна, розташованого на території України, заборонено.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Огнєва Надія Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю за спадкодавцем, визнання недійсним спадкового договору, визнання права власності на спадщину - відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Т.Ю. Погребняк