Справа № 523/1855/22
Провадження №2/523/725/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №523/1855/22 за позовом громадянки Ізраїлю ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки громадянки Ізраїлю ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач громадянка Ізраїлю ОСОБА_4 яка діє в інтересах неповнолітньої доньки громадянки Ізраїлю ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , якою просить:

-визначити громадянці Ізраїлю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як законному представнику неповнолітньої доньки - громадянки Ізраїлю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду, а також стягнути з Одеської міської ради на користь громадянки Ізраїлю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з майна, що знаходиться на території України, зокрема частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20946311) в розмірі 36743 гривень 11 копійок, що складає 15, 6049 % статутного капіталу зазначеного товариства. Законодавством України, а саме частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття Позивачка не мала об`єктивної можливості прийняти спадщину у встановлений строк. Так, ОСОБА_2 є громадянкою Ізраїлю, неповнолітньою особою, яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку зі своїм віком вона не знала, що у її батька є майно в Україні і що вона має право на його спадкування. Про це їй розповіла мати, якій також до певного часу не було про це відомо. Загальновідомим є факт, що в Україні з березня місяця 2020 року як і в інших країнах світу було встановлено карантин та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території країни гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, були закриті кордони. Мати позивачки як її законний представник об`єктивно не мала можливості приїхати до України раніше. У зв`язку з цими обставинами позивачка пропустила строк для прийняття спадщини тапозбавлена можливості реалізувати свої права спадкоємця позасудовому порядку. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено по справі судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року за клопотанням представника позивача - адвоката Халдай І.В. було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М., належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відомостями про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті зазначеної особи, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 січня 2023 року за клопотанням представника позивача адвоката Халдай І.В. витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію: - чи перетинала громадянка Ізраїлю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 14 листопада 2016 року, ГО № 3-4096152-3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон в період з 01 січня 2020 року по теперішній час (день виконання ухвали_.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2023 року судом повторно витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію: - чи перетинала громадянка Ізраїлю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 14 листопада 2016 року, ГО № 3-4096152-3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон в період з 01 січня 2020 року по теперішній час (день виконання ухвали).

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Халдай І.В. надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій також просив розглядати справу у його з позивачем відсутність.

Відповідач Одеська міська рада не забезпечив явку свого представника до судового засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причин неявки не повідомили.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис 157. Її батьками зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видана Міністерством внутрішніх справи Держави Ізраїль.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина.

Відповідно до копії спадкової справи № 27/2020 надісланої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округ Сакал І.М. на виконання ухвали суду, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулася його мати ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про прийняття спадщини за законом, ОСОБА_3 , отримала у спадок 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_6 .

Також з копії спадкової справи вбачається, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М., встановивши коло спадкоємців, листом від 24.01.2022 року повідомляла у тому числі і ОСОБА_2 про те, що вона є спадкоємцем першої черги та у зв`язку із тим, що остання є неповнолітньою особою, вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 яка є донькою та ОСОБА_3 яка є матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцями першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України.

Згідно із статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України (перша черга спадкоємців) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Отже, якщо позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом позову вбачається, що позивач звернулась з даним позовом з метою успадкування її неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 спадкового майна, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України - малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 1268 ЦК України, відповідно до яких неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину. Закон не вимагає вчинення цією особою або її представниками дій щодо прийняття спадщини, а отже, правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини неповнолітніми дітьми відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов громадянки Ізраїлю ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки громадянки Ізраїлю ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, - задоволенню не підлягає, оскільки в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вважається такою, що прийняла спадщину.

Таке правозастосування узгоджується із правовими висновками Верховного Суду викладеними зокрема у постанові від 06 березня 2018 року по справі №164/1056/15-ц, які суд застосовує до спірних відносин, в силу вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне, додатково акцентувати увагу на тому, що листом від 24.01.2022 №21/02-14 приватний нотаріус І.М. повідомляє ОСОБА_2 , що вона вважається такою що прийняла спадщину, тобто нотаріусом визнається цей факт.

За таких обставин, суд не вбачає у спірних правовідносинах порушення права або охоронюваного законом інтересу неповнолітньою ОСОБА_2 .

З огляду на вимоги ст.141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати які складаються із сплаченого судового збору, слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог громадянки Ізраїлю ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки громадянки Ізраїлю ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - відовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 30.12.2024р.

Суддя: К.О. Далеко