Справа № 481/940/23
Провадж.№ 2/481/26/2024
У Х В А Л А

про залучення відповідачів.

03.07.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника позивача Фермерського господарства «Промінь» про заміну відповідачів у справі за позовом Фермерського господарства «Промінь» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «КОНДОР С», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимогог Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки та права оренди земельної ділянки,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства «Промінь» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «КОНДОР С», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимогог Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки та права оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 18.05.2023 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

01.06.2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.06.2023 року провадження у справі відкрито. Справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Станом на 02.05.2024 року підготовче судове засідання триває, за клопотаннями представника позивача ОСОБА_1 витребовуються додаткові докази.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті приватним нотаріусом Самойленком С.М. заведена спадкова справа та 21.06.2023 року видано свідоцтво про право на спадщину. Крім того встановлено, що відповідач ОСОБА_12 також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приватним нотаріусом Паліюк Л.М. також заведена спадкова справа після його смерті.

З матеріалів копії спадкової справи № 13/2022 від 20.01.2022 року заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернувся син ОСОБА_22 , який в послідуючому 27.05.2023 року отримав свідоцтво про право на спадщину.

Крім того, з матеріалів спадкової справи № 22/2023 від 15.05.2023 року заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернувся син ОСОБА_23 , який в послідуючому 21.06.2023 року отримав свідоцтво про право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив суд замінити відповідачів, які померли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на їх спадкоємців, які прийняли спадщину

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах поданої заяви дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч .1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але неособистого характеру. Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб`єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов`язку іншої особи.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому,незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 223/793/17-ц).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст. 1216 ЦК України).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, враховуючи, що відповідачі у справі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 померли , після їх смерті спадщину прийняли їх сини ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним замінити померлих відповідачів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на їх правонаступників ОСОБА_23 та ОСОБА_22 .

Керуючись ст.ст. 51, 55, 260 ЦПК України, суд

Постановив :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити у цивільній справі №481/940/23, провадження №2/481/26/2024 замість померлого 19 грудня 2021 року відповідача ОСОБА_12 , його спадкоємця ОСОБА_22 .

Залучити у цивільній справі №481/940/23, провадження №2/481/26/2024 замість померлого 07 грудня 2022 року відповідача ОСОБА_11 , його спадкоємця ОСОБА_23 .

Копію позовної заяви із копією даної ухвали направити відповідачам ОСОБА_23 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_22 ( адреса проживання: АДРЕСА_2 )

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення відповідачів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідачі мають право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити правонаступникам відповідачів, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для осіб, яких вони замінили.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 30 липня 2024 року до 10-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя