Справа № 758/2969/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2024 у вищезазначеній справі.

Зазначала, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2024 допущено описки, а саме: по тексту рішення невірно вказано по-батькові позивача - ОСОБА_1 , а саме: зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », та в абз. 4 резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 , а саме: зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити зазначені описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2024 позов ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 07 листопада 2019 року № 26304, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 37 888 грн. 64 коп.

Повернуто з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 605 грн. 60 коп.

Стягнуто з АТ «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 19 375 грн. витрат на правничу допомогу.

Разом з тим, у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2024 допущено описки, а саме: по тексту рішення невірно вказано по-батькові позивача - ОСОБА_1 , а саме: зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », та в абз. 4 резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача - ОСОБА_1 , а саме: зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ураховуючи те, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2024 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2024.

Зазначені описки підлягають виправленню шляхом заміни по тексту рішення по-батькові позивача - ОСОБА_1 , з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », та в абз. 4 резолютивної частини рішення шляхом заміни прізвища, ім`я, по батькові позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2024, шляхом заміни по тексту рішення по-батькові позивача - ОСОБА_1 , з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », та в абз. 4 резолютивної частини рішення шляхом заміни прізвища, ім`я, по батькові позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 15.04.2024.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук