Провадження № 2-во/204/70/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року через систему «Електронний суд» до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу.

15 лютого 2024 року судом було постановлено ухвалу, якою цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу - передано на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

20.06.2024 з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська була повернута зазначена цивільна справа, для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 лютого 2024 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що звертаючись до суду із позовною заявою, позивачем було зазначено інформацію про місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Центрального району міста Дніпра та відповідно цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши перший абзац в наступній редакції: «Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу - передати на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу.

Зазначити в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року першим абзацом:

«Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу - передати на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар