ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4674/24 Провадження № 2/636/1878/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2024 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом майна, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя заповіт не склала. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а саме майнові права на будинок АДРЕСА_1 . Іншим спадкоємцем є дочка померлої відповідачка ОСОБА_2 . Позивач вказує, що під час його звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину йому було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю державної реєстрації прав власності, нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину. Вважає, що ним з підстав, передбачених ЦК України прийнято спадщину, але він не має можливості набути її в порядку ст. 1298 ЦК України. У зв`язку із зазначеним позивач просить визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно пунктів 3,4,5,6,8, частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб(способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.5 ст. 95ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На порушення вказаних вимог ЦПК України ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначив ціну позову, яка визначається відповідно до п.2ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В позовній заяві не викладені обставини та не надано відповідних доказів наявності або відсутності інших спадкоємців першої черги за законом померлої ОСОБА_3 , в тому числі й за правом представлення (ст.1266 ЦК України) та при їх наявності не зазначені у якості співвідповідачів задресою місця проживання або перебування вищевказаних осіб.

Крім того, звертаючись до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 не зазначив свій правовий статус як спадкоємця померлої ОСОБА_3 , та не вказує, чому він спадкує разом з відповідачкою, яка є спадкоємцем першої черги за законом. Посилаючись на те, що він відповідно до закону прийняв спадщину, ОСОБА_1 конкретно не вказує яким чином він прийняв спадщину. Також не вказано позивачем й обставин із зазначенням відповідних доказів того, коли він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про спадщину, чи дотримано ним строки звернення до нотаріуса із такою заявою.

Положеннями глави 89 ЦК України визначено порядок оформлення права на спадщину, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно і зареєструвати право на таку спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, оскільки право власності на таке майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Посилаючись в позовній заяві на роз`яснення, що викладені в п.23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. про необхідність звернення із заявою до нотаріуса та отримання його відповіді (відмови) , ОСОБА_1 не вказано у позовній заяві та не зазначено відповідних доказів того, що він звертався із заявою про прийняття ним спадщини до нотаріальної контори, і нотаріус у встановленому порядку виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину із зазначенням причин відмови, що може свідчити про порушення прав позивача та змушує останнього звертатись до суду за їх захистом.

Крім того, посилаючись в позовній заяві на те, що до складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а саме майнові права на будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не зазначає момент набуття спадкодавицею права на майнові права на житловий будинок та підстави такого набуття (відповідний правочин, договір про забудову тощо).

Відповідно до частин першої третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання нової позовної заяви, надавши для цього позивачу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію цієї ухвали направити позивачу ОСОБА_1 до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Карімов