ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/5081/23

Провадження № 22-ц/4820/1209/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., П`єнти І.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут Людям 3А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2024 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

За змістом статей 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини друга, третя, восьма статті 83 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

ОСОБА_2 через свою представницю, адвокатку Поліщук О.Г., звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про долучення до матеріалів справи письмових доказів: електронної інформаційної довідки №375425507 від 22 квітня 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; копії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2006 року у справі № 2-176/2006; копії рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 20 грудня 2007 року №409; копії акту державної приймальної комісії про прийняття об`єкту будівництва в експлуатацію; копії акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток №6 до Договору № 21700950); копії довідки КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» від 1 травня 2024 року №300 про будівництво та ввід в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку та прибудови; копії довідки КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» від 19 квітня 2024 року №276 щодо площ вбудовано-прибудованих приміщень; фотографії розташування прибудови до багатоквартирного житлового будинку.

При цьому ОСОБА_2 послався на те, що зазначені докази не були подані ним своєчасно через необізнаність про розгляд справи в суді.

У справі відсутні дані про вручення судом ОСОБА_2 ухвали про відкриття провадження у справі та визначення судом останньому строку для подання доказів.

Оскільки ОСОБА_2 не міг з об`єктивних причин подати суду вищевказані докази, а з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення спору, то клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 83, 95, 365, 366, 367, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Додані ОСОБА_1 до апеляційної скарги письмові докази долучити до матеріалів справи.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду та розглянути її без повідомлення учасників справи до 18 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

І.В. П`єнта

Т.О. Янчук