Справа № 191/2651/24
Провадження № 2/191/914/24
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої дії представник адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 , Раївської сільської ради про визнання прав та обов`язків спадкодавця на 1/2 частину житлового будинку та зобов`язання змінити адресу житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , від імені якої дії представник адвокат Наконечна Т.М., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Раївської сільської ради про визнання прав та обов`язків спадкодавця на 1/2 частину житлового будинку та зобов`язання змінити адресу житлового будинку.

Ухвалою суду від 13.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої дії представник адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 , Раївської сільської ради про визнання прав та обов`язків спадкодавця на 1/2 частину житлового будинку та зобов`язання змінити адресу житлового будинку залишено без руху та надано строк для усуненням недоліків у звязку з тим, що до позовної заяви не додано звіт про оцінку нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для визнаення та сплати відповідного судового збіру за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не додано інформацію з Державного реєстру прав власності на підтвердження належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також не надано доказів, на які посилається позивач щодо підтвердження дублювання адреси вищевказаного житлового будинку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повтороно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду про залишення позову бед руху від 13.06.2024 представником позивача надано оцінку майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, сума раніше сплаченого судового збору відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» та сплачена в належному розмірі. Однак, представником позивача не усунуто інші недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме не додано інформацію з Державного реєстру прав власності на підтвердження належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також не надано доказів щодо підтвердження дублювання адреси вищевказаного житлового будинку.

З урахуванням наведеного, суддя вважає позовну заяву повторно залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку неусунення заявником недоліків у зазначений строк, заява, згідно ст.185 ЦПК України, буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст.175, 185, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої дії представник адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 , Раївської сільської ради про визнання прав та обов`язків спадкодавця на 1/2 частину житлового будинку та зобов`язання змінити адресу житлового будинку повторно залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко