Справа №: 343/1314/24
Провадження №: 6/343/26/24
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 липня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк» та боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулося в суд із заявою, в якій просили замінити первісного стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 1288, вчиненого 20.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу в розмірі 22 636,47. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у Долинському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 67730369, відкрите на підставі виконавчого напису № 1288, вчиненого 20.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу в розмірі 22 636,47. 15 листопада 2023 року між первісним стягувачем АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» було укладено договір факторингу № 15-11/23, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.026.77814 від 26.10.2017 року. За таких обставин виникла необхідність замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису від 20.03.2019 року, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 4) ОСОБА_2 не з`явилася, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути справу за відсутності представника ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум».

Представники заінтересованих осіб: Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувача АТ «Ідея Банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення їм судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 1288, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № R01.026.77814 від 26.10.2017 року в сумі 22 636,47 грн. (зворотній а.с. 7).

Як вбачається з даних АСВП (автоматизованої системи виконавчого провадження), на виконанні у Долинському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 67730369, стягувачем у якому зазначено АТ «Ідея Банк», а боржником ОСОБА_1 (а.с. 24).

Згідно п. 2.2 договору факторингу № 15-11/23 від 15.11.2023 року (а.с. 15-21), АТ «Ідея Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» набуло право вимоги до боржників, зазначених у друкованому реєстрі боржників (додаток № 2), що підписується сторонами у день укладання цього договору та в реєстрі боржників в електронному вигляді (додаток № 1), що надсилається разом з актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 3).

Відповідно до друкованого реєстру боржників № 1 від 15.11.2023 року (а.с. 22), АТ «Ідея Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» набуло право вимоги заборгованості за договором № R01.026.77814 від 26.10.2017 року, який укладений зі ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що до ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» в законному порядку перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне заяву даного товариства задоволити та замінити первісного стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні № 67730369, відкритому на підставі виконавчого напису № 1288, виданого 20.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 22 636,47 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні № 67730369, відкритому на підставі виконавчого напису № 1288, виданого 20.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 22 636,47 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: