Справа №516/145/24
Провадження №2/516/132/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 09 листопада 2002 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 .

Від даного шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається і проживає окремо від них.

Останнім часом відносини між ними погіршилися, вони перестали розуміти один одного та втратили почуття, що і призвело до розірвання шлюбу. На даний час проживають окремо.

Спір про поділ спільно нажитого майна буде вирішуватися окремо. Просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Прізвище просить залишити шлюбне.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який було зареєстровано 09 листопада 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1529. Після укладення шлюбу, відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 11.08.2006, актовий запис № 51.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 листопада 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1529 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська