Справа № 296/14/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне товариство "Ідея Банк", , 79008, м.Львів, вул.Валова, 11, у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (, 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6), як правонаступника.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 27.08.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис №11025 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №С-602-0 від 12.04.2019, виконавче провадження №63051699 з примусового виконання якого перебуває у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). 25.07.2023 між АТ "Ідея Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" було укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №С-602-0 від 12.04.2019 перейшло до ТОВ "Росвен Інвест Україна". У зв`язку із тим, що Акціонерне товариство "Ідея Банк", як стягувач у виконавчому провадженні вибуло, є необхідність заміни останнього на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна".

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02 січня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" - Владко Р.О. в прохальній частині поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розглянути заяву без участі заявника.

У відповідності до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження ВП №63051699 від 21.09.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості.

25 липня 2023 року між Акціонерним товариством "Ідея Банк" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (фактор) було укладено договір факторингу №01.02-31/23, розділом 2 якого передбачено, що клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього договору та надсилається клієнтом фактору засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 4.1 розділу 4, пунктами 5.1 та 5.2 розділу 5, а також пунктами 7.1 та 7.2 розділу 7 вищевказаного договору факторингу №01.02-31/23 від 25 липня 2023 року передбачено наступне: фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі 11 963 508,00 грн шляхом перерахунку 100% вказаної суми на рахунки клієнта протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання реєстру боржників засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі, та підписання сторонами договору і реєстру боржників за допомогою сервісу електронного документообігу "Вчасно"; права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань передбачених п.4.1 цього договору; в день підписання реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань передбачених п.4.1 цього договору клієнт втрачає права на будь - які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами, і які було відступлено згідно цього договору факторингу. В разі звернення боржників до клієнта з приводу виконання зобов`язань за відступленими факторові правами вимог, клієнт повідомляє про необхідність виконання зобов`язань на користь фактора; клієнт зобов`язаний передати фактору документацію протягом 180 (сто вісімдесят) календарних днів після надходження суми фінансування на рахунок клієнта. Допускається, що з приводу різноманітних підстав клієнт може не передати факторові не більше ніж 3 (три) відсотки документації. При цьому, умови передачі документації будуть вважатися виконаними.

Згідно платіжної інструкції №9217 від 26 липня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" сплатило на користь Акціонерного Товариства "Ідея Банк" грошові кошти в розмірі 11 963 508,00 грн з зазначенням призначення платежу: оплата фінансування згідно договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023.

У відповідності до витягу з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023, складеного представником ТОВ "Росвен Інвест Україна", первісний кредитор відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №С-602-0 від 12.04.2019.

Згідно ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до наявного в матеріалах справи договору факторингу №01.02-31/23 від 25 липня 2023 року Акціонерне товариство "Ідея Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" за грошові кошти право вимоги за договорами.

Разом з тим, заявником до поданої заяви не додано жодних доказів на підтвердження того, що вказаний в поданій заяві виконавчий напис №11025 від 27.08.2020, який ймовірно видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості стосується заборгованості за кредитним договором №С-602-0 від 12.04.2019, а не за будь-яким іншим договором, як і не надано доказів на підтвердження існування вищевказаного виконавчого напису.

Крім того, суд звертає увагу на те, що доданий до поданої заяви витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження не містить жодних відомостей щодо того, на підставі якого документу відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження ВП №63051699 від 21.09.2020.

Також до поданої заяви заявником не додано: доказів на підтвердження укладення між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Ідея Банк" кредитного договору №С-602-0 від 12.04.2019 і наявності у боржника ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним договором; копію витягу з реєстру боржників (підписану клієнтом та фактором), наявність якого передбачена умовами договору факторингу №01.02-31/23 від 25 липня 2023 року.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами не підтверджується відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" права вимоги в межах виконавчого провадження №63051699 від 21.09.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська