Справа № 680/767/20
№2/680/1/24
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді - Яцини О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання директора ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» Крижанівського О.М. про участь в судовому засіданні експертів Лесько І.В. та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», який поданий його представником адвокатом Нагнибідою Володимиром Івановичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельні ділянки та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 17 квітня 2024 року.

Директор ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» Крижанівський О.М., 15 квітня 2024 року надіслав на електронну адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні експертів Лесько І.В. та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», який поданий його представником адвокатом Нагнибідою Володимиром Івановичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельні ділянки та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання директора ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» надійшло на електронну адресу суду 15 квітня 2024 року, тобто з порушенням встановлених строків для його подання, а також до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Технічної можливості проведення судового засідання, яке призначено на 17 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції немає через відсутність місць для бронювання у Вінницькому міському суді Вінницької області, що підтверджується копією скріншоту з сайту судової влади України бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання про участь у судовому засіданні експертів Лесько І.В. та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» Крижанівського О.М. про участь в судовому засіданні експертів Лесько І.В. та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», який поданий його представником адвокатом Нагнибідою Володимиром Івановичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельні ділянки та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина