Справа № 369/4714/23
Провадження № 2/369/1022/24
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченко А.В. при секретарі судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/4714/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вишневої територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до Вишневої територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір - ОСОБА_3 , про що Виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської складено актовий запис про смерть № 23 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2017 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частку у праві власності на будинок за АДРЕСА_1 . Після її смерті спадщину прийняли по закону в рівних частках позивачки та чоловік померлої ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса від 10.02.2018 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері через відсутність правовстановлюючого документа та реєстрації права власності на будинок за померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області складений актовий запис про смерть № 14.

До спадкового майна після його смерті увійшло право на 1/12 частку будинку, яка успадкована ним після смерті дружини ОСОБА_3 .

Позивачі вказують, що спадщину, що відкрилася у наслідок смерті ОСОБА_4 , вони прийняли, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки як спадкоємці, які постійно проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем, у встановлений законом строк, не відмовились від спадщини у встановленому порядку.

Позивачі зазначають, що Постановою державного нотаріуса від 09.02.2023 року їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька на дану частину нерухомого майна, через відсутність документів, що посвідчують його право власності та рекомендовано для вирішення питання оформлення права на спадщину звернутися до суду.

На підставі наведеного просять задовольнити заяву.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 05.04.2023 року було відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою суду від 02.06.2023 року задоволене клопотання представника позивачів та витребувано від Вишневої міської нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , належним чином засвідчену копію спадкової справи № 61163908 від 02.09.2017 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 68283785 від 10.09.2021 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 31.10.2023 року суддею Янченко А.В. прийнято до свого провадження справу № 369/4714/23 та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2023 року.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року було закрито підготовче провадження по справі, та призначено справу до слухання по суті на 17.06.2024 року.

У судове засідання позивачі не з`явились, їх представник адвокат Яцюк Н.М. 17.06.2024 року подала заяву про розгляд справи за відсутності позивачів, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 березня 2017 року Виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померла перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 та перейшла на його прізвище, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 10 липня 1991 року Крюківщинською сільською радою Києво-Святошинського району.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.07.1995 року, ОСОБА_6 (позивачка) є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.06.1977 року ОСОБА_7 (позивачка) є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 30 вересня 1994 року Крюківщинською сільською радою Києво-Святошинського району ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та перейшла з дошлюбного прізвища « ОСОБА_9 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 07 серпня 1997 року Києво-Святошинським райвідділом реєстрації актів цивільного стану, Київська обл., ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_11 та перейшла з дошлюбного прізвища « ОСОБА_9 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ».

Після смерті ОСОБА_3 (спадкодавця) відкрилась спадщина на спадкове майно: частку у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано за АДРЕСА_1 .

Вищевказане нерухоме майно спадкодавиця успадкувала за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією спадкової справи № 85/2006. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2007 року у справі № 2-965/2007 рік за ОСОБА_3 визнано право власності на частку на спадковий будинок АДРЕСА_2 .

Проте померла за життя не зареєструвала право власності на вказане нерухоме майно, що підтверджується листом КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 27.11.2017 року № 2008.

Постановою державного нотаріуса Вишневої міської нотаріальної контори Біленець О.П. № 125/02-14/02-31 від 10.02.2018 року позивачам у справі та їхньому батькові ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтв у справі на спадщину з цих підстав, що підтверджується копією спадкової справи № 61163908 від 02.09.2017 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 06 квітня 2021 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До спадкового майна після його смерті увійшло право на 1/12 частки будинку, яка ним успадкована після смерті дружини ОСОБА_3 .

Позивачі у справі прийняли спадщину після померлого в порядку ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті були разом із ним зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вишневої міськради № 1989 від 15.09.2021 року та копією спадкової справи № 68283785 від 10.09.2021 року.

Постановою державного нотаріуса Вишневої міської нотаріальної контори Біленець О.П. № 81/02-14/02-31 від 09.02.2023 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку за АДРЕСА_1 через відсутність документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на нерухоме майно.

Згідно із Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 01.11.2017 року вбачається, що житловий будинок придатний для проживання, відповідає технічним нормам побудови.

Згідно з довідкою, виданою КП «Бюро технічної інвентаризації» Києво-Святошинської районної ради Київської області від 27.11.2017 року № 2008, згідно з матеріалами інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок літ. А загальною площею 124,2 м2, житловою площею 79,9 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. Г, вбиральні літ. Д, колодязя 1, огорожа 1-2, який знаходиться АДРЕСА_2 , в КП «БТІ КСРРКО» не зареєстровано.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

За таких обставин судом достовірно встановлено, що позивачки після смерті батьків - як спадкоємці першої черги за законом, успадкували в рівних частках право власності по 1/12 частці після смерті матері та по 1/24 частці після смерті батька на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що сукупності становить по 1/8 частки вищевказаного нерухомого майна, однак через відсутність реєстрації права власності та правовстановлюючих документів не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє їх можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права.

Норма статті 316 цього Кодексу визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За вимогами ст. 328 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Нормою ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Крім того, суд зважає і на те, що відповідно до роз`яснення ВССУ у п. 3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення беручи до уваги, що позивачі являються спадкоємцями майна згідно з законом і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 89, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вишневої територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом 1/12 частки після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/24 частки після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом 1/12 частки після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/24 частки після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Вишнева територіальна громада в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (, адреса: 08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29).

Повне рішення складено: 03.07.2024 року.

Суддя А.В. Янченко