УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 18 грудня 2019 року за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства відопровідно-каналізаціного господарства "Рівнеоблводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 11 051,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 18 грудня 2019 року за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства відопровідно-каналізаціного господарства "Рівнеоблводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 11 051,80 грн.

Боржник подала до суду заяву про скасування судового наказу та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що з копією судового наказу ознайомилася 20.06.2024 року, також вказала, що між нею та заявником не було укладено письмового договору щодо надання послуг та на адресу реєстрації місця її проживання від заявника не надходило повідомлення про наявність боргу.

Слід зазначити, що за приписами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає поважними причини пропуску заявником строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та вважає необхідним поновити його.

Крім того, подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Слід зазначити, що судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170,171, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 18 грудня 2019 року за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства відопровідно-каналізаціного господарства "Рівнеоблводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 11 051,80 грн. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 18 грудня 2019 року.

Судовий наказ № 569/22542/19, виданий 18 грудня 2019 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 11 051,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина