08.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/8739/24
Провадження номер 2/205/3497/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАРИН-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС», в особі свого представника Альховської І.Б., через систему «Електронний суд», звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зареєстрованою в канцелярії 03 липня 2024 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що полягає у наступному.

Як встановлено, дана позовна заява сформована і подана через систему «Електронний суд». 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Згідно вимог положень п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи(ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Отже, в разі подання до суду позовної заяви (заяви по суті справи) позивач зобов`язаний надати доказ її надсилання, в даному випадку, відповідачу ОСОБА_2 з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, до її зареєстрованого Електронного кабінету. В разі відсутності у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету, чи в разі відсутності у позивача відомостей про наявність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету, позивач повинен надати доказ надсилання позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення за допомогою засобів поштового зв`язку (що відповідає висновкам викладеним Верховним Судом в постанові від 04 жовтня 2022 року у справі № 910/622/22).

У п. 12 додатків зазначених в позовній заяві, стороною позивача вказано про надання доказу надіслання позовну з додатками учасникам справи, однак фактично матеріали позовної заяви такого доказу не містять.

Крім того, згідно ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У розділі «додатки» позовної заяви, стороною позивача, крім інших, зазначено про надання наступних документів: п. 1 - доказ сплати судового збору, п. 2 - копія Кредитного договору № CL-230127 (з додатками), п. 3 - копія паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача, п. 6 витяг з договору факторингу, п. 7 - копія виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, п. 9 - копія договору про надання правової допомоги, п. 11 - Копія акту наданих послуг.

Однак, фактично вказані документи не додані до матеріалів позовної заяви.

При цьому, відсутність доказу сплати судового збору, перешкоджає суду виконати приписи ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», яка визначає, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, на порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, встановлено, що стороною позивача, як особою, що подала до суду документи через систему «Електронний суд» порушено вказані вище вимоги Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим дану позовну заяву слід залишити без руху надавши стороні позивача п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали суду для усунення наступних зазначених вище недоліків: надання вказаних вище документі зазначених у пунктах 1, 2, 3, 6, 7, 9, 11 Додатків позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАРИН-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАРИН-ФІНАНС», п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва