Справа № 569/6002/24
03 липня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та нарахованої заборгованості по сплаті аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та нарахованої заборгованості по сплаті аліментів відмовлено.

24 червня 2024 року до суду надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить стягнути з позивача понесені по справі судові витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Позивач та його представник адвокат Клекотка Ю.О. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач та її представник адвокат Мазурок В.С. також у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується підписом представника відповідача ОСОБА_3 в повідомленні про слухання справи. 28 червня 2024 року представник відповідача адвокат Мазурок В.С. подав клопотання, в якому просив провести судове засідання щодо ухвалення додаткового рішення у його та відповідача відсутність. Заяву підтримують в повному обсязі.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

За приписами ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За положеннями ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні 21 червня 2024 року заявив, що докази судових витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

На підтвердження витрат за надання правничої допомоги відповідачем 24 червня 2024 року подано докази, а саме: договір про надання правової (правничої) допомоги адвокатом від 27 січня 2024 року; додаткову угоду № 2 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 17 квітня 2024 року, в якій вказано, що вартість представництва в суді інтересів клієнта становить 8 000 грн.; розрахунок витрат адвоката по справі, в якому зазначено детальний опис наданих послуг по справі, загальна вартість наданих послуг визначена у розмірі 8 000 грн. 00 коп.; акт приймання-передачі наданих адвокатом послуг від 23 червня 2024 року.

Таким чином, відповідачем підтверджено понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн., які підлягають до стягнення з позивача.

За таких обставин на користь відповідача слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Керуючись статями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 270, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та нарахованої заборгованості по сплаті аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 03 липня 2024 року.

Суддя О.О. Першко