Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/419/24
Провадження № 2/506/147/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.,

за участю секретаря Тинкован Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Лук"ян Сергія Григоровича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

Встановив:

01.05.2024 року в системі «Електронний суд» до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про внесення до трудової книжки позивача відповідного запису про прийняття на роботу та звільнення з роботи на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України, про стягнення з відповідача заборгованості із виплати заробітної плати у розмірі 6000 грн. та компенсації за 24 дні невикористаної відпустки у розмірі 20 670 грн., компенсації, що передбачена ст. 44 КЗпП України у розмірі 28 359 грн. та зобов`язати відповідача нарахували та виплатити позивачу заробітну плату за фактично виконану роботу за період з січня 2023 року по 10.02.2024 року, в розмірі 113 436 (згідно ст. 253 КЗпП України) та сплатити відповідно до законодавства податки на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за встановлений період роботи, а також позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

01.05.2024 року заяву залишено без руху.

14.05.2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків та додаткові матеріали.

14.05.2024 року прийнято ухвалу про відкриття провадження по справі за останніми відомими місцем реєстрації відповідача.

Так, згідноз відповіді № 590855 від 14.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, останнє відоме місце реєстрації у період з 29.07.2016 року по 12.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

05.06.2024 року, до початку розгляду справи по суті, від сторони відповідача надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області. Підставою для з`явлення даного клопотання стало, те що, відповідач по справі ОСОБА_2 , з 2014 року постійно проживає та перебуває в м. Одеса, а з жовтня 2023 року вона придбала нерухоме майно (квартиру) у смт Авангард, Одеського району, Одеської області, що підтверджено відповідними матеріалами.

05.06.2024 року справу відкладено до 02.07.2024 року, для з"ясування думки сторони позивача з приводу заявленого клопотання.

Станом на 02.07.2024 року будь-яких заперечень від сторни позивача не надійшло.

Згідновідповіді № 629792 від 06.06.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, до початку розгляду справи по суті судом з`ясовано, що у відповідача ОСОБА_2 , є майно на території смт Авангард, Одеського району, Одеської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Красноокнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З наведеного слідує, що підсудність справи була визначена за неактуальними (застарілими) на час відкриття провадження у справі, даними.

Так, правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, це підсудність.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

В силу приписів ст.378 ЦПК України, порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Слід також звернути увагу, що дана категорія справ також передбачає альтернативну підсудність, а саме: відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з наданих матеріалів, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції Красноокнянського районного суду Одеської області.

Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає клопотання сторони відповідача обгрунтованим та з метою недопущення порушення правил підсудності, вважає необхідним направити вищевказану справу до Овідіопольського районного суду Одеської області для прийняття до провадження відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Лук"ян Сергія Григоровича задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по заробітній платіпередати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд до відповідного суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О. С. Бурдинюк