Єдиний унікальний номер 235/319/24
Провадження № 2/235/442/24

8 липня 2024 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що з 13 жовтня 2001 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2022 року (справа № 235/331/22).
Перебуваючи у шлюбі, за рахунок заробітної плати вони придбали будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Просить визнати зазначений житловий будинок спільною сумісною власністю подружжя, а також визнати за нею та відповідачем право власності на 1/2 частку в праві власності на будинок за кожним (а.с.2-6, 50-54).
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження; по справі призначено підготовче засідання; відповідачу визначено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.60).
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 червня 2024 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.71).
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, справу просила розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив на позовну заяву не подав.
Згідно зі ст.282 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2001 року по 2 березня 2022 року; заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2024 року, яке набрало законної сили 1 квітня 2022 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.14-16).
Згідно з частинами 1, 2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (ч.1). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч.2).
Положеннями частин 1, 2 ст.61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
У відповідності до змісту ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Речі професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.
Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляд справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11, вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст.71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.
У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.
Розпорядженням Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 11.08.2023 № 1184рг «Про перейменування вулиць, провулків, площ, парків, скверів та інших об`єктів Покровської міської територіальної громади Донецької області» вулиця Сєвєрна перейменована на вулицю Василя Єжелева (а.с.37-41).
Ринкова вартість житлового будинку загальною площею 52,80 кв.м з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується звітом про оцінку майна від 27 грудня 2023 року, складеного ФОП « ОСОБА_3 », й становить 150 000 грн без ПДВ (а.с.17-32).
Оскільки сторони не домовилися про порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, - спірне майно підлягає поділу судом.
Вирішуючи питання про розмір часток сторін в майні, суд виходить з того, що інше не визначено домовленістю між сторонами, а тому вважає їх рівними.
Оскільки жодним з подружжя щодо неподільної речі не вчинено дій, передбачених ч.ч.4, 5 ст.71 СК України, необхідно поділити житловий будинок шляхом визнання ідеальних часток подружжя в ньому без його реального поділу і залишити житловий будинок у їх спільній частковій власності.
Враховуючи, що статтею 60 СК України вже закріплений статус майна, набутого подружжям за час шлюбу (спільне сумісне майно), суд зазначає, що немає потреби додатково просити визнати таке майно об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому в цій частині позивачу в задоволенні позову необхідно відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судовий збір в сумі 1500 грн необхідно покласти на відповідача (а.с.1).
Відповідно до ст.372 ЦК України, ст.ст.60, 61, 70, 71 СК України, керуючись ст.ст.19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Поділити житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 :
- визнати, що ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, становлять 1/2 кожного без його реального поділу та залишити житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в їх спільній частковій власності.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на відшкодування сплаченого судового збору 1 500 (одну тисячу п`ятсот) гривень.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами ст.284 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко