Справа №: 343/1442/24
Провадження №: 2-о/343/114/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 липня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; призначити його ( ОСОБА_1 ) його опікуном; в порядку підготовки справи до розгляду витребувати від органу опіки та піклування Долинської міської ради подання про можливість призначення його ( ОСОБА_3 ) опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В порушення вказаних норм заявником у заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна не зазначено особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, як заінтересовану особу, та не долучено копії заяви з додатками до неї для вручення такій особі (його адвокату, з участю якого проводиться розгляд даної категорії справ).

Крім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 , зазначаючи про те, що ОСОБА_2 є його дядьком (двоюрідним братом його батька) не надає доказів на підтвердження факту родинних відносин із особою, яку просить визнати недієздатною.

Також звертаючись до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 не надає доказів того, що саме він здійснює догляд за ОСОБА_2 (акт встановлення здійснення догляду тощо), хоча у виписному епікризі із медичної карти стаціонарного хворого № 471, долученого до заяви, вказано, що після сметрі батьків опікункою ОСОБА_2 стала тітка ОСОБА_4 , зараз опікуном є двоюрідний брат ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу і на те, що заявник просить витребувати від органу опіки та пікулвання подання про можливість призначення його опікуном, проте не долучає будь-яких доказів на підтвердження того, що він звертався до вказаного органу із заявою про клопотання перед судом про призначення його опікуном (піклувальником), після подання якої спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку на усунення зазначених вище недоліків, а саме: уточнити коло заінтересованих осіб, а на обгрунтування обставин, викладених у заяві, та дотримання процедури призначення опікуна, про що описано вище, зазначити та долучити докази, що підтверджують вказані обставини.

Слід зауважити, що залишення заяви без руху не є обмеженням права заявника на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, ст. 4, 133, 174-177, 185, 300 ЦПК України, керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич