УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 932/9029/23

провадження № 61-5063ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,на ухвалу Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська міська рада, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про захист честі, гідності та ділової репутації, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська міська рада, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська міська рада, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про захист честі, гідності та ділової репутації (справа

№ 932/5555/23).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня

2023 року відкрито провадження в указаній справі.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська міська рада, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про захист честі, гідності та ділової репутації (справа № 932/9029/23).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2023 року (з урахуванням ухвали Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року про виправлення описки) зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня

2023 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2024 року, у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 відмовлено.

Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи

№ 932/5555/23.

Роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 разом із доданими матеріалами повернуто заявнику.

06 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2024 року разом з клопотанням про поновлення строку. Проте відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження не пропущено.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі в частині повернення заяви про зміну підстав позову та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 932/9029/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська міська рада, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про захист честі, гідності та ділової репутації, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська міська рада, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська