Справа № 718/74/24
Провадження №2/718/11/24
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"02" липня 2024 р. и.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ПАТ «Омега Банк», заінтересована особа: приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Олексюк Світлана Василівна про визнання договору іпотеки припиненим та вилучення відомостей про обтяження нерухомого майна,
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ПАТ «Омега Банк», заінтересована особа: приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Олексюк Світлана Василівна про визнання договору іпотеки припиненим та вилучення відомостей про обтяження нерухомого майна.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Андроник Б.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності сторони позивача, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Представник відповідача ПАТ «Омега Банк» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення про виклик, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Відзив на позов відповідач не подав.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Олексюк С.В. в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового асідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, не подав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
У справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ПАТ «Омега Банк», заінтересована особа: приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Олексюк Світлана Василівна про визнання договору іпотеки припиненим та вилучення відомостей про обтяження нерухомого майна провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк