Справа № 511/962/24
Провадження № 2/517/101/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

15 квітня 2024 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

секретаря судових засідань Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява підписана електронним підписом представника позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 березня 2024 року вищевказану цивільну справу було передано на розгляд до Фрунзівського районного суду Одеської області за підсудністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 58 ч. ч. 1 та 2 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до вимог ст. 62 ч. 1 п. 1 та ч. 2 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до вимог ст. 257 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як з`ясовано судом, позовну заяву від імені ОСОБА_1 подано адвокатом Бартошук В.О. через підсистему «Електронний суд» та відповідно підписано електронним підписом представника позивача. На підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів позивача в суді, адвокатом Бартошук В.О. надано суду ордер на надання правничої (правової) допомоги від 19.01.2024 року, згідно якого ТОВ «Агро Експорт Миколаїв» на підставі договору про надання правової допомоги № 3.01.24 від 19.01.2024 року уповноважив адвоката Бартошук В.О. представляти інтереси в судах.

Суд звертає увагу представника позивача, що в матеріалах справи відсутній ордер на надання правничої (правової) допомоги та договір про надання правової допомоги адвокатом Бартошук В.О. саме позивачці ОСОБА_1 .

Отже, позивач ОСОБА_1 не уповноважувала адвоката Бартошук В.О. діяти від її імені.

Таким чином, адвокат Бартошук В.О. є особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 257, ст. 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: