Провадження № 2-зз/127/48/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суддіБойко В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2021 року у справі №127/34967/21 було задоволено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . 27.06.2022 року Віннницьким міським судом Вінницької області було винесено рішення про задоволення позовних вимог позивачки у повному обсязі. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач по справі ОСОБА_3 помер, та спадкоємцями після його смерті є діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, та помер співвласник квартири, на яку накладено арешт за рішенням суду, спадкоємці не мають можливості реалізувати свої спадкові права. Таким чином, існують усі підстави для скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2021 року у справі №127/34967/21 було задоволено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2022 року позов ОСОБА_6 було задоволено. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка складається з 4 кімнат житловою площею 47,8 кв.м., у тому числі: 1-й кімната - 17,5 кв.м., 2-а кімната - 7,9 кв.м., 3-я кімната - 10,8 кв.м., 4-й кімната - 11,6 кв.м., кухні - 7,7 кв.м., ванної кімнати - 2,9 кв.м., вбиральні (поєднаної) - 1,2 кв.м., коридору - 12,0 кв.м., вбудованої шафи - 1,1 кв.м., балкону (тераси) - 1,9 кв.м., лоджії - 3,4 кв.м. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 6 252 (шість тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 00 копійок та 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок понесених витрат на правничу допомогу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд вважає, що клопотання заявника є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на майно, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2021 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2021 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: