Справа № 286/5206/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав; третя особа: Служба у справах дітей Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Мотивуючи вимоги тим, що 10.12.2019 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідач зловживає спиртними напоями, не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться здоров`ям дитини, морально та матеріально не підтримує дитину, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини. Згідно з інформацією Овруцького відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області про те, що 01.11.2022 року заборгованість по аліментам становить більше 169 тис. грн.. З метою забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові. Позивач пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Він не виконує батьківських обов`язків, не цікавиться їхньою дитиною. Заборгованість відповідача по аліментам становить 120000 грн.. Останній раз бачила відповідача в березні місяці, він проігнорував її. На розлучення не подає, оскільки квартира належить відповідачу.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник органу опіки та піклування Овруцької міської ради щодо задоволення позову заперечень немає.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони з 10.12.2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою в АДРЕСА_1 (а.с.5, 6, 36).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Овруцьким відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області від 27.09.2023 року №27797, заборгованість по аліментах ОСОБА_4 станом на серпень 2023 року становить 111584, 43 грн..

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Свідок - ОСОБА_6 показала, що є сусідкою позивача, з якою у неї приятельські відносини. Дитина проживає з позивачкою в Потаповичах. Відповідач дитиною не цікавиться, не бачить її, а якщо телефонує то в алкогольному сп`янінні. Син батька не знає.

Свідок - ОСОБА_7 показала, що є кумою позивача. Батька дитина не бачила, з його боку допомоги не було. Забезпеченням дитини займається мати. Відповідач зловживає алкоголем, безвідповідальний, живе сам для себе. У відповідача ця дитина є єдиною.

Частиною четвертою і п`ятою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку служби у справах Овруцької міської ради Житомирської області від 24.06.2024 року №02-09/1323 , виконавчий комітет Овруцької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Також суд бере до уваги, що відповідач на засідання комісії двічі не з`явився, жодних заяв та повідомлень з приводу розгляду питання доцільності позбавлення його батьківських прав до Комісії не надав.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться із дитиною.

За змістом роз`яснень, викладених у п. п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд бере до уваги відношення батька до свої дитини, що відповідач не забезпечую фізичний та духовний розвиток сина, участі у його вихованні не приймає, не цікавиться його вихованням та здоров`ям, не забезпечує необхідним, має заборгованість по сплаті аліментів.

Вказані в сукупності всі обставини свідчать про байдужість з боку відповідача до долі свого сина та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити як з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Таким чином, позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина відповідатиме інтересам останнього, а тому позов підлягає задоволенню.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29.12.2023 року позивача звільнено від сплати судового збору, а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Повний текст рішення складено 03 липня 2024 року.