Справа № 359/9565/23
Провадження № 2/359/568/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області з ініціативи суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

В судовому засідання судом з ініціативи суду вирішується питання щодо витребування доказів, а саме витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 75931 від 22 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість в розмірі 21 620,12 грн.

Згідно листа Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06 березня 2024 року відповідно до пункту 2 статті 30 та статті 30і Закону України «Про нотаріат», на підставі наказу Міністерства юстиції України від 03 травня 2023 року № 1590/5 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_2 », нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни припинено з 11 травня 2023 року.Вищезазначеним наказом ОСОБА_2 зобов`язано протягом одного місяця з дати припинення та отримання копії цього наказу передати до Київського державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. 03 серпня 2023 року Управлінням нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено лист ОСОБА_2 з вимогою передати до Київського державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.Також, Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) направлено лист до Головного управління Національної поліції у місті Києві про залучення правоохоронних органів для вжиття всіх можливих заходів щодо встановлення місцезнаходження архіву приватного нотаріуса, що є власністю держави та не був переданий на відповідальне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Солонець Т. М. станом на сьогодні до Київського державного нотаріального архіву не передані та перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_2 .Згідно з інформацією, наявною в Управлінні нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), робоче місце приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість представник позивача в прохальній частині позовної заяви зазначав, що у разі неявки позивача або його представника в судові засідання, розгляд справи просив проводити без їх участі. Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 75931 від 22 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість в розмірі 21 620,12 грн.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування доказів.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни (адреса : АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 75931 від 22 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість в розмірі 21 620,12 грн.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.