Справа № 745/257/24
Провадження № 2/745/112/2024
У х в а л а

03.07.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Савченко Д.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 28.11.2017 року в розмірі 173 262,4 грн., та судові витрати.

Відповідачем надано до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи до закінчення дії правового режиму воєнного стану в Україні, у зв`язку з збройною агресією, відключенням електрики та частими повітряними тривогами.

Розглядаючи вказане клопотання відповідача суд виходить з наступних підстав.

Відповідач у судове засідання 03.07.2024 не з`явився, раніше з використанням засобів електронного зв`язку подавав відзив (16.04.2024) та заяву про відкладення справи у зв`язку з неотриманням доказів для подальшого залучення їх до матеріалів справи (25.04.2024).

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 5:30 год. 24 лютого 2022 року, який станом на час прийняття даної ухвали триває.

Згідно із вказаними вище Указами Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється, а також ЦПК України не передбачає особливостей розгляду судових справ на період воєнного стану, не внесено змін, які б дозволяли суду відкладати судове засідання чи оголошувати в ньому перерву до закінчення дії воєнного стану.

У зв`язку з чим в клопотанні про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні, суд вбачає спрямованість на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи, що є неприпустимим та може мати наслідком застосування вимог, передбачених ст. 44 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає мотиви відкладення судового засідання є безпідставними.

Суд зазначає, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням зазначеного та розумності строків розгляду справи суд вважає відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду цивільної справи до закінчення воєнного стану в Україні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах