Справа № 307/1007/24
Провадження № 2/307/226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Немеш Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Тячів з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної у вступній та резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області по справі № 307/1007/24 провадження №2/307/226/24 за позовом ТОВ «Іннова Фінанс», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №307/1007/24 провадження №2/307/226/24 за позовом ТОВ «Іннова Фінанс», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, у вступній частині вказаного рішення було допущено описку та замість дати ухвали рішення «16 квітня 2024 року» помилково вказано «27 березня 2024 року».

З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з розглядом питання про виправлення описки згідно ч.2 ст.269 ЦПК України без виклику в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 квітня 2024 року на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №307/1007/24 провадження №2/307/226/24 за позовом ТОВ «Іннова Фінанс», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, у вступній частині вказаного рішення було допущено описку та замість дати ухвали рішення «16 квітня 2024 року» помилково вказано «27 березня 2024 року».

З огляду на вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даного рішення судді, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області по справі № 307/1007/24 провадження №2/307/226/24 за позовом ТОВ «Іннова Фінанс», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в місці зазначення дати ухвалення рішення, замість "27 березня 2024 року" вказати "16 квітня 2024 року".

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Бряник