Справа № 689/219/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.04.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 1 246 107 грн. 89 коп., з яких: 711,633 грн. 60 коп. сума основного боргу; 534 474 грн. 29 коп. - відсотки за користування грошовими коштами. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 12 461 грн. 07 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.07.2023 року між ним та відповідачем було укладено договір позики (розписки) на суму 25 000 доларів США, що підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою. Строк повернення коштів за вказаною розпискою - до 14.11.2023 року. 14.11.2023 року відповідач повернув частину боргу в сумі 6000 доларів США. Таким чином, сума заборгованості складає 19000 доларів США, що станом на дату звернення до суду (24.01.2024 року) еквівалентно 711 633,60 грн. Крім того, відповідач зобов`язаний сплатити йому відсотки за користування позиченими грошовими коштами понад визначений договором позики (розписки) строк в сумі 14270 доларів США, що станом на дату звернення до суду становить 534 474,29 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2023 року ОСОБА_2 власноруч написав розписку, відповідно до якої він отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в борг в сумі 25 000 доларів США терміном до 14.11.2023 року. За несвоєчасне повернення грошових коштів зобов`язався сплачувати у якості відсотків грошові кошти в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день протермінування строку повернення грошових коштів до повного її погашення.

Факт написання розписки відповідачем не оспорювався, а тому виникнення боргового зобов`язання за договором позики є встановленим належним доказом, а саме оригіналом даної розписки.

28 листопада 2023 року відповідач частково повернув борг у сумі 6 000 доларів США. Таким чином, сума заборгованості складає 19000 доларів США, що станом на дату звернення до суду еквівалентно 711 633,60 грн.

Відповідно до умов договору позики (розписки), за несвоєчасне повернення грошових коштів позичальник зобов`язався сплачувати позикодавцю 1% (у якості відсотків) від суми заборгованості за кожен день протермінування строку повернення грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За умовами ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Згідно ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Сума заборгованості за розпискою на час звернення з позовом до суду становить 19 000 доларів США (25 000 доларів США 6 000 доларів США), що в еквіваленті у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 24.01.2024 складає 711 633,60 грн. (19 000х37,4544).

Згідно із ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Розмір заборгованості за відсотками підтверджується розрахунком, наданим позивачем і складає 14 270 доларів США, що в еквіваленті у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 24.01.2024 складає 534 474,29 грн. (14 270х37,4544). А саме, за період з 15.11.2023 по 27.11.2023 3250 доларів США (25000х1х13:100) та за період з 28.11.2023 по 24.01.2024 11 020 доларів США (19 000х1х58:100).

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник кредитору за договором позики, підтверджуючи, як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки (правовий висновок Верховного суду України, викладений у постанові від 12 квітня 2017 року у справі № 6-487цс17).

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-50цс16.

У договорі позики від 14.07.2023, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначені усі істотні умови договору позики: грошова сума позики, строк користування. На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідач надав позивачу розписку, яка свідчить про факт укладення договору та про факт передачі грошової суми позичальнику.

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості, розрахунок позивача не спростований, відомості про відсутність заборгованості не надані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в межах позовних вимог.

Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору позики від 14.07.2023 року, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 1 246 107 грн. 89 коп., з яких: 711,633 грн. 60 коп. сума основного боргу; 534 474 грн. 29 коп. - відсотки за користування грошовими коштами.

Пр цьому, суд приймає розрахунок заборгованості, наданий позивачем, враховуючи курс долара США станом на 24.01.2024, хоча позов фактично подано 25.01.2024, оскільки зазначений розрахунок жодним чином не порушує прав відповідача і останній не оспорював його.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України,з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 12 461, 07 грн.

Керуючись ст. ст.12,13,77-81,141,263-265,280 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики в розмірі 1 246 107 (один мільйон двісті сорок шість тисяч сто сім) грн. 89 коп., з яких: 711,633 грн. 60 коп. сума основного боргу; 534 474 грн. 29 коп. - відсотки за користування грошовими коштами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 12 461 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят одну) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.