Справа № 453/542/24
№ провадження 2/453/327/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2024 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико- культурного заповідника «Тустань», директора ОСОБА_2 про скасування наказів про догану, скасування наказу про звільнення на підставі п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП України (скорочення), поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, про визнання факту вчинення відповідачем мобінгу щодо позивача та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до Сколівського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить:

- розглянути заяву про відновлення пропущеного процесуального строку на подання позовної заяви в частині відміни наказів «Про застосування дисциплінарного стягнення» (догана) №06-К від 15.01.2024 року та 07 К від 18.01.2024 року.

- визнати дії директора КЗ ЛОР АДІКЗ «Тустань» ОСОБА_2 , інших працівників підприємства відповідальний за охорону праці на підприємстві, старший науковий співробітник ОСОБА_3 , адміністратор ОСОБА_4 , молодший науковий співробітник ОСОБА_5 , зберігач фондів ОСОБА_6 , екскурсовод ОСОБА_7 , зберігач фондів ОСОБА_8 , молодший науковий співробітник ОСОБА_9 , незаконними, безпідставними, необгрунтованими, які грубо порушують права та законні інтереси ОСОБА_1 , і є фактом вчинення мобінгу відносно неї.

- визнати незаконними та скасувати Накази - №06- К від 15.01.2024 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» у вигляді догани та Наказ №07 К від 18.01.2024 року Про застосування дисциплінарного стягнення» у вигляді догани відносно ОСОБА_1

- визнати незаконним та скасувати Наказ директора КЗ ЛОР АДІКЗ «Тустань» ОСОБА_2 №28- К від 29.02.2024 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку із скороченням та виведення із штатного розпису даної посади з 01.03.2024 року .

- поновити ОСОБА_1 на посаді прибиральниці службових приміщень КЗ ЛОР АДІКЗ "Тустань" з 02 березня 2024 року.

- визнати незаконними дії Директора КЗ ЛОР АДІКЗ "Тустань"Котлярчука А.Б. внести записи в Трудову книжку ОСОБА_1 відповідаючії вимогам законодавства.

- зобов`язати Директора КЗ ЛОР АДІКЗ "Тустань" ОСОБА_2 наступні правки в Трудову книжку ОСОБА_1 :

Сторінка 1: Запис з датою народження 05.05.1967 року та вказати, що запис зроблено відповідно до паспорта НОМЕР_1 , виданого Сколівським РВУМВС України у Львівській області 04.02.1998 р. Далі поставити дату, підпис відповідальної особи та печатку.

Сторінка 8-9: Внести доповнення до запису 9, вказав дату прийняття на посаду двірника. Поставити підпис відповідальної особи та печатку. При цьому видати на руки ОСОБА_1 належним чином засвідчений оригінал відповідного наказу, на підставі якого внесени зміни.

Сторінка 10-11: Внести доповнення до запису 11, вказав дату переведення на посаду прибиральниці службових приміщень. Поставити підпис відповідальної особи та печатку. При цьому видати на руки ОСОБА_1 належним чином засвідчений оригінал відповідного наказу, на підставі якого внесени зміни.

Зобов`язати КЗ ЛОР АДІКЗ "Тустань" виплатити ОСОБА_1 суму в розмірі середнього заробітку, яку має сплатити роботодавець незаконно звільненої за усі невідпрацьовані дні з моменту незаконного звільнення до дня фактичного відновлення на роботі.

Стягнути з КЗ ЛОР АДІКЗ "Тустань" нанесену ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана зпорушенням ст. 177 ЦПК України.

Згідно із ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 8 липня 2011 року.

У відповідності до ст. ст.1,2 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Водночас статтею 5 Закону України «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 1 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно постанови ВСУвід 30.11.2016 у справі № 226/168/15 зроблено висновок, що починаючи з 01.09.2015, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових правовідносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі. Усі інші вимоги, що випливають із трудових правовідносин, а також вимога про стягнення моральної шкоди повинна бути оплачена судовим збором. Аналогічна позиція, висловлена в постанові Великої Палати ВСУ від 30.01.2019р. у справі № 910/4518/16.

Відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.), а із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем у позовній заяві заявлено такі вимоги немайнового характеру:

- визнати дії директора КЗ ЛОР АДІКЗ «Тустань» ОСОБА_2 , інших працівників підприємства відповідальний за охорону праці на підприємстві, старший науковий співробітник ОСОБА_3 , адміністратор ОСОБА_4 , молодший науковий співробітник ОСОБА_5 , зберігач фондів ОСОБА_6 , екскурсовод ОСОБА_7 , зберігач фондів ОСОБА_8 , молодший науковий співробітник ОСОБА_9 , незаконними, безпідставними, необгрунтованими, які грубо порушують права та законні інтереси ОСОБА_1 , і є фактом вчинення мобінгу відносно неї.

- визнати незаконними та скасувати Накази - №06- К від 15.01.2024 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» у вигляді догани та Наказ №07 К від 18.01.2024 року Про застосування дисциплінарного стягнення» у вигляді догани відносно ОСОБА_1

- визнати незаконним та скасувати Наказ директора КЗ ЛОР АДІКЗ «Тустань» ОСОБА_2 №28- К від 29.02.2024 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку із скороченням та виведення із штатного розпису даної посади з 01.03.2024 року .

- визнати незаконними дії Директора КЗ ЛОР АДІКЗ "Тустань"Котлярчука А.Б. внести записи в Трудову книжку ОСОБА_1 відповідаючії вимогам законодавства.

- зобов`язати Директора КЗ ЛОР АДІКЗ "Тустань" ОСОБА_2 наступні правки в Трудову книжку ОСОБА_1 :

Сторінка 1: Запис з датою народження 05.05.1967 року та вказати, що запис зроблено відповідно до паспорта НОМЕР_1 , виданого Сколівським РВУМВС України у Львівській області 04.02.1998 р. Далі поставити дату, підпис відповідальної особи та печатку.

Сторінка 8-9: Внести доповнення до запису 9, вказав дату прийняття на посаду двірника. Поставити підпис відповідальної особи та печатку. При цьому видати на руки ОСОБА_1 належним чином засвідчений оригінал відповідного наказу, на підставі якого внесени зміни.

Сторінка 10-11: Внести доповнення до запису 11, вказав дату переведення на посаду прибиральниці службових приміщень. Поставити підпис відповідальної особи та печатку. При цьому видати на руки ОСОБА_1 належним чином засвідчений оригінал відповідного наказу, на підставі якого внесени зміни, за які позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6056 грн.

Виходячи з того, що середній заробіток за час вимушеного прогулу є позовною вимогою майнового характеру, обчислюється судом при ухваленні рішення і на даний час суму до стягнення визначити неможливо, сума судового збору має бути визначена виходячи з мінімальної суми, визначеної законом, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., за яку має бути сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання такого позову у загальному розмірі 8478 грн. 40 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Виходячи з цього, позивач має сплатити судовий збір у зазначеному вище розмірі на рахунок: Отримувач коштів: ГУК Львiв/Сколівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0013901; код класифікації доходів бюджету: 22030101. З більш детальною інформацією стосовно сплати судового позивач ОСОБА_1 може ознайомитись за вебсторінкою: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,259-261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико- культурного заповідника «Тустань» директора ОСОБА_2 про скасування наказів про догану, скасування наказу про звільнення на підставі п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП України (скорочення), поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, про визнання факту вчинення відповідачем мобінгу щодо позивача та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, у десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Ясінський