Справа № 203/2411/24
Провадження № 6/0203/381/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 13 травня 2024 року була розподілена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 185/10256/16-ц.

Ознайомившись із заявою слід дійти висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншого суду виходячи з наступного.

Статтею 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Із матеріалів, поданої до суду, заяви вбачається, що 30 травня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області в справі № 185/10256/16-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Універсал Банк». На виконання вказаного рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчі листи.

Отже, відповідно до вимог ст.446 ЦПК України, дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Таким чином, заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, та враховуючи, що виконавчі листи № 185/10256/16-ц від 23.10.2017 року видано Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32, 187, 431, 446 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження (справа № 203/2411/24, провадження № 6/0203/381/2024) передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко