Справа № 129/2085/20
Провадження по справі № 2/129/50/2024
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"02" липня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання представника позивача, - адвоката Човганюк Алли Миколаївни, про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Гайсинська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, витребування майна від добросовісного набувача, -

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Гайсинська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, витребування майна від добросовісного набувача.

11.06.2024 р. представник позивача, - адвокат Човганюк А.М. подала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати із Державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Гайсин Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, буд. 23), документи, а саме:

- оригінали договору дарування ВКК 950928 від 29.05.2008 р. №1-855, який укладений ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та всіх документів, що стали підставою для його укладення, для огляду цих документів в судовому засіданні;

- належним чином завірених копій документів, - договору дарування ВКК 950928 від 29.05.2008 р. №1-855, який укладений ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та всіх документів, що стали підставою для його укладення, для долучення цих документів до матеріалів цивільної справи 129/2085/20, провадження по справі № 2/129/50/2024.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що позивач та представник позивача самостійно не мають можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення їх до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву.

02.07.2024 р. представник позивача в судове засідання не з`явилася, письмово просила клопотання про витребування доказів розглянути у її та позивача відсутність, заяву задовільнити.

02.07.2024 р. представник відповідача в судове засідання не з`явився, 01.07.2024 р. подав до суду письмову заяву, в якій просив клопотання про забезпечення доказів розглядати у його та відповідача відсутність, щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував, та просив його задовільнити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивач та представник позивача самостійно не мають можливості витребувати у Державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи належним чином завірених копій вказаних документів як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву, яка подана до суду, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника позивача, - адвоката Човганюк Алли Миколаївни про витребування доказів, - задовільнити.

Зобов`язати Державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Наталію Петрівну (юридична адреса: м. Гайсин Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, буд. 23),надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 17.10.2024 року, документи, а саме:

- оригінали договору дарування ВКК 950928 від 29.05.2008 р. №1-855, який укладений ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та всіх документів, що стали підставою для його укладення, для огляду цих документів в судовому засіданні;

- належним чином завірених копій документів, - договору дарування ВКК 950928 від 29.05.2008 р. №1-855, який укладений ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та всіх документів, що стали підставою для його укладення, для долучення цих документів до матеріалів цивільної справи 129/2085/20, провадження по справі № 2/129/50/2024.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днівдо Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: