ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/3734/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКО Ф.А.

при секретарі ДАНЬКО В.В.

за участю сторін

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом)

ОСОБА_1

відповідача (позивача за зустрічним позовом)

ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів (позивача за зустрічним позовом)

ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Колісник Ірина Георгіївна, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним у частині покупця, переведення прав та обов`язків за договором, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про поділ майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Колісник Ірина Георгіївна, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним у частині покупця, переведення прав та обов`язків за договором, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про поділ майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2023 за клопотанням представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) було призначено додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

27.02.2024 на адресу суду від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- достовірних вільних зразків підпису та почерку (в тому числі цифрового) ОСОБА_6 , які повинні міститися в оригіналах офіційних документів: службових записах, різних архівних матеріалах, нотаріальних документах (заявах, довіреностях, заповітах тощо), виконаних у період з 2004 до 2009 рр.;

- достовірних вільних зразків підпису та почерку (в тому числі цифрового) ОСОБА_8 , які повинні міститися в оригіналах офіційних документів: службових записах, різних архівних матеріалах, нотаріальних документах (заявах, довіреностях, заповітах тощо), виконаних у період з 2004 до 2009 рр.;

- експерементальних зразків почерку ОСОБА_6 на 10 аркушах лінованого паперу за змістом аналогічних кожному досліджуваному документу;

- експерементальних зразків почерку ОСОБА_8 на 10 аркушах лінованого паперу за змістом аналогічних кожному досліджуваному документу;

- надати перелік документів в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу;

-здійснити уточнення, які саме рукописні записи (підписи) ОСОБА_6 і ОСОБА_8 підлягають дослідженню (вказати графи і текст, який має бути досліджено).

В судове засідання, яке відбулося 02.04.2024, з`явились представник позивача ОСОБА_12 , відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та представник відповідачів ОСОБА_13 .

Так, представник відповідачів надав заяву, у якій повідомив, що будь-яких додаткових письмових документів, які б містили достовірні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , виконаних у період з 2004 по 2009 рр., вони не мають, у зв`язку із чим надати такі документи для експертного дослідження не можливо.

Також в судовому засіданні на вимогу експерта суддею було відібрано експерементальні зразки почерку на 10 аркушах лінованого паперу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Окрім того, експертом у клопотанні було поставлено питання щодо надання переліку документів в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу.

Так, суд зазначає, що в матеріалах справи, а саме том 5 аркуш справи 170-179 містяться: товарний чек №24, товарний чек №28, товарний чек №36, квитанція, квитанція до прибуткового касового ордера №73, квитанція до прибуткового касового ордера №42, накладна №12, накладна №21, накладна №117, накладна №177, у яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які підлягають повному дослідженню (всі рядки, графи, почерки та підписи). Однак, том 5 аркуші справи 174-175 підлягають повному дослідженню, окрім підпису головного бухгалтера.

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи, зокрема том 6 аркуш справи 21, наявна заява у якій наведено перелік документів у яких містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які експерт має право використовувати при проведенні даної експертизи.

Окремо, суд звертає увагу експерта на те, що експерементальні зразки підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 містяться в том 7 аркуші справи 118-137.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що суд здійснив усі процесуальні дії, пов`язані із наданням додаткових матеріалів на вимогу клопотання експерта Рябенко Ірини за №1954/24-32 від 21.02.2024 про надання додаткових матеріалів для проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 107, 252, 253, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Колісник Ірина Георгіївна, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним у частині покупця, переведення прав та обов`язків за договором, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про поділ майна.

Матеріали даної цивільної справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи відповідно до вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2023.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.