Провадження № 8/127/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гевко В.І.,

з участю боржника ОСОБА_1 та його представника адвоката Черепащука Р.А.,

заявника ОСОБА_2 , її представника адвоката Зубаня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Черепащука Романа Анатолійовича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2023 у цивільній справі №127/32087/23 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Черепащук Роман Анатолійовичзвернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 01.11.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області.

Заяву мотивовано тим, що 01.11.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Із даним судовим наказом боржник не погоджується в повному обсязі, оскільки донька ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеного 29.08.2023 представниками Служби у справах дітей Вінницької міської ради. Крім того, факт проживання дитини з боржником підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та довідкою про реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_4 , довідкою про склад сім`ї боржника від 30.06.2023 №719 та довідкою про склад сім`ї боржника від 18.08.2023 №1351. Факт самостійного виховання боржником дитини та догляду за нею підтверджується довідками №29 від 16.05.2023, №69 від 17.11.2023 виданими КЗ «ДНЗ №61 ВМР».

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Черепащук Р.А. вимоги заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підтримали, просили суд заяву задоволити.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник адвокат Зубань О.О. в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами з підстав зазначених у письмових поясненнях. Письмові пояснення мотивовані тим, що справжньою ціллю подання заяви про перегляд судового наказу є те, що боржник намагається ухилитися від мобілізації для отримання статусу батька, який самостійно виховує дитину без матері. Протягом 2023 року боржник займався лише тим, що намагався підтасувати та сфальсифікувати докази на підтвердження того, що саме він займається вихованням дитини одноособово, що дитина проживає з ним. Дитина проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 та повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 18.09.2023. З батьком дитина лише зареєстрована, однак не проживає та боржником не додано жодних доказів того, що дитина проживає саме з ним. Акт обстеження умов проживання від 29.08.2023 не є належним доказом проживання дитини з батьком. Боржником в якості доказів подано також скріншоти переписок незрозуміло чиїх, крім того подано довідки з з дитячого садочка, які не підтверджують факт проживання дитини з батьком, а вони лише підтверджують той факт, що батько приходить до дитини , забирає її з садочка. Той факт, що в деякі місяці боржник здійснив оплату за садочок теж не являється доказом, що дитина проживає саме з ним, а не з мамою. В матеріалах справи відсутні докази того, що дитина проживає не з стягувачем, а з боржником, в той час як згідно чинного законодавства підставою для стягнення аліментів є проживання дитини саме з тією особою, яка звернулася до суду з такою заявою. Крім того, докази, на які посилається боржник не являються нововиявленими обставинами. Доказів та обставин які б підтверджували, що дитина проживає саме з батьком, а не з матір`ю боржник до суду не подав, а надані докази не підпадають під категорію нововиявлених обставин.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_2 є його дружиною. Дитина ОСОБА_4 з вересня 2023 року проживає разом з ним та дружиною. Вони займаються вихованням та матеріальним утриманням дитини. Він особисто водить ОСОБА_5 у дитячий садочок та забирає її, оскільки з 20.12.2023 перебуває на лікуванні у госпіталі. Батько дитини не приходить, а лише періодично дзвонить дитині.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2020 (а.с.6).

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2023 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Обґрунтовуючи вимоги заяви щодо проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 разом із мамою за адресою: АДРЕСА_1 , стягувач ОСОБА_3 надала суду акт обстеження умов проживання від 18.09.2023, договір надання посередницьких послуг по найму приміщення від 02.06.2023 та акт реєстрації посередницьких послуг по найму приміщень (а.с. 10-11).

01.11.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Натомість боржник ОСОБА_1 заперечує щодо тих обставин, що донька ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 та що батько дитини не забезпечує належне утримання дитини та її виховання.

На підтвердження вказаних доводів ОСОБА_1 надав до суду акт обстеження умов проживання від 29.08.2023, згідно до якого було встановлено та підтверджено фактичне місце постійного проживання дитини за адресою проживання батька, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обстеження було встановлено наявність дитячого куточка з іграшками, окремого дитячого ліжка, окремої шафи з дитячими речами та одягом (на всі сезони та пори року).

Крім того, факт проживання дитини з боржником підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 від 13.01.2022 №2464, довідкою про реєстрацію місця проживання дитини - ОСОБА_4 від 18.08.2023 №54035, довідкою про склад сім`ї боржника від 30.06.2023 №719 та довідкою про склад сім`ї боржника від 18.08.2023 №1351.

10.11.2023 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 89).

Стягувач ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила той факт, що дитина сторін по теперішній час зареєстрована разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою №29 КЗ «ДНЗ №61 ВМР» від 16.05.2023, виданої ОСОБА_1 -батькові ОСОБА_4 , вихованки групи №4, батько належним чином займається вихованням доньки. Дитина завжди доглянута, чиста, охайна. Батько щоденно цікавиться успіхами своєї доньки та бере активну участь у житті групи. Приводить до садочку і забирає доньку тільки батько (а.с. 34).

Згідно з довідкою №69 КЗ «ДНЗ №61 ВМР» від 17.11.2023, виданої ОСОБА_1 -батькові ОСОБА_4 , вихованки групи №9, батько дитини належним чином займається вихованням доньки, цікавиться її успіхами та бере активну участь у житті групи. Декілька разів на тиждень він приводить та забирає дитину з садочка. Дитина завжди доглянута, чиста, охайна (а.с. 35).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 та ч. 3 ст. 184 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, з наведеної вище норми вбачається, що право для звернення до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини виникає у того з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими або виключними обставинами.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України вбачається, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Пункт 7 даної Постанови визначає, що обставини, які є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішуються судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Наведені боржником ОСОБА_1 обставини суд розцінює як нововиявлені, в розумінні положень ст. 423 ЦПК України, оскільки під час розгляду заяви про видачу судового наказу, враховуючи особливий порядок розгляду таких заяв, вказані обставини не були предметом дослідження, ним не надавалась оцінка, тоді як вони впливають на висновки суду під час винесення судового наказу.

В судовому наказі не встановлюються обставини на підтвердження вимог та заперечень заявника і боржника, і, відповідно, він не містить мотивувальної частини, така властивість, як преюдиційність, судовому наказу не притаманна. Попри це, таких ознак рішення суду, як незаперечність, виключність, загальнообов`язковість, судовий наказ набуває із набранням ним законної сили.

Судом враховується, що при винесенні судового наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, зокрема, обставин того, з ким із батьків постійно проживає малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту від 29.08.2023 фактичне місце проживання дитини ОСОБА_4 за адресою проживання батька, а саме: АДРЕСА_2 , а відповідно до акту від 18.09.2023 фактичне місце проживання дитини ОСОБА_4 з матір`ю, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно з довідками Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №2464 від 13.01.2022 та №54035 від 18.08.2023, згідно з довідками МКП «Житло-Гарант» №719 від 30.06.2023 та №1351 від 18.08.2023 дитина ОСОБА_4 та її батько ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Мати дитини зареєстрована окремо від дитини за адресою: АДРЕСА_3 .

Жодного належного доказу, що дитина ОСОБА_4 постійно проживає разом з матір`ю суду не надано.

Наданий стягувачем договір надання посередницьких послуг по найму приміщення від 02.06.2023, укладений між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , не підтверджують обставини проживання дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_3 , оскільки предметом цього договору є лише надання виконавцем інформаційно-довідкових послуг замовнику по підбору варіантів найму приміщення, а не надання приміщення для проживання у найм чи оренду.

За приписами ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, а тому скасовує судовий наказ та відмовляє у видачі судового наказу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити стягувачу її право на подачу позовної заяви про стягнення аліментів в порядку цивільного судочинства згідно вимог ст. 184 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 423, 429 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Черепащука Романа Анатолійовича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2023 у цивільній справі №127/32087/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2023 у цивільній справі №127/32087/23 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 24.01.2024.

Суддя: