Справа № 209/7545/23
Провадження № 2/209/383/24
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 34213,07 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.12.2023 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Так, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів.

Однак, позивачем до позовної заяви не долучені повідомлення адресовані відповідачу про зобов`язання здійснити платіж факторові (позивачу), та не долучені докази належного повідомлення відповідача про перехід до позивача права вимоги до нього, а саме до позовної заяви не додані докази направлення повідомлення відповідачу (витяг з поштового трекінгу АТ «Укрпошта» про направлення відповідних повідомлень відповідачу разом із групованими відомостями адресатів, підтвердження направлення іншими засобами, тощо), які дозволяють підтвердити сам факт направлення повідомлення.

За таких обставин, позивачу слід надати докази повідомлення адресовані відповідачу про зобов`язання здійснити платіж факторові (позивачу), а також направлення вищевказаних повідомлень відповідачу по справі з метою підтвердження можливості заявлення вимог до нього як фактора.

Окрім того, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість, зокрема, за основним боргом (кредитом), заборгованість за відсотками.

Натомість, в матеріалах позовної заяви відсутні первинні фінансові документи, які свідчать про надання відповідачу кредитів, нарахування штрафних санкцій, зокрема, банківські виписки, рахунки, меморіальний ордер, тощо. Позивачем не надано доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, а також не зазначено про наявність чи відсутність обставин часткового виконання позичальником обов`язку з повернення кредиту, процентів із вказівкою на дати здійснення платежів (первісні банківські документи), довідку про строк дії кредитної картки.

Таким чином, позивачу слід надати первинні документи на підтвердження заявлених вимог.

Також, у порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як: - в описовій, прохальній частинах позову не конкретизовано період заборгованості; - у позовній вимозі № 3 не зазначено які саме судові витрати (з чого складаються, в якому розмірі), позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;

2) виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога є неповний та неконкретний, так як не вказано: яку саме суму кредиту було надано відповідачу; під який відсоток та на який період часу, було надано кредит відповідачу.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 11.12.2023 строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Станом на 27.12.2024 позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання ухвали до суду не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.О. Решетник