Єдиний унікальний номер: 378/371/24
Провадження № 2/378/213/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду селище Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що він з відповідачем з 16 лютого 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через несумісність характерів різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, поваги між ними виникали сварки, які призвели до того, що вони більше п`яти років шлюбних стосунків не підтримують. Близько трьох років він проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Примирення між ними неможливе.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 14 червня 2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 16).

В судове засідання позивач не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 19, 20), про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка повернулася до суду з відміткою Укрпошти про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до трекінгу Укрпошти с удова повістка вручена відповідачу 25.06.2024 особисто.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 16 лютого 1997 року у виконавчому комітеті Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с. 6).

Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-3) сторони через несумісність характерів різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, поваги між ними більше п`яти років шлюбних стосунків не підтримують. Близько трьох років позивач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Сторони неповнолітніх дітей не мають, примиритися та зберегти сім`ю не бажають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечила, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 лютого 1997 року у виконавчому комітеті Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: невідомо).

Повне рішення складено 3 липня 2024 року.

Суддя Т. Н. Скороход