Справа № 505/2781/23
Провадження 2/505/1059/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

за участю представника позивача адвоката Неведомського В.О.

представника відповідача - адвоката Черепова Д.В.

у відсутності позивача ОСОБА_1

у відсутності відповідачки - ОСОБА_2

у відсутності представника третьої особи: Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Неведомського В.О. звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням зобов`язання та просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у загальній сум 15100,00 грн. та судові витрати у загальному розмірі 11073,60 грн.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2023 року відкрито провадження у справі.

23.05.20244 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Черепов Д.В. через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№7118 надав відзив на позовну заяву, вважає, що дії ОСОБА_1 щодо сплати за зберігання та транспортування транспортного засобу добровільними та такими, що не підлягають відшкодуванню, оскільки вказані витрати є витратами виконавчого провадження та мали бути понесені в порядку, визначеному законодавством.

Просив відмовити у задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням зобов`язання за відсутністю правової підстави.

27.05.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Неведомський В.О. через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№7241 надав відповідь на відзив. Зазначив, що у повній відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», виконавцем вчинялись дії щодо звернення стягнення на арештований транспортний засіб відповідачки, оплату витрат по вилученню та транспортуванню якого здійснено стягувачем по виконавчому провадженню, у зв`язку з чим сума понесених додаткових витрат Позивачкою підлягає стягненню з Відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Неведомський В.О. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, просив долучити до матеріалів справи відповідь на відзив на позовну заяву, який зареєстрований в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області 27.05.2024 року за вх.№7241/24.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Черепов Д.В. в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, який зареєстрований в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області 23.05.2024 року за вх.№7118/24.

Представник Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 7, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Відзив відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, відповідь на відзив відповідає вимогам ст. 179 ЦПК України, тому суд приймає їх до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.49, 83,174, 178 179, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Черепова Дмитра Володимировича задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням зобов`язання відзив на позовну заяву, який зареєстрований в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області 23.05.2024 року за вх.№7118/24.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Неведомського Вадима Олексійовича задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням зобов`язання відповідь на відзив на позовну заяву, який зареєстрований в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області 27.05.2024 року за вх.№7241/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2024 року.