Справа №635/1644/24
Провадження №2/635/2156/2024
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» пред`явило до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 28 лютого 2020 року по 30 вересня 2021 року у розмірі 41119,26 гривень, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3028 гривень та витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 43,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви до суду, представник позивача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Желізняк А.С. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернулася до суду з клопотанням, яким просить витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області копію свідоцтва про право на спадщину, реєстровий №2-2809 від 13 грудня 2004 року, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясування інформації щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_4 .

Представник позивача Желізняк А.С., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи, що в засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області копію свідоцтва про право на спадщину від 13 грудня 2004 року, за реєстровим №2-2809, за яким ОСОБА_5 отримала у спадщину житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання зазначених документів є для представника позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, при цьому вказана інформація має істотне значення для справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Желізняк Аміни Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 4) копію свідоцтва про право на спадщину від 13 грудня 2004 року, за реєстровим №2-2809, за яким ОСОБА_6 отримала у спадщину житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська