Єдиний унікальний номер справи 235/2797/23
Номер провадження 2-о/235/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Токарєва Олена Геннадіївна, заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено такі вимоги:

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наступних документів:

- трудової книжки НОМЕР_2 виданої 14.08.1981 року на ім`я ОСОБА_2 зі змінами прізвищ на ( ОСОБА_3 );

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 виданої 13.03.1990 року на ім`я ОСОБА_4 зі зміною прізвища « ОСОБА_5 »;

- архівної довідки № К-20 від 31.01.2023 року, виданої архівним управлінням Межівського архівного відділу щодо прийому в члени колгоспу «13-річчя Жовтня» 03.05.1990 року та звільнення 29.02.1995 року, у якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_6 » (російською мовою);

- архівної довідки № К-21 від 31.01.2023 року, виданої архівним управлінням Межівського архівного відділу щодо прийому в члени колгоспу «13-річчя Жовтня» 15.03.1996 року та звільнення 15.01.1997 року, у якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_6 » (російською мовою);

- архівної довідки № К-22 від 31.01.2023 року, виданої архівним управлінням Межівського архівного відділу щодо прийому в члени колгоспу «13-річчя Жовтня в 1997 році та звільнення в 1999 році, у якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_6 » (російською мовою);

- архівної довідки № К-21-23 від 31.01.2023 року, виданої відділом трудового архіву Виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області, у якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 » (російською мовою);

- диплому НОМЕР_4 , виданого середнім професійно-технічним училищем № 43 м. Авдіївка Донецької області 28 червня 1989 року, у якому прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ».

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. 29.09.2023 року ОСОБА_1 через веб портал електронних послуг Пенсійного фонду України подала до органу Пенсійного фонду України заяву про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV. 06.10.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області було прийнято рішення № 52 про відмову у призначення пенсії за віком, у зв`язку з тим що відповідно до наданих документів до страхового стажу не зараховані періоди роботи за записами у трудовій книжці НОМЕР_2 , оскільки неможливо встановити взаємозв`язок між прізвищами « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_5 » та трудової книжки НОМЕР_3 , оскільки неможливо встановити взаємозв`язок між прізвищами « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_5 ». Також до страхового стажу не зарахований період навчання з 01.09.1988 по 1989 згідно диплома № НОМЕР_5 , оскільки неможливо встановити взаємозв`язок між прізвищами « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_5 ». Крім того, до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно архівних довідок № К-21-23, № К-20, № К-21, № К-22 від 31.01.2023, оскільки в довідках зазначене прізвище « ОСОБА_9 » і в окремих роках по батькові заявниці відсутнє або вказане частково. Відповідні періоди можливо буде зарахувати до страхового стажу після надання документа, що підтверджує зміну прізвищ « ОСОБА_10 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_5 ». 14 серпня 1981 року на ім`я заявниці була заведена трудова книжка НОМЕР_6 , в графі прізвище указано « ОСОБА_11 » (російською мовою), в графі ім`я « ОСОБА_12 » (російською мовою), в графі по батькові « ОСОБА_13 » (російською мовою), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.09.1983 року заявниця уклала шлюб зі ОСОБА_14 , на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 від 16.09.1982, номер актового запису 357 були внесені зміни до трудової книжки в графу прізвище на « ОСОБА_10 » (російською мовою). На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_8 від 30.06.1989 року, номер актового запису 122 в трудову книжку були внесені зміни в графу прізвище зі « ОСОБА_10 » «російською мовою» на « ОСОБА_11 » (російською мовою). Згідно Витягу № 0 від 13.01.2023 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 15.04.1992 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_15 , шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, номер актового запису 5. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище зі ОСОБА_11 на ОСОБА_16 . 15.06.1993 шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_17 було розірвано, зареєстровано Куп`янським м/ЗАГС Харківської області, номер актового запису 237. Згідно Витягу № 8 від 16.11.2022 р. Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 18.02.1996 року ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_18 , шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, номер актового запису 1. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_16 на ОСОБА_5 . 23.02.2001 року шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_1 було розірвано, зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, номер актового запису 19. На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_9 від 23.02.2001 року в трудову книжку були внесені зміни в графу прізвище зі « ОСОБА_11 » (російською мовою) на « ОСОБА_19 » (російською мовою). В трудовій книжці НОМЕР_2 від 14.08.1981 року відсутнє прізвище « ОСОБА_8 », при зміні прізвища зі ОСОБА_7 на ОСОБА_11 в трудову книжку було записано прізвище ОСОБА_11 , при написанні прізвища літери «0» та «й» були з`єднані між собою. Відповідно до довідки № 25 від 15.06.2023 виданою Державним навчальним закладом «Мирноградський професійний гірничий ліцей» підтверджується, дійсно ОСОБА_2 навчалася у середньому професійно-технічному училищі № 105 м. Димитрова (зараз ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей») за професією «Штукатур, облицювальник, плиточник» з 01.09.1978 (наказ № 23-к від 01.09.1978) по 01.08.1981 (наказ № 37 від 01.08.1981). Згідно архівної довідки № 43/23 від 11.04.2022 року виданою приватним архівом ліквідованих підприємств підтверджено, що ОСОБА_20 дійсно працювала в «Красноармійському ремонтно-будівельному управлінні Красноармійського виробничого об`єднання до видобутку вугілля МВП УССР» м. Димитрова Донецької області. ОСОБА_20 була прийнята 22.02.1982 р. (Наказ № 29-К від 22.02.1982 р.) штукатуром-маляром 3 розряду. Звільнена з 02.09.1983 р. (Наказ № 129-К від 02.09.1983 р.). Відповідно до довідки № 25 від 19.06.2023 року, виданою КП «Покровський Психоневрологічний інтернат» підтверджено, що ОСОБА_21 дійсно була прийнята на роботу в Красноармійський будинок-інтернат загального типу машиністом прання та ремонту спецодягу, білизни з 28.10.1983 р., наказ про прийняття № 144/1-к8 від 31.10.1983 р., звільнена 03.07.1984 року, наказ про звільнення № 77/1-к7 від 04.07.1984 року за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП УРСР. Зазначені довідки підтверджують періоди роботи, які внесені в трудову книжку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_22 ). 28.06.1989 року заявницею був отриманий Диплом Б № 118972, виданий на ім`я ОСОБА_2 про те, що вона з 1 вересня 1989 року вступила до середнього професійно-технічного училища № 43 м. Авдіївки Донецької області і 28 червня 1989 року закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища на базі середньої освіти за професією провідник пасажирських вагонів (поїздів далекого прямування). Зазначений період навчання був внесений до трудової книжки НОМЕР_2 . 13.03.1990 року на ім`я заявниці заведена трудова книжка НОМЕР_3 , в графі прізвище указано « ОСОБА_8 », в графі ім`я « ОСОБА_12 », в графі по батькові « ОСОБА_13 » (рос.мовою), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.09.2011 року до трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 на ім`я заявника заведений вкладиш до трудової книжки НОМЕР_10 в графі прізвище вказано « ОСОБА_19 » (рос.мовою), в графі ім`я « ОСОБА_12 » 4 (рос.мовою), в графі по батькові « ОСОБА_13 » (рос.мовою), дата ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При заповненні трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 від 13.03.1990 року відповідальною особою за видачу трудових книжок - ОСОБА_24 була допущена помилка в прізвищі заявниці, замість правильного прізвище « ОСОБА_11 » було вказано прізвище « ОСОБА_8 ». В подальшому в періоди роботи заявниці в колгоспі «13-річчя Жовтня» всі рішення приймались на ім`я ОСОБА_4 , а саме в архівних довідках № К-20, К-21, К-22 від 31.01.2023, виданих Архівним управлінням Межівського архівного відділу вказано прізвище « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_11 ». В довідці № К-21-23 від 31.01.2023 виданою відділом трудового архіву Виконавчого комітету Міжевської селищної ради Дніпропетровської області також зазначене прізвище « ОСОБА_8 » замість правильного прізвища « ОСОБА_11 » і окремих роках по батькові заявниці відсутнє або вказане частково. В даний час внести відповідні зміни та виправлення до первинних документів немає можливості у зв`язку з тим, що колгосп «13-річччя Жовтня», а в подальшому - КСП «13-річчя Жовтня», в яких працювала заявниця, на теперішній час припинило свою діяльність 21.07.2003 року. Встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок заявниці необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. З огляду таких обставин, заявник звернулась до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у її відсутність.

Представник заявника адвокат Токарєва О.Г. у судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України, шляхом направлення електронного документу, який доставлено до електронного кабінет (а.с. 22, 41). Суду надійшло поштове повідомлення № 766, з довідкою УДППЗ «Укрпошта», - «вручено» (а.с. 44).

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України, наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: Донецька область, Покровський район, Удачненська селищна рада, с. Леніно, РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 5-6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 06.02.1963 року ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась (далі російською мовою) ОСОБА_26 (а.с. 7).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 07.11.2022 року, 16.09.1983 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_14 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 8).

20.02.1986 року шлюб укладений між ОСОБА_14 та ОСОБА_27 розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_11 , відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_12 , виданого 09.06.2023 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) (а.с. 9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 13.01.2023 року, 15.04.1992 року ОСОБА_2 уклала шлюб зі ОСОБА_15 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_16 (а.с. 10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 16.11.2022 року, 18.02.1996 року ОСОБА_28 уклала шлюб з ОСОБА_18 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно довідки № 25 від 15.06.2023 виданою Державним навчальним закладом «Мирноградський професійний гірничий ліцей» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчалася у середньому професійно-технічному училищі № 105 м. Димитрова (зараз ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей») за професією «Штукатур, облицювальник, плиточник» з 01.09.1978 (наказ № 23-к від 01.09.1978) по 01.08.1981 (наказ № 37 від 01.08.1981) (а.с. а.с. 12).

Відповідно до архівної довідки № 43/23 від 11.04.2022 року, виданою приватним архівом ліквідованих підприємств, ОСОБА_20 дійсно працювала в «Красноармійському ремонтно-будівельному управлінні Красноармійського виробничого об`єднання до видобутку вугілля МВП УССР» м. Димитрова Донецької області. Прийнята 22.02.1982 р. (Наказ № 29-К від 22.02.1982 р.) штукатуром-маляром 3 розряду. Звільнена з 02.09.1983 р. (Наказ № 129-К від 02.09.1983 р.) (а.с. 13).

Згідно довідки № 25 від 19.06.2023 року, виданою КП «Покровський Психоневрологічний інтернат», ОСОБА_21 дійсно була прийнята на роботу в Красноармійський будинок-інтернат загального типу машиністом прання та ремонту спецодягу, білизни з 28.10.1983 р., наказ про прийняття № 144/1-к§8 від 31.10.1983 р., звільнена 03.07.1984 року, наказ про звільнення № 77/1-к§7 від 04.07.1984 року за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП УРСР (а.с. 14).

14 серпня 1981 року на ім`я заявниці була заведена трудова книжка НОМЕР_2 , в графі прізвище указано « ОСОБА_11 » (російською мовою), в графі ім`я « ОСОБА_12 » (російською мовою), в графі по батькові « ОСОБА_13 » (російською мовою), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.09.1983 року заявниця уклала шлюб зі ОСОБА_14 , на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 від 16.09.1982, номер актового запису 357 були внесені зміни до трудової книжки в графу прізвище на « ОСОБА_10 » (російською мовою). На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_8 від 30.06.1989 року, номер актового запису 122 в трудову книжку були внесені зміни в графу прізвище зі « ОСОБА_10 » «російською мовою» на « ОСОБА_8 » (російською мовою). Згідно Витягу № 0 від 13.01.2023 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 15.04.1992 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_15 , шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, номер актового запису 5. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище зі ОСОБА_11 на ОСОБА_16 однак, в трудовій книжці не зазначено прізвище « ОСОБА_16 ». 15.06.1993 шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_17 було розірвано, зареєстровано Куп`янським м/ЗАГС Харківської області, номер актового запису 237. Згідно Витягу № 8 від 16.11.2022 р. Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 18.02.1996 року ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_18 , шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, номер актового запису 1. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_16 на ОСОБА_5 на цій підставі внесено зміни у трудову книжку та зазначено прізвище « ОСОБА_19 » (російської мовою) (а.с. 15-17).

13.03.1990 року на ім`я заявниці заведена трудова книжка НОМЕР_3 , в графі прізвище указано « ОСОБА_8 » (російською мовою), в графі ім`я « ОСОБА_12 » (російською мовою), в графі по батькові « ОСОБА_13 » (російською мовою), дата ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі укладеного шлюбу 18.02.1996 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_16 на ОСОБА_5 на цій підставі внесено зміни у трудову книжку та зазначено прізвище « ОСОБА_19 » (російської мовою) (а.с. 18-22).

01.09.2011 року до трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 на ім`я заявника заведений вкладиш до трудової книжки НОМЕР_10 в графі прізвище вказано « ОСОБА_19 » (російською мовою), в графі ім`я « ОСОБА_12 » 4 (російською мовою), в графі по батькові « ОСОБА_13 » (російською мовою), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23-24).

Відповідно до архівної довідки № К-20 від 31.01.2023 року, виданої Межівським архівним відділом архівного управління Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, згідно з протоколом засідання правління колгоспу «13 річчя Жовтня» Межівського району Дніпропетровської області від 30.05.1990 року № 4 мовою оригіналу: «Слушали: Заявление ОСОБА_6 о приемы в члены колхоза». Згідно з протоколом загальних зборів членів колгоспу від 01 лютого 1991 року мовою оригіналу: «Слушали: Секретаря правления ... о приеме в члены колхоза следующих товарищей: ОСОБА_6 » (а.с. 25).

Згідно архівної довідки № К-21 від 31.01.2023 року, виданої Межівським архівним відділом архівного управління Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, згідно з протоколом загальних зборів уповноважених членів КСП «13 річчя Жовтня» від 10 лютого 1996 року № 1 - мовою оригіналу: «Слушали: Секретаря правления ... о утверждении в преме в члены КСП следующих товарищей: ОСОБА_6 ». Згідно з протоколом засідання правління КСП «13 - річчя Жовтня» Межівського району Дніпропетровської області від 20 (цифра «9» виправлена на цифру «0») лютого 1997 року № 2 - мовою оригіналу: «Слушали: Заявление ОСОБА_6 о исключении из членов КСП и расчет по собственному желанию» (а.с. 26).

Відповідно до архівної довідки № К-22 від 31.01.2023 року, виданої Межівським архівним відділом архівного управління Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, згідно з протоколом засідання правління КСП «13 річчя Жовтня» Межівського району Дніпропетровської області від 26 серпня 1998 року № 8 - мовою оригіналу: «Слухали: Заяву ОСОБА_4 про прийняття на загальні збори (слова «загальні збори» закреслені) роботу дояркой…». Згідно з протоколом загальних зборів членів КСП «13 річчя Жовтня» від 06 лютого 1999 року № 1 - мовою оригіналу: «Слухали: Секретаря зборів … про прийом в члени КСП слідуючих громадян: 12. ОСОБА_6 … Вирішили: … Прийняти в члени КСП …6. ОСОБА_6 …» (а.с. 27).

Згідно архівної довідки № К-21-23 від 31.01.2023 року, виданої відділом трудового архіву виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області, виданої згідно з документами (книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «13 річчя Жовтня», потік колективного сільськогосподарського підприємства «13 річчя Жовтня») архівного фонду «колективне сільськогосподарське підприємство «13 річчя Жовтня» с. Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області про стаж роботи (вихододні) за 1990 рік та за період з 1997 року по 1999 рік на ім`я (далі мовою оригіналу та згідно з текстом документу) « ОСОБА_6 », за 1991 рік на ім`я (далі мовою оригіналу та згідно з текстом документу) « ОСОБА_6 », за 1992 рік та 1993 рік на ім`я (далі мовою оригіналу та згідно з текстом документу) « ОСОБА_6 », за 1994 рік на ім`я (далі мовою оригіналу та згідно з текстом документу) « ОСОБА_6 », за 1995 рік та 1996 рік на ім`я (далі мовою оригіналу та згідно з текстом документу) « ОСОБА_6 » та надано таблицю відпрацьованих днів (а.с. 28).

28.06.1989 року заявницею був отриманий Диплом Б № 118972, реєстраційний № НОМЕР_13 , виданий на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_26 ) про те, що вона з 1 вересня 1989 року вступила до середнього професійно-технічного училища № 43 м. Авдіївки Донецької області і 28 червня 1989 року закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища на базі середньої освіти за професією провідник пасажирських вагонів (поїздів далекого прямування) (а.с. 29)

Відповідно до архівної довідки № К-18 від 30.01.2023 року, виданої Межівським архівним відділом архівного управління Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в історичній довідці архівного фонду колгоспу «13 річчя Жовтня» зазначено, що колгосп «13-річчя Жовтня» реорганізований у колективне сільськогосподарське підприємство «13-річчя Жовтня» згідно установчої конференції колективного сільськогосподарського підприємства «13-річчя Жовтня» (протокол від 08 лютого 1993 року № 1). Згідно з протоколом засідання зборів членів КСП «13-річчя Жовтня» від 05.04.2003 року № 1 колективне сільськогосподарське підприємство «13-річчя Жовтня» припинило свою діяльність 21 липня 2003 року (а.с. 30).

Відповідно до Рішення про відмову у призначені пенсії Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області № 52 від 06.10.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2023 року № 1058-IV. Відповідно до наданих документів до страхового стажу не зараховані періоди роботи за записами у трудовій книжці НОМЕР_2 , оскільки неможливо встановити взаємозв`язок між прізвищами « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_5 » та трудової книжки НОМЕР_3 , оскільки неможливо встановити взаємозв`язок між прізвищами « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_5 ». Також до страхового стажу не зарахований період навчання з 01.09.1988 по 1989 згідно диплома № НОМЕР_5 , оскільки неможливо встановити взаємозв`язок між прізвищами « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_5 ». Крім того, до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно архівних довідок № К-21-23, № К-20, № К-21, № К-22 від 31.01.2023, оскільки в довідках зазначене прізвище « ОСОБА_9 » і в окремих роках по батькові заявниці відсутнє або вказане частково. Відповідні періоди можливо буде зарахувати до страхового стажу після надання документа, що підтверджує зміну прізвищ « ОСОБА_10 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_5 » (а.с. 31).

З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом надано оцінку поданих заявницею доказів і прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в заяві та про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до Листа Верхового суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки громадяни мають право звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно ст. 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. В розумінні Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» важлива функція трудової книжки полягає в тому, що вона є основним документом, який підтверджує стаж роботи.

З досліджених доказів дійсно вбачається розбіжність в написанні прізвища заявниці « ОСОБА_11 » російською мовою « ОСОБА_8 » у трудовій книжці НОМЕР_2 виданої 14.08.1981 року, трудовій книжці колгоспника НОМЕР_3 виданої 13.03.1990 року, архівних довідках № К-20, № К-21, № К-22 від 31.01.2023 року, № К-21-23 від 31.01.2023 року, та дипломі НОМЕР_4 , від 28 червня 1989 року.

Можливість усунення допущених помилок в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією права позивача на пенсійне забезпечення.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»).

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48 КЗпП України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.93 № 301 «Про трудові книжки працівників», Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердж. наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 року, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Токарєва Олена Геннадіївна, заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності документу задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наступних документів:

- трудової книжки НОМЕР_2 виданої 14.08.1981 року на ім`я ОСОБА_2 зі змінами прізвищ на ( ОСОБА_3 );

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 виданої 13.03.1990 року на ім`я ОСОБА_4 зі зміною прізвища « ОСОБА_5 »;

- архівної довідки № К-20 від 31.01.2023 року, виданої архівним управлінням Межівського архівного відділу щодо прийому в члени колгоспу «13-річчя Жовтня» 03.05.1990 року та звільнення 29.02.1995 року, у якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_6 » (російською мовою);

- архівної довідки № К-21 від 31.01.2023 року, виданої архівним управлінням Межівського архівного відділу щодо прийому в члени колгоспу «13-річчя Жовтня» 15.03.1996 року та звільнення 15.01.1997 року, у якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_6 » (російською мовою);

- архівної довідки № К-22 від 31.01.2023 року, виданої архівним управлінням Межівського архівного відділу щодо прийому в члени колгоспу «13-річчя Жовтня в 1997 році та звільнення в 1999 році, у якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_6 » (російською мовою);

- архівної довідки № К-21-23 від 31.01.2023 року, виданої відділом трудового архіву Виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області, у якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 » (російською мовою);

- диплому НОМЕР_4 , виданого середнім професійно-технічним училищем № 43 м. Авдіївка Донецької області 28 червня 1989 року, у якому прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за розглядом справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 15.05.2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: Донецька область, Покровський район, Удачненська селищна рада, с. Леніно, РНОКПП НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області, , адреса місцезнаходження: Сумська область, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43.

Суддя А.С. Кузнєцова