Справа № 301/2064/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"02" липня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

присяжних Терпай І.І., Лях І.І.

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

представник заявника адвоката Мешко В.М.

представника особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Римик В.М.

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Білківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що його племінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання, з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, епізотичний перебіг, неповна нестійка ремісія, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК. На обліку у психіатра ОСОБА_2 перебуває з 2022 року. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, не може прваильно орієнтуватися, оцінювати прості життєві ситуації, чує неіснуючі голоси. Просить суд призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити проведення експертизи експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я». Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Мешко В.М. заяву підтримала, з мотивів, викладених в ній, просить суд призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Римик В.М. в судовому засіданні просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд судове засідання проводити в його відсутність, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Відповідно до ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252 ч.1 п.5, 261, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника адвоката Мешко В.М. - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , стійким хронічним психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , у зв`язку з стійким хронічним психічним захворюванням, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки, та сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №301/2064//24.

Строк проведення експертизи визначити у п`ятиденний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи. Матеріали цивільної справи №301/2064//24 повернути негайно після проведення експертизи та виготовлення висновку.

Обов`язок забезпечення участі ОСОБА_2 у проведенні експертизи, надання медичної картки на ім`я ОСОБА_2 покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала проголошена 02.07.2024.

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні : І.І. Терпай

І.І. Лях