Справа № 136/885/24
провадження № 2/136/193/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просив:

- розірвати шлюб, який укладений між позивачем та відповідачем, що зареєстрований 05.05.2011 виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис №5;

- визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач обґрунтовує свій позов тим, що 05.05.2011 виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №5. Від шлюбу у сторін є спільні неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, через різні погляди на шлюб та сімейне життя між сторонами втратилось почуття взаєморозуміння та любові, шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач не може утримувати дітей та має намір залишити адресу проживання сім`ї. Фактично сім`я розпалась. Позивач вважає, що примирення з відповідачем та спільне життя подружжя неможливе та просить визначити місце проживання спільних неповнолітніх дітей з ним.

Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву, залучено в якості третої особи Орган опіки та піклування Липовецької міської ради та зобов`язано надати висновок щодо визначення місця проживання дітей.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надано суду висновок щодо визначення місця проживання дітей.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.06.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, у своїй заяві просив про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити. Також у судове засідання не з`явилася відповідач, у своїй письмовій заяві від 24.06.2024 позов визнала в повному обсязі та просила про розгляд справи без її участі у судовому засіданні. Представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення позовної вимоги про визначення місця проживання дітей з позивачем та в заяві просила про розгляд справи без неї.

Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб 05.05.2011 виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №5. Від шлюбу у сторін є спільні неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Позивач стверджує, що через різні погляди на шлюб та сімейне життя між сторонами втратилось почуття взаєморозуміння та любові, фактично шлюбних відносин сторони не підтримують. Відповідач не може утримувати дітей та має намір залишити адресу проживання сім`ї. Фактично сім`я розпалась. Позивач просить визначити місце проживання спільних неповнолітніх дітей з ним. Рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області №121 від 22.05.2024 було затверджено висновок про визначення місця проживання дитини. У висновку вказано, що керуючись найкращими інтересами дітей, комісія з питань захисту прав дитини Липовецької міської ради ухвалила рішення про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розлучення сторін, разом з батьком позивачем по АДРЕСА_1 .

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, аналізуючи вищевказані норми СК України зауважує, що в Україні гарантується право подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання у будь-який момент існування шлюбу. Існують випадки, коли рішення щодо розірвання шлюбу позитивно сприймається лише одним із подружжя у той час, як інший прагне зберегти шлюбні відносини та сім`ю. Відсутність вільної згоди на розірвання шлюбу іншим з подружжя не є перепоною. В Україні регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння. Держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд встановив, що позивач стверджує, що збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме його інтересам, а примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе.

Отже, суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу, який укладений між позивачем та відповідачем, що зареєстрований 05.05.2011 виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис №5, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить визначити з ним місце проживання спільних з відповідачем дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років, а неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

В силу вимог ч.ч. 3, 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини . Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

При вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. При цьому суд також враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що фактично сім`я розпалась, відповідач має намір залишити адресу проживання сім`ї, а позивач просить визначити місце проживання спільних неповнолітніх дітей з ним. Так, рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області №121 від 22.05.2024 було затверджено висновок про визначення місця проживання дитини. У висновку вказано, що в даний час діти проживають по АДРЕСА_1 , разом з батьком, що підтверджується актом від 14.05.2024, складеним комісією. Мати дітей, з його слів і слів дітей, була відсутня і в даний час з ними не проживає. Батько спроможний забезпечити належні умови проживання для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно на будівництві та проводить ремонти за зверненнями громадян. Відповідно до медичної довідки №2 серія ААН № 614895, виданої КНП «Липовецька міська лікарня» Вінницької області від 15.05.2024 встановлено, що у позивача ознак психіатричних захворювань не виявлено. Відповідно до сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду від 15.05.2024, виданого КНП «Липовецька міська лікарня» Вінницької області, у позивача ознак наркологічних захворювань не виявлено. Фактів, що позивач своєю поведінкою може зашкодити здоров`ю та розвитку дітей не виявлено. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 13.05.2024 позивач до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Також встановлено, що діти навчаються у Нападівській гімназії Липовецької міської ради Вінницької області, що свідчить про забезпечення навчання дітей. Відповідно до протоколу бесіди психолога КЗ «Центр надання соціальних послуг» Липовецької міської ради з дітьми, з метою об`єктивного з`ясування їх думки щодо визначення місця проживання встановлено, що за результатами проведеної бесіди діти бажають залишитися проживати з батьком - позивачем, а мати - відповідач щодо визначення місця поживання дітей з батьком не заперечує, так як після розлучення їде працювати за кордон і взяти дітей із собою не може. Таким чином, керуючись найкращими інтересами дітей, комісія з питань захисту прав дитини Липовецької міської ради ухвалила рішення про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розлучення сторін, разом з батьком позивачем по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідач не подала заперечень проти позову на пропозицію суду викладену в ухвалі суду від 07.05.2024 та не навела обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі. Натомість відповідач, у своїй письмовій заяві від 24.06.2024 позов визнала в повному обсязі, а представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення позовної вимоги про визначення місця проживання дітей з позивачем.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд встановив, що на даний час визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розлучення сторін, разом з батьком позивачем по АДРЕСА_2 не суперечитиме їх інтересам, а враховуючи прихильність дітей до батька, зв`язок з батьком, а також те, що в даному випадку відповідач визнає позов та не заперечує щодо того, щоб спільні діти проживали разом з позивачем, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про визначення місця проживання дітей на даний час разом з батьком.

Суд, вирішуючи питання судових витрат керується главою 8 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місце проживання: вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 05.05.2011 виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис №5.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО