Справа № 591/5862/24
Провадження № 2-о/591/129/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, Сумська міська державна нотаріальна контора

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа та встановити факт родинних відносин. Заявник зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем як зазначав у своїй заяві ОСОБА_1 , є саме він. Посилався на ту обставину, що 05.03.2024 року Зарічним районним судом у м. Суми було винесено рішення по справі № 591/7431/23, відповідно до якого встановлено факт постійного сумісного проживання Заявника разом з матір`ю ОСОБА_2 з січня 2005 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що є підтвердженням родинних зв`язків між Заявником та ОСОБА_2 .. З метою оформлення своїх спадкових прав, Заявник звертався до Сумської міської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері, але нотаріусом було роз`яснено, що серед документів, які були надані Заявником для підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а також у правовстановлюючих документах, а саме: у Витягі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, наданого Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.03.2023 року за № 1, в якому дошлюбне прізвище спадкодавиці зазначено як « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 . Разом з тим, зі змісту документів долучених до спадкової справи, що підтверджують право власності спадкодавиці на 1/2 частку квартири, що належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому від 18 листопада 1994 року, зареєстрованого Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 18.11.1994 року в реєстровій книзі за реєстровим № 305, де прізвище спадкодавиці зазначено як « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 . Нотаріусом було зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 18.11.1994 року. Також, у Постанові зазначається прізвище ОСОБА_7 у документі, що підтверджує право власності на житло вказане як « ОСОБА_5 », а паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 06.04.2001 року відомості про власника документу мають значення « ОСОБА_1 , не вбачається за можливе належно ідентифікувати особу власника частини майна та особу Заявника. Окрім того нотаріус зазначив, що заявником не надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, а тому оформлення спадщини не є можливим. Заявник як єдиний спадкоємець після смерті матері не в змозі оформити спадщину після її смерті за відсутності всіх належних документів, які підтверджували б родинні відносини з померлою, через помилки, які були допущені під час внесення актових записів щодо прізвища матері Заявника, останній вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилався на ту обставину, що на даний час склалась так ситуація, що Заявник як єдиний спадкоємець після смерті матері не в змозі оформити спадщину після її смерті за відсутності всіх належних документів, які підтверджували б родинні відносини з померлою, через помилки, які були допущені під час внесення актових записів щодо прізвища матері Заявника, останній вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мірошниченко А.В. в письмовій заяві просить суд слухати справу у його відсутність та відсутність заявника, просить суд заяву задоволити.

Заінтересовані особи: Сумська міська рада, Сумська міська державна нотаріальна контора про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Сумська міська державна нотаріальна контора у своєму листі при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Сумська міська рада 28 червня 2024 року надала відзив на заяву в якому посилалась та просила врахувати при ухваленні рішення актуальну практику Верховного Суду та додатково просила розглядати справу у їх відсутність та прийняти обґрунтоване та законне рішення.

Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 10 червня 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02 липня 2024 року.

21.06.2024 року від Сумської міської державної нотаріальної конторинадійшли матеріали спадкової справи № 91/2006 заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України встановлюється, що кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а саме припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 2787.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно. Серед спадкового майна, яке належало померлій є: частка квартири, загальною площею 50,42 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві спільної сумісної власності, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1994 року, виданого Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому.

Доказами, які свідчать, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 факт є матір`ю та сином є встановлений юридичний факт згідно рішення від 05.03.2024 року Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/7431/23, відповідно до якого встановлено факт постійного сумісного проживання Заявника разом з матір`ю ОСОБА_2 з січня 2005 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що є підтвердженням родинних зв`язків між Заявником та ОСОБА_2 .. Тобто Суд в своєму рішення встановив юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 факт є матір`ю та сином.

Відповідно до п 1. ч.1.ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Що стосується факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 18.11.1994 року та зареєстровано в реєстрі за №305 на ім`я « ОСОБА_6 » та факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 18.11.1994 року та зареєстровано в реєстрі за №305 на ім`я « ОСОБА_1 », то суд зазначає наступне, що проаналізувавши вищезазначений документ, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 18.11.1994 року та зареєстровано в реєстрі за №305 суд прийшов до висновку, що помилки, допущені у написанні прізвищ померлої та заявника це здійснення описки у написанні прізвища у свідоцтві про право власності на житло.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.97 року, кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи викладене, а також надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 18.11.1994 року та зареєстровано в реєстрі за №305 на ім`я « ОСОБА_6 », встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 18.11.1994 року та зареєстровано в реєстрі за №305 на ім`я « ОСОБА_1 », встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю та сином.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в порядку розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 18.11.1994 року та зареєстровано в реєстрі за №305 на ім`я « ОСОБА_6 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 18.11.1994 року та зареєстровано в реєстрі за №305 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю та сином.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО