Справа № 729/1916/24
2/729/629/24 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Величко К.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,
У С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вказаною адресою. Спадщину після її смерті прийняла дочка, ОСОБА_1 , подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , спадщину після його смерті на 1/5 частину житлового будинку прийняла дружина ОСОБА_1 , інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини. Також позивачі мають право на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою як члени колгоспного двору, так як станом на 15.04.1991 проживали в даному будинку, однак у здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно їм було відмовлено. Тому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
Позивачі в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 55).
Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 54).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 05.04.1991 проживали: ОСОБА_4 голова двору; ОСОБА_1 дочка, ОСОБА_5 зять; ОСОБА_6 онука; ОСОБА_2 - внук (а.с.24).
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві
сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).
Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по 1/5 частині за кожним.
Рішенням від 11.10.2024 № 75503582 та № 75856423 від 01.11.2024 державним реєстратором прав на нерухоме майно Новобасанської сільської ради було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок за вказаною адресою у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів (а.с. 42).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.17, 25).

Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за вищезазначеною адресою.

Після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу, із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавиці, ОСОБА_1 , яка 16.07.2019 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (а.с.27).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла його дружина ОСОБА_1 , подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Андрюхіної Л.М.; 31.05.2021 їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 (а.с.18, 29).

У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок ОСОБА_1 01.10.2024 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с. 41).

Як вбачається із довідки про технічний стан нерухомого майна від 06.09.2024 №644 та технічного паспорту на житловий будинок, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.34, 35).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи те, що позивачі як колишні члени колгоспного двору, мають право на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а рішенням державного реєстратора відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок та те, що спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, спадкоємицею за законом на належні їм частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка прийняла спадщину є позивачка в справі ОСОБА_1 , яка не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 4, 15, 16, 328, 346, 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 120 ЦК УРСР,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 39, 4 кв. м., житловою площею 20,9 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 39, 4 кв. м., житловою площею 20,9 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 3/5 частини житлового будинку загальною площею 39, 4 кв. м., житловою площею 20,9 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 як за членами двору, які до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні, по 1/5 частині за кожним.

Найменування сторін: позивачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ); відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради (17461, вул. Шевченка, 49, с. Нова Басань, Ніжинський район, Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко