ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2734/22 Номер провадження 22-ц/814/2640/24Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2024 року (повний текст рішення складено 26 квітня 2024 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року через засоби поштового зв`язку до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ТДВ СК «Альфа-Гарант» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2024 року.

13 червня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла на запит від Октябрського районного суду м. Полтави цивільна справа № 554/2734/22 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТДВ СК «Альфа-Гарант» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2024 року.

Під час вирішення питання про призначення справи до розгляду, судом апеляційної інстанції було встановлено, що в резолютивній частині оскаржуваного судового рішення місцевим судом було роз`яснено порядок та строки оскарження заочного рішення, натомість будь-які інші відомості про заочний розгляд справи відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявив нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з правовою позицією, що міститься у підпункті 1 пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (що узгоджується з частиною 3 статті 365 чинного ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на оскарження рішення місцевого суду відповідачем, що має певні особливості під час заочного розгляду справи, колегія суддів вважає, що уточненню Октябрським районним судом м. Полтави підлягає порядок розгляду даної справи.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, а саме уточнення порядку розгляду справи місцевим судом (чи ухвалено заочне рішення).

Керуючись статтями 365, 381 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 554/2734/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення - десять днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко