Справа № 675/605/24
Провадження № 2-о/675/41/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Глушич І. І. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявниці Мельник Ганна Петрівна. Заявниця вказує, що вона являється племінницею померлої ОСОБА_2 , а батько заявниці ОСОБА_3 рідним братом померлої. Рідний брат померлої, батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, на яку заявниця має право як спадкоємець за законом, однак неможливість підтвердити свій родинний зв`язок з померлою тіткою перешкоджає ОСОБА_1 скористатись своїм правом на спадщину. Іншим чином довести факт родинних відносин не виявляється можливим, що стало підставою для звернення з зазначеною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Глушич І. І. у судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, жодних заперечень проти задоволення заяви не подав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Встановивши позицію учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

16 квітня 2024 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Глушич І. І. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2024 року відкрите провадження за вказаною заявою. 03 червня 2024 року закрите підготовче провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла Мельник Ганна Петрівна у с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

Свідоцтва про народження ОСОБА_2 не зберіглося, що стверджує заявниця, проти чого не надано заперечень заінтересованою особи.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, її батьком був ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_7 на Іванівна, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи.

Після укладення шлюбу 23 серпня 1980 року з ОСОБА_8 . ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_9 »,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого додана до матеріалів справи.

Мельник Ганна Петрівна являється рідною сестрою, ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 племінницею ОСОБА_2 , що підтверджується доводами заявниці, інформацією, наданою Радошівським старостинським округом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 05 квітня 2024 року № 77/10.9-09 копія якої додана до матеріалі справи, згідно якої в погосподарській книзі № 6 за 1953-1955 роки в домогосподарстві з № НОМЕР_1 зареєстровані ОСОБА_5 голова домогосподарства, ОСОБА_2 , 1927 року народження, дочка голови домогосподарства, ОСОБА_3 , 1930 року народження, син голови домогосподарства, ОСОБА_10 , 1930 року народження, невістка.

Іншим шляхом встановити факт родинних відносин не виявляється можливим, що підтверджується доводами заявниці, доданою до матеріалів справи відповіддю Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)№ 184/31.17-40 від 09 квітня 2024 року про неможливість надати актові записи про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через відсутність книг реєстрації актів цивільного стану по селу Радошівка Ізяславського району Хмельницької області за 1927, 1930 роки. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для ней юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним Кодексом України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 15 жовтня 1996 року, жительки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(місце знаходження 30300 м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Миколи Микитюка, буд. 16-А, ) про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , 1927 року народження, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області, являється рідною сестрою ОСОБА_3 , 1930 року народження, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя О. С. Янішевська