Справа № 346/3545/24
Провадження № 2-о/346/260/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 липня 2024 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.06.2024р. ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою в якій просить суд встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 01 серпня 1978 року.

Дослідивши зміст поданої заяви суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою. Причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В даній справі заявниця вказує, що з метою призначення пенсії вона звернулася до Коломийського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ та подала свої документи, після дослідження яких, працівник відділу повідомив їй, що до страхового стажу не буде враховано відомості з трудової книжки ОСОБА_1 , оскільки її прізвище в даному документі зазначено невірно.

Відтак, заявниця, вказуючи мету встановлення факту як необхідність оформлення пенсії, жодних рішень органів ПФУ, в якості доказів наявності перешкод в її призначенні не надає. Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт, який ОСОБА_1 просить встановити.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у статті 318 ЦПК України.

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом подання до суду доказів, які будуть підтверджувати викладені в заяві обставини щодо неможливості оформлення пенсії до встановлення факту належності правовстановлюючого документу та доказів, що будуть підтверджувати належність трудової книжки ОСОБА_1 і неможливість внесення до неї необхідних виправлень.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 185, 260, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику для виправлення недоліків заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.