Провадження №: 2/336/1595/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої позов підписаний та поданий представником адвокатом Глушко К.О. через систему «Електронний суд», звернулась з позовом ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Ухвалою суду від 29.03.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати належні документи, які підтверджують повноваження представника позивача (оригінал ордеру, оформлений з дотриманням вимог чинного законодавства, або нотаріально посвідченої довіреності).

01.04.2024 року представник позивача направила до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено довіреність, сформовану в системі «Електронний суд».

Статтею 62 ЦПК України вказано, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Одним із документів, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги є довіреність.

Довіреність є підтвердженням повноважень адвоката, у випадку якщо вона надана на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги.

Натомість, представником позивача не було долучено документів, що посвідчують її повноваження, а саме ордеру, оформленого з дотриманням вимог чинного законодавства, або нотаріально посвідченої довіреності, виданої на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги.

Сформована довірнеість датована 20.01.2022 року, тож очевидно не може підтверджувати повноважень адвоката на представлення інтересів особи у 2024 році.

При цьому сформована в системі «Електронний суд» довіреність не містить відомостей про укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Глушко К.О. договір про надання правової (правничої) допомоги та копія такого договору не долучена до позовної заяви.

Враховуючи, що представником не підтверджено повноважень на підписання та подання позовноїї заяви, позов підлягає поверненню.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті через ненадання документів на підтвердження повноважень представника позивача, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк