Справа № 544/1116/24
пров. № 2-о/544/117/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, про призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у червні 2024 року звернулася до суду із заявою про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства безстроково. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.02.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Зазначає, що за станом здоров`я донька проживає з нею, оскільки не усвідомлює значення своїх дій та потребує постійного нагляду і опіки. На даний час у зв`язку з недієздатністю доньки, заявник не може отримати на неї нарахованих соціальних виплат для гідного її забезпечення ліками та продуктами.

Вказує, що рішенням Пирятинської міської ради Полтавської області від 28.05.2024 визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, заявник просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.

Судом установлено:

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 (а.с.4) та інвалідом І групи з дитинства безстроково, має психічні розлади, а саме шизофренію параноїдальної форми, параноїдальний синдром безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений апато-абмулічний дефект, через яке не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2024 року ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною (а.с.8). Рішенням було встановлено, що з народження і по даний час ОСОБА_1 є опікуном доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 28 травня 2024 року визнано за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.9).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд уважає, що підстави, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном, відсутні, а тому остання може бути призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 294 ЦПК України, ст. 60,63ЦК України, с у д -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.О.Сайко