КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 375/1279/23

провадження № 22-ц/824/13333/2023

02 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнянська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кучера Віталія Миколайовича на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року в складі судді Чорненької О. І.,

встановив:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнянська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Кучер В. М. 15 січня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року у цій справі.

Постановою Верховного Суду від 29 травня 2024 року ухвалу Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року скасовано, справу передано для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 13 червня 2024 року, визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Кирилюк Г. М., судді: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

27.06.2024 на виконання вимог ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Кучер В. М. надав оригінал апеляційної скарги та її копії з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, які були повернуті згідно ухвали Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнянська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кучера Віталія Миколайовича на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу та третім особам.

Відповідач та треті особи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук