Справа № 581/318/24
Провадження № 2/581/166/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Сізова Д.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області

про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що належало померлій на підставі сертифікату серії СМ № 027466. На час смерті ОСОБА_3 проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його дружини, але не переоформив її. Після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину фактично прийняла їхня спільна донька ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач прийняла та переоформила спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а тому має право оформити спадщину, яка належала ОСОБА_3 у зв`язку з чим звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного суду Сумської області Юрченко А.М. Проте за відсутності оригіналу сертифікату серії СМ № 027466 на належну ОСОБА_3 земельну частку (пай), вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно.

Просить визнати за позивачем ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на земельну частку (пай), площею 3,63 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії СМ № 027466, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 486 від 17 квітня 1996 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах представник позивача та позивач позов підтримали, представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі, усі учасники просили розглянути справу без їх присутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.9, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 11).

16 квітня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 виготовлено сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Авангард», розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж часток в натурі (на місцевості) (а.с. 8).

Із довідки Липоводолинської селищної ради (Кімличанський старостинський округ) від 22 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт від її імені виконкомом Кімличанської сільської ради не посвідчувався. За даними Кімличанського старостинського округу, відомості щодо інших спадкодавців першої черги відсутні (а.с. 11).

Із наданої інформації Липоводолинською державною нотаріальною конторою інформації від 8 травня 2024 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

28 лютого 1994 року ОСОБА_4 заповів усе своє майно дочці ОСОБА_5 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_7 , 28 лютого 1994 року за реєстровим № 10 (а.с. 70-71).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с. 12).

Із довідки Липоводолинської селищної ради (Кімличанський старостинський округ) від 21 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 разом із дочкою ОСОБА_5 . Заповіт від його імені посвідчувався виконкомом Кімличанської сільської ради 28 лютого 1994 року за реєстровим № 10 (а.с. 54).

Згідно з даними Спадкового реєстру від 30 березня 2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася (а.с. 92)

3 березня 1998 року ОСОБА_5 заповіла усе належне їй на день смерті майно своїм дочкам: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_7 3 березня 1998 року за реєстровим № 14 (а.с.72).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років померла ОСОБА_5 у м. морозовськ ростовської області російської федерації (а.с. 13). Чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_10 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 46).

28 лютого 2017 року ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у спільній письмовій заяві вказали про те, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті матері та наявність заповіту на них, про те, що ними пропущено строк для прийняття спадщини, який вони не будуть поновлювати, фактично в управління спадковим майном вони не вступали, та не заперечують, щоб спадщину прийняла ОСОБА_12 . Заяву посвідчено нотаріусом морозовського нотаріального округу ростовської області 28 лютого 2017 року за реєстровим № 1-638 (а.с. 110-111).

Відповідно до довідки Липоводолинської селищної ради (Кімличанський старостинський округ) Роменського району Сумської області від 16 лютого 2023 року ОСОБА_5 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня свого народження та до 2000 року проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 . На день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_5 , який посвідчувався виконавчим комітетом Кімличанської сільської ради 3 березня 1998 року за реєстровим № 14 не змінювався та не відмінявся (а.с. 34).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 січня 2023 року визначено ОСОБА_1 додатковий, тривалістю два місяці, строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с. 14-17).

У рішенні суду встановлено, що ОСОБА_5 доводиться троюрідною бабою позивача ОСОБА_1 та додатковий строк для прийняття спадщини їй надано, як спадкоємцю п`ятої черги.

В силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені цим рішенням суду, не потребують доказуванню.

1 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті троюрідної баби ОСОБА_5 , заведено спадкову справу № 92/2023 (а.с. 31).

30 березня та 2 червня 2023 року ОСОБА_1 отримала після смерті троюрідної баби ОСОБА_5 три свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні частки (пай), що належала ОСОБА_5 (сертифікат серії НОМЕР_2 від 16 квітня 1996 року), батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_4 (сертифікат серії СМ №027325 від 16 квітня 1996 року), чоловіку ОСОБА_5 - ОСОБА_10 (сертифікат серії СМ №027390 від 16 квітня 1996 року), а також три свідоцтва про право на спадщину за законом на три земельні ділянки розташовані на території Кімличанської сільської ради та належали померлій на підставі державних актів (а.с. 105-107, 147-148).

Із наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області інформації від 20 березня 2024 року вбачається, що Кімличанською сільською радою 26 червня 1995 року прийнято рішення про передачу землі в колективну власність, на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю САПТЗТ «Авангард». До державного акту доданий список членів господарства, до якого занесена ОСОБА_3 , яка таким чином набула право на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 027466, виданий на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 486 від 17 квітня 1996 року (а.с. 21).

Із довідки приватного нотаріуса Роменського районного суду Сумської області Юрченко А.М. від 13 лютого 2024 року № 211/01-16 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 видати ОСОБА_1 не можливо через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) (а.с.20).

Зважаючи на те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася до 1 січня 2004 року, до спірних правовідносин у цій частині підлягає застосуванню ЦК УРСР (1963 року).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, будучи спадкоємцем першої черги, ОСОБА_4 фактично вступив у володіння спадковим майном та прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , а після його смерті спадщину аналогічним чином фактично прийняла дочка померлого - ОСОБА_5 . До такого висновку суд дійшов зважаючи на надані органом місцевого самоврядування відомості, з яких вбачається, що на день смерті кожного зі спадкодавців, їхні спадкоємці проживали разом із ними та вступили у володіння спадковим майном.

Щодо спадкових правовідносин, які виникли після смерті ОСОБА_5 , застосуванню підлягають правила книги шостої ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України в п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем п`ятої черги, яка скориставшись визначеним їй судом додатковим строком належним чином прийняла спадщину, зокрема після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

У зв`язку з прийняттям Закону України «Про державний земельний кадастр» припинено виготовлення державних актів, а органи Держгеокадастру позбавлені можливості видати дублікат втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай).

За наявності у матеріалах справи необхідних доказів належності померлій ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), суд вважає доведеним і факт належності їй зазначених майнових прав. Не зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_3 за життя не одержала сертифіката на право власності на земельну частку (пай), визначальним є те, що за життя спадкодавець набув право на земельну частку (пай), такий сертифікат було видано на її ім`я і його законність ніким не оспорюється.

Тому, враховуючи, що батько спадкодавці ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , вступивши у володіння спадковим майном після смерті дружини ОСОБА_3 , успадкував після неї належне їй право на земельну частку, та відповідно після його смерті всю спадщину прийняла ОСОБА_5 , а ОСОБА_1 , будучи єдиною, що належним чином прийняла спадщину спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_5 , але за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину і зареєструвати своє право власності, суд вважає необхідним визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай), площею 3,63 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії СМ № 027466, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 486 від 17 квітня 1996 року.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимоги про їх відшкодування відсутні.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) площею 3,63 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії СМ № 027466 від 16 квітня 1996 року, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 486 від 17 квітня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Сумської області; вул. Полтавська, буд. 32, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область; .

Суддя Д. В. Сізов