ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3991/24

Провадження № 22-ц/4820/2504/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 в особі законної представниці ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі законної представниці ОСОБА_2 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2024 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом статей 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про долучення до матеріалів справи висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» від 9 серпня 2024 року №43728 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15 грудня 2024 року №408152129 посилаючись на те, що суд першої інстанції за її клопотанням призначив у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, однак експертне дослідження не було проведено через відмову відповідача від надання біологічних зразків. Крім того, в матеріалах справи знаходиться неповна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Оскільки вказані письмові докази мають значення для правильного вирішення справи, а у позивача були об`єктивні перешкоди у їх поданні, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 і долучення цих доказів до матеріалів справи.

Керуючись статтями 76, 95, 102, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Копію висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» №43728 від 9 серпня 2024 року, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №408152129 від 15 грудня 2024 року долучити до матеріалів справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 18 лютого 2025 року о 9 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 в особі законної представниці ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук