Справа № 450/2120/24 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1874/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Михалевського Юрія Романовича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,- задоволено.

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, вжити заходи забезпечення позову до вирішення спору по суті, шляхом накладення арешту на :

1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 кв.м. шляхом заборони її відчуження.

1/ 2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 82,2 кв. м. шляхом заборони його відчуження.

Ухвалу оскаржив представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Михалевський Ю.Р., подавши апеляційну скаргу 18 червня 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали не отримував, про таку стало відомо лише 12 червня 2024 року з ЄДРСР.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, відповідачу про ухвалу стало відомо 12 червня 2024 року з ЄДРСР, апеляційна скарга подана 18 червня 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому з метою забезпечення особі конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України у ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Михалевського Юрія Романовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 травня 2024 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Михалевському Юрію Романовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Михалевського Юрія Романовича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку п.15.10 Перехідних положень ЦПК України витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області копії матеріалів справи необхідних для розгляду апеляційної скарги оформлених відповідно до Інструкції з діловодства № 450/2120/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк