Пр.№ 2-о/756/44/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2024 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
присяжних Поступаленко Т.Г., Гореліка В.Ю.,
секретаря Приходько К.А.,
заявниці ОСОБА_1 ,
адвоката Константинова О.Г.,
представниці заінтересованої особи Брижан С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном посилаючись на наступне.
ОСОБА_2 з 2004 року хворіє на психічне захворювання та перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, має 2 групу інвалідності довічно та внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
В результаті вищезазначених вад здоров`я ОСОБА_2 за своїм психічним станом, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Заявниця в судовому засіданні заву підтримала та просила задовольнити.
Представник ОСОБА_2 адвокат Константинов О.Г. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Представник Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши учасників справи, адвоката особи, яка визнається недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Згідно висновку судово-психіатричної експерта №340 від 02.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний дефект (згідно з МКХ-10, шифр F 20.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний дефект (згідно з МКХ-10, шифр F 20.0), за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна то оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення над ним опіки
Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Щодо вимоги заявниці про призначення її опікуном ОСОБА_2 , то суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення опікуна недієздатній особі, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, яке в матеріалах справи відсутнє.
З огляду на вищенаведене, для суду наявні підстави для відмови в задоволенні заявлених вимог в частині призначення опікуна, оскільки відсутнє подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , в зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст.3, 12,13, 76-81,259, 263, 264, 265, 299,300 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.
Встановити опіку відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Встановити строк дії рішення тривалістю два роки.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко

Присяжні: Т.Г. Поступаленко

В.Ю. Горелік