___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3273/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» - Олександра Козлова про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» () з ОСОБА_1 різницю між загальною вартістю обраного нею тарифного плану за 12 календарних місяців та оплаченою частиною вартості обраного нею тарифного плану (невиплачену абонентську плату) у сумі 3 600 гривень. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» () з ОСОБА_1 оціночну вартість, переданого обладнання у сумі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» () з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Ухвалою судді від 16.04.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

02.07.2024 року представник позивача ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» - Олександр Козлов надіслав до канцелярії суду заяву, в якій просить закрити провадження у зв`язку з врегулюванням спору з відповідачем.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» - Олександра Козлова про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.