Справа №: 148/1695/23
Провадження № 6/148/33/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.,

за участю секретаря: Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Я.І. перебуває виконавче провадження № 74172869 відкрите 15.02.2024 на підставі виконавчого листа № 148/1695/23 виданого 02.01.2024 Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» загальну заборгованість за кредитними договорами № 7781 від 22.01.2019 та № 5098 від 06.02.2019 у загальному розмірі 160326,32 грн станом на 01.08.2023, а також суму судового збору в сумі 2684,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви представниця заявника вказує, що 28.03.2024 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 28/03/24, відповідно до умов якого, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за договорами зобов`язаннями зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7781 від 22.01.2019 в розмірі 27539,74 грн. Також 03.06.2024 між ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та заявником, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір про відступленням прав вимоги № 03/06/24, відповідно до умов якого, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5098 від 06.02.2019, а тому просить замінити вибулого стягувача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на правонаступника: ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) у виконавчому провадженні № 74172869 відкритому на підставі виконавчого листа № 148/1695/23 виданого 02.01.2024 Тульчинським районним судом Вінницької області.

Сторони на розгляд заяви не прибули будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання або повідомлення про причини неявки на адресу суду від останніх не надходило.

Представниця заявника у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині вказала, що розгляд заяви здійснювати у відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При такій заміні кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором/стягувачем за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 28.03.2024 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступленням прав вимоги № 28/03/24, відповідно до умов якого, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за договорами зобов`язаннями, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7781 від 22.01.2019 (а.с.144-151).

У подальшому 03.06.2024 між ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та заявником, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 03/06/24, відповідно до умов якого, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5098 від 06.02.2019 (а.с.178 зворот-182 зворот).

В матеріалах поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження наявні акти прийому передачі Реєстру боржників відповідно до п. 6-7 Договору та квитанції про зарахування фактором на рахунок клієнта відповідних сум, що є необхідною умовою набуття ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», як фактором права вимоги за кредитними договорами № 7781 від 22.01.2019 та № 5098 від 06.02.2019 (а.с.148-151, 182-182 зворот).

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є стягувачем у виконавчому провадженні № 74172869 відкритому на підставі виконавчого листа № 148/1695/23 виданого 02.01.2024 Тульчинським районним судом Вінницької області, а заявник, який подав відповідну заяву про заміну сторони виконавчого провадження є його правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на стягувача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Керуючись статтями 260-261, 353-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», стягувач: АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», боржниця: ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) у виконавчому провадженні № 74172869 відкритому на підставі виконавчого листа № 148/1695/23 виданого 02.01.2024 Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Дамчук