Справа № 173/3208/24
Провадження №2/173/1085/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

26 грудня 2024 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шпакової Ольги Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за позовною заявою Керівника Жовтоводської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області до Фермерського господарства «Красовських», ОСОБА_1 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди та права власності, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, до Фермерського господарства «Красовських», ОСОБА_1 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди та права власності, повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року прийнято зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників розгляду справи.

Підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 26 грудня 2024 р.

26 грудня 2024 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шпакової О.С. надійшло клопотання в якому представник відповідача просить провести підготовче судове засідання у справі № 173/3208/24 за вказаною позовною заявою яке призначено на 10 год. 30 хв. 26 грудня 2024 року за її участю в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи відповідність поданого клопотання вимогам ст. 212 ЦПК України, суддя вважає за можливе клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шпакової О.С. задовольнити та призначити у даній справі судове засідання в режимі відеоконференції через систему ВКЗ.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шпакової Ольги Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи за позовом Керівника Жовтоводської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області до Фермерського господарства «Красовських», ОСОБА_1 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди та права власності, повернення земельної ділянки 26 грудня 2024 року о 10 год 30 хв. провести за участі представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шпакової Ольги Сергіївни в режимі відеоконференції через систему ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: