УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, залишення проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, залишення проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області 14 липня 2017 року, актовий запис № 11, розірвано. Визначено місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір"ю - ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслав лист, з якого вбачається, що в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/21854/23 від 13 лютого 2024 року, яке повернуто без виконання, у зв"язку з виявленою помилкою, а саме: у даному рішенні суду вказано по батькові дружини " ОСОБА_4 ", однак відповідно до паперового носія актового запису про шлюб " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В свою чергу, ухвалою суду від 19 лютого 2024 року у даній справі виправлено допущену описку в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, залишення проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дитини, а саме по батькові позивача ОСОБА_6 виправлено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Зважаючи на вищевикладене, підстав для виправлення описки у даній справі немає, оскільки питання про виправлення описки, про яку зазначено у листі було вирішено судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина