Справа № 415/9814/18
Провадження № 2-во/186/18/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарську заяву Публічного акціонерного товариства АБ "УКРГАЗБАНК", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2024 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки рішенням Біловодського районного суду Луганської області №415/9814/18 від 22 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено частково позовні вимоги.

На виконання вказаного рішення суду заявнику було видано виконавчі листи. В тексті рішення суду та у виконавчих листах невірно вказане прізвище відповідача - ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .

Просить суд виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідність ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області №415/9814/18 від 22 жовтня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу були задоволені частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження якого: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, , заборгованість за кредитним договором № 432/2012-Р від 02.11.2012, яка утворилась за період з грудня 2015 року по 16 жовтня 2018 року у сумі 65639,26 грн., яка складається із:

-боргу за кредитом в розмірі 65639,26 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження якого: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, , заборгованість за кредитним договором № 432/2012-Р від 02.11.2012, строк сплати якої настав за період до грудня 2015 року у сумі 42783,67 грн., яка складається із:

-боргу за кредитом в розмірі 28182,73 грн.;

-відсотків за користування кредитом 14600,94 грн.

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором строк сплати якої настав до грудня 2015 року відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження якого: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, , понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Вказане рішення суду залишене без змін постановою Луганського апеляційного суду від 16 березня 2020 року.

З наданих суду доказів, в тому числі, з постанови Луганського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, вбачається, що вірне прізвище відповідача по справі - ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 .

Таким чином, у рішенні суду та виконавчому листі №415/9814/18 допущено описку: невірно зазначене прізвище відповідача ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вказаному заочному рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства АБ "УКРГАЗБАНК", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовільнити.

Внести виправлення описки у рішенні Біловодського районного суду Луганської області №415/9814/18 від 22 жовтня 2019 року та у виконавчих листах, виданих на підставі вказаного рішення суду, вказавши вірно прізвище відповідача по справі (боржника) - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.