Справа № 585/2574/24
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
03 липня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Роменської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки
02.07.2024 з Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду за підсудністю надійшла вказана заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Як вбачається зі змісту поданої заяви особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте на час звернення до суду з заявою про визнання її недієздатною перебуває на лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни, б-р Європейський, 29), про що свідчить і довідка зазначеного закладу №01-55/185 від 09.01.2024, яка долучена до матеріалів заяви та згідно якої ОСОБА_2 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні не може.
Таким чином за відсутності документів, які б підтверджували місце фактичного перебування ОСОБА_2 , яку заявник просить визнати недієздатною, суд позбавлений можливості визначитись із підсудністю вказаної справи.
Слід зазначити також, що місцезнаходження особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, впливає і на залучення до участі у розгляді справи відповідного органу опіки та піклування.
Крім того згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
При цьому згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Разом з тим, жодних відомостей щодо розгляду органом опіки та піклування питання про призначення опікуном заявника ОСОБА_1 в заяві не зазначено та доказів цього до матеріалів заяви не додано.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин подану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 311 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Роменської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко