Провадження №2/523/7399/24
У Х В А Л А

"19" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду № 17 в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення неправомірно списаних грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 523/10582/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення неправомірно списаних коштів. Позовна заява мотивована тим, що з платіжної картки позивача неправомірно, без його згоди, були списані грошові кошти у загальній сумі 9 115, 39 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти.

У судовому засіданні представник відповідача АТ КБ «Приват Банк» - Кирдан А.В. заявив клопотання про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням просить витребувати з Відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області інформацію про стан кримінального провадження № 0000490 яке було відкрито 17.04.2021 року за заявою позивача ОСОБА_1 , про те, що в період з 31.03.2021 по 16.04.2021 невідома особа таємно заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи, оскілки результат розгляду заяви потерпілого у кримінальній справі може вплинути на визначення належного відповідача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання про витребування доказів, але зазначив, що не бачить у цьому сенсу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, думку позивача, суд доходить таких висновків.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника відповідача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «Приват Банк» - Кирдан А.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ( м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 18А) - інформацію, а саме, на якій стадії перебуває кримінальне провадження № 0000490, яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.04.2021 року за заявою ОСОБА_1 , а також надати належним чином завірену копію кримінального провадження № 0000490.

Зобов`язати відповідальну особу ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надати суду інформацію, що витребовується, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко