Справа № 337/6510/23
Провадження №2о/337/25/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

присяжних Гармаш О.В., Шашко А.А.

з участю секретаря Нетяга М.І.

заявника ОСОБА_1

особи відносно якою ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

представника особи адвоката Писаренко С.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Хортицької районної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_2 . Його матір є інвалідом ІІ групи, має з діагноз судинна деменція. Мати внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, та потребує опіки. Просить визнати ОСОБА_2 , недієздатною та встановити опіку, призначивши його опікуном.

Ухвалою від 22.12.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року, по справі призначена судово-психіатрична експертиза здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження по справі, на час проведення експертизи, зупинено.

02.04.2024 року, до суду із Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 102.

Ухвалою суду від 12.04.2024 року, поновлено провадження по справі.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради Хортицької районної адміністрації надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надано подання про кандидатуру опікуна від 17.05.2024 року.

Учасники не заперечували проти розгляду справи за відсутності Опікунської ради Хортицької районної адміністрації.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги з мотивів викладених у заяві, просив їх задовольнити і призначити його опікуном над матір`ю.

У судовому засіданні особа відносно якою ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 пояснила, що поки вона справляється сама. Також вказала, що проживає із заявником в одній квартирі, він їй допомагає і піклується. Бажає щоб він і в подальшому піклувався і допомагав. Пояснила, що більше дітей у неї немає.

Представник особи відносно якою ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Писаренко С.Ю. вказав, що не має заперечень проти визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення опікуном заявника.

Суд, вислухавши пояснення учасників, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг, і паспортного документа ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 і його мати ОСОБА_2 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки МСЕК № 629696 від 28.03.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності безстроково.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 102 від 07.03.2024 року, ОСОБА_2 , 1948 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції з психотичними включеннями за анамнезом. Внаслідок чого, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно до висновку лікарської комісії №318 від 22.03.2022 року ОСОБА_2 1948 року народження, проживає разом з ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування від 17.05.2024 року, ОСОБА_1 з чинним законодавством ознайомлений, житлом забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Орган опіки та піклування дійшов висновку, що у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2 , інших близьких родичів судом не встановлено, проживають за однією адресою, та ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, суд вважає необхідним, за поданням органу опіки та піклування, встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 , за його згодою.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 229, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ), - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 03.07.2024 року.

Суддя: Кучерук І.Г.

Присяжна: Гармаш О.В.

Присяжна: Шашко А.А.