Провадження № 2/639/1359/24 Справа № 639/3814/24
У х в а л а

"03" липня 2024 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/3814/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ТОВ "ОХОРОНЕ АГЕНСТВО "ПРАКТИК" (адреса місцезнаходження: вул. Конторська, 37/34, м. Харків)

про зобов`язання видати трудову книжку та стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "ОХОРОНЕ АГЕНСТВО "ПРАКТИК", в якому просить:

- зобов`язати ТОВ "ОХОРОНЕ АГЕНСТВО "ПРАКТИК" видати ОСОБА_1 належним чином оформлений оригінал трудової книжки;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з виплати заробітної плати за період травень, червень, грудень 2021 року та січень 2022 року у загальній сумі 25 373, 60 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку під час звільнення за період з 15.03.2014 року по 26.06.2024 року в розмірі 24 420, 00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України:

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в сторін по справі;

- п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України відповідно до якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач звертається до суду з позовом про зобов`язання видати трудову книжку та стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільненні від сплати судового збору.

Однак як вбачається з позовної заяви позивач просить:

- зобов`язати відповідача видати позивачу належним чином оформлений оригінал трудової книжки;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з виплати заробітної плати за період травень, червень, грудень 2021 року та січень 2022 року у загальній сумі 25 373, 60 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку під час звільнення за період з 15.03.2014 року по 26.06.2024 року в розмірі 24 420, 00 грн.

Оскільки позовні вимоги заявлено про зобов`язання відповідача видати оригінал трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку під час звільнення, то до спірних правовідносин не може бути застосовано ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Таким чином, в позовній заяві об`єднано вимоги немайнового та майнового характеру.

Приписами ч. 1, ст. 3 Закону України про судовий збір визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, в якій об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що з 01.01.2024 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211 грн. 20 коп.). Судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140 грн.).

Таким чином позивачам необхідно сплатити судовий збір у належному розмірі.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1, 9, ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України та оригіналів квитанцій про сплату судового збору у належному розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ОХОРОНЕ АГЕНСТВО "ПРАКТИК", про зобов`язання видати трудову книжку та стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко