Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/899/24

01 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із продовженням нею навчання, починаючи з дня звернення із цим позовом до закінчення нею навчання 30.06.2027 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, а також стягнути з відповідача в її користь витрати, пов`язані із наданням їй професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 3000 грн.

В судове засідання позивач не прибула, натомість її представник, адвокат Садівник М.І. подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд даної справи у її та позивача відсутність за наявними в справі матеріалами. Зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання аналогічно не прибув, однак його представник, адвокат Тинів І.Д. подав до суду заяву про визнання позову, в якій зазначив, що заявлений позов про стягнення аліментів в користь повнолітньої дочки на період її навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років, в розмірі 1/5 частини всіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, відповідач визнає повністю і просить даний позов розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, однак згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2023 року даний шлюб між ними розірвано (а.с.15-16).

За час перебування в шлюбі у них народилося дві дитини: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є повнолітньою, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками яких є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.13-14).

З`ясовано також, що відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2022 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с.17-19).

13.04.2024 року дочці Ірині виповнилося 18 років, тому відпали підстави для стягнення з відповідача аліментів на її утримання за зазначеним рішенням суду.

Як перевірено судом, позивач ОСОБА_1 разом з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягом № 518/09.1.07 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11.04.2024 року (а.с.20).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, складеного депутатом Делятинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми: - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зі слів ОСОБА_1 її чоловік ОСОБА_2 не проживає з ними за даною адресою, участі у вихованні дітей та веденні господарства не бере (а.с.21).

На даний час повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою І-го курсу денної форми навчання (на умовах оплати) Івано-Франківського навчально-наукового юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія» за спеціальністю 081 «Право» освітнього ступеня «бакалавр», нормативний термін підготовки якого складає 4 роки, планова дата завершення навчання 30.06.2027 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу за № 289 від 10.04.2024 року, яка долучена до матеріалів справи (а.с.22).

Судом з`ясовано, що позивач не взмозі самостійно утримувати дочку, яка продовжує навчання. Відповідач сплачував аліменти, які були присуджені відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2022 року на утримання дочки до виповнення повноліття, однак вже за квітень 2024 року виплату аліментів на утримання дочки вона не отримала.

Крім того, у позивача на утриманні є ще неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з довідки № 57 від 09.04.2024 року про середню заробітну плату та інші доходи за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року позивач працює на посаді фельдшера служби охорони праці та надзвичайних ситуацій у ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» та її середньомісячний дохід становить 7492 грн. 18 коп. (а.с.23).

Як встановлено в ході розгляду справи, позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки її заробітної плати не вистачає на забезпечення всіх необхідних потреб дочок, підприємницькою діяльністю вона не займається, доходів від підсобного господарства не має.

Разом з тим, ОСОБА_1 вживає заходів з метою продовження навчання дочкою у зазначеному навчальному закладі, однак забезпечити її всім необхідним вона не взмозі.

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра № 23 від 25.08.2023 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та Івано-Франківським навчально-науковим юридичним інститутом Національного університету «Одеська юридична академія» оплата за навчання дочки Ірини за 4 роки становить 140 500 грн. Так, за 1 навчальний рік ОСОБА_1 було оплачено 33100 грн. Даний факт підтверджується копіями платіжних інструкцій № 0.0..1 від 31.07.2023 року на суму 16550 грн. та № 0.0..1 від 14.01.2024 року на суму 16550 грн. (а.с.24-27).

Також, судом з"ясовано, що повнолітня дочка ОСОБА_5 має хронічні захворювання, пов"язані із органами дихання та у зв"язку з цим потребує періодичного лікування у моменти загострення. Дана обставина підтверджується довідкою КНП "Делятинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Делятинської селищної ради від 05.04.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на "Д" спостереженні у лікаря-пульмонолога (а.с.28).

В судовому засіданні встановлено, що у позивача ОСОБА_1 протягом останного часу також є певні проблеми із здоров"ям, зокрема нею було перенесено оперативне втручання, що потребувало відповідних витрат та необхідності час від часу здійснювати лікування, що підтверджується копією виписки № 1693 від 23.11.2023 року, актом наданих послуг від 22.12.2023 року, копією квитанції про сплату за проведену гістероскопію у розмірі 8000 грн. та копією виписки з історії хвороби № 6 від 16.01.2024 року (а.с.29-32).

Суд констатує, що правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України (ст.ст.198-201).

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В ході розгляду даної справи судом перевірено, що батько повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання - ОСОБА_2 , тобто відповідач по справі, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки на час її навчання в розмірі 1/5 частини всіх його доходів, так як просить позивач.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища повнолітньої дитини, а також матеріального стану платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі працювати та утримувати свою дочку в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку. За вказаних обставин і з урахуванням того, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час її навчання в Івано-Франківському навчально-науковому юридичному інституті Національного університету «Одеська юридична академія», починаючи з 19.04.2024 року і до 30.06.2027 року.

Що стосується вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як перевірено судом, згідно наданих стороною позивача квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № 69247653 від 19.04.2024 року та № 69808801 від 18.06.2024 року витрати ОСОБА_1 на правничу допомогу склали 3000 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп. згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № 69247653 від 19.04.2024 року та № 69808801 від 18.06.2024 року.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з продовженням навчання, звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.182, 183, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 і жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої та жительки: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її навчання в Івано-Франківському навчально-науковому юридичному інституті Національного університету «Одеська юридична академія», починаючи з 19.04.2024 року і до 30.06.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 і жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої та жительки: АДРЕСА_1 , - 3000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 і жителя АДРЕСА_1 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.