24 червня 2024 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі Каліберді А.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, діючи на підставі наказу голови № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аско-Донбас північний» про відшкодування збитків,-
Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2023, яка набрала законної сили, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та 122-4 КУпАП, яке полягає у тому, що 29.01.2023 о 09:30 в м.Київ по вул. Парково-Сирецька, 4-В відбулась дорожньо-транспортна пригода; відповідач, керуючи транспортним засобом «GREAT WALL», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та допустив наїзд на автомобіль «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
На підставі заяви про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку від та доданих документів було складено страховий акт ARX2665937 розмір страхового відшкодування складає 28 020,29 грн.
07.02.2023 року було здійснено страхове відшкодування на підставі акту ARX3553102 у розмірі 28 020,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням №949321 від 07.02.2023 року.
Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «GREAT WALL» державний номерний знак НОМЕР_2 було застраховано за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211490476, що підтверджується скріншотом перевірки чинності полісу внутрішнього страхування.
25.05.2023 позивач надіслав відповідачу претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, однак така не виконана.
Згідно зі статтями 512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.
Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічна норма міститься у статті 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року N 85/96-ВР.
Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика є суброгацією.
Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Оскільки виплаченого ПАТ «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування заподіяної відповідачем шкоди у розмірі 28 020,29 грн, з відповідача на користь позивача слід стягнути різницю між фактичним розміром заподіяної шкоди і страховою виплатою здійсненою ПАТ «Страхова компанія «АРКС» в порядку суброгації, що становить 9930,08 грн. (28 020,29 -18 090,21).
Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу, на яке посилається позивач у позовній заяві, регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України. Враховуючи викладене, суд відхиляє доводи позивача про його звернення з позовом відшкодування шкоди в порядку регресу.
Керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684 грн сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9930 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять) грн 08 коп. та судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 28.06.2024.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков