Справа № 367/2903/23
провадження № 2-во/136/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Зубко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Онуфрак Віталії Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 03.04.2024 та виконавчих листах від 06.05.2024 ухваленого в цивільній справі №367/2903/23,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Онуфрак Віталія Володимирівна звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Вищевказана заява мотивована наступним.

03.04.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №367/2903/23 було ухвалено рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором №1/4183802 від 10.09.2021 в розмірі 42 296,90 (сорок дві тисячі двісті дев`яносто шість) гривень 90 копійок на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір в сумі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Надалі, 06.05.2024 судом видано виконавчі листи по даній справі.

Однак, представник позивача вважає, що в резолютивній частині рішення суду та виконавчих документах допущено описку, а саме не вірно зазначено місце проживання боржника.

Відповідно до положень ч.2 та ч.3 ст. 269 ЦПК України, суд не вбачає підстав для виклику учасників справи.

Вирішуючи порушене суб`єктом звернення питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд, вивчивши матеріали цивільної справи та норми, що регулюють вирішення зазначеного питання виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Тоді як виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Водночас суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту рішення Липовецького районного суду від 03.04.2024 ухваленого у цивільній справі №367/2903/23, судом встановлено, що відповідач по даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 12.09.2001 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 05.10.2023 (а.с. 69). Вказане також підтверджується відповідю №364561 від 14.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 85), а також інформацією, яка міститься в матеріалах цивільної справи, а саме: відповідь на запит Ірпінського міського суду Київської області від відділу обліку та моніторингу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 від 04.05.2023 (а.с. 53 - на звороті), з якої слідує, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , - не значиться; відповідь №98636 від 02.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформована за запитом Ірпінського міського суду Київської област (а.с. 54). Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.06.2023 позовну заяву передано за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області. Надалі, вказаним судом скеровано запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача. Після отриманої інформації, цивільну справу передано до Оратівського районного суду Вінницької області (ухвала суду від 16.10.2023 - а.с. 74). В подальшому, ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 09.11.2023 цивільну спрау передано до Липовецького районного суду Вінницької області.

Суд дійшов до висновку, що не надано доказів зареєстрованого місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана адреса міститься лише в позовній заяві. Тому, у рішенні суду від 03.04.2024 вказана правильна адреса зареєстрованого місця проживання боржника, доказів протилежного суду не надано. А тому підстав для внесення змін в рішенні немає.

Що стосується виправлення описки у виконавчих листах виданих від 06.05.2024, то суд дійшов до висновку про наступне.

У виконавчих листах виданих від 06.05.2024 вказана невірна адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вказано " АДРЕСА_2 " замість правильної адреси " АДРЕСА_1 ", що підтверджується доказами зазначеними вище.

За таких підстав суд дійшов до висновку щодо часткового задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Онуфрак Віталії Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 03.04.2024 та виконавчих листах від 06.05.2024 в цивільній справі №367/2903/23 - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчих листах від 06.05.2024 у справі №367/2903/23 вказавши замість неправильної адреси " АДРЕСА_4 ".

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Д. Іванець