Справа № 953/9166/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Демченко С. В.,

секретар судового засідання - Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про встановлення факту спільного проживання,

у с т а н о в и в:

03 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її сумісного проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_2 у період часу з 2015 року по 02 березня 2022 рік та перебування на його утриманні.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що з 27 березня 1982 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 02 лютого 1994 року шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний. Однак, після налагодження взаємовідносин між нею та ОСОБА_2 , а саме через шість місяців після розірвання шлюбу, вони стали знову проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Зазначила, що з 08 червня 2006 року вона разом з ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 2015 року заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 . Зауважила на тому що за рік до смерті ОСОБА_2 тяжко хворів та перебував на лікуванні, у тому числі за межами України, дн вона його супроводжувала. Встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка та сумісного постійного проживання з ним має для заявниці юридичне значення, оскільки вказаний факт дозволить їй реалізувати право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2024 року заяву було залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами окремого провадження. Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Представник заявниці - адвокат Горшкова Г. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1161679 від 20 вересня 2024 року, у судовому засідання заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка міститься у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази та показання свідків вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 березня 1982 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 107, під час укладання шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 02 лютого 2022 року.

02 лютого 1994 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 02 лютого 1994 року Київським відділом ЗАГС у м. Харкові.

Зі змісту довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що станом на 02 березня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 , з 08 червня 2006 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11 травня 2022 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 265 від 05 березня 2022 року, виданої КНП «Обласний протитуберкульозний диспансер № 1», ОСОБА_2 дійсно мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був пенсіонером та отримував пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 05 лютого 2020 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонером та отримує пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 28 лютого 2024 року.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 01 жовтня 2024 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2006 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, як це унормовано положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Згідно зі ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

У Законі України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» поняття «чоловік» та «дружина» позначають одного з подружжя.

За правилами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Положеннями ст. 27 СК України унормовано, що державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У силу вимог ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатними членами сім`ї вважаються батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з вимогами ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Положеннями пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року за N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

У пункті 8 вищевказаної Постанови роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що, зокрема за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалась систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Судом встановлено та підтверджено показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно впродовж багатьох років та по день смерті ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та були зареєстровані за однією адресою. ОСОБА_2 отримував пенсію та надавав допомогу ОСОБА_1 , ця допомога, була хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування заявниці. Подружжя проживало разом до моменту смерті чоловіка заявниці, а отже заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка до моменту смерті останнього.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, беручи до уваги, що в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка до моменту смерті останнього, те, що встановлення вказаного факту необхідне заявниці для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Установити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2015 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Суддя С. В. Демченко