Справа № 296/6072/24
У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи до іншого суду

02 липня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Управління державної міграційної служби в Житомирській області про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Управління державної міграційної служби в Житомирській області про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.07.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначає місце реєстрації відповідача Донецька область, м. Мирноград, вул. Волгоградська, 1, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Димитровського міського суду Донецької області

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька, тому територіальна юрисдикція позову визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Виходячи із правил підсудності, встановлених частиною 2 статті 28 ЦПК України, зазначена справа не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Згідно пункту 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За викладених обставин, керуючись ст. ст.19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №296/6072/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Управління державної міграційної служби в Житомирській області про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька, передати на розгляд до Димитровського міського суду Донецької області (85323, м.Мирноград, вул.Центральна, 73).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. М. Шкиря