У Х В А Л А

27.12.2024 Справа №607/19426/21 Провадження №2-о/607/711/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Веселович Т.Я.,

Джуринської С.І.

з участю секретаря Бумби М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи

щодо якої вирішується питання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області звернулась із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до якого просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2023 про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна. Своє клопотання мотивує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2023 року визнано її дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном. Зазначила, що її дядько ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю з дитинства та перебуває на обліку у лікаря психіатра тривалий час, після ухвалення судового рішення продовжує страждати психічним захворюванням, його стан здоров`я не покращився, він не може самостійно забезпечити свої життєві потреби, надалі не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні представник заявника Підкова І.Р. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 у даній справі, яке підтримала у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 ..

Захисник особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 адвокат Фльорків О.В. у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його проведення був повідомлений завчасно та належним чином, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився унаслідок свого хворобливого стану.

Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши доводи заявника, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає: АДРЕСА_1 з метою встановлення його психічного стану.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Підкови І.Р. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільській філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на будьякий психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3. Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом на даний час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати у судовому засіданні та надавати пояснення?

Витрати з оплати судовопсихіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Заявнику забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 27.12.2024 року.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Присяжні : Т.Я.Веселович

С.І. Джуринська