Провадження № 2/204/829/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Органу опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
У жовтні 2023року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня надходження заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що в управлінні-службі у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на обліку перебуває малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з підстав «проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини, а саме: коли вони без поважних причин не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає або може вплинути на її фізичний розвиток, не створюють умов для отримання нею освіти, (копія наказу надається). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Батько дитини, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з листом сектору ювенальної превенції відділу поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 14.03.2023 № 43/13/16-904, надійшло звернення на лінію «102» про те, що 10.03.2023 о 01.07 за адресою: АДРЕСА_1 , за дитячим садком чути дитячі крики.Працівниками сектору ювенальної превенції ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_2 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння, біля неї була малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку доставлено до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради. Спеціалістами управління-служби у справах дітей адміністрації з ОСОБА_2 проводилася профілактична робота, направлена на недопущення негативних явищ, належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_1 , 2017 р. н., наголошувалося на необхідності забезпечення сприятливих умов для повноцінного проживання дитини та уникнення ситуацій, що можуть спричинити реальну загрозу її життю та здоров`ю.Відповідно до висновку управління-служби у справах дітей адміністрації від 05.04.2023 № 03/17-919 дитину ОСОБА_1 , 2017 р. н., передано матері ОСОБА_2 на спільне проживання за адресою: АДРЕСА_2 . До управління-служби у справах дітей адміністрації 17.04.2023 в усній формі надійшла інформація від керівника хостела, в якому мешкала ОСОБА_2 , разом з дитиною, про те що 16.04.2023 жінка перебувала в збудженому стані, схожому на оп`яніння від наркотичних засобів. Матір та малолітню дитину ОСОБА_1 , 2017 року народження. влаштовано до реабілітаційного центру за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають жінки разом зі своїми дітьми та проходять курс реабілітації від шкідливих звичок. Згідно з відповіддю управління - служби у справах дітей адміністрації Амур- Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 24.04.2023, спеціалістами було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 , та з`ясовано, що за вказаною адресою знаходиться Громадська організація «Дім батька». Бесіда відбулася з представником, яка повідомила, що 16.04.2023 ОСОБА_2 разом із своєю дитиною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхала до їх закладу, переночувала, а 17.04.2023 забрала дитину та поїхала, адресу не повідомила.Згідно з листом сектору ювенальної превенції відділу поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 03.08.2023 № 43/13/16-2526 надійшло звернення про те, що в парку імені Лазаря Глоби в покинутій будівлі виявлено дитину разом із матір`ю. Працівниками сектору ювенальної превенції ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала разом із своєю малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у покинутій будівлі, де відсутні будь-які умови для проживання. Малолітню ОСОБА_1 , 2017 р. н. разом з матір`ю доставлено до КНП «Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері да дитини ім. проф. М. Ф. Руднєва» Дніпровської міської ради. Відповідно до акту оцінки потреб Дніпровського міського центру соціальних служб від 04.08.2023 складні життєві обставин наявні, мати має низький виховний потенціал та шкідливі звички. ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою з м. Маріуполя, Донецької області.Згідно з характеристикою БФ «Оберіг Дніпра» під час проживання ОСОБА_2 ставлення до дитини було недбалим. Мати не знаходила часу на харчування та належне ставлення до дитини. Мешканцями була неодноразово помічена в стані наркотичного сп`яніння. Залишала дитину без нагляду та тривалий час була відсутня. Безвідповідальне ставлення матері ОСОБА_2 призвело до того, що 20.08.2023 працівниками сектору ювенальної превенції ВП ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до лікарні без супроводу батьків, у зв`язку з тим, шо дівчину було виявлено поряд з матір`ю, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та поводилася агресивно. На підставі наказу управління-служби у справах дітей адміністрації від 29.08.2023 № 38 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », малолітню ОСОБА_1 , влаштовано до родини тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія наказу додається). Мати ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до виховання своєї дитини, зловживає алкогольними напоями, офіційно ніде не працює, веде аморальний та антисоціальний спосіб життя. Була притягнена до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків: постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.Спеціалістами управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради неодноразово було здійснено виходи в родину з метою перевірки умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 , умови проживання задовільні, однак мати веде невпорядкований спосіб життя, залишає дитину без нагляду зловживає алкогольними та наркотичними речовинами. Головою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради прийнято розпорядження «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 »
В судовому засіданні представник позивача не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, раніше надала заяву відповідно до якої просила завершити розгляд без її участі, просила не заслуховувати враховуючи її малолітній вік та щоб не завдати зайві переживання, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 21).
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Проте, мати дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а саме: ухиляється від їх виконання, байдуже ставиться до виховання дитини, що негативно впливає на емоційний та фізичний стан дитини, матеріально її не забезпечує.
Згідно з листом сектору ювенальної превенції відділу поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 14.03.2023 № 43/13/16-904, надійшло звернення на лінію «102» про те, що 10.03.2023 о 01.07 за адресою: АДРЕСА_1 , за дитячим садком чути дитячі крики.
Працівниками сектору ювенальної превенції ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_2 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння, біля неї була малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку доставлено до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради.
Спеціалістами управління-служби у справах дітей адміністрації з ОСОБА_2 проводилася профілактична робота, направлена на недопущення негативних явищ, належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_1 , 2017 року народження, наголошувалося на необхідності забезпечення сприятливих умов для повноцінного проживання дитини та уникнення ситуацій, що можуть спричинити реальну загрозу її життю та здоров`ю.
Відповідно до висновку управління-служби у справах дітей адміністрації від 05.04.2023 № 03/17-919 дитину ОСОБА_1 , 2017 р. н., передано матері ОСОБА_2 на спільне проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з відповіддю управління -служби у справах дітей адміністрації Амур- Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 24.04.2023, спеціалістами було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 , та з`ясовано, що за вказаною адресою знаходиться Громадська організація «Дім батька». Бесіда відбулася з представником, яка повідомила, що 16.04.2023 ОСОБА_2 разом із своєю дитиною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхала до їх закладу, переночувала, а 17.04.2023 забрала дитину та поїхала, адресу не повідомила (копія листа додається).
Згідно з листом сектору ювенальної превенції відділу поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 03.08.2023 № 43/13/16-2526 надійшло звернення про те, що в парку імені Лазаря Глоби в покинутій будівлі виявлено дитину разом із матір`ю. Працівниками сектору ювенальної превенції ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала разом із своєю малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у покинутій будівлі, де відсутні будь-які умови для проживання. Малолітню ОСОБА_1 , 2017 року народження разом з матір`ю доставлено до КНП «Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері да дитини ім. проф. М. Ф. Руднєва» Дніпровської міської ради (копія листа додається).
Відповідно до листа адміністрації КНП «Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері да дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва» Дніпровської міської ради від 07.08.2023 № 678 ОСОБА_1 госпіталізована в тяжкому стані за рахунок гострого захворювання в супроводі матері. На момент госпіталізації дитини, окрім симптомів ГРВІ, мала ознаки корости, шкіра дитини, волосся та нігті були неохайні, брудні на шкірі багато розчухів, садна та синці. За час госпіталізації мати неодноразово мала спроби на нетривалий час залишити дитину в відділенні, про що була попереджена медичним персоналом та співробітниками ювенальної превенції (копія листа додається).
Відповідно до акту оцінки потреб Дніпровського міського центру соціальних служб від 04.08.2023 складні життєві обставин наявні, мати має низький виховний потенціал та шкідливі звички.
Інспекторами ювенальної превенції відділення поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 , було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП та направлено на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою з м. Маріуполя, Донецької області.
Згідно з характеристикою БФ «Оберіг Дніпра» під час проживання ОСОБА_2 ставлення до дитини було недбалим. Мати не знаходила часу на харчування та належне ставлення до дитини. Мешканцями була неодноразово помічена в стані наркотичного сп`яніння. Залишала дитину без нагляду та тривалий час була відсутня.
20.08.2023 року народження працівниками сектору ювенальної превенції ВП ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до лікарні без супроводу батьків, у зв`язку з тим, шо дівчину було виявлено поряд з матір`ю, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та поводилася агресивно.
На підставі наказу управління-служби у справах дітей адміністрації від 29.08.2023 № 38 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до родини тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Головою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради прийнято розпорядження «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якого затверджено висновок, згідно якого вказано, що в інтересах малолітньої дитини та введення на території України з 24.02.2022 року воєнного стану, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вищевказані обставини, зокрема, щодо невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків щодо її дитини, також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок:
Статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.
Однак, в даній сім`ї мати не створила дитині повноцінні і достойні умови життя. Мати не забезпечила її належними житлово-побутовими умовами та не намагається дбати про потреби своєї дитини, неодноразово попереджалася про неприпустимість такого відношення до своєї дитини, але відповідач проігнорувала ці попередження.
Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Таким чином, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає, що обставини, зазначені позивачем в його позовній заяві, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи.
За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно же до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Слід зазначити, що інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Зокрема згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У зв`язку з вищевказаними положеннями чинного законодавства, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Зокрема нормами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно же з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами 11 жовтня 2023 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
За таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 11 жовтня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.
Крім того, в порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 6056 грн. 00 коп., з яких: судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 3028 грн. 00 коп. (в частині стягнення аліментів) і судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 3028 грн. 00 коп. (в частині позбавлення батьківських прав), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164-166, 180-1983, 191 СК України, ст. ст. 3, 23 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Органу опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 11 жовтня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44209446, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 65.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_5 .

Суддя В.В. Самсонова