Справа № 686/6640/24
Провадження № 2/686/3099/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна в натурі, припинення права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 в якому просила поділити в натурі житловий будинок (домоволодіння) по АДРЕСА_1 виділивши їй із спільної часткової власності в окремий об`єкти нерухомого майна належні їй частку домоволодіння, які складаються із: житлового будинку літері А-1, загальною площею 45,9 кв.м, житловою площею 25,2 кв.м, господарської будівлі з літнею кухнею літ. «Г» та припинити право спільної часткової власності її та ОСОБА_3 на вказане домоволодіння.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.04.2024 року за вказаним позовом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено проведення у справі підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 стт.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено, предметом вказаного позову є поділ в натурі спільного майна - домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Як на підставу заявлених вимог позивачем зазначено, що їй та відповідачу належить по частині у праві власності на спірне домоволодіння. Належна їй частка у праві власності на це домоволодіння, якою вона фактично користується є по суті відокремленим майном, має окремий вхід. Вона, як співвласник спірного майна бажає здійснити виділ належної їй частки.

Разом з цим з матеріалів справи встановлено, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належала на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як подружжю.

Рішенням Хмельницького міського народного суду від 11.10.1978 року був розірваний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та в порядку поділу спільного майна виділено: ОСОБА_4 диван-ліжко , вартістю 100 руб, два ліжка вартістю по 60 руб. Кожна, сервант, вартістю 80 руб., стіл вартістю 30 руб., кухонний стіл вартістю 15 руб., крісло для відпочинку вартістю 30 руб., шафу для одягу вартістю 80 руб., холодильник вартістю 150 руб., пральну машину вартістю 50 руб., вішак вартістю 14 руб., килим вартістю 50 руб., а всього на суму 729 руб.; ОСОБА_6 диван-ліжко вартістю 100 руб., дві ліжка вартістю по 60 руб., один сервант вартістю 80 руб., стіл вартістю 30 руб., дві банкетки вартістю по 10 руб., швейну машинку вартістю 30 руб., радіолу вартістю 50 руб., телевізор «Берізка» вартістю 130 руб., тумбу під телевізор вартістю 40 руб., килим вартістю 50 руб., вішак вартістю 14 руб., кухонний стіл вартістю 15 руб., а всього на суму 729 руб.

Здійснено поділ домоволодіння по АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_4 частину будинку, яка складається із кімнат 1-4 площею 9,5 кв.м, 1-5 площею 15,5 кв.м. До цієї частини виділено сарай літ. «Б» тамбур літ. «б» та частину забору; ОСОБА_7 виділено частину домоволодіння, яке складається із кімнат 1-3, площею 14,3 кв.м, 1-6, площею 10,9 кв.м, коридору 1-1 площею 10,5 кв.м, кухню 1-2, площею 8,5 кв.м; до цієї частини виділено погріб, сарай літ. «В» та частину забору. Зобов`язано ОСОБА_4 замурувати дверний отвір між приміщеннями 1-5 та 1-3, а з приміщення 1-4 із східної сторони зробити окремий вхід.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняла його донька ОСОБА_3 , в тому числі і на спірне майно.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що рішенням Хмельницького міського народного суду від 11.10.1978 року було здійснено поділ спірного домоволодіння по АДРЕСА_1 та позивачу було виділено в натурі його частину. З часу набрання вказаним рішенням чинності ОСОБА_1 стала власником виділено їй в натурі майна частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , а спірне домоволодіння перестало мати статус спільного майна подружжя.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що відповідні вимоги позивача (поділ домоволодіння по АДРЕСА_1 в натурі) вже були предметом судового розгляду і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення суду (рішення Хмельницького міського народного суду від 11.10.1978 року).

За таких обставин, відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна в натурі, припинення права спільної часткової власності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 30.12.2024 року.

Суддя: