Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1799/24
Провадження № 2/553/1071/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 на адресу Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.06.2024 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Заявою від 10.06.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки було усунуто.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Позивач вказує, що з 10.08.2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилися донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем. З березня 2024 шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові один до одного. Спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено. Вважає, що збереження шлюбу неможливе та його подальше збереження суперечить інтересам сторін. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №996.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, вказав, що проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 996.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Спору про поділ спільного майна між сторонами немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.08.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 996, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено в 30-денний строк з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук