621/3044/23
УХВАЛА

іменем України

03.07.2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Сосницької К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі об`єкта нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: 1) поділити в натурі, відповідно до визначених висновком експерта варіантів поділу, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в натурі у власність в окремі об`єкти нерухомого майна належні співвласникам житлового будинку частки, а саме: ОСОБА_1 , як співвласнику житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, виділити в натурі у власність реальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням належної їй ідеальної частки розміром 11/25, яка складається з приміщень житлового будинку з літ. А-1, а саме: 2-1 кухні, площею 12,0 кв. м; - 2-2 житлової кімнати, площею 12,7 кв. м; - 2-3 житлової кімнати, площею 8,1 кв. м; - 2-4 житлової кімнати, площею 22,1 кв. м; - 2-5 ванни, площею 5,8 кв. м; - 2-6 коридору, площею 5,1 кв. м; - 2-7 кухні, площею 8,7 кв. м, загальною площею 74,5 кв. м, а також сарай літ. «Б»; погріб літ. «В», сарай літ. «Г», огорожа № 2, ворота № 4 та 11/25 часток огорожі № 1. ОСОБА_2 , як співвласнику житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, виділити в натурі у власність реальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за фактичною адресою: АДРЕСА_3 , з урахуванням належної йому ідеальної частки розміром 14/25, яка складається з приміщень житлового будинку з літ. А-1, а саме: 1-1 коридору, площею 6,1 кв. м; - 1-2 житлової кімнати, площею 19,3 кв. м; - 1-3 житлової кімнати, площею 25,9 кв. м; - 1-4 житлової кімнати, площею 14,4 кв. м; - 1-5 коридору, площею 7,1 кв. м; - 1-6 ванни, площею 4,8 кв. м; - 1-7 кухні, площею 12,8 кв. м, загальною площею 90,4 кв. м, а також сарай літ. «Д»; погріб літ. «Е»; убиральня літ. «Ж», гараж літ. «З», хвіртка № 3 та 14/25 часток огорожі № 1. 2) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.08.2023 р. провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2023 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.11.2023 р. поновлено провадження у справі у зв`язку з клопотанням судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Кирилової Л.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 24627.

04.12.2023 р. до сууд надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

01.07.2024 р. цивільна справа повернулася до суду з експертної установи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про поділ в натурі об`єкта нерухомого майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.07.2024 р.

Суддя -