У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву адвоката Мухи Андрія Ігоровича про скасування судового наказу у справі № 953/10791/24,

установив:

Адвокат Муха А.І. звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова 02.12.2024 у справі № 953/10791/24, 2-н/953/2828/24, посилаючись на те, що 02 грудня 2024 року Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01 лютого 2023 року по 01 жовтня 2024 року у розмірі 18 766 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 40 коп., а також судовий збір.

Зазначає, що долучений до заяви ПрАТ «Харківенергозбут» договір про постачання електричної енергії не підписаний, окрім того доводи заявника стосуються лише одного із співвласників квартири - ОСОБА_1 , заявником не надано навіть жодних доводів, доказів та розрахунків, щодо інших співвласників квартири. Крім того зазначає, що заявником не надано доказів згоди на укладання договору всіма співвласниками нерухомого майна.

Зазначає, що ОСОБА_1 не надавала дані електричного лічильника, електроенергією не користувалась. Окрім того зазначає, що заявником не надано доказів достовірності вказаного розрахунку заборгованості та джерел отримання відповідних даних. Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу адвокатом Мухою А.І. долучено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, яке мотивовано тим, що 24.12.2024 у поштовій скринці за адресою: АДРЕСА_1 отримано конверт від Київського районного суду м. Харкова, у якому містилась копія судового наказу у справі №953/10791/24 разом з доданими до судового наказу документами. Датою подання направлення на пошту є 09.12.2024. Зазначає, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає, а тому вона фізично не могла отримати це поштове відправлення, у зв`язку з чим просить суд поновити строк на оскарження судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, поважними, а тому доходить висновку про можливість поновлення строку для подання заяви.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

02.12.2024 року у цивільній справі № 953/10791/24, 2-н/953/2828/24 Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ПрАТ «Харківенергозбут» (місцезнаходження м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, , поточний рахунок із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823), заборгованість за електричну енергію за період з 01.02.2023 по 01.10.2024 в розмірі 18 766,40 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят шість, 40) грн., а також судовий збір в розмірі 302,80 гр. та суми за отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру в розмірі 89,62 гр.

Враховуючи незгоду боржника з вимогами стягувача, суд вважає, що судовий наказ від 02.12.2024 підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката Мухи Андрія Ігоровича про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Заяву адвоката Мухи Андрія Ігоровича про скасування судового наказу у справі № 953/10791/24 - задовольнити.

Судовий наказ від 02.12.2024 виданий Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 953/10791/24, 2-н/953/2828/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», заборгованості за електричну енергію за період з 01.02.2023 по 01.10.2024 в розмірі 18 766,40 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят шість, 40) грн., а також судовий збір в розмірі 302,80 гр. та суми за отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру в розмірі 89,62 гр. - скасувати.

Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко