КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/12121/23

05 липня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги боржника ОСОБА_1 на судовий наказ Оболонського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року, у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2023 року Оболонським районним судом міста Києва видано судовий наказ.

Стягнуто з на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з червня 2023 року по лютий 2024 року у розмірі 4269 (чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» (код ЄДРПОУ - 43661827, адреса місцезнаходження: м.Київ, просп. Володимира Івасюка, буд.16-д) заборгованість зі сплати послуг з управління будинком за період з 01.09.2020 року по 31.08.2023 року в розмірі 52 346 (п`ятдесят дві тисячі триста сорок шість) грн. 64 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» (код ЄДРПОУ - 43661827, адреса місцезнаходження: м.Київ, просп. Володимира Івасюка, буд.16-д) судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 29 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, та скасувати судовий наказ від 20 жовтня 2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частиною 3 ст. 167 ЦПК України передбачено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Нормою п. 1 ч. 1 ст 358 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, скаржнику слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на судовий наказ Оболонського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року, у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарженау касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: