УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Київ

провадження № 61-8717ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2024 року № 971/0/18-24 та ухвалу Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2024 року № 972/0/18-24 про залишення скарг без розгляду та їх повернення,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вищої ради правосуддя зі скаргою щодо дисциплінарного проступку судді Київського районного суду міста Харкова Ляха М. Ю. № Л-1333/1/7-23.

16 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Вищої ради правосуддя з іншою скаргою щодо дисциплінарного проступку судді Київського районного суду міста Харкова Ляха М. Ю. № Л-1767/3/7-24.

Ухвалами Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2024 року №№ 971/0/18-24, 972/0/18-24 скарги ОСОБА_1 №№ Л-1333/1/7-23, Л-1767/3/7-24 залишено без розгляду та повернуто скаржнику.

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2024 року № 971/0/18-24 та ухвалу Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2024 року № 972/0/18-24.

У прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до частини першої статті 25 та частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною другої статті 37 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у складі Верховного Суду діють Велика Палата Верховного Суду, Касаційний адміністративний суд, Касаційний господарський суд, Касаційний кримінальний суд, Касаційний цивільний суд.

Частиною третьою статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» обумовлено, що до складу кожного касаційного суду входять судді відповідної спеціалізації.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Главою 2 Розділу VЦивільного процесуального кодексу України «Касаційне провадження».

До повноважень Касаційного цивільного суду віднесено перегляд у касаційному порядку судових рішень, ухвалених судами першої та апеляційної інстанції у порядку цивільного судочинства.

Вирішення питання про прийняття до провадження касаційної скарги на ухвалу Вищої ради правосуддя і їх розгляд вказаною главою не передбачено та до компетенції Касаційного цивільного суду не відноситься.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2024 року №№ 971/0/18-24, 972/0/18-24 не підлягає розгляду Касаційним цивільним судом, тому слід відмовити у її прийнятті та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2024 року № 971/0/18-24 та ухвалу Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2024 року № 972/0/18-24 та повернути її заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара