У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

13 грудня 2024 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» видано судовий наказ. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, , заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2021 року по 31.07.2024 року у розмірі 31124,79 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 2334,97 гривень, 3% річних у розмірі 718,80 гривень, плату за абонентське обслуговування в розмірі 263,94 грн., та пеню в сумі 861,35 грн., а всього 35303,85 гривень та витрати за сплату судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки між нею та АТ «Криворізька теплоцентраль» не укладено Договір про надання послуг з постачання теплової енергії. Окрім того зазначає, що вона не є власником житла та не має реєстрації за значеною у заяві про видачу судового наказу адресою, а тому і не є користувачем послуг. Стягувачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених вимог, що свідчить про наявність спору та є підставою для скасування судового наказу. Проведені стягувачем нарахування, що заявлені до стягнення, є недійсними. З цих підстав просить скасувати судовий наказ.

Заява передана в провадження судді Ваврушак Н. М. 25 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 13 грудня 2024 року у додатку «Дія» отримано копію наказу та 24 грудня 2024 року подана заява про його скасування.

Отже, стороною боржника не пропущений строк на подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено.

Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послугу з постачання теплової енергії.

Скасувати судовий наказ № 212/11678/24, 2-н/212/2267/24, виданий 13 грудня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту послугу з постачання теплової енергії.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 27 грудня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак