КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6244/2024
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Київ

справа № 367/3019/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

вирішуючи клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоторіно» - Волкова Віктора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоторіно» про зобов`язання відшкодувати шкоду, завдану ушкодженням здоров`я,

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні позову в даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 06 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2024 року справу призначено до розгляду.

21 травня 2024 року до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоторіно»- Волкова В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року відмовлено директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоторіно» - Волкову В. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, оскільки наявна у підсистемі відеоконференцзв`язку інформація не дозволяла здійснити бронювання залу судових засідань в Київському районному суді м. Одеси, адже наявні зали вже було заброньовано для розгляду інших справ.

Наступна дата судового засідання 28 серпня 2024 року о 14 год. 20 хв.

02 липня 2024 року до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоторіно»- Волкова В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5, 7 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням викладеного, клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоторіно» - Волкова В.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних прав та обов`язків.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоторіно» - Волкова Віктора - задовольнити.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) забезпечити проведення судових засідань, зокрема, призначене на 14 год. 20 хв. 28 серпня 2024 року, за участю директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоторіно» - Волкова Вікторау режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.