ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3941/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1520/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. розглянув клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Щербака Олега Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2024 року про призначення судово-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю матеріалів та робіт новоствореного майна та стягнення грошової компенсації за 1/2 частину,-

у с т а н о в и в :

27.12.2024 через підсистему «Електронний суд» представник позивачки ОСОБА_1 адвоката Щербак О.В. звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому просив судове засідання призначене на 14:00 07.01.2025 провести в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за його участь.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Щербака О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Щербака Олега Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області задовольнити, провести судове засідання у даній справі, призначене на 07 січня 2025 року на 14:00 в режимі відеоконференції.

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (email: ) забезпечити проведення судового засідання 07 січня 2025 року о 14:00 в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участі у ньому ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області та адвокату Щербаку Олегу Вікторовичу.

Ухвала набирає чинності негайно та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова