Номер провадження: 22-ц/813/5980/24
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Вадовської Л.М.,

Таварткіладзе О.М.,

дослідивши апеляційну скаргу представника Коваленка Сергія Олеговича , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2024 року у задоволені заяви ТОВ «Консалт Солюшенс» відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 14.05.2024 року, ТОВ «Консалт Солюшенс» в особі представника Коваленка С.О. подав апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився в підсистемі Електронний суд, до якого вона надійшла лише 29.05.2024 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Доказів про належне вручення копії оскаржуваної ухвали, в сенсі ст.272 ЦПК України, матеріали справи не містять.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений апелянтом із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника Коваленка Сергія Олеговича , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити представнику Коваленку Сергію Олеговичу , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2024 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Коваленка Сергія Олеговича , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Л.М.Вадовська

О.М.Таварткіладзе