Справа №: 148/857/24
Провадження № 2/148/407/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

Вирішуючи питання з приводу відкриття провадження по справі, вбачаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість всупереч зазначеним вимогам позивачем дані вимоги не виконані, про наявність чи відсутність електронного кабінету відповідача не зазначено. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що при вжитті заходів досудового врегулювання спору, тобто при зверненні до відповідача та пред`явленні копії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/806/23 від 24.07.2023, позивачу було відмовлено у знятті арешту з майна. Також позивачем не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того надані копії документів, у відповідності зі ч.1 ст. 177 ЦПК України не відповідають ч. 4-5 ст. 95 ЦПК України у частині належного засвідчення, а тому не являються доказом в розумінні статей 76-79, 81 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог разом з поданням позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Водночас суд зауважує, що позивачем зазначено дві позовні вимоги немайнового характеру однак сплачено лише за одну.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3028 грн.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що зарахування судового збору перевіряється судом перед відкриттям провадження. Тобто обов`язок перевірити повноту сплати судового збору покладається на суд, який відкриває провадження.

Відтак, позивач повинен сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач сплатив за одну вимогу немайнового характеру відповідно до квитанції № 19 (а.с.1), однак пред`являє дві вимоги немайнового характеру, а тому має доплатити судовий збір по 1211,20 грн за наступними реквізитами: Рахунок UA 5189 9998 0313 1012 0600 0002 810, Отримувач ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП) або вказати підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у частині не зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, обґрунтування позовних вимог, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, недоплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру, тому підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви у семиденний денний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук