Справа №345/1254/24
Провадження № 2/345/424/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд, -

в с т а н о в и в:

що позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що з 20.10.2007 перебував у шлюбі з відповідачкою. За час шлюбу у них народилось двоє дітей. Син ОСОБА_3 проживає разом з ним, що підтверджується рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 у справі № 345/6339/23. Таким чином він несе витрати на утримання сина, оскільки він проживає з ним. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд скасувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , які стягуються на користь ОСОБА_2 та стягувати з нього аліменти в сумі 1600 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 в сумі 1600 грн. щомісячно.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідач подала відзив на позов. У відзиві зазначає, що при розгляді справи про визначення місця проживання дитини позивач ввів її в оману тим, що якщо отримає рішення суду про визначення місця проживання дитини з ним, отримає відстрочку від мобілізації. Позивач запевняв її, що після ухвалення рішення суду про визначення з ним місця проживання дитини, він не буде проводити ніяких дій. Її сини часто ходять до позивача, конфліктних ситуацій ніколи не виникало. Діти знаходяться на повному її забезпеченні, додаткових фінансових витрат, окрім аліментів, позивач ніколи не надавав. Стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. У задоволенні позову просить відмовити.

Позивач подав відповідь на відзив, в якому вказує, що не відповідає дійсності твердження відповідачки про введення її в оману з метою отримання відстрочки від мобілізації. Основними чинниками проживання дитини разом з ним було, зокрема те, що дитині діагностовано логоневроз, який за час проживання з батьком він подолав. За час проживання з батьком син майже подолав логоневризм, знизив вагу, відвідує п`ять позашкільних гуртків, налагодився освітній процес. Факт проживання з ним сина ОСОБА_3 підтверджує судове рішення та акт проживання, складений ЖЕО «Теплодім» за участю двох сусідів. Також він своєчасно сплачує аліменти, на підтвердження чого надає розрахунок із сплати аліментів.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2024 закрито підготовче провадження, справу призначеного до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

В судове засідання відповідач не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.07.2014, серія НОМЕР_1 . Його батьками у цьому свідоцтві по народження записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто сторони у цій справі.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 у справі № 345/4875/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08.11.2019.

Із наявної в матеріалах справи копії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2022 у справі № 345/4662/21 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 528, розірвано.

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області рішенням від 17.01.2024 у справі № 345/6339/23 визначив місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду (ч. 2 ст. 188 СК України).

Приписами статті 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.04.2024 у справі № 345/1253/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку.

Згідно із ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Суд враховує, що настали певні обставини, а саме: фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала; ухвалення рішення суду про стягнення аліментів з матері на користь батька на утримання дитини.

Суд вважає, що настання цих обставин впливає на припинення позивачем сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання сина ОСОБА_4 , що узгоджується із висновками Верховного Суду, які викладено у постанові від 03 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18 (провадження № 61-1347св20).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними, допустимими, достовірними, а у своїй сукупності достатніми. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідачкою не надано жодних доказів на спростування вимог позивача.

Позивач, в свою чергу, довів наявність обставин, які впливають на припинення стягнення з нього аліментів, тому суд вважає, що позов в частині припинення стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Разом із тим, вимога позивача про стягнення з нього аліментів в сумі 1600 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, оскільки син з ним не проживає, відтак у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 188, 192 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 у справі № 345/4875/19, починаючи з 21.02.2024.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення складено 02.07.2024.

Головуючий: