Провадження № 2-во/761/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря:Панчоха Д.А.,

розглянувши заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бутка Дмитра Геннадійовича щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року по справі №761/10908/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа №761/10908/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21.06.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бутка Дмитра Геннадійовича щодо виправлення описки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року позов було задоволено.

Разом з тим, в рішенні суду було допущено описку, а саме: у резулятивній частині у другому абзаці помилково зазначено «Шлюб між ОСОБА_3 (дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (дані: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо) зареєстрований 12 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 22 (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_2 ), - розірвати.» замість «Шлюб між ОСОБА_1 (дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (дані: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрований 12 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 22 (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_2 ), - розірвати.», що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резулятивній частині у другому абзаці рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року по справі №761/10908/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача щодо виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року по справі №761/10908/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у резулятивній частині у другому абзаці рішення суду зазначити та читати «Шлюб між ОСОБА_1 (дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (дані: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрований 12 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 22 (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_2 ), - розірвати.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: