УХВАЛА

2 липня 2024 року м. Мукачево Справа № 303/5542/24

2-н/303/1130/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»

до боржника ОСОБА_1

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу.

Як вбачається із матеріалів заяви та відповіді від 28.06.2024 №665966 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви до свого провадження, слід констатувати, що вказана передана на розгляд до Мукачівського міськарйонного суду Закарпатської області з порушенням правил підсудності, з огляду на наступне.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що стягувач просить суд стягнути з боржника заборгованість за спожитий природний газ, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 162 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Разом з тим, приписами частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг (споживання газу) за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Таким чином, заява не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, оскільки нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

При цьому, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX с-ще Воловець належало до Воловецького району, а відтак дана справа територіально підсудна Воловецькому районному суду Закарпатської області.

У відповідності до п. 1 частини першої ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника юридичної особи або фізичної особи підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю (ч. 8 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України).

Таким чином, з метою забезпечення принципу розгляду заяви незалежним і безстороннім судом визначеним законом, справу №303/5542/24 слід передати на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області, який в даній справі є повноважним судом, в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 165, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву №303/5542/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ разом з доданими до неї документами - передати на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області.

2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость