Справа № 461/4692/24
Провадження № 2/461/2304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львова справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, з підстав викладених у фабулі позову.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що просить витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича копію спадкової справи №27/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неможливість отримання таких доказів особисто. Тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування копії спадкової справи підтримав та просить задовольнити.

Представниця відповідача Львівської міської ради подала до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представниці у відпустці, однак належних доказів поважності причини неявки в судове засідання до суду не подала.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа в судове засідання не з`явились, хоча були належними чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича копію спадкової справи №27/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 95 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича копію спадкової справи №27/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду скерувати приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Кулиняку Ігорю Ярославовичу (адреса: АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.