1Справа № 335/6973/24 2/335/2609/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кісілевича Олега Михайловича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.06.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кісілевича Олега Михайловича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З відповіді № 654610 від 21.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2024 витребувано від Мінсоцполітики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
03.07.2024 до суду надійшла відповідь Мінсоцполітики, відповідно до якої станом на 21.06.2024 в ЄІБД ВПО міститься така інформація. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; особа була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 з 20.01.2024; телефон: НОМЕР_3 ; відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її зниклою безвісти відсутні.
Разом із цим встановлено обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О. відкрито провадження у вказаній справі ЄУН 335/3367/24.
Перевіркою інформації щодо стадій розгляду судових справ, розміщеної на офіційному веб-сайті Судової влади України встановлено, що зазначена справа № 335/3367/24 станом на 03.07.2024 не розглянута та призначена до розгляду на 17.07.2024 о 09:30 год.
Отже, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вже є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка надійшла раніше 27.03.2024.
Тому, позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кісілевича Олега Михайловича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути без розгляду.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, судом враховується таке.
Так, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір розміром 1 211,20 грн на підставі квитанції про сплату від 19.06.2024 № 1303-2775-2519-7752.
За змістом п. 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки в даному випадку позовна заява залишається без розгляду з підстав, що не перешкоджають поверненню судового збору в розумінні п. 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає можливим повернути позивачеві судовий збір розміром 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 354, ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кісілевича Олега Михайловича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , суму судового збору розміром 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. на підставі квитанції про сплату від 19.06.2024 № 1303-2775-2519-7752.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено в повному обсязі та підписано 03.07.2024

Суддя І.П. Соболєва