Справа№ 953/8291/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді ЄфіменкоН.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

встановив:

07 вересня 2023 року КП «Харківські теплові мережі» (далі: позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі: відповідач-1), ОСОБА_2 (далі: відповідач 2) з позовом про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 51570,61 грн., посилаючись на їх неповну та несвоєчасну оплату відповідачами, які є споживачами зазначених послуг, внаслідок чого і утворилась заборгованість.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Представник позивача у позові просив розглядати справу за своєї відсутності. 15.01.2024 через єдину судову інформаційну телекомунікаційну систему «Електронний суд» представник відповідачів ОСОБА_3 подав суду заяву про відкладення розгляду справи за відрядження за межі Харківської області, однак, доказів в підтвердження вказаних обставин не надав.

17.11.2023 через єдину судову інформаційну телекомунікаційну систему «Електронний суд» представник ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що строк позовної давності пред`явлення вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.02.2015 по 12.03.2017 сплинув. При перевірці правильності розрахунку заборгованості, згідно відомості про нарахування та оплату послуги за теплопостачання встановлено, що помісячний розрахунок заборгованості зроблено з урахуванням зміни тарифів, однак, незрозумілою математичною формулою, що не дає можливості перевірити правильність обчислення відповідних сум в кожному місяці, які при однаковому тарифів відрізняються від нарахованої суми в тому чи іншому місяці.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

Відповідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 4) інші юридичні факти. Отже, обов`язок сплачувати за надані позивачем послуги ґрунтується на їх споживанні відповідачем, що визначено п. 4 ч. 1 ст. 11 ЦК України.

Як передбачено ч.1, ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у м. Харкові.

З наданої позивачем відомості нарахувань та оплат за послуги з теплопостачання вбачається, що за період з 01.02.2015 по 31.01.2022 за відповідачем утворилась заборгованість по сплаті за отримані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в загальному розмірі 51570,61 грн. Доказів того, що відповідачі, у встановленому законом порядку, відмовлялись від споживання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, зверталися до позивача з приводу невиконання ним своїх зобов`язань з постачання послуг, або надання неякісних послуг, як і доказів відсутності боргу перед позивачем, суду не надано.

Відповідно до ст.68 ЖК України споживачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно вимог ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як передбачено, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги. Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідач користується житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем.

Щодо вимоги представника відповідачів про застосування строку позовної давності суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 1 ст. 260 ЦК України передбачено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст.ст. 253-255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Такими діями, що свідчать про визнання відповідачами заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та гарячої води є здійснення ними оплат в лютому 2015р., грудні 2016р., з лютого по березень 2017р., з листопада 2017р. по квітень 2018р., листопаді 2018р., січні 2019р., з січня по лютий 2020р., в квітні 2020р., з листопада 2020р. по квітень 2021р., з жовтня по грудень 2021р.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 07.09.2023, суд доходить висновку про те, що строк позовної давності для пред`явлення вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги за опалення та гарячу воду за період з 01 лютого 2015 року по 31 січня 2022 року не сплинув, а тому клопотання представника відповідачів про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає.

Щодо посилання представника відповідачів про здійснення розрахунку заборгованості за необґрунтованою формулою суд зазначає наступне:

Усі нормативно-правові акти зазначені у позовній заяві за якими проводилось нарахування є у загальному доступі.

При тому, відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заперечуючи проти позову, представник відповідачів не спростував належними доказами наведений КП «Харківські теплові мережі» розмір заборгованості за спожиті комунальні послуги за опалення та гарячу воду, власного альтернативного розрахунку заборгованості не надав, а тому доводи представника відповідачів в цій частині як на підставу для відмови у позові не заслуговують на увагу.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Враховуючи неявку до судового засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 76,141, 164, 206,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 54254 ( п`ятдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят чотири ) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1342 (одній тисячі триста сорок дві) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (; 61005, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд.11).

Відповідачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений 17.01.2024.

Суддя Н.В. Єфіменко