Справа № 296/5732/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 26 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 26.09.2024 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/5732/24 позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 01 серпня 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №1280.

2. 20.12.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила виправити описку в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 26.09.2024, а саме:

- у пункті 1.1. « ОСОБА_1 звернувся», а необхідно вказати «звернулася». Також надалі по тексту вказано із «позов» до ОСОБА_2 , а необхідно вказати з «позовом».

-у пункті 3.1. написано серію свідоцтва про шлюб та дату видачі зазначено «01.18.2018», а потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- у пункті 3.2. написано « ОСОБА_1 », а необхідно вказати « ОСОБА_1 »

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

4. Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) вказав, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

5. Таким чином, в даному випадку відсутні правові підстави для внесення виправлень в пункт 1.1. рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 вересня 2024 року у цивільній справі №296/5732/24, оскільки дані описки є граматичними та такими, що не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

6. Разом з тим, в пунктах 3.1 та 3.2 рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 26 вересня 2024 року у цивільній справі №296/5732/24 не правильно зазначено дату видачі свідоцтва про шлюб, а саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прізвище позивача написано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », а тому суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню, а заява задоволенню частково.

Керуючись статтями 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Виправити описки, допущені в пункті 3.1 рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 26 вересня 2024 року у справі №296/5732/24 - вважати правильною дату видачі свідоцтва про шлюб «01.08.2018» та в пункті 3.2 - вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА