Провадження № 2/522/1998/24
УХВАЛА

про прийняття відмови від частини позовних вимог

18 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року, ухвалене по справі №522/10916/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано і призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Підготовче судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначено на 27 вересня 2023 року 12 о 00 год.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року залучено до участі у справі у якості правонаступника відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання з`явились: представник позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» - Башук Д.С., представник відповідача ОСОБА_3 адв. ОСОБА_6 , інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини своєї не явки суду не повідомили.

Представником позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» - Башук Д.С. заявлено клопотання про долучення доказів по справі, а саме: копію вимоги до спадкоємців №Г-01 від 14.08.2023 року, докази направлення та вручення вимоги до спадкоємців №Г-01 від 14.08.2023 року, докази направлення вказаного клопотання.

Заперечень щодо долучення не надійшло.

Також представником позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» - Башук Д.С. заявлено клопотання про відмову від частини позовних вимог, в порядку п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, а саме в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просить закрити провадження по справі №522/10916/14-ц в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД17/09/2006/840-К/50 від 13.09.2006 року в розмірі 282 093,37 дол.США.

Представник відповідача ОСОБА_3 адв. ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» вимог до ОСОБА_3 за кредитним договором №ОД17/09/2006/840-К/50 від 13.09.2006 року , у зв`язку з чим закриває провадження по справі.

Суд продовжує слухання справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» від частини позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД17/09/2006/840-К/50 від 13.09.2006 року в розмірі 282 093,37 дол.США.

Закрити провадження по справі №522/10916/14-ц в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД17/09/2006/840-К/50 від 13.09.2006 року в розмірі 282 093,37 дол.США.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 22.01.2024 року

Суддя Суворова О.В.