Провадження № 2/537/931/2024
Справа № 524/1458/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Червоної О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом, де просила ухвалити рішення, яким зобов`язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок нарахувань за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води за опалювальний період 2022/2023, міжопалювальний період 2023 року та опалювальний період 2023/2024, враховуючи тарифи, встановлені рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 25.10.2021 № 1421 «Про встановлення товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» тарифів на теплове енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорій споживачів», а саме: споживачу ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2024 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.10.2024 задоволено клопотання представника відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказала, що нею надано всі наявні докази та повідомлено про всі відомі обставини справи. Заявила клопотання про витребування у Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» інформації щодо нежитлових приміщень та їх площі, які були враховані при розрахунку умовно-постійної частини послуги з постачання теплової енергії будинку АДРЕСА_2 . Клопотання мотивувала тим, що у будинку АДРЕСА_2 , де вона проживає, знаходяться шість нежитлових приміщень загальною площею 460,74 кв.м, які також отримують послуги з постачання теплової енергії від відповідача. Дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, а саме для встановлення, чи враховував відповідач при розрахунку умовно-постійної частки за послуги з постачання теплової енергії у будинок, згідно з Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, площі вищевказаних нежитлових приміщень.

Представник відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Щодо клопотання позивача про витребування інформації, просила відмовити у його задоволенні, вказала, що позивачем не доведено, що докази, які вона просить витребувати, відносяться до предмету спору.

Представник третьої особи Полтавської обласної ради у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування інформації, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами (п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про витребування доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не доведено, що нею вживалися заходи для самостійного отримання доказів, які вона просить витребувати суд, також до клопотання не долучені докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу. Крім того, предметом даного позову є здійснення перерахунку нарахувань за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води виключно з підстав незастосування тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 25.10.2021 № 1421. Заяв про зміну підстав позову, збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 не подавала, отже позивачем не доведено, що вказаний доказ може підтвердити обставини, викладені у позові, чи спростувати аргументи відповідача, тобто, що цей доказ стосується предмета доказування. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

У підготовчому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги та заперечення проти них, з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали суду всі докази, на які вони посилаються у позові. Заяв чи клопотань про намір укласти мирову угоду, згоди на врегулювання спору за участі судді сторони до суду не подавали. Необхідності залучення до участі в справі інших осіб, витребування інших доказів немає.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань сторони не подавали. У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 3, 4 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 13 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 27.12.2024