МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №6/521/317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбули задоволенні в повному обсязі (а.с. 60-63).

Ухвалою суду від 21 січня 2024 року замінено сторону стягувача АТ«Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с. 87-88).

08 квітня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», діючий на підставі довіреності від 07 листопада 2023 року із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21 січня 2024 року у виконавчому листі, посилаючись на те, що у вказаних документах невірно зазначено ім`я боржника, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Вказував, що зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного, заявник просив суд виправити зазначену описку.

В судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність описки в ухвалі суду від 21 січня 2024 року та у виконавчому листі, суд вважає за необхідне її виправити.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбули задоволенні в повному обсязі (а.с. 60-63).

Встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року, у його вступній та резолютивній частинах тексту рішення, невірно зазначено ім`я боржника, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 21 січня 2024 року замінено сторону стягувача АТ«Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с. 87-88).

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2024 року, у його вступній та резолютивній частинах тексту ухвали, невірно зазначено ім`я боржника, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

На виконання вищевказаного заочного рішення від 17 жовтня 2023 року, 01 березня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №521/17681/23 (а.с. 101).

Встановлено, що при оформленні виконавчого листа судом були допущені описка в частині зазначення ім`я боржника, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частинами третьою п`ятою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначених описок в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року, в ухвалі суду від 21 січня 2024 року та у виконавчому листі, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про виправлення описок в ухвалі суду від 21 січня 2024 року та у виконавчому листі та за власною ініціативою виправити описку у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року по цивільній справі №521/17681/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у вступній та резолютивній частинах тексту заочного рішення вважати правильним ім`я боржника « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2024року по цивільній справі №521/17681/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали вважати правильним ім`я боржника « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року по цивільній справі №521/17681/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати правильним ім`я боржника « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда