Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2479/22
Провадження № 2/935/47/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Сьомак Л.І. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 9436778. Забезпеченим ТЗ за полісом є ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 .

16.03.2019 року о 19.55 на автомобільній дорозі Київ-Чоп на 109км +500м відбулась ДТП за участю забезпеченого ТЗ ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 та ТЗ Фольксваген пасат д.н НОМЕР_2 .

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.04.2019 року відповідача визнано винним у вчиненні вказаної ДТП.

Враховуючи наявність полісу водій пошкодженого автомобіля Фольксваген пасат д.н НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події та виплаті страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Фольксваген пасат д.н НОМЕР_2 було проведено його огляд, складено акт огляду (дефектну відомість) та складено ремонтну калькуляцію № 05105_02 відповідно до якої вартість ремонту автомобіля Фольксваген пасат д.н НОМЕР_2 складає 231031,50грн.

Позивачем складено Страховий акт № 12058В/ 07/ 2019 на суму 99050,00грн. та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 18190 від 05.04.2019 року.

Відповідно до абз. «а» та «в» пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.04.2019 року (справа № 280/513/19) встановлено, що відповідач від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

Таким чином, враховуючи викладене, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 99050,00грн., що і просять стягнути з відповідача.

Позивач просить розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, до цього часу будь-яких заяв не надходило. Позовна заява з додатками була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 16.03.2019 року о 19.55 на автомобільній дорозі Київ-Чоп на 109км +500м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 (застрахована цивільна відповідальність у позивача поліс АМ 9436778) при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген пасат д.н НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку.

За вказаним фактом відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Коростишівського районного суду від 10.04.2019 року (справа № 280/517/19).

Позивачем складено страховий акт № 12058В/07/2019 на суму 99050,00грн. та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 18190 від 05.04.2019 року.

Згідно постанови Коростишівського районного суду від 26.06.2019 року (справа № 280/513/19) відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і провадження закрите в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення та згідно якої відповідач ОСОБА_1 16.03.2019 о 23.00 керував автомобілем ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому відмовився від проходження огляду на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння.

Таким чином, як вбачається з вказаних постанов суду, ДТП мала місце о 19.55 годині 16.03.2019 року на 109км + 500м автомобільної дороги Київ-Чоп, а подія щодо керування автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та відмова від проходження огляду на стан сп`яніння мала місце о 23.00 годині 16.03.2019 року без зазначення місця зупинки. У вказаних постановах не зазначено, що відповідач під час ДТП керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, самовільно залишив місце ДТП. Тобто позивачем не надано суду доказів на підтвердження факту керування відповідачем автомобілем під час ДТП з ознаками алкогольного сп`яніння та відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, чи самовільного залишення місця пригоди і відповідно відсутні підстави визначені абз. «а» та «в» пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо права Страховика після виплати страхового відшкодування на подачу регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Надану позивачем довідку про ДТП № 922491 від 20.03.2019 року, в якій зазначено, що водій ОСОБА_1 як учасник ДТП відмовився від перевірки на стан сп`яніння, суд не визнає як достатній доказ на підтвердження обставини відмови відповідача від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, оскільки це суперечить встановленим обставинам в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді і в самій довідці не зазначено, що відповідач на час ДТП мав ознаки сп`яніння.

Враховуючи викладене відсутні підстави щодо стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, на підставі абз. «а» та «в» пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , керуючись ст. 10,12,13, 258,259263,264,265-268 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування відмовити повністю

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС», м. Київ, пр-т Перемоги, 65, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Р.О. Василенко