справа № 156/741/24
провадження № 2/165/635/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

представника відповідача Цермолонського І.М. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в місті Нововолинську клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цермолонського І.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Нововолинського міського суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Цермолонський І.М. підтримав подане до суду 30 жовтня 2024 року клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: витребувати у АТ «Кредобанк» виписку по рахунку відповідача ОСОБА_1 про всі суми, які були сплачені ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» в період з дня подачі позову до дати надання відповіді, а також про суми коштів, які були зараховані АТ «Кредобанк» в якості комісії за весь період дії договору з дня його укладання до дати надання відповіді. При цьому пояснив, що звертався до АТ «Кредобанк» із адвокатським запитом про надання вказаної інформації, проте станом на 27 грудня 2024 року відповіді не отримав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цермолонського Івана Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Кредобанк" (вул.Сахарова, 78, м.Львів, Львівська область, 79026) надати Нововолинському міському суду до 15.01.2025: виписку по рахунку відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про всі суми, які були сплачені ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» в період з дня подачі позову - 13 червня 2024 року, до дати надання відповіді на цю ухвалу, а також про суми коштів, які були зараховані АТ «Кредобанк» в якості комісії за весь період дії кредитного договору СL-276901 від 27 квітня 2020 року, укладено між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Кредобанк», з дня його укладання до дати надання відповіді.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ