справа №176/2141/24
провадження №2/176/1133/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 листопада 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Павловської І.А., розглянувши в місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС») звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №0.2220.0719.ФО_К від 22 липня 2019 року в розмірі 17024,37 грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви) 1635,32 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 7769,50 грн.;

- проценти за кредитом (прострочені на день подання заяви) 0,08 грн.;

- прострочені проценти за кредитом 1,50 грн.;

- комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви) 343,48 грн.;

- прострочена комісія за обслуговування кредиту 5839,16 грн.;

- штрафи, пені 1435,33 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 липня 2019 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (далі АТ «ЮНЕКС БАНК») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0.2220.0719.ФО_К, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 9813,79 грн., з терміном користування 24 місяці, тобто до 22 липня 2021 року.

31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.2220.0719.ФО_К від 22 липня 2019 року.

Враховуючи, що станом на теперішній час відповідачкою не погашений борг за кредитним договором №0.2220.0719.ФО_К від 22 липня 2019 року, позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року по справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. У позові представник ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» не заперечував проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.

Відповідачці ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем її реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідачка не скористалася своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву.

Приймаючи до уваги те, що відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а повноважний представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 22 липня 2019 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0.2220.0719.ФО_К, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 9813,79 грн., з терміном користування 24 місяці, тобто до 22 липня 2021 року.

Пунктом 2.4 частини 2 Договору №0.2220.0719.ФО_К від 22 липня 2019 року визначено, що розмір процентної ставки: 0,01%. Процентна ставка є фіксованою.

Відповідно до п. 2.5. частини 2 Договору № 0.2220.0719.ФО_К від 22.07.2019 р. визначено розмір комісії за обслуговування Кредиту: в період з 1 по 3 місяць 0,00%, а починаючи з 4 місяця 3,50% (три цілих і п`ятдесят десятих процента). Дана комісія розраховується як процент від суми Кредиту, сплачується щомісячно у гривні у складі ануїтетних платежів.

Пунктом 2.6. частини 2 Договору № 0.2220.0719.ФО_К від 22.07.2019 р. встановлено розмір комісії за надання Кредиту: 13,00% (тринадцять процентів) від суми кредиту, що вказана п. 2.1. частини 2.

Відповідно до пунктом 5.6. частини 5 Договору № 0.2220.0719.ФО_К від 22.07.2019 р. визначено, що підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що до підписання ним цього Договору він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування, реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість Кредиту, відповідно до законодавства України та Додатку № 1 до цього Договору.

Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредитної заборгованості (Кредиту, комісії за обслуговування Кредиту та нарахованих процентів) щомісячно в період з 01 до 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, шляхом зарахування суми грошових коштів (Платіж) у розмірі в період з 1 по 3 місяць 409 грн. 00 коп. (чотириста дев`ять гривень 00 копійок), починаючи з 4 місяця 752 грн. 48 коп. (сімсот п`ятдесят дві гривні 48 копійок) у відповідності до графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до цього Договору, на відкритий рахунок, зазначений в п.2.7. частини 2 цього Договору, відповідно до порядку і умов, визначених у Правилах. Якщо 10-те число припадає на неробочий/святковий день, погашення платежу здійснюється Позичальником в останній робочий день перед таким неробочим/святковим днем. Погашення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту, визначеного в п. 2.3. частини 2 цього Договору (п. 5.9. частини 5 Договору № 0.2220.0719.ФО_К від 22.07.2019 р.).

Факт видачі Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та отримання відповідачем коштів за Договором № 0.2220.0719.ФО_К від 22.07.2019 р. підтверджується випискою за особовим рахунком Позичальника.

Отже, АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за Договором № 0.2220.0719.ФО_К від 22.07.2019 р., а саме надано відповідачу кошти у розмірі визначеному цим Договором.

Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за Договором, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору.

31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.2220.0719.ФО_К від 22 липня 2019 року.

Факт набуття ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» прав вимоги до відповідачки ОСОБА_1 підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021.

Згідно Реєстру прав вимог сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0.2220.0719.ФО_К від 22.07.2019 р. перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», станом на 31.03.2021 рік, складає 17 024 грн. 37 коп., з яких

- заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви) 1635,32 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 7769,50 грн.;

- проценти за кредитом (прострочені на день подання заяви) 0,08 грн.;

- прострочені проценти за кредитом 1,50 грн.;

- комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви) 343,48 грн.;

- прострочена комісія за обслуговування кредиту 5839,16 грн.;

- штрафи, пені 1435,33 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Ураховуючи зазначені норми прав, письмові матеріали справи та викладені позивачем обставини, суд дійшов висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідачки щодо стягнення боргу за кредитним договором.

Позивач довів належними доказами, що до нього перейшло право вимоги до відповідачки за договором №0.2220.0719.ФО_К від 22.07.2019 р., а тому він має право на звернення до суду з даним позовом до ОСОБА_1 .

З урахуванням зазначених фактичних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення з боку ОСОБА_1 виконання зобов`язання за кредитним договором. Право позивача порушене, а тому підлягає захисту. Отже, позов підлягає задоволенню і з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №0.2220.0719.ФО_К від 22 липня 2019 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 281, 282, 289ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», , юридична адреса: вулиця Саперне поле, 12, місто Київ, заборгованість за кредитним договором №0.2220.0719.ФО_К від 22 липня 2019 року в розмірі 17024 (сімнадцять тисяч двадцять чотири) гривень 37 копійок, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви) 1635,32 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 7769,50 грн.;

- проценти за кредитом (прострочені на день подання заяви) 0,08 грн.;

- прострочені проценти за кредитом 1,50 грн.;

- комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви) 343,48 грн.;

- прострочена комісія за обслуговування кредиту 5839,16 грн.;

- штрафи, пені 1435,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», , юридична адреса: вулиця Саперне поле, 12, місто Київ, судові витрати, що складаються із витратпо сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА