печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2024 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника заявника: не з`явився,

заявника: не з`явився,

представника заінтересованої особи-1: не з`явився,

заінтересованої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника - адвоката Заремби Валентини Анатоліївни про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) за участю заінтересованої особи: Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (далі - заінтересована особа, Теритооріальна громада), звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

07.02.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій остання уточнила коло осіб.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання у справі.

28.05.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від представника заявника Заремби Валентини Анатоліївни надійшло клопотання про виклик та допит свідків в судовому засіданні, а саме:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, в якості свідків мають бути викликані та допитані ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 . Вказані особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи, а саме можуть підтвердити родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_5 являється однокласником ОСОБА_7 , батька заявниці, та ОСОБА_6 являється однокласником ОСОБА_8 , матері заявниці, які добре знали як померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так і померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а також і саму заявницю.

19.06.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва в системі «Електронний суд» від представника заявника Заремби Валентини Анатоліївни надійшла заява про проведення судового засідання призначеного 25.06.2024 року о 10 год. 00 хв. без участі заявника та його представника, а також просить суд розглянути клопотання про витребування доказів та виклик свідків та задовольнити.

В судове засідання 25.06.2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як визначено у ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частина 1 ст. 90 ЦПК України, визначає, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Так, предметом звернення у даній справі є встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, про що 30.01.2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), складено відповідний актовий запис про смерть № 2142 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

14.06.2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 № 31 про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. відкрито спадкову справу № 13/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 70784286.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні зв`язки ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду.

Аналізуючи викладене, оскільки заява про виклик свідків подана у строк та в порядку встановленому ЦПК України, враховуючи предмет звернення із даною заявою, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити обставини, на які посилається заявник як на підставу для задоволення заявлених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76-77, 90-91, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Заремби Валентини Анатоліївни про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Покласти на заявника та представника заявника обов`язок забезпечити явку свідків у судове засідання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 25.06.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко