Справа № 710/746/24
Провадження № 2-о/710/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог

24.05.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та жінки без шлюбу з листопада 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто по день смерті ОСОБА_3 , включно.

Свою заяву заявник мотивує тим, що в 2003 році ОСОБА_1 познайомилася із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у неї склалися дуже теплі, довірливі відносини, з`явилися почуття взаєморозуміння поваги один до одного. Зрозумівши, що вони покохали один одного і готові створити сім`ю, ОСОБА_3 в листопаді 2004 року переїхав проживати до ОСОБА_1 та поселився в її будинку, розташованому по АДРЕСА_1 . З листопада 2004 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 стали проживати однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 , вести спільне господарство та спільний побут, спільно утримували будинок в якому проживали, мали спільний бюджет, разом їздили на роботу за кордон, разом відпочивали, мали взаємні права та обов`язки як чоловік та дружина. Вони завжди були однією сім`єю, любили, поважали та підтримували один одного, і були настільки щасливі, що навіть не задумувалися з приводу реєстрації їхнього шлюбу, адже вважали, що даний факт не є визначальним в сімейному житті. Станом на 24 лютого 2022 року, тобто на момент повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України, ОСОБА_3 перебував разом із дружиною ОСОБА_1 за кордоном на роботі, однак будучи патріотом своєї Батьківщини, 30.04.2022 повернувся в Україну. 14 вересня 2022 року ОСОБА_3 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу, виконуючи свій обов`язок по захисту Батьківщини, збереженню територіальної цілісності та незалежності України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинув в с. Роботине, Пологівського району, Запорізької області Заявниця здійснила поховання чоловіка ОСОБА_3 . Даний факт заявниці необхідно встановити з метою отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу». В зв`язку з чим вона й звернулася до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 надав у суд повідомлення, в якому просить провести розгляд справи без їх участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що заяву визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.05.2024 було відкрито провадження по справі, розгляд справи проводиться за правилами окремого провадження.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.03.1991, виданого виконкомом Шполянським райвідділом ЗАГСу Черкаської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.14).

ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Роботине, Пологівського району, Запорізької області, актовий запис №227, складений 17.04.2024 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), шо підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17.04.2024 (а.с. 15).

Згідно Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб N447 від 04.04.2024, виданого власнику будинку ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серія НОМЕР_3 , з 24.09.2003 -по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_4 , з 27.09.2019 по теперішній час (а.с.16).

За змістом довідки, виданої головою вуличного комітету вулиці Михайла Старицького ОСОБА_6 , підпис якого стверджено 05.04.2024 керуючою справами виконкому Шполянської міської ради ОТГ Герус Т.Б., громадянка ОСОБА_1 , 1978 року народження, та ОСОБА_3 , 1977 року народження, з 2004 року до теперішнього часу на протязі 20 років проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , як одна сім`я, вели спільне господарство та мали спільний побут (а.с.17).

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 спільно їздили за кордон на роботу, а саме: з 06 січня 2019 року по 02 травня 2019 року, з 01 листопада 2021 року (в паспорті ОСОБА_3 з 02.11.2021) по 30 квітня 2022 року, що підтверджується відмітками в закордонних паспортах ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с.18-23).

ОСОБА_3 , перебуваючи на військовій службі, спілкувався з ОСОБА_1 через мобільний застосунок «Вайбер». Із переписки за останні місяці спілкування видно, що ОСОБА_1 хвилювалася за свого чоловіка ОСОБА_3 , постійно підтримувала його, цікавилася станом його здоров`я, розповідала йому як вдома проводить час, чим займається, вони обмінювалися фотокартками, розповідали як сумують один за одним, кохають один одного та чекають з нетерпінням зустрічі, що підтверджується роздруківками із перепискою ОСОБА_1 із ОСОБА_3 за 12.02.2024, 15.02.2024, 19.02.2024 26.02.2024. 29.02.2024. 01.03.2024, 02.03.2024, 03.03.2024, 04.03.2024, 05.03.2024. 07.03.2024, 08.03.2024, 12.03.2024, 26.03.2024, 30.03.2024 (а.с.24-43).

Заявниця разом з ОСОБА_3 спільно займалися розведенням і утриманням бджіл, таким чином отримували прибуток від спільної праці. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 під час спільного сімейного життя разом святкували родинні свята, спільно відвідували друзів, родичів, спільно їздили на роботу за кордон, спільно працювали на пасіці, спільно їздили на відпочинок, що підтверджується фотокартками із зображенням ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с.74).

За змістом сповіщення сім`ї №88 від 04.04.2024 ОСОБА_1 , яке отримала від ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що її чоловік солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зник безвісти 02.04.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине, Пологівського району, Запорізької області. (а.с. 45)

В подальшому, 09.04.2024 ОСОБА_1 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_9 сповіщення сім`ї №90 наступного змісту: «Сповіщаю Вас про те, що Ваш чоловік солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер обслуги З кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_5 , призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 14.09.2022 року, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, ії свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 в районі населеного пункту Роботине, Пологівського району, Запорізької області. Смерть пов`язана з захистом Батьківщини та виконанням службових обов`язків.» (а.с.45).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2144 від 10.04.2024, смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в зоні проведення бойових дій в с. Роботине, Пологівського району Запорізької області (а.с.46).

Відповідно до свідоцтва про поховання, виданого КП «Благоустрій» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть № НОМЕР_6 від 17.04.2024, похований 12 квітня 2024 року на кладовищі, розміщеному в м. Шпола по вулиці Добровольців, про що в книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян зроблений відповідний запис 18.04.2024 (а.с.47).

ОСОБА_1 17 квітня 2024 року отримала у Шполянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №1 від 17.04.2024 (а.с.48).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №219 від 01.09.2007, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданим 01.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.50)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №700 від 19.11.2021, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 , виданим 19.1 1.2021 ШІполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ууу Звенигородському районі Черкаської областій Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.51).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серія НОМЕР_9 та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_10 (а.с. 52-54).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77066613 від 23.05.2024, наданого приватним нотаріусом Курінним А.В., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.49).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до частин першої, другої статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (частина друга статті 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

В пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного поживання однією сім`єю; спільний побут, взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), а для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці з померлим ОСОБА_3 є призначення та виплата одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та жінки без шлюбу з листопада 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто по день смерті ОСОБА_3 , включно, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 293-294, 315, 316, 319, 353, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та жінки без шлюбу з листопада 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто по день смерті ОСОБА_3 , включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складене 01.07.2024.

Суддя Н.П. Побережна