У Х В А Л А

Справа №377/1/24

Провадження №2/377/85/24

04 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І.,

позивача ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

представника позивача ОСОБА_2 ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про стягнення компенсації за надурочні роботи, невикористану відпустку, моральної шкоди, зобов`язання здійснити відрахування єдиного соціального внеску та внести запис до трудової книжки про дату та підстави звільнення,

У С ТА Н О В И В:

02 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, просить стягнути з ТОВ «Кволіті АС» на її користь компенсацію за надурочні роботи в розмірі 105 149,08 грн; грошову компенсацію за невикористану оплачувану відпустку в розмірі 12 357,65 грн; грошову компенсацію моральної шкоди в сумі 15 000 грн; зобов`язати ТОВ «Кволіті АС» здійснити відрахування єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду за період з 01 липня 2023 року по 16 жовтня 2023 року (в розмірах, передбачених законодавством) на її обов`язкове державне пенсійне забезпечення; зобов`язати ТОВ «Кволіт АС» внести запис до її трудової книжки про дату та підстави звільнення; стягнути з ТОВ «Кволіті АС» судові витрати.

Ухвалою судді від 15 січня 2024 року, після залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільної справи до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано: в Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС» ( , адреса місцезнаходження: 14016, місто Чернігів, вулиця Елеваторна, будинок №2, квартира №37) завірені належним чином: копію колективного договору за період з 11.11.2022 по 16.10.2023 ( у разі наявності), копію правил внутрішнього трудового розпорядку за період з 11.11.2022 по 16.10.2023, копію письмової згоди первинної профспілкової організації щодо залучення працівників відповідача для подальшого виконання ними роботи у інших роботодавців України за період з 11.11.2022 по 16.10.2023 (у разі наявності), копію робочого графіку позивача ОСОБА_1 за період з 11.11.2022 по 16.10.2023; перелік інших працівників відповідача, які в період з 11.11.2022 по 16.10.2023 були залучені до роботи у третьої особи ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, імені, по батькові, посади та графіку роботи таких працівників відповідача; у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) завірені належним чином: копію колективного договору за період з 11.11.2022 по 16.10.2023 ( у разі наявності), копію правил внутрішнього трудового розпорядку за період з 11.11.2022 по 16.10.2023; перелік інших працівників, які в період з 11.11.2022 по 16.10.2023 були залучені до роботи у третьої особи ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, імені, по батькові, посади та графіку роботи таких працівників.

Станом на 04 липня 2024 року матеріали на виконання вимог ухвали суду від 24 квітня 2024 року про витребування доказів до суду не надходили.

У судовому засіданні 04 липня 2024 року суд поставив на обговорення присутніх учасників справи питання про необхідність зобов`язати шляхом постановлення ухвали відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 24 квітня 2024 року.

Позивач та її представник наполягали на винесенні судом ухвали про зобов`язання відповідача та третьої особи виконати вимоги ухвали суду від 24 квітня 2024 року про витребування доказів.

Відповідач ТОВ «Кволіті АС» у призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки 19.06.2024 до його зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Представник відповідача-адвокат Белінський П.І. судову повістку отримав через електронний кабінет 19.06.2024 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 03.07.2024 через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій повідомив про припинення його повноважень як представника в цій справі у зв`язку з розірванням договору між ним та ТОВ «Кволіті АС».

На електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката Кірсік С.В., подане від імені відповідача ТОВ «Кволіті АС», підписане кваліфікованим електронним підписом, в якому вона просила відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю явки представника позивача через зайнятість в іншому судовому процесі та у зв`язку з укладенням договору про надання правничої допомоги з відповідачем 03.07.2024, необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та узгодження правової позиції у справі. До клопотання додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію ордеру серії АА №1461128 на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Кволіті АС» на підставі договору про надання правової допомоги №03-07/2024 від 03.07.2024.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , третя особа у справі, у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до його зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Також повідомлявся засобами поштового зв`язку шляхом направлення судової повістки за його місцезнаходженням рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно з трекінгом поштових відправлень на сайті АТ «Укрпошта» відомості про вручення третій особі поштового відправлення відсутні.

Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано зазначені в ухвалі докази у відповідача ТОВ «Кволіті АС» та третьої особи ОСОБА_3 .

У резолютивній частині ухвали суду від 24 квітня 2024 року про витребування доказів, роз`яснено відповідачу та третій особі, що відповідно до положень статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали від 24 квітня 2024 року про витребування доказів відповідачу ТОВ «Кволіті АС» для виконання доставлено 25.04.2024 до його зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, а також направлено засобами поштового зв`язку за місцезнаходженням, вказаним у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-фізичних осіб підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке отримано уповноваженою особою Горяіновою 29.04.2024.

Представнику відповідача-адвокату Белінському П.І. копію ухвали від 24 квітня 2024 року про витребування доказів доставлено до його зареєстрованого електронного кабінету 25.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , третій особі у справі, копію ухвали від 24 квітня 2024 року про витребування доказів для виконання доставлено до його зареєстрованого електронного кабінету 25.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Також копію вказаної ухвали було направлено третій особі для виконання за його місцезнаходженням, вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в його заяві про залучення його як третьої особи, яка надійшла до суду 14.03.2024, засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомлення про вручення, яке повернулось до суду 23.05.2024 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

13 травня 2024 року до суду від відповідача ТОВ «Кволіті АС» засобами поштового зв`язку надійшов лист на виконання ухвали суду від 24 квітня 2024 року, підписаний директором ТОВ «Кволіті АС» Горяіновою К., в якому повідомлено, що ТОВ «Кволіті АС» не має можливості надати перелічені в абз.2 резолютивної частини ухвали документи у зв`язку із здійсненням заходів щодо впорядкування документообігу на підставі укладеного договору та передачі їх виконавцеві робіт. ТОВ «Кволіті АС» вживає заходи щодо найскорішого повернення документів від виконавця задля виконання резолютивної частини вказаної вище ухвали суду.

У подальшому відповідачу ТОВ «Кволіті АС» про необхідність виконання вимог ухвали суду від 24 квітня 2024 року про витребування доказів судом двічі направлялись листи: № 377/1/24/1970/2024 від 13.05.2024; №377/1/24/2453/2024 від 18.06.2024. Лист №377/1/24/1970/2024 від 13.05.2024 був направлений відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернулось до суду з розпискою про одержання уповноваженою особою Горяіновою 18.05.2024. Лист №377/1/24/2453/2024 від 18.06.2024 доставлений до зареєстрованого електронного кабінету відповідача та його представника адвоката Белінського П.І. 20.06.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, та був направлений відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернулось до суду з розпискою про одержання уповноваженою особою Горяіновою 23.06.2024.

Також про необхідність виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 24 квітня 2024 року судом тричі направлялись листи фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , третій особі у справі: № 377/1/24/1971/2024 від 13.05.2024, №377/1/24/2183/2024 від 28.05.2024; №377/1/24/2450/2024 від 18.06.2024. Лист №377/1/24/1971/2024 від 13.05.2024 був направлений засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомлення про вручення, яке повернулось до суду 28.05.2024 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Лист № 377/1/24/2183/2024 від 28.05.2024 доставлено до зареєстрованого електронного кабінету третьої особи 29.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, та направлявся йому засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернулось до суду 12.06.2024 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Лист №377/1/24/2450/2024 від 18.06.2024 доставлено до зареєстрованого електронного кабінету третьої особи 19.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, та направлявся йому засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відомості про вручення якого третій особі згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» відсутні.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року, яка набрала законної сили 28.05.2024, відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Кволіті АС» про вправлення описки в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 24 квітня 2024 року про витребування доказів.

Таким чином, станом на 04 липня 2024 року вимоги ухвали суду від 24 квітня 2024 року про витребування доказів не виконані, інші матеріали щодо неможливості виконання вимог ухвали суду від відповідача та третьої особи не надходили.

Докази, які витребовує суд, мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, необхідно зобов`язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 24 квітня 2024 року та у разі неможливості у встановлений строк подати докази, які витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 43, 83-84, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС» виконати вимоги ухвали Славутицького міського суду Київської області від 24 квітня 2024 року та направити до суду : завірені належним чином: копію колективного договору за період з 11.11.2022 по 16.10.2023 ( у разі наявності), копію правил внутрішнього трудового розпорядку за період з 11.11.2022 по 16.10.2023, копію письмової згоди первинної профспілкової організації щодо залучення працівників відповідача для подальшого виконання ними роботи у інших роботодавців України за період з 11.11.2022 по 16.10.2023 (у разі наявності), копію робочого графіку позивача ОСОБА_1 за період з 11.11.2022 по 16.10.2023; перелік інших працівників відповідача, які в період з 11.11.2022 по 16.10.2023 були залучені до роботи у третьої особи ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, імені, по батькові, посади та графіку роботи таких працівників відповідача.

Зобов`язати третю особу фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали Славутицького міського суду Київської області від 24 квітня 2024 року та направити до суду : завірені належним чином: копію колективного договору за період з 11.11.2022 по 16.10.2023 ( у разі наявності), копію правил внутрішнього трудового розпорядку за період з 11.11.2022 по 16.10.2023; перелік інших працівників, які в період з 11.11.2022 по 16.10.2023 були залучені до роботи у третьої особи ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, імені, по батькові, посади та графіку роботи таких працівників.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості у встановлений строк подати докази, які витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС» та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 - до виконання, позивачу та її представнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич