Провадження № 2/686/4119/24
про призначення експертизи
17 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянко шляхом знесення самочинно збудованих споруд, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянко шляхом знесення самочинно збудованих споруд.
У жовтні 2024 року представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання:
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яворська В.М. проти задоволення вказаного клопотання заперечила. Зазначила, що з відповідних питань є висновок експерта, який був проведений в іншій цивільній справі. За таких обставин, підстав у призначенні та проведенні по суті повторної експертизи з тих самих питань не має.
Пунктами 2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.
Згідно положень ст.76, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Основними завданнями земельно-технічної експертизи, з поміж іншого, є визначення визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок правовстановлюючими документами, документації із землеустрою на земельні ділянки.
Як встановлено предметом поданого ОСОБА_4 зустрічного позов є усунення перешкод у користуванні належної йому земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих на ній ОСОБА_1 двох нежитлових господарських будівель, а також паркану. Підставою вказаного позову є те, що на належній йому на праві власності земельній ділянці без відповідного дозволу було побудовано відповідні господарські споруди та паркан, що належать ОСОБА_1 .
Отже зважаючи на предмет та підстави як первісного так і зустрічного позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
З огляду на підстави заявлених позовних вимог (як первісного так і зустрічного позовів), обставин, які слід встановити під час розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_6 а призначити у справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
3.Чи розташовані в межах земельної ділянки з кадастровим номером 681010000:01:003:0258 за адресою: АДРЕСА_2 будівлі, споруди та інші об`єкти, що належать на праві власності ОСОБА_1 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, скласти план-схему із відображенням такого розташування, площі земельної ділянки під цими об`єктами.
Щодо визначення експертного закладу, якому слід доручити виконання судової експертизи, суд, враховуючи місце розташування об`єкту дослідження, вважає за можливе призначити її виконання Хмельницькому відділенню КНДІСЕ.
Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
3.Чи розташовані в межах земельної ділянки з кадастровим номером 681010000:01:003:0258 за адресою: АДРЕСА_2 будівлі, споруди та інші об`єкти, що належать на праві власності ОСОБА_1 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, скласти план-схему із відображенням такого розташування, площі земельної ділянки під цими об`єктами.
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Проведення оплати експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_4 . На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 30.12.2024 року.
Суддя: