Справа № 191/3242/23
Провадження № 2/191/832/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.08.2004 року між нею і відповідачем - ОСОБА_2 , був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дітей. Проте, після досягнення повноліття дочки, відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 нічим не пояснюючи своє рішення.

Просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідач не погодившись з позовними вимогами надав відзив на позов 05.03.2024 року, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що він добровільно на підставі своєї заяви сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу на навчання доньки. Позивачем, в свою чергу, не надано суду належних та допустимих доказів, того, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги та відповідач має змогу таку допомогу надати.

Частиною 5 ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, в судовому засіданні від 20.03.2024 року позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частини.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Серія НОМЕР_2 , вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 03.08.2011 року, вбачається, що сторони також мають ще одну неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно довідки №060-137 від 18.07.2023 року, виданої Дніпропетровським національним університетом імені Олесі Гончара ОСОБА_3 , є студенткою 2 курсу за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти денної форми навчання гр.. ПА-22-1 факультету прикладної математики Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Навчається за рахунок бюджетного фінансування. Зарахована наказом від 05.09.2022 р. №948с, термін навчання: 12.09.2022 р.- 30.06.2026 р.

На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року, по справі №191/1713/18 з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , і.н.: НОМЕР_4 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідачем надано копію рапорту від 25.08.2023 року поданого за місцем роботи до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області про добровільну сплату аліментів у розмірі 1/3 частини його доходів, на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до завершення навчання старшої дитини, кошти просив перераховувати на користь ОСОБА_1 . (а.с.31).

Як вбачається із звіту про здійснення виплати ГУНП в Дніпропетровській області відрахування та виплати ОСОБА_2 за період з 01.01.2023 р. по 29.02.2024 р. стягнута сума по сплаті аліментів становить 140512,17 грн. (а.а.32).

В матеріалах справи є довідка про дохід позивача, ОСОБА_1 , яка працює в КП «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», з якої вбачається, що за період з 01.09.2023 р. по 29.02.2024 року дохід складає 218467,63 грн.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України).

Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 Сімейного Кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).

Частинами 2 та 3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст..199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що повнолітня донька навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися не має змоги у зв`язку з навчанням, з урахуванням наявності у відповідача ще однієї неповнолітньої дитини на утримання якої з нього стягнуто аліменти, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частки, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання, з урахуванням добровільно виплачених відповідачем ОСОБА_2 аліментів з вересня 2023 року.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.182,191,199,200 СК України, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 5, 10, 19, 141, 263-265, 278-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 24.07.2023 року до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років, з урахуванням добровільно виплачених відповідачем ОСОБА_2 аліментів з вересня 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави в особі: Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: A0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. О. Порошина