Дата документу 25.06.2024Справа № 645/5472/21
Провадження № 2/554/783/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Шевської О.І..

за участю секретаря Яценко Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківсміськгаз" в серпні 2021 року звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача 127 256,21 грн., з яких 124 188,91 грн. заборгованість у вигляді вартості необлікованого обєму природного газу, 1204, 46 грн. 3% річних, 1862,84 грн. інфляційні.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року №2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за №1379/27824. Відповідач ОСОБА_1 користується домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 . Вказане житлове приміщення обладнано газовими приладами.

10.02.2021 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведене перевірка газового обладнання за адресою відповідача. За результатами вказаної перевірки встановлені ознаки несанкціонованого втручанні в роботу БСГ-METRIX G10 зав.№005562, про щ обуло складено Акт про порушення №1987 від 10.02.2021 року.

Того ж дня лічильник відповідача було демонтовано для проведення експертизи, про що складено відповідний Протокол №1987.

22.02.2021 року була проведена експертиза лічильника газу, відповідно до якої було виявлено втручання в газовий лічильник Споживача METRIX G10 зав.№005562. При демонтажі пломби заводу виробника виявлено, що вона розірвана на дві частини, які склеяні між собою клейкою речовиноб у непроглядній частині корпусу. Пломба виймається та не несе охоронної функції. При відкритті виявлено мехінічні пошкодження корпусу відлікового пристрою по периметру зсередини, відсутні фіксуючі виступи кріплення відлікового пристрою зсередини, механічні пошкодження відлікових барабанів.

За результатами проведеної експертизи складений Акт №513Е від 2.02.2021р. Також «Укрметрстандарт» була видана довідка №39-1-4/601 ЦСБ 513Е від 23.02.2021 року про невідповідність лічильника відповідача вимогам Р50-071-98 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки» п.п.6.4. Підстави для визнання ЗВТ непридатним, пошкодження захисного пломбування лічильника.

На підставі виявленого порушення підприємством було складено розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Згідно розрахунку, що додається за період з 10.08.2020 по 09.02.2021 року вартість необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу становить 124 188,91 грн.

Відповідно до протоколу від 31.03.2021 року споживач повинен був сплатити вказану суму протягом 10 календарних днів з дати отримання рахунку. Як вбачається з регламенту засідання постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення відповідач отримав розрахунок та рахунок на оплату 31.03.2021 року. Остаточний розрахунок мав бути проведений 10.04.2021 року. Однак заборгованість погашена не була.

У зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 1204, 46 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1862, 84 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Шевську О.І.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2023 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача адвокатом Зайцевою О.О. на адресу суду надано відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позовні вимоги є незаконними та необгрутновани, такими що не підлягають до задоволення. Вказала, що відповідачем безпідставно визначено відповідачам ОСОБА_1 , оскільки він не є ні власником ні користувачем домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Позивачем не надано доказів про власника домоволодіння, та доказів того, що відповідач фактично користується вказаним домоволодінням , оскільки він зареєстрований та проживає за іншою адресою. Підпис ОСОБА_1 під документами щодо демонтажу лічильника газу виконані ним при випадковому візиті до домоволодіння з метою перевірки його цілісності. Вказала, що власником домоволодіння є батько відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, вказала, що відповідачем допущено помилки при здійсненні розрахунку заборгованості. Прохала у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідно дост.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомляв.

Представником відповідача адвокатом Зайцевою О.О. на адресу суду було надано заяву, в якій повідомлено суд про припинення представництва інтересів ОСОБА_1 .

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що правову основу ринку природного газу становлять Конституція України, Закон України «Про ринок природного газу», Закони України «Про трубопровідний транспорт», «;Про природні монополії», «;Про нафту і газ», «;Про енергозбереження», «;Про угоди про розподіл продукції», «;Про захист економічної конкуренції», «;Про газ (метан) вугільних родовищ», «;Про охорону навколишнього природного середовища», міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інші акти законодавства України.

На сьогоднішній день правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку природного газу визначені Законом України «Про ринок природного газу».

Відповідно до ст.1Закону України«Про ринокприродного газу» ринок природного газу - сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), розподіл природного газу - це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу.

Згідно з ст. ст.37,39,40Закону України«Про ринокприродного газу» оператор газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (включаючи нове будівництво та реконструкцію) газорозподільної системи, якою він користується на законних підставах. Оператор газорозподільної системи не може провадити діяльність з видобутку, транспортування або постачання природного газу. Оператор газорозподільної системи має бути юридично та організаційно незалежним від інших видів діяльності на ринку природного газу, не пов`язаних з розподілом природного разу. Розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Оператор газорозподільної системи провадить діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, що видається Регулятором (НКРЕКП).

01 липня 2015 року на виконання Закону України«Про ринокприродного газу» статусу гарантованого постачальника природного газу на території м. Харкова та Харківської області (включаючи постачання природного газу населенню) набуло Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» (, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59), якому відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1588 від 21.05.2015 р. видана ліцензія на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом терміном дії з 01.07 2015 р. по 30.06.2020 р.р.

Відповідно до Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та Указу Президента України від 10 вересня 2014року №715 «Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулюванняу сферах енергетики та комунальних послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Постановою від 21 травня 2015 року № 1587 анулювало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом.

Водночас, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (61004, м Харків, вул. Москалівська, 57/59, Код 03359552) з 01.07.2015 р. на підставі Закону України «Про ринок природного газу» № 329 від 09.04.2015 р. не є постачальником природного газу населенню міста Харкова, а здійснює лише функції розподілу природного газу території м. Харкова та Харківської області. ПАТ «Харківміськгаз» є ліцензіатом з розподілу природного газу на підставі ліцензії є оператором газорозподільної мережі.

30 вересня 2015 року постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 затверджено Кодекс газорозподільних мереж (Кодекс ГРМ), який визначає взаємовідносини оператора ГРМ із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні основи функціонування газорозподільчих систем, зокрема, умови забезпечення, тощо.

Відповідач ОСОБА_1 користується домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 . Вказане житлове приміщення обладнано газовими приладами.

10.02.2021 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведене перевірка газового обладнання за адресою відповідача. За результатами вказаної перевірки встановлені ознаки несанкціонованого втручанні в роботу БСГ-METRIX G10 зав.№005562, про щ обуло складено Акт про порушення №1987 від 10.02.2021 року.

Того ж дня лічильник відповідача було демонтовано для проведення експертизи, про що складено відповідний Протокол №1987.

22.02.2021 року була проведена експертиза лічильника газу, відповідно до якої було виявлено втручання в газовий лічильник Споживача METRIX G10 зав.№005562. При демонтажі пломби заводу виробника виявлено, що вона розірвана на дві частини, які склеяні між собою клейкою речовиноб у непроглядній частині корпусу. Пломба виймається та не несе охоронної функції. При відкритті виявлено мехінічні пошкодження корпусу відлікового пристрою по периметру зсередини, відсутні фіксуючі виступи кріплення відлікового пристрою зсередини, механічні пошкодження відлікових барабанів.

За результатами проведеної експертизи складений Акт №513Е від 2.02.2021р. Також «Укрметрстандарт» була видана довідка №39-1-4/601 ЦСБ 513Е від 23.02.2021 року про невідповідність лічильника відповідача вимогам Р50-071-98 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки» п.п.6.4. Підстави для визнання ЗВТ непридатним, пошкодження захисного пломбування лічильника.

Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п.3 п. 1 розділу 2 глави XI Кодексу, а саме: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу».

Порядок визначення не облікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п. 1глави 3 розділу ХІ Кодексу: «У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж 6 місяців)та з урахуванням строку на усунення».

Відповідно до вимогст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі виявленого порушення підприємством було складено розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Згідно розрахунку, що додається за період з 10.08.2020 по 09.02.2021 року вартість необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу становить 124 188,91 грн.

Відповідно до протоколу від 31.03.2021 року споживач повинен був сплатити вказану суму протягом 10 календарних днів з дати отримання рахунку. Як вбачається з регламенту засідання постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення відповідач отримав розрахунок та рахунок на оплату 31.03.2021 року. Остаточний розрахунок мав бути проведений 10.04.2021 року. Однак заборгованість погашена не була.

У зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 1204, 46 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1862, 84 грн.

Таким чином, своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п.3 п.1 розділу 2 глави ХІ Кодексу, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок якого щодо них здійснюється зарахування не облікованих об`ємів (обсягів) газу.

Порядок визначення не облікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Положенням частини 1,ч.4ст.17 ЗУ «про метрологію та метрологічну діяльність» законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.

Відповідно доположень п1глави 9розділу ХКодексу суміжнісуб`єкти ринкуприродного газу,зокрема ОператорГРМ таспоживач,під часвведення вексплуатацію абопротягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових, зокрема, щодо працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; ) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу.

Оператор ГРМ повинен здійснювати контрольний огляд вузла обліку у строки, визначені цим Кодексом.

Пунктом 4 глави 6 розділу 10 Кодексу газорозподільних систем за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач) на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

Згідно з положеннями п. 4 глави 9 розділу Х Кодексу Оператор ГРМ при проведені контрольного огляду вузла обліку мас право, зокрема, оглядати комерційний ВОГ та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження ЗВТ, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в ЗВТ, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Положеннями п. 7 глави 9 розділу Х Кодексу встановлено, шо у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак, зокрема пошкодження пломб; пошкодження ЗВТ (лічильника газу); наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення.

Відповідно до абзацу 3,5 п.3 глави 4, розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем: споживач зобов`язаний своєчасно, але не пізніше ніж у місячний строк письмово повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни, що стосуються видів споживання газу, та/або опалювальної площі, та/або кількості осіб, зареєстрованих на його об`єкті.

Порядок періодичності повірки ЗВТ по об`єктах побутових споживачів (населенню) регламентується главою 8 розділу X Кодексу.

До демонтажу лічильника газу на періодичну повірку або до/під час його періодичної повірки на місці встановлення Оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/абойого перевіркув порядку,визначеному главою9цього розділу,а також ініціювати проведення експертизиабо експертноїчи позачерговоїповірки лічильникагазу впорядку, визначеному главою10або 11цього розділу.У такомуразі споживачзобов`язаний забезпечити представникам Оператора ГРМ (разом з їх засобами і матеріалами) відповідний доступ до лічильника газу.

Пунктом 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, передбачено, що у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про:

1) пошкодження пломб;

2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу);

3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу;

4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору;

5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ;

6) наявність несанкціонованого газопроводу;

7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та порядку визначеному в розділі ХІ цього Кодексу.

Експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломбкомплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюєтьсяЗаконом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання.

Порядок проведення експертизи ЗВТ та пломб встановлений главою 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем якою передбачено, що якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.

Під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоколі.

Результати огляду заносять до акта експертизи ЗВТ. За підсумками проведення позачергової чи експертної повірки на місці її проведення повноважений представник метрологічної організації оформлює відповідний висновок.

Експертиза ЗВТ та/або пломби має бути проведена протягом десяти робочих днів з дня складання протоколу (крім випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»).

У разі відмови споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) від поставлення підпису в протоколі про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу про це в протоколі робиться відповідний запис, а його другий екземпляр надсилається поштою.

Експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.

Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу Регулятора.

У разі відмови метрологічної служби або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії комісія створюється без участі таких представників.

Остаточний склад комісії з проведення експертизи ЗВТ та пломб затверджується наказом Оператора ГРМ.

За вимогою однієї зі сторін до проведення експертизи в конкретному випадку можуть бути додатково залучені представники виробника ЗВТ чи виробника пломби. Уповноважені особи при собі повинні мати документ, який посвідчує їх особу, та оригінал листа від виробника за підписом керівника, завірений печаткою (за наявності), в якому чітко зазначені уповноважені від виробника особи для участі в експертизі та їх кваліфікація.

Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи.

За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи.

У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі.

Під час проведення експертизи комісія проводить зовнішній огляд пакувального пакета (тари), в який було запаковано ЗВТ та/або пломбу.

Після зовнішнього огляду пакувального пакета (тари) комісією перевіряються: 1) відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним у протоколі; 2) цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі; 3) цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ; 4) цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ; 5) цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ; 6) наявність сторонніх предметів усередині ЗВТ; 7) відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації; 8) відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ; 9) відповідність втручань у роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ тощо.

Під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоколі. Результати огляду заносять до акта експертизи ЗВТ.

Результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи.

У разі відмови від підпису будь-кого з членів комісії або споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) чи уповноваженої ним особи в акті експертизи про це робиться відповідний запис.

Відповідно до висновків експертизи проводяться відповідні подальші заходи, передбачені цим Кодексом.

Згідно з пунктами 8, 9, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРС, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРС зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному врозділі ХІ цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до п. 3 глави 6 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі, якщо між Оператором ГРМ і споживачем не досягнуто згоди щодо компенсації споживачу завданих збитків чи перерахунку наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Згідно с 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо доводів, заявлених у відзиві про неналежність відповідача та того, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, слід зазначити наступне.

На виконання вимог ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 15.04.2024 року про витребування доказів, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Г.Бондаренко надано до суду копії документів по спадковій справі №15/2019 яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так з наданих приватним нотаріусом документів, вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву від 23.07.2019 року зареєстровану в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №38 про прийняття спадщини після смерті батька, який на час смерті постійно проживав з ним.

Відповідно до ч.3,5 ст 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Отже, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже доводи, викладені у відзиві не знаходять свого підтвердження, так як відповідач ОСОБА_1 є належним відповідачем, оскільки після смерті батька подав заяву про прийняття спадщини та вважається таким, що прийняв її. Окрім того, матеріали спадкової справи не містять будя чиїх інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини. Отже ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважається власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Контррозрахунку до розрахунку заборговансоті відповідачем також не надано.

Частиною 1ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ознаками судових доказів є їх достовірність і достатність. Достовірність доказів - це їх якість, точність і правильність відображення обставин, що входять в предмет доказування. А достатність це сукупність доказів, яка дозволяє вирішити справу.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч.ч. 1,5,6ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В межах розгляду справи судом встановлено, що 31.03.2021 року відповідач, як споживач природного газу за адресою: АДРЕСА_1 отримав рахунок на оплату вартості необлікованого об`єму природного газу, складений ПАТ «Харківміськгаз» на підставі Акту про порушення від 10.02.2021 на суму 124188,91 грн, але до сьогоднішнього часу він залишається не виконаним.

Доказів скасування рішення комісії з розгляду Акту про порушення від 10.02.2021 року, матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до з ч.1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст.12,13,81,89,141,258,259,264-265,268,274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківсміськгаз", заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 127 256,21 грн., з яких 124 188,91 грн. заборгованість у вигляді вартості необлікованого обєму природного газу, 1204, 46 грн. 3% річних, 1862,84 грн. інфляційні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківсміськгаз" витрати щодо сплати судового збору в сумі 2270 грн..

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , к в.21, РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.І.Шевська