Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1843/24
Провадження № 2/382/805/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 28.02.2023 року в розмірі 38 413,26 грн. станом на 26.09.2024 р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.02.2023 року відповідач подала до позивача заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила отримання кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 200 000,00 грн. зі строком кредитування на 12 місяців з процентною ставкою 42,0 % річних зі сплатою щомісячного мінімального платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи другого місяця прострочення. Проценти від суми неповерненого в строк кредиту складають 60 %.

Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань заборгованість за: - тілом кредиту становить 35 042,54 грн.; - процентами 3 370,72 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, за клопотанням доданим до позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулася до суду з відміткою відділення зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

28 лютого 2023 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання ОСОБА_1 заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг за умовами якого відповідач отримала від банка кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 200 000,00 грн. зі строком кредитування на 12 місяців з процентною ставкою 42,0 % річних зі сплатою щомісячного мінімального платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи другого місяця прострочення. Проценти від суми неповерненого в строк кредиту складають 60 % та зобов`язалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі інших виплат згідно з її заявою й умовами та правилами надання банківських послуг, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 26.09.2024 р. має заборгованість в розмірі 38 413,26 грн., яка складається з: - 35 042,54 грн. - заборгованість за тілом кредита, 3 370,72 грн. заборгованість за простроченими відсотками. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 38 413 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста тринадцять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 27.12.2024 року.

Суддя С.П. Савчак