РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024

м.Харків

Справа № 639/502/24

провадження 2/639/605/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 червня 1995 року, посилаючись на те, що відсутні спільні інтереси і взаєморозуміння з дружиною, наявні різні погляди на життя, втрачені почуття любові та поваги один до одного, тому вважає збереження шлюбу неможливим. Відносини між подружжям припинені десять років тому, питання розірвання шлюбу було питанням часу, що відкладалось. Оскільки відповідач відмовляється від спільного подання заяви про розірвання шлюбу в органах РАГС, ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду. Наполягає на тому, що спільного побуту, добрих стосунків, взаємоповаги у шлюбі не має.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з`являлась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та подавала клопотання про відкладення розгляду справи через необхідність укласти угоду з адвокатом, а в подальшому представником відповідача надавались заяви про відкладення розгляду справи через ознайомлення з матеріалами та через його тривалу хворобу.

30.04.2024 року до суду надійшла через систему «Електронний суд» заява від представника ОСОБА_2 про надання строку для примирення, в якій стверджується, щосторони проживають у шлюбі майже тридцять років, мають повнолітніх дітей, через конфлікт, що стався у січні 2024 року позивач пішов з сім`ї , але регулярно відвідує дружину.Просила врахувати також загальний стресовий стан сторін, пов`язаний з зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.04.2024 сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяця та зупинено провадження у справі, яке поновлено по закінченню цього строку .

Позивач ОСОБА_1 , який проходить військову службу, та його представник подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, наполягають на задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.06.1995, мають повнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

За змістом ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини , спільного господарства не ведуть,разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки їх сім`я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім`ї неможливі, шлюб носить формальний характер, його збереження суперечило б їх інтересам. Наданий судом строк для примирення до позитивних результатів не привів і позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримує. За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У позовній заяві позивач просить змінити прізвище відповідача ОСОБА_2 на дошлюбне .

За приписами ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, право зміни прізвища належить виключно відповідачу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265 , 274 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 17 червня 1995 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міськвиконкому Республіки Крим під актовим записом № 232- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 );

Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ).

СУДДЯ -