Справа № 308/6351/24
Провадження 2/732/311/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М. В., у присутності секретаря - Дударенко Ю. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша ужгородська державна нотаріальна контора ( вул. Собранецька, 47, м. Ужгород),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі КСП „Нива, що на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років померла матір позивачки ОСОБА_2 . На день смерті матір позивачки була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка, як спадкоємець за законом першої черги спадкування, звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до Першої ужгородської державної нотаріальної контори. Під час звернення до нотаріальної контори нотаріус запропонувала позивачці пред`явити правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат серії НОМЕР_2 , виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 №199, на право на земельну частку (пай) у землі КСП „Нива, на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що належав ОСОБА_2 . Однак цей документ не зберігся. Відсутність оригінала сертифіката позбавляє позивачку можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку, тому вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойди І. В. від 16 квітня 2024 року вказану справу передано до Городнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Ухвалою судді від 21 травня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, у позовній заяві позивачкою заявлено клопотання про розгляд справи без її участі. (а. с. 2)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Самійленко Д. А. подав до суду письмове клопотання від 12.06.2024 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а. с. 36-39)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання представник третьої особи не з`явився. Заперечень проти позову від третьої особи не надійшло. (а. с. 35)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років у м. Ужгород Закарпатської області. (а. с. 3)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 убачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Жаб-Слобода Городнянського району Чернігівської області, її батьками значаться: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . (а. с. 4)

Прізвище ОСОБА_3 після укладення шлюбу « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 . (а. с. 5)

Отже, позивачка є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 та, відповідно, спадкоємцем за законом першої черги спадкування.

З досліджених матеріалів спадкової справи №222/2013 установлено, що ОСОБА_1 09 вересня 2013 року звернулася до Першої ужгородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. Спадкоємиці ОСОБА_1 вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири. (а. с. 41-47)

З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 07.12.2023 №Р-1608/0-1669/6-23 установлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 отримала сертифікат серії ЧН №0094857 по колишньому КСП „Нива, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 за №375. Площа земельної частки (пай) 5,76 умовних кадастрових гектарів. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вказаного сертифіката ОСОБА_2 не видавався. (а. с. 10)

Той факт, що ОСОБА_2 була включена до списку членів КСП „Нива, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000117 виданим 14.11.1995 головою Бутівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а. с. 30-33)

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) ЧН №0094857. ( а. с. 34)

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ).

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Нива, розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН №0094857 на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Положеннями п. г) ч. 1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через втрату правовстановлюючого документа оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірну земельну частку (пай). Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена документально. (а. с. 8)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива (с. Бутівка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), що за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094857, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 27.06.2024.

Суддя М. В. Лиманська