Справа № 323/1749/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Запоріжжя заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №323/1749/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу копії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.09.2017 та виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою, просить виправити помилку в ухвалі суду по цивільній справі №323/1749/17, а саме по тексту ухвали вказати « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », а також вказати правильно ім`я по батькові боржника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву із наданими доказами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду у зв`язку із таким.

Ч.1 ст.269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до п.1,3,5,6 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення). Проте, заявницею визначені норми законодавства не дотримані.

Судом також встановлено, що ухвалою суду від 16.05.2024 по справі №323/1749/17 провадження 6/336/345/2024 постановлено заяву ОСОБА_1 про видачу копії рішення суду та виконавчих листів задовольнити та видати ОСОБА_1 копію рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (ЄУН 323/1749/17) засвідчену в установленому порядку та виконавчі листи на підставі вказаного рішення суду. Разом з цим, за змістом вказаної ухвали, а саме одинадцятого абзацу описової частини вказано «За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 30.04.2024 року відсутні виконавчі провадження, стягувачем в яких є ОСОБА_2 , а боржником ОСОБА_6 ».

Тобто по тексту заяви заявниця ОСОБА_1 фактично просить внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 по справі №323/1749/17 провадження 6/336/345/2024, проте за змістом заяви вказує, що необхідно внести виправлення в ухвалу суду провадження 2/323/623/17, не вказуючи при цьому дати постановлення ухвали, що не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.183 ЦПК України.

Слід наголосити, що в порушення п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України заявницею не вказані й підстави звернення із такоювідповідною заявою та не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, а саме доказів на підтвердження правильного написання прізвища заявниці та ініціалів боржника. Зазначені докази відсутні й у матеріалах справи.

Ч.4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява надійшла до суду з порушення вимог, викладених у ч.1,2 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявниці без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 182-183, 257-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 03.06.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух