№566/201/23
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

23 січня 2024 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Альонову М.Р.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лейковського А.М. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №566/201/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Дубенської РВА Рівненської області, ОСОБА_2 про усиновлення дітей.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справи за за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Дубенської РВА Рівненської області, ОСОБА_2 про усиновлення дітей.

До суду, 22 січня 2024 року звернувся представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ЛейковськийА.М. з заявою про виправлення описки в якій вказав, що в резолютивній частині рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2023 року, яким задоволено заявлені вимоги ОСОБА_1 про усиновлення дітей, в третьому абзаці допущена описка у написанні по батькові усиновленої дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка унеможливлює виконання рішення суду щодо внесення змін до актового запису про народження дитини та оформлення інших офіційних документів - реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Просить суд виправити допущену в рішенні описку, розгляд заяви проводити без повіомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2023 року у цивільній справі №566/201/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Дубенської РВА Рівненської області, ОСОБА_2 про усиновлення дітей, задоволено заяву ОСОБА_1 .

Разом з тим у у третьому абзаці було допущено описку у написанні по батькові усиновленої дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16 листопада 2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зважаючи на те, що в вступній частині рішення допущено помилку в написанні номера справи, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного,

керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, с у д , -

УХВАЛИВ :

Задоволити заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лейковського А.М. про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі №566/201/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Дубенської РВА Рівненської області, ОСОБА_2 про усиновлення дітей.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення у третьому абзаці та вказати його правильно наступним чином: «Внести зміни до актового запису №8 від 27 червня 2008 року, складеного Пугачівською сільською радою Млинівського району Рівненської області серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , змінивши прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_5 » - на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » - на « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасниками справи, яким ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура