Провадження № 2/202/1282/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Назаревич І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Напари М.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Напара М.В. через систему Електронний суд подала клопотання про витребування у акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" доказів, а саме завірених належним чином документів із зазначенням: дати відкриття і закриття додаткового карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до основного карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи з 16 березня 2017 року; дати, ініціатора та причину блокування додаткового карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до основного карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи з 16 березня 2017 року; дати останньої операції, здійсненої користувачем картки по додатковому картковому рахунку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до основного карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , обгрунтовуючи тим, що зазначені документи необхідні для підтвердження заперечень проти зазначених позивачем обставин у клопотанні від 22 лютого 2024 року.

22 квітня 2024 року було подано адвокатський запит до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо витребування вищевказаних документів, однак було отримано відмову останнього, оскільки зазначені документи містять банківську таємницю стосовно основного власника рахунку.

Представник акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник відповідача подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання, просив розглянуто клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи доводи викладені в клопотанні та з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати у акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" завірені належним чином документи із зазначенням: дату відкриття і закриття додаткового карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до основного карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи з 16 березня 2017 року; дату, ініціатора та причину блокування додаткового карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до основного карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи з 16 березня 2017 року; дату останньої операції, здійсненої користувачем картки по додатковому картковому рахунку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до основного карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" завірені належним чином документи із зазначенням: дати відкриття і закриття додаткового карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до основного карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи з 16 березня 2017 року; дати, ініціатора та причину блокування додаткового карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до основного карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи з 16 березня 2017 року; дати останньої операції, здійсненої користувачем картки по додатковому картковому рахунку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до основного карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда