РІШЕННЯ

Іменем України

02.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

при секретарі судового засідання Венгринюк О.Р.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що 02.12.1989 року батьки заявника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - уклали шлюб, який був зареєстрований в Палаці урочистих подій міста Львова, актовий запис №4604. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові і згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 батьками його є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В той же час в батьковому паспорті серії НОМЕР_2 , який було видано 21.11.2002 року, батько зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, на стр.10 його паспорта зазначено, що саме він 02.12.1989 року зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_5 , 1959 року народження. Батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто заявнику, квартиру АДРЕСА_1 . За таких обставин в заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з батьком, оскільки заповідач та його син мають розбіжності у написанні прізвища.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 03.04.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Заінтересована особа в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, підтвердила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як рекомендовано судам Пленумом Верховного суду України в пункті 7 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами згідно Постанови № 15 від 25.05.1998 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 ). Вказане також підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 , відповідно до якого батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 прізвище батька заявника зазначено як « ОСОБА_6 ». Вказане прізвище також вказано в пенсійному посвідченні № НОМЕР_6 .

23.06.2008 року ОСОБА_3 оформив заповіт, відповідно до якого належну йому на праві приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 заповів своєму сину ОСОБА_1 .

В судовому засіданні в якості свідків допитувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане в судовому засіданні також підтвердив батько заявника - ОСОБА_3 , який додатково зазначив, що зміна літери "і" на "и" у його паспортних документах відбулася внаслідок невдалої транслітерації. Спочатку він цьому не надавав значення, уклав заповіт на користь сина, однак, на даний час є потреба у встановленні факту родинних стосунків між ним та сином, щоб в сина - заявника ОСОБА_1 не виникло проблем при прийнятті спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Незважаючи на те, що прізвище заявника та його батька в наданих копіях документів зазначено по - різному, в суду відсутні сумніви, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями свідків.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що наявні в документах розбіжності щодо прізвища батька та сина впливають на можливість реалізації прав останнього, суд вважає, що наявні достатні підстави для встановлення факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 .

Суддя Величко О.В.