Справа № 545/3978/23
Провадження № 2-о/545/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

присяжних - Ладної А.І., Книш М.М.

при секретарі - Делія Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку. В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що тітка батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок психічної хвороби, наразі не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та піклування.

Заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав та прохав суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій прохав розгляд справи провести без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Представник ОСОБА_2 адвокат Стороженко С.В. заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.01.2024 року за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу; провадження у даній цивільній справі зупинено на час її проведення.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2024 року провадження у цивільній справі поновлено.

Судом встановлено, що від народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на психічний розлад, з 09.10.1990 року їй встановлено інвалідність дитинства II групи безстроково з діагнозом - олігофренія у ступеню імбецильності, вона є непрацездатною. ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2017 року у справі № 545/834/17, ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_3 . З часу прийняття рішення стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився. Обставини встановлені рішенням суду не втратили актуальності. Клопотання про продовження строку дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2017 року у справі № 545/834/17 не подавалося.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2023р. у справі № 545/2854/23, ОСОБА_3 звільнено від обов`язку опікуна за станом здоров`я.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться довідкою про склад сім`ї від 18.08.2023р. До моменту призначення рішенням суду опікуна ОСОБА_2 фактично догляд над нею продовжує здійснювати - ОСОБА_3 з допомогою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_4 єдині родичі ОСОБА_2 . ОСОБА_2 рідна сестра ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ). Заявник ОСОБА_1 онук ОСОБА_3 по батькові ОСОБА_4 .

Батько заявника ОСОБА_4 , наразі призваний на військову службу, що доводиться довідкою від 14.08.2023р. та не має наміру брати на себе обов`язки опікуна своєї тітки.

Оскільки інших родичів або членів сім`ї ОСОБА_2 не має, тому обов`язки опікуна вважає за необхідне взяти на себе заявник - ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №195 від 12.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення виконавчого комітету Новоселівської сільської ради від 29.09.2023 року та висновку опікунської ради вирішено за доцільне призначити опікуном громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього нагляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та враховуючи, що вона за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити опіку над нею призначивши опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 6180,36 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій

Присяжні А.І. Ладна

М.М.Книш