Справа № 208/504/24
№ провадження 2/208/566/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про встановлення місця проживання дитини з батьком»,

в с т а н о в и в:

22.01.2024 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Крижній Р.О. подано даний позов, заявлений до ОСОБА_2 , 3-я особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про встановлення місця проживання дитини з батьком».

Згідно до позовних вимог позивач просить:

-Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175, ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено:

-На виконання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначене місце повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Так, з отриманих відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_2 , встановлено, що позивачем зазначено данні щодо дати народження, та місця проживання і перебування такої особи, які не відповідають отриманим відомостям судом. Доказів знаходження відповідача за вказаною адресою позивачем за змістом позову, жодним чином не підтверджено.

Реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи (пункт 12 частини першої статті 2 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні"

Виходячи із зазначеного, адреса місце проживання чи перебування (для фізичної особи), дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтверджена в передбаченому законом порядку.

Зазначені обставини є необхідними для встановлення підстав для визначення підсудності, з врахуванням заявленої за змістом позову позивачем інформації про знаходження відповідача за межами Держави.

Проте інформації про фактичне місце знаходження відповідача позивачем також не зазначене.

Також, згідно до ст.. 17, 18, 19 СК України, органом який надає висновки та приймає участь у вирішенні питань пов`язаних із захистом інтересів та прав дітей, є Орган опіки та піклування, який позивачем не заявлено до участі; не зазначеного відомостей в порядку п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 4 ст. 19 СК України, - При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

-На виконання п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_1 на зазначено за змістом позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Які саме права, інтереси позивача порушені, та підлягають захисту в судовому порядку.

- в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_1 не викладено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, як то звернення до органу опіки та піклування, та отримання висновку;

Так, згідно до ч. 5 ст. 19 СК України, передбачено, що Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Звертаючись із позовом, ОСОБА_1 долучає копії документів як додатки до позову, проте зазначені документи не придатні до сприйняття, текст який вони містять не є можливим прочитати.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин суд вважає необхідним надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду оновленого позову.

Керуючись ст. ст. 14, 175, 177 185, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про встановлення місця проживання дитини з батьком», - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом подачі до суду оновленого позову.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.