Справа № 523/5286/24
Провадження №2-с/523/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 27.06.2024 року звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 02 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ООЕК» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3818,96 грн, оскільки не згодна із сумою заборгованості та посилається на те, що копію судового наказу отримала поштою лише 25.06.2024 року. У своїй заяві зазначає, що 03.04.2024 року квартиру передала у дар, шляхом укладення договору дарування та з того моменту вже не є власником даної квартири. Посилається на те, що стягувачем не направлялись будь-які вимоги про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію на її адресу. Зазначає, що саме споживач повинен сплачувати такі послугу, а вона на сьогоднішній день не є споживачем таких послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Вивчивши клопотання заявника щодо поновлення строку з посиланням на викладені вище обставини, суддя приходить до висновку про його ґрунтовність та необхідність задоволення з тих підстав, що матеріали справи не містять жодних відомостей щодо її обізнаності про наявний судовий наказ, а як наслідок неможливість звернення до суду у строки визначені ЦПК України для його скасування. А тому, суддя вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявником дотримано вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, передбачені ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подана у строк визначений законом, а відтак підстави для повернення заяви відсутні та заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом скасування відповідного судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Суворовського районного суду міста Одеси від 02.04.2024 року у справі №523/5286/24.

Судовий наказ, виданий Суворовським районним судом міста Одеси по справі №523/5296/24 від 02.04.2024 року за заявою ТОВ «ООЕК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3818,96 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя