Справа № 729/1839/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

за участю : секретаря Ященко Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 , яка приймає участь в режимі відеоконференції.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Солом"янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бобровицького районного суду перебуває вищезазначена справа.

Позивачем надано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Київському міському бюро судово- медичної експертизи в м. Київ , вул. Докучаївська ,4, в обґрунтування якого зазначено, що для з`ясування обставин справи необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні вимоги позовної заяви підтримали , а також підтримали клопотання про призначення експертизи , оскільки відповідач ОСОБА_4 не визнає вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася , але надала письмову заяву про розгляд в її відсутність , вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився , до суду повернувся конверт з повідомленням про невручення , проте як повідомив позивач він проживає з відповідачкою ОСОБА_3 в одній квартирі , вони отримали смс -повідомлення , тому відповідачка надіслала заяву . Отже він повідомлений , тому вважає позивач , що можливо розглянути його клопотання про призначення експертизи в підготовчому засіданні в відсутність ОСОБА_4 . Аналогічної думки дотримується представник позивача.

Представник Солом"янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) у підготовче засідання не з`явився , надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Враховуючи , що в даному засіданні вирішується лише клопотання про признапчення експертизи , заслухавши думку учасників, які приймають участь в засіданні , суд ухвалив розглянути клопотання позивача у відсутність відповідача ОСОБА_4 та інших учасників , які надали письмові заяви про розгляд в їх відсутність.

Заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, зі змісту позову вбачається, що позивач бажає встановити , що він є батьком дитини .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч.3-5 ст.103 ЦПК України визначає,що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою,а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк,експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання,з яких має бути проведена експертиза,що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, можливості прийняття повного та обґрунтованого рішення, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

Позивач зазначив до якої експертної установи просить направити для виконання ухвалу , суд вважає можливим проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово- медичної експертизи в м. Київ , вул. Докучаївська ,4,

Одночасно з призначенням експертизи суд роз`яснює положення ст.109 ЦПК України,відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на особу яка заявила клопотання , тобто на позивача .

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103,104,197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Солом"янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір"ю якої є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово- медичної експертизи в м. Київ , вул. Докучаївська ,4, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 729/1893/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Про дату та час проведення експертизи повідомити сторони та суд.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в судово-генетичній експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :