Справа № 188/422/23
Провадження № 6/188/4/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка подання головного державного виконавця Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Лисичанський ВДВС), у якому зазначено, що ним здійснюється виконавче провадження № 54107783 від 09.06.2017 про примусове виконання виконавчого документу № 2/415/611/17 від 01.06.2017, виданого Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області суми надмірно виплаченої державної допомоги одиноким матерям в розмірі 10573,80 грн.

За вказаним виконавчим документом боржницею є ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 09.06.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

01.08.2017 винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржниці, та оголошено заборону відчуження.

Згідно з відповіддю ДПС боржниця отримувала дохід у TOB «Луганске енергетичне об`єднання». 25.09.2018 державним виконавцем винесено та направлено постанову про звернення стягнення па заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до відповіді ДПС боржниця отримувала дохід у TOB «Наш продукт плюс». 18.02.2020 державним виконавцем винесено та направлено постанову про звернення стягнення па заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно з відповіддю ДПС боржниця перебуває па обліку у Лисичанському міському центрі зайнятості. 24.02.2021 державним виконавцем винесено та направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до бухгалтерії підприємства для подальшого виконання, але постанову повернуто без виконання відповідно до ст. 72 закону України «Про виконавче провадження».

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію. 05.02.2021 державним виконавцем винесено та направлено постанову про звернення стягнення па заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно з відповіддю ГУ ПФУ у Луганській області боржниця отримує пенсію по втраті годувальника. Відповідно до п. 9 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» на ці кошти не може бути звернено стягнення.

14.05.2021 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Двері відчинили особи, котрі відмовились назватися та підписати акт державного виконавця.

На адресу боржниці 26.09.2021 надіслано виклик з вимогою з`явитись до державного виконавця. ОСОБА_1 за викликами не з`явилась, жодних пояснень не надала.

23.03.2021, 31.12.2021 державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту па кошти боржника та направлено до банків учасників у АСВП.

Згідно з відповіддю Акціонерного товариства «Універсал Банк» за боржницею зареєстровано рахунки, на котрі направлено платіжну вимогу на списання коштів.

Останні надходження на депозитний рахунок відділу були 01.02.2022 у сумі 13,78 грн за платіжними вимогами, направленими виконавцем до банків.

Державним виконавцем направлено запити до реєстраційно-облікових установ.

Згідно з відповіддю МВС за боржницею транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України інформація про номери рахунків, відкритих у банківських та інших фінансових установах, відсутня.

Згідно з відповіддю ДПС про перетин боржницею державного кордону України інформація відсутня.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України на запит про джерела отримання доходів боржників - фізичпих осіб інформація відсутня.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано нерухоме майно, на яке накладено арешт та оголошено заборону відчуження.

Залишок боргу з урахуванням виконавчого збору за виконавчим провадженням на 15.02.2023 складає 5 218,52 грн.

Головний державний виконавець, посилаючись на ст. 438 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України просить оголосити розшук зазначеного боржника.

Розглянувши подання, вивчивши додані до нього матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено на підставі дослідження доданих до подання матеріалів виконавчого провадження, що станом на 15.02.2023 загальний розмір заборгованості за виконавчим провадженням складає 5 218 грн 52 копійки.

Однак, ніяких доказів відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи суду не надано.

Отже, відсутня підстава для оголошення в розшук боржника.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

У Х В А Л И В:

У поданні головного державного виконавця Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда