Справа № 550/459/24
Провадження № 2/550/218/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Мухартової Р.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період з 25.08.1999 року по 12.07.2012 року він з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народились діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 12.07.2012 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. В липні 2012 року виконавчий документ було здано на виконання до Чутівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, а у 2014 році виконавчий документ був повернутий стягувачу за її заявою. Позивач у добровільному порядку постійно сплачував аліменти на утримання дітей. Відповідачем до Чутівського ВДВС було пред`явлено дублікат виконавчого листа виданого 09.02.2024 року Чутівським районним судом Полтавської області і наразі відкрите виконавче провадження №74532480 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 27.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. На даний час сімейний стан позивача змінився 26.04.2022 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_5 та вони мають доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також значно погіршився стан здоров`я позивача та він має постійно лікуватися. Крім того, позивач утримує двох непрацездатних батьків, які є пенсіонерами за віком, постійно хворіють та потребують фінансової допомоги від сина, оскільки інших дітей не мають, а пенсії для забезпечення життєво необхідних потреб недостатньо.

Позивач з 23.09.2023 року і на даний час знаходиться на військовій службі, де отримує заробітну плату, яка є його єдиним джерелом доходу, розмір його заробітної плати за квітень 2024 року склав 23212,19 грн. Нерухомого майна у позивача немає. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів з частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому в задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі посилаючись на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог. В якому зазначає, що наявність у позивача другої дитини від теперішнього шлюбу не є істотною та достатньою обставиною для зменшення розміру аліментів, оскільки при народженні дитини позивач об`єктивно мав оцінити власний майновий стан та можливість належного утримання всіх дітей до їх повноліття. Крім того, мати малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має рівний з позивачем обов`язок щодо утримання своєї доньки. Також, позивач зазначає, що на його утриманні перебуває двоє батьків, які є пенсіонерами за віком, однак відповідач з даною обставиною не погоджується та вказує, що згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", яким встановлено прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення. Для осіб, які втратили працездатність законодавчо встановлений прожитковий мінімум складає 2361 гривні, проте як вбачається із доданих позивачем довідок, розмір грошового забезпечення його батьків значно перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для групи населення, до якої вони відносяться. Таким чином, батьки позивача мають належне джерело засобів до існування. Крім того, позивач отримує стабільний дохід в розмірі, що значно перевищує встановлені державою нижні межі рівнів доходу, визначених як достатні.

Відповідач також вказує, що має ще одного малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько якого ОСОБА_8 рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 06.11.2015 року позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина. Відповідач теж страждає на ряд складних захворювань, що тягнуть за собою значні фінансові витрати, та її мати ОСОБА_9 яка отримує пенсію за віком у вкрай низькому розмірі 2520 грн. - 2725 грн. також потребує матеріальної підтримки.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 12.07.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.21).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.04.2022 року, Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), 26.04.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 було зареєстровано шлюб, актовий запис №38 (а.с.22).

Постановою старшого державного виконавця Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Лазірською Ю.С. від 22.03.2024 року відкрито виконавче провадження №74532480 (а.с.9).

Постановою старшого державного виконавця Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Лазірською Ю.С. від 04.04.2024 року по виконавчому провадженні №74532480, звернуто стягнення на доходи боржника (а.с.10).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 , сержант ОСОБА_1 проходить військову службу в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 з 23.09.2023 року (а.с.13).

Згідно Витягу №481/09-27 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати позивача ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , довідкою МСЕ №0074974 (а.с.25, 26), та відповідно до довідки про доходи № 1048 2603 4605 1093 отримує пенсію в розмірі: квітень 2023 року - 3217,21 грн., травень 2023 року - 3268,01 грн., червень 2023 року - 3268,01 грн., липень 2023 року - 3268,01 грн., серпень 2023 року - 3268,01 грн., вересень 2023 року - 3268,01 грн., жовтень 2023 року - 3268,01 грн., листопад 2023 року - 3268,01 грн., грудень 2023 року - 3268,01 грн., січень 2024 року - 3268,01 грн., лютий 2024 року - 3268,01 грн., березень 2024 року - 3529,79 грн. (а.с.27).

Батько позивача ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 (а.с.25), та відповідно до довідки про доходи № 9003 7805 1609 6012 отримує пенсію в розмірі: квітень 2023 року - 4385,91 грн., травень 2023 року - 4385,91 грн., червень 2023 року - 4385,91 грн., липень 2023 року - 4385,91 грн., серпень 2023 року - 4385,91 грн., вересень 2023 року - 4385,91 грн., жовтень 2023 року - 4385,91 грн., листопад 2023 року - 4385,91 грн., грудень 2023 року - 4385,91 грн., січень 2024 року - 4385,91 грн., лютий 2024 року - 4385,91 грн., березень 2024 року - 4741,11 грн. (а.с.27).

Згідно довідки військово-лікарської комісії №834 від 30.06.2023 року, головному сержанту, в/ч НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , 1977 року народження, 30.06.2023 року проведено медичний огляд госпітальною ВЛК військової частини НОМЕР_6 . Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): Обмежений остеохондроз шийного, грудного, поперекового відділів хребта, з помірним больовим синдромом, з незначним порушенням функції. Вертеброгенна низхідна часткова атрофія зорових нервів обох очей з помірним порушенням функції периферичного зору, без порушення центрального зору. Правобічна комбінована, лівобічна нейросенсорна приглухуватість І стадії, зі сприйняттям шепітної мови 4,0 м на обидва вуха. Захворювання не пов`язані з проходженням військової служби. Дискогенний попереково-крижовий радикуліт на фоні виражених дегенеративно-дистрофічних змін хребта з переважним ураженням L5, S1 корінців ліворуч, з помірним порушенням функції, затяжний перебіг. Виразкова хвороба шлунку, стадії ремісії. Захворювання пов`язані з проходженням військової служби (а.с14).

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_11 , у встановленому розмірі згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 12.07.2012 року.

Також позивачем не надано суду належних та допустимих доказів утримання його непрацездатних батьків, які проживають окремо від нього та мають дохід, що перевищує встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність та становить 2361 гривня.

Крім того, посилання позивача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від теперішньої дружини позивача, що є підставою для зменшення розміру аліментів є безпідставним та не звільняє останнього від виконання ним свого батьківського обов`язку щодо утримання іншої дитини, оскільки зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, провадження № 61-9460 св 20.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України, згідно якої у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 81, 83, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт невідомий.

Суддя Д.Є. Хоменко