Провадження №: 6/336/48/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С. за участю секретаря Журавель Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 336/9331/21,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою відповідно до якої просить суд: замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2022 року по цивільній справі № 336/9331/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтуванні зазначає, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів були задоволенні.

По зазначеній справі були видані виконавчі документи та відкриті виконавчі провадження.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 157/3 від 03.05.2022 року «Про надання статусу дитини позбавленої батьківських прав» призначено дитини ОСОБА_5 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування».

28.11.2023 року Розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Шевченківського району виконавчого комітету Запорізької міської ради № 157/3 від 03.05.2022 року було припинено піклування та звільнено ОСОБА_2 від виконання обов`язків піклувальника стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено піклування та призначено ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_5 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за їївідсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів були задоволені.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу) матері, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від заробітку (доходу) батька, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2021 року і до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

На виконання вищезазначеного рішенням були видані виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження № 71839724 від 18.05.2023 року, № 71839926 від 18.05.2023 року.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 157/3 від 03.05.2022 року «Про надання статусу дитини позбавленої батьківських прав» призначено дитині ОСОБА_5 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

28.11.2023 року розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Шевченківського району виконавчого комітету Запорізької міської ради № 157/3 від 03.05.2022 року було припинено піклування та звільнено ОСОБА_2 від виконання обов`язків піклувальника стосовно ОСОБА_5 від 03.04.2007 року народження.

Встановлено піклування та призначено ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Статтею 265 СК України визначено, що баба, дід зобов`язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу

Частинами першою та другою ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має право звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконане боржником, не припиняє аліментних зобов`язань, тому заміна стягувача у зобов`язанні не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні баби - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі 336/9331/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 81, 55, 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 336/9331/21 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 71839724 від 18.05.2023 року № 71839926 від 18.05.2023 року з примусового виконання виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 336/9331/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.С.Боєв