Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

присяжних Молочко В.Ф., Мухіна М.Ю.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Радостєвої М.В.

особи, стосовно якої вирішується питання, ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно якої вирішується питання, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, має інвалідність 3 групи за загальним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизоафективний розлад. Внаслідок свого захворювання вона в повній мірі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона довірлива, не здатна розпізнати погані вчинки, схильна до чужого впливу, оточує себе людьми сумнівної поведінки, які схиляють її до вчинків, що можуть нашкодити їх родині, виманюють гроші. Поведінка матері характеризується нелогічними, непослідовним діями та неадекватною реакцією, раптовими та необґрунтованими змінами настрою, приступами депресії, іноді ворожості. Все це позбавляє її можливості самостійно, цілеспрямовано вести справи в своїх інтересах та інтересах сім`ї, розпоряджатись грошовими коштами, майном. Він проживає разом з матір`ю за однією адресою, піклується про неї і може виконувати обов`язки піклувальника.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити його піклувальником.

Ухвалою суду від 26.12.2023р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

Ухвалою суду від 05.02.2024р. призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

02.04.2024р. до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №95 від 07.03.2024р.

Ухвалою суду від 03.04.2024р. провадження у справі відновлено і призначено відкрите судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Радостєва М.В. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просять її задовольнити. Додатково заявник суду пояснив, що його мати має психічне захворювання, в силу якого не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона схильна до негативних вчинків, які спричиняють шкоду їх сім`ї, довірлива. Він проживає з матір`ю удвох за вказаною адресою та піклується про неї. У нього є молодший брат, який наразі є військовослужбовцем. Також у матері від другого шлюбу є неповнолітня донька, яка після розлучення матері проживає окремо з батьком, з нею вони не спілкуються.

Особа, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти визнання її недієздатною, дійсно проживає разом з сином ОСОБА_1 , він піклується про неї. З неповнолітньою донькою не спілкується через заборону з боку колишнього чоловіка.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаної особи.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 та також зареєстрований та мешкає за вказаною адресою.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК №318 від 26.10.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , первинно встановлена третя група інвалідності за загальним захворюванням на строк до 01.11.2024р.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №95 від 07.03.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизоафективного розладу, депресивний тип, стан нестійкої медикаментозної ремісії. Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №Г-305-Х від 10.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки піклувальника, з вимогами чинного законодавства ознайомлений, житлом забезпечений, перешкод за станом здоров`я не має.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з ч.1,3,4 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що дієздатність пов`язана з певними якостями фізичної особи - здатністю усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки їх вчинення. Такі якості залежать не лише від віку фізичної особи, але й від стану психіки.

В разі, якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, вона може бути судом визнана недієздатною, однак в разі, якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними суд може обмежити її цивільну дієздатність.

Так, в цій справі висновком судово-психіатричної експертизи №95 від 07.03.2024р. підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизоафективного розладу, депресивний тип, стан нестійкої медикаментозної ремісії, що істотно обмежує її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Вказане відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України є підставою для визнання її обмежено дієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.37, ст.59, ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.2-4 ст.63 ЦК України піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним встановити над ОСОБА_2 піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_1 , який є її сином, за поданням органу опіки та піклування може виконувати обов`язки опікуна/піклувальника.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.36,37,39,59,60,63 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,258,263-265,293-296,299-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

Присяжні В.Ф. Молочко

М.Ю. Мухін

14.05.2024