Провадження №2-во/523/89/24

УХВАЛА

12.04.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Войтенко Валентина про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2019 року про тимчасове обмеження у виїзді боржника, постановленої в рамках розгляду цивільної справи № 523/10925/19 за поданням державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Загризлої Валентини Петрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/10925/19 за поданням державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Загризлої В.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

Суворовським районним судом м. Одеси 17.07.2019 року в рамках розгляду даного подання було постановлено ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 .

Суд констатує, що начальником Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Войтенко В., подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при постановлені вказаної ухвали від 17.07.2019 року було допущено описку в резолютивній частині ухвали в РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при складанні ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 від 17.07.2019 року було допущено описку в резолютивній частині ухвали в РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 », суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Войтенко Валентина про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2019 року про тимчасове обмеження у виїзді боржника, постановленої в рамках розгляду цивільної справи № 523/10925/19 поданням державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Загризлої Валентини Петрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , постановленої в рамках розгляду цивільної справи № 523/10925/19.

Вказати, що при складенні повного тексту ухвали від 17.07.2019 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 було допущено описку в резолютивній частині ухвали в РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року у цивільній справі № 523/10925/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер