Справа № 355/1209/24
Провадження № 2/355/734/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що рішенням Баришівського районного суду від 25. 09. 2020 року змінено розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

07. 07. 2023 року вона повторно уклала шлюб, після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ».

В даний час значно підвищилися тарифи та ціни на предмети першої необхідності та комунальні послуги, розмір аліментів, як стягуються з ОСОБА_1 , не покриває і третини її витрат на лікування, харчування, одяг та навчання дитини.

Враховуючи фінансові можливості відповідача, просить збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини і стягнути з нього аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно до повноліття доньки.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що в нього відсутні фінансові можливості збільшити розмір виплачуваних на дитину аліментів, він ніде не працює, перебуває на обліку у Центрі зайнятості як безробітний, проживає з матір`ю пенсіонеркою, існує за рахунок випадкових заробітків. Навпаки сім`я позивачки є достатньо фінансово забезпеченою, вони нічого не потребують, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Баришівського районного суду від 25. 09. 2020 року змінено розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Посилаючись на погіршення свого фінансового становища у зв`язку з підвищенням цін на продукти харчування та комунальні послуги, позивачка просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини до 3000 грн. щомісячно.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги закону, позивачка повинна надати суду докази зміни свого матеріального стану, погіршення свого здоров`я тощо або довести спроможність відповідача сплачувати аліменти в такому розмірі, як вона зазначила у позовній заяві.

Такі вимоги передбачені положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, те, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Натомість позивачка не надала жодних доказів зміни свого матеріального становища, погіршення здоров`я або інших підстав, які дають право на збільшення розміру стягуваних аліментів.

Відповідач надав докази того, що у даний час він перебуває на обліку як безробітний, що підтверджується довідкою Березанського управління Броварської філії Київського обласного центра зайнятості від 27. 11. 2024 року.

Згідно довідки Лехнівського старостинського округу виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області від 11. 11. 2024 року ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , 1951 р. народження, яка є пенсіонеркою.

Таким чином суд не вбачає підстав для зміни розміру стягуваних аліментів у бік їх збільшення, і вважає за необхідне у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 12,13,81,258-263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 25. 12. 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко