Справа № 274/1686/24 Провадження № 2-о/0274/70/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Бердичівська міська рада Житомирської області,
провстановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить встановити факт належності їй договору від 20.03.1996 р. № 3-1248, який посвідчений Бердичівською державною нотаріальною конторою.

Заява обґрунтована тим, що у договорі від 20.03.1996 р. неправильно зазначено ім`я ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що перешкоджає їй здійснити відчуження будинку, щодо якого укладено цей договір.

Бердичівська міська рада Житомирської області своєї позиції щодо заяви не повідомила.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вона змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.11.1985 р., паспортом громадянина України від 01.09.2015 р. та свідоцтвом про зміну імені від 29.08.2015 р. (а. с. 11, 8, 12).

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка діяла від імені неповнолітньої ОСОБА_8 , 1985 р.н., укладено договір від 20.03.1996 р., який зареєстровано у реєстрі за № 3-1248 та посвідчено державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Ситяшенко В.А., про те, що ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_9 прийняла у дар 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а. с. 9).

З наведеного випливає, що у договорі від 20.03.1996 р. неправильно зазначено ім`я ОСОБА_10 ОСОБА_2 , що перешкоджає їй здійснити відчуження частини будинку, щодо якої укладено цей договір.

З листа Бердичівської державної нотаріальної контори від 16.02.2024 р. випливає, що внести зміни до договору від 20.03.1996 р. немає можливості через смерть однієї з його сторін ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.10.1998 р. (а. с. 14, 13).

За таких обставин Суд приходить до висновку, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка діяла від імені неповнолітньої ОСОБА_8 , 1985 р.н., договір від 20.03.1996 р., який зареєстровано у реєстрі за № 3-1248 та посвідчено державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Ситяшенко В.А., про те, що ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_9 прийняла у дар 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 , а тому задовольняє заяву останньої.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Бердичівська міська ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ), задовольнити.

2. Встановити факт, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка діяла від імені неповнолітньої ОСОБА_8 , 1985 р.н., договір від 20.03.1996 р., який зареєстровано у реєстрі за № 3-1248 та посвідчено державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Ситяшенко В.А., про те, що ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_9 прийняла у дар 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут