справа 278/1016/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

7 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у порядку ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Оглянувши заяву на її відповідність вимогам процесуального законодавства суд дійшов висновку щодо необхідності повернення такої заяви ОСОБА_1 без розгляду виходячи з наступного.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із приписами ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно із ухвалою суду від 27 лютого 2024 року про відкриття провадження розгляд цієї справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. За таких обставин, розгляд цієї справи по суті згідно із ч. 2 ст. 279 ЦПК України розпочався 29 березня 2024 року, водночас заяву про збільшення позовних вимог подано лише 7 травня 2024 року, тобто із пропуском процесуального строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

За правилами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, оскільки позивачем пропущений процесуальний строк на звернення до суду із заявою про збільшення позовних вимог, то суд в порядку ч. 2 ст. 126 ЦПК України повинен повернути зазначену заяву без розгляду.

Крім того, повертаючи зазначену заяву ОСОБА_1 , суд звертає увагу останнього на неефективність обраного позивачем захисту його прав в частині визнання недійсним чергового правочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 126 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цій цивільній справі повернути заявнику без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 13 травня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко