Справа № 346/2393/24
Провадження № 2/346/1256/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 частку у праві приватної власності на нерухоме майно у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на 1/2 частку у праві приватної власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 частку у праві власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Але ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на 1/2 частку у праві власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Зокрема спір виник з приводу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання, прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву та витребував матеріали спадкової справи.

Позиції учасників справи щодо первісного позову.

Позиція позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, який він набув за життя. І з метою оформлення спадщини після смерті батька, позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але в отриманні такого свідоцтва нотаріус відмовив, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. У зв`язку із чим, позивач просить визнати за ним право на частку у праві власності на спадкове майно.

Позиція відповідача. Письмовою заявою добровільно і безумовно визнала позов повністю.

Позиції учасників справи щодо зустрічного позову.

Позиція позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, який він набув за життя. І з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка, позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але в отриманні такого свідоцтва нотаріус відмовив, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. У зв`язку із чим, позивачка просить визнати за нею право на частку у праві власності на спадкове майно.

Позиція відповідача. Письмовою заявою добровільно і безумовно визнав позов повністю.

Оцінка суду.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідачі за первісним та зустрічним позовом подали письмові заяви, якими визнали позовні вимоги один одного, суд приймає визнання відповідачами позовів. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позовів суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним.

Тому, оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовами просять суд захистити їх порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за ними права на частку у праві власності на спадкове майно, а відповідачі за первісним та зустрічним позовом при цьому визна.ть вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідача за первісним та зустрічним позовом, відсутні, суд вважає, що первісний та зустрічний позов, про визнання права на частку у праві власності на нерухоме майно у порядку спадкування підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись статтями 1-113,217-250,258-259,263-268,272-273,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 частку у праві приватної власності на нерухоме майно у порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), у порядку спадкування, право на частку у праві приватної власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані у АДРЕСА_1 , у складі: житловий будинок (літера за планом - А); Шопа (літера за планом Г); вбиральня (літера за планом - Д); літня кухня - (літера за планом - З); погріб - (літера за планом К); гараж - (літера за планом - Л); криниця (літера за планом - №1).

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на 1/2 частку у праві приватної власності на нерухоме майно у порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), у порядку спадкування, право на частку у праві приватної власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані у АДРЕСА_1 , у складі: житловий будинок (літера за планом - А); Шопа (літера за планом Г); вбиральня (літера за планом - Д); літня кухня - (літера за планом - З); погріб - (літера за планом К); гараж - (літера за планом - Л); криниця (літера за планом - №1).

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцяти денного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 липня 2024р.

Суддя: Коваленко Д. С.