Справа № 307/4961/24
Провадження № 2/307/1212/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де треті особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення неправильності запису у актовому записі із внесенням виправлень в актовий запис,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де треті особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення неправильності запису у актовому записі із внесенням виправлень в актовий запис.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Матіко Р.І. в судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає для розгляду підготовчого засідання в його відсутності.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч.4 с.183 ЦПК України, оскільки подана позивачем позовна заява не містить обґрунтованої інформації щодо мети встановлення юридичного факту, а також не пояснює причин неможливості отримання документів, які посвідчують цей факт, як це передбачено ч.1 ст.318 КПК України. У зв`язку з цим, зазначена позовна заява не відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ЦПК України.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд без їхньої участі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України.

За змістом ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також, суд зазначає, що вимоги до позовної заяви визначені ст.175 ЦПК України.

Враховуючи, що дана цивільна справа розглядається в порядку позовного провадження, а не окремого провадження, оскільки зі змісту позовних вимог вбачається спір про право, положення ст.183 ЦПК України, на які посилається представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , не містять вимог стосовно форми та змісту позовної заяви, так як стосуються інших письмових заяв, клопотань, заперечень, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 про залишення позовної заяви без розгляду, слід відмовити.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 253, 258, 260, 261, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де треті особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення неправильності запису у актовому записі із внесенням виправлень в актовий запис.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 4 лютого 2025 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

В задоволенні клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 26 грудня 2024 року.

Головуючий В.І. Бобрушко