Справа № 505/1766/22
Провадження 2-во/505/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої: судді Павловської Г.В.

за участю секретаря - Киларь Н.А.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення дитини.

Зазначив, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2024 року його заяву усиновлення дитини задоволено у повному обсязі.

Але, при складанні повного тексту рішення були виявлені описки, а саме: в резолютивній частині рішення не зазначено про присвоєння дитині прізвища « ОСОБА_4 », проте в мотивувальній частині про це зазначено.

Просить виправити вказану описку.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю.

Інші особи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення не зазначено про присвоєння дитині прізвища « ОСОБА_4 ».

При таких обставинах суд вважає, що описки по тексту рішення суду підлягають виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2024 року у справі №505/1766/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення дитини зазначивши:

Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни у актовий запис про народження № 21 від 01.09.2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений виконавчим комітетом Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в графі «прізвище» з « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу підписано суддею 09.07.2024 року.