Справа № 577/3604/22
Провадження № 8/577/1/24
У Х В А Л А

"23" січня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши заяву адвоката Кириченка Романа Юрійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Світличного Олега Сергійовича про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Світличного Олега Сергійовича про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати.

Розгляд справи призначено на 25.01.2024 року на 14:00 год.

23.01.2024 року від - адвоката Кириченка Р.Ю. до суду надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання призначеного на вищевказану дату поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з введенням в України військового стану.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що клопотання адвоката Кириченка Р.Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦКПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Кириченка Романа Юрійовича задовольнити.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Світличного Олега Сергійовича про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Кириченка Романа Юрійовича в судовому засіданні, яке відбудеться 25.01.2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференції зв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

СуддяІ. О. Рідзевська