Справа № 172/529/24
Провадження № 2/172/213/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2011 року у справі № 2-267/11 з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.03.2011 року, до повноліття дитини. Постановою державного виконавця Васильківського РВ ДВС від 08.04.2015 року було відкрито виконавче провадження № 47170638 з примусового виконання виконавчого листа № 2-267/11, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області. Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість ОСОБА_2 з моменту відкриття виконавчого провадження складає 202513,82 грн. та враховуючи стягнуті державним виконавцем кошти в сумі 25160,99 грн., заборгованість боржника складає 177352,83 грн. За період з відкриття виконавчого провадження до подання позову до суду я змінювала прізвище внаслідок укладення шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а потім з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Загальна сума пені за порушення ОСОБА_2 аліментних зобов`язань за період з січня 2022 року по вересень 2023 року становить 255296,20 гривень. Окрім цього, з розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2 станом на 31.12.2021 рік вже мав заборгованість зі сплати аліментів в сумі 141407,62 грн., що також вказує на несвоєчасність та/або не у повній мірі сплату аліментів у розмірі визначеному державним виконавцем. Однак здійснити розрахунок на вказану суму боргу не вбачається можливим, оскільки відсутні відомості щодо суми аліментів, які державний виконавець визначав щомісячно, сплачених боржником коштів, у разі такої сплати. Враховуючи положення статті 196 СК України про те, що стягненню підлягає сума неустойки (пені), яка не перевищує 100 відсотків заборгованості, тому з відповідача слід стягнути неустойку в межах наявної заборгованості по аліментам в сумі 177352,83 грн., яка дорівнює сумі заборгованості за аліментами.

Ухвалою від 24.05.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка у позовні заяві просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, так як він має на утриманні хвору бабусю та не бачив дитину 10 років. На підтвердження надав суду акт обстеження сім?ї, висновок КНП «Васильківський центр ПМСД» Васильківської селищної ради, консультативні висновки ЛКК.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість ОСОБА_2 з моменту відкриття виконавчого провадження складає 202513,82 грн. та враховуючи стягнуті державним виконавцем кошти в сумі 25160,99 грн., заборгованість боржника складає 177352,83 грн.

Позивачкою здійснений відповідно до формули, визначеної Верховним Судом України у постанові від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц, розрахунок неустойки (пені) за порушення ОСОБА_2 аліментних зобов`язань за період з січня 2022 року по вересень 2023 року, відповідно до якого розмір пені складає 255296,20 грн.

Відповідачем на підтвердження свого сімейного та матеріального стану наданий акт проведення обстеження сім?ї від 22.02.2024 року, відповідно до якого останній надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_7 , яка потребує постійного догляду, а також висновок КНП «Васильківський центр ПМСД» Васильківської селищної ради від 22.02.2024 року про потребу ОСОБА_7 в отриманні вказаних послуг та консультативні висновки ЛКК № 137 та № 138 згідно з якими ОСОБА_7 , 1936 року народження за станом здоров`я потребує постійного догляду, а ОСОБА_2 здоровий і буде здійснювати такий догляд.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (абзац 1 частини першої статті 196 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

В ході розгляду справи суд встановив, що відповідно до розрахунку Синельниківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Войний І.А. має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини в сумі 177352,83 грн., тому позивачка має право відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, однак враховуючи сімейний ті матеріальний стан відповідача, який має на утриманні бабусю ОСОБА_7 і за якого він здійснює постійний догляд, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 2 ст. 196 СК України, зменшити розмір неустойки до 10000,00 грн.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк