Справа № 452/2109/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

присяжних Затварської Л.Г., Каркач В.М.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікувана,-

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ним опіку та призначити його опікуном. У обґрунтування заяви посилається на те, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 10-ААА № 115865, виданої 07.04.2011 року на підставі акту № 771 огляду Івано-Франківської медико-соціальної експертизи, ОСОБА_2 встановлено групу інвалідності друга А, безтерміново.

Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , проживає з ним за однією адресою, здійснює за ним догляд, а саме: закупляє ліки, продукти харчування та засоби гігієни, хворого часто возить на обстеження, допомагає йому у щоденному побуті.

У висновках лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 243 від 22.04.2024 року, № 512 від 05.10.2023 року, № 219 від 17.03.2023 року щодо ОСОБА_2 зазначається, що наявне обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також він не може самостійно вчиняти прості побутові угоди, розпоряджатись своїми доходами, обслуговувати себе в побуті. Для нього характерні депресивні стани.

Заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Захарко Ю.Ю. у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане клопотання просили задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Терлецький Ю.М. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене та для вирішення питання чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікувана - судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, яким і з якого часу?

2.Чи внаслідок захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатний розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (79021, м. Львів, вул.Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №452/2109/24, провадження №2-о/452/124/2024.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Текст повної ухвали буде складено 03.07.2024 року.

Головуючий суддя

Присяжні