Провадження № 2-о/712/36/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), Черкаська міська рада (адреса: м. Черкаси, вул.. Б. Вишневецького 36) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 2002 року, виданого Соснівським райвиконкомом згідно з розпорядженням (наказом) № 69 від 07 лютого 2002 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності йому - ОСОБА_3 та дружині - ОСОБА_4 в рівних частках.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10 грудня 1970 року, між ним ОСОБА_3 , 1948 року народження та ОСОБА_5 , 1959 року народження, відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Новочеркаської міської ради зареєстровано шлюб, про що в Книзі записів актів громадянського стану про шлюб зроблено відповідний запис за №1472. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 03 вересня 2002 року, його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено - ОСОБА_3 .

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому були допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд.

Так, в свідоцтві про право власності на житло від 18 лютого 2002 року його прізвище записано, як ОСОБА_3 , яке не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 03 вересня 2002 року.

Вважає, що причина неправильного написання його прізвища ім`я та по батькові у одну літеру виникла ув`язку із неправильним переведенням його прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилкової, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я.

У зв`язку з цим, просить встановити факт належності йому, ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 03 вересня 2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 2002 року на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на підставі розпорядження № 69 від 07 лютого 2002 року ОСОБА_3 .

Ухвалою від 08 грудня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити

Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішення заяви поклався на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 2002 року, виданого Соснівським райвиконкомом згідно з розпорядженням (наказом) № 69 від 07 лютого 2002 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності заявнику - ОСОБА_3 та його дружині - ОСОБА_4 в рівних частках.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10 грудня 1970 року, між ОСОБА_3 , 1948 року народження та ОСОБА_5 , 1959 року народження, відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Новочеркаської міської ради зареєстровано шлюб, про що в Книзі записів актів громадянського стану про шлюб зроблено відповідний запис за №1472. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 03 вересня 2002 року, прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено - ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд.

Так, в свідоцтві про право власності на житло від 18 лютого 2002 року прізвище заявника записано, як ОСОБА_3 , яке не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 03 вересня 2002 року.

Заявник вважає, що причина неправильного написання його прізвища ім`я та по батькові у одну літеру виникла ув`язку із неправильним переведенням його прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилкової, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові,

народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 18 лютого 2002 року на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на підставі розпорядження № 69 від 07 лютого 2002 року ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3 , підтверджується наступним: копією паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 ; копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС віл 28 грудня 1992 року; копією картки платника податків; копією свідоцтва про одруження; копією паспорта громадянина України ОСОБА_4 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для можливості реалізації вільного розпорядження своїм правом власності.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 03 вересня 2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 2002 року на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на підставі розпорядження № 69 від 07 лютого 2002 року ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 03 вересня 2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 2002 року на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на підставі розпорядження № 69 від 07 лютого 2002 року ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: