Справа № 539/4112/20
Провадження № 6/539/51/2024
УХВАЛА

про залишення без розгляду подання приватного виконавця

10.04.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В., представника приватного виконавця Лейковської А. О., стягувача ОСОБА_1 , представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянув матеріали подання

приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича заявник,

ОСОБА_3 - боржник,

ОСОБА_1 - стягувач,

ОСОБА_4 заінтересована особа,

про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть заяви.

1.11.03.2024 канцелярія суду зареєструвала заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л., в якій заявник зазначив, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 67532609, станом на день звернення до суду загальна заборгованість боржника ОСОБА_3 складає 23798,50 доларів США та 19520,17 гривень.

1.1.16.11.2021 приватний виконавець виніс постанову про арешт коштів боржника та арешт майна боржника. Виконавець встановив, що боржник ОСОБА_3 має у спільній сумісній власності з ОСОБА_4 земельну ділянку та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Для звернення стягнення на майно боржника приватному виконавецю потрібно визначити частки майна боржника ОСОБА_3 у майні, яким вона володіє спільно з іншою особою.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи. Інші процесуальні дії у справі.

2.11.03.2024 суд прийняв до розгляду це подання та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи.

2.1.Представник приватного виконавця Лейковська А. О. та стягувач ОСОБА_1 подання підтримали.

2.2.Представник боржника ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала з тих підстав, що щодо цього нерухомого майна є спір про право власності.

2.3. Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

3.01.06.2021 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області видав два виконавчі листи на виконання рішення від 26.05.2021 у справі № 539/4112/20 про стягнення З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 20000 доларів США, заборгованість по сплаті процентів у розмірі 1635 доларів США, а також судовий збір у розмірі 840,80 гривень та 6178,59 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень (а. с. 230 зворот - 231, 232 зворот- 233)

3.1.16.11.2021 приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л. відкрив виконавче провадження на примусове виконання цих виконавчих листів № 67522487 та № 67522294, які надалі були об`єднані у зведене виконавче провадження № 67532609 (231 зворот, 233 зворот, 234 зворот)

3.2.Боржник та стягувач отримали копії постанов про відкриття виконавчих проваджень (а. с. 232, 234)

3.3.16.11.2021 приватний виконавець виніс постанову про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника, які направив для відома стягувачу та боржнику (а. с. 235-236).

3.4.18.11.2021 боржник отримала ці постанови приватного виконавця, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 237).

3.5.Станом на 11.03.2021 загальна заборгованість за зведеним виконавчим провадженням № 67532609 складає 23798,50 доларів США та 19520,17 гривень.

4.Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок з побудовами та земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0025, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 241 -243).

5.Відповідно до договору купівлі-продажу від 10.01.2012 ОСОБА_3 придбала у власність житловий будинок з господарськими побудовами та приватизовану земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0025, площею 0,0500га, за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 239 зворот-240).

5.1.Згідно з пунктом 4.3 цього договору, покупець засвідчила, що житловий будинок з побудовами та земельною ділянкою набувається нею в період зареєстрованого шлюбу за спільні кошти і набутий житловий будинок з побудовами та земельною ділянкою будуть об`єктом спільної сумісної власності подружжя (а. с. 240)

6. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 27.04.2011 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб та 28.08.2000 розірвали шлюб (а. с. 238-239).

7.29.02.2024 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі № 539/785/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, третя особа ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя: житлового будинку та земельної ділянки площею 0,05 га з кадастровим номером :03:005:0025 за адресою: АДРЕСА_1 , виключення майна з опису та звільнення майна з під арешту.

IV. Закон, яким керувався суд.

8.Стаття 129-1 Конституції України, зокрема судове рішення є обов`язковим до виконання.

9.Закон України «Про виконавче провадження»:

Стаття 1 - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Стаття 10 - заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Частина перша статті 18 - виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частина п`ята статті 19 - боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Частина перша статті 28 - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Частина шоста статті 48 - стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

10.Цивільний кодекс України:

Частина перша статті 368 - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частина друга статті 370 - у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Стаття 371 - кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом.

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

11.Сімейний кодекс України:

Частина перша статті 60 - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частина перша статті 70 - у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

12.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 18 зокрема, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Частина перша статті 443 - питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

13.Правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11: «Розгляд подання державного чи приватного виконавця за правилами статті 443 ЦПК України не забезпечує учасникам судового провадження дієву, реальну можливість надання суду своїх доказів та аргументів, як того вимагає пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за наявності спору про право. Тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що стаття 443 ЦПК України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право (п. 55-56 постанови).

Тому, якщо під час розгляду подання виконавця або скарги в порядку розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України суд дійде висновку про наявність спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає подання або скаргу без розгляду і роз`яснює заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах (п. 75 постанови)».

V. Мотивована оцінка суду:

14.Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. перебуває зведене виконавче провадження № 67532609 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 20000 доларів США, заборгованість по сплаті процентів у розмірі 1635 доларів США, а також судовий збір у розмірі 840,80 гривень та 6178,59 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень.

15.Під час вчинення виконавчих дій приватний виконавець встановив, що за боржником зареєстровано право власності на житловий будинок з побудовами та земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0025, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у спільній сумісній власності колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

16.11.03.2024 приватний виконавець звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 у майні, яким вона володіє з іншими особами щодо житлового будинку та земельної ділянки площею 0,05 га з кадастровим номером :03:005:0025 за адресою: АДРЕСА_1 .

17.29.02.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі № 539/785/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного виконавця Скрипника В. Л., третя особа ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя: житлового будинку та земельної ділянки площею 0,05 га з кадастровим номером :03:005:0025 за адресою: АДРЕСА_1 , виключення майна з опису та звільнення майна з під арешту.

18.Суд встановив, що наразі щодо нерухомого майна, яке зареєстровано на ім`я боржника ОСОБА_4 , в суді наявний цивільний спір про право на це майно, рішення суду в якому ще не ухвалено.

19.Суд встановив, що після відкриття провадження у справі про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , приватний виконавець звернувся з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 в цьому самому майні.

20.Отже на розгляді у суді наявні дві справи щодо одного майна: з 29.02.2024 цивільна справа та з 11.03.2024 подання приватного виконавця.

21.Суд в цій справі застосовує правову позицію, яка викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11: оскільки суд дійшов висновку про наявність спору про право щодо нерухомого майна боржника, який вирішується в порядку позовного провадження у справі № 539/785/24, тому подання приватного виконавця слід залишити без розгляду та роз`яснити приватному виконавцю, що він має право подати позов на загальних підставах.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

2.Копію цієї ухвали вручити учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

4.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5.Заявник: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_3 , РНОКП: року народження,;

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.