Справа № 2-1934/09

Провадження № 6/226/50/2024
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про призначення відеоконференції

03 липня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: Публічне Акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, про призначення відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Димитровського міського суду перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Справа призначена до розгляду без виклику сторін.

18.06.2024 представником ТОВ «ФК Форт» Плискань І.О. подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Це ж передбачено і п. 50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, згідно якого суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Разом з тим, така технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Димитровському міському суді відсутня, оскільки внаслідок застосування РФ обстрілів м. Мирнограда були суттєво пошкоджені приміщення суду та його технічне обладнання, що не дозволяє забезпечити якісний відеозв`язок та позбавляє можливості проведення судових засідань у цивільних справах в режимі відеоконференції. Частина технічного обладнання, яка зберіглася, використовується для розгляду кримінальних проваджень та клопотань слідчих.

З врахуванням вище зазначеного у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: Публічне Акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка