ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №490/9811/23
Провадження №6/477/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області з Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява, в якій заявник просить, у зв`язку з укладанням договору про відступлення прав вимоги від 10 травня 2023 року № 10-05/23 між ТОВ «Дебт Форс» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке в свою чергу право вимоги придбало у ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги від 08 лютого 2023 року №08-02/23, а останній придбав право вимоги у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на підставі договору №16/01-01-П від 16 січня 2021 року, замінити сторону стягувача- товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №61302182, відкритому на підставі виконавчого напису №8084, вчиненого 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» за Кредитним договором №1872/4255DCLRKZPT.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні у приватного виконавця Булахевіча Степана Вікторовича перебуває виконавче провадження № 61302182, відкрите на підставі виконавчого напису №8084, вчиненого 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 38508 грн., 58 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Відповідно до договору №16/01-01-П про відступлення права вимоги та заміну кредитора від 16 січня 2021 року право вимоги за Кредитним договором №1872/4255DCLRKZPT, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». Після цього, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», згідно договору № 08-02/23 про відступлення прав вимоги від 08 лютого 2023 року відступив права вимоги на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс».

10 травня 2023 року між товариством з обмежено відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір №10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» і останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №1872/4255DCLRKZPT.

Згідно до ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконавчого судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на у умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, що необхідно для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2-А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 61302182, відкритому на підставі виконавчого напису №8084, вчиненого 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» за Кредитним договором №1872/4255DCLRKZPT.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко