справа 278/626/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від представника позивача надійшла заява згідно із якою останній просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності сторони позивача. Причини неявки відповідача ОСОБА_1 суду не відомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що ОСОБА_1 у вищевказаній заяві як на підставу для скасування заочного рішення суду в цій справі посилається на те, що розгляд справи здійснено із порушенням визначених процесуальним законодавством норм відносно територіальної підсудності справи. Зокрема, на підтвердження цього ОСОБА_1 посилається на те, що адресою його зареєстрованого місця проживання є: АДРЕСА_1 .

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення задля отримання від Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області відомостей стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 . Зазначена інформація необхідна суду для вирішення питання щодо поважності неподання стороною відповідача відзиву на позовну заяву в межах зазначеного провадження, а також з метою встановлення належної підсудності вищевказаної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з органу реєстрації місця проживання Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Троїцька, 7, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область) відомості стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , можлива адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити строк надання суду зазначених відомостей 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відкласти судове засідання на 14 годину 30 хвилин 30 травня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко