Справа № 373/625/23
Номер провадження 2/373/31/24
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Опанасюка І.О., розглянувши клопотання представника ПАТ Страхова компаніяАРКС про витребування судом доказів в цивільній справі № 373/625/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компаніяАРКС про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в справі № 373/625/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компаніяАРКС про стягнення суми страхового відшкодування, було призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу.

11 червня 2024 року представник відповідача подав на адресу суду клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Переяслав (ідентифікаційний код в , вул.Арсенальна, 9/11, м.Київ, 01011):

інформацію про вартість ТЗ Volvo S60, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , зазначена в договорі куплі-продажу (інвойсі, рахунку-фактурі, іншому документі щодо придбання автомобіля), поданому до ТСЦ при перереєстрації даного автомобіля 10.03.2021 року на ОСОБА_1 ;

копію реєстраційної справи щодо реєстрації/перереєстрації ТЗ Volvo S60, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в ТСЦ МВС №8047 на ОСОБА_1 , в тому числі копії документів, які підтверджують вартість ТЗ Volvo S60, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , при перереєстрації даного автомобіля 10.03.2021 року на ОСОБА_1 , в тому числі, але не виключно договір купівлі-продажу (інвойс, рахунок-фактуру, інший документ щодо придбання автомобіля).

12 червня 2024 року ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області клопотання про витребування доказів було повернуто заявнику.

03 липня 2024 року ОСОБА_2 подав на адресу канцелярії суду повторне клопотання про витребування судом доказів.

Повторне клопотання обґрунтоване необхідністю витребування доказів задля проведення експертного дослідження і неможливістю отримати ці документи власними силами адвоката, з посиланням на ЗУ «Про захист персональних даних».

Суд вкотре звертає увагу адвоката Шишлова О.Є, що частиною 3 ст. 117 ЦПК України, встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В конверті надісланому на адресу суду квитанція про сплату судового збору відсутня.

Згідно статті 119 ЦПК України, витрати, що пов`язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

Враховуючи, позицію представника ПАТ Страхова компаніяАРКС, з метою забезпечення проведення експертизи та не затягування розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів та вирішити питання судових витрат пов`язаних із вчиненням цієї процесуальної дії під час ухвалення судового рішення, яким закінчується розгляд справи.

Керуючись ст. 117-119 ЦПК, суд

постановив:

Клопотання представника ПАТ Страхова компаніяАРКС про витребування судом доказів в цивільній справі № 373/625/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компаніяАРКС про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Витребувати у регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Переяслав (ідентифікаційний код в , вул.Арсенальна, 9/11, м.Київ, 01011):

інформацію про вартість ТЗ Volvo S60, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , зазначена в договорі куплі-продажу (інвойсі, рахунку-фактурі, іншому документі щодо придбання автомобіля), поданому до ТСЦ при перереєстрації даного автомобіля 10.03.2021 року на ОСОБА_1 ;

копію реєстраційної справи щодо реєстрації/перереєстрації ТЗ Volvo S60, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в ТСЦ МВС №8047 на ОСОБА_1 , в тому числі копії документів, які підтверджують вартість ТЗ Volvo S60, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , при перереєстрації даного автомобіля 10.03.2021 року на ОСОБА_1 , в тому числі, але не виключно договір купівлі-продажу (інвойс, рахунок-фактуру, інший документ щодо придбання автомобіля).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.О. Опанасюк