У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 Справа №607/14651/24 Провадження №2/607/3094/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивачки адвоката Скиби В.М., представника відповідача адвоката Моленя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній власності, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній власності.

Ухвалою судді від 06.09.2021 відкрито провадження у цивільній справі №607/14651/24. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.11.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

04.12.2024 сторонами подано суду заяву про затвердження мирової угоди. Згідно поданої заяви, наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду.

Із тексту мирової угоди, яка підписана позивачем Романко Г.П. та відповідачем Романко В.Я., вбачається, що сторони домовилися врегулювати спір у справі №607/14651/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній власності,шляхом укладення між собою мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони визнають, що ними набуто у спільну сумісну власність подружжя за час перебування у зареєстрованому шлюбі наступне майно:

а) житловий будинок, площею 241,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ;

б) земельна ділянка площею 0.0494 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:001:3097.

2. З метою врегулювання спору у справі № 607/14651/24 Сторони домовились здійснити поділ майна, що зазначене у п. 1 Мирової угоди, у рівних частках, зокрема:

2.1. Позивач набуває право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 241,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0494 га, кадастровий номер :02:001:3097, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2.2. Відповідач набуває право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 241,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0494 га, кадастровий номер :02:001:3097, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

3. Інше майно, яке набуте Сторонами під час шлюбу та яке підлягає державній реєстрації (крім п. п. 1,2 Мирової угоди), є особистим майном кожної Сторони, за ким воно зареєстроване.

4. Після підписання та затвердження Мирової угоди ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області право спільної сумісної власності подружжя на майно, визначене Мировою угодою, припиняється.

5. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів Мирової угоди до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження Мирової угоди.

6. Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження Мирової угоди є підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на вказане у п. 2 Мирової угоди нерухоме майно та внесення відповідного запису про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

7. Сторони проводять реєстрацію (перереєстрацію) права власності на визначене майно за власний рахунок.

8. Судові витрати, понесені Сторонами при розгляді справи № 607/14651/24 не відшкодовуються.

9. Після підписання та затвердження даної Мирової угоди судом Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій щодо поділу майна набутого під час шлюбу.

10. Сторони попереджені про всі наслідки укладення Мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі.

11. Підписуючи Мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Дана Мирова угода між Позивачем та Відповідачем є чинною з моменту її підписання Сторонами і визнання судом.

Розглянувши заяви сторін, доходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди провадження у цивільній справі слід закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 7570 гривень (15140 грн.*0,5= 7570 грн.), відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 255, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, відповідно до умов якої:

1. Сторони визнають, що ними набуто у спільну сумісну власність подружжя за час перебування у зареєстрованому шлюбі наступне майно:

а) житловий будинок, площею 241,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ;

б) земельна ділянка площею 0.0494 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:001:3097.

2. З метою врегулювання спору у справі № 607/14651/24 Сторони домовились здійснити поділ майна, що зазначене у п. 1 Мирової угоди, у рівних частках, зокрема:

2.1. Позивач набуває право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 241,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0494 га, кадастровий номер :02:001:3097, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2.2. Відповідач набуває право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 241,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0494 га, кадастровий номер :02:001:3097, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

3. Інше майно, яке набуте Сторонами під час шлюбу та яке підлягає державній реєстрації (крім п. п. 1,2 Мирової угоди), є особистим майном кожної Сторони, за ким воно зареєстроване.

4. Після підписання та затвердження Мирової угоди ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області право спільної сумісної власності подружжя на майно, визначене Мировою угодою, припиняється.

5. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів Мирової угоди до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження Мирової угоди.

6. Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження Мирової угоди є підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на вказане у п. 2 Мирової угоди нерухоме майно та внесення відповідного запису про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

7. Сторони проводять реєстрацію (перереєстрацію) права власності на визначене майно за власний рахунок.

8. Судові витрати, понесені Сторонами при розгляді справи № 607/14651/24 не відшкодовуються.

9. Після підписання та затвердження даної Мирової угоди судом Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій щодо поділу майна набутого під час шлюбу.

10. Сторони попереджені про всі наслідки укладення Мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі.

11. Підписуючи Мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Дана Мирова угода між Позивачем та Відповідачем є чинною з моменту її підписання Сторонами і визнання судом.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній власності у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 7570 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №861 від 26.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич