Справа № 333/5893/24
Провадження № 4-с/333/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі: судді Кулик В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рибалко Олени Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко І.О., відповідно до якої просить суд:

- поновити строк на звернення до суду з даною скаргою;

- витребувати у державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рибалко О.С. матеріали виконавчого провадження № 70162175;

- визнати дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рибалко О.С. у виконавчому провадженні № 70162175 неправомірними;

- скасувати постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рибалко О.С. від 06.06.2023 року у виконавчому провадження № 70162175 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скарга на дії державного виконавця подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оцінивши належним чином обставини, які стали причиною пропуску скаржником строку звернення до суду, а саме те, що скаржник ознайомилася з виконавчим провадженням лише 27.06.2024 року та фактично саме з цієї дати дізналася про порушення її права, суд визнає їх поважними, на підставі чого прийшов до висновку, що пропущений строк звернення із скаргою підлягає поновленню

Скарга оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-449, 450 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про поновлення пропущеного строку для звернення до суду задовольнити.

Строк подання до суду скарги на дії приватного виконавця, пропущений скаржником, поновити.

Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рибалко Олени Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 12 липня 2024 року на 10 год. 00 хв. у приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб.26

Зобов`язати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рибалко Олену Сергіївну у строк до 12 липня 2024 року надати на адресу суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 70162175 з виконання виконавчого листа № 333/17631/21.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Кулик В.Б.