КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/1481/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 381/3507/23

19 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Каленського Владислава Ігоровича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Кравченко Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПТАХОФАБРИКА`ВАСИЛЬКІВСЬКА» про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 21 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Каленський Владислав Ігорович подавапеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду .

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, частина 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішеннясудута п`ятнадцяти днівз дня вручення йому повного тексту ухвали суду .

З матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2023 року судом постановлено оскаржувану ухвалу. Дату складання повного тексту оскаржуваної ухвали не вказано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції було подано 21 грудня 2023 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 19 грудня 2023 року коли вона надійшла через Електронний суд, однак не просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України, п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року із зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Каленського Владислава Ігоровича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: