УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 759/15705/21

провадження № 61-4948ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Єрмаком Олегом Віталійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08 вересня 2010 року Відділом РАЦС Солом`янського РУЮ у місті Києві за актовим записом № 1240, розірвано.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , задоволено частково, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрито у зв`язку зі смертю позивача.

04 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - Єрмак О. В. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року у вказаній справі.

Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, у касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що таке зупинення необхідне з метою недопущення безпідставного залучення відповідача до кола спадкоємців після смерті позивача (загинув при виконанні обов`язку по захисту Батьківщини), який за життя вважав неможливим подальше спільне проживання із ОСОБА_3 . Відповідач після набрання законної сили рішенням суду першої інстанції про розірвання шлюбу з порушенням строку на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу на це рішення з метою лише поновлення статусу дружини та можливості успадкувати частину спадкового майна після смерті колишнього чоловіка.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Наведені в клопотанні обставини свідчать про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 759/15705/21.

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/15705/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Єрмаком Олегом Віталійовичем, про зупинення дії судового рішення задовольнити.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року до закінчення її касаційного перегляду.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

В. І. Крат

М. М. Русинчук