Справа № 683/419/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Повзун С.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/419/24 (2-о/683/41/2024) за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

12 лютого 2024 року ОСОБА_2 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже була рідною тіткою для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 будучи племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , після її смерті, вона, як спадкоємець за законом належного померлій спадкового майна, звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник Л.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 була рідною тіткою для ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_2 змушена звернутися до суду із даним позовом за для захисту своїх прав та інтересів.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представника заявника адвокат Віхерко Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника. При розгляді справи щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Ознайомившись із доводами заявника та представника заявника, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 знайшов своє підтвердження в суді.

Судом встановлено, що доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 20.10.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 81 роки, в м.Старокостянтинові, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майна, з метою успадкувати яке ОСОБА_2 будучи племінницею померлої звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник Л.П., як спадкоємець за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 була рідною тіткою для ОСОБА_2 .

В судовому засідання було встановлено, що покійна ОСОБА_3 була тіткою по материній лінії, а саме: покійна мати заявниці ОСОБА_4 та покійна ОСОБА_3 були рідними сестрами, однак даний факт ОСОБА_2 не має в змозі доказати документально, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_2 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , судом встановлено, що батьком дитини є ОСОБА_8 , а матір`ю дитини є ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого Старокостянтинівським бюро ЗАГС Хмельницької області від 19.11.1961 року, судом встановлено, що ОСОБА_10 1935 року народження, уклала шлюб із ОСОБА_11 1938 року народження, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », про що було зроблено запис в книзі актів громадянського стану про одруження №205

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого Старокостянтинівським бюро ЗАГС Хмельницької області від 27.05.1962 року, судом встановлено, що ОСОБА_13 1941 року народження, уклала шлюб із ОСОБА_14 1939 року народження, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 », про що було зроблено запис в книзі актів громадянського стану про одруження №86.

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_16 , батьком якої є ОСОБА_11 , а матір`ю якої є ОСОБА_4 , що підтверджується наявною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Старокостянтинівським бюро ЗАГС Хмельницької області від 29.07.1967 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Старокостянтинівським бюро ЗАГС Хмельницької області від 02.04.1982 року, ОСОБА_14 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , у віці 42 року, про що було зроблено запис за №61.

З наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 11.04.2024 року, судом встановлено, що 19 серпня 1989 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , актовий запис №176, та після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_18 ».

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 виданого Старокостянтинівським бюро ЗАГС Хмельницької області від 05.04.1993 року, судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_2 було розірвано 05.04.1993 року про що було зроблено запис за №71.

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 74 роки, в м.Старокостянтинові Хмельницької області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №231 та 02.09.2009 року видано відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 .

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 81 роки, в м.Старокостянтинові Хмельницького районну Хмельницької області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №686 та 20.10.2022 року видано Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 .

Факт родинних відносин померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується поясненнями свідка: ОСОБА_19 , проживала із заявником в одному дворі, та зазначила, що ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_2 , яка в свою чергу доглядала та займалася похоронами ОСОБА_3 ; ОСОБА_20 , в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, які спілкувалися та дружили, а ОСОБА_2 була племінницею ОСОБА_3 .

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для оформлення спадщини та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджений належними та допустимими доказами та показами свідків, які в судовому засіданні підтвердили даний факт родинних відносин, тому слід встановити даний факт родинних.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_10 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 28.02.2009 року, РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., .

Повний текст рішення складено 15 квітня 2024 року.

Суддя: