ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/3656/24 Головуючий суддя І інстанції Шевченко С. В.
Провадження № 22-ц/818/2738/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 червня 2024 року, по цивільній справі №644/3656/24, за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2024 року було стягнуто заборгованість.

Не погоджуючись з вказаним судовим наказом, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 07.06.2024 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 червня 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції, та 25 червня 2024 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Крім того апеляційний суд звертає увагу, що з метою захисту своїх прав скаржник наділений правом на звернення до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу в порядку, визначеному ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 червня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 02 липня 2024 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді Ю.М. Мальований.

О.Ю.Тичкова.