Справа № 127/7124/22
Провадження № 2/127/960/22
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до правонаступників ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року в справі призначена судова почеркознавча експертиза.

10 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових порівняльних матеріалів.

Ухвалою Вінницького міського суд Вінницької області від 11 січня 2024 року суд поновив провадження в справі.

У судовому засіданні представник позивача для виконання клопотання експерта просила витребувати оригінали заповітів, документів з АТКБ «Приватбанк», на яких міститься особистий підпис ОСОБА_6 , про які вказує експерт, а також потворно зобов`язати слідчого надати оригінал розписки.

Представник відповідачів заперечував щодо задоволення клопотання експерта, вказуючи на відсутність підстав для призначення експертизи та визначення судом достатності матеріалів для її проведення.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного.

Як вказувалося, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року в справі призначена судова почеркознавча експертиза.

Для її проведення суд зобов`язував слідчого надати оригінал розписки, про що постановлена відповідна ухвала, а тому відсутні підстави для повторного постановлення такої ухвали.

Щодо надання додаткових матеріалів, зокрема оригіналів ряду документів, копії яких містять в матеріалах справи, то суд відмічає, що відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судом як порівняльний матеріал надані вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в оригіналах документів його пенсійної справи, анкетах-заявах про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 04 квітня 2019 року, заповітах ОСОБА_2 від 21 липня 2015 року, від 05 квітня 2004 року, від 28 листопада 1994 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Наразі експерт клопотав про надання додаткових матеріалів, зокрема оригіналів вказаних документів.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п.1.13 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України в редакції від 26 грудня 2012 року №1950/5 зі змінами, достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації.

Відповідно до ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказане, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи та сприяючи учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбаченим ЦПК України, для забезпечення проведення призначеної експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта та витребувати оригінали документів, про які вказує експерт.

Відповідно з цих підстав суд не бере до уваги заперечення сторони відповідачів.

Оригінали документів суд витребовує на час проведення експертизи в даній справі.

При цьому суд звертає увагу, що з урахуванням Законів України «Про нотаріат» та «Про банки та банківську діяльність» учасники справи позбавлені можливості самостійно отримати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 84, 107, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. На час проведення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до правонаступників ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики, витребувати:

а) з Державного нотаріального архіву Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7) примірник (оригінал):

- заповіту за номером у спадковому реєстрі 716263, за номером в реєстрі нотаріальних дій 7-2554, посвідченого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 28 листопада 1994 року;

- заповіту за номером у спадковому реєстрі 8570016, бланк ВВС 140037, за номером в реєстрі нотаріальних дій 2-608, посвідченого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 05 квітня 2004 року.

б) з Першої вінницької державної нотаріальної контори (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7) примірник (оригінал) заповіту за номером у спадковому реєстрі 57714759, за номером в реєстрі нотаріальних дій 1-1284, посвідченого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 21 липня 2015 року.

в) в Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського,1д, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30 м.Дніпро) оригінали всіх документів, на яких міститься особистий підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який отримував пенсію на рахунок у АТ КБ «Приватбанк».

2. Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м.Вінниця, 21050) до 05 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 23.01.2024.

Суддя: