Справа № 953/825/24
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Дембіцької Е.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про долучення до матеріалів справи доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_6 , про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернувся 01.02.2024 року до Київського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_6 , про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.02.2024 року справу передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.04.2024 року справу передано до провадження судді Рядчої Т.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи №953/825/24 докази, а саме копію позовної заяви третьої особи по справі №953/825/24 ОСОБА_6 «Спір про право ОСОБА_6 . проти ОСОБА_4 щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з померлим ОСОБА_7 », треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , представник позивача ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_9 цивільна справа 953/16362/21 провадження 2/953/353/24, яка зараз розглядається Київським районним судом м.Харкова, головуючий Зуб Г.А.; копію пояснень третьої особи ОСОБА_5 на цивільний позов малолітньої дитини ОСОБА_2 проти Рудченко Л.Р. та ОСОБА_4 «про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення права на житло зареєстрованої у квартирі малолітньої дитини ОСОБА_2 , якому надано статус колективного захисту у Королівстві Норвегія» від 11.05.2024 р. з 6 копіями фіскальних чеків Укрпошти на адресу усіх учасників справи та 1 фіскальний чек Укрпошти до Херсонського міського суду Херсонської області. Крім цього, просив долучити відповідь ОСОБА_1 від Начальника управління забезпечення діяльності членів Вищої ради правосуддя секретаріату Вищої ради правосуддя Жанни Сімонишої.

Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. (ч.4,5 ст.83 ЦПК України).

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, подане 14.05.2024 року, ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , тобто після подання позовної заяви, клопотання не містить прохання про поновлення строку на подання вказаних доказів, із зазначенням причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

В зв`язку з викладеним, суд відмовляє представнику позивача в долученні додаткових доказів до справи.

Крім цього, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1, ч.3 ст.83 ЦПК України Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про долучення до матеріалів справи доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Рядча