Справа № 569/9365/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 09 листопада 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №2159.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 600873 від 21.05.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації відповідачки АДРЕСА_1 .

21 травня 2024 року судом було направлено запит до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради щодо надання відомостей відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи перебуває така на обліку, як внутрішньо переміщена особа.

28 травня 2024 року на адресу суду від Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради надійшов лист, з якого вбачається, що 04 травня 2024 року ОСОБА_2 знята з обліку як внутрішньо переміщена особа в Рівненській міській територіальній громаді по причині- "вибув в інший район" (м. Ірпінь Київська область).

03 червня 2024 року судом було направлено запит до Ірпінської міської ради щодо надання відомостей відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи перебуває така на обліку, як внутрішньо переміщена особа.

21 червня 2024 року на адресу суду від Ірпінської міської ради надійшов лист, з якого вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 та перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб, має діючу довідку № 351- від 04.05.2024 року.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , яка територіально відноситься до Ірпінського району Київської області, на адресу місця проживання відповідача поширюється юрисдикція Ірпінського міського суду Київської області.

Отже, оскільки місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Рівненського міського суду рівнеснької області, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Н.Г. Кучина