ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/18614/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/843/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2024 року, ОСОБА_2 в електронній формі 07 травня 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 травня 2024 була залишена без руху. В наданий судом строк недоліки скаржником усунуто в повному обсязі.

Так, на виконання вимог ухвали заявником подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що має право на поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що первісну апеляційну скаргу подано у встановлений строк, проте ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 травня 2024 року вона повернута через не підписання її заявником власним кваліфікованим електронним підписом. Повторно апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано 07 травня 2024 року.

Враховуючи, викладене, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На виконання вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України заявником надано докази надсилання апеляційної скарги позивачу АТ «Універсал Банк».

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати ОСОБА_1 , Акціонерному товариству «Універсал Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал Банк» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: