15.04.2024
Справа 642/6086/20
Провадження № 2-во/642/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого - судді Бородіної О.В.,

при секретарі Брус М.М.,

розглянувши питання про внесення виправлення в заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2021 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова було задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

08 квітня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Огієнко Б.С. було подано заяву про внесення виправлення в дане рішення, а саме зазначити вірним в другому та третьому абзацах резолютивної частини модель автомобіля HYUNDAY «IX35», замість невірного HYUNDAY «IX».

Крім того, в другому абзаці резолютивної частини просив зазначити ідентифікаційні відомості позивача, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 )»

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 15.04.2021 року по справі допущено описку, яка є технічною, а також враховує, що виправлення описки не змінює мотивувальну та резолютивну частини судових рішень, але впливає на можливість реалізації судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2021 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2021 вважати вірним модель автомобіля HYUNDAY «IX35».

В другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2021 внести ідентифікаційні відомості та вважати вірним « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 )»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Бородіна