Справа № 161/9726/21 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Провадження № 22-ц/802/558/24 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук О. І., Федонюк С. Ю.,

ознайомившись із апеляційною скаргою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2024 року, у справі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2021 року у даній справі за заявою ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2021 року у даній справі.

Скасовано заборону державним та приватним нотаріусам (нотаріальним конторам), суб`єктам державної реєстрації прав та Державним реєстраторам прав на нерухоме майно посвідчувати, реєструвати цивільно-правові угоди, та вчиняти будь-які інші нотаріальні та реєстраційні дії, видавати свідоцтва, реєструвати право власності, перехід права власності, речові права похідні від права власності, обтяження, звернення стягнення, заставу, іпотеку щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) та вносити відповідні зміни (записи) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно вказаної квартири.

Скасовано заборону ОСОБА_1 та будь-яким третім особам від його імені та в його інтересах звертати стягнення, продавати, дарувати, обмінювати чи будь-яким іншим чином відчужувати, обтяжувати, укладати договори щодо квартири АДРЕСА_2 .

Скасовано арешт на нерухоме майно - квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаючи вказану ухвалу суду першої інстанції незаконною, заявник ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт», пропустивши процесуальний строк на її оскарження та не сплативши судовий збір, оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» не порушувало питання про поновлення строку оскарження ухвали та не навело поважних причин його пропуску і не надало жодних тому доказів.

Вказаною вище ухвалою апеляційного суду, для усунення зазначених недоліків, заявнику був встановлений строк - десять днів з дня отримання її копії.

Як убачається з довідки про доставку електронного документу, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» отримало в електронному кабінеті 25 квітня 2024 року.

Однак, ні у встановлений судом строк, ні на даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин щодо пропущення строку оскарження не подано, судовий збір не сплачено.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, зокрема те, що ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт», на виконання ухвали апеляційного суду, заяву про поновлення строку оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення не подано та не сплачено судовий збір, то в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2024 року, у справі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді