Номер провадження № 2-зз/521/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Шелкопляс В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесізаяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» , ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась вищевказана цивільна справа.

16.12.2024 року надійшло клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, у якому заявник просив суд:скасувати всі накладені в межах справи №521/12883/19 ухвалою від 07 серпня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси заходи забезпечення позову, а саме:

- скасувати заборону державним реєстраторам (у тому числі нотаріусам) вчиняти будь які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 ;

- скасувати заборону ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» () та будь-яким іншим особам здійснювати реєстрацію місця проживання будь-яких осіб у квартирі АДРЕСА_1 ;

- скасувати заборону ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ» (код ЕДРПОУ 37825968) та будь-яким іншим особам здійснювати дії по зняттю з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та інших осіб, зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 .

23.12.2024 року учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Заявниця та її представник подали до суду заяву, в якій просили заяву задовольнити, справу розглядати без їх особистої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.04.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі №521/12883/19, яким позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном, задоволено; визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію права власності ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер рішення 24070099 від 01.09.2015 року. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй на праві власності нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зобов?язання ОСОБА_2 передати квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ; стягнено з ОСОБА_2 , ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 15 921,00 грн. у рівних частках із кожного по 5 307 грн.

21.02.2024 року постановою Одеського апеляційного суду рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року залишено без змін. В касаційному порядку рішення суду не оскаржувалось і набрало чинності.

Судом встановлено, що під час розгляду справи № 521/12883/19 ухвалою від 07 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном, задовольнив частково, та заборонив державним реєстраторам (у тому числі нотаріусам) вчиняти будь які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішення суду по суті спору; заборонив Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та будь-яким іншим особам здійснювати реєстрацію місця проживання будь-яких осіб у квартирі АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду по суті спору; заборонити ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та будь-яким іншим особам здійснювати дії по зняттю з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , та інших осіб, зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду по суті спору.

12.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про реєстрацію за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням №76582605 від 12.12.2024 року державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_4 зупинив реєстраційні дії у зв?язку із наявністю обставин, які є підставою для зупинення реєстраційних дій, а саме наявністю в базі даних судового рішення (ухвала Малиновського районного суду м. Одеси) щодо заборони вчинення реєстраційних дій від 07.08.2019 року у справі №521/12883/19.

Таким чином, судом встановлено, що без скасування заходів забезпечення позову позивач ОСОБА_1 не може зареєструвати своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 , тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п?яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев?яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справ по суті.

Враховуючи, що на сьогоднішній день відпали підстави забезпечення позову, суд вважає за необхідне вказану клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260-263, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» , ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном задовольнити.

Скасувати всі накладені в межах справи №521/12883/19 ухвалою від 07 серпня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси заходи забезпечення позову, а саме:

- скасувати заборону державним реєстраторам (у тому числі нотаріусам) вчиняти будь які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 ;

- скасувати заборону товариству з обмеженою відповідальністю«КЕЙ-КОЛЕКТ» () та будь-яким іншим особам здійснювати реєстрацію місця проживання будь-яких осіб у квартирі АДРЕСА_1 ;

- скасувати заборону товариству з обмеженою відповідальністю«КЕЙ- КОЛЕКТ» (код ЕДРПОУ 37825968) та будь-яким іншим особам здійснювати дії по зняттю з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та інших осіб, зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: