Справа № 195/1824/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25.12.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю представника відповідача 3 ОСОБА_1 адвоката Івахненка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Томаківка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки Союз-Дніпро до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Союз - Дніпро» звернулась до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором споживчого кредиту №382/21 від 25.03.2021 в загальній сумі 63 585 грн 77 коп., з яких: 29 206,86 грн залишок по кредиту; 34378,91 грн проценти, нараховані за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачами умов договору споживчого кредиту щодо своєчасного повернення кредиту №382/21 від 25.03.2021 та сплати процентів за користування кредитом.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Підодвірний Т.І. просить у задоволенні позову відмовити, звертаючи увагу на те, що відповідачем було вже сплачено суму за кредитом 65 170 грн., строк дії договору кредиту скінчився, а відтак кредитор не має права нараховувати проценти за кредитом.

14.11.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву, у якій він просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 06.11.2024 на 10.00 годин .

06.11.2024 розгляд справи відкладено на 28.11.2024 на 09 годину.

28.11.2024 розгляд справи відкладено на 18.12.2024 на 09:30 годин.

18.12.2024 оголошено перерву на 25.12.2024 на 09:00 годин.

Позивач у поданому клопотанні просить розглянути справу за відсутністю його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 скористалася своїм правом звернення до суду через представника адвоката Підодвірного Т.І. шляхом подачі відзиву на позов, у якому просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про слухання справи у судове засідання не з`явився, заяв клопотань не надав.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Івахненко О.О., у судовому засіданні проти позову заперечував частково, посилаючись на те, що що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється, отже стягненню належить лише тіло кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2021 між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» (далі - кредитодавець) та ОСОБА_2 (далі - позичальник) укладено договір споживчого кредиту № №382/21 , за умовами п.1.1 якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у кредит на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (відсотки) відповідно до умов договору. Загальний розмір наданого кредиту складає 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн. Мета отримання кредиту закриття кредитів у інших фін.установах.

За умовами п.п.3.5.1, 3.5.2 договору позичальник зобов`язаний використати кредит за цільовим призначенням, визначеним п.1.1 цього договору; здійснювати платежі по поверненню кредиту та сплати процентів (відсотків) в порядку, визначеному розділом 6 цього договору, з урахуванням положень пунктів 4.2 та 4.3 цього договору.

У випадку порушення зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів (відсотків), позичальник має відшкодувати всі витрати кредитодавця, пов`язані із стягненням заборгованості з позичальника (п.3.5.3 договору).

Відповідно до п.4.1 договору, строк дії договору 18 місяців з 25 березня 2021 року по 24 вересня 2022 року.

Згідно з п.6.1 договору нарахування процентів (відсотків) за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти (відсотки) нараховуються у відсотках з дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою).

Пунктом 6.2 договору передбачено, що порядок обчислення процентів (відсотків) за користування кредитом: процента ставка за договором нараховується щомісяця на залишок заборгованості за кредитом. Процентна ставка за договором становить 41,41 процентів (відсотків) річних. Тип процентної ставки є фіксованим. Загальні витрати за кредитом 34163,21 грн; орієнтовна загальна сума кредиту 89163,21грн.

Відповідно до 6.3 договору до загальної вартості кредиту включені: загальний розмір кредиту за цим договором та проценти (відсотки) за користування кредитом впродовж погодженого в п.4.1 строку дії договору (за графіком розрахунків, наведеним у п.6.4 договору).

У п.6.6 договору сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати чергових платежів, вказаних в п.6.4 цього договору (в графіку платежів), розмір процентів (відсотків) за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Пунктом 6.8 договору передбачено, що у разі недостатності суми здійсненого позичальником платежу для виконання чергового зобов`язання за договором у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти (відсотки) за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти (відсотки) за користування кредитом.

Вказаний договір підписано позичальником особисто.

На виконання умов договору позивачем надано позивачу кредит у розмірі 55000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25.03.2021.р. на суму 30000 грн.(а.с.10), та видатковим касовим ордером від 26.03.2021.р. на суму 25000 грн. (а.с.11).

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 умов Договору споживчого кредиту №382/21 від 25.03.2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» і відповідачами ОСОБА_3 (надалі відповідач-2) і ОСОБА_1 (надалі відповідач-3) укладено Договір поруки № 382/21 від 25 березня 2021 року, відповідно до умов якого відповідачі-2, 3 взяли на себе зобов`язання перед Кредитною спілкою відповідати солідарно по зобов`язанням відповідача-1 за Договором споживчого кредиту № 382/21 від 25 березня 2021 (а.с.9).

Частиною першою ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд враховує, що під час укладення договору споживчого кредиту сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши спірний договір споживчого кредиту, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.

За приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (629 ЦК України).

Частиною першою ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до розрахунку позивача, доданого до позовної заяви, заборгованість відповідача за спірним договором станом на 24.09.2024 р. становить 63585,77 грн., з яких: 29 206,86грн залишок по кредиту.

При цьому суми фактично сплачених платежів ( останній платіж здійснений відповідачем 28.12.2022 року) зазначені наступні загальна сума сплаченого платежу 65170 грн., погашення кредиту 25793,14 грн., фактично сплачені проценти за користування кредитом 39376,86 грн.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Позивач обов`язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачеві. Останній зобов`язався за договором повертати кредит з процентами періодичними платежами впродовж 18 місяців до 24 вересня 2022 року включно.

Відтак, у межах строку кредитування до 24 вересня 2022 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 30 числа кожного місяця. Починаючи з квітня 2021 року, відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такий підхід відповідає правовій позиції, сформульованій Верховним Судом України у постанові Великої Палати в справі № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року. Аналогічні висновки були сформульовані Верховним Судом України, зокрема, у постановах від 19 березня 2014 року у справі № 6-20цс14, від 12 листопада 2014 року у справі № 6-167цс14, від 3 червня 2015 року у справі № 6-31цс15, від 30 вересня 2015 року у справі № 6-154цс15, від 29 червня 2016 року у справі № 6-272цс16, від 23 листопада 2016 року у справі № 6-2104цс16 і від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2462цс16.

Враховуючи викладене, встановивши факт невиконання відповідачем зобов`язань щодо сплати заборгованості за договором споживчого кредиту № 382/21 від 25 березня 2021року, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі 29 206,86 грн - залишок по кредиту та відмову у задоволенні решти позовних вимог.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням часткового задоволення позову вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 пропорційно на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі по 464 грн, з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 141, 229, 235, 258-259, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки Союз-Дніпро до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити частково .

Стягнути на користь Кредитної спілки Союз-Дніпро солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за договором споживчого кредиту 382/21 від 21 березня 2021 року укладеного між Кредитною спілкою Союз-Дніпро та ОСОБА_2 залишок по кредиту у сумі 29 206,86 грн.(двадцять дев`ять тисяч двісті шість грн. вісімдесят шість коп.), в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 464 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 464 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 464 грн.

Відомості про сторони:

Позивач : Кредитна спілка Союз-Дніпро49000 м. Дніпро вул. Ю.Словацького, 14 , .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 30.12.2024 р.

Суддя: Л. А. Кондус