Провадження № 2/639/806/24 Справа № 639/1492/24
02 липня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/1492/24
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: площа Конституції, 7, м. Харків)
про визнання права власності в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом з урахуванням уточнень до Харківської міської ради в якому просить:
- визнати за позивачем, ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати за позивачем, ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 березня 1999 року, реєстраційний номер 6-99-136280 Виконавчим комітетом Харківської міської ради Головне управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Центр (відділ) приватизації державного житлового фонду, гр. ОСОБА_2 та члени його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 мають на праві спільної сумісної власності квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 55,8 кв.м.
Вишнівецький Олександр Айзікови, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Федеративній Республіці Німеччина, Бернау.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала у Німеччині АДРЕСА_3 .
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є їх син, позивач ОСОБА_1 .
08 листопада 2023 року позивач звернувся до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала у Німеччині АДРЕСА_3 та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав у Німеччині разом з ОСОБА_3 у АДРЕСА_3 .
Постановами державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцевої Г.В. від 08.11.2023 було відмовлено у вчиненні таких нотаріальних дій, оскільки в матеріалах спадкових справ відсутні відомості щодо осіб з кола спадкоємців за законом, що на день смерті постійно проживали разом зі спадкодавцями, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.04.2024року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2024 року закрито підготовче провадження а справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу місцезнаходження, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , виданим 03 травня 1968 року Палацом новонароджених, м. Харків, актовий запис №3708.

Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 березня 1999 року, реєстраційний номер 6-99-136280 Виконавчим комітетом Харківської міської ради Головне управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Центр (відділ) приватизації державного житлового фонду вбачається, що ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 55,8 кв.м.. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 02.03.1999 № 16173.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Федеративній Республіці Німеччина, Бернау, що підтверджується Міжнародним свідоцтвом про смерть, виданим Відділ ЗАЦС Бернау, яке 26 січня 2017 року засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кравченко С.В.

Також з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала у Німеччині м. Бернау, вул. Зоннен Аллея.

Згідно копії постанови державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцевої Г.В. від 08.11.2023, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні відомості щодо осіб з кола спадкоємців за законом, що на день смерті постійно проживали разом зі спадкодавцем, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцевої Г.В. від 08.11.2023, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні відомості щодо осіб з кола спадкоємців за законом, що на день смерті постійно проживали разом зі спадкодавцем, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно копії відповіді завідувача Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Ірини Теленкової вих.№ 478/02-14/П вбачається наступне, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 51/2017 року в матеріалах якої знаходиться: заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 105 від 31 січня 2017 року, про прийняття спадщини за законом від сина спадкодавця - ОСОБА_1 , який мешкав в АДРЕСА_2 ; заява за № 1618 від 08 листопада 2023 року, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від сина спадкодавця - ОСОБА_1 , який мешкав в АДРЕСА_2 ; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 листопада 2023 року, за вих. № 1817/02-31/П винесена ОСОБА_1 , про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті його батька - ОСОБА_2 . Також в листі зазначається, що згідно алфавітних книг обліку спадкових справ і книг обліку та реєстрації спадкових справ Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 567П/2023 року, в матеріалах якої знаходяться: заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1406 від 05 жовтня 2023 року, про прийняття спадщини за законом від сина спадкодавця - ОСОБА_1 , який мешкав в АДРЕСА_2 ; заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1619 від 08 листопада 2023 року, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від сини спадкодавця - ОСОБА_1 , який мешкав в АДРЕСА_2 ; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 листопада 2023 року, за вих. № 1818/02-31/П винесена ОСОБА_1 , про неможливість ї видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку в квартирі, ша знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті його матері - ОСОБА_3 . Інших заяв в матеріалах спадкових справи немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Таким чином, між сторонами склались спадкові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 141, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків, код 04059243).

Повний текст рішення складено 02.07.2024 року.

Суддя В. В. Марченко