Справа № 167/477/24
Номер провадження 2/167/222/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волиснької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

встановив :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волиснької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік ОСОБА_3 за життя заповіт не склав, а тому позивач, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Спадкове майно прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса. Крім неї є ще інші спадкоємці: син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 , які із заявами про прийняття спадщини не зверталися. 18 березня 2024 року постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Ковальчук Т. Б. у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 23 травня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 20 червня 2024 року о 09 год 30 хв витребувано у Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області копію спадкової справи №70383995 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано у Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області копію спадкової справи №66491476 заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Рожищенського районного суду від 20 червня 2024 року підготовче засідання відкладено на 04 липня 2024 року. Повторно витребувано у першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області копію спадкової справи №117/2023 заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, 02 липня 2024 року подали суду заяву в якій позовні вимоги підтримали, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився, 27 червня 2024 року подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на те, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_6 , що підтверджується копією витягу з погосподарської книги № 2 за 2019 рік Тихотинської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 27 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Тихотинської сільської ради Рожищенського району Волинській області ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 вересня 1994 року на випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_6 залишив заповіт, згідно якого житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями заповів племіннику ОСОБА_3

27 липня 2010 року на випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_6 залишив ще один заповіт, згідно якого грошові заощадження заповів племіннику ОСОБА_3 .

Спадкодавець ОСОБА_6 до дня своєї смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 один. Заповіти від імені ОСОБА_6 посвідчено виконавчим комітетом Тихотинської сільської ради та зареєстровано у реєстрі за № 7 від 21 вересня 1994 року та за №15 від 27 липня 2010 року.

Згідно копії довідки №402/01-16 від 28 жовтня 2020 року виданої Рожищенською державною нотаріальною конторою Волинської області та копії матеріалів спадкової справи №164/2020, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що до складу спадкоємців ОСОБА_6 входять: ОСОБА_3 .

З копії матеріалів спадкової справи № 164/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , розпочатої 29 вересня 2020 року встановлено, що спадкоємець ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується копією скороченого витягу з акту про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив, а тому, в цьому випадку спадкування здійснюється за законом.

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

З копії матеріалів спадкової справи № 117/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розпочатої 14 березня 2023 року встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла шляхом подання 14 березня 2023 року до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області заяву про прийняття спадщини. Дочка спадкодавця ОСОБА_7 від прийняття спадщини за законом відмовилась.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 березня 2024 року № 497/02-31 державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Т. Б. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та який належав ОСОБА_6 , спадкоємцем якого був ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач, вказуючи на те, що позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування за заповітом, так як відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, звернулася до суду з даним позовом за захистом порушеного права.

Спірні правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, регулюються нормами права, які містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за №157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З копії витягу з погосподарської книги № 2 за 2019 рік Тихотинської сільської ради Рожищенського району Волинської області встановлено, що будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1953 рік побудови належав ОСОБА_6

25 серпня 2020 року рішенням Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_3 був продовжений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_6 . У визначений судом строк ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини до Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області, де було заведено спадкову справу №164/2020. Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 є єдиний спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом та за законом (неохоплено заповітом) після смерті ОСОБА_6 .

З копії технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що житловий будинок за вказаною адресою складається з коридора, кладової, кухні та кімнати, загальна площа будинку становить 38 кв.м, з яких: 13,5 кв.м - житлова площа, 24,5 кв.м - допоміжна площа.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на нього, тому суд доходить висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 згідно її клопотання.

Керуючись ст. 12, 13, 77, 81, 89, 141, 200, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 , поданий в її інтересах представником ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волиснької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 04 липня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Ольховський Микола Вікторович, робоча адреса: Волинська область Луцький район м. Луцьк, вул. Даргомижського, буд. 7, офіс 308.

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: м. Рожище, вул. Незалежності, 60 Волинська область, .

Головуючий суддя І. І. Сіліч