Справа № 539/5015/24
Провадження № 2/539/1513/2024
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря Джадан І.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лубни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 16.11.2010 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/0933/82/0010859.
13.11.2012 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №010/0933/82/0010859 від 16.11.2010, відповідно до якої сторони вирішили змінити умови банківського клієнта, виклавши договір в наступній редакції (п. 1 Договору).
Максимальний розмір кредиту за договором складає 200000,00 грн. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. Поточний ліміт діє в межах календарного місяця в якому він встановлений. Строк кредитування складав 48 місяців, що починається з 13.11.2012 року та закінчується 13.11.2016 року.
Відповідно до вищевказаного датою початку кредитування є 13.11.2012 року, з кінцевим терміном повного погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 13.11.2024 року.
Процентна ставка за користування кредитом складає 36% річних.
Банк виконав свої обов`язки перед позичальником за кредитним договором надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором.
Проте, всупереч умовам кредитного договору та додаткової угоди, відповідач припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно до умов договору.
20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає за плату а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не попередив. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
13.11.2012 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №010/0933/82/0010859 від 16.11.2010, відповідно до якого Сторони вирішили змінити умови обслуговування Клієнта, виклавши Договір в наступній редакції:
Відповідно до п. 10 Договору, максимальний розмір Кредиту за Договором складає 200000,00 грн. В межах Максимального ліміту встановлюється Поточний ліміт кредиту. Поточний ліміт діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений. Клієнт має право отримувати кредит при наявності встановленого Максимального ліміту та Поточного ліміту. У разі скасування лімітів Клієнт не має права використовувати Кредит, (п.п. 10.1., 10.4. Договору).
Строк, протягом якого Клієнт користується та здійснює погашення Кредиту, складає 48 місяців, що починається з 13.11.2012 та закінчується 13.11.2016 (п.п.1.2. Договору). (а.с. 12-14)
Відповідно до вищевикладеного Датою початку кредитування є 13.11.2012, з кінцевим терміном повного погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 13.11.2024.
Факт надання позивачем кредитних грошових коштів відповідачу відповідно умов Кредитного договору підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує користування кредитом. (а.с. 23-51)
Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором, надавши кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором.
Проте, всупереч умовам Кредитного договору, відповідач припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.
20.12.2022 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-57-F, відповідно до якого Первісний кредитор відступає Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрах боржників.
Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Kpeдитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. (а.с. 56-60)
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то відповідно до частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правової допомоги №14/06/2023 від 14.06.2023, укладений між адвокатом Титаренком В.В. та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», Додаток №1 до Договору про надання правової допомоги від 14.06.2023, замовлення №684 від 08.08.2024, Акт виконаних робіт до замовлення №684 від 08.08.2024, платіжна інструкція №1912 від 09.08.2024 про сплату 1400,00 грн., Ордер на надання правничої (правової допомоги) №1741090 адвокату Титаренку В.В., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2971 на ім`я Титаренка В.В. (а.с. 71-79)
Отже, позивачем ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» у передбаченому ЦПК порядку надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, отже суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на його користь 1400,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» судові витрати у виді судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.Д. Бєссонова