Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/428/24
Провадження № 2/935/493/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

26 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - Янчук В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності,

у с т а н о в и в :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Коростишівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в серпні 2024 року.

12.12.2024 на адресу суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 9 від 10.12.2024, в якому зазначено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце йго проведення повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 10.10.2024 за № 9.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст.1218,1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно вимог п.1 ч.1ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Янчук