Справа № 346/3592/24
Провадження № 2-о/346/262/24
УХВАЛА

03 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 , інша особа (заінтересована особа): Коршівська сільська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, адвокат Костромін Н.Р., що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Подане клопотання підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Представник заявника, адвокат Костромін Н.Р., що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , просить суд продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановленя над ОСОБА_2 опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Однак, всупереч вимогам законодавства, зокрема ч.8 ст.300 ЦПК України, яка в імперативній формі передбачає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, проте заявником не вказано у поданому клопотанні дані обставини, та не додано відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, що є обов`язковим, тому подана заява суперечить вимогам ч.8 ст. 300 ЦПК України.

Також представник заявника у даному клопотанні просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , однак суд зазначає, що дане клопотання не може бути задоволене, оскільки суперечить вимогам статті 300 ЦПК України, оскільки клопотання про продовження строку діїрішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно подаватись до суду вже з даною експертизою, як підтвердження підстав продовження такого строку.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Тому, відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, заявнику слід надати суду відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, що містить обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Однак всупереч вищенаведеному, заявником зазначено - іншою особою Коршівську сільську, однак слід зазначити, що заявником неправильно визначено заінтересовану особу у даній категорії справи, оскільки заінтересованою особою є виконавчий комітет відповідного органу місцевого самоврядування як орган опіки та піклування. Також заявником не надано жодної інформації щодо участі особи, стосовно якої буде розглядатись справа, - ОСОБА_2 , а також не зазначено жодних відомостей щодо існування в такої особи адвоката і не подано клопотання про призначення адвоката особі стосовно якої розглядається справа, згідно вимог ч.1 ст.299 ЦПК України. Враховуючи наведене, суд позбавлений реальної можливості надати оцінку інформації, яка зазначена у змісті поданого до суду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 , цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , інша особа (заінтересована особа): Коршівська сільська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - залишити без руху. Надати заявникуу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику , що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.