Справа № 191/3609/23
Провадження № 2/191/931/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбі, зареєстрованому 27 червня 2014 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №38. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2022 року в їхній сім`ї почали виникати непорозуміння на побутовому грунті стосовно ставлення кожного з них до сімейного життя та й до розуміння сім`ї в цілому. Між ними з відповідачем за час перебування у шлюбі зникло почуття любові, взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого в сім`ї виникають конфлікти. Малолітня донька є свідком їхнього негативного ставлення один до одного та конфліктів, що є недопустимим для нормального розвитку дитини. Вони з відповідачем фактично припинили подружні відносини. Вона з донькою проживає окремо від відповідача. Вважає збереження шлюбу неможливим та недоцільним.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.06.2014 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №38. Після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

До початку судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до його початку надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі та участі відповідача, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З копії свідоцтва про шлюбу виданого 27 червня 2014 року вбачається, що сторони з 27.06.2014 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №38.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 вбачається що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1073, 60 грн., тому у відповідності до вимог ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання заяви про розірвання шлюбу, що відповідно становить 536, 80 грн., а також враховуючи приписи ч.1 ст.141 ЦПК України - здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 536, 80 грн..

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 червня 2014 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №38.

Повернути позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання заяви про розірвання шлюбу згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0..1 від 09.08.2023 року, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя Т. В. Прижигалінська