Справа № 671/97/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області через свого представника ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач є громадянином Сполучених Штатів Америки, спільних дітей у подружжя немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

За змістом пункту 2 ч. 1 ст. 76 «Про міжнародне приватне право», суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ЦПК.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Представник позивачки зазначила, що у зв`язку із повномасштабним військовим вторгненням Російської федерації в Україну, постійними обстрілами м. Дніпра, позивачка змушена була переїхати в с. Кривачинці Хмельницького району, Хмельницької області, де наразі проживає і виїжджати змоги не має.

За змістом п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивачки зазначила, що після укладення шлюбу подружжя декілька місяців проживало у м. Дніпро за адресою місця реєстрації позивачки: АДРЕСА_1 . Потім відповідач повернувся у США. З 2010 року спілкування між ними припинилось повністю.

Однак, позивачем не зазначена адреса місця проживання відповідача у Сполучених Штатах Америки, та не надано жодного доказу на підтвердження місця перебування відповідача на території України у м. Дніпро за вищевказаною адресою.

Тому, позивачу потрібно повідомити фактичну адресу місця проживання відповідача у США та надати докази, що підтверджують місце перебування відповідача на території України у АДРЕСА_2 .

Крім того, зі змісту позову не можливо визначити чи володіє відповідач мовою, на якій буде здійснюватися судочинство у даній справі. Якщо відповідач не володіє українською мовою, позивачу необхідно надати суду належним чином завірений переклад позовної заяви на англійську мову.

Також, позивачка просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивачкою не надано доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Тому, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1211,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 13, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська