Провадження № 2/537/600/2024
Справа № 537/1017/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 , який діє в інтересах Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі з урахуванням ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод; стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень в наслідок, системної бездіяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області з урахуванням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року справа № 440/5271/23, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року справа № 440/5270/23 та рішення Великої палати Верховного суду справа № 916/1423/17 та постанови Верховного Суду від 01 вересня 2021 року справа № 554/10055/20 (провадження № 61-7911 св 21), сталої практики Європейського суду з прав людини справа Karnaushenko v. Ukraine, no 23853/02, 30 november 2006, Muta v. Ukraine, no 37246/06, 31 July 2012, Chernaya v. Ukraine (dec.) Committee, no 1661/08, 15 December 2016; прийняти рішення з урахуванням наданої практики Європейського суду з прав людини, вимог Конвенції про захист прав людини та основних свобод, Конвенції про права осіб з інвалідністю, Декларації про права інвалідів та захистити мої порушені права на Національному рівні; розгляд справи проводити за його відсутності з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 7/2016 від 20.10.2022.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.03.2024 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, вирішено цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

02.04.2024 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 в якій він просить постановити ухвалу про участь представника ГУНП в Полтавській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та программного забезпечення «ВКЗ».

Вивчивши клопотання суддя вирішив, що його необхідно задовольнити.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, який бажає приймати участь в судовому засіданні з розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасників справи.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 , який діє в інтересах Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: Головне управління Національної поліції в Полтавській області, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, призначене на 30 травня 2024 року о 08 годині 10 хвилин та всі послідуючі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача - Паламар Д.О., як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити представнику відповідача - ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

На виконання п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи реалізовано для користувачів - фізичних осіб вхід до підсистеми тільки через кабінет електронного суду. Для приміщень (залів судових засідань, установ попереднього ув`язнення, установ виконання покарань та медичних закладів) залишено можливість входу за логіном та паролем.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В