Справа 556/316/24
Номер провадження 2-о/556/113/2024
УХВАЛА

іменем України

23.09.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В., роглянувши питання, пов"язані із підготовкою до судового розгляду справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Рафалівської селищної ради Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Судом встановлено, що завершити розгляд справи та прийняти рішення по суті заявлених вимог в даний час неможливо з огляду на таке.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заінтересованою особою в даній справі визначено орган опіки та піклування Рафалівської селищної ради Вараського району, яка є учасником справи із відповідним обсягом процесуальних прав та обов"язків.

24.06.2024 року провадження у справі відновлено після отримання відповідного висновку експертної установи, про що заінтересовану особу повідомлено, шляхом направлення процесуальних документів та судових викликів до електронного кабінету системи "Електронний суд" органу місцевого самоврядування. Вказані документи та судова повістка отримані заінтересованою особою 02.08.2024 року, про що свідчать звіти системи д-3 "Діловодство місцевого суду", однак станом на 23 вересня 2024 року матеріали, необхідні для розгляду справи, до суду не надходили.

Зокрема, згідно із ч. 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З положень зазначеної норми закону вбачається, що рішення про призначення опікуна відбувається одночасно із визнання фізичної особи недієздатною. Таке рішення приймається судом за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, за відсутності подання органу опіки та піклування суд позбавлений можливості призначити особі після визнання її недієздатною, опікуна, оскільки визначення кола осіб, які можуть бути опікунами, виходить за межі повноважень суду, і відноситься до виключної компетенції органу місцевого самоврядування.

В той же час, з часу відкриття провадження у справі, тобто з 01 лютого 2024 року, і до даного часу, тобто понад сім місяців, подання до районного суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що задля забезпечення прав особи щодо якої вирішується питання про визнання недєздатною слід зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок (подання) щодо доцільності призначення заявника ОСОБА_1 або будь-якої іншої особи опікуном ОСОБА_2 .

При цьому, у разі звернення до органу опіки та піклування інших осіб, що за законом можуть бути опікунами ОСОБА_2 , орган опіки не позбавлений можливості надати суду висновок (подання) щодо доцільності призначеня опікунами інших осіб, а не лише заявника.

На підставі викладеного та керуючись 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати Орган опіки та піклування Рафалівської селищної ради Рівненської області, підготувати висновок (подання) про доцільність чи недоцільність призначення заявника ОСОБА_1 або будь-якої іншої особи (на розсуд органу опіки та за згодою особи) опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати висновок до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити для виконання до Органу опіки та піклування Рафалівської селищної ради Рівненської області, (юридична адреса: 34371, смт.Рафалівка, вул.1-Травня, 12, Вараського району Рівненської області код. ).

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Іванків