Справа № 627/78/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В. А.,

при секретарі Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду с-ща Краснокутськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черевань Л.С. з позовом про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали та прохали призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Передбачених ч.2 ст.198, ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, при цьому судом наголошується, що неявка відповідача в дане судове засідання не може бути підставою для відкладення розгляду справи, оскільки відповідачу відомо про знаходження на розгляді суду даної справи, так як нею вже подано до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , а тому вона повинна бути зацікавлена в розгляді справи, при цьому відповідач не позбавлена можливості отримати інформацію з офіційного сайту Краснокутського районного суду Харківської області щодо дати та часу призначення судового засідання по справі, про що нею й повідомлялося у клопотанні, яке надійшло до суду 12.03.2024. Також відповідачем жодних клопотань до суду не подано.

Окрім цього згідно з усталеною практикою Суду, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність правопорушника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом відповідно до вимог процесуального закону.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2024 року об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Каліберда