У Х В А Л А

Справа №377/263/24

Провадження №2/377/197/24

03 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Лутченко В.С., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

У С Т А Н О В И В :

02 квітня 2024 року до суду звернулося Комунальне підприємство «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 19, 20, 21, 26 Закону України «Про житлово комунальні послуги» №1875-ІV, статті 7, 9, 13 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII, статті 22, 48 Закону України « Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, після уточнення яких, просили :

- стягнути з ОСОБА_4 на їх користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 березня 2024 року в розмірі 22657,11 гривень, відповідно до частки власності.

- стягнути з ОСОБА_5 на їх користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 березня 2024 року в розмірі 22657,10 гривень, відповідно до частки власності.

- стягнути з ОСОБА_6 на їх користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 березня 2024 року в розмірі 22657,10 гривень, відповідно до частки власності.

Стягнути з ОСОБА_4 , понесені судові витрати в су 1009,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , понесені судові витра в сумі 1009,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 понесені судові витрати в сумі 1009,33 грн.

Ухвалою судді від 15 квітня 2024 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 15 травня 2024 року.

Ухвалою судді від 15 травня 2024 року задоволено клопотання про виключення ОСОБА_7 та судове засідання було відкладено до 18.06.2024 року на підставі ст. 51, ст. 240 ЦПК України, яке було знято з розгляду та перепризначено на 03.07.2024 року.

В судове засідання 03.07.2024 року сторони не з`явились.

Позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява директора ОСОБА_8 , про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав., проти заочного рішення не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у призначене судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, вважаються належним чином повідомленими. Також викликались через оголошення на офіційному сайті «Судова влада України». Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не подано.

Проте відповідачу ОСОБА_6 достеменно відомо про розгляд справи, оскільки нею 22.04.2024 року отримано ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, письмових заяв про відкладення розгляду справи, письмового відзиву до суду не надійшло на час розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, заява про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не подана, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 03.07.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко