РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/112/24

Провадження №2/568/107/24

01 липня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Радивилівської міської ради, ЦНАП адміністратора у Немирівському окрузі, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати чоловіка позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємцями після його смерті є позивач ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Згідно записів погосподарської книги власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Враховуючи вказані обставини, позивач просить визнати власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08 лютого 2024 року позивачем подано заяву на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

11 квітня 2024 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог та про заміну первісного відповідача належним.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року замінено первісного неналежного відповідача ЦНАП адміністратора у Немирівському окрузі належним відповідачем Радивилівською міською радою та прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідно до уточненої позовної заяви позивач просить визнати в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкової трансмісії після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Вишковська В.І. не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Рівненській області (а.с.15).

ОСОБА_3 є власником домогосподарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідно до записів погосподарської книги №4 за 2024-2031 с.Батьків, особовий рахунок № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою Немирівського старостинського округу Радивилівської міської ради №107/01.02-15 від 18.03.2024 року. (а.с.47)

На час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 до складу сімї ОСОБА_5 входили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно інформації про склад зареєстрованих осіб у житловому будинку наданої Центром надання адміністративних послуг Немирівського старостинського округу Радивилівської міської ради.(а.с.14)

Матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданого Немирівською сільською радою. (а.с.17)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 виданого Немирівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 08 вересня 1995 року уклали шлюб, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_7 . (а.с.8)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 виданим Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого Немирівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . (а.с.10)

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчуком В.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на успадковуваний житловий будинок, виданий на ім`я ОСОБА_4 (а.с.11)

ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12)

За інформацією приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука В.І. №40-01/16 від 06.02.2024 року за даними Спадкового реєстру (спадкові справи а видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75702733 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась. (а.с.25, 26)

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права.

Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Зі змісту ст.ст.1216 - 1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом, на підставі досліджених та оцінених письмових доказів встановлено, що факт володіння і розпорядження за життя ОСОБА_3 будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Син померлого ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 , подавши відповідну заяву.

Оскільки судом встановлено, що позивач прийняла спадщину та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка; державним нотаріусом позивачу, як спадкоємцю за законом, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього; відповідач у справі не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно; факт володіння і розпорядження за життя ОСОБА_3 спірним житловим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 на спадкове майно, яке складається з будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Щодо посилання позивача у позовній заяві на те, що при спадкуванні має місце спадкова трансмісія, то суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Спадкова трансмісія це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця, який не встиг реалізувати своє право на прийняття спадщини до його спадкоємців, тобто - перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця.

У разі застосування механізму спадкової трансмісії мають місце дві спадщини, що відкрилися: 1) після смерті спадкодавця та 2) після смерті трансмітента.

Трансміссар має право на прийняття спадщини в порядку трансмісії

та спадщини, що відкрилася після трансмітента. Це два самостійних суб`єктивних цивільних права, які можуть бути реалізовані незалежно одне від одного.

Застосування механізму спадкової трансмісії як юридичної фікції (закон виходить з того, що оскільки спадкоємець мав право прийняти спадщину, але не встиг цього зробити внаслідок смерті, то він нібито спадщину прийняв) можливе за наявності послідовної сукупності таких умов-фактів (юридичний склад): 1) смерть спадкодавця; 2) закликання до спадкування спадкоємця-трансмітента; 3)смерть спадкоємця-трансмітента після смерті спадкодавця, але до спливу строку на прийняття спадщини (смерть трансмітента має настати протягом шести місяців з дня, наступного після смерті спадкодавця); 4) право на прийняття спадщини або відмова від її прийняття після смерті спадкодавця не було здійснене трансмітентом; 5) трансмітент має спадкоємця (трансміссара), який закликається до спадкування після смерті трансмітента; 6) трансміссар в установлений законом строк здійснив своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті першого спадкодавця.

Такі правові висновки викладені Верховним Судом у постанові від 01 вересня 2021 року у справі №720/2683/19.

Як встановлено судом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась, однак її син, як спадкоємець за законом першої черги, проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, однак помер після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини, що виключає право позивача на спадкування в порядку спадкової трансмісії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 141, 259, 268, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташованне за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: Радивилівська міська рада, , місцезнаходження: м.Радивилів, вул.Паркова, 5, Дубенського району Рівненської область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Троцюк