УХВАЛА

03 липня 2024 року

м. Київ

справа № 465/4793/19

провадження № 61-8766ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник Ганусяк О. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2024 року.

Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку про її повернення особі, яка її подала, з огляду на такі обставини.

Відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За змістом частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга підписана представником Ганусяком О. І. , на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 до касаційної скарги додано копію ордера серії ВС № 1289554.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 затверджено положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції.

Відповідно до пункту 10 цього Положення ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

Подані до суду касаційної інстанції копії ордера серії ВС № 1289554 не містять підпису адвоката Ганусяка О. І. У відповідній графі.

Отже, зазначений доказ повноважень Ганусяка О. І. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді касаційної інстанції в розумінні приписів статті 78 ЦПК України не є допустимим, в зв`язку з чим не може бути взятим до уваги судом.

За таких обставин подана касаційна скарга підписана та подана особою, яка не має її підписувати, в зв`язку з чим в силу імперативної вказівки закону суд неуповноважений приймати таку скаргу до розгляду та зобов`язаний повернути її особі, яка її подала.

Керуючись статтями 261, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко