Справа № 132/59/20
Ухвала

Іменем України

20 червня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м.Калинівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- ОСОБА_6 про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м. Калинівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м.Калинівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м. Калинівка про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання призначене на 20.06.2024 з`явилися: представник позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 - адвокат Білик К.В.; відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ; представник відповідача Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» - Борівський О.Г. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином.

Допитавши свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які з`явилися в судове засідання, судом на обговорення учасників судового процесу винесено питання щодо оголошення перерви в судовому засіданні з метою повторного виклику свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Кожен з учасників судового процесу не заперечував щодо оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_2 .

Оголосити перерву в судовому засіданні в об`єднаній цивільній справі № 132/59/20.

Виклик учасників справи в наступне судове засідання здійснити судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко