03.07.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/501/24
Провадження № 2/533/176/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами спрощеного позовного провадження)

03 лип ня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В

03.06.2024 представник позивач адвокат Глушко З.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову представником позивача зазначено, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який 27.10.2012 зареєстрований Бондарівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03.

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Примирення між сторонами неможливе.

Згідно ухвали суду справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Глушко З.В. та позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява представника позивача з проханням слухати справу за відсутністю позивача та за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява відповідача з проханням слухати справу без його участі, позов визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 27.10.2012 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Бондарівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 27.10.2012).

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю.

Майновий спір та спір щодо проживання дітей між сторонами відсутній.

Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно до ст. 110, 111, 112 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вважає, що позов позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами втрачені і подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України вбачається, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом не вирішується питання щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача, оскільки остання не зверталася до суду із вищезазначеним клопотанням.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд враховує наступне.

У відповідності до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

До суду на підтвердження витрат позивача було надано: договір про надання правничої допомоги від 30.05.2024; розрахунок суми гонорару за надану правничу (правову) допомогу щодо складання позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 4400,00 грн; акт виконаних робіт відповідно Договору про надання правничої допомоги від 30.05.2024 щодо складання позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 4400,00 грн.

Суд звертає увагу, що у розрахунку суми гонорару за надану правничу (правову) допомогу надано адвокатом розрахунок щодо складання позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 4400,00 грн, але у провадженні головуючого судді перебуває лише позовна заява про розірвання шлюбу.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що витрати позивача на правничу допомогу необхідно задовольнити частково, а саме щодо розгляду позову про розірвання шлюбу у розмірі 2200,00 грн.

Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрат, а саме: на професійну правничу допомогу в сумі 2200,00 грн та судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 110112, 113 СК України, ст. 12, 14, 19, 76, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, який зареєстрований 27 жовтня 2012 року у Бондарівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: село Лутовинівка Кременчуцького району Полтавської області, картка платника податків НОМЕР_3 ) розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2200,00 грн та судовий збір в сумі 1211,20 грн, а всього у розмірі 3411,20 грн.

Рішення може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію рішення після набуття чинності направити для реєстрації до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суддя М.М. Оксенюк