Провадження №: 2-зз/336/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі судді Дмитрюк О.В., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-709/08 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування,

ВСТАНОВИВ :

25.06.2024 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, розгляд заяви призначено на 01.07.2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що в процесі розгляду справи № 2-709/08, ухвалою суду від 15.01.2008 р., в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , по 1/2 частині, за кожним.

Рішенням суду від 05.02.2008 р. позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволенні, договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 20.02.1998 р., укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано.

Однак під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна.

Суд, аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню оскільки, рішенням, з метою забезпечення виконання якого вони вживались, позов було задоволено.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-709/08 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_3 , дата народження не відома, РНОКПП не відомий, місце проживання не відомо, про розірвання договору дарування - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2008 року по цивільній справі № 2-709/08 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , по 1/2 частині, кожному.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Дмитрюк