Справа №175/2547/21
провадження №2/175/792/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретареві Радонському М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2547/21 (провадження №2/175/792/21) за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 17 травня 2022 року провадження по даній цивільній справі було зупинено у зв`язку з клопотанням представника позивача ОСОБА_2 у якому просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення по іншій цивільній справі №200/19884/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання незаконними акту про порушення, здійснення нарахувань не облікованого об`єму природного газу на підставі акту про порушення, протоколу комісії, з розгляду акту про порушення, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, яка знаходиться в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з відомостей з єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2022 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання незаконними акту про порушення, здійснення нарахувань необлікованого об`єму природного газу на підставі акту про порушення, протоколу комісії з розгляду акту про порушення, визнання протиправними дій із припинення газопостачання, визнання протиправною бездіяльності із невідновлення газопостачання, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка вибула з процесу в зв`язку зі смертю.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року було поновлено провадження у справі №175/2547/21 (провадження №2/175/792/21) за позовом Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, про що суду стало відомо 17.10.2023 року, суд, провадження у даній справі поновив та призначив справу до розгляду на 12 грудня 2023 року.

У судове засідання, сторони не з`явились тричі 12.12.2023 року о 11.00 годин, 13.02.2024 року о 09:30 годин та 11.04.2024 року о 15:00 годин. В матеріалах справи містяться судові повістки про виклики до суду позивача, представник позивача до суду не з`являється, рухом справи не цікавиться, заяви про розгляд справи без їх участі не надають.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Матеріали справи містять належне повідомлення позивача. Проте, позивач двічі до суду не з`явився, на зв`язок у режимі відео конференції не виходить, рухом та станом розгляду справи не цікавиться. Клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відсутність позивача перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що неявка позивача належним чином повідомленого про розгляд справи, перешкоджає розгляду справи, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко