Справа № 188/120/24
Провадження № 4-с/188/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт Петропавлівка питання матеріали цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А.,

В С Т А Н О В И В:

Скарга надійшла до суду 15.01.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024р. головуючим суддею у цій справі визначено суддю Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюру К.В.

16 січня 2024 року до відкриття провадження по справі головуючий по справі суддя Місюра К.В. заявила самовідвід, який задовольнила ухвалою від 16.01.2024 і передала справу до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024р. головуючим суддею у цій справі визначено суддю Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурду П.О.

Скарга була призначена до розгляду на 11 годину 24.01.2024, про що повідомлені заявник та приватний виконавець.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Заявник 18.01.2024 подав заяву про відвід всіх суддів Петропавлівського районного суду, крім судді Місюри К.В.

Ухвалою судді Бурди П.О. від 19.01.2024 визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід судді Бурді П.О. та передано заяву про відвід до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, судді, який розгляне заяву про відвід судді Бурди П.О.

Ухвалою судді Курочкіної О.М. від 23.01.2024 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бурді П.О. відмовлено.

23.01.2024 до суду надійшов відзив приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А. із запереченнями проти скарги, у якому він просив відмовити у задоволенні скарги.

24.01.2024 старший секретар суду Літвінова О.В. повідомила суддю Бурду П.О. про те, що ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2024 справа витребувана до Дніпровського апеляційного суду у зв`язку із надходженням безпосередньо до апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року, на підставі чого справа підлягає передачі до канцелярії Петропавлівського районного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Це питання суд може вирішити за клопотанням сторін або з власної ініціативи.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Дніпровським апеляційним судом, суд вважає, що провадження у справі має бути зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за за скаргою ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А. до набрання законної сили судовим рішенням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Передати справу до канцелярії Петропавлівського районного суду для направлення до Дніпровського апеляційного суду.

Копію ухвали направити заявнику та приватному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів після її складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. О. Бурда