Дата документу 03.07.2024Справа № 554/4053/24
Провадження № 2/554/3836/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В котрій прохала : розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Шевченківським районним у м. Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 10.10.2018. Після розірвання шлюбу залишити право позивача ОСОБА_1 іменуватися цим прізвищем.В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , 10.10.2018 уклала шлюб із ОСОБА_2 . В шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання, в останній час, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникають суперечки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття взаємної турботи, взаємодопомоги і підтримки, перестали бути подружжям, лише являються батьками своєї дитини. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з ОСОБА_2 і збереження шлюбу стало неможливим, шлюбні відносини фактично припинилися. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 . Будь-які спори з приводу поділу майна, що є об`єктом спільної власності, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час відсутні. На даний час, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні спори щодо участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 та щодо місця її проживання, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.1-4).

24 квітня 2024 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/4053/24. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 28 травня 2024 року о 10.00 годин. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 (а.с.23).

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, отримання смс-повідомлення у додаток «Viber» та отримання 28.05.2024 в приміщенні суду судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надала суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, в якій прохала справу розглянути без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.27, 29, 33, 35-37, 39).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання : 28.05.2024 в приміщенні суду судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками та отримання смс-повідомлення у додаток «Viber». Відзив на позовну заяву не надано. Надав суду клопотання, в котрому прохав розглянути справу за його відсутності, зазначив, що відносно позову не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу(а.с.28, 30, 31, 38, 40).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 10.10.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1748, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 10 жовтня2018 року (а.с.5).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 29 грудня 2020 року (а.с.15).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складає 1 211,20 грн. (а.с.17).

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 605,60 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 605,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1748 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_6 », прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №2056-7090-3986-1662 від 15 квітня 2024 року, банк платника АТ «Полтава-банк», до ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37959255, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 .

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Ровеньки Луганської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Полтави Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 03 липня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко