Ухвала

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 947/26039/23

провадження № 61-6198ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Рашкевич Світлани Олександрівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» адвокат Рашкевич С. О., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року, повний текст якої складено 12 квітня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат») (пункти 12.2, 12,5 12.10 Положення).

На підтвердження своїх повноважень адвокат Рашкевич С. О. надала ордер серії ВН № 1359296 від 26 квітня 2024 року, який не оформлений належним чином, оскільки не містить назви органу, що видав посвідчення адвоката України та підпису адвоката, який надає правову допомогу.

Скріплення касаційної скарги електронним цифровим підписом, зокрема скріплення електронним цифровим підписом сканкопії ордера про надання правничої (правової) допомоги, а також подання касаційної скарги із застосуванням системи «Електронний суд» з наданням непідписаної сканкопії ордера, не підтверджує дотримання форми документа, що підтверджує право адвоката на здійснення представництва інтересів особи, зокрема, на підписання касаційної скарги, як того вимагають норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 9 березня 2023 року у справі № 466/893/22 (провадження № К/990/33704/22).

Крім того, у ордері зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається правова допомога - ОСОБА_3 , проте згідно змісту касаційної скарги її подано в інтересах ОСОБА_1 .

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Рашкевич С. О. підписувати касаційну скаргу, яка подана 26 квітня 2024 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Після підтвердження повноважень адвоката Рашкевич С. О. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , касаційний суд буде перевіряти відповідність касаційної скарги вимогам законодавства в іншій частині.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Рашкевич Світлани Олександрівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року залишити без руху.

Надати заявнику п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко