Справа № 450/2288/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/1979/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2024 року м.Львів

Справа № 450/2288/24

Провадження № 22-ц/811/1979/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Луцюка Олександра Ігоровича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лука Тарас Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2024 року заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лука Т.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на квартиру,- задоволено.

Вирішено вжити заходи забезпечення позову до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили, а саме:

1) Заборонити ОСОБА_2 у будь-який спосіб розпоряджатись, обтяжувати, укладати будь-які правочини щодо майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

2) Заборонити ОСОБА_3 у будь-який спосіб розпоряджатись, обтяжувати, укладати будь-які правочини щодо майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

3) Заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду 24 червня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_3 адвокат Луцюк О.І.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 на момент звернення до суду з апеляційною скаргою не отримував, а про наявність оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 дізнався 8 червня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Про існування спору ОСОБА_3 дізнався 8 червня 2024 року після отримання копії ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою, в підтвердження чого долучено фотокопію конверта в якому судом було надіслано згадану ухвалу та позовну заяву

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2024 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_3 адвокату Луцюк Олександру Ігоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника представника ОСОБА_3 адвоката Луцюка Олександра Ігоровича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2024 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/2288/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лука Тарас Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на квартиру.

Пустомитівському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк