Справа №519/1647/24
Провадження № 2-о/519/75/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

24.12.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шелудько Т.Г. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участі заінтересованої особи Южненська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з розпорядженням Фонду комунального майна Южненської міської ради народних депутатів № 348 від 21.08.1996 йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , зареєстрованого в КП ЮМБТІ 28.08.1996.

При видачі зазначеного свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, а саме прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Данна розбіжність перешкоджає володіти та розпоряджатися своєю власністю на розсуд заявника.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 05.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи заявник отримав житло від Фонду комунального майна Южненської міської ради народних депутатів за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло (а.с. 4, 5).

Судом встановлено, що у Свідоцтві на право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 від 21.08.1996 ПІБ заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Згідно технічного паспорту на квартиру, пенсійного посвідчення, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.6, 9, 12, 14).

Відповідно до листа Фонду комунального майна ЮМР Одеського району Одеської області від 29.10.2024 № 704/19-01-57 ОСОБА_4 рекомендовано звернутися до суду для виправлення помилки у Свідоцтві про право власності на житло (а.с.13).

Від встановлення даного факту залежить реалізація заявником права розпорядження власним майном.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, оформлення особистих чи майнових прав випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що свідоцтво про право власності на житло видане « ОСОБА_1 » містить помилку в написанні прізвища та належить ОСОБА_1 . Ця помилка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права розпорядження власним майном.

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шелудько Т.Г. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участі заінтересованої особи Южненська міська рада Одеської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 21 серпня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) Фонду комунального майна Южненської міської ради народних депутатів, на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Южненська міська рада Одеської області, код ЄДРПОУ 22502541, місце знаходження за адресою: 65481, Одеська обл., м. Південне, просп. Григорівського Десанту, буд. 18.

Повний текст рішення суду складено 27.12.2024.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ