Провадження номер 2/205/1541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про заміну відповідача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року дану справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд по суті.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року здійснено перехід з розгляду даної справи по суті на стадію підготовчого судового засідання.

Представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Гайтан К.О., через систему «Електронний суд» було подано клопотання, зареєстроване в канцелярії 26 червня 2024 року, в якому, з підстав ст. 51 ЦПК України, просить замінити відповідача у справі № 205/10938/23 на належного Маріупольську міську раду, .

Матеріали справи містять заяви від відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 , про розгляд справи без їх участі.

Заяв або клопотань про відкладення даного судового засідання матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи зазначені положення процесуального законодавства, приходжу до висновку, що клопотання сторони позивача про заміну відповідачів у даній справі на належного відповідача Маріупольську міську раду Донецької області (код ЄДРПОУ 33852448) підлягає задоволенню.

У зв`язку з заміною відповідача, підготовче судове засідання у даній справі слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 51, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі єдиним унікальним номером 205/10938/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності замінити відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 на Маріупольську міську раду Донецької області ()

Підготовче судове засідання по цивільній справі єдиним унікальним 205/10938/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 до Маріупольську міську раду Донецької області, про визнання права власності, відкласти на 30 липня 2024 рік о 10:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , направити Маріупольську міську раду Донецької області(, тимчасова адреса: вул. Княгині Ольги,11, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; електронна пошта: ) - копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, надавши до суду, до дати підготовчого судового засідання, підтвердження такого направлення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу: Маріупольській міській раді Донецької області- подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 192 ЦПК України, визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Третя особа, протягом десяти днів з дня отримання відзову, має право подати письмові пояснення щодо відзову.

Згідно ч. 2 ст. 190 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва