Справа № 362/4333/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді- Ковбель М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Василькові Київської області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку внатурі, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі подали до суду заяву про визнання мирової угоди, просили затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що мирова угода укладена сторонами в добровільному порядку, у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску, не є результатом тяжких обставин та не порушує права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. ст. 208, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 256, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цивільній справі №362/4333/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку внатурі.

Сторони дійшли згоди про поділ в натурі житлового будинку з відповідними господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за наступних умов:

визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на наступні приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 : коридор 2-1 площею 2,6 кв.м., кухню 2-2 площею 7,5 кв.м., житлову кімнату 2-3 площею 9,4 кв.м., житлову кімнату 2-4 площею 18,3 кв.м., коридор 2-5 площею 8,6 кв.м., санвузол 2-6 площею 1,5 кв.м., ванну 2-7 площею 3,3 кв.м., комору 2-8 площею 0,3 кв.м. (які складають 5/9 часток будинку), а також надвірних будівель: частина сараю «Б» , гараж «б», альтанка «Г», погріб «під Г», 1/2 частину огорожі «1», яка розділяє будинковолодіння сторін по межі земельної ділянки, - як на окреме домоволодіння загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.

визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на наступні приміщення житлового будинку з відповідними господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 : коридор 1-1 пл. 4,5 кв.м., коридор 1-2 пл. 4.8 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 7.9 кв.м., житлову кімнату 1-4 пл. 17,8 кв.м., житлову кімнату 1-5 пл.. 8,4 кв.м., житлову кімнату 1-6 пл. 19.8 кв.м., кухню 1-7 пл. 9.7 кв.м., санвузол 1-8 пл. 2.2 кв.м. (які складають 4/9 часток будинку) загальна площа яких складає 75.1. кв.м., в тому числі житлова 53.9 кв.м., а також надвірних будівель: 1/2 частки сараю «Б», сарай «В», сарай «в», частину огорожі «1», яка розділяє будинковолодіння сторін по межі земельної ділянки, - як на окреме домоволодіння.

припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

сторони не мають один до одного претензій щодо відшкодування понесених у справі судових витрат;

сторони заявляють, що укладення вказаної мирової угоди не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Після підписання цієї угоди претензії сторін щодо цього спору вважаються врегульованими, а провадження у справі закривається на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У разі невиконання умов цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку внатурі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Cуддя М.М.Ковбель