Справа № 513/669/24
Провадження № 2/513/663/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - ТОВ "Бізнес Позика") звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 грудня 2020 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір №145009-ОД1-002 по надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 34 000,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 , на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,68785736 в день (фіксована ставка). Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 12 травня 2024 року становить 37 873,15 грн, з яких 22 102,63 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 12 770,52 грн - сума заборгованості по процентах, 0,00 грн сума прострочених платежів за комісією. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором позики в сумі 51 536,32 грн. та судові витрати у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просить розглянути справу у відсутність представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, не заперечуючи проти винесення заочного рішення.

Відповідач подала суду заяву про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації про рух коштів (виписки) по банківський картці № НОМЕР_1 за період з 22 грудня 2020 року по 08 червня 2021 року включно; питання про відкладення розгляду справи просила вирішити у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача, суд прийшов до такого.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначені відомості мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та необхідність витребування документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати у в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів (виписку) по банківський картці № НОМЕР_1 , яку було відкрито на ім`я ОСОБА_1 , за період з 22 грудня 2020 року по 08 червня 2021 року включно.

Витребувані документи вказаним особам надати до суду до 15-30 год 30.07.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 30.07.2024 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород