Справа № 505/3959/22
Провадження № 2-о/505/40/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.06.2024 року м.Подільськ Одеської області

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він проживає у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , яка була виділена йому відповідно до ордеру на житлове приміщення №97, серія Я-94 від 21.01.1993 року, виданого головою виконавчого комітету Борщівської сільської ради Подільського району.

В жовтні 2022 року він звернувся до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області щодо приватизації даної квартири, де було встановлено, що в ордері на житлове приміщення №97 від 21.01.1993 року помилково вказано, що підстава видачі ордера рішення виконавчого комітету Борщівської сільської ради від 18.01.1994 року, замість вірного 21.01.1993 року та рекомендовано звернутися до суду.

Вказані розбіжності позбавляють його можливості реалізувати своє право на приватизацію квартири.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ордер на житлове приміщення № НОМЕР_1 , серії Я-94 від 21.01.1993 року на ім`я ОСОБА_1 на право зайняття житлового приміщення, житловою площею 26,5 кв.м., яке складається із 2 кімнат за адресою: АДРЕСА_2 , підстава видачі ордера рішення виконавчого комітету Борщівської сільської ради від 18.01.1994 року належить, йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.04.2024 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Івасишин В.П. у судове засідання не з`явились, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії ордеру на житлове приміщення №97 серії Я-94, заявнику ОСОБА_1 була виділена двокімнатна квартира АДРЕСА_3 , підстава видачі ордера рішення виконавчого комітету Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області від 18.01.1994 року.

Проте, згідно архівного витягу №08-06-02/89 від 02.11.2022 року Подільської районної державної адміністрації Одеської області вбачається, що згідно протоколу №18 виконавчого комітету Борщівської сільської ради народних депутатів від 21.01.1993 року виданий ордер на поліпшення житлових умов сім`ї ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності ордеру на житлове приміщення №97 серії Я-94 від 21.01.1993 року тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для реєстрації права заявника на приватизацію квартири.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ордеру на житлове приміщення №97, серії Я-94 від 21.01.1993 року на ім`я ОСОБА_1 на право зайняття житлового приміщення, житловою площею 26,5 кв.м., яке складається із 2 кімнат за адресою: АДРЕСА_2 , підстава видачі ордера рішення виконавчого комітету Борщівської сільської ради від 18.01.1994 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Су д д я Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 04.06.2024 року.