Провадження № 2-о/466/373/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свита А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Чліянц Антоніни Арамівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

02 жовтня 2024 через систему «Електронний суд» адвокат Чліянц Антоніна Арамівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті її матері залишилося спадкове майно: частка у квартирі АДРЕСА_2 . Вказана частка квартири належала її матері на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 01 серпня 2001р. Зазначає, що 12.07.2024р. вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері до Третьої Львівської державної нотаріальної контори. На підставі її заяви нотаріусом 12 липня 2024 року було заведено спадкову справу №388/2024 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, нотаріусом їй було надано лист від 12.07.2024 року у якому роз`яснено, що вона не можу отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ст. 1270 ЦК України передбачає строк у шість місяців для прийняття спадщини. На момент смерті її матері, вона хоч і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 проте фактично проживала разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона мала потребу в допомозі, та опікувалася нею, оскільки мати була вже в похилому віці та потребувала сторонньої опіки. Зазначає, що вона фактично постійно проживаючи із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та не заявивши про відмову від неї, вважається такою, що прийняла спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України. Після смерті матері, вона зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживає. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину чи подали заяву про її прийняття, вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .

Встановлення юридичного факту її проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. У позасудовому порядку оформити належну їй спадщину вона не може, а тому змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, від представника на адресу суду було подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08.04.2020, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №9278 - постійно проживала із своєю донькою ОСОБА_1 , що стверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про підтвердження дошлюбного прізвища від 07.08.2024 р., де вказано про зміну її прізвища після укладення шлюбу з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_2 , що стверджується актом ТзОВ «УК Збоїща» № 56 від 18 липня 2024р. у якому вказано, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 разом із своєю мамою ОСОБА_2 з 2009 року по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний акт підписано сусідами квартир АДРЕСА_4 ОСОБА_6 , та 51 ОСОБА_7 .

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_2 необхідний заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона є єдиним спадкоємцем, що стверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77634776 від 12.07.2024, виданого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою про те, що відсутня інформація у Спадковому реєстрі щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт спільного проживання з матір`ю, ОСОБА_1 необхідно для можливості реалізації своїх спадкових прав після смерті матері.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву адвоката Чліянц Антоніни Арамівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Львів, пр. Чорновола, 39 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський