Справа № 372/2148/24
Провадження № 2-1325/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» Оранта про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих в наслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих в наслідок вчинення кримінального правопорушення.

13.05.2024 року відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З вказаної позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, випливають із завдання ОСОБА_4 душевних страждань внаслідок отримання тілесних ушкоджень при ДТП та проходженням лікування.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, випливають із завдання ОСОБА_3 матеріальних збитків, оскільки внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб даного позивача, неможливістю отримувати заробіток.

Також ОСОБА_5 заявлено позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення із ПАТ «НАСК» ОРАНТА. Вказані позовні вимоги, окрім іншого, також регулюються нормами ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Суд вважає, що вказані позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, ці позовні вимоги не є основними та похідними одні від одних.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається також у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Позивачі з власної ініціативи об`єднали позовні вимоги без дотримання правил об`єднання позовних вимог.

За таких обставин позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» Оранта про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих в наслідок вчинення кримінального правопорушення, разом із додатками - повернути позивачам.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В. Висоцька