Справа №731/643/24
Провадження №2/731/220/24
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Нечаєм Володимиром Івановичем, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, як орган опіки та піклування та ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2024 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 25 листопада 2024 року, яке у подальшому з підстав неявки відповідача було відкладене на 26 грудня 2024 року. Додатково зобов`язано, як орган опіки та піклування Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат Нечай В.І. в підготовче судове засідання не з"явились, подавши клопотання про проведення підготовчого судового засіданя за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, з невідомих для суду причин у підготовче судове засідання не з`явилася.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору представник Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з"явився, просив розглядати справу за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 72, 102, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Нечаєм Володимиром Івановичем, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, як орган опіки та піклування та ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 23 січня 2024 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

У судове засідання викликати позивача, її представника, відповідача та третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко