Справа №295/5980/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Житомирі з власної ініціативи питання про скасування заходів забезпечення доказів по справі № 295/5980/24 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

установив:

АТ КБ «ПриватБанк», в особі представника - адвокат Будьонного В.С. звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви зазначає, що 21.09.2011 між ОСОБА_1 та Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», було укладено кредитний договір № б/н. 02.11.2023 позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 51420.00 грн. 10.01.2024 банк звернувся із претензією кредитора до Житомирської державної нотаріальної контори, яка листом від 29.01.2024 перенаправила претензію кредитора за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктора Ярославовича. 06.02.2024 приватний нотаріус повідомив, що претензія кредитора зареєстрована, проте інформація щодо спадкоємців не була надана.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2024 заяву задоволено. Копію ухвали було надіслано для відома та виконання усім учасникам справи. Представник АТ КБ «ПриватБанк» Будьонний В.С. отримали копію ухвали на електронні адреси 24.04.2024.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що питання про скасування заходів забезпечення доказів до подачі позову вирішується за власної ініціативи, то розгляд цього питання слід здійснювати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Положеннями ч. 5 ст. 116 ЦПК України закріплено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, заходи забезпечення доказів, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Вказана норма права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали про забезпечення доказів, яка постановлена до подання позову, фактично залежить від необхідності подання позову, а у разі невиконання зазначеної умови - у суду виникає обов`язок скасувати таку ухвалу про забезпечення доказів.

При цьому строк, передбачений ч. 5 ст. 116 ЦПК України, є преклюзивним (правоприпиняючим).

Станом на 15.05.2024 до Богунського районного суду м. Житомира не надходила позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості.

Отже, оскільки АТ КБ «ПриватБанк» протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів не подало до суду позовну заяву, суд скасовує заходи забезпечення доказів, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення доказів, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2024 по справі № 295/5980/24, провадження № 2-з/295/45/24 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко