Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1730/24
Провадження № 2/382/764/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15 327,05 грн. за кредитним договором № від 05.08.2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05 серпня 2021 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір № . За умовами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 13 008,00 грн., на 18 місяців зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 2,70 % щомісячно, а відповідач зобов`язалася повертати кредит та сплачувати проценти згідно графіку. Відповідач свої зобов`язання не виконала та має заборгованість станом на 31.08.2024 року в сумі 15 327,05 грн., з яких: - 9 355,47 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 0,84 грн. загальна заборгованість за відсотками; - 5 970,74 грн. загальна заборгованість по комісії.

Відповідно до договорів відступлення прав вимоги та факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. та № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 р., Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № в сумі 15 327,05 грн., з яких: - 9 355,47 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 0,84 грн. загальна заборгованість за відсотками; - 5 970,74 грн. загальна заборгованість по комісії.

Представник позивача у судове засідання не з`явився та в позовній заяві зазначив клопотання за яким просить розглядати справу за його відсутності та надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулася до суду з відміткою відділення зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

05 серпня 2021 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір № . За умовами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 13 008,00 грн., на 18 місяців зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 2,70 % щомісячно, а відповідач зобов`язалася повертати кредит та сплачувати проценти згідно графіку.

Після укладення договорів факторингу, відповідно до договорів відступлення прав вимоги та факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. та № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 р., Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № в сумі 15 327,05 грн., з яких: - 9 355,47 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 0,84 грн. загальна заборгованість за відсотками; - 5 970,74 грн. загальна заборгованість по комісії.

Відповідач порушила умови вищевказаного кредитного договору і тому має заборгованість в розмірі 15 327,05 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.08.2024 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3 028,00 грн. на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 15 327 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 27.12.2024 року.

Суддя С.П. Савчак