Романівський районний суд Житомирської області
15 квітня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яхимович Анастасії Леонідівни, -
В березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що Любарським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснюється примусове виконання рішення Романівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2007 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення з останнього на її користь аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 17 жовтня 2007 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно (виконавче провадження № 5256340).
Звертає увагу суду, що цією посадовою особою було неправильно здійснено розрахунок заборгованості по аліментах.
У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії державного виконавця Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яхимович А.Л. та скасувати постанову про накладення штрафу.
В судове засідання заявник та заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Начальником Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано до суду відзив, згідно якого остання просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (скасування процесуального документу). Представником заявника подано до суду заяву про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Нормами ЦПК України не регламентовані дії суду у разі надходження заяви про залишення без розгляду скарги, поданої в порядку статей 447-449 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, зокрема статтю 257 ЦПК України.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Керуючись статтями 64, 257, 260, 261, 450 ЦПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яхимович Анастасії Леонідівни залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.В. Ковальчук