Справа № 569/5841/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Д.А. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Д.А. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду подання належним чином.

Представник стягувача ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду подання належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду подання належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Д.А знаходиться виконавче провадження № 67803271 з примусового виконання виконавчого напису № 205167, вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" () боргу у сумі 121 938,01 грн. (сто двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім гривень 01 копійка).

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 16.11.2023 року у справі № 569/19906/23 було замінено стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (). 07.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Капустіною Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67803271, яку разом з постановою про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 67803271, постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 67803271, постановою про арешт майна ВП № 67803271, постановою про арешт коштів боржника ВП № 67803271, рекомендованим листом 21.12.2021 року направлено боржнику (трек поштового відправлення Укрпошти 624) за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 . Даний лист було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 22.12.2022 року боржник звернувся до приватного виконавця із заявою про зняття арешту з рахунку на період дії військового стану, внаслідок чого, приватним виконавцем було винесено постанову про зняття арешту з коштів ВП № 67803271 від 22.12.2022 року.

02.10.2023 року у зв`язку зі зверненням ТОВ "ДЕБТ ФОРС" до Корецького районного суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 205167 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., приватним виконавцем Капустіною Д.А. було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання. 08.12.2023 року після надходження від ТОВ "ДЕБТ ФОРС" заяви про заміну стягувача на підставі ухвали Корецького районного суду Рівненської області по справі 569/19906/23 від 16.11.2023 року приватним виконавцем Капустіною Д.А. було винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій ВП № 67803271, постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних ВП № 67803271, а також постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.12.2023 року, постанову ВП № 67803271 про визначення розміру витрат виконавчого провадження від 06.03.2024 року, постанову ВП № 67803271 про арешт коштів боржника від 13.03.2024 року та надіслано боржнику поштовим відправленням на адресу його реєстрації. 26.01.2022 року на адресу боржника було направлено виклик № 1429 з вимогою з`явитися до приватного виконавця 04.03.2022 року, надати документи і відомості згідно зазначеного у виклику переліку. Боржник у зазначений час та дату не з`явився, причину неявки не повідомив, законні вимоги виконавця не виконав, про що 07.02.2022 складено акт приватного виконавця. Також, 23.06.2023 року боржнику рекомендованим листом було направлено повторний виклик № 5585, яким зобов`язано боржника з`явитися до виконавця 06.07.2023 року об 11 год. 00 хв., надати документи і відомості згідно зазначеного у виклику переліку. Проте, лист було повернуто з відміткою "за закінчення терміну зберігання"(трек «Укрпошта» 198). Боржник у зазначений час та дату також не з`явився, причину неявки не повідомив, законні вимоги виконавця не виконав, про що 06.07.2023 року складено акт приватного виконавця. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 289822373 від 13.12.2021 року, № 336835949 від 23.06.2023 року, № 342226818 від 09.08.2023 року за боржником зареєстрованого майна не виявлено.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №11-17-0.2-3320/2-23 від 29.06.2023 року на запит приватного виконавця, за боржником на території Рівненської області станом на 01.01.2013 року земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно відповіді Головного сервісного центру МВС в Рівненській області № 31/17-3509 від 14.12.2021 року за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

У боржника виявлені рахунки у банківських установах АТ "УКРСИББАНК", АТ "КБ "Приватбанк". За період з 07.12.2021 року з боржника в рахунок погашення боргу було стягнуто 5776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 38 коп. На запит, щодо перетину боржником державного кордону України, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано відповідь № від 12.01.2024 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 07.12.2021 року по 12.01.2024 року неодноразово перетинав державний кордон, виїжджав за межі України.

Станом на 01.07.2024 року суду не надано жодних доказів, які б підтверджували часткову чи повну сплату заборгованості на користь стягувача ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Сума боргу за виконавчим документом, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, становить 129 346 (сто двадцять дев`ять тисяч триста сорок шість) грн. 42 коп.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням,має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням. Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження. За нормами ч. 1ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання ним судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, на строк до повного виконання такого рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник не з`являється на виклики до приватного виконавця, рішення не виконує, чим умисно ухиляється від виконання виконавчого документу, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання такого виконавчого документу. З вищевикладеного вбачається, що приватним виконавцем вжито всіх можливих заходів для забезпечення виконання виконавчого документу № 205167 від 22.06.2021 року, однак вони виявились безрезультатними, а боржник свідомо ухиляється від його виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом № 205167 виданого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст. ст. 259, 261, 353, 441, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим написом № 205167 від 22.06.2021 року виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" () боргу у сумі 121 938, 01 грн.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасоване судом за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.