Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2537/24

Номер провадження: 4-с/511/12/24

"02" липня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши скаргу

скаржника: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

суб`єкт оскарження: ОСОБА_2 , головний державний виконавець Роздільнянського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яке розташоване: 67400 м.Роздільна, вул.Європейська, буд.75-А;

стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

на дії головного державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Герасимчук Ірини Євгенівни по виконавчому провадженню №72610353 від 23.08.2023 року,

встановив:

01.07.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Герасимчук І.Є. по виконавчому провадженню №72610353 від 23.08.2023 року

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.07.2024 для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суддя вважає, що скаржником недодержано вимог, передбачених законом для звернення до суду зі скаргою, а тому є підстави для залишення зазначеної скарги без руху, з огляду на таке.

Як визначено у ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.2 ст.12 ЦПК України). Крім того, згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст.447 ЦПК України). Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448 ЦПК України).

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року (в частині, що не суперечить нормам ЦПК України, що діє з 15 грудня 2017 року, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Крім того, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, суддею встановлено, що скарга подана в порядку ст.ст.447-450 ЦПК України, тому до форми та змісту якої застосовуються вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України, які скаржником не дотримано.

Згідно ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

В скарзі заявником зазначено, лише тільки дату відкриття виконавчого провадження, а саме 23.08.2023 рік та той факт, що починаючи з травня 2024 року заявник не має можливості зняти з рахунків в АТ КБ «Приватбанк» та отримати заробітну плату та пенсію, проте докази зазначеного матеріали скарги не містять, що позбавляє можливість встановити та перевірити день коли саме особа дізналася про порушення своїх прав або свобод.

Також, зі змісту скарги вбачається, що скаржник дізнався про порушення його прав та свобод з відповіді головного державного виконавця від 07.06.2024 року за №16080. Скарга надійшла до суду 01.07.2024 року, тобто з порушенням процесуального строку на подання скарги.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо) щодо якої пропущено строк (частина 4 стаття 127 ЦПК).

Заяви про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник не подав.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, скарга подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху де зазначаються недоліки скарги, спосіб і строк їх усунення.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

За вказаних обставин, скаргу необхідно залишити без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187,.353, 449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Герасимчук Ірини Євгенівни по виконавчому провадженню №72610353 від 23.08.2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:С. І. Гринчак