Справа № 202/9308/22
Провадження № 2/202/61/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження подальшого проведення судової експертизи у цивільній справі № 202/9308/22 як комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про виділ 29/200 частини домоволодіння в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про виділ 29/200 частини домоволодіння в натурі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2023 по вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Розумного С., в якому зазначено, що відповідно до п. 1.2.2, п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п. 5.1, п. 5.2 глави 5, розділу ІІ Науково-медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (із змінами), призначена експертиза відноситься до комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи. Тому просить погодити подальше проведення судової експертизи у цивільній справі № 202/9308/22 як комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, позивачем через канцелярію суду подана заява, якою останній погодився на подальше проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи задоволено, а клопотання експерта стосується об`єктивності проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та погодити подальше проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 103, 105, 108 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Розумного С. - задовольнити.

Проводити подальше проведення судової експертизи у цивільній справі № 202/9308/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про виділ 29/200 частини домоволодіння в натурі, як комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко