Справа № 344/8213/23
Провадження № 2-о/344/18/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник також проживала за вказаною адресою на момент смерті її батьків, тобто на час відкриття спадщини. Проте місце проживання заявника зареєстроване за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті матері, ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась. ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,0611 га, що підтверджується Державним актом на право власності на землю ІV-ІФ №032335.

Батько заявниці, ОСОБА_2 , 16 березня 2010 року склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 4-263, посвідчений державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Вінтоняк М.В., відповідно до змісту якого все належне спадкодавцю майно він заповідає дочці ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 був власником квартири в АДРЕСА_2 та житлового будинку по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_3 все життя проживали у квартирі АДРЕСА_3 , а дочка ОСОБА_1 з дітьми спочатку проживали в будинку АДРЕСА_1 , а з 2010 року спільно з хворими батьками у квартирі АДРЕСА_3 .

21 квітня 2023 року заявник звернулася до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 .

За результатами розгляду зазначеної заяви нотаріусом Андрусяк К.Ф. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 квітня 2023 року.

Причиною винесення вказаної постанови стало те, що заявник на час смерті та на протязі наступних шести місяців, відведених для прийняття спадщини, не була зареєстрована за місцем проживання разом зі спадкодавцем, отже спадкоємцем пропущено термін для прийняття спадщини. Тому вона змушена звернутися до суду за захистом порушеного права.

За таких обставин заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Шамотайлу О.В.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 116 від 24 липня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Шамотайла О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2023 року дану цивільну справу передано для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 27 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною заявою.

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року витребувано у Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори (м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 28) інформацію про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і чи є спадкоємці після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте представник заявника адвокат Костів І.Я. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та її представника, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Надаючи пояснення у судових засіданнях, заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Костів І.Я. підтримали вимоги заяви на підставах, викладених у заяві, пояснили, що іншим чином встановити дані факти, що мають юридичне значення, заявник не має можливості, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області у судове засідання не прибула, але до суду подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Під час провадження по справі свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що знає сім`ю ОСОБА_1 багато років, був знайомий з її батьками. З 1971 року ОСОБА_6 проживала з батьками, здійснювала за ними догляд та поховання.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що є свахою заявниці ОСОБА_1 , дану сім`ю знає з 2011 року. Їй відомо, що ОСОБА_1 постійно була зайнята доглядом за батьком, тому на момент смерті батька проживала заявник проживала разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що є близькою знайомою заявниці, часто приходила до неї додому, знала батьків ОСОБА_9 . Їй відомо, що до смерті батьків заявник ОСОБА_1 проживала разом з ними за однією адресою: за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками заявниці є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 . Прізвище дружині після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_12 за реєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Прізвище дружині після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_13 (а.с.9).

09 червня 2008 року заведена будинкова книга для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 (а.с.10-13).

11 січня 1992 року заведена книга для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_2 (а.с.14-17).

Відповідно до копії Державного акту про право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0658 га, що розташована у садівничому товаристві «Освітяни» у с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.18-19).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0611 га, що розташована у садівничому товаристві «Смерічка», (а.с.20-21)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 22).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.23).

21 квітня 2023 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 24).

16 березня 2020 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме і на що він має право, заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_2 була зареєстрована спадкова справа (а.с. 27).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 за даними спадкового реєстру не заводилася (а.с.28).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 (а.с.66).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_15 уклав шлюб із ОСОБА_14 . Прізвище дружини після укладення шлюбу Домогатська (а.с.67).

Як вбачається з копії нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_16 не має ніяких претензій до майна, належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі на квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 68, 69).

З відповіді Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа № 239/2023 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою 21 квітня 2023 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яку подала дочка спадкодавця ОСОБА_1 . У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України, 21 квітня 2023 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за даними спадкового реєстру не заводилася, заяви про прийняття спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори не надходили (а.с. 83).

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факти, які просить встановити заявник, підтверджені вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, та показаннями свідків, допитаними у судовому засіданні, дані факти мають для заявника юридичне значення, від їх встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини та іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню.

На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 293-294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, , місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76018.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті 11 квітня 2024 року.

Повний текст рішення складено та підписано 15 квітня 2024 року.

Суддя Мелещенко Л.В.