ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вершиніна Олена Миколаївна, на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2024 року у справі №177/1136/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Співак Вікторія Анатоліївна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Співак В.А., задоволений.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вершиніна О.М., подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вершиніна О.М., не може бути відкрито за наступних підстав.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про скасування рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2024 року у справі № 177/1136/24. При цьому, апеляційна скарга не містить клопотання заявника про ухвалення якого судового рішення просить заявник за наслідками апеляційного перегляду справи відповідно положень ст. 374 ЦПК України, що призводить до невизначеності апеляційного перегляду справи.

У зв`язку з зазначеним, заявнику пропонується надати виправлену редакцію апеляційної скарги, оформлену відповідно вимог ст. 356 ЦПК України з дотриманням положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді надання виправленої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 357, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вершиніна Олена Миколаївна, на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста