Справа №710/1568/23
Номер провадження 2/710/51/24
УХВАЛА

про витребування доказів

17.01.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Коваленка В.О.,

учасники процесу:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.11.2023, було відкрито провадження по справі.

29.12.2023 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завірені копії документів: договору купівлі продажу квартири №1406 від 20.11.2019 року, покупцем згідно договору є ОСОБА_4 , а продавцем ОСОБА_1 ; договору купівлі продажу квартири №157 від 27.02.2017 року, покупцем згідно договору є ОСОБА_5 , а продавцем ОСОБА_1 , а також іншу інформацію про об`єкти нерухомого майна, які за договорами купівлі продажу відчужила ОСОБА_1 . Сторона відповідача вказує, що ці докази зможуть спростувати твердження позивача щодо потреби у матеріальній допомозі та підтвердити доводи відповідача, що позивач відчужувала належне їй майно на праві власності та отримувала від такого відчуження кошти.

16.01.2024 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в ПАТ АБ «Укргазбанк» дані про номери рахунків та про залишок та рух коштів на ньому, що був (були) відкриті на ім`я ОСОБА_3 у проміжок часу з 2009 по 2023 та про залишок коштів на рахунку (ах) за станом на дату його (їх) закриття.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених клопотань.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлені клопотання та просила їх задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи зазначає таке.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2, 3 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що згідно частин 7,8 ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свою позицію, суд уважає, що заявлене клопотання в частині витребування копій договорів підлягає до задоволення.

Клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації про об`єкти нерухомого майна не підлягає до задоволення оскільки не містить інформації, який саме доказ потрібно витребувати.

Також не підлягає до задоволення клопотання про витребування доказів щодо номерів рахунків та руху коштів по них, оскільки суду не було надано доказів неможливості отримати дані документи самостійно. Із наданої відповіді на запит адвоката, Банк повідомляє про можливість отримання запитуваної інформації особисто клієнтом, або його представником з відповідними повноваженнями у будь-якому відділенні Банку.

Керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 12, 81, 83, 84, 95, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Курінного Анатолія Васильовича, який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: вул. Європейська, 1-б, місто Шпола, Звенигородського району Черкаської області, наступні належним чином завірені копії документів: договору купівлі продажу квартири №1406 від 20.11.2019 року, покупцем згідно договору є ОСОБА_4 , а продавцем ОСОБА_1 ; договору купівлі продажу квартири №157 від 27.02.2017 року, покупцем згідно договору є ОСОБА_5 , а продавцем ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Курінного Анатолія Васильовича, удесяти денний строк з моменту отримання цієї ухвали, надати суду зазначені докази.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд звертає увагу, що згідно ч.1 ст. 140 ЦПК України, особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Ухвала набирає законно сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

(повний текс ухвали складено 22.01.2024)

Суддя С.С. Сивокінь