Справа № 585/5220/24
Номер провадження 2/585/1480/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Киричук Галини Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Киричук Г.М., яка діє в інтересах АТ «ПУМБ», звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ПУМБ» (код ; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 129364 (сто двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят чотири гривні 00 копійок) гривень та судові витрати у розмірі 2422,4 грн. Розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника Банку. Проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечують.

На підтвердження повноважень Киричук Г.М., як представника АТ «ПУМБ», надано довіреність у порядку передоручення від 14 серпня 2024 року в якій вказано, що ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_2 ), на підставі Витягу з ЄДР від 21.12.21 р., щодо АТ "ПУМБ" (ЄДРПОУ-14282829), уповноважує, в порядку передоручення, Киричук Г.М. (РНОКПП НОМЕР_3 ) представляти інтереси АТ "ПУМБ" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців). Довіреність видана без права передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.

Зі змісту довіреності вбачається, що вона видана адвокату Киричук Г.М.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.1,2 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин.

Пунктом 1 ч.6 ст.19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу норм ст. 19 ЦПК України вбачається, що даний спір не виник з трудових відносин та не є малозначною справою.

Таким чином, представником сторони у справі даної категорії може бути лише адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Будь-яких доказів про те, що Киричук Г.М. є адвокатом, в матеріалах справи немає. Представник позивача навіть не вказала про наявність електронного кабінету, який має бути у адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 цього Кодексу, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень Киричук Г.М. представляти в суді інтереси АТ «ПУМБ», в тому числі, на подачу та підпис позовної заяви.

За встановлених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві у відповідності до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Крім цього, позивачеві має бути повернений судовий збір.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Киричук Галини Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «ПУМБ» (IBAN: UA 7419157, , сплачений судовий збір у відповідності до платіжного доручення № 43 від 17.12.2024 року в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга