Справа № 645/5621/24
Провадження № 2-з/645/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова судді Ульяніч І.В., ознайомившись з матеріали цивільної справи № 645/5621/24 за клопотанням представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Андрєєва Микити Павловича, про витребування доказів до пред`явлення позову, інші особи: відокремлений підрозділ четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2024 року до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Андрєєва М.П., про витребування доказів до пред`явлення позову, інші особи: відокремлений підрозділ четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, а саме: витребувати у Відокремленого підрозділу четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.09.2024 вищевказане клопотання було задоволено у повному обсязі.

01.10.2024 року на виконання ухвали суду від 24.09.2024 року від Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла витребувана судом інформація.

Однак, згідно інформаційної довідки цивільної канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова, було встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до правонаступників ОСОБА_1 про стягнення боргу до суду не зверталося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.09.2024 про витребування доказів, у зв`язку з неподанням представником АТ КБ «ПриватБанк» позову до суду у встановлений строк.

Керуючись ч.5ст.116 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.09.2024 року про витребування доказів по справі № 645/5621/24 за клопотанням представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Андрєєва Микити Павловича, про витребування доказів до пред`явлення позову, інші особи: відокремлений підрозділ четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: І.В.Ульяніч