ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/712/24 Справа № 199/317/20 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О.Б. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Барильської А.П., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН», про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2020 року в частині, залишеній без змін постановою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі №199/317/20 за його позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа - ТОВ «ФК «ФІНІЛОН», про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року заяву задоволено. Змінено спосіб виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2020 року у частині, залишеній без змін постановою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року по цивільній справі №199/317/20, у наступних виконавчих провадженнях: ВП №70628460, ВП №70628430, ВП №70628453, ВП №70628458, ВП №70628436, ВП №70628409, ВП №70628475, ВП №70628433, ВП №70628420, ВП №70628449, ВП №70628448, ВП №70628423, ВП №70628445, ВП №70628441, ВП №70628477, ВП №70628481, ВП №70628482, ВП №70628484, ВП №70628485, які перебувають на виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, шляхом стягнення з АТ КБ «ПриватБанк», на користь ОСОБА_1 грошових коштів у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України у нижчезазначених розмірах: 1)за депозитним договором №SAMDN5523 від 12 листопада 2013 рку: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 2 083 034,12 грн. (56 962,37 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 889 854,82 грн. (24 333,85 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 88,13 грн. (2,41 доларів США * 36,5686);3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 26 365,96 грн. (721,00 доларів США * 36,5686). 2)за депозитним договором №SAMDN5641 від 12 листопада 2013 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 919 252,99 грн. (23 486,64 євро * 39,1394); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 314 157,48 грн. (8 026,63 євро * 39,1394); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 38,74 грн. (0,99 євро * 39,1394);3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 11 635,36 грн. (297,28 євро * 39,1394). 3)за депозитним договором №SAMDNWFD500 від 17 грудня 2013 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 2 650 527,59 грн. (72 480,97 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 1 358 739,97 грн. (37 155,92 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 112,26 грн. (3,07 доларів США * 36,5686); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 33 549,13 грн. (917,43 доларів США * 36,5686). 4)за депозитним договором №SAMDN2783 від 17 грудня 2013 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 634 257,13 грн. (17 344,31 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 325 139,10 грн. (8 891,21 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 26,69 грн. (0.73 доларів США * 36,5686); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 8 027,90 грн. (219,53 доларів США * 36,5686). 5)за депозитним договором №SAMDNWFD100 від 17 грудня 2013 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 2 216 562,17 грн. (60 613,81 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2020 року (включно) у сумі 1 136 276,36 грн. (31 072,46 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 93,98 грн. (2,57 доларів США * 36,5686); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 28 056,16 грн. (767,22 доларів США * 36,5686). 6)за депозитним договором №SAMDN4069 від 16 грудня 2013 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 624 242,45 грн. (17 070,45 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 320 005,23 грн. (8750,82 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 26,32 грн. (0,72 доларів США * 36,5686); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 7 901,01 грн. (216,06 доларів США * 36,5686). 7)за депозитним договором №SAMDNWFD600 від 18 грудня 2013 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 331 939,94 грн. (36 423,05 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 682 792, 44 грн. (18 671,55 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 56,31 грн. (1,54 доларів США * 36,5686);3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 16 858,85 грн. (461,02 доларів США * 36,5686). 8)за депозитним договором №SAMDN5471 від 12 листопада 2013 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 1 836 007,74 грн. (50 207,22 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 836 615,69 грн. (22 877,98 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 77,89 грн. (2,13 доларів США * 36,5686); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 23 238,97 грн. (635,49 доларів США * 36,5686). 9)за депозитним договором №SAMDN5581 від 12 листопада 2013 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 792 011,59 грн. (20 235,66 євро * 39,1394); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 270 672,43 грн. (6915,60 євро * 39,1394); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 33,26 грн. (0,85 Євро* 39,1394); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 10 024,77 грн. (256,13 євро * 39,1394). 10)за депозитним договором №SAMDN5766 від 31 квітня 2014 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 604 213,46 грн. (16 522,74 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 307 434,04 грн. (8 470,05 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 25,59 грн. (0,70 доларів США * 36,5686); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 7 647,59 грн. (209,13 доларів США * 36,5686). 11)за депозитним договором №SAMDNWFD800 від 12 грудня 2014 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 928 018,54 грн. (25 377,47 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 475 730,05 грн. (13 009,25 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 39,12 грн. (1,07 доларів США * 36,5686); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 11 746,20 грн. (321,21 доларів США * 36,5686). 12)за депозитним договором №SAMDN2338 від 13 березня 2014 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 300 437,74 грн. (8 215,73 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 171 125,68 грн. (4 679,58 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 12,43 грн. (0,34 доларів США * 36,5686); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 3 802,76 грн. (103,99 доларів США * 36,5686). 13)за депозитним договором №SAMDN1358 від 03 лютого 2014 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 604 213,46 грн. (16 522,74 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 309 737,87 грн. (8 470,05 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 25,59 грн. (0,70 доларів США * 36,5686); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 (включно) у сумі 7 647,59 грн. (209,13 доларів США * 36,5686). 14)за депозитним договором №SAMDN8771 від 30 січня 2014 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 604 213,46 грн. (16 522,74 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 309 737,87 грн. (8 470,05 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 25,59 грн. (0,70 доларів США * 36,5686); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 7 647,59 грн. (209,13 доларів США * 36,5686). 15)за депозитним договором №SAMDN1250 від 05 лютого 2014 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 500 729,08 грн. (13 692,87 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 256 688,53 грн. (7 019,37 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 21,20 грн. (0,58 доларів США * 36,5686); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 6 337,70 грн. (173,31 доларів США* 36,5686). 16)за депозитним договором №SAMDN8292 від 28 січня 2014 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 607 551,81 грн. (16 614,03 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 311 449,28 грн. (8 516,85 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 25,59 грн. (0,70 доларів США * 36,5686); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 7 690,01 грн. (210,29 доларів США * 36,5686). 17)за депозитним договором №SAMDN9086 від 19 вересня 2013 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 630 919,15 грн. (17 253,03 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 359 364,38 грн. (9 827,13 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 26,69 грн. (0,73 доларів США * 36,5686); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 7 985,85 грн. (218,38 доларів США * 36,5686). 18)за депозитним договором №SAMDN8668 від 27 лютого 2014 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 283 746,73 грн. (7 759,30 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 161 618,95 грн. (4 419,61 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 11,70 грн. (0,32 доларів США * 36,5686); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 3 591,40 грн. (98,21 доларів США * 36,5686). 19)за депозитним договором №SAMDN3553 від 04 лютого 2014 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 597 536,77 грн. (16 340,16 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 306 315,04 грн. (18 376,45 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 25,23 грн. (0,69 доларів США * 36,5686); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 7 563,11 грн. (206,82 доларів США * 36,5686).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року виправлено описку, шляхом зазначення: вважати правильним дев`ятий абзац резолютивної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року: «7) за депозитним договором №SAMDNWFD600 від 18 грудня 2013 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 1 331 939,94 грн. (36 423,05 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 682 792,44 грн. (18 671,55 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 56,31 грн. (1,54 доларів США * 36,5686); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 16 858,85 грн. (461,02 доларів США * 36,5686)». Вважати правильним дванадцятий абзац резолютивної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року: «10) за депозитним договором №SAMDN5766 від 31 квітня 2014 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 604 213,46 грн. (16 522,74 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 309 737,87 грн. (8 470,05 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 25,59 грн. (0,70 доларів США * 36,5686); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 7 647,59 грн. (209,13 доларів США * 36,5686)». Вважати правильним двадцять перший абзац резолютивної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року: «19) за депозитним договором №SAMDN3553 від 04 лютого 2014 року: суму банківського вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у сумі 597 536,77 грн. (16 340,16 доларів США * 36,5686); проценти за період з 01 квітня 2014 року (включно) по 10 грудня 2019 року (включно) у сумі 306 315,04 грн. (8 376, 45 доларів США * 36,5686); проценти за період з 11 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 25,23 грн. (0,69 доларів США * 36,5686); 3% (підстава ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання) з 12 грудня 2019 року (включно) по 14 травня 2020 року (включно) у сумі 7 563,11 грн. (206,82 доларів США * 36,5686)».

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк», зазначаючи, що ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 є стягувачем по 5 виконавчим листам, тоді як по 14 виконавчим листам стягувачем є ТОВ «Фінансова компанія Акцент». Наголошували на тому, що в ході виконання рішення виконавець на свій розсуд може звертати стягнення як на кошти боржника у гривнях, так і в іноземній валюті. Виконання рішення повинно здійснюватися в іноземній валюті.

Відзив на апеляційну скаргу надано не було.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що Верховний Суд у постанові від 08 червня 2023 року по справі №824/85/21 (провадження № 61-13038ав22) зазначив наступну позицію: «Постановою Правління Національного банку України від 24 лютого 2022 року №18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану», прийнятою відповідно до статті 7 Закону України «Про Національний банк України», з метою забезпечення надійності та стабільності функціонування банківської системи уведено мораторій на здійснення транскордонних валютних платежів (крім підприємств та установ, що забезпечують виконання мобілізаційних планів (завдань) та Уряду, окремих дозволів НБУ). Вказані обмеження, введені на час військового стану в Україні, позбавляють можливості конвертувати кошти та перерахувати їх стягувачу у валюті, визначеній рішенням суду. Враховуючи, що зміна валюти виконання судового рішення не змінює суть самого рішення та не змінює порядок його виконання, а змінює тільки спосіб виконання рішення на більш вигідний саме для АТ КБ «ПриватБанк». Адже, ОСОБА_1 просить суд дозволити замість стягнення коштів у валюті здійснити стягнення у національній валюті за самим низьким курсом в Україні офіційним курсом Національного банку України, тому така зміна способу (а не порядку) виконання судового рішення не завдасть шкоди АТ КБ «ПриватБанк», а тільки буде для нього економічно більш вигідною, дійшов до висновку, що є усі підстави для задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст.14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов`язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов`язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Згідно із ч.3 ст.33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

На підставі ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст.435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст.16 ЦК України способів захисту цивільних прав. Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду підлягають з`ясуванню обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому, у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення. Задоволення таких заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим.

Водночас, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року по справі №199/317/20 змінено шляхом виключення з мотивувальної частини посилання на нікчемність договору про переведення боргу б/н від 17 листопада 2014 року, який укладений між АТ КБ «ПриватБанк» і ТОВ «ФК «Фінілон». У частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за депозитними договорами: від 12 листопада 2013 року №SAMDN5523, від 12 листопада 2013 року №SAMDN5641, від 17 грудня 2013 року №SAMDNWFD500, від 17 грудня 2013 року №SAMDNWFD00 0, від 16 грудня 2013 року №SAMDN4069, від 18 грудня 2013 року №SAMDNWFD600, від 12 листопада 2013 року № SAMDN5471, від 12 листопада 2013 року №SAMDN5581, від 31 квітня 2014 року №SAMDN5766, від 12 лютого 2014 року №SAMDNWFD800, від 13 березня 2014 року №SAMDN2338, від 03 лютого 2014 року №SAMDN1358, від 30 січня 2014 року №SAMDN8771, від 17 грудня 2013 року №SAMDN2783, від 05 лютого 2014 року №SAMDN8250,від 28 січня 2014 року №SAMDN8292, від 19 вересня 2013 року №SAMDN9086, від 27 лютого 2014 року №SAMDN8668, від 04 лютого 2014 року №SAMDN3553 - рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року залишено без змін.

На виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувають виконавчі провадження №70628460, №70628430, №70628453, №70628458, №70628436, №70628409, №70628475, №70628433, №70628420, №70628449, №70628448, №70628423, №70628445, №70628441, №70628477, №70628481, №70628482, №70628484, №70628485, які приєднано до зведеного виконавчого провадження №56010919, що перебуває на виконанні у відділі.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що стягнення грошових коштів у національній валюті за самим низьким курсом в Україні офіційним курсом Національного банку України, не завдасть шкоди АТ КБ «ПриватБанк», а тільки буде для нього економічно більш вигідною.

Між тим, матеріалами справи не доведено, а колегією суддів не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, з огляду на це, колегія суддів вважає, що виконання рішення суду можливо без зміни способу та порядку його виконання, а запропонований позивачем спосіб є фактично зміною рішення суду, що протирічить вимогам ст.435 ЦПК України.

Листами заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Івана Нещадима від 26 вересня 2023 року №126117//20.1 та №126116//20.1 ОСОБА_2 та ТОВ «ФК Акцент», відповідно, повідомлено, що в Україні «На даний час відсутня можливість виконання рішень, стягнення за якими визначено в іноземній валюті», не свідчить про наявність підстав для задоволення заяви.

З вказаних листів вбачається, що постановою правління Національного банку України від 24 лютого 2022 року №18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» було призупинено роботу валютного ринку України, крім операцій продажу іноземної валюти клієнтам. Втім про жодні заборони чи обмеження на виконання судових рішень чи зміну способу виконання судових рішень у цій постанові не йдеться.

Частиною 2 статті 524 ЦК України передбачено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Як вбачається із частини 3 статті 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Тобто, при визначенні зобов`язання в іноземній валюті, суд не вправі змінювати грошовий еквівалент зобов`язання і в резолютивній частині рішення має зазначити розмір та вид іноземної валюти, що підлягає стягненню у відповідності до встановлених умов договору.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволені заяви про зміну способу виконання рішення.

Керуючись ст.ст.367,374,376,381-383 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задовольнити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН», про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів, відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: А.П.Барильська

М.О.Макаров