Справа № 562/470/24
"09" травня 2024 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Щербак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У лютому 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 18.04.2015 року, всього в сумі 57 754 грн. 54 коп. та понесених судових витрат по справі.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 18.04.2015 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 08/18, тип картка "Універсальна" зі сплатою відсотків за користування кредитом. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки:
кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 09/20, тип картка "Універсальна", кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії 09/22, тип картка "Універсальна" GOLD, кредитна картка номер НОМЕР_4 , строк дії 05/23, тип картка "Універсальна" GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8 % річних.
ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 09.01.2024 року заборгованість становить всього 57 754 грн. 54 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 45 299 грн. 10 коп., заборгованість за простроченими відсотками 12 455 грн. 44 коп.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 18 квітня 2015 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 09.01.2024 року заборгованість становить всього 49 57 754 грн. 54 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 45 299 грн. 10 коп., заборгованість за простроченими відсотками 12 455 грн. 44 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заборгованість по кредитному договору від 18.04.2015 року на загальну суму 57 754 (п`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 54 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 45 299 (сорок п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 10 коп., заборгованість за простроченими відсотками 12 455 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 44 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 коп., а всього на загальну суму 60 176 (шістдесят тисяч сто сімдесят шість) грн. 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .
Суддя: Ю.А. Ковалик