РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/13735/24

Провадження № 22-ц/4815/1492/24

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С..

суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У липні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.

10 жовтня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про направлення їй в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що вона на даний час проживає у Франції та зупинення провадження у справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення їй в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження та зупинення провадження у справі - відмовлено.

Судове рішення обґрунтовано тим, що із копії тимчасового дозволу на проживання особи під тимчасовим захистом, що наданий ОСОБА_1 , вбачається, що він дійсний до 29.11.2024 року, а тому відсутні підстави припускати (зважаючи на тривалі терміни виконання міжнародних доручень), що відповідач перебуватиме за місцем її теперішнього проживання у Франції після вказаної дати.

Окрім того, відповідач, отримуючи судові повістки, згідно порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу, затвердженого наказом ДСА України від 23.01.2023 року №28 в електронному вигляді та, надсилаючи на офіційну електронну адресу суду заяви та клопотання, має змогу комунікувати з судом.

Відповідач не позбавлена права та можливості подати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» , що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

03 грудня 2024 року на вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, ураховуючи наступне.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Наведений у вказаній статті перелік ухвал, що підлягають оскарженню, не містить такої ухвали, як ухвала про відмову в задоволенні клопотання про направлення процесуальних документів в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року та про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, тобто така ухвала не оскаржується окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ураховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.