Справа № 347/2665/23
Провадження № 2/347/76/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря Мошулі Т.В.,

представника позивача Павлюк І.Ю.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рожнівської сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в

Стислий виклад позицій позивача, та заперечень відповідача.

20.09.2023 року Орган опіки та піклування Рожнівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позов обґрунтовано тим, що сім`я cім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Хімчин знаходиться на обліку сімей, що перебувають в складних життєвих обставинах. На обліку служби в справах дітей Косівської районної державної адміністрації діти перебували з 16.01.2019 року. З 01.12.2021 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей Рожнівської сільської ради.

З батьками дітей, відповідач в зареєстрованому шлюбі не перебувала і не перебуває на даний час, разом не проживала і не проживає на даний час.

До складу сім`ї відповідача ОСОБА_2 входить троє дітей: неповнолітній - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітні - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 схильна до зловживання алкоголем, неналежно доглядає за дітьми, не слідкує за їхнім утриманням та навчанням, житлово - побутові умови проживання дітей незадовільні.

Питання неналежного виховання дітей, ОСОБА_2 1989 року народження, жит. АДРЕСА_1 , неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дітей.

ОСОБА_2 не дотримується домовленостей із фахівцем соціальної роботи щодо вирішення проблем виховання і утримання дітей. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння веде себе агресивно, скандалить, висловлюється нецензурною лайкою.

15.05.2019 року в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері. ОСОБА_2 було проведено сенсибілізуючу терапію препаратом «Дісульфурам» пролонгованої дії.

20.11.2019 року в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері ОСОБА_2 було проведено сенсибілізуючу терапію препаратом «Еспераль» пролонгованої дії.

03.01.2019 року в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері ОСОБА_2 було проведено сенсибілізуючу терапію. Курс препарату «Еспераль».

Відповідно до довідки № 252 від 26.04.2021 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», виданій громадянці ОСОБА_2 , вказано про те, що ОСОБА_2 з 19.04.2021 по 26.04.2021 р. знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Прикарп. нарк. центр». Діагноз: Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю».

Позивач стверджує, що оскільки відповідач, втративши почуття гідності та обов`язку перед сім`єю, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, негативно впливає на психологічний стан, та розвиток своїх дітей, з:

- 22.11.2018 по 27.06.2019р. діти перебували в державному дитячому закладі Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано- Франківській області;

- 05.02.2021 по 16.07.2021р. діти перебували в державному дитячому закладі Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано- Франківській області;

- 02.12.2021 по 28.02.2022р. дітей було влаштовано в патронату сім`ю ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ).

12.05.2023 року, у зв`язку з залишенням без батьківського піклування, старшим інспектором ЮП Косівського РВП ГУНП в Івано - Франківській області капітаном поліції Радиш С.В. та начальником служби у справах дітей І.Ю. Павлюк , неповнолітні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були доставлені у Міжрегіональний центр соціально- психологічної реабілітації. У даному випадку мати була відсутня протягом 2 тижнів. Під час вилучення дітей, у телефонному режимі, мати відповідала не чітко та не зрозуміло, повідомила, що збирається повертатись, однак наразі не може приїхати.

19.07.2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, з приводу викладених вище обставин, було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно її трьох неповнолітніх дітей.

Мати на засідання комісії не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату і час її проведення.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Рожнівської сільської ради, 19.07.2023 року було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно її дітей: неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно її дітей було затверджено рішенням № 131 виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 31 серпня 2023 року.

Позивач стверджує, що відповідач, систематично зловживаючи алкогольними напоями, жодним чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток та навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти .

У зв`язку з вказаними обставинами, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі та позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно її дітей: неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позиція учасників в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала. Додатково представник позивача Павлюк І.Ю. ствердила, що з відповідачем неодноразово проводились бесіди щоб вона змінила своє ставлення та належно займалась вихованням дітей, однак відповідач не реагувала. У будинку де проживає відповідач, і де проживали діти відсутні належні умови для їх виховання та проживання: всі діти сплять в одній кімнаті, в кімнаті безлад, розкиданий одяг, який може зайнятися від печі, що спричинить трагедію; у другій же кімнаті - відсутня підлога. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями. Неодноразово ОСОБА_2 кодували, щоб вилікувати від алкогольної залежності. Однак такі методи були недієвими, та не допомагали, вона зривалася і знову пила і пропадала з дому. Тоді Павлюк І.Ю. залучала старосту села, працівників поліції, для того, щоб віднайти відповідача, або ж просто подивитися за місцем її проживання, чи вона жива. Представник позивача зазначила, що ОСОБА_2 мала можливість стати на облік в центр зайнятості і отримувати виплати по малозабезпеченості, однак не з`явилася у назначений день і час до Косівського районного центру зайнятості, у зв`язку з чим втратила таку можливість.

Павлюк І.Ю. стверджує, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є єдиним виходом із даної ситуації, оскільки лише тоді її троє дітей отримають можливість рости і розвиватися в кращому середовищі, отримати якісну освіту, виховання, духовний розвиток, що покращить якість їх життя.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково. Так, відповідач ОСОБА_2 ствердила, що дійсно зловживала алкогольними напоями, та проходила лікування, внаслідок цього вела неналежний догляд за своїми дітьми. Дійсно протягом часу коли діти перебували і в патронатній сім`ї і в реабілітаційному центрі, то вона їх не відвідувала, оскільки немає коштів. ОСОБА_2 зазначила, що дійсно певний час працювала на птахофабриці в іншому місці, і в цей час діти були самі, за ними доглядала тітка. На даний час ОСОБА_2 не працевлаштована. Однак старається покращити житлові умови, та здійснює перекриття підлоги в житловому будинку. Пояснити причину, чому відповідач не з`явилася для отримання допомоги як малозабезпеченій сім`ї, ОСОБА_2 не могла.

Просила не позбавляти її батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей.

Представник позивача заперечила, що ОСОБА_2 припинила вживати алкогольні напої. Стверджує, що декілька днів тому намагалась додзвонитись до відповідача, однак та не піднімала телефон. Коли їй перетелефонувала, то перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Жодних робіт по заміні покриття підлоги вдома, відповідач не здійснює.

Неповнолітні діти в судовому засіданні ствердили, що дуже люблять маму і хочуть жити з нею у себе вдома, але розуміють, що мама поводить себе неналежним чином, оскільки інколи випиває та не дивиться за ними. ОСОБА_4 зазначила, що маму не бачила 8 місяців, адже перебуває у реабілітаційному центрі в Івано-Франківську, але кожного дня спілкувалася з нею по телефону. Дівчинка розповіла, що перебувала у патронатній сім`ї, проте їй там не сподобалося. Неповнолітній ОСОБА_3 ствердив, що дуже любить маму, але розуміє, що вона поводить себе негідно. Вважає, що причиною цьому є відсутність у нього батька, і як наслідок підтримки у матері. ОСОБА_3 зазначив, що дійсно коли мати перебувала тижнями на роботі в іншому місті, то він із малолітніми сестрами перебував вдома один, і інколи за ними доглядала тітка. Проте зараз тітка за станом здоров`я не може займатися їх доглядом. Неповнолітня ОСОБА_5 зазначила, що вже тривалий час разом із сестрою та братом перебуває в реабілітаційному центрі, і мати жодного разу їх не відвідувала, однак розмовляє з ними по телефону. Вважає, що мама в майбутньому може виправити свою поведінку.

Всі троє неповнолітніх дітей, вважали, що мати може виправитись.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.01.2024 року закрито підготовче судове засідання, та призначено справу до розгляду по суті на 21.02.2024 року.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року розгляд справи відкладено на 26.03.2024 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Заслухавши учасників судового провадження, думку неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . ЇЇ батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . Її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до копії наказу №2/12 від 01.12.2021 року ОСОБА_3 з 01.12.2021 року взято на облік, як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, проживаючих на території Рожнівської територіальної громади (а.с.12).

Згідно з копією наказу №3/12 від 01.12.2021 року ОСОБА_4 з 01.12.2021 року взято на облік, як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, проживаючих на території Рожнівської територіальної громади (а.с.13).

Відповідно до копії наказу №4/12 від 01.12.2021 року ОСОБА_5 з 01.12.2021 року взято на облік, як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, проживаючих на території Рожнівської територіальної громади (а.с.14).

Згідно з копією рішення виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області № 131 від 31.08.2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15-16).

Відповідно до копії довідки від 26.04.2021 року № 252, виданої КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» з 19.04.2021 року по 26.04.2021 року. Діагноз: Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Абстиненція. Синдром відміни (а.с.17).

Відповідно до копії акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.07.2023 року було проведено обстеження житла за адресою: АДРЕСА_3 . Житло складається з 2-х кімнат та коридора. Умови проживання: в одній кімнаті розміщено 3 спальних місця. В цій же кімнаті розміщена піч, стіл та холодильник. В іншій кімнаті немає підлоги, відсутнє дерев`яне покриття. Діти залишились без батьківського піклування, з їх слів мати відсутня протягом 1-2 тижнів. Мати зловживає алкогольними напоями, тому діти часто повинні турбуватися самі про свій добробут (а.с.18).

Згідно з копією довідки про склад сім`ї від 18.07.2023 року до складу сім`ї ОСОБА_2 входять троє дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 З батьками дітей ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебувала і не перебуває на даний час, разом не проживала і не проживає на даний час (а.с.19).

Відповідно до інформації від 20.02.2023 року № 6583/108/53/01-2023, наданої Косівським РВП ГУНП в Івано-франківській області, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 20.07.2023 року притягалася до адміністративної відповідальності чотири рази: двічі за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей; за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді (а.с.20).

Згідно з копією акту доставки від 12.07.2023 року, складеного старшим інспектором ЮП Косівського РВП ГУНП в Івано - Франківській області капітаном поліції Радишем С.В., поліцією та соціальною службою було відреаговано на факт залишення дітей матір`ю без нагляду протягом 2-х тижнів, у зв`язку з чим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено та доставлено в держаний дитячий заклад Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області (а.с.21).

Як вбачається з копій пам`яток та підписки, 16.05.2019 року ОСОБА_2 було проведено сенсибілізуючу терапію препаратом «Дісульфурам» пролонгованої дії; 03.01.2020 року ОСОБА_2 було проведено сенсибілізуючу терапію препаратом «Еспераль» пролонгованої дії (а.с.22).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини шостої статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При вирішенні такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах: від 29 квітня 2020 року у справі N 522/10703/18 (провадження N 61-4014св20), від 13 квітня 2020 року у справі N 760/468/18 (провадження N 61-8883св19), від 11 березня 2020 року у справі N 638/16622/17 (провадження N 61-13752св19), від 23 грудня 2020 року у справі N 522/21914/14 (провадження N 61-8179св19).

Пунктами 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше) є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Отже, законом визначено, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо та є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Вказаний висновок має рекомендаційний характер.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 01.12.2021 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей Рожнівської сільської ради.

Сім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Хімчин знаходиться на обліку сімей, що перебувають в складних життєвих обставинах. На даний час діти, вже вісім місяців перебувають в Міжрегіональному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області, оскільки мати не здійснює за ними догляд. За весь час перебування дітей в реабілітаційному центрі, мати жодного разу не відвідала дітей. Відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого її було направлено на лікування. Однак після проведеного лікування, відповідач продовжила вживати алкогольні напої, та як наслідок не займалася вихованням та доглядом за своїми дітьми.

В судовому засіданні була заслухана думка трьох неповнолітніх дітей. Усі діти беззаперечно люблять маму та хочуть додому. Однак діти підтвердили, що мама неналежно здійснювала догляд за ними, залишала їх самих на тривалий час. Вдома неналежні умови для проживання, відсутнє опалення та безлад.

Оцінюючи думку дітей, то суд зауважує, що вік і рівень розвитку дітей цілком дозволяє їм правдиво відповідати на запитання про маму. При цьому суд стверджує, що думка дітей не є вирішальною, однак вона враховується в сукупності з іншими обставинами та доказами у справі.

В матеріалах справи є висновок органу опіки і піклування, відповідно до якого визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки мати жодної участі у вихованні та утриманні дітей не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, залишає дітей без догляду на сторонніх людей, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Суд звертає увагу, що зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Аналізуючи наведені факти та обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 усунулася від виховання своїх неповнолітніх дітей та виконання своїх обов`язків. Не цікавиться долею своїх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, залишає дітей без догляд, та на сторонніх осіб; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; та взагалі веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на розвиток дітей.

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить переконання, що обставини, на які посилається позивач у своєму позові, є достовірними та такими, що не викликають у суду сумніву, а отже, відповідачем порушено право її дітей на рівень життя, достатній для їх фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, яке гарантоване ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" і яке підлягає захисту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України шляхом позбавлення її, як матері, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, що в свою чергу не буде суперечити інтересам дітей.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу ОСОБА_2 її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за наявності підстав передбачених частинами 3 - 5 ст. 169 СК України.

На підставі Конституції України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 19, 150, 155, 164, 166, 171 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов Органу опіки та піклування Рожнівської сільської ради (78635, с. Рожнів, вул. Героїв НебесноїСотні, 26, Косівського району Івано- Франківської області, ел. пошта: ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей:

сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 квітня 2024 року.

Суддя Ю. С. Кіцула