г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1110/23
Номер провадження 2/213/37/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача - Страх В.О. зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після померлого залишилась спадщина, яка складається з житлової площі у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . За життя померлий склав заповіт на позивача. Позивач є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину. Але у встановлений законом строк з об`єктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Позивач, представник позивача - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надано заяву, у якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача І.Джулай надала суду клопотання, у якому просить розгляянути справу без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Також зазначає, що право власності на кімнату АДРЕСА_2 не оформлено та не зареєстровано (а.с.23).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалаю суду від 17 березня 2023 року відкрито провадження у справи, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.4).

Виконкомом Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 05 травня 2015 року видано ордер №23 на право зайняття жилої площі за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 18,4 кв.м (а.с.6).

За відомостями , що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; знятий з реєстрації 24.11.2021 року, у звязку зі смертю (а.с.5 зворот).

Позивачу по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заповів все майно та майнові права, що йому належали, згідно заповіту від 31 липня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дацко Я.О. (а.с.4-5 копія заповіту).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвою Л.А. від 04 березня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, строк закінчився 06 серпня 2022 року, та ОСОБА_1 не надала документів, що посвідчуують право власності на ім`я померлого.

Судом досліджена копія спадкової справи № 10/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , витребувана судом, та рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст.217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця.

Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що позивач не знала про наявність зазначеного заповіту. Крім того, через бойові дії, які розпочалися на теріторії України, позивач не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому що виїхала.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Такі висновки узгоджуються з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, а тому, беручи до уваги, що нічиї законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, позивач є єдиним спадкоємцем, позивачу можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Суд вважає строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись, ст.ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши причину цього строку поважною.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, , місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Крий Ріг, пл. Гірницької Слави, буд.1.

Рішення складено 18 січня 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко