Провадження № 2-во/947/283/24
УХВАЛА

24.12.2024

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни представника позивача ОСОБА_1 щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.09.2024 р. у справі №947/20346/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №№947/20346/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої, судом 16.09.2024 постановлено рішення про її задоволення, а саме судом вирішено: «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.08.2011 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області , актовий запис №241- розірвати.» При постановленні рішення суд встанови,що подружжя має спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак при постановленні даного рішення, суд допустився помилки у написанні імені молодшої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши її ім`я як « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим 16.12.24 представник позивача адвокат Кудрінська Ю.Є. звернулась з відповідною заявою про виправлення помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так при дослідженні матеріалів справи судом встановлено в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 16.09.2024 року №947/20346/24 має місце помилка у написанні імені молодшої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме її ім`я зазначено як « ОСОБА_7 », коли правильним є « ОСОБА_8 », про що свідчить свідоцтво про народження, видане 20.09.2017 лівобережним районним у місті Маріуполі ВДАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ( а.с. 11).

Дана помилка є технічно, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 16.09.2024 року у цивільній справі 947/20346/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,зазначивши правильно прізвище, ім`я, по- батькові молодшої доньки як « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. О. Луняченко