Справа № 152/1465/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
27 грудня 2024 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області
вимоги позивача: про визнання свідоцтва про право власності недійсним
сторони в судове засідання не з`явилися;
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
1. Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області), про визнання свідоцтва про право власності недійсним задоволено повністю.
2. 19 грудня 2024 року від позивача надійшла заява, у якій він просив ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати відповідача ОСОБА_2 передати йому житловий будинок АДРЕСА_1 та відповідно ключі до нього (а.с.61).
3. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак викликалися належним чином.
4. В своїх позовних вимогах позивач просив визнати недійсним рішення виконкому Гибалівської сільської ради Шаргородського району від 18 червня 1997 року та свідоцтво про право власності, б/н від 11 січня 2007 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 передати позивачу житловий будинок АДРЕСА_1 та відповідно ключі до нього (а.с.3). Ухвалюючи рішення в цій справі, Суд вирішив задовольнити вказані позовні вимоги повністю, з огляду, зокрема, на повне визання цих вимог відповідачем (а.с.52). Разом з тим у резолютивній частині рішення Суд не вказав "зобов`язати відповідача ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 та відповідно ключі до нього" (а.с.55-57).
5. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
6. Суд, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, приймаючи визнання позову відповідачем, дійшов висновку про задоволення заяви позивача повністю.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд, -
1. Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.
2. Зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 , в тому числі ключі до цього будинку.
На додаткове рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду складено 27 грудня 2024 року.
Ім`я (найменування) сторін :
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_4 .
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА