Провадження № 2/734/298/24 Справа № 734/290/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Шапки О. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів.

11 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач про судове засідання повідомлявся за допомогою скерування виклику в судове засідання за адресою реєстрації, судовий виклик повернувся не вручений з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою.

Від представника відповідача адвоката Грушевого Юрія Віталійовича на електронну пошту суду надійшло клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частиною 1 статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування, зокрема, сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з довідкою Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 від 26 лютого 2023 року № 7, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 з 25 лютого 2022 року по теперішній час. Також представником відповідача до клопотання додана довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 10 березня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 в період з 25 лютого 2022 року по 05 квітня 2022 року, з 28 квітня 2022 року по 12 травня 2022 року, з 20 травня 2022 року по 31 травня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Таким чином, як вбачається з наданих суду документів, за станом на 26 лютого 2023 року ОСОБА_2 перебував на військовій службі. Разом з тим, суду не надано доказів на підтвердження того, що за станом на час розгляду справи 2024 рік (лютий-березень) ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 березня 2024 року (при розгляді попереднього клопотання про зупинення провадження в справі), суд, сприяючи сторонам у реалізації їхніх прав, зберігаючи при цьому об`єктивність і неупередженість, роз`яснив відповідачу/представнику відповідача право надати суду актуальні дані щодо перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За станом на 15 квітня 2024 року суду такі докази не надані.

З огляду на вищевказане, підстав для зупинення провадження у справі № 734/290/24 суд не вбачає, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 223, 251 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Грушевого Ю. В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти до 01 травня 2024 року - 11.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині відмови в зупиненні провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Олена БУЗУНКО