Справа № 175/4160/24
Провадження № 2-о/175/58/24
УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краматорська міська рада, Перша Краматорська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 29.03.2024 р. заяву було залишено у без руху.

В ухвалі зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету .

Відповідно до ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд дослідивши матеріали заяви встановив, що заявник вказує своє місце проживання Донецька обл., м. Краматорськ, проте з заяви про прийняття спадщини вбачається місце проживання заявника Донецька обл., м. Донецьк.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості встановити підсудність розгляду справи.

Таким чином, заявнику слід надати суду докази підтвердження місця свого фактичного проживання.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що на період воєнного стану військово-цивільні адміністрації населених пунктів здійснюють на територіях відповідних територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, повноваження сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад, тому належним відповідачем у зазначеній справі має бути міська військова адміністрація.

Заявнику надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви 10 днів.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що 13.06.2024 року ухвалу про залишення заяви без руху доставлено на електронну пошту заявника та його представника ОСОБА_2 , однак зазначені недоліки не усунуті.

Оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду у визначений судом строк позивачем не усунуті, тому дана позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачеві.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краматорська міська рада, Перша Краматорська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Білоусова