Справа № 275/1047/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

12 вересня 2024 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Житомирський області, про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділення в натурі 2/3 частини земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Житомирський області, про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділення в натурі 2/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:3101.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, у поданій до суду позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд: 1) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1, 8158 га з кадастровим номером :02:000:3101, яка знаходиться на території Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, шляхом поділу її в натурі; 2) виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 частку у розмірі 2/3 земельної ділянки (рілля), що становить площу 1, 2105 га із земельної ділянки площею 1, 8158 га з кадастровим номером :02:000:3101, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, вказуючи, що даний спір є немайновим.

Разом з тим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Тобто аналіз зазначеної статті свідчить, що спір за вимогами ОСОБА_1 є майновим.

При цьому згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Втім, подана позивачем до суду позовна заява зазначення ціни позову не містить та до неї не додані докази, які підтверджують дійсну вартість спірного майна на момент звернення до суду з позовом, що позбавляє суд перевірити правильність сплати судового збору.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що згідно п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Житомирський області, про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділення в натурі 2/3 частини земельної ділянки, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме виконати вимоги ст. 175 ЦПК України в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ Данилюк О. С.