Справа № 243/7314/23
Провадження № 2-о/243/10/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

присяжних: Фадєєвої В.В.

Бойко Н.В.

при секретарі Каліберді А.О.,

за участі представника

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення опіки

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_2 проживав однією родиною з ОСОБА_3 . Разом з ними проживав син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, страждає помірною розумовою відсталістю, за психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ним та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2015 ОСОБА_4 було визнано недієздатним та над ним було встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Інших близьких родичів ОСОБА_4 не має, оскільки його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що заявник бажає стати опікуном ОСОБА_4 . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 29.08.2023 було встановлено факт проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_4 . Вважає, що існують підстави для визнання заявника опікуном ОСОБА_4 , про що й просить ухвалити рішення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Також просив розгляд заяви проводити без участі ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області надав клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_4 за своїм психічним станом участь у судовому засіданні не приймав.

Заслухавши осіб, що беруть участь по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками у свідоцтві зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.1997.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.11.2002.

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства відповідно до Довідки огляду МСЕК №432951 від 17.12.2014.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 24.06.2015, справа 243/7299/14 ОСОБА_4 був визнаний недієздатним, над ним була встановлена опіка, опікуном була призначено ОСОБА_3

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.10.2022.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 29.08.2023, справа №243/799/23 встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_4 . року народження, з вересня 2014 р. по теперішній час.

Розпорядженням начальника слов`янської міської військової адміністрації № 2212 від 24.11.2023 погоджено подання органу опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи зміст подання органу опіки та піклування, інтереси ОСОБА_4 , а також те, що заявник відповідає критеріям опікуна і може бути опікуном над ОСОБА_4 , суд вважає вимоги ОСОБА_2 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частина 2 ст. 299 ЦПК України встановлює, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12.04.2024.

Суддя Д.В. Воронков

Присяжні В.В.Фадєєва

Н.В.Бойко