Справа № 302/850/24
Провадження № 2/302/287/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

у порядку загального позовного провадження

26 червня 2024 року с-ще Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (юридична адреса: с-ще Міжгір`я, вул. Шевченка, буд.77, Хустського району Закарпатської області), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 (мешкає за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (мешкає за адресою АДРЕСА_3 ) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Рішко С.І., до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. У пред`явленому позові позивачі просять: визначити їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з набрання рішення судом законної сили.

25.06.2024 року представником позивачів адвокатом Рішко С.І. подано заву про уточнення позову, в якій зазначив, що пункт четвертий прохальної частини позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом у справі №302/850/24 та розглянути у редакції позову від 25.06.2024 року, де вказує, що у мотивувальній частині позову статус третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважати як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів. Та вказує анкетні дані цих третіх осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_3 ».

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до позову документи, а також заяву про уточнення позову, вважаю, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі на даний час немає.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі в порядку ст.187 ЦПК України.

Крім того, вважаю, що дану цивільну справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження, зокрема, враховуючи ціну позову, обраний позивачами спосіб захисту, категорію справи про спадкування, обсяг та характер доказів у справі, а також кількість учасників справи, тому вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, на підставі п.7 ч.1 ст.84 ЦПК України, та враховуючи категорії справи про спадкування, також під час вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи.

Та з урахуванням поданої заяви представником позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі на стороні якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.19,84,175,177,187,259-261,274,277 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 302/850/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у Міжгірському районному суді Закарпатської області на 11 годин 40 хвилин 29 липня 2024 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Хустський район смт. Міжгір`я вул. Шевченка, 99.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про залучення третіх осіб задовольнити

Залучити до участі у справі № 302/850/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_3

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Юрія Миколайовича (адреса: смт.Міжгір`я вул.Головацького, буд.7 Хустського району Закарпатської області) завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи (докази) направити на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області у строк до 25 липня 2024 року.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО