Справа № 545/4912/13-ц
Провадження № 2-п/545/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ноги Андрія Петровича про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.02.2014 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18.02.2014, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Ск-563-000494/7-2008 від 14.07.2008 року у розмірі 932 895,25 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення суду відповідач не отримував, оскільки за адресою, яка зазначена в позовній заяві ніколи не був зареєстрований та не проживав, а тому був позбавлений можливості висловити заперечення проти позовних вимог. Просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник попередньо надав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин.

Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копію заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.02.2014 представник відповідача отримав 25.03.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.02.2024 .

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт із судовою повісткою, ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, які направлялися відповідачу на адресу с. Вільшани Полтавського району Полтавської області, повернувся неврученим із відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.32, 34).

Отже, відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки фактично не був обізнаний про час та місце розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено положеннями ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову становить 932 895,25 грн, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України та положення ст.11 ЦПК України, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.02.2014 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.02.2014 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до підготовчого засідання на 11:00 год 12 червня 2024 року.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк