Провадження № 2/761/7915/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

представник третьої сособи Третяк О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивач подав клопотання до суду про витребування доказів, а саме просить витребувати в Державної прикордонної служби України відомості про перетин гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 24.04.2023 по 28.10.2024 державного кордону України, із зазначенням пунктів пропуску та підстав такого перетину, а також витребувати в Генерального штабу ЗСУ відомості, а саме: чи перебуває ОСОБА_5 на військовому обліку, в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 та з якого часу? Чи видавався ОСОБА_4 , військово-обліковий документ? Чи звертався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про оформлення відстрочки в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 №560 та чи отримував довідку про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, якщо так, то на якій підставі? Разом з тим зазначає, що відповіддю на адвокатський запит Державної прикордонної служби України, зазначені вимоги залишені без задоволення. На адвокатське звернення до Генерального штабу ЗСУ з зазначеними питаннями станом на день подання клопотання про витребування доказів відповідь не надходила. Представник позивача зазначає, що отримання відповідей з Державної прикордонної служби України та Генерального штабу ЗСУ можуть мати значення під час розгляду даної справи на підтвердження позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив про його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти клопотання про витребування доказів зазначила, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та дату проведення судового засідання про причини неявки суду не сповістили, клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату в адресу суду не надходило.

Вислухавши учасників справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом розгляду даної справи є про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення аліментів з останнього.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач Державної прикордонної служби України стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в іншій частині, оскільки представник ОСОБА_3 жодним чином не зазначив, які обставини вони мають підтвердити, зважаючи на предмет доказування і підстави заявлення позову.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити частково.

Витребувати в Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, .u) відомості про перетин громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий органом 8036 від 31.05.2019 у період з 24.04.2023 по 28.10.2024 державного кордону України, із зазначенням пунктів пропуску та підстав такого перетину.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: