Справа № 155/459/24
Провадження № 2/156/208/24
У Х В А Л А

про призначення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи

02 липня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в сел. Іваничі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Жуковський Віталій Валентинович,

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про встановлення батьківства,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки ОСОБА_4 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник третьої особи не з`явився;

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства.

Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, однак явку свого представника у таке не забезпечив.

Учасники справи не заперечили щодо здійснення підготовчого засідання без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

До позовної заяви долучені клопотання представника позивача ОСОБА_4 від 27.02.2024 року про виклик свідків та витребування доказів, які будуть розглянуті судом після проведення експертизи.

Також до позовної заяви долучено клопотання представника позивача ОСОБА_4 від 27.02.2024 року про призначення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи методом ДНК аналізу, оскільки під час розгляду справи про встановлення батьківства померлою особою беруться усі докази, які про це вказують, а наявність висновку судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи може вказувати на категоричність питання, яке вирішується судом.

В підготовчому засіданні 02.07.2024 року представник позивачки адвокат Жуковський В.В. клопотання про призначення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи підтримав з мотивів, викладених у такому.

Позивачка підтримала позицію представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти призначення у цій справі експертизи.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що предметом спірних правовідносин у даній цивільній справі є оспорювання батьківства, у зв`язку із чим необхідні спеціальні знання, зважаючи на відсутність у сторін заперечень щодо проведення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає клопотання представника позивачки ОСОБА_4 підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 103-107, 108, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі № 155/459/24 судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу методом ДНК аналізу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1) чи є кровне споріднення між відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.2) чи є кровне споріднення між відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Проведення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43 м. Луцьк, Волинської області, 43025).

4. Відібрання біологічних зразків для проведення експертизи доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Винниченка, 43 м. Луцьк, Волинської області, 43025).

5. Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

6. Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явитися до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43 м. Луцьк, Волинської області, 43025) у визначені експертом місце та час проведення дослідження з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для відібрання у дитини зразків біологічного матеріалу для проведення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи.

7. Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з`явитися до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43 м. Луцьк, Волинської області, 43025) у визначені експертом місце та час проведення дослідження для відібрання у них зразків біологічного матеріалу для проведення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи.

8. Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

9. З урахуванням ст. 108 ЦПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

10. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Повідомити експерта про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

11. Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України за завідомо неправдивий висновок та про наслідки ухилення від участі в експертизі.

12. У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 155/459/24.

13. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

14. Ухвалу про призначення експертизи направити експерту та учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині, що стосується призначення судово-генетичної експертизи, ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Є. Малюшевська