Справа № 557/508/24
Провадження № 2/557/203/2024
У Х В А Л А

01 липня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи №557/508/24,

учасники справи:

позивач (діє як законний представник неповнолітніх дітей) ОСОБА_1 ,

відповідач 1: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»

відповідач 2: Моторне (транспортне) страхове бюро України,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гоща позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представником відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_6 , подано до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 та Військову частину НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивують тим, що саме за участі водія ОСОБА_7 04.04.2023 близько 07 год. 05 хв. військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який керував автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині зі сторони м. Київ у напрямку м. Рівне, на 299 км + 900 м даної автодороги, що поблизу с. Горбаків Рівненської обл., проявив неуважність до дорожньої обстановки , не вибрав безпечної швидкості руху, з моменту виникнення перешкоди для руху у вигляді попутного легкового автомобіля «ВАЗ 21063), під керуванням ОСОБА_8 , що рухався попереду в попутному напрямку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із задньою частиною вказаного транспортного засобу та допустив виїзд за проїзну частину, де допустив наїзд на пішоходів, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_9 , що стояв за межами проїзної частини разом із гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Внаслідок чого пішохід ОСОБА_9 загинув на місці події, а ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер під час стаціонарного лікування в Рівненській обласній клінічній лікарні, а пішохід ОСОБА_11 отримав тілесне ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох людей.

З огляду на вище викладене, Представник відповідача, вказує, що рішення суду про страхове відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП, може вплинути на права і обов`язки останнього, є юридично обґрунтовані підстави залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, а також Військову частину НОМЕР_1 .

Проаналізувавши матеріали справи та зміст поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб.

Статтею 1187 ЦК України визначено порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Частина перша статті 1191 ЦК України визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що прийняте рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права ОСОБА_7 на підставі того, що позивач обґрунтовує заявлені вимоги діями останнього, який керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху України та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, позивачу спричинено моральну шкоду. У свою чергу представник відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, зазначає про те, що на даний час вина ОСОБА_7 , не доведена, кримінальне провадження щодо нього не розглянуто.

Враховуючи наведене, обставини по справі, суд на підставі ст. 53 ЦПК України приймає рішення про залучення до участі у справі ОСОБА_7 , як третю особу без самостійних вимог.

Щодо заявленого клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог - Військову частину НОМЕР_1 , слід відмовити з огляду на те, що рішення у даній справі жодним чином не впливає на їхні права або обов`язки.

Судове засідання слід відкласти, з огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, забезпечення прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів, а підготовчий розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Залучити по даній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання в частині про залучення по даній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Військову частину НОМЕР_1 відмовити.

Надіслати третій особі копію даної ухвали, позовної заяви, відзиву.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву.

Продовжити строк проведення підготовчого розгляду справи на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 11.09.2024, про що повідомити учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко