Справа № 357/3870/24
Провадження № 2/357/2427/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У березні 2024 представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 , поштою звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем.
В обґрунтування позову вказано, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2023, мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживали певний час разом з 2016 року, але здебільшого окремо, однак через деякий час сімейне життя погіршилось, подружжя перестало розуміти один одного, спільне життя та шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Таким чином шлюб існує формально, а подальше спільне життя та збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
15.03.2024 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 01.05.2024, копії ухвали надіслані сторонам.
01.05.2024 відповідач звернувся через канцелярію суду із заявою про надання строку для примирення подружжя з метою збереження сім`ї терміном 2 місяці.
01.05.2024 ухвалою суду за заявою відповідача надано сторонам строк для примирення терміном 2 місяці, зупинено провадження у справі до закінчення строку на примирення, визначеного судом, призначено наступний розгляд справи 02.07.2024.
02.07.2024 представник позивача за довіреністю Кравчук О.М., звернувся до суду зі заявою про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує відносно заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлениф належним чином, з відзивом (запереченням) на позов до суду не звертався, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 08.09.2023 сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1119, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 .
В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №550, про наявність у подружжя доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При вирішенні справи, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При цьому, норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.
У даній справі суд враховує, що дана позовна заява надійшла до суду у березні 2024, позивач позов підтримує, при цьому наданий судом строк для примирення сторін не дав позитивного результату, будь-яких інших заяв (клопотань) на час вирішення справи на адресу суду не надходило.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви внаслідок інвалідності 1 гр., що вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 1108032, тому відповідно до правил ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.09.2023 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1119- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. Ю. Цуранов