Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2284/24
Номер провадження 2-о/711/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 квітня 2024року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

присяжних: Касаткіна Н.О., Котельніков Ю.М.

при секретарі: Шульга А.В.

заявника: ОСОБА_1

заявника: ОСОБА_2

представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката: Гаврилов Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022року про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022року про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

21 березня 2024 року було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі, призначення справи до судового засідання, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката через Черкаський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з заявою про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022року про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки надали заяву про призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Гаврилов Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за дорученням ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Заслухавши пояснення заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , думку адвоката Гаврилова Д.О., дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення поставлених заявником вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким хронічним психічним захворюванням?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/2284/24 (Провадження № 2-о/711/81/24).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Надати дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Черкаського апеляційного суд в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб

Присяжні: Н.О. Касаткіна

Ю.М. Котельніков