Справа № 149/1469/24
Провадження №2/149/535/24
"26" грудня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
секретаря Олійник І. С.,
позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Липня С. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2024 провадження у справі було зупинено до проведення експертизи. 29.10.2024 до суду надійшов висновок експертів, у зв`язку з чим провадження у справі відновлено ухвалою від 31.10.2024.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну предмету позову, яке мотивовано тим, що за результатами експертизи позивач просить задовольнити позов згідно з одним варіантів поділу майна, запропонованих експертом. Позивач клопотання підтримав. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, клопотань не направляв.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
За змістом частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Правові підстави позову це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Таким чином, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Як вбачається зі змісту позовної заяви і заяви про зміну предмету позову, матеріально-правовою вимогою позивача є виділ частини земельної ділянки площею 2,0077 га та відповідне припинення режиму спільної часткової власності сторін на неї. Таким чином, фактично у порушеному клопотанні ставиться питання щодо уточнення позовних вимог з урахуванням проведеної у справі експертизи (прохання вирішити спір згідно з одним із запропонованих експертом варіантів), а не про подання іншого (ще одного) позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, об`єднання позовних вимог, зміну предмета або підстав позову.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За встановлених обставин, з метою сприяння реалізації прав учасників при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити частково, прийнявши до розгляду як уточнення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 51, 198,260, 261 ЦПК України, суд,-
Заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки задовольнити частково.
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки розглядати відповідно до вимог, викладених у заяві позивача від 21.11.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.