Справа №591/1154/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/1017/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка подана його представником - старшим державним виконавцем Світличним Валерієм Олександровичем, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2024 року в цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Світличного Валерія Олександровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відділ ДВС надав копію платіжної інструкції про сплату судового збору, а в частині вимоги суду про надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що апеляційна скарга подана ним своєчасно в межах п`ятнадцяти днів з дня реєстрації копії ухвали в журналі вхідної кореспонденції відділу.

Апеляційний суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду визначений частиною 1 статті 354 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту зазначених норм процесуального закону вбачається, що початок перебігу строку на апеляційне оскарження законодавець пов`язує виключно з датою проголошення ухвали та датою складання судом її повного тексту.

Зарічний районний суд м. Суми в резолютивній частині ухвали від 02 лютого 2024 року також роз`яснив учасникам справи, що строк звернення з апеляційною скаргою на ухвалу обраховується з дня її проголошення, тобто з 02 лютого 2024 року.

Звертаючись з апеляційною скаргою 20 лютого 2024 року заявник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали, встановлений частиною 1 статті 354 ЦПК України, проте заяви про поновлення пропущеного строку до апеляційного суду не подав.

Згідно з частиною 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на зазначене апеляційний суд продовжує заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, роз`яснює про його право надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених ним причин.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2024 року, запропонувати заявнику у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами поважності причин пропуску.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина