Провадження № 22-ц/801/2723/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

24 грудня 2024 рокуСправа № 127/16283/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Міхасішина І.В. (суддя - доповідач),

суддів: Сопруна В.В., Стадника І.М.

розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» - адвокат Молдавської Ольги Володимирівни про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Страхової компанії «ББС ІНШУРАНС» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2024 року позов задоволено .

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року стягнуто з відповідача на користь позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі по 3 500 грн. кожному

Не погодившись із додатковим рішенням, представник відповідача Акціонерного товариства Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» - адвокат Молдавська Ольга Володимирівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

18 грудня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача Акціонерного товариства Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» -адвоката Молдавської Ольги Володимирівни. про відмову від апеляційної скарги.

Вирішуючи подану заяву, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Частиною третьою ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

За ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбаченим цивільним процесуальним законодавством, яким особа, яка подала апеляційну скаргу, наділена розпоряджатися на власний розсуд, апеляційний суд виснує, що подана заява представником відповідача Акціонерного товариства Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» - адвокатом Молдавською Ольгою Володимирівною підлягає задоволенню та приймає відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 362, 364, 389-391 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» - адвоката Молдавської Ольги Володимирівни про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року - задовольнити.

Прийняти відмову представника відповідача Акціонерного товариства Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» - адвоката Молдавської Ольги Володимирівни від апеляційної скарги на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» - адвоката Молдавської Ольги Володимирівни про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Роз`яснити представнику відповідача Акціонерного товариства Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» - адвокату Молдавській Ользі Володимирівні, що відповідно до частини п`ятої статті 364 ЦПК України повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: В.В. Сопрун

І.М. Стадник