Справа №: 398/3877/20
провадження №: 2-во/398/30/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" травня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2024 року у справі ЄУН №389/3877/20 (провадження №2сз/389/3/24),-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2024 року у справі ЄУН №389/3877/20 (провадження №2сз/389/3/24) за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору. При постановленні вищевказаної ухвали, було допущено помилку в номері та даті платіжного доручення вказано «№PROM0B1Z8W від 30 вересня 2020 року» замість «PROM2B2CVC від 02.10.2020 року».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи ЄУН ЄУН №389/3877/20 (провадження №2сз/389/3/24) встановив наступне.

28 жовтня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 грудня 2012 року на загальну суму 27 125 грн. 17 коп. з підстав порушення відповідачем умов кредитного договору.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2020 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.01.2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2024 року, повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, ) сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, згідно з платіжним дорученням №PROM0B1Z8W від 30 вересня 2020 року за наступними реквізитами отримувач: Олександр.УК/м.Олександрія/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584, банк отримувача: Казначейство України в м. Київ, рахунок отримувача: UA0011006.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене,оскільки судом під час складання текст у ухвали від18.10.2023допущено описку,а саме невірно вказано номер платіжного доручення від11.07.2023,як «№PROM1BIG3G»,замість вірного«№PROM1BIG3С»,з метою належного виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2024 року у справі ЄУН №389/3877/20 (провадження №2сз/389/3/24), за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору, зазначивши вірний номер та дату платіжного доручення як «PROM2B2CVC від 02.10.2020 року», замість невірного «PROM0B1Z8W від 30 вересня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА