Справа № 276/1208/24
Провадження по справі №2-о/276/33/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3407 га, яка розташована на території Грушківської сільської ради.

Спадщину після померлої вона прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Коли вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. з метою оформлення спадщини після померлої, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що існують розбіжності в імені спадкодавця, тому неможливо встановити родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Оскільки документально підтвердити факт того, що спадкодавець ОСОБА_2 була її матір`ю вона не має можливості, в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю.

Заявник до суду надіслала заяву , в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа , Хорошівська селищна рада, в судове засідання свого представника не направила, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 родилась 25.05.1935 г., родители: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( документ рос. мовою).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_6 1932 р.н. та ОСОБА_7 1935 р.н. зареєстрували шлюб 25 січня 1959 року в Березівській сільЗАГС Володарсько-Волинського району Житомирської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , заявник ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір записано ОСОБА_11 .

Як слідує із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розірвано 21 листопада 1996 року, актовий запис №91.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище №0 від 22.12.2023 року, ОСОБА_13 до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 07 грудня 1996 року в Грушківській с/Раді народних депутатів Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №04. Після одруження змінила своє прізвище « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ».

Із висновку Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ) про внесення змін до актового запису цивільного стану слідує, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулюваня, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 не можливо задовольнити заяву заявниці внести зміни до актового запису про шлюб №3 від 25.01.1959 року, складеного виконавчим комітетом Березівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, а саме виправити ім`я нареченої з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 », до актового запису про народження заявниці №2 від 01.02.1963 року, складеного виконавчим комітетом Березівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, а саме: виправити ім`я матері з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 », ім`я батька з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_20 ».

Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. від 17.04.2024 року за вих. №85/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями в імені спадкодавця в свідоцтві про смерть гр. ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 та ОСОБА_17 в свідоцтві про народження гр. ОСОБА_10 , серії НОМЕР_7 .

Як слідує із копії державного акта на право приватної влансості на землю серія ЖТ №13-02-0299, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки 2,3407, яка розташована на території Грушківської сільської ради.

Згідно довідок Хорошівської селищної ради №281, №282 від 16.02.2024 року слідує, що спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем, за шість місяців до смерті, на день смерті та шість місяців після смерті були зареєстровані та проживали : ОСОБА_1 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та її рідною матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємиця, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: смт Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, .

Суддя А.М. Збаражський