Провадження № 2/487/3692/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., м. Миколаїв, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) про визначення часток співвласників, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

24.12.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Відповідно до заяви, позивач просила:

1. Визнати частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 по за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на квартиру

АДРЕСА_4 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 ..

4.. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 ..

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява ОСОБА_1 , подана в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 не містить визначення ціни позову, яка має бути зазначена з урахуванням заявлених майнових вимог.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, п.п.1, 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» №3460-IX від 09.11.2023 року, з 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн..

Позивачем заявлено одна вимога немайнового характеру (1 вимога) та дві вимоги майнового характеру (3,4 вимога).

Таким чином позивачу необхідно було сплатити 1211,20 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру, а також судовий збір за кожну вимогу майнового характеру, виходячи з ціни позову.

До матеріалів позовної заяви, позивачем доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 не долучено

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Таким чином, позивачу слід визначити дійсну вартість спірного майна та відповідно до неї, сплатити судовий збір, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У разі неможливості здійснення оціночної вартості спірного майна, позивачу необхідно сплатити судовий збір виходячи із ринкової вартості аналогічних об`єктів нерухомості на день подачі позову та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

У позові ОСОБА_1 зазначила, що звільнена від сплати судового збору з урахуванням положень п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які захищають у суді права та інтереси інших осіб, за умови, якщо останні мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до законодавства.

Проте Закон України «Про судовий збір» не відносить малолітніх дітей та батьків, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 367/5983/16-ц.

Окремо слід зазначити, що пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Однак вказана норма не передбачає звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду в інтересах зазначених осіб.

ОСОБА_1 є позивачем у справі, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому зобов`язана сплатити судовий збір за подання позовної заяви Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивач не зазначила.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) про визначення часток співвласників, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.Подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України з зазначенням відомостей, визначених п.3 ч.3 вказаної статті, а також її копії відповідно до кількості відповідачів.

2.Надати Звіт щодо оцінку вартості спірного нерухомого майна станом на день звернення до суду з відповідним позовом.

3.Надати до суду підтвердження сплати судового збору в розмірі: 1211,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру, а також судовий збір за кожну вимогу майнового характеру, виходячи з ціни позову (оцінки вартості майна), на рахунок: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0014480, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу 101 __________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Заводський районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа)

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк