Справа № 724/4312/24
Провадження № 2-о/724/275/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє завідувач сектору «Хотинське бюро правничої допомоги» Ватаман Ігор Ігорович, заінтересована особа: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє завідувач сектору «Хотинське бюро правничої допомоги» Ватаман Ігор Ігорович, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До смерті батько склав заповіт, яким все своє майно заповів заявнику.

З дня смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, на право на майно, що належало йому за життя, а саме житловий будинок, який належав йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Зазначає, що в шестимісячний термін, а саме 11 серпня 2015 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Масловської І.Ю. Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області, на підставі якої було заведено спадкову справу № 128/2015. Після закінчення шести місяців, з часу відкриття спадщини, він 16 жовтня 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Масловської І.Ю. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 152-02-14-128/2015 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю можливості встановлення родинних стосунків.

Відповідно до його свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.03.2009 року в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », в графі по батькові « ОСОБА_5 », що не відповідає дійсності, оскільки згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть ім`я батька вірно зазначено як « ОСОБА_6 ». За таких обставин, а саме помилки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначених відомостей про батька та по батькові, він позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його батька.

Отже, враховуючи вищенаведене встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, в позасудовому порядку неможливо реалізувати його права, єдиним способом для захисту порушених прав є звернення до суду із даною заявою. Встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 10 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника завідувача сектору «Хотинське бюро правничої допомоги» Ватамана І.І. надійшла заява, в якій просить розглянути справу у їхній відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист про слухання справи у відсутності їхнього представника. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримують.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 27 листопада 1996 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як ОСОБА_1 , місце народження с. Зарожани, Хотинського району Чернівецької області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4-5).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 20.01.1995 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 14.02.2015 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Копією заповіту посвідченого секретарем Зарожанської сільської ради Тирон Л.Г. 14.12.2001 року, підтверджено, що ОСОБА_3 усе його майно заповів сину ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не скасовувався та не змінювався (а.с.9).

Копією свідоцтва про право власності від 28.11.2006 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за номером 12668397 від 28.11.2006 року, підтверджено право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 (а.с.10,11).

Як вбачається із копії довідки виданої Зарожанським старостинським округом за вих. №767 від 04.12.2024 року, покійний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являвся власником господарства розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як вбачається із копії довідки виданої Зарожанським старостинським округом за вих. №766 від 04.12.2024 року, земельну ділянку площею 0,2500 га розташовану в АДРЕСА_1 цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, якою користувався по день своєї смерті ОСОБА_3 , державний акт на право власності не видавався (а.с.12).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №41186579 від 11.08.2015 року вбачається реєстрація спадкової справи №128/2015, за номером у спадковому реєстрі 57797811, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 152-02-14-128/2015 від 23.10.2024 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцю ОСОБА_1 , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків (а.с.14-15).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.03.2009 року, батьками ОСОБА_1 записані: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_2 » (а.с.16).

З довідки виданої Зарожанського старостинського округу за вих.№745 від 27.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється однією і тією ж особою, оскільки інших осіб з подібним анкетними даними зареєстрованих та проживаючих в селі Зарожани не було (а.с.18).

З довідки виданої Зарожанського старостинського округу за вих.№746 від 27.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та на день смерті якого у даному господарстві проживали син ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_7 (а.с.19).

Також в матеріалах справи наявні заяви від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в яких вони підтверджують той факт, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21,23,25).

Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та його покійним батьком, а саме того юридичного факту, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявнику необхідно для можливості оформлення спадкових прав, та отримання свідоцтва про право на спадщину, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо.

Застосовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Мотиви та висновки суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника.

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька з сином.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє завідувач сектору «Хотинське бюро правничої допомоги» Ватаман Ігор Ігорович, заінтересована особа: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 грудня 2024 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК