Провадження №2/592/249/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою представника позивачів Мірошниченка Андрія В`ячеславовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів - адвокат Мірошниченко А.В. звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат ОСОБА_5 - ОСОБА_6 У ОСОБА_6 було двоє дітей, а саме позивачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.05.2023 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. за № 24/2023 року була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_5 . 13.06.2023 року позивачка ОСОБА_3 , подала заяву про прийняття спадщини за законом, після померлої ОСОБА_5 11 липня 2023 року позивач ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини за законом, після померлої ОСОБА_5 . На підставі поданої заяви позивачів, при особистому прийомі у нотаріуса, останньою було встановлено, що позивачі не надали документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_5 , а тому своєю постановою від 29.08.2023 року відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Через розбіжності у прізвищах померлої та спадкоємців, а саме у батька позивачів та у самих позивачів прізвище ОСОБА_7 , а у спадкодавиці було прізвище ОСОБА_8 . Тому позивачі не можуть прийняти спадщину внаслідок того, що існують розбіжності у прізвищах померлих, які пов`язані з неправильним їх перекладом з російської на українську мову.

Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінниками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійне місце проживання якої було: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивачів - адвокат Мірошниченко А.В. позовні вимоги підтримав.

Відповідач та його представник, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.

Третя особа: приватний нотаріус Сумсько го міського нотаріального округу Нагорна Н.В. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі .

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні надав показання з приводу того, що він є родичем як позивачів, так і померлої, знає їх близько 40 років. Зокрема, батько позивачів ОСОБА_6 є рідним братом померлої ОСОБА_5 , відповідно діти брата є її рідними племінниками. Вона з ними постійно підтримувала спілкування, племінники її зустрічали у м. Харків та оформляли на лікування у лікарню, сама ОСОБА_5 проживала у м. Суми у квартирі, а потім переїхала у садовий будиночок і був у неї сожитель ОСОБА_4 , а дітей у неї не було. Також знає, що під час заміни документів, у ОСОБА_5 виникло питання у неправильності написання її прізвища.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивачів, пояснення свідка ОСОБА_9 , вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є « ОСОБА_8 », її батьками зазначаються ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , національність у батьків цигани (а.с.4)

Згідно Витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію смерті зазначено прізвище померлої « ОСОБА_8 » (а.с.5) Згідно інформації на запит, ОСОБА_5 з 23.07.2004 по 23.01.2023 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.41)

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , його мати вказана ОСОБА_13 на російській мові. (а.с.6)

З цього можно зробити висновок, що померла ОСОБА_5 та померлий ОСОБА_6 були братом та сестрою.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 23.05.2023 року вбачається, що прізвище померлого ОСОБА_6 зазначене « ОСОБА_7 » (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження прізвище позивача ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_7 », батьком вказаний « ОСОБА_6 (а.с.8)

Як вбачається із копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_3 , її батьком вказаний « ОСОБА_6 (а.с.9)

Згідно постанови від 29.08.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було встановлено те, що 21.06.2023 року ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт шлюбних відносин та факт проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю. Останній, у телефонній розмові 29.08.2023 року о 13 год 15 хв за телефоном НОМЕР_1 повідомив нотаріуса про те, що приїздити до нотаріуса не буде, ніяких документів на нерухоме майно після померлої ОСОБА_5 надавати не буде, оригінали знаходяться у нього, та що він звернувся до суду, щоб визнати себе спадкоємцем 4 черги. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.08.2023 року, що сформованої державним реєстратором - приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В за №344515738 у померлої ОСОБА_5 у власності зареєстрована квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно глави 10 п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/3 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку (Документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до закону проведено без видачі документа, що посвідчує таке право, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса), та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно розділу 1 глави 8 п. 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам чинного законодавства. Також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не надали документи, які підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_5 . Згідно глави 10 розділу II п. 4.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Тому приватним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , який діє від імені громадянина ОСОБА_2 у видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом. (а.с.14)

Відповідно до ст.ст.1216- 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт, про встановлення якого просять позивачі, має для них юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. З копії спадкової справи вбачається, що декілька можливих спадкоємців заявили про намір отримати спадщину після померлої ОСОБА_5 , а тому встановлення даного факту не може бути розглянуто в порядку окремого провадження, відповідно справа розглядається в порядку позовного провадження, так як існує спір про право.

Проаналізувавши надані та наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що представник позивачів довів перед судом обставини, на які посилається і суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є племінниками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як позивачі мають на меті отримати спадщину.

Доказів з боку відповідача, які б спростовували факт родинних відносин між позивачами та померлою, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивачів Мірошниченка Андрія В`ячеславовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є племінниками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич