Справа № 570/1530/24
Номер провадження 2/570/729/2024
У х в а л а

04 квітня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог статтей 175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі, Рівненська районна державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач просить суд зняти арешт нерухомого майна, внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єків нерухомого майна за реєстраційними номерами 6799754, 6809134, 7600540.

1. У відповідності до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем такого підтвердження не надано.

2. У відповідності до п.п.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

а) Як вбачається з позовної вимоги №3 абзац 2, позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт нерухомого майна (№6809134), накладений 11.03.2008 р. Рівненським відділом ДВС на все нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Як зазначено у позовній заяві ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .

До позовної заяви долучена копія ІД-картки сина позивача - ОСОБА_2 , з якої вбачається, що останній ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єків нерухомого майна б/н, арешт нерухомого майна (№6809134), накладений 11.03.2008 р. Рівненським відділом ДВС на все нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Таким чином, арешт нерухомого майна (№6809134), накладений 11.03.2008 р. Рівненським відділом ДВС на все нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 не стосується особи позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач не обгрунтувує яким чином накладений арешт нерухомого майна (№6809134) стосовно його сина, порушує права самого позивача.

б) до позовної заяви долучено витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єків нерухомого майна, який не містить дати формування витягу та реєстраційного номеру, а також усіх сторінок. До позовної заяви долучено лише дві сторінки витягу б/н, з яких вбачається, що витяг містить 15 сторінок з 15.

в) серед іншого, в якості доказу, що підтверджує право власності позивача на будинок по АДРЕСА_1 , до позову долучена копія свідоцтва про право на спадщину від 21.11.2000 року. Однак як вказано вище, позивач не зазначає доказу, який надасть можливість суду в ході розгляду справи встановити власника будинку по АДРЕСА_1 , станом на дату звернення до суду з позовом 01.04.2024 року. Оскільки документ був виданим 24 роки тому.

Крім того, з інформації, що міститься у витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єків нерухомого майна б/н, в розділі арешт нерухомого майна (№6809134), накладений 11.03.2008 р. Рівненським відділом ДВС на все нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у графі "Власник" зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

г) до позовної заяви позивачем долучена копія ІД-картки сина позивача - ОСОБА_2 , яка засвідчена підписом позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додатки до позовної заяви, підписані позивачем без вказання дати такого засвідчення.

Позивач не зазначає про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, які він долучає до справи, проте повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

3. Відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позовна заява не містить доказів, що підтверджували б звернення позивача до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі стосовно зняття існуючих арештів та відмови у їх знятті, що підтверджувало б існування порушеного права позивача.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі, Рівненська районна державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали .

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.