Справа № 466/5312/17
Провадження № 2/466/26/24
У Х В А Л А

про залучення правонаступника

24 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

склад учасників справаи:

представник позивача адвокат Бельдій Н.В.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бобанич І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку, визначення частки спадкодавця в земельній ділянці, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та реальний розподіл земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку, визначення частки спадкодавця в земельній ділянці, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та реальний розподіл земельної ділянки.

28.11.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бельдій Н.В. про залучення до справи правонаступників після померлого відповідача.

В обґрунтування клопотання вказує, що судом у складі головуючого судді Кавацюка В.І. не було вирішено таке клопотання.

У судовому засіданні:

-представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бельдій Н.В. клопотання про залучення правонаступників після померлого відповідача підтримала, в частині залучення у якості правонаступника ОСОБА_5 . Щодо залучення ОСОБА_6 , клопотання просила залишити без розгляду.

-представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бобанич І.Б. не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення ОСОБА_5

-відповідач ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача, про залучення правонаступників підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 55, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бельдій Наталії Володимирівни про залучення до справи правонаступників - задовольнити частоково.

Залучити до участі у справі як правонаступника ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), після померлого відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бельдій Наталії Володимирівни в частині залучення ОСОБА_6 , у якості правонаступника після померлої ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова