(2-о/199/387/24)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді Кошлі А.О.

з участю секретаря судового засідання Кахикало А.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Кучерука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Кучерук А.В., про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник), в інтересах якої діє адвокат Кучерук А.В. звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 . Заінтересована особа Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада.

В обґрунтування заяви вказано, що заявник є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті матері, заявник звернулася до нотаріуса. Постановою державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав не підтвердження родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є матір`ю заявника, з 1979 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . На підтвердження факту спільного проживання, родинних відносин долучено спільні фотографії, свідоцтва про народження, про одруження, відомості голови правління ОСББ «Дніпровець 15 А». Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги викладені у заяві підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представником заінтересованої особи подано клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечень по суті заяви не мають.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши оригінали письмових доказів по справі, встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьки: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 . Місце народження: с. Чорний Отрог, Оренбургська область (довідка про народження).

31.07.1965 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінила прізвище на ОСОБА_6 (підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу № НОМЕР_1 ).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 16.11.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис №2009 про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з відповіді голови правління ОСББ «Дніпровець 15А» від 28.10.2024 року № 34, складеної за результатами опитування мешканців будинку та їх підписів, підтверджено факт тривалого спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх спілкування як між мамою та донькою. На підтвердження вказаного факту заявником також долучено фотографії, зроблені у різний період життя на яких вона відображена разом з ОСОБА_2

15.10.2024 року державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н.С. винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою відмовлено заявнику - ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення мотивоване тим, що ОСОБА_1 не подано документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про родинні відносини - гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з її матір`ю ОСОБА_2 в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні, а згідно паспорта серії НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 її місце народження територія російської федерації.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією заявника свого права на спадкове майно.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши надані стороною докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , та іі матір`ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає.

На підставі ч.7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Кучерук А.В., про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть, видане 16.11.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідний актовий запис № 2009) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 29.11.2000 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 29.11.2000 року Амур-Нижньодніпровським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Заінтересована особа Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада, , юридична адреса: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 31.

Повний текст рішення складений 30.12.2024 року.

Суддя А.О. Кошля

30.12.2024