Справа № 404/2428/22
Номер провадження 2/404/574/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Любович О.Ю. про витребування доказів судом

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Провадження по справі за ухвалою від 21 листопада 2023 року було зупинено на період проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи та до отримання висновків експертизи.

19 грудня 2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда отримано повідомлення експерта про надання до огляду об`єкта дослідження та додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 18 січня 2014 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в судове засідання.

Представником позивача, адвокатом Любович О.Ю. подано до суду клопотання про витребування доказів судом, відповідно якого вона просила суд витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Кіровоградській області реєстраційні дані на автомобіль CITROEN C3, VIN НОМЕР_1 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1397, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 . Також просила, у разі переходу права власності на вказаний автомобіль з власника ОСОБА_2 надати документ, який був підставою переходу права власності.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки сторони не можуть надати копію технічного паспорту на спірний автомобіль.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Кіровоградській області реєстраційні дані на автомобіль CITROEN C3, VIN НОМЕР_1 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1397, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

У разі переходу права власності на вказаний автомобіль з власника ОСОБА_2 надати документ, який був підставою переходу права власності.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.01.2024 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова