справа № 208/6183/24
провадження № 2/208/1277/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

09 липня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі:

позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач № 1 - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач № 2 - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

предмет спору - визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

05 липня 2024 року адвокат Переверзев І.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про визнання договору дарування недійсним».

Згідно до змісту прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено наступне:

1. Визнати недійсним договір дарування (серія та номер: НТЕ936460, НТЕ936461, реєстровий № 533) магазину автозапчастин, ремонтних боксів, авто мийки та кафе, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 22.06.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений Морозовою О.В. , приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області;

2. Витребувати від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозової О.В. матеріали нотаріальної справи за договором дарування серія та номер: НТЕ936460, НТЕ936461, реєстровий № 533 магазину автозапчастин, ремонтних боксів, авто мийки та кафе, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 22.06.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, оспорюваний договір дарування стосується нерухомого майна, місцезнаходження якого є адреса АДРЕСА_2 , яка відносенеа до територіальної підсудності Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а тому справа підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, згідно до приписів ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Проте, при викладенні позовних вимог, позивач крім іншого заявлено за змістом позовної заяви вимоги про витребування доказів, що не узгоджується ані з ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ані зі ст. 84 ЦПК України.

Так, як згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 83 ЦПК України передбачає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, ст. 84 ЦПК України передбачає ряд вимог, щодо забезпечення доказів, а саме: учасник справи лише у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом або з позовною заявою, або із відзивом на позовну заяву.

Тобто заявляючи про витребування доказів, учасник справи подає КЛОПОТАННЯ, із зазначенням 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, що визначено ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Поняття "клопотання" і "позовна заява" не є тотожними, та зміст позовної заяви повинен відповідати приписам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, згідно до ст. 182 ЦПК України:

1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Також, згідно до ст.. 183 ЦПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

А тому, встановив, що п. 2 прохальної частини позовної заяви, є фактично вимогою позивача про витребування доказів, порядок оформлення та подання якої врегульовано ст. 84 ЦПК України, встановив, що позивачем таке клопотання викладено без дотримання вимог ст. 84 ЦПК України, з врахуванням ч. 4 ст. 183 ЦПК України, в цій частині заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду, що не обмежує позивача подати відповідне клопотання в порядку та спосіб визначений ст. 84 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про визнання договору дарування недійсним».

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2024 року о 10.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№15).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

В частині вимоги ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлених в порушення вимог ст. 84 ЦПК України, з врахуванням ч. 4 ст. 183 ЦПК України, повернути її заявнику без розгляду, що не обмежує позивача у реалізації його права на звернення із відповідним клопотання в порядку визначеним ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала про відкриття провадження у справі, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині повернення заяви позивачу, ухвала може бути оскаржена в порядку п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя Івченко Т. П.