№ 207/4601/24
№ 2/207/1391/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Степанян М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якій просить: - визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Крупський, Донецької області, батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України про що внести відповідні зміни до актового запису про народження №237, складеного 16.02.2007 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: змінити прізвище дитини « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; змінити по батькові дитини « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що є підставою для видачі свідоцтва про народження дитини з відповідними змінами.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 , приїхав до м. Краматорськ, Донецької області у зв`язку з відрядженням наприкінці 2005 року, де він познайомився із ОСОБА_8 (станом на дату подання позовної заяви - ОСОБА_5 ). Через деякий час після знайомства їх стосунки почали розвиватися, та останні почали зустрічатися як чоловік та жінка, а їх відносини стали близькими. Зазначені стосунки тривали до травня 2006 року, а саме до того часу, поки позивач у справі не повернувся з відрядження за місцем свого постійного проживання. Після від`їзду, зв`язок між сторонам припинився, контакти для зв`язку були втрачені. Від вказаних шлюбно-сімейних відносин відповідач, ОСОБА_2 , завагітніла, однак була позбавлена можливості повідомити про це позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач у справі народила сина - ОСОБА_3 , про що 16 лютого 2007 року було здійснено відповідний актовий запис про народження за №237.

Реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, а саме: при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Зазначені обставини підтверджуються копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 та Витягом з актового запису про народження дитини.

Зі спливом часу, позивач у справі переїхав до м. Краматорськ, відшукав відповідача у справі, та вони відновили свої шлюбно-сімейні відносини. З 2012 р. по 2018 р. сторони проживали у цивільному шлюбі у м. Краматорськ та спільно виховували сина ОСОБА_9 . Ані ОСОБА_3 , ані ОСОБА_1 , не знали про те, що є рідним батьком та сином, оскільки відповідачка по справі не повідомляла їх обох про це з власних переконань.

17 лютого 2018 року, у зв`язку з другою вагітністю відповідача, ОСОБА_2 , сторони вирішили зареєструвати свій шлюб, у зв`язку з чим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зроблено актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ), про що в книзі реєстрації актів цивільного стану наявний актовий запис за №60.

В подальшому, у сторін народився другий спільний син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як було зазначено вище, відповідач, ОСОБА_2 , не повідомляла позивача, ОСОБА_1 , про кровне споріднення з сином ОСОБА_9 , мотивуючи це тим, що від початку не була певна у тривалості відносин та намагалася уберегти сина від можливих травм, в подальшому вже й було не зручно, що так довго приховувала тайну і вона ніяк не могла знайти зручний час, щоб повідомити позивачу вкрай важливу новину.

Разом з тим, зі сторони старшого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останні роки постійно піднімалися питання що він хотів би, щоб позивач всиновив його, оскільки син відчуває дискомфорт через те, що він має інше прізвище від у всіх членів родини. Тому відповідачка вирішила, що 17-й день народження ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) сина буде кращим моментом для повідомлення про те, що позивач є його біологічним батьком. Тому, саме у 2024 році, в межах строку позовної давності сторони вирішили звернутися з даним позовом до суду про визнання батьківства.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Надали заяву щодо розгляду позовної заяви за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Представник Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник Краматорського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 25.04.2023 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зареєстровано народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі батько вказано ОСОБА_11 , в графі мати ОСОБА_8 , актовий запис №237.

Реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, а саме: при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Зазначені обставини підтверджуються копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 та Витягом з актового запису про народження дитини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що було зроблено відповідний актовий запис №60.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до змісту ч.ч.1,2 ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь- які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до ст. 134 СК України, у разі визнання батьківства на підставі рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд, здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_13 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Краматорськ Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-78, 81, 89, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Крупський, Донецької області, батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України № НОМЕР_3 , складеного 16.02.2007 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: змінити прізвище дитини « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; змінити по батькові дитини « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що є підставою для видачі свідоцтва про народження дитини з відповідними змінами.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова