Провадження № 2-з/185/16/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Врони А.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу недійсним, скасування актового запису про шлюб та про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року до суду надійшла заява позивача, ОСОБА_1 , в якому заявник просить суд забезпечити позов до ОСОБА_5 , Павлоградського відділа державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу недійсним, скасування актового запису про шлюб та про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини, заборонивши Міністерству оборони України (, 03168, м.Київ, пр-т Повіирофлотський, буд.6) виплату на користь відповідачки 1 ОСОБА_5 та її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одноразової грошової допомоги після загибелі ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , до розгляду справи по суті.

Заява мотивована тим, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , Павлоградського відділа державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу недійсним, скасування актового запису про шлюб та про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини. 14.02.2023 року ОСОБА_7 при захисті України отримав тяжке поранення та помер. Після смерті ОСОБА_7 , позивачі діючи в інтересах своїх неповнолітні дітей звернулись за отриманням одноразової грошової допомоги та дізнались про наявність інших отримувачів цієї грошової допомоги. Однак, при задоволенні позову зникнуть правові підстави для отримання нею і її дитиною такої допомоги, а допомога на користь інших дітей загиблого ОСОБА_7 буде безпідставно значно зменшеною на сплачені відповідачці 1 частки, що ускладнить ефективний захист прав інших його неповнолітніх дітей.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Частиною 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частин 1, 2 ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оцінюючи співмірність, необхідно враховувати безпосередній зв`язок заяви про забезпечення позову з предметом позову, відповідність заявленій вимозі, їхній меті, необхідність вжиття забезпечувальних заходів.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Отже, умовою застосування забезпечення позову, як сукупності процесуальних дій, є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог. Такі заходи гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно із ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Таким чином, вивчивши заяву, суд приходить до висновку про безпідставність поданої заяви, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження наявності достатніх підстав для забезпечення позову, не доведено той факт, що невжиття заходів по забезпеченню позову, може ускладнити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, а також, враховуючи те, що спір щодо виплати одноразової грошової допомоги після загибелі ОСОБА_7 не є предметом спору у даній справі, тому така заява є необґрунтованою, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149-153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу недійсним, скасування актового запису про шлюб та про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона