АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 грудня 2024 року

м. Чернівці

справа № 727/2920/24

провадження № 22-ц/822/1079/24

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», в інтересах якого діє Семененко Андрій Олегович, на заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», про відшкодування шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2024 року у задоволенні позову АТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТДВ «СК «ГАРДІАН», про відшкодування шкоди, - відмовлено.

04 грудня 2024 року представником Семененком А. О., який діє в інтересах АТ «СК «АРКС», засобами поштового звязку направлено до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника Семененка А. О., який діє в інтересах АТ «СК «АРКС», на заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2024 року залишено без руху.

Вказана ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала не просить поновити відповідний строк; до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання ухвали суду від 17 грудня 2024 року представником Семененком А. О., який діє в інтересах АТ «СК «АРКС», надіслано до суду клопотання про усунення недоліків, до якого додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень, повний текст заочного рішення складено 30 жовтня 2024 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження заочного рішення у цій справі було 29 листопада 2024 року.

В апеляційній скарзі представник апелянта посилається на те, що оскаржуване рішення отримане 11 листопада 2024 року, проте доказів на підтверджених вказаної обставини до апеляційної скарги не додано.

Частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, закон чітко визначає початок перебігу строку на апеляційне оскарження (день складення повного тексту рішення суду) та підстави виникнення права на його поновлення (подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення).

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом наведеної норми суд не наділений повноваженнями з власної ініціативи поновлювати пропущений процесуальний строк. Відповідно до вимог процесуального закону такий строк може бути поновлений лише за заявою учасника справи.

Проте, апелянт як в апеляційній скарзі, так і в клопотанні про усунення недоліків, не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також суд звертає увагу на те, що із встановлених судом в ухвалі від 17 грудня 2024 року обставин, представником Семененком А. О., який діє в інтересах АТ «СК «АРКС», не було надано до апеляційного суду доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги не пізніше 29 листопада 2024 року включно.

Саме лише посилання в апеляційній скарзі на отримання копії оскаржуваного судового рішення 11 листопада 2024 року, яке до того ж не підтверджено належними та допустимими доказами, без належного обґрунтування неможливості або ускладнення можливості вчинення процесуальної дії у визначений законом строк, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду, наведеною у постанові від 24 березня 2023 року в справі № 570/2653/21, причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими доказами.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз клопотання про усунення недоліків та доданих до неї доказів свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, з огляду на часткове виконання ухвали суду від 17 грудня 2024 року. Тому суд, на підставі частини 2 статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись ст. ст. 120, 127, 260, 261, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 08 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК