Справа № 308/5964/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., присяжних Малець Н.Б., Мазюта М.М., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування - Томорі С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, адреса: м. Ужгород, пл. Поштова, 3, кабінет 131, 133, ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою.

Разом з позовною заявою представник заявника подав клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи, у якому просить з метою її призначення витребувати від з медичного закладу Ужгородської районної клінічної лікарні Ужгородської районної ради Закарпатської області (КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради) медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме історію хвороби та амбулаторну картку.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлене ним раніше клопотання.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач просить у своєму клопотанні витребувати з медичного закладу Ужгородської районної клінічної лікарні Ужгородської районної ради Закарпатської області (КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради) медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме історію хвороби та амбулаторну картку, так як зазначена документація необхідна для призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заявник не може отримати їх самостійно, оскільки дані документи містять лікарську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з медичного закладу Ужгородської районної клінічної лікарні Ужгородської районної ради Закарпатської області (КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради) медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме історію хвороби та амбулаторну картку.

Витребувану медичну документацію подати протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 45 хв. 28 червня 2024 року.

Суддя Н.І. Зарева

Присяжні: Н.Б. Малець

М.М. Мазюта