Справа №952/238/24
Номер провадження №2-з/952/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Оданець С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області, третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №952/238/24 за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області, третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

До підготовчого засідання від представника позивача адвоката Коваленка М.В. надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки з відповіді Зачепилівського відділу РАЦС стало відомо, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про смерть останніх виявлено по Новомосковському відділу РАЦС. В позасудовому порядку вищезазначені документи позивачем отримати неможливо, тому і подається дане клопотання про витребування доказів в судовому порядку.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягав.

Інші учасники провадження в підготовче засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказана в клопотанні документація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче засідання на 29 серпня 2024 року о 09:30 год.

Витребувати з Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Українська, буд. 7-А):

- належним чином завірену копію актового запису про смерть чи Повного витягу про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- належним чином завірену копію актового запису про смерть чи Повного витягу про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам до відому, а Новомосковському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко