ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/5/22 Номер провадження 22-ц/814/2156/24Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Триголова В.М., Дорош А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Хайнак Т.Л., на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2024 року

у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління державної міграційної служби у Полтавській області, про встановлення факту народження баби на території, яка стала територією України

УСТАНОВИВ:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження баби на території, яка стала територією України - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився заявник, ОСОБА_1 ,та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника - адвоката Хайнак Т.Л.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

06.02.2024 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

07.02.2024 - складено повний текст рішення.

Враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду становив до 08.03.2024 включно.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 26.03.2024 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», тобто продана з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження та скаржником порушено питання поновлення такого строку на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки копію повного рішення отримано представником позивача (скаржника), адвокатом Хайнак Т.Л., на електронну пошту тільки 28.02.2024.

Вирішуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційного суду виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2024 представник ОСОБА_1 , адвокат Хайнак Т.Л., звернувся до місцевого суду із заявою про направлення йому копії повного тексту рішення суду на його електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 Копію повного рішення суду було доставлено до електронної скриньки адвоката Хайнак Т.Л. 28.02.2024, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа (а.с. 54-55 т. 2). Також, в матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення про вручення копії рішення суду ОСОБА_1 29.02.2024 (а.с. 57).

Оскільки апеляційна скарга подана в межах 30-денного строку з дня вручення його стороні скаржника, строк на апеляційне оскарження підлягає поновлення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Заява про поновлення процесуально строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Хайнак Т.Л., на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2024 року.

Роз`яснити іншим учасникам справи право на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням вимог ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов