Справа № 205/2438/24
Провадження № 2/237/608/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

за участю секретаря судового засідання Жданової А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Курахове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Федорець Євгеній Євгенійович до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування в особі Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає про те, що її син ОСОБА_4 перебував у фактичничних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 сина не визнає, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, долею дитини не цікавиться, не виконує батьківські обов`язки. Відмовляється подати спільну заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію ОСОБА_4 як батька.

ОСОБА_4 приймає активну участь в утриманні та вихованні ОСОБА_2 , добровільно надав зразки генетичного матеріалу для проведення судової генетично-молекулярної експертизи для встановлення батьківства.

Наразі, онук ОСОБА_2 мешкає разом з позивачкою. На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_4 батьком ОСОБА_2 та зобов`язати ВДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької від 23.04.2024 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач та адвокат позивача скерували заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 скерувала до суду заяву, де просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги, з урахуванням висновків судової генетичної експертизи, визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 скерував до суду заяву, де просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування в особі Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацької районної у місті Дніпрі ради надіслав до суду заяву, де просить розглянути справу у їх участі, просив прийняти рішення в інтересах дитини.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З копії листа 2/170 від 27.04.2022 року начальника управління-служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вбачається, що малолітній ОСОБА_2 , 2010 року народження, взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, по категорії дітей переміщених з тимчасово окупованих територій без супроводу законних представників за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини ОСОБА_3 залишилась у м. Харків, зв`язок відсутній. Вихованням та утриманням дитини займається біологічна бабуся ОСОБА_1 .

Згідно висновку молекулярно-генетичного дослідження вірогідність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9997%.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. russia, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства.

Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги результати тесту, щодо батьківства, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 128, 134 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №175 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вчиненого виконкомом Курахівської міської ради Ма`рїнського району Донецької області, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.А. Приходько