Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/15/24

Провадження №2-о/377/6/24

20 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., присяжних: Шаплики М.О., Кривенко І.М., за участю секретаря судового засідання: Федорчук Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Шолох О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В :

08 січня 2024 року до суду надійшла заява, в якій заявник просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над нею.

Заява обґрунтована тим, що мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку з наявністю когнітивних порушень. Вона потребує догляду сторонньої особи, оскільки не може повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними, а відтак її необхідно визнати недієздатною та призначити їй опікуна. Заявник має можливість доглядати за матір`ю, оскільки він створив необхідні побутові умови, забезпечує її догляд та лікування, тому просить призначити його опікуном.

Ухвалою судді від 09 січня 2024 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання на 05 лютого 2024 року.

05 лютого 2024 року за клопотанням представника заінтересованої особи судове засідання було відкладено на 13 лютого 2024 року.

13 лютого 2024 року за клопотанням адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 судове засідання було відкладено на 27 лютого 2024 року.

27 лютого 2024 року за клопотанням заявника було оголошено перерву у судовому засіданні до 15 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року за клопотанням заявника у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», та на підставі пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

17 вересня 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку з Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшло клопотання судового експерта від 10.09.2024 № 390 про надання оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з КНП «Славутицька міська лікарня» від лікаря-психіатра на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матеріалами цивільної справи.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 02 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року було витребувано з КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від лікаря-психіатра оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20 грудня 2024 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив її задовольнити, посилаючись на те, що через наявність стійкого хронічного психічного розладу його мати ОСОБА_2 не здатна до самостійного проживання, вона не розмовляє та майже не рухається, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними самостійно, тому її необхідно визнати недієздатною особою, а його призначити опікуном для того, щоб представляти її інтереси у медичних установах, органах соціального захисту та інших установах. Крім нього, інших близьких осіб, які могли б бути опікунами над його матір`ю, немає.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги та пояснила суду, що ОСОБА_2 не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки. Заявника ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 , необхідно призначити її опікуном, що буде відповідати інтересам ОСОБА_2 ..

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду від Славутицького міського голови Фомічева Ю. надійшло клопотання, в якому він просив цивільну справу розглядати без участі представника заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

Вислухавши пояснення заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, перевіривши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 вересня 1964 року Нововоронезькою селищною радою Воронезької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Нововоронезьке Воронезької області Російської Федерації, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09 вересня 1964 року зроблено відповідний запис за № 144. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 (а. с. 14).

ОСОБА_2 , яку заявник просить визнати недієздатною особою, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Новосибірськ, та є громадянкою Російської Федерації. Згідно посвідки на постійне проживання № НОМЕР_2 , виданої 04.09.2019, ОСОБА_2 має право на постійне проживання на території України до 02 вересня 2029 року (а. с. 7-8).

Як вбачається з Витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/008889782 від 01.11.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/008954797 від 02.11.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 12).

Згідно з довідкою № 05-06/83/2023, виданою 12 грудня 2023 року Виконавчим комітетом Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , яка перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13).

Як зазначено у Акті обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 № 4, складеного 08 листопада 2023 року представниками Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, сім`я ОСОБА_1 проживає в трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Помешкання облаштоване всім необхідним для проживання та відпочинку: меблі, побутова техніка, електротехніка. У помешканні чисто, охайно, всі речі на своїх місцях, санітарно-гігієнічні умови відповідають загальноприйнятим нормам. ОСОБА_2 погано орієнтується в часі і просторі, погано пізнає родичів, неправильно відповідає на запитання, що стосуються власної особистості. Мислення загальмоване, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не усвідомлює свій соціальний статус, своїх психічних та особистих якостей. Потребує постійного систематичного контролю та індивідуальної допомоги з боку родичів (а. с. 21).

Відповідно до висновку № 82 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 04 грудня 2023 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а. с. 16).

Як вбачається з посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 20.02.1992, ОСОБА_2 , 1938 року народження, є пенсіонером за віком з 01 січня 1992 року, довічно (а. с. 19).

З висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» № 390 від 10.09.2024, вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний, стійкий психічний розлад в формі атеросклеротичної деменції (F01.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб Х перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 123-126).

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною особою необхідне для встановлення над нею опіки та забезпечення її особистих майнових і немайнових прав.

З урахуванням досліджених доказів необхідно визнати недієздатною особою ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Відповідно до подання № 03-11-04 від 08 листопада 2023 року, наданого до суду, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, керуючись Сімейним кодексом України та статтею 60 Цивільного кодексу України, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 38).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Славутичі Київської області і отримує пенсію за віком (а. с. 17).

Як вбачається з довідки про доходи № 7867 8687 2780 1817 від 28.12.2023, сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.07.2023 по 31.12.2023 складає 125 580,00 гривень (а. с. 17).

Відповідно до висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стан здоров`я потенційного опікуна ОСОБА_1 від 27.10.2023, за станом здоров`я ОСОБА_1 придатний виконувати обов`язки опікуна (а. с. 15).

Згідно з Витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 03 листопада 2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а. с. 18).

ОСОБА_1 надав згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_2 , є її сином. Перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 не встановлено. Можливість ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлена пропозиція про доцільність призначення його опікуном.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за необхідне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки перешкод для цього судом не встановлено, між сином та матір`ю встановлені приязні взаємовідносини, заявник піклується про свою матір, створив їй належні житлово-побутові умови, займається її доглядом, лікуванням, утриманням, тому призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 сприятиме захисту інтересів останньої.

Згідно з частинами шостою, сьомою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з положеннями пункту 2 частини четвертої статті 133 ЦПК України до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

З листа Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 11-05/1153 від 27 листопада 2024 року вбачається, що експертами при проведенні експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затрачено шість експертогодин. Вартість однієї експертогодини з 29.02.2024 згідно наказу ДУ «ІПС МОЗ України» «Про затвердження Порядку формування тарифів на платні послуги, що надаються державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в судово-експертній діяльності, та розрахунку виробничої собівартості послуг, що надаються в судово-експертній діяльності» від 29 лютого 2024 року № 42 складає 1030 гривень 06 копійок, тобто загальна вартість цієї експертизи становить 6 180 гривень 36 копійок (а. с. 127-128), яка підлягає відшкодуванню за правилами статей 139, 299 ЦПК України за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 268, 294, 299-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новосибірська, Російської Федерації, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз») судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в Чернігівській філії судових експертиз у сумі 6 180 гривень 36 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, , місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7.

Повне рішення суду складено 25 грудня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька

Присяжні: М.О. Шаплико

І.М. Кривенко