Справа №274/6815/23 Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.
Категорія 71 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Трояновської Г.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Паламарачука Сергія Володимировича,

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2024 року

у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Бердичівської міської ради Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2024 року позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 28 березня 2024 року засобами поштового зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідач ОСОБА_1 через адвоката Паламарчука С.В. подав апеляційну скаргу в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У обґрунтування клопотання зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду представник відповідача отримав лише 26 березня 2024 року, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Приписами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 06 лютого 2024 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 16 лютого 2024 року (а.с.139-142). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 18 березня 2024 року.

Копію судового рішення представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Паламарчук С.В. отримав 26 березня 2024 року, що підтверджується особистим підписом останнього на заяві про видачу копії рішення суду в цій справі (а.с.153). Апеляційна скарга направлена представником відповідача адвокатом Паламарчуком С.В. до апеляційного суду засобами поштового зв`язку 28 березня 2024 року (відповідно до трекінгу поштового відправлення за №003), тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2024 року.

Головуюча Судді: