Справа № 946/3264/24
Провадження № 2/946/2345/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, яким просили встановити факт належності спадкодавцю, ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 252 від 05.07.1989р. А також, просили визнати за ОСОБА_1 в порядк спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1483 га, кадастровий номер :02:002:0101, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, просили визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1483 га, кадастровий номер :02:002:0101, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документа.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивачів надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської областів судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належало наступне майно:

- житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Факт належності спадкодавцю, ОСОБА_3 , зазначеного житлового будинку підтверджений свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 05.07.1989 р., яке видане на підставі рішення виконкому Бросківської сільської ради народних депутатів № 19 від 13.04.1989р. Право власності зареєстроване КП «Ізмаїльське МБТІ» і записано в реєстрову книгу за № І-256 від 05.07.1989р.

- земельна ділянка, площею 0,1483 га, кадастровий номер :02:002:0101, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 459882, виданий 21.04.2010р. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 31.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.06.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 76613769 від 15.04.2024 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 є:

- дружина ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 05.10.1967 року, виданого виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області;

- донька ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.10.1969 року, виданого виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.02.1990 року, виданого виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 »;

- донька ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 24.07.1973 року, виданого виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 13.07.1991 року, виданого виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.10.2013 року ОСОБА_4 будучи спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 звернулась до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь дочок померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В свою чергу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 звернулись до Ізмаїльської державної нотаріальної контри Одеської області із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , що підтверджено нотаріально посвідченими заявами від 31.10.2013 року, тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майнота право позивачів на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 17.01.1997 року, РНОКПП НОМЕР_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 17.01.1997 року, РНОКПП НОМЕР_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ) до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, б. 85) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності спадкодавцю, ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 252 від 05.07.1989р.

Визнати за ОСОБА_1 в порядк спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на:

- 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1483 га, кадастровий номер :02:002:0101, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на:

- 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1483 га, кадастровий номер :02:002:0101, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 липня 2024 року.

Суддя: О.О.Бурнусус