Справа № 165/1778/24
Провадження № 2/156/197/24
У Х В А Л А

про надання сторонам строку для примирення

та зупинення провадження у справі

04 липня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в сел.Іваничі цивільнусправу № 165/1778/24

ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Середа Ольга Василівна,

до ОСОБА_2 , представник відповідачки - ОСОБА_3 ,

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач - не з`явився,

представник позивача - не з`явився,

відповідачка - не з`явилася,

представник відповідачки - не з`явився,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 04.07.2024 року сторони та їхні представники не з`явилися.

03.07.2024 року від представника позивача адвоката Середи Ольги Василівни надійшла заява про здійснення розгляду справи без участі позивача та його представника. Представник наполягає на ненаданні судом строку на примирення сторін, оскільки вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 111 СК України. Представник стверджує, що перебуваючи у шлюбі, позивач відчуває постійний дискомфорт, душевні страждання, що негативно впливають на якість життя позивача та відображаються на його фізичному та психологічному самопочутті. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

04.07.2024 року від представника відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про надання часу на примирення, яка мотивована тим, що відповідачка прикладає максимум зусиль щодо збереження шлюбу. Час від часу у подружжя дійсно виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, але такі носять тимчасовий характер. Представник стверджує, що рішення позивача про розірвання шлюбу є необдуманим та вчиненим під впливом емоцій. Про намір розірвати шлюб позивач відповідачку не повідомляв. Відповідачка категорично заперечує проти розірвання шлюбу та вживає заходів щодо врегулювання з позивачем спірних питань без надмірних емоцій, намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. На переконання представника, подружжя виховує двох неповнолітніх дітей, які повинні зростати у повноцінній сім`ї. Відповідачка готова зробити все для збереження сім`ї та вважає, що підстави для розірвання шлюбу відсутні. Однак через те, що позивач перебуває на службі у ЗСУ, подружжя не має змоги належним чином спілкуватись. У зв`язку із такими обставинами, представник відповідачки просить надати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк для примирення 6 місцяів.

Беручи до уваги позиції позивачки та відповідача, проаналізувавши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог діючого законодавства України, шлюб може бути розірвано в судовому засіданні лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

У частині 7 статті 240 ЦПК України зазначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подружжям не вжито достатніх заходів для збереження сім`ї, а тому сторонам, зважаючи на тривалий час перебування їх у шлюбі, наявність двох спільних неповнолітніх дітей та відсутність обставин, які б вказували на те, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства, необхідно надати строк для примирення.

Зважаючи на заперечення позивача щодо надання судом терміну для примирення, суд вважає за необхідне призначити сторонам тримісячний строк для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Провадження у справі відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України слід зупинити до закінчення строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 260, 352, 353, 354 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тримісячний строк для примирення.

Зупинити провадження у справі до часу закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Є. Малюшевська