Провадження 2-о/193/23/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

12 квітня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Томинця О.В.,
за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,
04.03.2024 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилаючись на необхідність встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення для створення умов щодо прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила ухвалити судове рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 на рівні чоловіка та дружини.
07.03.2024 постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 12.04.2024.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах викладених у заяві наполягає та просить суд їх задовольнити.
Заінтересована особа - Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не направляла.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені, окрім визначених у частині першій статті 315 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Такі факти повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; і такі факти не пов`язуються з подальшим вирішенням спору про право в судовому порядку,
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ордо-Василівка Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 6).
З копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниці вбачається, що 12.08.1960 року між нею як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 1937 року народження, був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, про що був вчинений відповідний актовий запис за № 23, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 12.08.1960 (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, її батьками значаться: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тобто у шлюбі у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_7 (а.с. 8).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, про свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 27.09.2019 (а.с. 7).
Після його смерті відкрилась спадщина. При зверненні заявниці до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка, постановою нотаріуса від 28.02.2024 заявниці було відмовлено у вчинені вказаної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин, зокрема нотаріус зазначає, що відповідно до актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.08.1960 року за № 23, була допущена помилка у написанні по батькові нареченої, яке зазначено « ОСОБА_8 », тоді як відповідно до свідоцтва про шлюб вказано її по батькові як « ОСОБА_9 ». Підтвердити дійсність її по батькові ОСОБА_1 не має можливості (а.с. 16).
Після чого при зверненні заявниці до Софіївського ВДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, їй було відмовлено у вчиненні таких реєстраційних дій з огляду на те, що взяти до уваги свідоцтво про шлюб, видане 12.08.1960 виконавчим комітетом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району, орган ДРАЦСу не може через відсутність на свідоцтві гербової печатки, що підтверджує достовірність документа. Одночасно повідомлено заявницю про неможливість відновлення актового запису про народження з через незбереження архіву актів цивільного стану по Софіївському району за 1939 рік, тому заявниці рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою (а.с.10).
Факт родинних відносин як чоловіка та дружини підтверджено свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_7 , де у графі мати та батько значиться їх спільне прізвище « ОСОБА_10 », а також копією трудової книжки заявниці, відповідно до якої містяться записи про те, що її дошлюбне прізвище змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 » на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 від 12.08.1960, внесені зміни завірені печаткою, а також наявністю відповідної відмітки у паспорті заявниці, де зазначено, що 12.08.1960 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ..
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
З огляду на викладене, вбачається розбіжність у по батькові ОСОБА_1 у актовому записі про шлюб, окрім того свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 12.08.1960, не має гербової печатки органу що його видав, у зв`язку з чим ограни державної реєстрації актів цивільного стану не можуть взяти його до уваги, тому суд дійшов переконання, що такі недоліки у свідоцтві про шлюб виникли через неуважність працівника виконкому Ордо-Василівської сільської ради під час реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що у подальшому створило труднощі у реалізації її спадкових прав після смерті чоловіка.
Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як вона зможе отримати свідоцтво на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 1-12, 76, 265, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

- заінтересована особа: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області, , юридична адреса: бульвар Шевченка, 7, сел. Софіївка, Криворізький район Дніпропетровська область, 53100.

Повний текст рішення складено 12.04.2024.

Суддя О. В. Томинець