Провадження № 2-др/760/67/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ додаткове /

02 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Усатової І.А.

за участю секретаря - Омелько Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа: Державне підприємство »Національні інформаційні системи» про припинення приватного обтяження у державному реєстрі обтяжень рухомого майна, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа: Державне підприємство »Національні інформаційні системи» про припинення приватного обтяження у державному реєстрі обтяжень рухомого майна задоволено.

У березні 2024 представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою просить стягнути з до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу.

Посилається на те, що на підтвердження обсягу наданих послуг адвокатом Книшом С.В., та, як наслідок, понесення витрат на їх оплату, до позовної заяви була додана копія Договору №18/08-1 про надання професійної правничої допомоги адвокатом від 18.02.2022, копія акту прийому - передачі наданих послуг від 30.09.2022 до Договору №18/08-1 про надання професійної правничої допомоги адвокатом від 18.02.2022, копія ордеру АС 1045738 про надання правової допомоги від 30.09.2022, а також копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №277 від 28.04.04, що підтверджує статус особи як адвоката, вартість наданих послуг всього складає 10000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа: Державне підприємство »Національні інформаційні системи» про припинення приватного обтяження у державному реєстрі обтяжень рухомого майна задоволено.

У березні 2024 представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу.

В порядку виконання вимог ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача при поданні до суду позову було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При ухваленні рішення у справі питання про стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу судом вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2022 року між ОСОБА_1 та Книш Сергієм Володимировичем укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги №18/08-1. Предметом Договору є домовленість сторін про надання професійної правової допомоги клієнту адвокатом у справі щодо припинення приватного обтяження, що зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 11.11.2019 за №27199517, реєстратором Біленькою Євгенією Володимирівною, Регіональна філія м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» на автомобіль TOYOTA CCAMRY, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Адвокат представляє і захищає права, свободи та інтереси Клієнта, як фізичну особу, у судах будь - якої юрисдикції та інстанції, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні; ознайомлюється на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом; складає будь - які заяви, скарги, клопотання, вимоги, інші правові, в т.ч. процесуальні документи та подає їх у встановленому законом порядку; збирає відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитує, отримує і вилучає речі, документи, їх копії, ознайомлюється з ними та опитує осіб за їх згодою; застосовує технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій адвокат здійснює захист, представництво або надає інші види правової допомоги, фіксує процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом; посвідчує копії документів у справах, які він веде; одержує письмові висновки фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань; ознайомиться з матеріалами справи, робить з них виписки, знімає копії з документів, долучених до справи, заявляє відводи, одержує копії документів, задає питання іншим особам, заявляє клопотання, заяви та відводи, дає усні та письмові пояснення, надає свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду справи у тому числі під час проведення експертизи, заперечує проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також з іншими всіма правами, без обмежень, що передбаченими КПК України, сплачує від імені клієнта судовий збір та інші необхідні платежі, а також підписує, подає і отримує від імені клієнта будь - які документи, в тому числі зустрічну позовну заяву, заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив,звернення, пояснення, скарги, заперечення, апеляційні, касаційні скарги, тощо; користується усіма без винятку та обмежень іншими правами, передбаченими Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність та іншими законами. За ознайомлення з документами, наданням їх правового аналізу, підготовкою необхідних адвокатських запитів, збирання доказів, захист та представництво інтересів в суді І інстанції плата (гонорар) становить 10000,00 грн.

Відповідно до акту прийому - передачі наданих послуг до договору про надання про надання професійної правничої допомоги адвокатом №18/08-1 від 18.08.2022, ОСОБА_1 та адвокат Книш Сергій Володимирович, уклали цей акт прийому - передачі наданих послуг до договору про надання професійної правничої допомоги №18/08-1 від 18.08.2022 про таке: на виконання договору про надання професійної правничої допомоги Адвокатом було надано Клієнту наступну правничу допомогу:

1. Переговори з Клієнтом для надання консультацій, попередній перегляд наданих ним документів - 1000 грн.

2. Опрацювання документів представлених Клієнтом та підготовка адвокатських запитів №221, №222 від 18.08.2022 і їх відправка Укрпоштою - 2000 грн.

3. Опрацювання чинного законодавства та судової практики щодо спірного питання та можливість його застосування до Клієнта - 2000 грн.

4. Підготовка позовної заяви Клієнта про припинення приватного обтяження у державному реєстрі обтяжень рухомого майна, оформлення додатків до нього - 5000 грн.

Згідно з ч.8ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі №826/1216/16 висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Досліджуючи надані заявником докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, співмірність із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи- суд дійшов висновку, що наданих доказів достатньо для компенсації заявнику розміру витрат на правничу допомогу та факту надання адвокатом професійної правничої допомоги у даній справі в розмірі 5000,00 грн., тобто зава підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,133- 137,141,246,270,452 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», адреса: 03126, м.Київ , вул. Вацлава Гавела,6, на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А. Усатова