справа № 337/7270/23
провадження № 2/333/2150/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про відібрання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка опинилася в складних життєвих обставинах (проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини) з таких обставин.

До відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в червні 2022 надійшла інформація від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно того, що її син, ОСОБА_4 , який є батьком її онуки, ОСОБА_1 , 2008 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває тривалий час за кордоном та не займається вихованням доньки.

Спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради під час виходу до родини за адресою: АДРЕСА_1 , було з`ясовано, що ОСОБА_1 , 2008 р.н., мешкає разом з бабою, ОСОБА_3 , 1965 р.н., в трикімнатній квартирі, в якій зроблений сучасний ремонт, є все необхідне для проживання, розвитку та навчання дитини: меблі, побутова техніка, одяг, взуття, засоби гігієни, шкільне приладдя, продукти харчування в достатній кількості.

Згідно з інформацією Запорізької гімназії № 51 ЗМР та Запорізької СШ I-III ступенів № 40 ЗМР, яка надходила протягом 2022-2023 років, мати дитини своїх батьківських обов`язків відносно доньки не виконувала: не цікавилася навчанням ОСОБА_5 , не відвідувала батьківські збори, на зв`язок з адміністрацією школи та класним керівником не виходила. Вихованням дитини займалися баба та батько, які забезпечували ОСОБА_6 всім необхідним, йшли на контакт з адміністрацією та педагогами гімназії, виявляли інтерес до її життя та навчання.

Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб від 23.11.2023 родина ОСОБА_7 отримує соціальну послугу «Консультування», як така що опинилася в складних життєвих обставинах з причини залишення дитини без офіційних представників. Неповнолітню ОСОБА_1 , 2008 р.н., виховує та утримує її баба, ОСОБА_3 , яку дитина називає своєю мамою, адже біологічна мати дівчини не приймає жодної участі у вихованні ОСОБА_5 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 , неповнолітня ОСОБА_8 ще з 2010 року мешкала за вищезазначеною адресою разом з нею та її сином, ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_5 . Вихованням та утриманням ОСОБА_5 займалися баба з батьком, піклувалися про стан здоров`я дитини, влаштовували в дитячий садок, а потім і в школу, допомагали з навчанням, забезпечували усіма необхідними речами для повноцінного розвитку дитини. Мати, ОСОБА_2 , тривалий час перебуває за кордоном в Ізраїлі, починаючи з моменту, коли ОСОБА_9 виповнилося 2 роки, не приймала ніякої участі у вихованні та утриманні своєї доньки, не намагалася поспілкуватися та побачитися з ОСОБА_10 , не цікавилася станом здоров`я дитини, успіхами у навчанні.

У 2020 році ОСОБА_8 самостійно зв`язалася через соціальні мережі зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , яка вже мешкала за кордоном в Ізраїлі, але їх спілкування було недовготривале, мати перестала виходити на зв`язок з донькою.

В 2021 році ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно розлучився з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та звернувся з позовною заявою до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , яку було задоволено в повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько дитини, ОСОБА_4 , помер, після його смерті неповнолітня ОСОБА_8 залишилась проживати разом бабою, ОСОБА_3 , за вищезазначеною адресою.

В травні 2022 року ОСОБА_3 під час телефонної розмови з матір`ю онуки, ОСОБА_2 , повідомила їй про свій намір оформити опіку над ОСОБА_1 . Зі слів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 навіть не збиралася приїздити за донькою, та й неповнолітня ОСОБА_8 не має бажання їхати за кордон до Ізраїлю та проживати разом з матір`ю.

В липні 2022 року ОСОБА_3 , 1965 р.н., звернулася з позовною заявою до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1984 р.н., у зв`язку з можливістю в подальшому оформити опіку над неповнолітньою онукою, ОСОБА_1 , 2008 р.н. Районною адміністрацію по Хортицькому району, як органом опіки та піклування, який було залучено в даній цивільній справі в якості третьої особи, було надано висновок до суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , 2008 р.н., але в задоволенні позову було відмовлено, тим самим, на думку ОСОБА_11 , порушуючи права та інтереси дитини, так як ОСОБА_8 , висловлюючи свою думку в судовому засіданні повідомила, що мати для неї є чужою людиною, вона їй не довіряє та не бажає з нею мешкати.

В 2023 році ОСОБА_3 звернулася також з апеляційною та потім касаційною скаргою до Запорізького апеляційного суду і Верховного суду України, але обидві скарги залишили без задоволення.

Виходячи з вищевикладеного, як зазначила ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях, встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_1 , 2008 р.н., наразі неможливо, дитина в свої вже 15 років й досі не отримала паспорт громадянина України, а також немає можливості оформити виплати і по втраті годувальника.

За час перебування дитини на обліку, до служби (управління) у справах дітей ЗМР мати дитини, ОСОБА_2 , жодного разу не приходила, зв`язок з нею відсутній, профілактична робота спеціалістами відділу постійно проводилася з бабою, ОСОБА_3 .

В кінці 2022 року ОСОБА_3 звернулася з заявою до служби (управління) у справах дітей ЗМР про взяття її на облік, як кандидата в опікуни та бажанням взяти під піклування неповнолітню онуку, ОСОБА_1 , 2008 р.н. Керуючись пунктами 41, 79 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою КМУ від 24.09.2008 № 866, ОСОБА_3 за №1229 від 28.11.2022 було поставлено на облік як кандидата в опікуни/піклувальники над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.11.2023 за наказом № 1717 неповнолітню ОСОБА_1 , 2008 р.н., було тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_3 , 1965 р.н., до прийняття рішення про її влаштування.

27.11.2023 до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР надійшло письмове пояснення від ОСОБА_1 , 2008 р.н., в якому вона повідомила, що свою матір пам`ятає тільки по фото, жодного разу у своєму житті її не бачила, мама не вітала її з днем народження та іншими святами, не дарувала подарунки. Вихованням дівчини займалися тільки тато та бабуся, яка і замінила ОСОБА_9 рідну матір та з якою дівчина бажає й надалі залишитися проживати, адже з нею відчуває безпеку, затишок та впевненість у майбутньому.

У зв`язку із вищевикладеним, позивач - районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, була змушена звернутися до суду із вимогами про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання.

У судовому засіданні представник позивача доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2024 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2024 року підготовче провадження по даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, взявши до уваги висновок щодо розв`язання спору, наданий районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_1 , матір`ю дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 30.10.2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління, що додане до матеріалів справи. Батько дитини, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 18.05.2022 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що додане до матеріалів справи.

Згідно з наказом служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 17.07.2022 № 740/1 неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як така, що опинилася в складних життєвих обставинах (проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини) з таких обставин.

Під час перевірки відділом по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради інформації, яка надійшла від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно того, що її син, ОСОБА_4 , який є батьком її онуки, ОСОБА_1 , 2008 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває тривалий час за кордоном та не займається вихованням доньки встановлено, що ОСОБА_1 , 2008 р.н., мешкає разом з бабою, ОСОБА_3 , 1965 р.н., в трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В помешканні зроблений сучасний ремонт, є все необхідне для проживання, розвитку та навчання дитини: меблі, побутова техніка, одяг, взуття, засоби гігієни, шкільне приладдя, продукти харчування в достатній кількості.

В 2021 році ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно розлучився з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та звернувся з позовною заявою до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , яку було задоволено в повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько дитини, ОСОБА_4 , помер, після його смерті неповнолітня ОСОБА_8 залишилась проживати разом бабою, ОСОБА_3 , за вищезазначеною адресою.

За час перебування дитини на обліку, до служби (управління) у справах дітей ЗМР мати дитини, ОСОБА_2 , жодного разу не приходила, зв`язок з нею відсутній, профілактична робота спеціалістами відділу постійно проводилася з бабою, ОСОБА_3 .

Згідно з інформацією Запорізької гімназії № 51 ЗМР та Запорізької СШ I-III ступенів № 40 ЗМР, яка надходила протягом 2022-2023 років, мати дитини своїх батьківських обов`язків відносно доньки не виконувала: не цікавилася навчанням ОСОБА_5 , не відвідувала батьківські збори, на зв`язок з адміністрацією школи та класним керівником не виходила. Вихованням дитини займалися баба та батько, які забезпечували ОСОБА_6 всім необхідним, йшли на контакт з адміністрацією та педагогами гімназії, виявляли інтерес до її життя та навчання.

Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб від 23.11.2023 родина Перекопних-Кадинських отримує соціальну послугу «Консультування», як така що опинилася в складних життєвих обставинах з причини залишення дитини без офіційних представників. Неповнолітню ОСОБА_1 , 2008 р.н., виховує та утримує її баба, ОСОБА_3 , яку дитина називає своєю мамою, адже біологічна мати дівчини не приймає жодної участі у вихованні ОСОБА_5 .

Згідно висновку № 21.01/03-23/729 від 12.12.2023 року районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність відібрання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, районна адміністрація Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним відібрання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою ВР від 27.02.1991року № 789-ХІІ в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1ст. 170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Європейський суд з прав людини у п.52 рішення у справі «Савіни проти України» зазначив, що у будь-якому разі передання дитини під державну опіку слід зазвичай розглядати як тимчасовий захід, здійснення якого має одразу припинятися, коли це дозволяють обставини. Отже, такий захід не може бути санкціонований без попереднього розгляду можливих альтернативних заходів і має оцінюватися в контексті позитивного обов`язку держави вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою та якщо це можливо, не допускаючи розлучення братів і сестер.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , в порушення ст.150,152,155,180 СК України, ухиляється від виконання обов`язків матері по вихованню та утриманню своєї дитини, а тому вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та відібрати ОСОБА_12 2008 р.н., у матері, без позбавлення останньої батьківських прав.

Частиною 3 ст. 170 СК України встановлено, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Частиною 4 ст. 170 СК України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

При таких обставинах, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і такий розмір аліментів на дитину забезпечить можливість подальшого утримання, та не ускладнить матеріальний стан відповідачки.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 12, 89, 141, 229, 247, 263-265, 280, 354, 430 ЦПК України, ст. 150,152,155,164, 170, 180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про відібрання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав строком на один рік та передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь закладу, або будь - якої іншої особи куди буде влаштована дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.12.2023 року.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова