Справа № 522/7707/24
Провадження № 2-о/522/314/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , виданим Відділом запису актів цивільного стану Мерії Монако (апостиль підтверджений 20.02.2024 року Генеральним секретарем Управління судових органів, Князівство Монако, за №397/2024).

В обґрунтування заяви заявниця вказує, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є спадкоємницею за законом своєї померлої матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.10.2023 року відділом ЗАЦС у комуни Монако.

За життя мати не залишила заповіту. Окрім позивача спадкоємцями матері першої черги є її чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестра позивачки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09.11.2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни про прийняття спадщини після смерті матері, яку було зареєстровано в Журналі реєстрації вхідних документів 09.11.2023 року за №441/02-14.

Відповідно до пункту 2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та на підставі заяви, вказаним нотаріусом було заведено спадкову справу № 18/2023 до майна ОСОБА_3 .

10.11.2023 року вказаному нотаріусу було подано заяву від ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті дружини - ОСОБА_3 , яку було зареєстровано в Журналі реєстрації вхідних документів 10.11.2023.

24.11.2023 року нотаріусу було подано заяву від ОСОБА_4 про відмову у прийнятті спадщини після смерті матері - ОСОБА_5 , на користь батька - ОСОБА_2 , яку було зареєстровано в Журналі реєстрації вхідних документів 24.11.2023 року.

Отримавши вищевказані заяви від спадкоємців та додані до них документи, нотаріус здійснила перевірку у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, у результаті якої нею було встановлено наступне.

29.12.1979 року за актовим записом № 359 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 .

28.02.1984 року за актовим записом № 151 зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_10 .

08.07.1989 року за актовим записом № 565 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 .

08.07.1981 року за актовим записом № 854 зареєстровано народження ОСОБА_12 , в якому вказана мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.10.1994 року за актовим записом № 674 зареєстровано народження ОСОБА_4 , в якому вказана мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також при перевірці документів нотаріусом було встановлено, смерть матері підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим 20.02.2024 Відділом запису актів цивільного стану ОСОБА_13 , в якому зазначено, що померла ОСОБА_14 , яка є дружиною ОСОБА_15 та дочкою ОСОБА_10 і ОСОБА_16 .

З врахуванням викладеного нотаріус не зміг підтвердити родинні відносини між спадкоємцями, і як наслідок, видати відповідні Свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця пояснила суду, що мати померла у лікарні Князівства Монако «Принцеса Грейс», оскільки на момент коли захворіла перебувала у цій країні. За чинним законодавство Республіки Франція у свідоцтвах про смерть жінок зазначається їх дівоче прізвище, саме так їй та сестрі пояснили чиновники французької влади та саме тому виникли вказані розбіжності.

Ухвалою суду від 17.05.2024 року провадження по справі було відкрито.

У судове засідання призначене на 20.06.2024 року з`явились

Представник заявника просив заяву задовольнити, зазначила, що мати родилась 26.08.1961 р. із призвіщем ОСОБА_10 (батько та мати теж ОСОБА_10 ), перед смертю у мати було призвіще ОСОБА_11 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що « ОСОБА_10 » це дівоче прізвище його померлої тещі ОСОБА_3 , вона хворіла раком і так сталось, що вона померла у ОСОБА_18 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Верховний Суд України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № 424 відділом ЗАЦС у комуни ОСОБА_18 . У вказаному свідоцтві зазначено, що померла ОСОБА_14 , яка є дружиною ОСОБА_15 та дочкою ОСОБА_10 і ОСОБА_16 (апостиль підтверджений 20.02.2024 року Генеральним секретарем Управління судових органів, Князівство Монако, за №397/2024).

Приватним нотаріусом Чужовсткою Н.Ю. було надано роз`яснення від 24.04.2024 року № 88/02-14 відповідно до якого нотаріус здійснила перевірку у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, у результаті якої нею було встановлено наступне.

29.12.1979 року за актовим записом № 359 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 .

28.02.1984 року за актовим записом № 151 зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_10 .

08.07.1989 року за актовим записом № 565 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 .

08.07.1981 року за актовим записом № 854 зареєстровано народження ОСОБА_12 , в якому вказана мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.10.1994 року за актовим записом № 674 зареєстровано народження ОСОБА_4 , в якому вказана мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді з моргу з князівства Монако наданого заявником, зазначення ідентифікація померлої проводиться таким чином, у зв`язку з тим, що за чинним законодавством Республіки Франція у свідоцтвах про смерть жінок зазначається їх дівоче прізвище.

З паспорту серії НОМЕР_3 вбачається, що прізвище померлої ОСОБА_19 перед смерю було « ОСОБА_11 ».

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_20 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть №424/2023, виданим Відділом запису актів цивільного стану Мерії Монако (апостиль підтверджений 20.02.2024 року Генеральним секретарем Управління судових органів, Князівство Монако, за №397/2024).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

У зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси повний текст рішення виготовлений 04.07.2024 року.

Суддя А.В. Науменко

20.06.24