Справа № 462/3117/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді - Гедз Б.М.,

з участю секретаря судових засідань Мельник А.-В. П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяка Михайла Івановича про визнання права на спадкування та встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_3 право на спадкування після смерті ОСОБА_4 як спадкоємця першої черги на підставі ст. 1261 ЦПК України.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.05.2024 справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті.

20.12.2024 сторонами у справі подано до суду письмову заяву, якою повідомлено про укладення мирової угоди та представлено суду мирову угоду від 20.12.2024, укладену з метою врегулювання спору, що перебуває на розгляді Залізничного районного суду м. Львова у справі

№ 462/3117/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяка Михайла Івановича про визнання права на спадкування та встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Пащук А.І. та відповідачка ОСОБА_3 підтримали подану ними заяву про затвердження мирової угоди, підтвердили, що мирова угода укладена сторонами у справі добровільно, без будь якого тиску чи примусу, з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі ознайомлені. Мирова угода укладена ними з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та реального виконання погоджених ними умов такої угоди, тому просили суд заяву задоволити та затвердити мирову угоду.

Треті особи у справі: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я. та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юріяк М.І. належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, при цьому приватний нотаріус ЛМНО Лучко І.Я. скористалась правом подати письмові пояснення та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Положенням ч. 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка належним чином повідомлених третіх осіб у справі не перешкоджає проведення судового розгляду справи за їх відсутності, суд прийшов до висновку за можливе провести судове засідання за відсутності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я. та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяка М.І.

Відповідно до тексту поданої суду мирової угоди, підписаної особисто позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_5 , з метою врегулювання спору, що перебуває на розгляді у Залізничному районному суді м. Львова, справа № 462/3117/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяка Михайла Івановича про визнання права на спадкування та встановлення факту родинних відносин, по обоюдній домовленості, на підставі взаємних поступок, домовились укласти цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились про добровільний порядок розподілу спадкового майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа до майна спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяк Михайла Івановича, що за адресою: 79026, м. Львів, вул. академіка Є.Лазаренка, 2, спадкова справа №10/2022.

2. Сторони у справі визнають за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторони узгодили, що ОСОБА_1 , згідно даної мирової стає одноосібним власником частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка налажала спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Сторони узгодили, що ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5 (п`ять) тияч доларів США, як компенсацію за частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на яку претендує по спадщині ОСОБА_3 . Кошти передаються ОСОБА_3 в момент підписання мирової угоди відповідно до розписки.

5. Сторони узгодили, що в свідоцтвах про народження допущена описка, а саме:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі мати

зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі мати

зазначено « ОСОБА_4 »

Сторони погоджуються, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

6. Сторони розуміють та визнають, що ухвала Залізничного районного суду м. Львова про затвердження цієї Мирової угоди є підставою проведення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності за сторонами по справі.

7. Після затвердження цієї Мирової угоди Залізничним районним судом міста Львова сторони зобов`язуються протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів, особисто (та/або через своїх уповноважених представників) кожен окремо повідомити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяка Михайла Івановича про укладання між спадкоємцями цієї Мирової угоди.

8. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди Сторони у справі вважають спір врегульованим, та підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної, в тому числі і щодо судових витрат, а також те, що між нами не залишилося неврегульованих питань.

9. Усі судові витрати Сторін, пов`язані з розглядом справи, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

10. Сторони засвідчили, що усі умови цієї Мирової угоди, їх зміст є зрозумілими для Сторін, питань щодо їх реалізації у Сторін не виникає.

11. Сторони даної Мирової угоди, однаково розуміють значення і умови Мирової угоди та його правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при його укладанні, а також те, що він укладений добровільно та не носить характеру фіктивного та удаваного правочину.

12.Сторони засвідчили, що:

12.1. вони не приховують обставин, які мають істотне значення для даної Мирової угоди;

12.2. внаслідок укладення Мирової угоди не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб, в тому числі неповнолітніх, малолітніх, непрацездатних дітей та інших осіб, яких Сторони зобов`язані утримувати за законом чи договором;

12.3. Мирова угода не укладається під впливом тяжких обставини для Сторін;

12.4. Сторони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

12.5. Укладення Мирової угоди відповідає інтересам Сторін;

12.6. Волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі Сторін;

12.7. Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

12.8. Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній;

12.9. У тексті Мирової угоди сторонами зафіксовані усі істотні умови, що стосуються укладання та виконання Мирової угоди.

Наслідки укладення сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі їм роз`яснено та зрозумілі.

Розглянувши подану до суду сторонами мирову угоду від 20.12.2024, дослідивши матеріали цивільної справи № 462/3117/24, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно тексту мирової угоди, умови такої відповідають вимогам закону, та не вбачається порушення прав та законних інтересів жодної із сторін чи третіх осіб.

Як встановлено матеріалами справи позивач звертаючись до суду із позовом, просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_3 право на спадкування після смерті ОСОБА_4 як спадкоємця першої черги на підставі ст. 1261 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Никловичі Самбірського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданому Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно свідоцтва № 11415-3 від 24.03.1993 про право власності на квартиру, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_6 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2004, виданого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори, спадкоємцями до 2/3 частин майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є: його дружина ОСОБА_4 , внаслідок відмови від спадщини на її користь іншого спадкоємця, та до 1/3 частини його донька ОСОБА_1 , що проживають у квартирі АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке було видано вказане свідоцтво складається з: 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 24.03.1993.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом І.Я. Лучко 24.06.2009 та зареєстрований у реєстрі за № 1365, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Никловичі Самбірського району Львівської області все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно матеріалів спадкової справи № 10/2022 після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяка М.І. звернулись доньки померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 із заявою прийняття спадщини за законом, 06.09.2022 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за заповітом. На день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилось спадкове майно: частка квартири АДРЕСА_2 .

В ході судового розгляду вказаної справи сторони у добровільному порядку, шляхом взаємних поступок домовились про розподіл спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2 , відтак стає одноосібним власником частки вказаної квартири, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 5 000 доларів США, як компенсація за частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_4 , виданого 06 грудня 1962 року, батьками ОСОБА_9 , свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5 ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_6 , виданого 25 березня 1960 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

При цьому, у свідоцтві про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 24.03.1993, виданому на квартиру АДРЕСА_2 , зокрема на ОСОБА_6 та зокрема серед інших його дружину ОСОБА_4 , доньку ОСОБА_1 , а також у свідоцтві про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , заповіті від 24.06.2009, посвідченого приватним нотаріусом І.Я. Лучко та зареєстрованого за № 1365 на ім`я ОСОБА_3 , незважаючи на зазначення у свідоцтвах про народження сторін у справі анкетних даних їхньої матері як « ОСОБА_4 » вказані як « ОСОБА_4 ».

Сторонами у мировій угоді також взаємно погоджено, що у свідоцтвах про їхнє народження допущена описка в частині зазначення імені матері « ОСОБА_11 », та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені судом обставини, розглянувши умови укладеної сторонами у справі мирової угоди, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди укладеної 20.12.2024 між сторонами у межах цивільної справи № 462/3117/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяка Михайла Івановича про визнання права на спадкування та встановлення факту родинних відносин як такої, що не суперечать вимогам закону та відповідає інтересам сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Керуючись ст. 158, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 20.12.2024 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 у межах цивільної справи

№ 462/3317/24, згідно умов якої сторони погодили:

По взаємній домовленості, шляхом взаємних поступок сторони домовились про добровільний порядок розподілу спадкового майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа до майна спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяк Михайла Івановича, що за адресою: 79026, м. Львів, вул. академіка Є.Лазаренка, 2, спадкова справа №10/2022.

2. Сторони у справі визнають за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторони узгодили, що ОСОБА_1 , згідно даної мирової стає одноосібним власником частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка налажала спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Сторони узгодили, що ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5 (п`ять) тияч доларів США, як компенсацію за частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на яку претендує по спадщині ОСОБА_3 . Кошти передаються ОСОБА_3 в момент підписання мирової угоди відповідно до розписки.

5. Сторони узгодили, що в свідоцтвах про народження допущена описка, а саме:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі мати

зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі мати

зазначено « ОСОБА_4 »

Сторони погоджуються, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

6. Сторони розуміють та визнають, що ухвала Залізничного районного суду м. Львова про затвердження цієї Мирової угоди є підставою проведення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності за сторонами по справі.

7. Після затвердження цієї Мирової угоди Залізничним районним судом міста Львова сторони зобов`язуються протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів, особисто (та/або через своїх уповноважених представників) кожен окремо повідомити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяка Михайла Івановича про укладання між спадкоємцями цієї Мирової угоди.

8. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди Сторони у справі вважають спір врегульованим, та підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної, в тому числі і щодо судових витрат, а також те, що між нами не залишилося неврегульованих питань.

9. Усі судові витрати Сторін, пов`язані з розглядом справи, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

10. Сторони засвідчили, що усі умови цієї Мирової угоди, їх зміст є зрозумілими для Сторін, питань щодо їх реалізації у Сторін не виникає.

11. Сторони даної Мирової угоди, однаково розуміють значення і умови Мирової угоди та його правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при його укладанні, а також те, що він укладений добровільно та не носить характеру фіктивного та удаваного правочину.

12.Сторони засвідчили, що:

12.1. вони не приховують обставин, які мають істотне значення для даної Мирової угоди;

12.2. в наслідок укладення Мирової угоди не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб, в тому числі неповнолітніх, малолітніх, непрацездатних дітей та інших осіб, яких Сторони зобов`язані утримувати за законом чи договором;

12.3. Мирова угода не укладається під впливом тяжких обставини для Сторін;

12.4. Сторони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

12.5. Укладення Мирової угоди відповідає інтересам Сторін;

12.6. Волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі Сторін;

12.7. Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

12.8. Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній;

12.9. У тексті Мирової угоди сторонами зафіксовані усі істотні умови, що стосуються укладання та виконання Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяка Михайла Івановича про визнання права на спадкування та встанволення факту родинних відносин - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Треті особи:

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 .

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юріяк Михайло Іванович, місцезнаходження: м. Львів, вул. академіка Є. Лазаренка, 2.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 462/3117/24

Суддя: Б.М.Гедз