Справа № 136/587/24
УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Петришину І.А., звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його, ОСОБА_1 , його опікуном.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначено адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та заінтересованої особи.

Крім цього, в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 297 ЦПК України у заяві не було викладено обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та не долучені докази стосовно обставин, які є обов`язковими відповідно до ст..296 ЦПК України. При цьому, представником заявника не ініціюється питання про витребування доказів, якщо у нього є відповідні складнощі, що урегульовано приписами ст.84 ЦПК України. Заява не містить мети, у зв`язку із чим є потреба у визнанні ОСОБА_2 недієздатним, для реалізації яких його прав, чи прав заявника.

Копія ухвали була направлена на адресу заявника, яка 29.03.2024 отримана представником ОСОБА_3 , підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

05.04.2024 через систему Електронний суд представником ОСОБА_3 було подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено в якості додатків заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки в новій редакції та додано клопотання про витребування доказів.

Разом з цим, судом встановлено, що додані документи в якості додатків до заяви про усунення недоліків, не підписані а ні ЕЦП, а ні звичайним підписом особи, яка їх подає.

Суд звертає увагу, що власноручний паперовий документ - це документ, інформація в якому зафіксована на папері, включаючи обов`язкові реквізити документа, який має бути засвідчений особистим підписом автора, а електронна копія паперового документа це документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа для надання їм легітимності.

В порушення зазначеного, дані документи не містять, а ні власноручного підпису особи, а ні ЕЦП, що вказує на те, що вони не підписані.

Відповідно до 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд повертає заяву у новій редакції та клопотання про витребування доказів.

Водночас, приймаючи до уваги те, що в межах визначеного судом строку недоліки заяви не усунуто, а також те, що нормами діючого законодавства не передбачено відкриття провадження у справі за заявою, яка має недоліки, тому суд, керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, дійшов висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 120-124, 126, 127, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути у новій редакції заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, та клопотання про витребування доказів.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала про повернення заяви у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Світлана ШПОРТУН