Справа № 350/963/24
Номер провадження 2/350/375/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря судового засідання Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд -
І. Стислий виклад позицій сторін:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, у якій просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позовних вимог позивачка зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Дане будинковолодіння її батько ОСОБА_2 успадкував після смерті свого батька, а її дідуся ОСОБА_3 , якому вказане будинковолодіння належало на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 26.05.1986 року, проте не оформив свої спадкові права документально. Вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 . Після звернення до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки не була обізнана з порядком і строками прийняття спадщини, та була впевнена в тому, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як після смерті батька користується його майном як своїм.
Вважає, що вона як спадкоємець не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Родіков І.С. у судове засідання не прибули, останній подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив постановити рішення про задоволення позову.
Представник відповідача Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання також не прибув, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі їхнього представника, позов визнав повністю.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи (а.с. 22).
03.07.2024 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Родікова І.С. поступила заява про розгляд справи у його відсутності, у якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 23).
03.07.2024 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від представника відповідача Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області поступила заява про розгляд справи у його відсутності, у якій він також зазначив, щопозов визнає повністю та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову (а.с.25).
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову представника відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2024 (а.с. 7).
ОСОБА_2 являвся сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.05.1975 року (а.с. 5).
ОСОБА_3 на праві приватної власності належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок від 26.05.1986 року (а.с. 18).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
Згідно записів будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_2 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою був зареєстрований його син ОСОБА_2 (а.с. 14-17).
З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після його смерті був син ОСОБА_2 , тобто батько позивачки, оскільки проживав разом з ним на момент його смерті. Таким чином, відповідно до приписів статті 1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, однак за життя не оформив свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 .
18. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.05.2019 року (а.с. 10).
На день свої смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 782/02-76 виданою Перегінською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області 28.05.2024 року (а.с. 13).
ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.06.1990 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 08.11.2008 року (а.с. 4,12).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
беручи до уваги позицію позивачки та визнання позову представником відповідача, проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити виходячи з наступного.
Частиною першою ст.15, частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
З відповіді нотаріуса Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори №94/02-15 від 04.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможна тому що пропущено шестимісячний трок прийняття спадщини.
За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивачка пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко