Провадження № 2/554/1662/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 грудня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання - Михайленко К.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

16.08.2021 року позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

20.08.2021 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В. залишила позовну заяву без руху.

27.09.2021 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В. відстрочила сплату судового збору до ухвалення рішення у справі та відкрила загальне позовне провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Ухвалою судді від 02.10.2023 року прийнято справу до провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначена справа до судового розгляду по суті.

02.05.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року задоволено клопотання представника позивача, вирішено провести повторне підготовче провадження у вказаній цивільній справі, призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинене.

04.12.2024 року до суду повернуто матеріали справи без виконання експертизи.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

19.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої проси в доручити Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, просив її задовольнити. Не заперечував щодо призначення експертизи у Полтавській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України».

У судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду, заяв та клопотань до суду не подавала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» (адреса: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1 ; телефон: +38; Email: , ).

На вирішення експерта поставити питання:

1) чи мала ОСОБА_4 , 1946 р.н., психічний розлад діяльності та поведінки на момент складання нею заповіту № 778 від 18.09.2015 року?

2) чи могла ОСОБА_4 , 1946 р.н., усвідомлювати значення своїх дій або керуватися ними на момент складання нею заповіту № 778 від 18.09.2015 року?

3) чи може онкологічне захворювання діагностовано у ОСОБА_4 , 1946 р.н., тягнути неможливість нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) які ліки за призначенням лікарів вживала ОСОБА_4 , 1946 р.н., протягом 2015 року та на час підписання нею заповіту № 778 від 18.09.2015 року? Чи відносяться такі ліки до розряду «сильнодіючих» чи «наркотичних»?

5) яким чином вживання ліків, що були призначені ОСОБА_4 , 1946 р.н., впливали на стан її мозкової діяльності, стан діяльності її нервової системи та стан її рухової системи організму на момент 18.09.2015 року, враховуючи діагноз її хвороби, тривалість хвороби, особисті фізичні вади?

6) в якому психічному стані перебула ОСОБА_4 , 1946 р.н., на момент 18.09.2015, враховуючи діагноз її хвороби, тривалість хвороби, фізичний стан її здоров`я та ліки, які вона вживала?

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу № 643/14787/21.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновків експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2024 року.

Суддя Л.В.Гольник