Справа № 450/1734/24 Провадження № 2/450/1254/24
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

25 червня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.,

при секретарі Дикій О. Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач просить суд визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як подружжя : квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 кв.м., свідоцтво про право власності, № С-05384,15.11.2012 р., видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом управління комунальної власності департаменту економічної політики, дата прийняття рішення про державну реєстрації 06.12.2012 р., реєстраційний номер майна 38461436; майнові права на об`єкт інвестування, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 набутих на підставі договору у № 390-213-ФФБ-ЛС від 26.02.2021 р.; транспортний засіб, автомобіль марки RENAULT, модель FLUENCE, рік випуску 2010, VIN код НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ НОМЕР_2 ; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 кв.м., свідоцтво про право власності, № НОМЕР_3 , 15.11.2012 р., видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом управління комунальної власності департаменту економічної політики, дата прийняття рішення про державну реєстрації 06.12.2012 р., реєстраційний номер майна 38461436; В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 набутих на підставі договору у № 390-213-ФФБ-ЛС від 26.02.2021 р.; В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку транспортного засобу (легкового автомобіля) марки RENAULT, модель FLUENCE, рік випуску 2010, VIN код НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ НОМЕР_2 ; В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 буд. право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

18.04.2024 року провадження у справі відкрито.

14.06.2024 року сторони подали на адресу суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду, закрити провадження справі та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.04.2024 року у справі № 450/1734/24.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали та просили таку задоволити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні заяву підтримала та просила таку задоволити.

Суд, з`ясувавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Окрім того, у відповідності до вимог ст. 158 ЦПК України, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 квітня 2024 року у справі № 450/1734/24, а саме: накладений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 кв.м., свідоцтво про право власності, № НОМЕР_3 , 15.11.2012 р., видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом управління комунальної власності департаменту економічної політики, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 06.12.2012 р., реєстраційний номер майна 38461436; накладений арешт на майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; скасувати заборону ОСОБА_3 вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням правами на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; скасувати арешт на транспортний засіб марки (легковий автомобіль) марки RENAULT, модель FLUENCE, рік випуску 2010, VIN код НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133,139,142,207,247,255,259,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , що є сторонами у цивільній справі № 450/1734/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжяз такими умовами:

1. У порядку поділу спільного майна подружжя Сторони домовились визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) право особистої приватної власності на майнові права на квартиру АДРЕСА_2 .

2. У порядку поділу спільного майна подружжя Сторони домовились визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 кв.м., свідоцтво про право власності, № НОМЕР_3 , 15.11.2012 р., видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом управління комунальної власностідепартаменту економічної політики, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 06.12.2012 р., реєстраційний номер майна 38461436.

3. У порядку поділу спільного майна подружжя Сторони домовились визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право особистої приватної власності на транспортний засіб (легковий автомобіль) марки RENAULT, модель FLUENCE, рік випуску 2010, VIN код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 НОМЕР_2 .

4. Сторони підтверджують, що майно зазначене у пунктах 1,2,3 не є об`єктом забезпечення зобов`язань за будь-якими договорами, в іпотеці чи заставі таке майно не перебуває, а також, що ними не укладено будь-яких попередніх договорів на відчуження такого майна.

5. Сторони підтверджують, що за майно зазначене у пунктах 1,2,3 проведено повний розрахунок з третіми особами та відсутні майнові спори з третіми особами з приводу даного майна.

6. Дана мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для державної реєстрації права власності на рухоме та нерухоме майно зазначене в пунктах 1,2,3 даної мирової угоди, згідно із ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також транспортного засобу зазначеного в п.З даної мирової угоди, згідно ст. 34 ЗУ «Про дорожній рух», при цьому витрати на проведення реєстраційних дій розподіляються між сторонами наступним чином:

- ОСОБА_1 несе витрати на реєстрацію права власності на належну йому квартиру АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_3 несе витрати на реєстрацію права власності на належну її квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 кв.м. та транспортний засіб (легковий автомобіль) марки RENAULT, модель FLUENCE, рік випуску 2010, VIN код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 НОМЕР_2 .

7. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо розподілу всього майна подружжя та не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких майнових претензій з приводу розподілу спільного майна подружжя.

8. Сторони вирішили, що питання судових витрат є врегульованим. ОСОБА_1 самостійно несе судові витрати які понесені ним, в тому числі, по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвокатів залучених ОСОБА_1 і такі витрати ОСОБА_3 ОСОБА_1 не компенсуються.

9. Сторони свідчать, що умови мирової угоди, не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, самих сторін та членів їх сім`ї;

10. Сторони підтверджують, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди вона може бутиподана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень;

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом і закриття провадження у справі, передбачені статтею 207, 208, 255, 256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.

13. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це Пустомитівський районний суд Львівської області, подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі №450/1734/24, додавши до заяви дану мирову угоду.

14. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х (трьох) оригінальних примірниках - один до матеріалів справи №450/1734/24 та по одному для кожної Сторони.

15. Мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 квітня 2024 року у справі № 450/1734/24, а саме: накладений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 кв.м., свідоцтво про право власності, № НОМЕР_3 , 15.11.2012 р., видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом управління комунальної власності департаменту економічної політики, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 06.12.2012 р., реєстраційний номер майна 38461436; накладений арешт на майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; скасувати заборону ОСОБА_3 вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням правами на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; скасувати арешт на транспортний засіб марки (легковий автомобіль) марки RENAULT, модель FLUENCE, рік випуску 2010, VIN код НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ НОМЕР_2 ;

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук