Справа № 354/448/24
Провадження № 2/354/263/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря ссудового засідання Старунчак Н.М.

представника відповідача адвоката Проворова І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, проте у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд даної справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання у якому просить витребувати у позивача належно засвідчену копію Акту прийому-передачі майна за договором суборенди №3 від 01.01.2022 року, а також докази первинного обліку пошкодженого майна, відомості про його перебування на балансі та балансову вартість, інформацію про те чи було зазначене майно на момент події 17.02.2023 року застраховане. В обґрунтування зазначеного клопотання вказав на те, що відповідно до п.3.1 договору оренди передача майна за вказаним договором здійснюється з моменту підписання Акту прийому-передачі майна, якимй до матеріалів справи не долучено, а також відсутні дані щодо обліку пошкодженого майна, зважаючи на те, що позивач є суборендарем, а у договорі зазначено про передачу в оренду виключно нежитлових приміщень. Із урахуванням наведеного вважає, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного вирішення даного спору.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у позивача належно засвідчену копію Акту прийому-передачі майна за договором суборенди №3 від 01.01.2022 року, а також докази первинного обліку пошкодженого майна готелю «Буквіль», відомості про його перебування на балансі готелю та балансову вартість, інформацію про те чи було зазначене майно на момент події 17.02.2023 року застраховане.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 81, 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 належно засвідчену копію Акту прийому-передачі майна за договором суборенди №3 від 01.01.2022 року, а також докази первинного обліку пошкодженого майна готелю «Буквіль», відомості про його перебування на балансі готелю та балансову вартість, інформацію про те чи було зазначене майно на момент події 17.02.2023 року застраховане.

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 11 год 00 хв. 09 травня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання позивачу ОСОБА_1 та зобов`язати надати запитувані судом документи в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук