єдиний унікальний номер справи 948/1317/23
номер провадження 2-о/531/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Герцова О. М.,

присяжних Мусійчук І. О., Пойда В. В.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Машівської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що ОСОБА_2 , 1980 року народження, мешканка АДРЕСА_1 є рідною сестрою заявника. Крім нього, інших близьких родичів в неї немає, батьки померли, в шлюбі ніколи не перебувала.

На даний час ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу з дитинства. Має обмеження самообслуговування, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду відповідно Висновку лікарської комісії № 1408 від 21.12.2022 року.

Сестра не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю і, в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області.

Вищезазначені обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний та фізичний розлади ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Заявник зазначає, що останнім часом за сестрою доглядаю він, оскільки інших родичів, окрім нього у сестри немає. Він має можливість і бажання доглядати за ОСОБА_2 і бути її опікуном, створювати всі необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері.

ОСОБА_2 на даний час проживає разом з сім`єю заявника за адресою АДРЕСА_1 . Разом з заявником зареєстрованi та проживають дружина ОСОБА_3 та повнолітній син ОСОБА_4 .

Заявник вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Ухвалою від 17.05.2023 року відкрито провадженні у справі.

14 червня 2023 року ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05.01.2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку з проведенням експертизи та надходженням до суду відповідного висновку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном її брата ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Висновком судово-психіатричної експертизи №508 від 23.10.2023 року, виданим Полтавською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості з судомним синдромом та психотичними включеннями. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад є таким що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням наведеного та на підставі зібраних доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, суд вважає, що є підстави для визнання її недієздатною.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

З висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Машівської селищної ради вбачається, що доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 її брата ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного та на підставі зібраних доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, суд вважає, що є підстави для визнання її недієздатною. На виконання вимог ст. 41 ЦК України суд також вважає, що над ОСОБА_2 необхідно встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст.10-13,273,293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Машівської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити два роки з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30 -денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя О. М. Герцов

Присяжні І. О. Мусійчук

В. В. Пойда