Справа № 331/5891/21
Провадження № 2/314/38/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.07.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,секретар судового засідання Рясна А. В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта по справі№ 314/2921/16-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.06.2024 провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової посмертної почеркознавчої експертизи, матеріали зазначеної цивільної справи були направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.06.2024 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 26.06.2024 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що будь-який інший додатковий порівняльний матеріал для проведення почеркознавчої експертизи надати можливості немає, зазначив, що у пошуках таких матеріалів мали сприяти також третя особа та сторона відповідача, наполягав на зміні установи для проведення експертизи.

Представник відповідача, представник третьої особи у судовому засіданні зазначили, що будь-який інший додатковий порівняльний матеріал для проведення почеркознавчої експертизи надати можливості немає, зміна установи для проведення експертизи лише призведе до затягування розгляду справи, який триває з 2021 року.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання експерта, приходить до висновку по відмову у задоволення клопотання експерта, оскільки усі сторони зазначили про відсутність додаткового порівняльного матеріалу.

Крім того, суд зазначає, що у даному судовому засіданні розглядається клопотання експерта в межах призначеної ухвалою суду від 03.06.2024 судової посмертної почеркознавчої експертизи, яка перебуває на стадії проведення, тому питання про зміну установи для проведення експертизи не вирішується.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 107 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткового порівняльного матеріалу для проведення почеркознавчої експертизи відмовити.

Надіслати матеріали цивільної справи № 331/5891/21 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , треті особи: Михайлівська сільська рада, Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним (4 томи) із наявними в них порівняльними матеріалами, а також заповіт від імені ОСОБА_10 від 05.05.202, зареєстрований в реєстрі за № 54, посвідчений секретарем виконкому Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Товстокорою Оленою Василівною і реєстр для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, для продовження проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

03.07.2024