єдиний унікальний номер справи 531/2304/24
номер провадження 2/531/761/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача адвоката Удовіченка І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області Гаєвська Ілона Владиславівна, про визнання додаткових угод недійсними та скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника відповідача СТОВ «Світоч» адвоката Приліпко І.Л. через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача не заперечував проти вище вказаної заяви.

Відповідач Кириченко Т.Я., яка про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином за адресою реєстрації, до суду не з`явилась. Поштовий конверт повернувся з позначкою: «За закінченням встановленого строку зберігання».

Третя особа, яка про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не з`явилась.

Вирішуючи заяву представника відповідача СТОВ «Світоч» адвоката Приліпко І.Л., суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення об`єктивного та оперативного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача СТОВ «Світоч» у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, згідно ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та виклик відповідача ОСОБА_2 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В зв`язку із задоволенням заяви про організацію відеоконференції та необхідністю виклику через оголошення відповідача Криченко Т.Я., суд, на підставі положень ст. 223 ЦПК України, відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 128, 212, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Світоч» адвоката Приліпко Ірини Леонідівни задовольнити.

Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Світоч» адвокатом Приліпко Іриною Леонідівною.

Для організації сеансу відеоконференції відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області Гаєвська Ілона Владиславівна, про визнання додаткових угод недійсними та скасування їх державної реєстрації, на 12 лютого 2025 року на 10 годин 00 хвилин.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Світоч» адвокат Приліпко Ірина Леонідівна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Світоч» адвокату Приліпко Ірині Леонідівні.

Здійснити виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя