Справа №: 343/1179/24
Провадження №: 2/343/435/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/1179/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.09.2009 у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 179, понесені судові витрати залишити за ним.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося через те, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними зникло почуття кохання, через що вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу один до одного. Вони вже більше шести місяців разом не проживають.

За таких обставин вважає, що формальне збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, термін на примирення просив не надавати, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду від неї поступила заява, в якій вона позов визнала, просила шлюб розірвати, термін на примирення не надавати, оскільки вони тривалий час разом не проживають, а справу слухати у її відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

03 червня 2024 року поступила позовна заява ОСОБА_1 да ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

06 червня на електронну адресу суду поступила заява від ОСОБА_2 про визнання позову та про розгляд справи без її участі.

17 червня 2024 року від позивача надійшла заява, в якій він позов підтримав, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у даній справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 26 вересня 2009 року, який зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 179, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 24.05.2024. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , після реєстрації ОСОБА_5 (а.с. 2).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що за час шлюбу у сторін народилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 4 (а.с. 3), яка досягла віку, з якого має право самостійно визначати, з ким з батьків бажає проживати.

Позивач зазначає, що вони з відповідачкою близько шести місяців не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство. Спору щодо визначення місця проживання дитини немає. Збереження шлюбу є неможливим, а строк на примирення не виправить їхніх відносин, оскільки спроби примиритись в минулому не принесли жодних результатів.

Оцінка суду:

вивчивши зміст письмових заяв сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що сторони припинили подружні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечила відповідачка, визнавши позов. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 6), які просив залишити за ним та з відповідачки не стягувати.

На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26 вересня 2009 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 179, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич