233 Справа № 233/3528/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (, місцезнаходження: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію за період 01.07.2021р. по 30.04.2024р. у сумі 14423,13грн., заборгованості за абонентське обслуговування за період 01.07.2021р. по 30.04.2024р. у сумі 216,23грн., інфляційних втрат за період 01.12.2021р. до 23.02.2022р. у сумі 49,90грн., 3% річних за період 01.12.2021р. до 23.02.2022р. у сумі 8,00грн. та судових витрат в сумі 242,24 грн.

Відповідно до ст.165 ч.5 ЦПК України, на запит суду від 21.06.2024 року, відділ реєстрації Костянтинівської міської ради Донецької області про реєстрацію місця проживання боржників повідомили, що боржник ОСОБА_1 на території м. Костянтинівки Донецької області не зареєстрований, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_3 за реєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

До заяви про видачу судового наказу не додані докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у період часу з 01.07.2021р. по 31.04.2024р. були споживачами послуг заявника за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ст.164 ч.2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.165, 161, 164, 293-294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.164 ч.2 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено в день її проголошення або складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук