Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/559/24
Провадження № 2-о/689/106/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу сертифіката на право на земельну частку (пай) з земель КСП «Мир» на території с. Грим`ячка Хмельницького (Віньковецького) району Хмельницької області серії ХМ№0186558.. Заява мотивована тим, що вказаний сертифікат на земельну частку (пай) містить помилкову вказівку імені її матері, що перешкоджає заявнику оформити спадщину.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представник заявника подав заяву, в якій просив заявлені вимоги задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив позов задовольнити та слухати справу без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2019 р..

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , та спадкоємцем за законом, що підтверджується рішенням Ярмолинецького районного суду від 06.06.2019 р., яке набрало законної сили 08.07.2019 р., спадковою справою №24/2024 заведеною після смерті ОСОБА_2 .

Заявник посилається на те, що оскільки вона, як спадкоємець першої черги за законом матері ОСОБА_2 , має намір успадкувати майно після її смерті, зокрема право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ХМ№0186558 та метою спадкування майна після смерті матері зверталась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. з метою відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, повідомленням приватного нотаріуса №67/01-16 від 26.04.2023 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку із розбіжностями у написанні імені спадкодавця у сертифікаті на земельну частку (пай) та свідоцтві про смерть.

Як вбачається з матеріалів справи, сертифікат на земельну частку (пай) ХМ№0186558 виданий 25.12.1996 р. на ім`я ОСОБА_2 . Однак, належність правовстановлюючого документа саме ОСОБА_2 підтверджуєтьсязібраними доказами по справі, зокрема: довідкою Зіньківської сільської ради Грим`яцького Старостинського округу №53 від 04.03.2024 р. згідно із якої на території с.Грим`ячка Хмельницького (Віньковецького) району Хмельницької області проживала тільки одна особа за анкетними даними ОСОБА_3 . Згідно довідки Зіньківської сільської ради Грим`яцького Старостинського округу №547 від 21.04.2023 р. місце реєстрації померлої ОСОБА_2 на день смерті співпадає дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 із датою смерті зазначеної у свідоцтві про смерть матері заявника, а також співпадає прізвище та по-батькові померлої. У додатку - списку громадян до Державного Акта на право колективної власності на землю серії ХМ№007 від 05.10.1995 р. №180 та погосподарському обліку у с.Грим`ячка Зіньківського Старостинського округу мати заявника значиться, як ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, у тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу сертифіката на право на земельну частку (пай) з земель КСП «Мир» на території с.Грим`ячка Хмельницького (Віньковецького) району Хмельницької області, серії ХМ№0186558, що виданий Віньковецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення №148-р від 16.08.1996 р., розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №290 від 14.02.1997 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловйов А.В.