Справа № 635/6492/24
Провадження № 2/635/3782/2024
УХВАЛА

про забезпечення позову

03 липня 2024 року Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Загайко Г.Я.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області Ільєнкова О. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Харківської районної військової (державної) адміністрації Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженню відповідальністю «СГ РУНА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 до Харківського районного суду Харківської області подано позов Харківською окружною прокуратурою Харківської області в інтересах Харківської районної військової (державної) адміністрації Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженню відповідальністю «СГ РУНА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору.

Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить вжити заходів щодо забезпечення позову, а саме: накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0005, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ТОВ «СГ РУНА» () та будь-яким іншим особам, в тому числі які діють на їх користь чи виконують по відношенню до них інші зобов`язання, проводити сільськогосподарські або будь-які інші роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :02:007:0005 пов`язані із пошкодженням ґрунтового покриву вказаної земельної ділянки або роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження наявних на ній лісових насаджень.

Відповідно до ст. 152 ч. 1 п. 2 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 247 ч. 2 ЦПК України встановлено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався без виклику сторін за їх відсутності, відповідно до ст. 153 ч. 1, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали, що додані до позовної заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ч. 1 п. 2 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 153 ч.5 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам. Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення. Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

Підставою для оголошення заборони відчуження майна є докази, що свідчать про наявність такого майна, та його належність особі на праві власності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної військової (державної) адміністрації (код ЄДРПОУ: 23912956) земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0005 площею 0,6000 га; Визнати недійсним договір оренди землі від 10.09.2018 який укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ТОВ «СГ РУНА» () яким передано в оренду ТОВ «СГ РУНА» земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0005 площею 0,6000 га (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 28189553); Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, після набрання рішенням про задоволення позову законної сили, воно є підставою для: скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0005 площею 0,6000 га; скасування державної реєстрації права оренди ТОВ «СГ РУНА» (код ЄДРПОУ: 41766542) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0005 площею 0,6000 га яке виникло на підставі договору оренди землі від 10.09.2018 який укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ТОВ «СГ РУНА» (код ЄДРПОУ: 34389181) яким передано в оренду ТОВ «СГ РУНА» земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0005 площею 0,6000 га (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 28189553); державної реєстрації права державної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0005 площею 0,6000 га за Харківською обласною військовою (державною) адміністрацією Харківської області (); державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0005 площею 0,6000 га за Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» ().

На підставі рішення від 17.02.1995 №18 Березівською селищною радою Харківського району видано державний акт про право приватної власності на землю ХР-25-62-20028 від 03.03.1995 на ім`я ОСОБА_2 щодо земельної ділянки.№ :02:007:0005, площею 0,6 га.

В подальшому, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.04.2007 №2-1104 право власності на вказану земельну ділянку набув ОСОБА_3 .

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.07.2007 №4331 ОСОБА_1 набув у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0005, площею 0,6 га.

Відомості про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0005 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12.09.2018.

Надалі на підставі договору оренди землі від 10.09.2018 ОСОБА_1 передав земельну ділянку у користування на умовах оренди ТОВ «СГ РУНА».

Відомості про право оренди ТОВ «СГ РУНА» внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.09.2018.

Отже, враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, в разі його задоволення, а також не забезпечити ефективний захист оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких звернувся, оскільки заволодіння відповідачем земельною ділянкою з кадастровими номерами :02:007:0005, що належить до земель державної власності лісогосподарського призначення та перебуває у постійному користуванні державного лісогосподарського підприємства суперечить діючому законодавству в сфері лісокористування, виходячи з принципу обов`язковості рішень суду, передбаченого ст. 124 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, заява про вжиття заходів забезпечення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

До такого висновку суд дійшов, виходячи з розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, оскільки такий вид забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150-153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Керівника Харківської окружної прокуратури Ільєнкова О. про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0005, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ТОВ «СГ РУНА» () та будь-яким іншим особам, в тому числі які діють на їх користь чи виконують по відношенню до них інші зобов`язання, проводити сільськогосподарські або будь-які інші роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :02:007:0005 пов`язані із пошкодженням ґрунтового покриву вказаної земельної ділянки або роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження наявних на ній лісових насаджень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 03.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач: Харківська окружна прокуратура Харківської області, 61098, Григорівське шосе, 52, м. Харків, яка діє в інтересах держави в особі позивача: Харківська районна військова (державна) адміністрація Харківської області, 61098, Григорівське шосе, 52, м. Харків, ,

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ РУНА», 53201, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 138, ,

Третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, 01601 місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, .

Суддя Т.П.Даниленко