03.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/1010/24
Провадження № 2-о/205/86/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обухівська (Кіровська) селищна територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що їй належить Державний акт на право приватної власності на землю №ДП ДН 036682 від 16 грудня 1998 року, яка розташована на території СТ «Радуга» Кіровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якому її прізвище записано з помилкою « ОСОБА_1 », а у її паспорті громадянина України вказано « ОСОБА_1 ». Зазначає, що вказана помилка виникла через те, що виконавчим комітетом Кіровської селищної ради народних депутатів при оформленні вказаного акту невірно вказано її прізвище, що суперечить її особистим даним, вказаним в її паспорті громадянина України, і є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської на українську мову в рішенні Кіровської селищної ради народних депутатів про передачу земельних ділянок у приватну власність №40 від 15 жовтня 1997 року, де її ПІБ вказано на російській мові. Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, тому вона змушена звернутись з цією заявою до суду та просила встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП №036682 від 16 грудня 1998 року виданий Кіровською селищною радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник надала до суду заяву в якій вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розгляд вказаної справи проводиться з дотриманням ст. 315 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданому 27 листопада 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 30 червня 1999 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська ПІБ заявника вказано - ОСОБА_1 (а. с. 32-33).

Матеріалами справи підтверджено, що в рішенні виконавчого комітету Кіровської селищної Ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» №40 від 15 жовтня 1997 року на російській мові вказано ПІБ заявника як « ОСОБА_1 » (а. с. 35).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП ДН 036682, який видано Кіровською селищною Радою народних депутатів 16 грудня 1998 року та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3554, заявнику належить земельна ділянка площею 0,0618 га, яка розташована на території с.т. «Радуга» Кіровської селищної ради, з цільовим призначенням - для ведення садівництва (а. с. 34).

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023, який сформовано 22 грудня 2023 року, судом встановлено, що на підставі Державного акту на право власності на землю Серії ДП ДН 036682 від 16 грудня 1998 року прізвище заявника також вказано з помилкою « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » (а. с. 43-48).

В матеріалах справи також наявне рішення про відмову в проведенні реєстраційної дії №71069895 від 10 січня 2024 року, з якого вбачається, що державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Бєспечною Г.Ю. було відмолено в проведенні реєстраційних дій через те, що з наданих державному реєстратору документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП ДН 036682 від 16 грудня 1998 року, який видано Кіровською селищною Радою народних депутатів, неможливо встановити набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:741:0043 заявником ОСОБА_1 , через розбіжності в наданих документах (а. с. 49).

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для можливості реалізувати своє право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Судом установлено, що вказана в заяві невідповідність в частині зазначення прізвища заявника виникла у зв`язку з допущенням помилки при оформленні Державного акту на право власності на землю Серії ДП ДН 036682 від 16 грудня 1998 року, що підтверджується наданими заявником доказами.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обухівська (Кіровська) селищна територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП ДН 036682, який видано Кіровською селищною Радою народних депутатів 16 грудня 1998 року та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3554 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Обухівська (Кіровська) селищна територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: 52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Центральна, буд. 35.

Суддя: Т.П. Терещенко