ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/364/21
Провадження по справі № 2/281/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань - Островської І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 до провадження судді Свинченко Г.Д. надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 10.06.2024 року.

07.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 просить поновити строк подання відзиву на позовну заяву, відмовити у задоволенні позову та розгляд справи проводити за її відсутності.

10.06.2024 позивач подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від Другої Коростенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.06.2024 року зазначене клопотання було задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 02.07.2024.

Крім того, 11.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: інформації зі Спадкового реєстру від нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця, довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників від житлово-експлуатаційної організації, витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна та витяг з Державного земельного кадастру.

27.06.2024 позивач направив відповідь на відзив в якому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, яке судом було задоволено.

Від представника відповідача також надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за його участі та участі відповідачки, яке судом було задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Матеріали спадкової справи, про витребування яких просить позивач, дозволять залучити до розгляду справи всіх спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, та визначити перелік і місцезнаходження спадкового майна, у разі його наявності.

Разом з тим, суд вважає передчасним витребування довідки про склад сім`ї, витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна та витягу з Державного земельного кадастру, оскільки зазначені документи повинні міститися у спадковій справі.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вирішення відводів;визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Станом на 02.07.2024 витребувані документи від Другої Коростенської державної нотаріальної контори, яка виконувала обов`язки Лугинської державної нотаріальної контори не надійшли. У зв`язку з тим, що Лугинська державна нотаріальна контора була ліквідована 06.09.2023 року, суд вважає, що необхідно витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 від Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Оскільки 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 20.07.2024, а з урахуванням вищевикладених обставин, а також враховуючи, що головуюча суддя перебуватиме у щорічній основній відпустці, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, наявність попередніх клопотань сторін по справі, суддя вважає за необхідне наступне судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EASYCON" та відповідно з відповідачкою та її представником з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84, 189, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити на 30 днів строк підготовчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання відкласти на 05 вересня 2024 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів (вул. М.Сціборського, б. 6а, м. Житомир, Житомирська обл., 10003) надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Забезпечити представнику позивача - адвокату Ковальчуку Андрію Віталійовичу можливість взяти участь у судовому засіданні 05 вересня 2024 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EASYCON" (електронна адреса, яка використана для реєстрації "EASYCON": ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Забезпечити відповідачці - ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Дубенчуку Михайлу Вікторовичу можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 05 вересня 2024 року на 14 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 05 вересня 2024 року на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, за участю відповідача - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання та організації проведення відеоконференції до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та для відома сторонам по справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО