Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2757/24

Провадження № 2-о/126/149/2024

"24" грудня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є йому мамою.

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 030696 від 10.06.2003, виданий на ім`я ОСОБА_3 ). Заявник ОСОБА_1 , є сином померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом на її майно. Спадщину після її смерті він прийняв, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її смерті ОСОБА_1 нотаріус відмовила, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин заявника з померлою матір`ю, так як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 його мама записана « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть матері вона записана « ОСОБА_4 », а тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником та його матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та просив розглянути справу в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав та просив розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , 1960 року народження мамою підтверджується довідками старости села П`ятківка П`ятківського старостинського округу за № 339, № 340 від 11.11.2024 року; ксерокопією державного акту на земельну ділянку серії ВН за №030696 від 10.06.2003 року з якого вбачається, що він виданий на ОСОБА_3 ; копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого 16.08.1996 на ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за № НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 ; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2024 за № 356/02-31; витягом з реєстру територіальної громади № 2024/009309922.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявником докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - мамою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Г. Рудь