Справа № 146/838/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Томашпільського районного суду від 28.10.2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ ім. Шевченка с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на будинок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2004 року вирішено: позов задовольнити, визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ см.Шевченка с.Кислицьке Томашпільського району Вінницької області визнати право власності на 100 відсотків даного будинку з надвірними будівлями за ОСОБА_1 .

24 травня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у рішенні помилково записано адресу житлового будинку « АДРЕСА_1 » тоді як вірим є « АДРЕСА_2 ».

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд розглянувши подану заяву, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Судом встановлено, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ ім. Шевченка с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на будинок, знищено.

Згідно довідки наданої заявником виданої сектором містобудування та архітектури Томашпільської селищної ради від 19.06.2024 вих. № 231, адреса житлового будинку та господарських будівель розташованих в селі Кислицьке Тульчинського району Вінницької області, який належить на підставі витягу про реєстрацію права на нерухоме майно СВА № 029306 від 10.01.2005 року ОСОБА_1 , виданого Могилів-Подільським бюро технічної інвентаризації вул. Молодіжна, 5 на підставі довідки Кислицького старостинського округу № 120 від 19.06.2024 та фактичного розташування на місцевості: АДРЕСА_1 . Станом на сьогодні потрібно рахувати, що житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших доказів заявником не надано.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості встановити, які вимоги були заявлені при зверненні до суду з позовом, і з`ясувати чи є зазначення адреси житлового будинку « АДРЕСА_1 » опискою.

За таких обставин, суд не бачить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Томашпільського районного суду від 28.10.2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ ім. Шевченка с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на будинок відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук