УХВАЛА

03 липня 2024 року

м. Київ

справа № 761/10740/21

провадження № 61-7741св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного фонду досліджень України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, за касаційною скаргою Національного фонду досліджень України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва,

у складі судді Юзькової О. Л., від 08 вересня 2022 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Шебуєвої В. А., Матвієнко Ю. О., Крижанівської Г. В., від 25 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Національного фонду досліджень України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Національного фонду досліджень України № 44-к/тр від 18 лютого

2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено

ОСОБА_1 на посаді начальника відділу грантової підтримки досліджень з соціальних та гуманітарних наук управління грантової підтримки Національного фонду досліджень України з 18 лютого 2021 року. Стягнуто з Національного фонду досліджень України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 854 491,40 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів. Стягнуто з Національного фонду досліджень України в дохід держави судовий збір у розмірі 9 452,91 грн.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року стягнуто з Національного фонду досліджень України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 25 990,56 грн,

а також додаткову винагороду адвоката у розмірі 68 786,56 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року апеляційній скарги ОСОБА_1 та Національного фонду досліджень України задоволено частково.

Змінено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року в частині визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнуто з Національного фонду досліджень України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі656 088,84 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів. В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року залишено без змін.

Змінено додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 17 січня 2023 року в частині визначення розміру витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Національного фонду досліджень України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000 грн.

24 травня 2023 року Національний фонд досліджень України подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив

пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У червні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Національного фонду досліджень України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, за касаційною скаргою Національного фонду досліджень України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня

2022 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 17 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников