Справа № 679/186/24
Провадження № 2/669/119/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2024 року АТ НАЕК «Енергоатом» в особі «Відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС» (за текстом ВП ХАЕС) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування позову зазначено, що 21.02.2022 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №86/22288-63-124-SD-22-17344 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

21.02.2022 року ОСОБА_1 було підписано заяву приєднання №86/22287-63-124-SD-22-17355 до індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води, а також вказаної дати ОСОБА_1 було підписано заяву-приєднання №86/22289-63-124-SD-22-17439 до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до умов вказаного договору та заяв приєднання від 21.02.2022 року ВП ХАЕС своєчасно надає споживачеві послуги. Споживач ОСОБА_1 зі свого боку порушує зобов`язання в частині оплати наданих послуг у встановлений строк, зобов`язання щодо оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з постачання гарячої води та теплової енергії не виконує. У зв`язку із вказаним станом на 31.12.2023 року за ним рахується заборгованість в сумі 14954,11 гривень, з яких: заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 14366,33 гривень, інфляційні втрати за весь час прострочки в сумі 457,93 гривень, 3% річних в сумі 129,85 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи із постановленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, який містив би заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, суду не надав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

В зв`язку з тим, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із письмовою заявою представника позивача, дослідивши позовну заяву та письмові докази, надані сторонами, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.02.2022 року уклав з ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП «Хмельницька АЕС» договір №86/22288-63-124-SD-22-17344 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 вказаного договору Виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення , а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, що передбачені договором.

П.18 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором.

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 підписав заяву-приєднання №86/22287-33-124-SD-22-17373 згідно якої ОСОБА_1 ознайомившись з умовами договору про надання послуги з постачання гарячої води на офіційному веб-сайті виконавця приєднався до договору про надання послуги з постачання гарячої води з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Також, 21 лютого 2022 року ОСОБА_1 підписав заяву-приєднання №86/22289-63-124-SD-22-17439 згідно якої ОСОБА_1 ознайомившись з умовами договору про надання послуги з постачання теплової енергії на офіційному веб-сайті виконавця приєднався до договору про надання послуги з постачання теплової енергії з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Як вбачається з умов передбачених Договором, ВП «ХАЕС» виконав у повному обсязі прийняті на себе зобов`язання, однак відповідач ОСОБА_1 не виконав прийняті на себе зобов`язання не сплатив послуги надані ВП «ХАЕС». Внаслідок чого, у відповідача за період з грудня місяця 2020 року по 31 грудня 2023 року включно виникла заборгованість в сумі 14366,33 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач лише 21.02.2022 року уклав з позивачем договір 86/22288-63-124-SD-22-17344 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також 21.02.2022 року ОСОБА_1 було підписано заяву приєднання №86/22287-63-124-SD-22-17355 до індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води, а також вказаної дати ОСОБА_1 було підписано заяву-приєднання №86/22289-63-124-SD-22-17439 до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Крім того, позивач не надав належних та допустимих доказів, що саме ОСОБА_1 проживав та/або був зареєстрований у житлі, та користувався послугами позивача з грудня 2020 року як це вказано в довідці про стан заборгованості ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши повно і всебічно надані сторонами докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом положень ст. 317, 319, 322 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

За змістом ст.156 ЖК УРСР, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту.

За змістом п.6, п.13 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем житлово-комунальних послуг є індивідуальний споживач.

Індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ч.1 ст.2 Закону, предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону, до комунальних послуг відносяться послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.5 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства.

Згідно ст.9 Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.8 Закону, виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають в тому числі з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування виникнення заборгованості у відповідача ОСОБА_1 з оплати житлово комунальних послуг квартири по АДРЕСА_2 , за період з грудня 2020 року по 21.02. 2022 року.

Оскільки, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Отже, суд дійшов до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем за спожиті комунальні послуги з 21.02.2022 року по 31.12.2023 року складає 5737,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат та 3% річних на суму заборгованості на період з 01.12.2020 року по 23.02.2022 року.

Враховуючи, що позивач просить стягнути з відповідача, інфляційні витрати та три відсотки річних за період виникнення заборгованості до укладення договору № 86/22288-63-124-SD-22-17344, то в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню саме сума боргу за житлово-комунальні послуги з дати укладення договору №86/22288-63-124-SD-22-17344 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також підписання заяв про приєднання №86/22287-63-124-SD-22-17355 до індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води, а також №86/22289-63-124-SD-22-17439 до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 21 лютого 2022 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1161,76 грн., виходячи з обрахунку: (5737,52 грн (розмір задоволеного позову) х 3028,00 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору) : 14954,11 грн (сума пред`явленого позову).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-267, 279, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «»Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 21.02.2022 року в розмірі 5737,52 грн. (п`ять тисяч сімсот тридцять сім гривень, 52 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «»Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», судовий збір в розмірі 1161,76 грн (одна тисяча сто шістдесят одна гривня 76 коп) на відшкодування понесених судових витрат.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ