Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1417/16-ц
Провадження № 2-во/711/94/24
У Х В А Л А

23.12.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024 у справі № 711/1417/16-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (стягувач ОСОБА_2 ), -

в с т а н о в и в :

Заявник Державна прикордонна служба України звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024 у справі № 711/1417/16-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (стягувач ОСОБА_2 ), а саме дати (року) ухвали суду, якою встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику, тобто замість правильної «13.10.2016», вказано «13.10.2026».

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Враховуючи доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2024 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Коробкову Галину Олександрівну, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

За результатами розгляду цієї справи, 19.11.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу, якою скасоване тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлене ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2016 у справі № 712/10683/16-ц.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2016 (відповідно до вимог ЦПК України, які діяли на час вирішення подання державного виконавця) у справі № 712/10683/16-ц частково задоволено подання державного виконавця. Тимчасово обмежено виїзд за межі України, громадянки України ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, покладених судовими рішеннями по примусовому виконанню виконавчого листа № 711/1417/16-ц про стягнення боргу у розмірі 1 700 000,00 грн. та виконавчого листа № 711/1417/16-ц про стягнення боргу у розмірі 6 890,00 грн. - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Разом з тим, під час виготовлення ухвали від 19.11.2024 у справі № 711/1417/16-ц, судом допущено описку, а саме, у резолютивній частині помилково зазначено дату постановлення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/10683/16-ц, якою встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «13.10.2026», тоді як вірною є «13.10.2016».

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказана вище ухвала суду набрала законної сили.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 19.11.2024 має місце, оскільки, у резолютивній частині судом помилково зазначено дату постановлення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/10683/16-ц, якою встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «13.10.2026», тоді як вірною є «13.10.2016», а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024 у справі № 711/1417/16-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а саме у другому абзаці резолютивної частини судового рішення замість помилково вказаної дати постановлення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/10683/16-ц, якою встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «13.10.2026», вважати вірною «13.10.2016».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024.

Суддя: С. М. Позарецька