Справа № 286/1292/24
У Х В А Л А

14.05.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 24010 грн. 81 грн.

14.05.2024 позивач надав заяву, в якій просить провадження по справі за його позовом до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні закрити в зв`язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість відповідачем погашена.

Представник відповідача ПП «Автомагістраль» надав заяву, в якій просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В ч.3 ст. 206 ЦПК України законодавець закріпив, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відхилення заяви про відмову від позову та неприйняття такої відмови судом не встановлено.

Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України (Постанова Верховного Суду від 20.10.2020 в справі №2-2394/2009).

За вказаних обставин, враховуючи, що заборгованість з виплати заробітної плати погашена в повному обсязі, про що повідомляють позивач та представник відповідача у своїх заявах, відмова від позову є правом позивача, а тому наявні правові підстави для прийняття відмови ОСОБА_1 від позову до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та закриття провадження у справі.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення частини 2 статті 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні і провадження по справі закрити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя А. Л. Гришковець