Дата документу 23.12.2024
Справа № 334/4476/24
Провадження № 2/334/2151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріЦілінко А.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав,-

за участі: позивача - ОСОБА_1 (особисто), представника позивача - адвоката Цмокаленко О.С. (діє на підставі ордеру серії АР №1185064 від 01.03.2024р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд:

1) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) встановити піклування над неповнолітньої дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , його піклувальником;

3) встановити піклування над неповнолітньої дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , її опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті спору. Звільнено від сплати судового збору позивача ОСОБА_1 за подання вказаної позовної заяви. Витребувано від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.07.2024 року через канцелярію суду від представника третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Маньковської Людмили Геннадіївни надійшла заява, в якій просить розглядати справу без участі третьої особи, рішення просить прийняти з урахуванням інтересів дитини.

25.07.2024 року через канцелярію суду від представника третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Попсуєвої Н. надійшла заява про неможливість надання витребуваних документів у наданий ухвалою суду строк.

31.07.2024 року від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надійшов висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , сформований в системі «Електронний суд представником - ОСОБА_5

05.09.2024 року від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» представником - Шустер О.В., в якій просить розглядати справу без участі третьої особи, рішення прийняти з урахуванням інтересів дитини.

30.09.2024 року через канцелярію суду від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надійшла заява, за підписом представника - Шустер О.В., в якій просить розглядати справу без участі третьої особи.

21.10.2024 року від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» представником - Шустер О.В., в якій просить розглядати справу без участі третьої особи, рішення прийняти з урахуванням інтересів дитини.

10.12.2024 року від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» представником - Шустер О.В., в якій просить розглядати справу без участі третьої особи, рішення прийняти з урахуванням інтересів дитини.

20.12.2024 року від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» представником - Шустер О.В., в якій просить розглядати справу без участі третьої особи, рішення прийняти з урахуванням інтересів дитини.

23.12.2024 року від представника позивача - адвоката Цмокаленко О.С. надійшло клопотання, в якому просить: 1) долучити до матеріалів справи паспорт ОСОБА_2 для виїзду за кордон, згідно якого відповідачка виїхала з території України 19.09.2024 року; доручення, видане ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого відповідачка надала згоду на те, щоб ОСОБА_7 перебував в іншій країні під опікою іншої людини ОСОБА_8 ; документи на ОСОБА_3 , які підтверджують його навчання в Польській Республіці; 2) Допитати в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; 3) Заслухати в судовому засіданні дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Цмокаленко О.С. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та повідомили, що стороною позивача надано всі докази, повідомлені всі обставини, а відтак вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні по суті.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв/клопотань від відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи містяться декілька заяв, в яких представник третьої особи просить розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цмокаленко О.С. про допит свідків, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що свідки зможуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, а тому мають бути допитані як свідки.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про допит неповнолітньої дитини у судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та допитати неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні.

Враховуючи категорію вказаної справи, оскільки позивач та відповідач є рідними батьками неповнолітнього свідка, вони обоє безпосередньо заінтересовані у справі та можуть впливати на неповнолітню доньку, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд вважає за необхідне допитати неповнолітнього свідка в присутності відповідного фахівця органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району та за відсутності у залі судового засідання батьків, у зв`язку із чим третій особі необхідно забезпечити явку свого представника для участі у судовому засіданні під час допиту неповнолітньої дитини, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням доводів позивача в обґрунтування його вимог, з огляду на те, що відповідач відзиву на позов не надав, з метою повного, всебічного з`ясування та дослідження всіх обставин справи, прийняття правильного, обґрунтованого, законного рішення у справі, суд вважає за доцільне зобов`язати Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, надати суду всі відомості та копії всіх документів, які були зібрані органом опіки та піклування та на підставі яких було прийнято висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зокрема, письмові пояснення, письмові заяви, запити, відповіді на запити, а також інші документи).

Крім цього, з огляду на вищевикладені обставини, з метою перевірки доводів позивача суд вважає, що необхідно витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачки та неповнолітньої ОСОБА_4 .

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Таким чином, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач зустрічного позову не надав, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2025 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

Зобов`язати Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, надати суду всі відомості та копії всіх документів, які були зібрані органом опіки та піклування та на підставі яких було прийнято висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зокрема, письмові пояснення, письмові заяви, запити, відповіді на запити, а також інші документи).

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України /адреса: 01601, Київська область, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, E-mail: / інформацію наступного змісту:

- Чи перетинали ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) державний кордон України в період з 01.01.2021 року по теперішній час?

- Якщо так, вказати дату перетину кордону, пункти пропуску та пункти контролю перетину через державний кордон, країну слідування, мету візиту у приймаючу країну, зазначену візитером у декларації, серію і номер паспорту, згідно якого перетинали кордон та час повернення на територію України.

Допитати у судовому засіданні неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю представника органу опіки та піклування, представників сторін, за відсутності у залі судового засідання батьків.

Зобов`язати третю особу орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району забезпечити явку в судове засідання відповідного фахівця для допиту неповнолітнього свідка.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1)ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

3)ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити, що витрати, пов`язані із залученням свідків належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Свідку у зв`язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Роз`яснити свідкам:

свідок зобов`язаний з`явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами ЦПК України;

свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов`язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду;

свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду;

фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (до яких відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Попередити свідків:

особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови;

відмова свідка від давання показань у суді - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців;

завідомо неправдиве показання свідка, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років;

ті самі дії, вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років (ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи та процесу:

свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному засіданні за його власною заявою, заявою сторін та інших учасників справи або з ініціативи суду;

під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, суд;

суд може одночасно допитати свідків для з`ясування причин розходжень у їхніх показаннях;

за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин;

свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду;

у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд;

у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з`явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи, одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася;

свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування);

належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення;

сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи;

якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України;

письмове опитування учасників справи як свідків проводиться у порядку статті 93 ЦПК України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.