Справа № 361/3371/18
Провадження № 6/361/385/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Валерії Прилуцької про видачу дублікату виконавчого листа, -

УСТАНОВИЛА:

Старший державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві В. Прилуцька засобами поштового зв`язку направила до суду подання про видачу дублікату виконавчого листа від 25 лютого 2020 року у справі № 361/3371/18.

Вивчивши подання вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Подання про видачу дублікату виконавчого документу не відповідає вимогам підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦК України.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не навів обґрунтувань та не надав суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено).

Крім того, ним не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконується, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проводяться.

За вказаних обставин, вважаю, що подання про видачу дубліката виконавчого листа слід повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Валерії Прилуцької про видачу дублікату виконавчого листа, вважати неподаним та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Бражник