Справа № 592/1675/15-ц
Провадження № 4-с/592/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

30 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колос Вікторії Сергіївни, заінтересована особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2024 року до суду із скаргою звернувся ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі ДВС у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 47317047 стосовно виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду міста Суми № 592/1675/15-ц від 07.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення виконавчих дій постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.10.2015 року ВП 47314047 було накладено арешт на все його майно та заборонено здійснювати відчуження будь - якого майна в межах суми боргу.

Просить суд: 1)Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колос Вікторії Сергіївни, щодо не зняття арешту з майна боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 2)Зобов`язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (проспект Перемоги, будинок 6, м. Суми, ), зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який накладений 26.10.2015 року постановою про арешт майна в межах ВП №47317047.

Так, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

При вирішення питання щодо відкриття провадження, в Єдиному державному реєстрі судових рішень, було виявлено, що 16.09.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми(головуючий суддя Катрич О.М.) у справі № 592/1675/15-ц, провадження 4-с/592/18/24, було вже прийнято судове рішення-ухвала про відмову у задоволенні аналогічної скарги ОСОБА_1 за необгрунтованістю, яка набрала законної сили 02.10.2024 року.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, вивчивши зміст даної позовної заяви та зміст ухвали суду від 16.09.2024 року, вважаю за необхідне у відкритті провадження відмовити, оскільки є таке, що набрало законної сили судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по справі № 592/1675/15-ц, провадження 4-с/592/29/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колос Вікторії Сергіївни, заінтересована особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції- відмовити.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич