Справа № 592/6631/24
Провадження № 2-с/592/181/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 13 323 грн. 55 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1 324 грн. 00 коп., плати за функціонування ГВП у сумі 1 066 грн. 59 коп. за період з 01.11.2021 року по 31.03.2024 року та у дольовому судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

02.07.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що не погоджується з розрахунком заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 13.05.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 13 323 грн. 55 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1 324 грн. 00 коп., плати за функціонування ГВП у сумі 1 066 грн. 59 коп. за період з 01.11.2021 року по 31.03.2024 року та у дольовому судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. (а.с.26)

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2024 року у справі №592/6631/24, провадження №2-н/592/1712/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 13 323 грн. 55 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1 324 грн. 00 коп., плати за функціонування ГВП у сумі 1 066 грн. 59 коп. за період з 01.11.2021 року по 31.03.2024 року та у дольовому судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржника.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич