ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6981/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, начальника головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Бойко Олени Володимирівни, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, ОСОБА_2 , Державного підприємства Акціонерне товариство «Укрпошта», генерального директора державного підприємства Акціонерного товариства «Укрпошта» Смілянського Ігоря Юхимовича, треті особи голова Дарницького районного суду м. Києва Щасна Тетяна Василівна, Дарницький районний суд м. Києва про стягнення умисно невиплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, начальника головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Бойко Олени Володимирівни, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, ОСОБА_2 , Державного підприємства Акціонерне товариство «Укрпошта», генерального директора державного підприємства Акціонерного товариства «Укрпошта» Смілянського Ігоря Юхимовича, треті особи голова Дарницького районного суду м. Києва Щасна Тетяна Василівна, Дарницький районний суд м. Києва про стягнення умисно невиплаченої пенсії

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позові не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позові не зазначені відомості про вжиття ним заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутні відомості про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Згідно з ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушені зазначених вимог позивачем надана лише одна копія додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної зави майнового характеру юридичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вищезазначених вимог позивачем до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних порушень ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, начальника головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Бойко Олени Володимирівни, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, ОСОБА_2 , Державного підприємства Акціонерне товариство «Укрпошта», генерального директора державного підприємства Акціонерного товариства «Укрпошта» Смілянського Ігоря Юхимовича, треті особи голова Дарницького районного суду м. Києва Щасна Тетяна Василівна, Дарницький районний суд м. Києва про стягнення умисно невиплаченої пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 19 липня 202 4 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик