Справа № 557/914/24
Провадження № 6/557/11/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Гощанського районного суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис №1197 від 23.05.2028 про стягнення за кредитним договором №Z62.120.12622 від 31.10.2016 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 18 746.01 грн.

22 березня 2024 року до суду звернувся представник ТОВ «ФК «Суперіум» із заявою про заміну стягувача у цьому виконавчому провадженні, оскільки 15 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» (правонаступник ПАТ «Ідея Банк») та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором, укладеним з ОСОБА_1 , набуло ТОВ «ФК «Суперіум».

Представники ТОВ «ФК «Суперіум», АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Представник Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської обл. Західного міжрегіонального управління управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України«Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «Суперіум» на підставі договору факторингу від 15 листопада 2023 року є правонаступником АТ «Ідея Банк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання зазначеного виконавчого напису ПАТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Суперіум».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересована особа 1: Гощанський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської обл. Західного міжрегіонального управління управління Міністерства юстиції, заінтересована особа 2: АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні № 56627258 щодо примусового виконання виконавчого напису №1197, вчиненого 23.05.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z62.120.12622 від 31.10.2016 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум».

Ухвала набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

С у д д я Д.В. Пацко