Справа № 632/2040/24
провадження № 2/632/903/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заява без розгляду

26 грудня 2024 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 06.08.2019 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №84) через різні погляди на життя між сторонами, втрату почуття любові та поваги і розпаду сім`ї за відсутності спільних дітей у подружжя. Позивачка просила залишити їй за результатами розгляду справи шлюбне прізвище та не стягувати з відповідача судовий збір.

Ухвалою судді від 04.12.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін у справі, наданий сторонам час для подання усіх заяв по суті позову (а.с.9).

Позивачка та відповідача вказану ухвалу отримали засобами поштового зв`язку (а.с.11-12).

Відзив від відповідача не надходив.

23.12.2024 року на адресу суду з боку позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду через те, що сторони знайшли згоди не розривати шлюб, у зв`язку з чим просила повернути їй свідоцтво про шлюб, наявне у матеріалах справи (а.с.13).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву, що має місце в даній справі. Враховуючи викладене, підстав для розгляду по суті немає.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду за заявою позивача.

Судові витрати по справі слід залишити за позивачкою на підставі ст.141 ЦПК України без можливості їх повернення на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Копію наданого суду свідоцтва про шлюб між сторонами суд позбавлений можливості повернути позивачці під час складання вказаного судового рішення, оскільки дана ухвала підлягає апеляційному оскарженню, а відповідно усі наявні у справі докази залишаються у справі до набуття остаточним судовим рішенням у справі законної сили. В подальшому позивачка може отримати вказаний доказ з матеріалів справи за окремою заявою через канцелярію суду у порядку, визначеному наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України».

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.257, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду за заявою позивача.

Роз`яснити позивачці, що вона може повторно звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ