№ 2/183/785/24

У Х В А Л А
23 січня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 05 квітня 2019 року у розмірі основної суми позики 2 565 000,00 грн, 23 % річних 995 641,64 грн, інфляційних витрат 763 479,33 грн, пені 7 900 200,00 грн, штрафу у розмірі 25 % від простроченої суми 641 250,00 грн, а всього 12 865 570,97 грн, заборгованість за договором кредиту під заставу між фізичними особами від 18 лютого 2017 року у розмірі основної суми позики 60 000,00 доларів США, 10 % річних 39 435,62 доларів США, а всього 99 435,62 долари США.
Постановленою суддею ухвалою від 27 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. В тому числі, установлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача у підготовчому засіданні 23 січня 2024 року вказав на відсутність заяв та клопотань, подання всіх доказів та наявність підстав для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив. Про дату, час та місце підготовчого засідання у справі повідомлений належним чином.
З урахуванням повторної неявки відповідача, неподання стороною відповідача відзиву на позовну заяву у встановлені строки, з огляду на положення ст. 198, 223 ЦПК України, повторна неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню питання щодо закриття підготовчого провадження.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 26 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 3 Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі складена та підписана 23 січня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов