Справа № 185/773/24
№ провадження 2-з/453/19/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді- Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання- Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежиною відповідальністю «ФК ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса та вимогу стягнення боргу такими, що не підлягають виконанню,-

в с т а н о в и в:

10.04.2024 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла справа (№185/773/24) з Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Справу передано судді Ясінському Ю.Є. для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доТовариства з обмежиною відповідальністю «ФК ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса та вимогу стягнення боргу такими, що не підлягають виконанню.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст. 149-150 ЦПК України, позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №12682, виданого, 15 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову вказав, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 15 березня 2021 року було видано виконавчий напис №12682 на підставі якого 14 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження №65436431 про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості у розмірі 29 617 грн., а також плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 150 грн. У разі задоволення позову, позивач буде вимушений докласти значні зусилля для відновлення своїх прав і повернення безпідставно стягнутих коштів.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, та беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задоволити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №12682, виданого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежиною відповідальністю «ФК ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» заборгованості у розмірі 29 617 (двадцять дев`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн., а також плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягувач: Товариства з обмежиною відповідальністю «ФК ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС»

(КОД , м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г офіс 7 ).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.Є. Ясінський