КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3026/21
Провадження №6/133/64/24
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

представника заявника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» та Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ«Енера Вінниця» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого у справі №133/3026/21, згідно з яким зобов`язано ТОВ «Енера Вінниця» та АТ «Вінницяобленерго» зарахувати сплачені ОСОБА_2 в період з липня 2020 року по червень 2022 року кошти як плату за спожиту ним в цей період електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без зарахування цих коштів на погашення заборгованості попереднього власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 за послуги з постачання електричної енергії, що виникла до 07.08.2020 у розмірі 8327,00 грн.

Заява мотивована тим, що ТОВ «Енера Вінниця» рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2023 у відповідній частині, залишене без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 18.12.2023, виконано у добровільному порядку до видачі виконавчого листа від 26.01.2024, на підставі якого 13.02.2024 відкрито виконавче провадження, а саме - зараховано сплачені стягувачем платежі за спожиту електроенергію у розмірі 6006,40 грн.

Педставник стягувача подав до суду заперечення щодо задоволення заяви, яку мотивував тим, що у заяві неправильно вказано процесуальний статус учасників, а тому її слід залишити без розгляду. Крім того, вказав, що ТОВ "Енера Вінниця" у заяві не доведено, що ним пілся ухвалення рішення судом 21.09.2023 та до дня видачі виконавчого листа це рішення виконано.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав.

Стягувач у судовому засіданні щодо задовлення заяви заперечував. Водночас підтвердив, що ним дійсно було сплачено 6006,40 грн у період з липня 2020 по червень 2022.

Представник АТ «Вінницяобленерго» у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2023 у справі №133/3026/21, яке залишене без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 18.12.2023, позов задоволено. Визнано незаконними дії ТОВ «Енера Вінниця» щодо формування та направлення ОСОБА_2 попередження про припинення (обмеження) постачання електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію №1619-1 від 24.09.2021. Зобов`язано ТОВ «Енера Вінниця» та АТ «Вінницяобленерго» виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість попереднього власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 за послуги з постачання електричної енергії, що виникла до 07.08.2020 у розмірі 8327 грн. Зобов`язано ТОВ «Енера Вінниця» та АТ «Вінницяобленерго» зарахувати сплачені ОСОБА_2 в період з липня 2020 року по червень 2022 року кошти як плату за спожиту ним в цей період електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без зарахування цих коштів на погашення заборгованості попереднього власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 за послуги з постачання електричної енергії, що виникла до 07.08.2020 у розмірі 8327 грн.

Рішення суду набрало законної сили 18.12.2023.

26.01.2024 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист, зокрема, в частині рішення суду, яким зобов`язано ТОВ «Енера Вінниця» та АТ «Вінницяобленерго» зарахувати сплачені ОСОБА_2 в період з липня 2020 року по червень 2022 року кошти як плату за спожиту ним в цей період електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без зарахування цих коштів на погашення заборгованості попереднього власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 за послуги з постачання електричної енергії, що виникла до 07.08.2020 у розмірі 8327 грн. Боржник - ТОВ "Енера Вінниця", стягувач - ОСОБА_2 .

13.02.2024 старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №74105608 на підставі вказаного вище виконавчого листа, у якій боржником вказано ТОВ "Енера Вінниця", стягувачем - ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Статтею 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК. Так, зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання та інше.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 20.02.2019 у справі № 2-4671/11, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення.

Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 16.01.2018 у справі № 755/15479/14-ц зробив висновок про те, що при розгляді питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, умовами визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, є: 1) наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; 2) необхідність відновлення порушених прав боржника в процедурі виконавчого провадження з одночасною неможливістю відновлення порушених прав боржника в процедурі виконавчого провадження в інший спосіб, крім визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Виконання в повному обсязі визначеного судовим рішенням обов`язку в ході виконавчого провадження є підставою для закінчення такого виконавчого провадження.

При цьому суд зауважує, що Закон України «Про виконавче провадження» не передбачає надання боржнику строку на добровільне виконання рішення суду з моменту відкриття виконавчого провадження, а тому добровільне виконання виконавчого документа можливе лише до моменту відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій.

Згідно з довідкою про споживання за період з 07.2020 по 02.2024 за підписом начальника абонентського відділу ТОВ «Енера Вінниця», по особовому рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 кошти, що сплачені ним у сумі 6 006,40 грн. в період з липня 2020 року по червень 2022 року, а саме: 30.09.2020, 24.11.2020, 05.01.2021, 01.03.2021, 31.03.2021, 19.05.2021, 29.06.2021, 27.09.2021, 02.11.2021, 30.11.2021, 28.12.2021, 01.02.2022, 19.04.2022, 21.05.2022, зараховувалися як оплата в цей же період. Інших платежів в період з з липня 2020 року по червень 2022 року ним не здійснювалося. В свою чергу, обставини щодо здійснення оплати за спожиту електроенергію в цей період в розмірі 6006,40 ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечувалися також.

З огляду на добровільне виконання ТОВ «Енера Вінниця» судового рішення на підставі виконавчого документа до моменту відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 26.01.2024 у справі №133/3026/21 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, про зобов`язання ТОВ «Енера Вінниця» та АТ «Вінницяобленерго» зарахувати сплачені ОСОБА_2 в період з липня 2020 року по червень 2022 року кошти як плату за спожиту ним в цей період електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без зарахування цих коштів на погашення заборгованості попереднього власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 за послуги з постачання електричної енергії, що виникла до 07.08.2020 у розмірі 8327,00 грн., таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст ухвали суду складено 15.04.2024.