Провадження № 2/470/57/24
Справа № 470/42/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

У позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 8.16 га, яка знаходиться в межах території Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Вона є спадкоємцем першої черги за законом,оскільки на час смерті батька проживала разом з ним. 01 грудня 2023 року вона звернулася до першої Уманської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, однак нотаріусом було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій в зв`язку з тим, що вона не може надати оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. На підставі зазначеного просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0027, площею 8.16 га, розташовану в межах Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області.

В підготовче засідання від позивачки надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4 (а.с.54).

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року належним відповідачем у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада, в особі сільської, селищної ради. З матеріалів цієї цивільної справи вбачається, що спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім позивачки, є також її рідний брат ОСОБА_4 , який на час смерті спадкодавця та відкриття спадщини був неповнолітнім.

Таким чином, позов пред`явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене вище суд доходить висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-3,51,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, належним відповідачем ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 03 травня 2024 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Встановити ОСОБА_4 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_4 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та надати суду підтвердження направлення відзиву останнім.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста