Справа № 699/990/24
Номер провадження 2/699/408/24
УХВАЛА

щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача

04.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ухвали попередньо визначеного складу суду від 25.06.2024 справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження у справі не завершено.

Ухвалою судді Літвінової Г.М. прийнято справу до провадження, призначено підготовче засідання на 04.12.2024 на 14:30 год.

26.11.2024 адвокат Перебийніс С.В. подала заяву про залучення правонаступника позивача ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач ОСОБА_1 помер.

У зв`язку з тим, що мати дітей перебуває в невідомому місці, служба у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області 18.11.2024 видала накази № 40 "Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сім`ю родичів" та № 41 "Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сім`ю родичів".

Сім`я родичів, у яку влаштували малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - це батьки покійного ОСОБА_1 : ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Діти там почувають себе комфортно, для їхнього звичайного життя (умов проживання) нічого не змінилося. Дід та баба останні роки і так проживали разом з ними, брали активну участь у вихованні та утриманні дітей.

Мати дітей (відповідачка по справі) знає про те, що позивач ОСОБА_1 помер. Проте вона ні на похорони, ні до дітей, так і не приїхала. Її не зацікавило де зараз проживають діти, який у них психологічний стан після смерті батька.

ОСОБА_5 уважає, що відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у підготовче засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою учасників у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд установив, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис від 18.11.2024 № 256 (а.с.96).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.97).

Відповідно до наказів служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 18.11.2024 №40, №41 тимчасово влаштовано малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім`ю родичів ОСОБА_5 (а.с.94, 95).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, що передбачено ч.8 ст.7 СК України.

Цей спір стосується інтересів малолітніх дітей, які лишилися без батьківського піклування, тимчасово влаштовані у сім`ю діда ОСОБА_5 .

Тому, ураховуючи інтереси малолітніх дітей, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Водночас, приписами ч.1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням указаного, оскільки ОСОБА_5 (батько позивача), у сімю якого тимчасово влаштовані діти, є рідним дідом цим дітям та наполягає на позбавленні відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, у найкращих інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слід залучити до участі у справі ОСОБА_5 як правонаступника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку із залученням правонаступника позивача підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.55, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав, залучити правонаступника позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 16.01.2025 на 15:30 год у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Олександра Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.