УХВАЛА

іменем України

04.07.2024

Справа № 331/3429/22

Провадження № 2-во/331/64/2024

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ «УніверсалБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі №331/3429/22,-

в с т а н о в и в :

02.07.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява АТ «УніверсалБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі №331/3429/22, а саме: в резолютивні частині виконавчого документа невірно зазначено ПІП відповідача замість « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_1 ». Просить виправити зазначену описку.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

06.12.2022 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.12.2018 року у розмірі 9758,82 грн. станом на 28.12.2021 р. та сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

05.05.2023 року видано виконавчий лист по справі. На другій сторінці виконавчого листа ПІП відповідача зазначено невірно « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву АТ «УніверсалБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі №331/3429/22- задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя №331/3429/22, провадження №2/331/1893/22 від 05.05.2023 року, а саме: на другій сторінці виконавчого листа зазначити вірно « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухали виготовлено 04.07.2024 року.

Суддя: Н.В. Фісун