Справа № 740/5314/24
Провадження № 2/740/1534/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2024 року АТ "Таскомбанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 115425 грн 76 коп заборгованості за кредитним договором № від 05 грудня 2022 року, з якої 70177 грн 63 коп простроченої заборгованості за тілом кредиту, 07 грн 52 коп простроченої заборгованості за річними процентами, 45240 грн 61 коп простроченої заборгованості по щомісячним процентам. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між АТ Таскомбанк та ОСОБА_1 05 грудня 2022 року укладено кредитний договір №, сума кредиту-71671 грн 20 коп, строк користування-48 місяців, річні проценти-0,01% від суми боргу за кредитом, щомісячні проценти-4,00 % від суми кредиту. Кредит отриманий відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів. Позикодавцем зобов`язання за договором від 05 грудня 2022 року виконані в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладеного договору не виконує своїх зобов`язань, станом на 21 серпня 2024 року утворилась заборгованість у вищезазначеному розмірі. Представник позивача Бойко О.С. позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відповідачем ОСОБА_1 не подані відзив чи заперечення, справу призначено до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , на вказану адресу судом надіслана судова повістка про судовий розгляд по суті 26 грудня 2024 року, яка отримана відповідачем 26 листопада 2024 року, під час підготовчого провадження та розгляду справи по суті не подано відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.

Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Згідно з ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2022 року між АТ Таскомбанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № на умовах фінансового кредиту, предметом якого є позика на загальну суму71671 грн 20 коп, строк користування-48 місяців, річні проценти-0,01% від суми боргу за кредитом, щомісячні проценти-4,00 % від суми кредиту, сторонами погоджений графік сплати грошових коштів на виконання умов договору. Згідно з копією платіжної інструкції за № від 04 грудня 2022 року відповідачу позивачем надано 71671 грн 20 коп кредитних коштів.

Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦПК України.

Докази про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні.

У повідомленні-вимозі позивача від 07 травня 2024 року заявлено вимогу до відповідача щодо дострокового повернення кредиту через невиконання останньою умов кредитного договору.

Згідно з розрахунком позивача заборгованість за кредитом відповідача станом на 21 серпня 2024 року складає 115425 грн 76 коп, з якої 70177 грн 63 коп простроченої заборгованості за кредитом, 07 грн 52 коп простроченої заборгованості за річними процентами, 45240 грн 61 коп простроченої заборгованості по щомісячним процентам.

Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконала, кредит та платежі відповідно до договору не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору.

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як зазначено вище відповідач не надала суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову-на відповідача, у разі відмови в позові-на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 2422 грн 40 коп судового збору відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк", місцезнаходження-01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 09806443, заборгованість за кредитним договором № від 05 грудня 2022 року: 70177 грн 63 коп простроченої заборгованості за кредитом, 07 грн 52 коп простроченої заборгованості за річними процентами, 45240 грн 61 коп простроченої заборгованості по щомісячним процентам, а всього стягнути 115425 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) грн 76 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.