Справа № 276/455/24 Головуючий у 1-й інст. БОБЕР Д. О.
Категорія 32 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

03 липня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Талько О.Б.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Агро» на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Агро» про розірвання договору оренди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 03 травня 2024 року, засобами поштового зв`язку, ТОВ «ТВК-Агро» подало апеляційну скаргу .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ТВК-Агро» було залишено без руху, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу не в повному розмірі сплатила судовий збір та було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «ТВК-АГРО» отримало копію ухвали суду апеляційної інстанції 20 червня 2024 року (а.с.48).

Враховуючи вищенаведене, вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2024 року про сплату судового збору ТОВ «ТВК-Агро» не виконані, строк на усунення недоліків, визначений ухвалою закінчився 25 червня 2024 року.

Станом на 03 липня 2024 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ТОВ «ТВК-Агро» станом на 03 липня 2024 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Агро» на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2024 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді