Ширяївський районний суд Одеської області
02.07.2024 Справа №: 518/1229/23 Провадження № 2/518/67/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач та її представник без поважних причин не з`явились в судове засідання призначене на 14 травня 2024 року, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення (доставлено 14.03.2024 року) та довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет (доставлено 12.03.2024 року), доказів поважності причин неявки суду не надали.

В дане судове засідання позивач та її представник також не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення (доставлено 14.05.2024 року) та довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет (доставлено 14.05.2024 року), доказів поважності причин неявки суду не надали, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходила.

Відповідач та його представник в судовому засіданні наполягали на залишенні без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, у зв`язку з тим, що належним чином повідомлені позивач та її представник повторно не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки розгляд справи був призначений з викликом сторін, належним чином повідомлений позивач та її представник повторно не з`явились в судове засідання, не повідомила про причини неявки і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а їх неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 131, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Тарасенко