С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/236/24
В справі 760/3566/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

30 квітня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Описова частина

13 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , виписана 23 травня 1981 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області від 01 грудня 2023 року №97 йому відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що зазначений вище документ не був врахований до страхового стажу у зв`язку з різним написанням прізвища Заявника у різних документах (« ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 »).

З огляду на викладене, ОСОБА_1 звернувся до суду для належної реалізації свого права на зарахування трудового стажу та призначення пенсії.

13 лютого 2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

15 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду від Заявника та Заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд без їх участі.

Виходячи з вищевикладеного суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Встановлено, що в листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України про призначення пенсії по досягненню пенсійного віку згідно зі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області №97 від 01.12.2023 про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» щодо заяви від 29.11.2023.

Згідно з вказаним рішенням за результатами розгляду документів до страхового стажу Заявника не зараховано:

- період проходження військової служби з 30.09.1981 по 25.11.1983 відповідно військового квитка НОМЕР_2 від 30.09.1981, оскільки ПІБ ОСОБА_1 (рос.мовою) не від повідає даним паспорта ОСОБА_1 ;

- трудову книжку НОМЕР_1 від 23.05.1981, оскільки прізвище ОСОБА_2 (рос.мовою) не відповідає даним паспорта ОСОБА_3 (рос. мовою).

Згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній п. 26 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993р. № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвище особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб враховано всі періоди трудової діяльності, зокрема січня місяця 1999 року

Через існуючі розбіжності Заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 30.01.2024 року № 056/157-n/2, український запис прізвища ОСОБА_4 (паспорт громаднина України, запис ОСОБА_1 ) та російські записи ОСОБА_3 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_1 ) і ОСОБА_2 (трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_1 ; військовий квиток, запис російською мовою ОСОБА_1 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Заявник не може в інший, передбачений законом спосіб внести відповідні зміни свого прізвища до трудової книжки, оскільки місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «ШАХТА ІМЕНІ О.Ф. ЗАСЯДЬКА» є Україна, 86065, Донецька область, місто Авдіївка, Проїзд Індустріальний, будинок 1, тобто є територія на якій, згідно з наказом Мінреінтеграції від 22 грудня 2022 року N 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, ведуться бойові дії з 24.02.2022.

За змістом ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З урахуванням викладених обставин та беручи до увагиекспертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 30.01.2024 року № 056/157-n/2, яким встановлено, що український запис особового імені ОСОБА_1 (паспорт громаднина України, запис ОСОБА_1 ) та російські записи ОСОБА_1 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_1 ; трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_1 ) і ОСОБА_6 (військовий квиток, запис російською мовою ОСОБА_1 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 документу: трудової книжки серії НОМЕР_1 , що виписана 23 травня 1981 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_1 ", дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності документів, а саме трудової книжки та архівних довідок, оскільки дані факти дають можливість повною мірою реалізувати Заявнику його права на зарахування трудового стажу та призначення пенсії.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд вирішив:

1.Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , що виписана 23 травня 1981 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_1 ", дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, адреса: Житомирська обл., м.Житомир, вул. Ольжича, 7; .

Суддя: