Справа № 388/2246/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до відповідачів та просить суд: 1) визнати позивача батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) внести зміни до актового запису № 27 від 18 листопада 2011 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виключити відомості про батька ОСОБА_2 (в графі «Батько») та зазначити (внести зміни) батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в графі «Батько»), прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Позов мотивує тим, що 24 листопада 2007 року відповідачі зареєстрували між собою шлюб.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2013 року шлюб між відповідачами було розірвано.

До розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_3 певний період часу проживала з позивачем.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 . Оскільки на момент народження дитини відповідачі перебували в зареєстрованому шлюбі, то в актовому записі про народження дитини відповідача ОСОБА_2 було записано батьком.

Однак, біологічним батьком дитини є саме позивач, що підтверджується письмовими доказами.

Оскільки позивач є біологічним батьком, тому звернувся до суду з цим позовом.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений строк до суду не надіслав, однак надіслав заяву про визнання позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити. Суду пояснив, що в момент зачаття дитини проживав разом з відповідачкою ОСОБА_3 , а тому є батьком народженої нею дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила, що в момент зачаття дитини проживала разом з позивачем, а тому він є батьком народженої нею дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 2011 року листопада місяця 18 числа зроблений відповідний актовий запис за № 27, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2011 року. Батьком дитини є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а. с. 9).

З матеріалів справи слідує, що 24 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2007 року листопада місяця 24 числа зроблено відповідний актовий запис за № 916, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 24 листопада 2007 року (а. с. 10).

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2013 року шлюб між відповідачами було розірвано (а. с. 11).

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ст. 133 СК України).

Саме на підставі ч. 1 ст. 122 СК України батьком дитини ОСОБА_4 було записано відповідача у справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

За змістом п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Оскільки запис про батька дитини ОСОБА_4 у Книзі реєстрації народжень учинено, згідно з ч. 1 ст. 122 СК України, відповідно позивач ОСОБА_1 має право на звернення до суду з цим позовом про визнання батьківства.

За змістом п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Судом установлено згідно з поясненнями позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 , що вони в момент зачаття дитини проживали разом. Відповідачі ці обставини не оспорювали, а цей позов визнали повністю. Звітом про встановлення батьківства підтверджується, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_4 з ймовірністю 99,995 відсотків (а. с. 12).

Згідно з вищевикладеним, суд доходить до висновку, що з урахуванням сукупності досліджених судом доказів можливо стверджувати про те, що позивач ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи те, що суд дійшов до переконання визнати позивача батьком дитини, відповідно за наявності цього, суд уважає внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме виключити відомості про батька дитини, зазначити у цьому актовому записі позивача батьком дитини, а також змінити прізвище та по батькові дитини.

У змісті позову ОСОБА_1 просить залишити за ним понесені судові витрати, а тому враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, судові витрати позивача розподіленню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 129, 133, 134 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 27 від 18 листопада 2011 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виключити відомості про батька ОСОБА_2 (в графі «Батько») та зазначити (внести зміни) батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в графі «Батько»), прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15 квітня 2024 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський