У Х В А Л А

15 травня 2024 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович до Шахівської сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Макєєв О.В. звернулася до суду з заявою до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшла заява про здійснення розгляду справи без участі їх представника. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Також від представника позивача адвоката Макєєва О.В. надійшло клопотання, в якому ставиться питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи дізнався, що разом з померлим ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_3 , який є сином померлого, а тому в даній справі він є належним відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що вказані обставини з`ясувалися після того, як за клопотанням представника позивача були витребувані необхідні докази.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем подано в строки, передбачені ст.51 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача (п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України).

Враховуючи наведене, а також те, що замінений відповідач повинен бути повідомлений про залучення його до участі у справі, з метою не порушення його права на захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.51,187 240,279, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

2.Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович до Шахівської сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача - Шахівську сільську раду Покровського району Донецької області на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

4. Підготовче судове засідання в даній цивільній справі відкласти на 11 червня 2024 року на 11.30 годину.

5.В судове засідання викликати сторони по справі.

6.Направити заміненому відповідачеві ОСОБА_3 копію цієї ухвали та позовну заяву із копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали він має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з моменту їх отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.В.Здоровиця