УХВАЛА

03 липня 2024 року

м. Київ

справа № 824/23/24

провадження № 61-6312ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув заяву компанії WK Energo GmbH (Німеччина) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 грудня 2023 року у справі

№ 125/2023 за позовом компанії WK Energo GmbH (Німеччина) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» (Україна), правонаступником усіх прав і обов'язків якого є акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про стягнення 41 101, 46 євро, у тому числі 40 498, 97 євро - основного боргу, 602, 49 євро - трьох процентів річних та витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 грудня 2023 року у справі № 125/2023 за позовом компанії WK Energo GmbH (Німеччина) до ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»

ДП «НАЕК «Енергоатом» (Україна), правонаступником усіх прав і обов`язків якого є АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про стягнення 41 101, 46 євро, у тому числі 40 498, 97 євро - основного боргу, 602, 49 євро - трьох процентів річних та витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 грудня

2023 року у справі № 125/2023.

29 квітня 2024 рокуАТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» через систему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду

від 10 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року.

10 травня 2023 року справа № 824/23/24 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою від 17 червня 2024 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2024 року о 10:00 годині.

28 червня 2024 року компанія WK Energo GmbH (Німеччина) звернулася через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому просить забезпечити представнику Гребнєву І. І. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Верховного Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви компанії WK Energo GmbH (Німеччина) про участь представника компанії у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву компанії WK Energo GmbH (Німеччина) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника компанії WK Energo GmbH (Німеччина) - Гребнєва Ігора Ігоровича у судовому засіданні, призначеному на 04 липня 2024 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити представнику компанії WK Energo GmbH (Німеччина) - Гребнєву Ігору Ігоровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович