УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

02.07.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2024 надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною першою статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною п`ятою статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У матеріалах цивільної справи, переданих до Вінницького районного суду Вінницької області, відсутні належні докази направлення копії ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2024 учасникам справи (зокрема позивачу та її представнику), а також відсутні докази отримання такої копії ухвали стороною позивача.

У постанові Верховного Суду від 02.08.2021 (справа № 914/1191/20) зроблено висновок про те, що день належного вручення копії судового рішення може бути встановлено виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні або розписки про отримання копії судового рішення.

30.08.2022 у постанові по справі № 459/3660/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду сформулював правовий висновок, згідно до якого наявна в матеріалах справи довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання учасником судового рішення суду.

На підтвердження надсилання копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2024 у матеріалах цивільної справи № 127/17379/24 міститься довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», яка сформована відповідно до вимог Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 №28.

Згідно з п.п. 5, 6 розділу І Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 №28 (далі Порядок), судовий виклик надсилається учаснику судового процесу за наявності відповідної заяви та технічної можливості. Форма заяви надається учаснику судового процесу в суді або самостійно завантажується ним з офіційної сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України. Така заява підписується власноруч або кваліфікованим електронним підписом учасника судового процесу та подається до суду . Заява не задовольняється за умови встановлення факту наявності в учасника судового процесу зареєстрованої офіційної електронної адреси.

Тобто, якщо згоди особи на отримання смс-повідомлень у матеріалах справи немає, то такий спосіб не вважається належним повідомленням.

Довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», складена невідомою відповідальною особою, у даному випадку не є належним підтвердженням надсилання копії ухвали стороні позивача, оскільки у матеріалах справи відсутня відповідна заява позивача чи її представника про отримання процесуальних документів за допомогою засобів мобільного зв`язку.

Крім того, з позовної заяви убачається, що представник позивача адвокат Кісілевич О.М. має зареєстровану офіційну електронну адресу, а позовна заява подана представником через систему «Електронний суд», відтак копія ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2024 повинна бути надіслана протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки у матеріалах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що надійшли до Вінницького районного суду Вінницької області 02.07.2024, відсутні докази направлення копії ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2024 позивачу чи її представнику, а також відсутні докази отримання такої копії ухвали стороною позивача, тому відсутні підстави для направлення до Вінницького районного суду Вінницької області, відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як неможливо встановити, чи закінчився строк на оскарження ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2024.

Вищезазначені обставини унеможливлюють Вінницьким районним судом Вінницької області вирішити питання про прийняття до свого провадження матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Також зазначається про те, що ухвала судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03.07.2024 не є спором про підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки жодним чином це питання в даній ухвалі не зачіпається.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 260, 272, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) для виконання вимог частини третьої статті 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА