Справа № 694/510/24 Провадження №2/694/218/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.04.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (, місцезнаходження: 04060, місто Київ, вул.Ризька, 73-Г, офіс 7/1, тел.. НОМЕР_5, адреса електронної пошти: ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти невідома) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

21.03.2024 року від представника позивача адвоката Попова В.Г. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, яке було заявлено в прохальній частині позовної заяви.

25.03.2024 року від представника відповідача адвоката Ходіної Надії Володимирівни через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів. Мотивоване тим, що воно подане з порушенням норм ЦПК, а саме заявлено з пропуском встановленого строку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Так, відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача клопотання про витребування доказів було заявлене в прохальній частині позовної заява та не було розглянуте судом, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.83,84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судове засідання відкласти на 16 травня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача адвоката Попова Віталія Гавриловича про витребування доказів - задовольнити.

-витребувати у ПАТ «Банк Восток» (, місцезнаходження юридичної особи : 49051, м.Дніпро, вул. Курсантська, 24) відомості по рахунку за карткою № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), а саме: виписку розширену із зазначенням контрагента за період з 14.12.2022 року по 17.12.2022 року включно.

Докази надати суду до 16 травня 2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Звенигородського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: просп. Шевченка, 12-а, м. Звенигородка Черкаської області).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до ПАТ «Банк Восток» (, місцезнаходження юридичної особи : 49051, м.Дніпро, вул. Курсантська, 24) - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун