Справа № 342/752/24
Провадження № 2/342/430/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.

за участю:

представника позивача Гураль Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.08.2023 у розмірі 31922,94 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 24999,29 грн, заборгованості за простроченими відсотками - 6923,65 грн, та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

29 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У клопотанні про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання в справі призначено на 26 червня 2024 року о 09.30 год. у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

Призначене підготовче засідання 26 червня 2024 року о 09:30 год. було відкладено на 13:15 год. 05 серпня 2024 року, за клопотанням представника позивача.

Призначене підготовче засідання 05 серпня 2024 року о 13:15 год.було відкладено на 10:00 год. 15 серпня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

Призначене підготовче засідання 15 серпня 2024 року о 10:00 год.було відкладено на 09:20 год. 04 вересня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Судове засідання по справі № 342/752/24 (провадження № 2/342/430/2024) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 09 год. 20 хв. 04.09.2024 не відбулося, у зв`язку з відключенням електропостачання в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області з 08 год 00 хв. до 11 год 06 хв.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду по суті.

Призначені судові засідання було неодноразово відкладено, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання.

Згідно інформації працівника АТ "Укрпошта", яка міститься на конверті, що повернувся до суду без вручення адресату ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , "на війні пропав безвісті".

На лист-запит суду щодо вжиття заходів для забезпечення повідомлення суду про наявність чи відсутність інформації (сповіщення) про місце перебування громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 13 грудня 2024 року надав копію сповіщення № 1870 від 16 серпня 2024 року, виданого ВЧ НОМЕР_1 , з якого слідує, що старший стрілець-оператор стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнятий (призваний) на військову службу 08 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 06 серпня 2024 року в районі населеного пункту Тихе Харківської області під час виконання бойового завдання в результаті артилерійського обстрілу з боку противника.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року задоволено клопотання представника позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Гураль Ярослава Вікторовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судове засідання 23 грудня 2024 року о 14:45 год. та наступні судові засідання по даній справі, постановлено здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з представником позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Гураль Ярославом Вікторовичем, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».

У судовому засіданні 23 грудня 2024 року оголошено інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 та сповіщення № 1870 від 16 серпня 2024 року, видане Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Гураль Я.В. в судовому засіданні зазначив, що доцільно зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У судовому засіданні, судом ставилося на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України,оскільки із матеріалів справи, зокрема інформації, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 та сповіщення № 1870 від 16 серпня 2024 року, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, стало відомо, що старший стрілець-оператор стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнятий (призваний) на військову службу 08 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 06 серпня 2024 року в районі населеного пункту Тихе Харківської області під час виконання бойового завдання в результаті артилерійського обстрілу з боку противника.

Представник позивача зазначив, що є доцільним зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Як встановлено під час розгляду справи, зокрема, за результатами вжиття судом заходів щодо встановлення місця перебування відповідача для належного повідомлення останнього про розгляд справи, а саме, звернення суду із запитами, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнятий (призваний) на військову службу 08 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 06 серпня 2024 року в районі населеного пункту Тихе Харківської області під час виконання бойового завдання в результаті артилерійського обстрілу з боку противника.

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині 1 статті 251 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 1 вказаної правової норми, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, від 21.10.2010, § 47).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

До основних засад судочинства ч. 3 ст. 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду України 07.10.2015 у справі №6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

У постанові Верховного Суду України від 01.02.2017 у справі №6-1957цс16 висловлено позицію, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№ 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».

У правових висновках, що викладені в постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі №456/2541/19, від 25 липня 2024 року у справі №852/2а-2/24 вказано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, з огляду на те, що сторона - відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому вказана норма носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок, а не право зупинити провадження у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 , введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 та сповіщення Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, встановлено, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнятий (призваний) на військову службу 08 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 06 серпня 2024 року в районі населеного пункту Тихе Харківської області під час виконання бойового завдання в результаті артилерійського обстрілу з боку противника.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби вважається:

1) день відправлення у навчальну частину (центр) з територіального центру комплектування та соціальної підтримки (збірного пункту) громадян, направлених для проходження базової військової служби;

2) день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) - для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації;

3) день призначення на посаду курсанта закладу фахової передвищої військової освіти, вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу закладу вищої освіти - для громадян, які не проходили військову службу, та військовозобов`язаних;

4) день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу;

5) день зарахування до списків особового складу військової частини - для громадян України, які проходять службу у військовому резерві за контрактом, зараховані під час такої служби до військового оперативного резерву та призиваються на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період;

6) день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів України - для громадян України, які зараховані до військового оперативного резерву після їх звільнення з військової служби та призиваються на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Частина 3 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» встановлює, що закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Із списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) військовослужбовець не виключається та контракт не припиняється (не розривається) у разі: перебування на лікуванні; захоплення в полон або заручником, а також інтернування у нейтральну державу; безвісної відсутності - до визнання його в установленому порядку безвісно відсутнім або оголошення померлим; настання інших випадків, визначених законодавством. Загиблий (померлий) військовослужбовець виключається із списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) з наступного після загибелі (смерті) дня, військовослужбовець, визнаний у встановленому законом порядку безвісно відсутнім або оголошений померлим, з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи, що сторона по справі - відповідач ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації та, перебуваючи на військовій службі, зник безвісти 06 серпня 2024 року в районі населеного пункту Тихе Харківської області під час виконання бойового завдання в результаті артилерійського обстрілу з боку противника, що унеможливлює його явку до суду на невизначений строк, з метою недопущення порушення прав учасників провадження на справедливий судовий розгляд, в той же час враховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд вважає за необхідне провадження в даній справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №342/752/24 (провадження 2/342/430/2024) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі може бути поновлено за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.12.2024.

Суддя: Федів Л. М.