Справа № 191/2242/21
Провадження № 2-во/191/79/24
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про виділ в натурі із спільної часткової власності частки житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 191/2242/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про виділ в натурі із спільної часткової власності частки житлового будинку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2021, позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

Вирішено: «Виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 частку жилого

будинку з господарськими будівлями і спорудами, яка складається з житлового

будинку літ. А1-1, прибудова літ. а2-1, з переліком приміщень: 1-1 коридор пл.

5,8 кв.м., 1-2 кімната пл. 15.5 кв.м., 1-3 кімната пл. 18,3 кв.м., 1-4 кімната пл.

11,2 кв.м., 1-5 коридор пл. 7,9 кв.м., 1-6 кухня пл. 6,4 кв.м., 1-7 санвузол пл. 3,2

кв.м., 1-8 коридор пл. 8,2 кв.м., 1-1 тамбур пл. 3,9 кв.м. (загальною площею 80,4

кв.м., житловою пл. 45,0 кв.м.), а також літньої кухні - Б, гараж - М, вбиральня

- Ж, погріб - Л, літній душ - К, сарай - С, огорожа №1,5, який знаходиться за

адресою:

АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на вищевказаний

житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд.»

При постановленні рішення судом було допущено описку, а саме, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », а також в описовій частині рішення, а саме в абзаці восьмому зазначено особу, що зареєстрована у спірному житловому будинку « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_6 »

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені описки в рішенні суду є механічними помилками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про виділ в натурі із спільної часткової власності частки житлового будинку, задовольнити.

У вступній та резолютивній частинах рішення вважати правильним по-батькові відповідачаОСОБА_1 « ОСОБА_5 ».

Абзац 8 (восьмий) описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Станом на 01.06.2021 року у вищезазначеному будинку зареєстровано 7 (сім) осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , позивач зазначає, що даний факт суттєво порушує його права які закріплені в ст.

41 Конституції України.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Твердохліб