Справа № 462/8460/23 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/824/24 Доповідач: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, шляхом її надсилання засобами поштового зв`язку, 13 березня 2024 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 лютого 2024 року залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору.

У встановлений судом строк апелянт подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримала 12 лютого 2024 року, що підтверджується копією конверта поштового відправлення із зазначеним номера трекінгу відправлення, долученого до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянт отримала копію оскаржуваного рішення суду 12 лютого 2024 року, апеляційну скаргу подала 13 березня 2024 року, тобто в строк, передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19 березня 2024 року, у встановлений судом строк, апелянт також подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Заявлене клопотання, апелянт ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що вона звернулась до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди з відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з його протиправною поведінкою щодо позивача та дітей, зокрема, несплатою аліментів на підставі рішення суду у справі №2-1269/09, у якій ОСОБА_1 мала статус позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що предметом позову у даній справі є відшкодування моральної шкоди, завданої ухиленням від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, відтак, положення п.3. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» не можуть застосовуватись до спірних правовідносин, оскільки на підставі п.3. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах, предметом позову яких є стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплата додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексація аліментів чи зміна способу їх стягнення, а також звільняються від сплати судового збору позивачі у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відтак, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп.6 п.1 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» становить 2636 грн. 40 коп.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити та у зв`язку з цим продовжити строк для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання скаржником даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 лютого 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 лютого 2024 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору на десять днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Бойко С.М.