У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2292/24

Провадження № 6/348/54/24

26 грудня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.12.2024 представник відповідача, Гуменюк Б.С.,подав заяву, відповідно до якої просить розстрочити виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 на рік. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 надає соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , за яку отримує дохід в розмірі 2210,00 гривень на місяць. Тому погасити заборгованість не може.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, 26.12.2024 подав заяву про розгляд заяви про за його відсутності.

Представник ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання у справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані документи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У ході розгляду заяви було встановлено, що майновий стан відповідача не дає йому можливості погасити заборгованість у повному обсязі одноразовим платежем. Однак суд також враховує те, що відповідач є працездатним і може заробляти кошти у більшому розмірі ніж той дохід який у нього є на даний час.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розстрочити відповідачу виконання рішення строком на 6 місяців зі сплатою першого місяця - 1192,00 гривень та усі наступні - по 2000,00 гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 267 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 у справі №348/2292/24 на 6 місяців з погашенням рівними платежами заборгованості за кредитним договором, а саме:

- у січні 2025 року - 1192,00 гривні;

- у лютому 2025 року - 2000,00 гривні;

- у березні 2025 року - 2000,00 гривні;

- у квітні 2025 року - 2000,00 гривні;

- у травні 2025 року - 2000,00 гривні;

- у червні 2025 року- 2000,00 гривні.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Матолич В.В.