Номер провадження: 22-ц/813/6051/24
Справа № 523/5341/20
Головуючий у першій інстанції Мурманова І.М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - залишено без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 12.06.2024 через Канцелярію Суворовського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання поновлення строку на апеляційне оскарження разом із заявою про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 червня 2024 року, вищевказана апеляційна скарга, була залишена без руху, оскільки причини вказані в заяві про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - визнані судом неповажними.

Скаржнику надано строк для надання відповідних доказів щодо скрутного майнового стану, а у разі відсутності таких - для сплати судового збору у розмірі 10168,12 грн.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 18 червня 2024 року засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої остання долучила документ що підтверджує сплату судового збору, а також в заяві, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.04.2024.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 30.04.2024 зі складенням повного тексту 13.05.2023, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 12.06.2024.

Отже, з урахуванням наведеного та враховуючи те, що апеляційну скаргу подано в строки, передбачені цивільно - процесуальним кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядалось, оскільки такий строк не пропущено.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева