ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року

м. Чернівці

cправа № 727/13893/23

провадження № 22-ц/822/964/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Височанської Н.К., Одинака О.О.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

відповідач ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2024 року, головуючий у першій інстанції Чебан В.М.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», у грудні 2023 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», та ОСОБА_1 про надання банківських послуг від 20 березня 2013 року без номеру в сумі 49142грн 57 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2024 року позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за тілом кредиту в розмірі 37120,35 грн. за кредитним договором №б/н від 20 березня 2013 року, на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2024 року в частині відмови у позові Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитом скасовано.

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитом задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за договором між Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 про надання банківських послуг від 20 березня 2013 року без номеру проценти за користування кредитом в сумі 10559 грн 74 коп.

В решті залишено без змін.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до вступної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року зазначена дата прийняття постанови 10 грудня 2024 року.

Натомість, дата прийняття постанови 18 грудня 2024 року.

Отже, у розумінні ч.1ст.269 ЦПК України допущена помилка у зазначенні дати прийняття постанови Чернівецького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року є опискою.

Тому підлягає виправленню описка у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у зазначені дати 18 грудня 2024 року замість помилкового зазначеної 10 грудня 2024 року.

Керуючись ч.1ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у зазначені дати 18 грудня 2024 року замість помилкового зазначеної 10 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

Н. К. Височанська

О. О. Одинак