Провадження 2/557/244/2024
Справа 557/715/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи №557/715/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач Гощанська селищна рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гоща позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи

Адвокат Герус Б.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача ОСОБА_3 .

Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на гараж АДРЕСА_1 , що підтверджується даними будівельного паспорта виданого на підставі рішення Гощанської селищної ради №55 від 23.03.2006.

Позивач прийняв спадщину у визначений законом шестимісячний термін подавши відповідну заяву до державного нотаріуса Гощанської районної державної нотаріальної контори - Строкаля В.Д., спадкова справа 56138137 від 29.05.2014 (номер у нотаріуса 113/2014).

Проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки в право власності на спадкове майно не було зареєстроване, а спадкодавцю згідно діючого на час будівництва гаража законодавства, було видано рішення виконкому Гощанської районної ради народних депутатів №55 від 23.03.2006 про дозвіл на будівництво гаража в АДРЕСА_2 , згідно схеми розподілу за №2, що підтверджує будівельним паспортом на гараж та дозвіл районного архітектора на право виконання будівельних робіт №16 від 31.05.2006.

З огляду на вище викладене, посилаючись на ч. 1 ст. 1261, ст. 1268 ЦК України, просить суд визнати право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме гараж АДРЕСА_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 17.05.2024 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 03.06.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач та його представник в заяві поданій на адресу суду, позовні вимоги підтримують повністю та справу просять розглянути без їх участі.

Представник відповідача Гощанської селищної ради Рівненського району в судове засідання не з`явивсь.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

23.03.2006 рішенням виконкому Гощанської районної ради народних депутатів №55 від 23.03.2006 було надано про дозвіл на будівництво гаража в АДРЕСА_2 , згідно схеми розподілу за №2, батьку позивача ОСОБА_3

31.05.2006 надано дозвіл № НОМЕР_1 на виконання будівельних робіт Гощанською інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Нероді М.І., відповідно до проектної документації, узгодженої та зареєстрованої за №17 від 26.05.2006 Районним комунальним підприємством «Архітектурно-планувальним бюро» (гараж №2, рік побудови 2006, забудовник - ОСОБА_3 ).

Інвентаризаційна вартість гаража за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 18.03.2024 становить 98 693 грн., загальна площа 19,4 м 2, яку проведено фізичною собою-підприємцем ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат інженера з інвентаризації нерухомого майна АЕ №007039).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис №65, однак за своє життя не встиг належним чином оформити право власності на гараж.

Після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 1216 - 1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно.

Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 01.11.1980, де в графі батько записано « ОСОБА_3 ».

Позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38973579 від 22.11.2024 заведена спадкова справа 56138137 від 29.05.2014 (номер у нотаріуса 113/2014) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті спадкодавця прийняв його син, позивач у справі ОСОБА_1 .

Крім того, на замовлення позивача 18.03.2024 було виготовлено технічний паспорт (інвентаризаційна справа №406/24), за яким гараж має такі характеристики: адреса знаходження гаража: АДРЕСА_3 .

Мотиви застосування норм права судом.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (03.08.2004 року) нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення.

Крім того, згідно з ч. 1, 2 ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку (лист Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року № 19-32/319).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки на момент побудови спірного гараж у 2006 році, право власності спадкодавця на вказаний гараж підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, відтак позивач набув право власності на гараж в порядку спадкування за законом.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи стверджується, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування спірного майна, у зв`язку з відсутності правовстановлюючих документів на підтвердження права спадкодавця на належний йому гараж. Ненадання нотаріусу позивачем правовстановлюючих документів про право власності на гараж спадкодавця позбавляє можливості видати спадкоємцю ОСОБА_1 отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно, проте не позбавляє його права на спадщину.

Оскільки сумнівів того, що спірне майно належало спадкодавцеві ОСОБА_3 немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме: гараж № НОМЕР_5 , що знаходиться в дворі житлового будинку АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 . РНКОПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, Рівненський (Гощанський) район, селище Гоща, вул. Незалежності, 72. .

Суддя Д.В. Пацко