ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2216/24 Справа № 190/2276/23 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Деркач Н.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Деркач Н.М. щодо клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Губорєвої Яни Анатоліївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року справу призначено до розгляду на 31 січня 2024 року о 10 год. 00 хв.

22 січня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Губорєвої Яни Анатоліївни про надання можливості участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Між тим, враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування заявника поза межами приміщення суду, для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353, 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Губорєвої Яни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції з перебуванням представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Губорєвої Яни Анатоліївни ( e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, відмовивши в задоволенні решти клопотання.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида