Провадження № 2/643/626/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судових засідань Кизим К. В.,

представника третьої особи Міністерства оборони України Лисенка В. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути на його користь з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету в рахунок відшкодування вартості матеріального збитку, пов`язаного зі знищенням транспортного засобу «Audi A4» державний номерний знак « НОМЕР_1 » за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.02.2023, військовослужбовцем військової частини ОСОБА_2 , у розмірі 443 512,82 грн на банківський рахунок ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.12.2023 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

17.06.2024 від представника позивача надійшла позовна заява, в якій змінила склад відповідачів, а саме зазначила відповідачем військову частину НОМЕР_2 , Міністерство оборони України зазначено третьою особою та просила стягнути з військової частини НОМЕР_2 в рахунок відшкодування вартості матеріального збитку за наслідками дорожньо-транспортної пригоди у сумі 443 512,82 грн.

28.06.2024 від представника військової частини НОМЕР_2 до суду надійшло клопотання про залучення військової частини НОМЕР_3 як третю особу, оскільки ОСОБА_2 під час ДТП перебував у трудових відносинах із МО в особі цієї військової частини.

Представник позивача у підготовче засіданні не з`явилася, направила до суду через систему «Електронний суд» клопотання про перенесення засідання на іншу дату, проти задоволенні військової частини НОМЕР_3 не заперечувала.

Представник Міністерства оборони України не заперечував проти задоволення клопотання представника військової частини НОМЕР_2 про залучення військової частини НОМЕР_3 як третю особу.

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, визначення відповідача відноситься до виключної компетенції позивача та, з урахуванням зміни кола осіб, а саме залучення відповідачем військової частини НОМЕР_2 та виключення з кола відповідачів Міністерства оборони України та включення його до кола третіх осіб, а тому враховуючи нову редакцію позовної заяви з остаточно визначеним колом осіб, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви в редакції від 17.06.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Представником позивача надано докази виконання обов`язку щодо направлення копій позовної заяви всім учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки ОСОБА_2 під час дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було завдано шкоди, відшкодування якої є предметом розгляду у даній справі, перебував у трудових відносинах з Міністерством оборони в особі військової частини НОМЕР_3 , яка не має статусу юридичної особи, суд вважає за доцільне залучити військову частину НОМЕР_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви в редакції від 17.06.2024 та залучення до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - військову частину НОМЕР_3 .

Керуючись ст.49,53,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву в редакції від 17.06.2024 ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , Державної казначейської служби України, треті особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди.

Встановити відповідачу військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу військовій частині НОМЕР_2 , що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач військова частина НОМЕР_2 має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу військовій частині НОМЕР_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - військову частину НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити третій особі військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви з додатками та надати суду докази на підтвердження такого направлення.

Встановити третій особі військовій частині НОМЕР_3 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для надання пояснень щодо позову або відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош