Ухвала

Іменем України

14.05.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», представник позивача адвокат Прохоренко Валерій Петрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

06 лютого 2024 року за підсудністю з Кременчуцького районного суду Полтавської області до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», представник позивача адвокат Прохоренко Валерій Петрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказував, що в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов укладеного від 01.03.2021 кредитного договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, в нього утворилася заборгованість на суму 27 601,60 грн, які позивач прохав стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 07.02.2024 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд у спрощеному провадженні на 29.02.2024, яке неодноразово відклалося за клопотаннями сторін.

23.04.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження в справі через відсутність предмету спору, оскільки боржник сплатив суму боргу, тому прохав закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позову.

02.05.2024 відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти закриття провадження в справі, бо сплатив борг повністю.

Оскільки на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору, то вказане клопотання не суперечить чинному законодавству та правам й інтересам сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за потрібне вказане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, повернувши сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» Верхогляд Михайла Леонідовича про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», представник позивача адвокат Прохоренко Валерій Петрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, провул. Куренівський,19/5, ідентифікаційний код 35591059), шляхом списання з Р/р UA 0016219, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код 37959255, Отримувач коштів ГУК у Полт. обл/Кременчуц р-н/22030101, сплачену суму судового збору в розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп) грн, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 29 від 20.12.2023 в АТ «КБ «Глобус».

Позивачу роз`яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя