Провадження № 2/470/44/24
Справа № 470/846/23
У Х В А Л А

22 січня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Киричук Г.М.

В позові зазначено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем 10 лютого 2022 року на підставі кредитного договору № 901 видано кредит у сумі 100 000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18 червня 2023 року складає 148750,26 грн., з яких: - 100000 грн заборгованість за кредитом; - 13,32 грн заборгованість процентами; - 48736,94 грн заборгованість за комісією. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 148750,26 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2147,2 грн.

02 січня 2024 року ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до першого судового засідання. (а.с.28).

Однак, як вбачається з інформації від 05 січня 2024 року за № 02-37/76, наданої Миронівською міською радою Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та 26 червня 2023 року був знятий з реєстрації за вище вказаною адресою (а.с.32).

Згідно інформації Березнегуватської селищної ради Миколаївської області від 29 грудня 2023 року ОСОБА_1 був зареєстрований в смт. Березнегувате Миколаївської області до 21 червня 2023 року, тобто до реєстрації в с. Юхни Обухівського району Київської області (а.с.27).

Нормою частини 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стаття 32 ЦПК Кодексу, регламентує, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, дана справа не підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області та має бути надіслана за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області, оскільки останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є с. Юхни Обухівського району Київської області, яке відповідно до додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» від 12 червня 2020 року №715-р входить в адміністративні межі території Миронівського району Київської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надіслати за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста