РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 556/1378/23

Провадження № 22-ц/4815/1374/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонівська сільська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонівська сільська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний догляд за бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , яка по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду та повністю нездатна до самообслуговування.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, представник Військової частини НОМЕР_1 , яка не брали участі у справі, подала апеляційну скаргу у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строків передбачених ст.354 ЦПК України, а наведені апелянтом підстави для поновлення процесуального строку не є поважними.

На виконання вимог ухвали представник Військової частини НОМЕР_1 вказав, що особовий склад військової частини разом з підрозділом юридичного забезпечення залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги.

На підтвердження таких доводів долучив витяги з журналу бойових дій за 26.04.2024; 30.07.2023; 05.08.2023.

Поряд з цим як вже встановлено апеляційним судом апелянту було відомо про вказане рішення з 12.05.2024 року. Апеляційна скарга надійшла 11 листопада 2024 року.

Отже надані докази на переконання колегії суддів не підтверджують обставин, що перешкоджали подати апеляційну скаргу з 12.05.2024 року у строки передбачені статтею 354 ЦПК України, оскільки не стосуються досліджуваного періоду.

Крім того з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ВЧ НОМЕР_1 вчиняла у цей період юридично значущі дії, як от звернення до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про скасування рішення суду щодо визнання фізичної особи безвісно відсутньою (справа № 556/1978/24).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 126, 358, 364, 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.