Справа № 308/687/24
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а :

20 березня 2024 року на офіційну електронну адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компаній «Кредо», від імені та в інтересах якої діє її генеральний директор - Віктор Кривцун, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року у вищевказаній справі.

25.03.2024 та 28.03.2024 позивачем у справі - ОСОБА_1 подані клопотання про повернення апеляційної скарги відповідача без розгляду, оскільки скарга подана з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема така подана на електронну пошту апеляційного суду, тоді як законом передбачено для юридичних осіб подання до суду документів в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціоування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС від 17.08.2021 "№ 1845/0/15-21. Посилаючись на вказане та практику. в тому числі Верховного Суду, просив апеляційну скаргу з наведених підстав залишити без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу апеляційний суд приходить до такого.

Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку (п.10 Положення про ЄСІТС осіб та ч. 6 ст. 14 ЦПК України.)

Надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису.

Вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (п.7.52. Постанови Великої палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 (провадження № 14-48цс22)).

Законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Втім, наведені висновки не стосуються адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, зареєстрованих за законодавством України як юридичні особи, їх територіальних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, які реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Тобто подання апеляційної скарги особою, яка в силу вимог частини 6 статті 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет у ЄСІТС можливо лише: 1) в письмовій формі; або 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з використанням власного електронного підпису.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана ТДВ «СК «КРЕДО» до Закарпатського апеляційного суду в електронному вигляді шляхом направлення на офіційну електронну адресу Закарпатського апеляційного суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд», остання підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду дотримується такої ж практики щодо повернення касаційних скарг (ухвала ВС від 18.03.2024 у цивільній справі № 635/4828/21 (провадження № 61-3735ск24)).

Разом з тим, Закарпатський апеляційний суду вважає за необхідне роз`яснити скаржникові, що такий не позбавлений права на звернення до Закарпатського апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою у встановлений законом спосіб (шляхом формування документа у системі «Електронний суд» або сформованими документами в паперовій формі).

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компаній «Кредо», від імені та в інтересах якої діє її генеральний директора - Віктор Кривцун Віктор , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2024 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: