Провадження № 2-о/582/61/24
Справа № 582/669/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

23 травня 2024 року заявник представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Мазурова К.Д. звернулась до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло від 29.03.1999, видане на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації № 7 від 04.03.1999 та зареєстрованого за № 39, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На обґрунтування заяви зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1999, виданого на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації № 7 від 04.03.1999 та зареєстрованого за № 39, заявник є співвласницею квартири на праві спільної сумісної власності, загальною площею 63,38 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті батьків та в подальшому відчуження квартири, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та рекомендовано звернутися до суду, оскільки в Свідоцтві про право власності на житло від 29.03.1999, виданому на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації № 7 від 04.03.1999 та зареєстрованому за № 39, виявлено те, що її прізвище вказане, як " ОСОБА_2 " (так в документі) ОСОБА_3 , хоча за паспортом громадянина України заявник - " ОСОБА_1 ". Дана обставина унеможливлює вчинення будь-яких юридичних дій з нерухомим майном. На даний час виникла необхідність вчинити нотаріальні дії з вищевказаним нерухомим майно, однак цього зробити неможливо, оскільки прізвище заявника у правовстановлюючому документі на квартиру не співпадає з прізвищем, яке зазначене у її паспорті.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Мазурова К.Д., не прибули, остання подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без участі її та заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 26).

У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. не прибула, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1 , має прізвище " ОСОБА_4 ", що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 5) та копією біометричного паспорта (а.с. 4).

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади, заявниця з 04.04.2002 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1999, виданого на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації № 7 від 04.03.1999 та зареєстрованого за № НОМЕР_2 , квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 (заявнику по справі) та її батькам, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб 06.09.1996 року із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище заявника після укладення шлюбу " ОСОБА_8 " змінилося на " ОСОБА_4 " (а.с. 11).

Батьки заявника, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 8-9).

Після смерті батьків, заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті батьків та в подальшому відчуження квартири, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та рекомендовано звернутися до суду, оскільки в Свідоцтві про право власності на житло від 29.03.1999, виданому на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації № 7 від 04.03.1999 та зареєстрованому за № 39, виявлено те, що її прізвище вказане, як " ОСОБА_2 " (так в документі) ОСОБА_3 , хоча за паспортом громадянина України заявник - " ОСОБА_1 ". Дана обставина унеможливлює вчинення будь-яких юридичних дій з нерухомим майном.

На даний час виникла необхідність вчинити нотаріальні дії з вищевказаним нерухомим майно, однак цього зробити неможливо, оскільки прізвище заявника у правовстановлюючому документі на квартиру не співпадає з прізвищем, яке зазначене у її паспорті.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином, встановлена судом невідповідність в зазначенні прізвища заявника у правовстановлюючому документі на нерухоме майно даним її паспорта, перешкоджає заявниці в реалізації права вчинити нотаріальні дії з квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі, а саме встановити факт належності зяавниці правовстанволюючогог документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло від 29.03.1999, видане на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації № 7 від 04.03.1999 та зареєстроване за № 39, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко