КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/10790/22

Головуючий у першій інстанції - Шролик І.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16399/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Боднара Михайла Миколайовича про видачу виконавчого листа в електронній формі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов Андрій Валерійович про стягнення заборгованості за розпискою, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за борговою розпискою від 28 грудня 2020 року у загальному розмірі 15 773,52 доларів США, що складається із суми позики - 15 000 доларів США та трьох відсотків річних - 773,52 доларів США (т. 1 а.с. 61-65).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Стрельченко О.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов А.В. про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою від 28 грудня 2020 року у загальному розмірі 14 401,00 доларів США, що складається з: заборгованості за позикою - 13 600,00 доларів США; 3 % річних за період з 01 червня 2021 року по 18 травня 2023 року в сумі - 801,47 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 463,91 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено (т. 1 а.с. 206-210).

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Валька І.В. про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Стрельченко О.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов А.В. про стягнення заборгованості за розпискою - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 4 880,00 грн. (т. 1 а.с. 250-250б).

Постановою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року - скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14 401 доларів США загальної заборгованості та 3 % річних за період з 01 червня 2021 року по 18 травня 2023 року в сумі 801,47 доларів США, і ухвалено в цій частині нове судове рішення, виклавши абзац другий резолютивної частини оскаржуваного рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 13 600,00 доларів США заборгованості за позикою та 3 % річних за період з 01 червня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 298,45 доларів США за борговою розпискою від 28 грудня 2020 року». В іншій частині рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року - залишено без змін (т. 2 а.с. 57-63).

25 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Боднара М.М. про видачу виконавчого листа в електронній формі у справі № 756/10790/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 13 600,00 доларів США заборгованості за позикою та 3 % річних за період з 01 червня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 298,45 доларів США за борговою розпискою від 28 грудня 2020 року. Також заявник просив вказаний виконавчий лист в електронній формі надіслати до електронного кабінету ОСОБА_1 у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що зареєстрований 13 листопада 2023 року о 15:17 (т. 2 а.с. 85-88).

За змістом ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Водночас згідно з пп. 17.1 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій і електронній формах не допускається.

Разом з тим, у Київського апеляційного суду немає технічної можливості видати виконавчий лист в електронній формі у цій справі шляхом направлення його до електронного кабінету ОСОБА_1 у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується відповідною довідкою (т. 2 а.с. 89).

Керуючись ст.ст. 431 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Боднара Михайла Миколайовича про видачу виконавчого листа в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова