Справа № 304/1785/22 Провадження № 2-о/304/2/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

присяжних Ганича Б.Й., Тирпака Е.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

представника Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В.,

представника органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Туряниці О.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу № 304/1785/22 за заявою Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 , про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності, визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

У С Т А Н О В И В:

директор КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» звернулася до суду з даною заявою, у якій просить скасувати рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та визнати його обмежено дієздатним, поклавши обов`язки піклувальника на комунальний заклад. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2007 року ОСОБА_1 визнано недієздатним. Зазначає, що особа постійно проживає у психоневрологічному інтернаті, де перебуває на повному державному утриманні, є інвалідом ІІ групи довічно, його психічний стан протягом року є задовільний, загострень не відмічено, емоційно врівноважений, свої дії та вчинки усвідомлює та керує ними. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Т.Реметівської сільської ради від 08 липня 2022 року № 156, в разі обмеження в цивільній дієздатності підопічного ОСОБА_1 , уповноважений орган вважає за доцільне призначити піклувальником директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат», а тому просить задовольнити заяву.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2022 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Чепурнова В.О. (а. с. 9-10).

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 03 жовтня 2022 року присяжними у справі визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 11-12).

Ухвалою судді від 07 жовтня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 , про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності, визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних (а. с. 13-15).

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено (а. с. 26-28).

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 23 грудня 2022 року присяжними у справі визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 31).

Ухвалою судді від 16 березня 2023 року провадження у справі поновлено (а. с. 33-34).

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено (а. с. 46-48).

Ухвалою судді від 30 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено (а. с. 60-61).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І. (а. с. 76).

У судовому засіданні представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи Туряниця О.І. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні також просив заяву задовольнити.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 03 квітня 2009 року ОСОБА_1 зарахований на повне державне утримання і в число підопічних КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (а. с. 5).

Також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, згідно медико-соціальної характеристики № 381 від 22 червня 2022 року має діагноз «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу» (а. с. 3).

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2007 року, яке набрало законної сили 24 вересня 2007 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 , визнано недієздатним (а. с. 6).

У той же час 23 червня 2022 року директор Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату звернулася до опікунської ради із заявою про призначення підопічному ОСОБА_1 піклувальника та надання згоди щодо обмеження його у цивільній дієздатності.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року справа № 755/12409/15-ц (провадження № 61-22566св19) зазначено, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (частина перша статті 30 ЦК України).

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За правилами частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 221 з датою проведення первинної судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи 27 липня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Шизофренії, параноїдної форми у стані стійкої ремісії; психічний розлад у формі Шизофренії, параноїдної форми у стані стійкої ремісії істотно впливає на здатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 55-58).

Частиною четвертою статті 300 ЦПК України передбачено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Отже, беручи до уваги те, що психічний стан ОСОБА_1 , якого раніше за рішенням суду визнано недієздатним, значно поліпшився, проте психічний розлад, яким він страждає, істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому суд приходить до висновку про наявність встановлених законом підстав для скасування рішення суду про визнання цієї особи недієздатною та визнання її обмежено дієздатною.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради про доцільність призначення директора комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» піклувальником над підопічним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі обмеження його за рішенням суду в цивільній дієздатності, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради № 156 від 08 липня 2022 року, уповноважений орган вважає за доцільне не заперечувати щодо призначення директора комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради піклувальником над підопічним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі обмеження його а рішенням суду в цивільній дієздатності (а. с. 4).

Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (стаття 59 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Оскільки суд ухвалює рішення про визнання ОСОБА_1 обмежено дієздатним, який знаходиться на повному державному утриманні та зарахований в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, така фактично здійснює над ним піклування, тому зважаючи на позицію органу опіки і піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вважає за необхідне одночасно встановити над особою, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, піклування та призначити її піклувальником директора вказаного закладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Отже, керуючись ст. 30, 36, 55, 59, 60, 66 ЦК України, ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 , про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності, визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника задовольнити повністю.

Скасувати рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2007 року, яке набрало законної сили 24 вересня 2007 року, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Свалява Закарпатської області, який знаходиться на стаціонарному лікуванні та постійно проживає в Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , обмежено дієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 вересня 2006 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області), підопічним Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату, піклування та призначити його піклувальником директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

Встановити строк дії даного рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, ; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, № 16.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, № 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 19 червня 2024 року.

Головуючий: Ганько І. І.
Присяжні: Ганич Б.Й. Тирпак Е.І.