Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/224/24
Провадження № 2/935/446/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

зі секретарем - Бондаренко Н.С.,

за участі:

представника позивача - Слівінського О.В.,

представника відповідача Музики О.В., Гончарук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «КОРОСТИШІВГАЗ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «КОРОСТИШІВГАЗ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2024 р. у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

11.10.2024 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 04.10.2024 № СЕ-19/106/24/12390-ПЧ у зв`язку з ненаданням оригіналу об`єкта дослідження та не повернення матеріалів справи, що унеможливило проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 15.10.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено сужове засідання.

В судовому засіданні представники відповідача Гончарук О.В. та Музика О.В. просили повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи. Повідомили, що відповідачем було здійснено оплату вартості вказаної експертизи. Вказали, що оригінал протоколу № 04/21-3 засідання Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз» від 26.04.2021 р. відсутній у відповідача, був складений в одному примірнику та знаходиться у позивача. Окрім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 поставив під сумнів підпис який міститься в протоколі.

Представник позивача Слівінський О.В. в судовому засіданні просив направити справу до експертної установи для проведення експертизи виключивши з тексту ухвали від 26.07.2024 р. про призначення почеркознавчої експертизи питання про дійсність підпису посадової особи на протоколі. Вказав, що зазначений протокол № 04/21-3 знаходиться у ОСОБА_3 та не переданий позивачу.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін з даного приводу, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2024 р. у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

27.08.2024 до суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/106-24/12390-ПЧ від 19.08.2024 про надання оригіналу протоколу № 04/21-3 засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Коростишівгаз».

11.10.2024 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 04.10.2024 № СЕ-19/106/24/12390-ПЧ у зв`язку з ненаданням оригіналу об`єкта дослідження та не повернення матеріалів справи, що унеможливило проведення судової експертизи.

14.11.2024 р. ухвалою суду витребувано у позивача ОСОБА_1 , оригінал протоколу № 04/21-3 засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Коростишівгаз».

До суду, 19.11.2024 надійшло повідомлення позивача про неможливість надання витребуваних доказів, оскільки останній був вилучений під час обшуку у ОСОБА_3

25.11.2024 в судовому засіданні позивачу було надано строк для повторного виконання ухвали суду від 14.11.2024 р.

11.12.2024 р. позивачем ОСОБА_1 до суду направлено повідомлення про неможливість подання до суду оригіналу протоколу, який зберігався у дочки позивача ОСОБА_3 , оскільки остання знайти його не може та не передала його позивачу.

Станом на даний час оригінал протоколу № 04/21-3 засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Коростишівгаз» суду не надано.

Окрім того слід виключити з переліку питань питання № 2 «В який проміжок часу виконано підпис у документах від імені ОСОБА_2 , оскільки відповідно до повідомлення Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20.08.2024 вказане питання не може бути вирішено, у зв`язку з відсутністю фахівця.

Враховуючи, що судом вже була призначена експертиза, яка не була виконана, суд, вважає за необхідне направити повторно ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.07.2024 р. до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з матеріалами справи для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників відповідача Гончарук О.М., ОСОБА_4 про повторне направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи - задовольнити.

На виконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.07.2024 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «КОРОСТИШІВГАЗ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні судової почеркознавчої експертизи повторно направити матеріали даної цивільної справи з уточненим переліком питань до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_2 ) у документах: контракт з ОСОБА_1 від 26.04.2021 та Протокол засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» від 26.04.2021 №04/21-3, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у документах: Контракт з ОСОБА_1 від 26.04.2021 та Протокол засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» від 26.04.2021 №04/21-3 однією особою?

Надати експерту (експертам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 935/224/24 (провадження 2/935/446/24), а також:

- оригінал Контракту з Головою Правління Приватного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Коростишівгаз» від 26.04.2021.

Оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надані відповідачем, а саме:

- Договір № 01/21 купівлі продажу-природного газу від 21.04.2021., з додатковою угодою № 01 до Договору купівлі-продажу природного газу № 01/21 від 21.04.2021 р.;

- Договір № Г103-2021 купівлі- продажу природного газу від 18.03.2021;

- Договір № Г119-2021 купівлі-продажу природного газу від 09.06.2021;

- Акт прийома-передачі природного газу від 30.04.2021 р.;

- Акт виконаних робіт згідно рахунку /договору № 2 від 13.01.2021;

- Акт здавання-приймання послуг від 31.03.2021;

- Акт приймання передачі наданих послуг з доставки рахунків від 15.03.2021р.;

- Акт наданих послуг № 04-2021-/1000421 від 30.04.2021;

- Наказ № 03-12 від 31.03.2021 «Про звільнення»;

- Наказ № 04-1 від 01.04.2021 «Про суміщення посади»;

- Наказ № 04-3 від 09.04.2021 «Про прийняття на роботу»;

- Наказ № 04-5 від 13.04.2021 «Про переведення»;

- Наказ № 04-7 від 16.04.2021 «Про прийняття на роботу» з повідомленням про прийняття працівника на роботу;

- Наказ № 05-2 від 05.05.2021 «Про відпустку без збереження заробітної плати»;

- Наказ № 05-1 від 05.05.2021 «Про відпустку без збереження заробітної плати»;

- Наказ № 04-10 від 26.04.2021 «Про відпустку без збереження заробітної плати»;

- Наказ № 04-9 від 23.04.2021 «Про щорічну основну відпустку»;

- Наказ № 04-7/1 від 19.04.2021 «Про звільнення»;

Оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надані представником позивача, а саме:

- Договір № 45/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_5 ;

- Договір № 40/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_6 ;

- Договір № 41/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_7 ;

- Договір № 43/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_8 ;

- Договір № 49/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_9 ;

- Договір № 42/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_10 ;

- Договір № 46/ПБ від 01.06.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_11 ;

- Договір № 50/ПБ від 01.06.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ТОВ «АСС-Коростишівська паперова фабрика»;

- Договір № 47/ПБ від 01.06.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ТОВ «Карбон Емішн Партнершип»;

- Договір № 53/ПБ від 31.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_12 ;

- Договір № 54/ПБ від 31.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_13 ;

- Договір № 55/ПБ від 31.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_14 ;

- Договір № 51/ПБ від 31.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_15 ;

- Договір № 52/ПБ від 31.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_16 ;

- Договір № 56/ПБ від 31.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_17 ;

- Договір № 06/ПБ від 27.04.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ТОВ`Укр.Сервіс»;

- Договір № 13/ПБ від 30.04.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та МП Stone ford LTD.;

- Договір № 39/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та МП Stone ford LTD.;

- Договір № 38/ПБ від 30.04.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_18 ;

- Договір № 48/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_19 ;

- Договір № 44/ПБ від 20.05.2020 «про переведення боргу» між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» та ФОП ОСОБА_20 ;

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 зроблені ним у різних темпах та положеннях на 10 арк;

Експерту (ам) дозволити використовувати в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах даної цивільної № 935/224/24 (Т.2 а.с. 92).

Повідомити експертів, що оригінал протоколу № 04/21-3 засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Коростишівгаз» суду не надано.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи здійснені відповідачем.

Надати експерту (ам) право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ст. 109 ЦПК України).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В.В.Янчук