справа №176/1634/24
провадження №2-о/176/68/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/1634/24 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що 19 листопада 1988 року вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, актовий запис №592 від 19.11.1988 року.

З початку повномасштабного вторгнення рф чоловік заявниці пішов добровольцем до лав ЗС України та виконував бойові завдання по захисту територіальної цілісності нашої держави.

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік загинув поблизу с.Спірне, Бахмутського району, Донецької області (Сповіщення сім`ї № 121 від 14.12.2023 року).

Після поховання чоловіка заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 та написала заяву на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка відповідно до п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Разом з заявою ОСОБА_1 подала відповідний пакет документів, серед яких також були копії свідоцтв про смерть батьків її чоловіка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При попередній перевірці наданих нею документів та визначенні кола осіб, які звернулися за отриманням одноразової грошової допомоги, працівниками ТЦК було виявлено, що в свідоцтві про смерть батька її загиблого чоловіка та матері, прізвище батька та матері вказане саме як « ОСОБА_5 », а в покійного чоловіка « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з таким різночитанням в їх прізвищах, для підтвердження родинних стосунків між ними та виключення померлих батьків з кола осіб, отримувачів одноразової грошової допомоги, заявниці слід надати або свідоцтва про смерть батьків з відповідними змінами, або рішення суду про встановлення факту родинних відносин між її покійним чоловіком та його батьками.

Наразі заявниця має свідоцтво про народження чоловіка, де зазначена інформація про його батьків.

Після смерті матері чоловік заявниці отримав спадщину, що підтверджується свідоцтвом про прийняття спадщини, де зазначено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області 17 грудня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №3862, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_4 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що, на думку заявниці, дає підстави вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_4 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Інших відомостей заявниця не змогла отримати. Також у зв`язку зі смертю її чоловіка і обох його батьків - внести будь-які зміни до актових записів, та, як наслідок - отримати свідоцтва про смерть батька та матері чоловіка заявниця змоги не має.

Від встановлення факту родинних відносин між покійним чоловіком заявниці та його батьками залежить виникнення прав заявниці на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Заявниця зазначає, що в позасудовому порядку даний юридичний факт встановити неможливо, оскільки її чоловік та його батьки вже померли і іншого способу, окрім як встановити факт родинних відносин між ними в судовому порядку просто не існує.

Помилка в написанні прізвища чоловіка заявниці та його батьків виникла з невідомих їй причин та наразі позбавляє заявницю виплати грошової допомоги.

Тому з огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту права на соціальний захист, зважаючи на те, що у заявниці немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 просить суд її заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між покійним чоловіком ОСОБА_2 та його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 04 липня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року було залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин, як заінтересовану особу Міністерство оборони України.

04.07.2023 року о 09 год. 00 хв. заявниця ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та просила розглядати справу без її участі.

Заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерство оборони України, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області. /а.с.4-5/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.08.1967 року, виданого російською мовою, батьками « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_4 ». /а.с.6/

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.11.1988 року, виданого російською мовою, « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклав шлюб з « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , якій після одруження було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (зазначено у свідоцтві російською мовою). /а.с.6/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27.12.2023 року, виданого Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №794. /а.с.7/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 29.06.2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про смерть №432. /а.с.8/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 09.06.2021 року, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть №473. /а.с.9/

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.06.2022 року, зареєстрованого у реєстрі за №2-50, спадкоємцем ОСОБА_4 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 . /а.с.10/

Сповіщенням сім`ї №121 від 14.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_12 повідомив ОСОБА_1 , що її чоловік, кулеметник стрілецького відділення, солдат ОСОБА_2 , 1967 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_13 загинув в н.п.Спірне Бахмутського району Донецької області, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши службовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність. /а.с.12/

20 травня 2024 року заявниця ОСОБА_1 отримала Посвідчення члена сім`ї загиблого захисника чи захисниці України. /а.с.11/

Заявниця не може отримати одноразову грошову допомогу відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», оскільки чоловік та його батьки вже померли і внести будь-які зміни до актових записів вона змоги не має.

Однак, факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та його батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та іншими матеріалами цивільної справи.

Зібрані у справі докази вказують про наявність достатніх підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є доведеним. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки померлого чоловіка заявниці з його батьками в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав щодо отримання одноразової грошової допомоги, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,12, 13, 76-81, 95, 263-265,315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Спірне Бахмутського району Донецької області, є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Жовті Води Дніпропетровської області, та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_15 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 04.07.2024 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Міністерства оборони України, юридична адреса: м.Київ, пр.Повітрофлотський, буд.6.

Суддя