ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-834/12
провадження № 2-зз/753/52/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря судового засідання - Кушнір А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2/834/12 (02/2-5263/11) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності на 1/2 частину квартири та 1/2 частину гаража,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року адвокат Горбенко Альона Олександрівна, яка діє в інтересах третьої особи ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2011 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_2 , що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 . Представник заявника вказує, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2013 в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності на 1/2 частину квартири та 1/2 частину гаража - відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2013 апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 відхилено, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2013 залишено без змін.

Отже, на момент подання клопотання відстуні будь-які підстави для продовження існування такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_2 , що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Від представника заявника адвоката Горбенко А.О. надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення поозву без її участі за без участі заявника ОСОБА_2 , вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як встановлено судом, у березні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності на 1/2 частину квартири та 1/2 частину гаража.

У травні 2011 року подала до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2011 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_2 , що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2013 в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності на 1/2 частину квартири та 1/2 частину гаража - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2013 апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 відхилено, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2013 залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на даний час рішення суд набрало законної сили, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2011, шляхом зняття арешту на квартиру АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_2 , що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя: