Справа №2-357/12
УХВАЛА

про витребування доказів

26.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Українця Р.Р.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" надіслав до Корольовського районного суду м. Житомира заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.03.2024 постановлено справу 2-357/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2024 прийнято до провадження та відкрито провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника в прохальній частині заяви просить витребувати докази у Корольовському відділі державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Корольовському відділі державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, а також інформацію щодо того, на виконання якого рішення суду видавався та пред`являвся виконавчий лист у виконавчому провадженні №44601967;

- постанову про відкриття виконавчого провадженя, постанову про повернення виконавчого документу стягувачу а також інформацію щодо того, на виконання якого рішення суду видавався та пред`являвся виконавчий лист у виконавчому провадженні №48797245;

- інформацію щодо ВП №44601967, 48797245: місцезнаходження виконавчого листа разом з постановою про повернення, докази направлення постанови про повернення виконавчого документу стягувану та оригіналу виконавчого листа разом з трек-номером поштового відправлення, докази отримання банком постанови про повернення виконавчого документу стягувану та оригіналу виконавчого листа, а саме рекомендоване повідомлення, що мало повернутися на адресу відправника з відміткою про вручення.

Витребувати у Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про повернення виконавчого документу стягувачу а також інформацію щодо того, на виконання якого рішення суду видавався та пред`являвся виконавчий лист у виконавчому провадженні №51792567;

- постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про повернення виконавчого документу стягувачу а також інформацію щодо того, на виконання якого рішення суду видавався та пред`являвся виконавчий лист у виконавчому провадженні №52419479;

- постанову про відкриття виконавчого провадженя, а також інформацію щодо того, на виконання якого рішення суду видавався та пред`являвся виконавчий лист у виконавчому провадженні №37605202;

- інформацію щодо ВП №51792567, 52419479, 37605062: місцезнаходження виконавчого листа разом з постановою про повернення, докази направлення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та оригіналу виконавчого листа разом з трек-номером поштового відправлення, докази ОТРИМАННЯ банком постанови про повернення виконавчого документу стягувану та оригіналу виконавчого листа, а саме рекомендоване повідомлення, що мало повернутися на адресу відправника з відміткою про вручення.

Витребувати в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області інформацію, щодо того у які відділи виконавчої служби Житомирської області пред`являлися виконавчі листи видані Королівським судом м. Житомира на виконання рішення від 10 лютого 2012 року по справі №2-357/12 та повну інформацію щодо цих виконавчих проваджень.

Витребувані документи надати до суду в строк до 10.07.2024.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка