справа № 489/6810/20
провадження №2-в/489/12/24
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

03 липня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва ініційовану за заявою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 29.05.2024 справу про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-2733/09 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (далі - МКП «Миколаївводоканал) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

Суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В. ініційовано відновлення втраченого наказного провадження по справі № 489/6810/20 за заявою МКП «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.06.2024 справу про відновлення втраченого судового провадження призначено до розгляду.

У судове засідання, призначене на 03.07.2024, учасники судового розгляду не з`явились. Боржник ОСОБА_2 надав до суду заяву від 03.07.2024 в якій просив провести судове засідання за його відсутності та вказав, що матеріали наказного провадження та судовий наказ не отримував.

Стягувач МКП «Миколаївводоканал» свого представника в судове засідання не направив, до суду надав заяву про видачу судового наказу від 22.12.2020 з додатками: платіжним дорученням про сплату судового збору; копію договору від 28.10.2019, розрахунок заборгованості; копію довіреності № 4/36 від 02.01.2020

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

01.02.2021 за заявою МКП «Миколаївводоканал» Ленінським районним судом міста Миколаєва винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь МКП «Миколаївводоканал», заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з вересня 2019 року по листопад 2020 року у розмірі 6711,55 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн.

29.02.2024 на адресу суду надійшла заява МКП «Миколаївводоканал» про видачу копії вищевказаного судового наказу.

Із доповідної провідного спеціаліста ОСОБА_3 , станом на 28.05.2024 справа №489/6810/20 (провадження №2-н/489/80/21) до канцелярії суду не здана.

Підготовкою передачі справи №489/6810/20 (провадження №2-н/489/50/21) до канцелярії суду займалась помічник судді Онуфрієва Світлана, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відомості щодо передачі нею вказаної справи до канцелярії суду в головуючого судді відсутні.

По вказаній справі наявні лише документи, які містяться в Автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» та документи надані стягувачем.

Відповідно до частин першої, другої статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У відповідності до частини другої статті 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи, що оригінали матеріалів наказного провадження в суді відсутні та наявні лише матеріали, які містяться в Автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», та надані стягувачем у зв`язку із ініційованим відновленням втраченого судового провадження, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження з вказаних матеріалів.

Керуючись статтями 493-494 ЦПК України, суд

ухвалив:

Частково відновити втрачене судове провадження по справі № 489/6810/20 (наказне провадження № 2-н/489/80/21), а саме із заяви Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу від 22.12.2020 з додатками: платіжним дорученням № 6932 від 02.12.2020 про сплату судового збору в сумі 210,20 грн.; копією договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з центрального водопостачання та централізованого водовідведення від 28.10.2019; розрахунку заборгованіості за період з вересня 2019 року по листопад 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 та судового наказу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.02.2021 та інших документів, які містяться в Автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» у справі по наказному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 03.07.2024.

Суддя І.В. Коваленко