Провадження 2/127/5884/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб без самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича та приватного нотаріуса Києво -Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб без самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №39438 від 22.05.2021р., що виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 , який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява мотивована тим, що станом на грудень 2024 року у ОСОБА_1 заблоковані банківські рахунки та в подальшому можуть відбутися стягнення на суму, що є на картковому рахунку, тому є потреба зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. На заблокований рахунок ОСОБА_1 надходять грошові кошти, відтак стягнення коштів з карткового рахунку на підставі виконавчого напису в подальшому може унеможливити виконання судового рішення. Невжиття заходів забезпечення позову призведе до стягнення коштів за виконавчим провадженням, що зробить неможливим ефективний захист прав шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, адже на момент винесення рішення по справі оскаржуваний напис може бути виконано, може бути ускладнення повернення коштів позивачу і відновлення його порушеного права. Вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом є співмірним із заявленими вимогами.

Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

22.05.2021р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №39438 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На підставі заяви стягувача приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрите виконавче провадження.

Судом враховується охорона прав та інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення позову.

Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ`я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідача.

Згідно із ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Станом на грудень 2024 року у ОСОБА_1 заблоковані банківські рахунки та в подальшому можуть відбутися стягнення на суму, що є на картковому рахунку, тому є потреба зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На заблокований рахунок ОСОБА_1 надходять грошові кошти, відтак стягнення коштів з карткового рахунку на підставі виконавчого напису в подальшому може унеможливити виконання судового рішення.

Невжиття заходів забезпечення позову призведе до стягнення коштів за виконавчим провадженням, що зробить неможливим ефективний захист прав шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, адже на момент винесення рішення по справі оскаржуваний напис може бути виконано, може бути ускладнення повернення коштів позивачу і відновлення його порушеного права. Вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом є співмірним із заявленими вимогами.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №39438 від 22.05.2021р., що виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, який оскаржується боржником у судовому порядку, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (21001, м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4-В, прим. 47).

Допустити ухвалу суду до негайного виконання.

Направити ухвалу суду для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу (21001, м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4-В, прим. 47).

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177, ;

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, 21001, м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4-В, прим. 47, РНОКПП невідомий;

Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя