Справа № 761/9866/24
Провадження № 2/201/2548/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

03 липня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.04.2024р. за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання (позовна заява надійшла в системі «Електронний суд»).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

25.04.2024р. судом були надіслані запити до ДАП ДП ДМР щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів та згідно відповідей, які надійшли до суду 15.05.2024р., відповідачка ОСОБА_4 змінила прізвище та значиться зареєстрованою на території Соборного району м. Дніпра, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим на території міста Дніпра не значиться та відповідачка ОСОБА_5 змінила прізвище та знята з реєстрації в Соборному районі м. Дніпра 20.04.2017р.

17.05.2024р., повторно 05.06.2024р. та 07.06.2024р. судом були надіслані запити до Соборного відділу ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання інформації про зміну прізвищ відповідачок.

02.07.2024р. до суду надійшли витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, з яких вбачається, що ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », а ОСОБА_5 на « ОСОБА_7 ».

Спір у справі виник між позивачем ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідачами: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , який зареєстрованим не значиться та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , остання відома адреса реєстрації якого: АДРЕСА_4 .

Предметом спору є стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 9, 15 ст. 28, ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою не надійшло.

Розгляд справи в режим відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 761/9866/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12год. 00хв. 25 липня 2024р., про що повідомити сторони.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслана на адресу відповідачів рекомендованим листом з описом вкладення, що підтверджується наданими до суду доказами.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в десятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.