Справа № 336/4707/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Партнер» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання видати наказ про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку та вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2024 позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить визнати припиненими трудові відносини, що виникли між сторонами у даній справі на підставі безстрокового трудового договору, укладеного 29.10.2021 згідно з ч.3 ст. 38 КЗпП України у зв`язку із невиконанням роботодавцем законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору з 30.04.2024; зобов`язати видати наказ про її звільнення з посади головного бухгалтера ТОВ «Медіа-Партнер» згідно з ч.3 ст.38 КЗпП України у зв`язку із невиконанням роботодавцем законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору з 30.04.2024; стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за лютий 2023 року в сумі 16 800 гривень, компенсацію за 52 дні невикористаної щорічної відпустки в сумі 25 233,00 гривень, вихідну допомогу в сумі 44 400,00 гривень.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 16.05.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024.

Ухвалою судді від 20.05.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими в ухвалі недоліками, із наданням стороні позивача строку п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи доказів доплати судового збору у визначеній судом сумі (або клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від його сплати), подання позовної заяви, яка відповідає вимогами ст.175-177 ЦПК України із відповідними доказами. До справи повернувся коннверт іх копією ухвали суду із приміткою "за закінченням строку зберігання".

До сформування поштової кореспонденції для повторного надіслання позивачці копії зазначеної вище ухвали суду відповідно до супровідного листа від 02.07.2024, - 03.07.2024 за вх.№ 23012/24-Вх до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за змістом якої вона просить повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню заявниці у зв`язку із таким.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання позивачки є правомірним, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, не позбавляє її права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України, а також ту обставину, що у цивільній справі провадження не відкрито.

Керуючись ст. 13, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву повернути позивачці.

Копію ухвали суду надіслати позивачці для відома разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 03.07.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух