Провадження № 2-п/205/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 року по цивільній справі за № 205/10883/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2024 року у справі № 205/10883/23, позов ОСОБА_2 - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. з наступною щорічною індексацією вказаного розміру аліментів, відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

17.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд: скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2024 року по справі 205/10883/23 і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Вказуючи, що про заочне рішення дізнався випадково 30.05.2024 року, та 06.06.2024 року ознайомився з повним текстом рішення. Вважає, що при вирішенні даного позову, необхідно у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України обов`язково урахувати стан здоровя відповідача, матеріальний стан як платника аліментів, який не є стабільним, так як не працевлаштований, не одержує заробітну плату та не отримує інших доходів. Наявності у відповідача хронічного захворювання цукровий діабет 2 типу, також суду не було відомо.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2024 поновлено процесуальний строк ОСОБА_1 для подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Позивачв судове засідання не з`явилась.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, та докази, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.032024 позов позов ОСОБА_2 - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. з наступною щорічною індексацією вказаного розміру аліментів, відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Справу розглянуто судом в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, копія заочного рішення надсилалась судом на адресу відповідача, проте даний конверт повернуто на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У зв`язку з вищезазначеним заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2024 року скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 259, 268, 284-287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 року по цивільній справі за № 205/10883/23 - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати, справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду на 05 серпня 2024 року о 13-45 год. за участю сторін в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: вул.. Коробова, 6, м. Дніпро.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва