12.04.2024 Справа № 756/3641/24
Ун.№756/3641/24
Пр.№2/756/2527/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), третя особа: Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа: Міністерство соціальної політики Украйни, про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При зверненні до суду в порушення вимог ст.ст. 95, 177 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви, що унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В позовній заяві позивач посилається на те, що він повторно звернувся до суду з цим позовом, всі докази та додатки, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги містяться в матеріалах цивільної справи Оболонського районного суду м. Києва за унікальним №756/14285/21.

Щодо посилання позивача на наявність доказів в цивільній справі за унікальним №756/14285/21, що перебувала у провадженні судді Ткач М.М. суд зазначає наступне.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2023 року, яка набрала законної сили, позовна заява ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство соціальної політики Украйни, про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії залишена без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Тобто, залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В зв`язку з чим, після залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно з таким самим позовом, однак розгляд справи не продовжується, а починається з початку, формуються матеріали нової цивільної справи із присвоєнням іншого унікального номеру та номеру провадження, тому суд не вправі вишивати документи та докази, які містяться в іншій цивільній справі.

Враховуючи вищезазначене, на виконання цієї ухвали, позивачу необхідно надати до суду, додані до позовної заяви документи відповідно до кількості учасників справи та суду.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), третя особа: Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко