УХВАЛА

12 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 755/14534/21

провадження № 61-2920ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Папазовою Галиною Анатоліївною, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку адвокат Папазова Г. А. в інтересах ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, до якої приєднала квитанцію від 23 лютого 2024 року про сплату судового збору у розмірі 2 000,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2024 року за клопотанням представника ОСОБА_1 їй зменшено розмір судового збору за подання касаційної скарги у справі № 755/14534/21 до 3 800,00 грн, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема для надання документів, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 1 800,00 грн.

03 квітня 2024 року адвокат Папазова Г. А. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд»усунула ці недоліки касаційної скарги, а саме надіслала квитанцію про доплату судового збору у розмірі 1 800,00 грн.

Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 914/3224/16, від 23 жовтня 2019 року у справі № 922/3537/17, від 22 травня 2018 року у справі № 923/1283/16, від 02 травня 2018 року у справі № 914/904/17, від 15 березня 2023 року у справі № 725/1824/20, від 18 грудня 2019 року у справі № 761/29966/16-ц, від 20 березня 2018 року у справі № 910/1016/17, від 17 квітня 2018 року у справі № 914/1521/17, від 09 листопада 2021 року у справі № 466/8649/16-ц; суди порушили норми процесуального права - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 755/14534/21.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/14534/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання права власності на частку майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

В. І. Крат

М. М. Русинчук