Справа № 351/891/24
Провадження № 2-о/351/177/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 липня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Сегіна І.Р.,

присяжних - Ориджука А.І., Руфанової І.Р.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

адвоката - Петрички О.Є.,

особи, присутньої

в судовому засіданні - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи. Група інвалідності присвоєна довічно та грунтується на наявності психічного захворювання.

ОСОБА_3 вперше лікувався стаціонарно в ОПЛ № 3 в 2009р. із діагнозом розлади психіки у зв`язку із вживанням алкоголю. В ОКПД перебував на стаціонарному лікуванні із 2012р.. В 2013р. хворий вперше отримав третю групу інвалідності. В 2014р. третю групу інвалідності продовжено без переогляду. Інвалідність встановлено психіатричною МСЕК.

Через дану хворобу ОСОБА_3 обмежений у здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник в судовому засіданні просив призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Адвокат не заперечив проти призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши клопотання заявника, думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного виновку.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім"ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги обгрунтування поданого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103-105, 293, 295, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною?

Зобов"язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Всі витрати по даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН

Присяжні Андрій ОРИДЖУК

Іванна РУФАНОВА