УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 148/524/23

провадження № 61-12982св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тульчинської міської ради Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою провстановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тульчинської міської ради Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року, яке залишене без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2023 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

У вересні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 148/524/23 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У жовтні 2023 року матеріали цивільної справи № 148/524/23 надійшли до Верховного Суду.

У жовтні 2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив, який підписаний начальником ОСОБА_3 . Просить рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін, а у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Разом з відзивом на касаційну скаргу, 25 жовтня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 подав заяву, яка підписана начальником ОСОБА_3 , про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Заява мотивована тим, що 25 вересня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав ухвалу Верховного Суду від 08 вересня 2023 року про відкриття касаційного провадження у справі та копію касаційної скарги з додатками. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наразі триває. Відповідно до норм Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладено функції щодо проведення мобілізаційних заходів для забезпечення обороноздатності держави. З урахуванням викладеного у ІНФОРМАЦІЯ_1 не було достатньо часу для ознайомлення зі змістом касаційної скарги та підготовки відзиву. Тому ІНФОРМАЦІЯ_1 просить поновити строк на подання відзиву.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз змісту заяви свідчить, що строк, про поновлення якого просить заявник, був встановлений судом, тому не може бути поновлений.

В той же час колегія суддів вбачає, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 127, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підписана його начальником ОСОБА_3 , про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу відмовити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2023 року до 25 жовтня 2023 року.

Справу № 148/524/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат