Провадження №6/523/314/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 7, в місті Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт», боржник : ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт», боржник : ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), в якій заявник просив замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНРАЙТ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» ( ) y виконавчому провадженні № 65251003, відкритому на підставі виконавчого листа, виданому на підставі рішення Суворовський районний суд м. Одеси від 11.03.2015 року у справі № 523/20699/14-ц.

Ухвалою Суворовського районнгого суду м. Одеси від 24 квітня 2024 року прийнято до провадження вказану заяву та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

В заяві про заміну стягувача його правонаступником, представник заявника ставить питання про витребування з Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) постанови про відкриття виконавчого провадження № 65251003.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено у п.4 ст. 83 ЦПК: якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи, що заміна стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником можлива лише за наявності відкритого виконавчого провадження, а тому без дослідження постанови про відкриття виконавчого провадження № 65251003 щодо боржника ОСОБА_1 , неможливо вирішити заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,240,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»- Н.С. Семченкової про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати з Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65123, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-г, ) належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 65251003 щодо боржника ОСОБА_1 .

Зобов`язати виконавця ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали суду в судовому засіданні оголосити перерву до 11-30 год. 17 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2024 року.

Суддя