Справа № 203/1596/24
Провадження № 6/0203/547/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 14 жовтня 2024 року по справі № 203/1596/24,-

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2024 року вказану позовну заяву було задоволено, вирішено стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Маріупольського міського центру зайнятості (; адреса: 87539, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 84-Б, р/р: UA1706176 у ДКСУ м. Київ, МФО 820172) суму незаконно отриманої допомоги у розмірі 10 246 грн. 11 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн., а разом: 13 274 (тринадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 11 копійок. На підставі даного рішення 14 жовтня 2024 року видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Маріупольського міського центру зайнятості (; адреса: 87539, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 84-Б, р/р: UA1706176 у ДКСУ м. Київ, МФО 820172) суму незаконно отриманої допомоги у розмірі 10 246 грн. 11 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн., а разом: 13 274 (тринадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 11 копійок. Однак, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року було внесено виправлення в текст заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2024 року, а саме: зазначити у резолютивній частині рішення суду вірну адресу місця проживання відповідача «адреса: АДРЕСА_1 », замість невірної «адреса: АДРЕСА_1 ».

16 грудня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просила зазначити у виконавчому листі, виданому 14 жовтня 2024 року по справі № 203/1596/24, правильну адресу місця проживання відповідача.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомленні належним чином.

З урахуванням положень ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Частинами 1, 3, 4 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2024 року позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю було задоволено, вирішено стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Маріупольського міського центру зайнятості (; адреса: 87539, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 84-Б, р/р: UA1706176 у ДКСУ м. Київ, МФО 820172) суму незаконно отриманої допомоги у розмірі 10 246 грн. 11 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн., а разом: 13 274 (тринадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 11 копійок. На підставі даного рішення 14 жовтня 2024 року видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Маріупольського міського центру зайнятості (; адреса: 87539, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 84-Б, р/р: UA1706176 у ДКСУ м. Київ, МФО 820172) суму незаконно отриманої допомоги у розмірі 10 246 грн. 11 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн., а разом: 13 274 (тринадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 11 копійок. Однак, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року було внесено виправлення в текст заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2024 року, а саме: зазначити у резолютивній частині рішення суду вірну адресу місця проживання відповідача «адреса: АДРЕСА_1 », замість невірної «адреса: АДРЕСА_1 ». Проте у виконавчому листі, виданому 14 жовтня 2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 203/1596/24, зазначено невірну адресу місця проживання боржника (відповідача), а саме «адреса: АДРЕСА_1 ». Таким чином, у виконавчому листі було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 14 жовтня 2024 року по справі № 203/1596/24 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 203/1596/24, виданий 14 жовтня 2024 року, на виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2024 року, зазначивши в його тексті вірну адресу місця проживання боржника (відповідача) «адреса: АДРЕСА_1 », замість невірної «адреса: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко