Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5973/23
Провадження № 6/711/152/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-

в с т а н о в и в:

14.05.2024 адвокат Аніщенко К.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просила видати дублікат судового наказу, виданого 30.08.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/5973/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Заяву мотивувала тим, що 30.08.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по справі № 711/5973/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений судовий наказ направлявся на виконання до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак був повернутий стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Проте стягувач судовий наказ від Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не отримувала, оскільки тимчасово не проживає за адресою, яка вказана у судовому наказі. Таким чином, зазначений судовий наказ був втрачений під час пересилання.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 711/5973/23, суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.08.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по справі № 711/5973/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Вказаний судовий наказ заявниця отримала 18.09.2023, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

На підтвердження обставин викладених у заяві, представником заявниці надано копію листа Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 5403/26.21-43/44940 від 22.03.2024, у якому зазначено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 73069016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2023 і до досягнення дітьми повноліття. 19.10.2023 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання згідно п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено рекомендованою кореспонденцією стягувачу.

Однак, заявниця наполягає на тому, що не отримувала від Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судового наказу.

Вказані обставини дають суду підстави для висновку, що судовий наказ було втрачено під час пересилання.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи питання про можливість видачі дубліката виконавчого документа суд повинен з`ясувати чи не закінчився строк пред`явлення його до виконання.

Згідно з частиною 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на наведене, враховуючи, що строк пред`явлення судового наказу до виконання не закінчився, оригінал судового наказу втрачений, а його відсутність у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує права в першу чергу дітей, яким належать аліменти, суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 260, 352, 353, 354, 433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу, виданого 30 серпня 2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/5973/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. В. Булгакова