13.06.2024 Справа № 756/222/24
Унікальний номер 756/222/24
Провадження номер 2/756/1643/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участі секретаря судового засідання Войтенка В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23-річного віку.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у Позивача та Відповідача народилась донька - ОСОБА_4 , про що зареєстровано актовий запис № 15, Відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.05.2010 року, Позивач та Відповідач розірвали шлюб, про що зроблено актовий запис № 367. Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року стягнуто із Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 15 липня 2022 року до повноліття. ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу ступеня бакалавра денної форми навчання факультету здоров`я фізичного виховання та туризму Національного університету фізичного виховання і спорту України. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 виповнилось 18 років і на даний час продовжує навчатися у ВУЗі, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, а Позивач витрачає кошти на проїзд доньки до навчального закладу. Домовленості щодо добровільної матеріальної участі в утриманні спільної дитини між Сторонами досягнуто не було, Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з вищевикладеним, у Позивача відсутні належні доходи та одна не зможе забезпечити належний рівень життя, вона звернулась до суду про стягнення з Відповідача аліментів на утримання доньки до досягнення нею 23-річного віку.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07 березня 2024 року та залучено в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Судове засідання призначене на 07 березня 2024 року відкладено на 25 квітня 2024 року за клопотанням представника відповідача для надання їй часу для ознайомлення з матеріалами справи та викладення своєї позиції.

08 березня 2024 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшли пояснення від третьої особи - ОСОБА_4 , в яких вона підтверджує факт навчання на 1 курсі Національного університету фізичного виховання і спорту України, те, що батько не надає матеріальну допомогу на утримання, та просить задовольнити позов у повному обсязі.

24 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Оболонського районного суду м. Києва від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшов відзив, в якому представник просить суд задовольнити позовні вимоги частково і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення нею 23-річного віку, посилаючись на те, що із січня 2024 року ОСОБА_4 призначено академічну стипендію у розмірі 2910 грн., яку вона отримує по теперішній час, вона працює неофіційно - веде персональні заняття з гімнастики, а сам Відповідач має незадовільний стан здоров`я і страждає на артеріальну гіпертензію 1 ступеня, окрім цього він має на утриманні неповнолітню доньку його дружини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове засідання призначене на 25 квітня 2024 року знято із розгляду у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №756/15506/23 та призначено на 13 червня.

Позивач у судовому засіданні, позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні просив задовольнити позов частково, з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача у судовому засіданні просила суд задовольнити позов частково згідно з викладеною у відзиві інформацією.

Третя особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні просила задовольнити позов у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вислухавши сторін, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на таке.

08.07.2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління у м. Києві.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії - НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.05.2010 року, Позивач та Відповідач розірвали шлюб, про що зроблено актовий запис № 367.

Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року стягнуто із Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 15 липня 2022 року до повноліття.

Згідно з копією довідки Національного університету фізичного виховання і спорту України Факультету здоров`я, фізичного виховання і туризму від 01 вересня 2023 року №233704, ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу ступеня бакалавра денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2027 року.

Відповідно до відповіді від 19.04.2024 року №069-422 на адвокатський запит ОСОБА_3 від Національного університету фізичного виховання і спорту України ОСОБА_4 із січня 2024 року призначено академічну стипендію у розмірі 2910,00 грн., яку вона отримує по теперішній час і навчається за державним замовленням.

Також, ОСОБА_4 навчається у ДВНЗ «Київський національний економічний факультет імені В. Гетьмана», де отримує другу спеціальність, за що ОСОБА_1 сплачувала 12450 грн. 30.08.2023 р. та 10.02.2024 р.

Згідно з відомостями з Реєстру застрахованих осіб, за 2023 рік відповідач ОСОБА_2 отримав дохід в загальному розмірі 513000,44 грн.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 21.01.2021 р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 21.01.2021 р. ОСОБА_6 має дочку ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_5 .

Відповідно до договору оренди від 19.01.2022 р. відповідач ОСОБА_2 орендував житло у місті Києві за ціною 8000,00 грн., але в судовому засіданні пояснив, що вказаний договір вже розірваний. На даний час він орендує житло поза межами міста Києва, за що оплачує 6000,00 грн. щомісячно.

Згідно з довідкою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві від 24.04.2024 р., транспортні засоби за відповідачем не зареєстровані.

Відповідно до свідоцтва про хворобу № 1008 від 21.03.2023 року, видане ВЛК, у відповідача виявлене захворювання під час проходження військової служби, яке потребує лікування.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд зазначає, що у цій справі підтверджено, що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання, а тому має право на отримання аліментів на період навчання, за умови наявності у відповідача можливості їх сплачувати.

Суд враховує, що відповідач має доходи, інших осіб на утриманні не має, отже має можливість надавати матеріальну допомогу дочці на період навчання. Сам відповідач також не заперечує такої можливості, однак просить суд стягнути аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму.

При визначенні розміру аліментів, суд відхиляє доводи відповідача, що на його утриманні знаходиться дочка дружини від другого шлюбу, оскільки доказів цього суду не надано. Водночас, суд враховує, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, потребує лікування.

Також, суд враховує, що дочка отримує стипендію, та що обидва батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, в тому числі на період навчання.

Суд зазначає, що право вибору способу стягнення аліментів належить виключно особі, яка звернулась із позовом, тому суд відхиляє доводи відзиву щодо стягнення аліментів у відсотках від прожиткового мінімуму, оскільки позивач просить визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача.

Враховуючи, що Позивач бере участь у вихованні та забезпеченні доньки на період навчання, а Відповідач також в рівній мірі зобов`язаний брати участь в такому утриманні і має таку можливість, беручи до уваги встановлені судом обставини і надану оцінку доказам, суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, буде достатнім та відповідатиме інтересам як отримувача, так платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на період навчання на утримання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 січня 2024 року і до 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 липня 2024 року.

Суддя Є.В. Діденко