Справа № 548/935/24
Провадження №2/548/357/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіна Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:011:0005, площею 2,4798 га та право на земельну частку (пай) площею 0,35 умовних кадастрових гектарів. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували права померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд встановити факт проживання позивача разом з спадкодавцем та визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку та право на вказану земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про шлюб (повторним) ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 09-08/01/90 від 19.02.2024 року, останнім місцем проживання ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_2 зареєстрована одна.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на:

- земельну ділянку кадастровий номер :00:011:0005, площею 2,4798 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (після зміни адміністративно-територіального устрою територія Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області), яка належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 157014, виданого 26.12.2005, оригінал якого втрачено. Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянко, нормативна грошова оцінка земельної ділянки № :00:011:0005 становить 85644,07 грн;

-на земельну частку (пай) площею 0,35 умовних кадастрових гектарів, що розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), яка належала померлій відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) члену колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» серія ПЛ № 0323285, оригінал якого втрачено.

На час смерті ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане майно втрачені, а дублікати на вказані документи позивач не має можливості отримати оскільки це суперечить ч. 4 ст. 25 та п. 11 ч. 1 ст. 345 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), згідно яких право власності припиняється у разі смерті власника. Крім того, на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Крім того, відповідно до абз. 25 п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до довідки № 29/01-16 від 11.03.2024 приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Вовк А.Л., згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11 березня 2024 року за № 76148473 станом на 11 березня 2024 року спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалася. При цьому нотаріус вказав, що у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючих документів на майно спадкоємцю необхідно звернутися до суду для вирішення питання щодо успадкування майна.

Згідно Іноформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, власником земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0005, площею 2,4798 га, що розташована на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області є ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0005, право власності на вказану земельну ділянку у державному реєстрі не зареєстровано.

Відділ № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгокадастру у Полтавській області у листі № 29-16-0.163-1386/15-24 від 29.03.2024 надав інформацію про те, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Перемога» колишнього Хорольського району Полтавської області ОСОБА_2 дійсно належав сертифікат серії ПЛ № 0323285.

Відповідно «Технічної документації з паювання земель, переданих у колективну власність КСП «Перемога» Хорольського району Полтавської області» паюванню підлягали сільськогосподарські угіддя рілля та багаторічні насадження.

Згідно з реєстром других примірників державних актів на право приватної власності на землю, книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди станом на 01.01.2013, державний акт на право власності на земельну ділянку (багаторічні насадження) на ОСОБА_2 по Клепачівській сільській раді колишнього Хорольського району, не обліковуються.

По КСП «Перемога» на території Клепачівської сільської ради проведено уточнення розміру земельної частки (паю) багаторічних насаджень та затверджено розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації № 164 від 15.10.2014, згідно якого розмір земельної частки (паю) становить 0,35 га.

У зв`язку з тим, що позивач на час смерті не був зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_2 , тобто відсутнє документальне підтвердження постійного спільного проживання позивача та спадкодавця на час відкриття спадщини, необхідно встановити факт їх постійного проживання.

Верховний суд у своїй постанові від 10.01.2019 (справа № 484/747/17) вказав, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Факт проживання позивача з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини доводиться письмовими заявами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Належність спадкового майна спадкодавцю доводиться повідомленням відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, від 31.05.2023 року №29-16-0.163-2684/15-23.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як встановлено судом, згідно ст.1262 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем другої черги після померлої ОСОБА_2 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач як спадкоємець другої черги померлої ОСОБА_2 за законом має право на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1262,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_6 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, що відкрилася внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_6 , у порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:011:0005, площею 2,4798 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (після зміни адміністративно-територіального устрою територія Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області), яка належала померлій відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 157014, виданого 26.12.2005.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) площею 0,35 умовних кадастрових гектарів, що розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (до зміни адміністративно-територіального устрою територія Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), яка належала померлій відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) члену колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» серія ПЛ № 0323285.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 14.05.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна