Справа № 128/882/24
Провадження №2/930/445/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

02.07.2024 року м.Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

представника позивача адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шикунової Аліни Олександрівни до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шикунової Аліни Олександрівни до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача - адвокатом Шикуновою А.О. заявлено клопотання про витребування у державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. копії спадкової справи №134/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Шикунова А.О. просила задовольнити клопотання про витребування матеріалів спадкової справи та не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідач та його представник - адвокат Ліханова О.В. не з`явилися, надали суду заяву проведення розгляду справи їх відсутність, позовні вимоги визнали та не заперечували щодо визнання заповіту недійсним.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання представником відповідача позову згідно надісланої ним заяви, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову, оскільки вважає, що таке є передчасним, у зв`язку з тим, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, оскільки вона вважає, що до матеріалів справи долучені не всі докази, а самостійно надати їх не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - адвоката Шикунової А.О. про витребування доказів задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 196-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шикунової Аліни Олександрівни до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.07.2024 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Клопотання представника позивача про витребування копї спадкової справи задовольнити.

Витребувати в державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. (22800, Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Шевченка, буд. 14) копію спадкової справи№134/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити державному нотаріусу Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. (22800, Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Шевченка, 14).

Витребувані докази надати суду до 28.07.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька