Справа № 686/235/24
Провадження № 2-о/686/80/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Яковлева А.В., Савіцької Н.А.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю представника заявника

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

05 січня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що ОСОБА_3 рішенням суду від 18.05.20218 року був визнаний обмежено дієздатним та встановлено над ним опіку. Проте, заявник зазначає, що стан здоров`я його брата погіршився і внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв`язку з чим заявник просить визнати його недієздатним та призначити заявника опікуном брата. При цьому, вказує, що їх мати ОСОБА_4 наразі проживає у Польщі та має там карту постійного побуту на постійне місце проживання, працює там на постійній основі. Між батьком та матір`ю шлюб розірвано 11.01.2006 року і про місце перебування батька ОСОБА_5 заявнику не відомо. Заявник зазначає, що проживає з братом постійно та піклується про нього, купує все необхідне. А тому, просить задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 09 січня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує, та долучив подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над його братом ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 228 від 04.04.2024 року ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з дитинства не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Отже, вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, судом встановлено, що заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою, також, зареєстрований ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів справи, інших осіб, які могли би здійснювати обов`язки опікуна відсутні, оскільки мати заявника та ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та працює в Республіці Польща (копія карти побуту, трудовий договір від 29.03.2024 року, копія дозволу для роботи іноземця на території Республіки Польщі, копія нотаріально засвідченої заяви про неможливість виконання обов`язків опікуна).

Шлюб між батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 ).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2018 року ОСОБА_3 визнано обмежено дієздатним та встановлено над ним опіку, ОСОБА_4 піклувальником над ОСОБА_3 .

Заявник проживає із братом постійно та здійснює за ним догляд, умови проживання ОСОБА_2 , стан його здоров`я, дають підстави вважати можливим виконання ним опікунських обов`язків щодо його брата ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення направити Виконавчому комітету Хмельницької міської ради.

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя О.М. Палінчак

Присяжні: Н.А. Савіцька

А.В. Яковлев