03.07.2024
Справа №642/6118/23
2-о/642/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової психіатричної експертизи

03 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

присяжних Колосар Р.В., Самойлової Ю.Ю.,

за участю секретаря Шевченко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Ткачова В.О.,

розглянув розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання ОСОБА_1 про призначення судову-психіатричної експертизи, -

УСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із клопотанням у якому просила продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду від 23.03.2018 (справа № 642/3916/17) про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду від 21.12.2019р. (справа № 642/7419/19) про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення її матері ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

03.06.2024р. Харківською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернуто матеріали цивільної справи №642/6118/23 без виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що на виклик на експертизу ОСОБА_2 до Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» не з`явилася.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила повторне клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої, з врахуванням уточнень доручити експертній установі в м. Одеса, при цьому поставити перед нею наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме? Чи є такі захворювання стійкими та хронічними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із захворюваннями, за станом здоров`я, розуміти значення своїх дій і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки за станом здоров`я?

Також просила зобов`язати Харківський неврологічний диспансер №3 (м.Харків, вул.Алчевських, 32) направити медичну документацію стосовно ОСОБА_2 експертам Одеської філії судових експертиз.

Адвокат Ткачов В.О., який представляє інтереси ОСОБА_2 , підтримав клопотання про призначення експертизи, при цьому зазначив про необхідність направлення медичної документації стосовно ОСОБА_2 до експертної установи м. Одеса.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР, до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вислухавши думку заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23.03.2018 заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: служба у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено частково. Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині - заяву залишено без задоволення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2021 р. заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задоволено. Продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.03.2018 р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12ААБ №750531 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи «Б» з 26.10.2021 р. (інвалідність з дитинства) безстроково та потребує постійного догляду та нагляду.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме? Чи є такі захворювання стійкими та хронічними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із захворюваннями, за станом здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я опіки та стороннього догляду?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити цивільну справу №642/6118/23.

Зобов`язати Харківський неврологічний диспансер №3 (м. Харків, вул.Алчевських, 32) надати Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Доручити заявнику ОСОБА_1 забезпечити доставку до експертної установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження нею експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.07.2024р.

Суддя Л.Г. Проценко

Присяжні Р.В. Колосар

Ю.Ю.Самойлова