Єдиний унікальний номер 142/64/22
Номер провадження 2-і/142/3/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

присяжних Мурзак В.Т., Поворознюка П.П.,

з участю секретаря Курасевич В. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , представник заявника адвокат Глушкова Ольга Ігорівна, яка проживає по АДРЕСА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 ; орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, який знаходиться по вул. Центральна, 36, смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Глушкова О.І. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просила продовжити строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 року, справа № 142/64/22, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним; Також просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? 2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?, проведення якої доручити експертам Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, Україна, Вінницький р-н, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок, 109); залучити до участі у справі адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 року, справа № 142/64/22, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначено тривалістю два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили, рішення суду набрало законної сили 02 серпня 2022 року. Вказує, що Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 584908, виданою спеціалізованою психіатричною МСЕК від 29 червня 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність першої групи Б з 06 червня 2017 року, є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлено безтерміново, та потребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги. Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 24 від 13.06.2024 року, виданою комунальним некомерційним підприємством «Піщанська районна лікарня», хворий ОСОБА_2 , 1998 року народження, є інвалідом ІБ групи внаслідок психічного розладу, проживає з ОСОБА_1 , потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 позбавлений змоги організовувати та забезпечувати своє життя та потребує сторонньої допомоги, нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З часу ухвалення судом рішення від 30 червня 2022 року у справі № 142/64/22 покращення здоров`я ОСОБА_2 не відбулося, у зв`язку з цим просив продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 червня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 17 червня 2024 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ; орган опіки та піклування Піщанської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Призначено по справі судове засідання на 13 годину 30 хвилин 02 липня 2024 року.

Також вказаною ухвалою від 19 червня 2024 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ; орган опіки та піклування Піщанської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні 02 липня 2024 року, при обговоренні питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи з метою підтвердження наявності у ОСОБА_2 захворювання та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, зазначила про недоцільність питання про можливість участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, оскільки 30 червня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 , визнано недієздатним.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Піщанська селищна ради Вінницької області свого уповноваженого представника в судове засідання 02 липня 2024 року не направила, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони, в якому він просить розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи, вимоги заявника підтримує не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши учасників справи та клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначино ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 02 серпня 2022 року.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 584908, виданою спеціалізованою психіатричною МСЕК від 29 червня 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність першої групи Б з 06 червня 2017 року, є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлено безтерміново, та потребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги. Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 24 від 13.06.2024 року, виданою комунальним некомерційним підприємством «Піщанська районна лікарня», хворий ОСОБА_2 , 1998 року народження, є інвалідом ІБ групи внаслідок психічного розладу, проживає з ОСОБА_1 , потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання та з`ясування здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначення по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Піщанської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ; орган опіки та піклування Піщанської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 142/64/22.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про стан його здоров`я.

Провадження у цивільній справі ЄУН 142/64/22 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ; орган опіки та піклування Піщанської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: