Провадження № 2/205/1292//24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова О.А., в якій просить: визнати поважною причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі по батьковій лінії - ОСОБА_4 , яка поперла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі по батьковій лінії - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. А також, 16.10.2023 року ОСОБА_1 разом з позовною заявою подано до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.11.2023 року від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової О.А. надійшли витребувані докази.

19.12.2023 року від відповідача ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката Опанасенко О.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

15.01.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду відповідь на відзив.

05.02.2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

05.06.2024 року позивачем ОСОБА_1 подана заява про виправлення помилки у позові в написані прізвища відповідача, просила вважати вірним прізвища відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не зявились, просили розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , яка знаходиться в витребуваній спадкові справі № 8/2022, правильне прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити прізвище відповідача у справі з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити у цивільній справі № 205/10962/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, прізвища відповідача ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 08.07.2024 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.