Справа № 496/6472/24
Провадження № 2/496/2859/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Бойчук Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільний позов Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року позовну заяву було залишено без руху.

12.11.2024 року в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача в якій він просив приєднати до справи квитанцію на суму 2 422,40 грн. про сплату судового збору за подання позовної заяви.

До відкриття провадження у справі, 22.11.2024 року від представника ГУ ПФУ в Одеській області через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій вона просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку погашенням позовних вимог відповідачем. Також, 22.11.2024 року надійшла заява представника позивача в якій він просить сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн. стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з платіжної інструкції № 7932 від 07.11.2024 року за подання даного позову до суду позивачем було сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 133, 142, 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та про повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії та стягнення судових витрат закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 83) сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Буран В.М.