Справа № 298/2055/23
Номер провадження 2/298/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Хомин Л.Р.,

номер справи 298/2055/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Підготовче судове засідання в даній справі призначено на 13-у годину 30 хвилин 15 квітня 2024 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

20 березня 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява від 15 березня 2024 року, в якій він просить у звя`зку з досудовим врегулюванням спору залишити без розгляду його позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.198, 223 ЦПК України неявка сторін в підготовче судове засідання, які в силу приписів ст.128 ЦПК України є повідомленими про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджають проведенню підготовчого засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмову заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги встановлені обставини та наведені норми закону, враховуючи, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, правам і інтересам сторін, подана до початку розгляду справи по суті, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, суд вважає за можливе заяву задовольнити та залишити позов без розгляду, що відповідатиме вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст. 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Позивачу роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.