Провадження № 2-о/641/5/2024 Справа № 641/9328/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Залеської Анастасії Сергіївни, заінтересовані особи Харківська міська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 1/3 частку квартири прийняла у спадщину ОСОБА_3 , однак не оформила. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Товстолужської О.В. з заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з роз`ясненням про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки є розбіжність між ім`ям ОСОБА_2 в її свідоцтві про народження, свідоцтві про право власності на нерухоме майно та свідоцтві про смерть, а саме в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_4 , в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення спадкових прав.

У вказаній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

За клопотанням представника заявника витребувано копію спадкової справи після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До участі у справі залучено Харківську міську раду як заінтересовану особу.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Представник заявника відповідно до заяви просила розглядати справу у її відсутність.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) просив розглядати справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.05.1995 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 .

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2021 року приватний нотаріус ХМНО Товстолужська О.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відмова обґрунтована тим, що при встановленні родинних відносин було виявлено розбіжність між ім`ям матері спадкодавиці в її свідоцтві про народження, свідоцтві про право власності на нерухоме майно та свідоцтві про смерть матері спадкодавиці: у свідоцтві про народження матір`ю спадкодавиці вказано ОСОБА_4 , на час приватизації та на час смерті ОСОБА_2 . Нотаріус зазначила, що частка спадкової квартири належала спадкодавиці таким чином: 1/3 частка зареєстрована на її ім`я, а 1/3 частку спадкодавиця прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном після своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно посвідки про народження Серії НОМЕР_2 , виданої міським РАЦС м. Дебальцеве 20.05.1948 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дебальцеве народилася ОСОБА_5 , батьки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 06.11.1956 року РАЦС у м. Харкові, 06.11.1956 року одружились ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , актовий запис 1106.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 26.08.1961 року Коктаською селищною радою Карагандинської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьки- ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , актовий запис 89.

Згідно копії ордеру №1364 від 26.11.1982 року, що виданий ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_2 з правом на жилу площу ОСОБА_7 -наймач, ОСОБА_3 -дружина, ОСОБА_1 -син, ОСОБА_2 -теща.

Згідно копії рішення ВК Комінтернівської райради народних депутатів від 20.08.1991 року №292-33 вирішено переоформити особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 на ОСОБА_3 -дружину померлого ОСОБА_7 , на сім`ю у складі: ОСОБА_3 -наймач, ОСОБА_1 -син, ОСОБА_2 -мати.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 18.02.1999 року Харківським міським ВРАЦС, актовий запис 417, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Харківським МВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 13307, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Дебальцеве Донецької області.

З витребуваної судом копії спадкової справи після ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернувся син померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, матеріали спадкової справи містять заповіт, складений ОСОБА_3 на сина ОСОБА_1 , від 03.11.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лубковою О.В., р. №1-3091.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , зазначив, що є колишнім учнем та товаришем заявника, а також вказав, що приблизно з 1997 року часто бував вдома у ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , та йому відомо, що заявник мешкав разом з матір`ю ОСОБА_9 та бабою ОСОБА_10 , які доводилися одна одній донькою та матір`ю відповідно. Вказав, що допомагав в організації похорону бабусі заявника, яка померла у 1999 році.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення даного факту йому необхідно оформлення спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог ОСОБА_1 у зв`язку з чим заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Залеської Анастасії Сергіївни, заінтересовані особи Харківська міська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в родинних стосунках як матір та донька.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Харківська міська рада, , місце знаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків.

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків), , місце знаходження: вул. Плеханівська, 11, м. Харків.

Суддя: І. В. Зелінська