УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

27 червня 2024 рокуСправа № 495/468/22
Номер провадження 2/495/1122/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійника Романа Володимировича про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права на власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права на власності в порядку спадкування за законом.

Чергове суудове засідання у цій справі призначено на 27 червня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

26 червня 2024 року через систему Електронний суд від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійника Романа Володимировича надійшло клопотання про його участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Канцелярією Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вищевказану заяву зареєстровано та 27.06.2024 передано судді Братків І.І.

Відповідно до частин 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно частин 8,9 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що відповідачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушення строку визначеного для подання такого клопотання - клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 27.06.2024 в режимі відеоконференції подано лише 26.06.2024, тобто з порушенням передбаченого законодавством строку (за п`ять днів до судового засідання) суддя приходить до висновку про залишення без розгляду заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 126, 212 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійника Романа Володимировича про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права на власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ