Справа № 570/2890/24
Номер провадження 4-с/570/8/2024
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області скаргу ОСОБА_1 , (стягувач: ОСОБА_2 ) на дії (бездіяльність) державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменюка Андрія Анатолійовича щодо відмови у знятті арешту з банківських рахунків, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області через систему "Електронний суд" звернувся боржник ОСОБА_1 (стягувач: ОСОБА_2 ) зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменюка Андрія Анатолійовича, щодо відмови у знятті арешту з банківських рахунків.

У вказаній скарзі скаржник просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменюка Андрія Анатолійовича щодо невиконанян вимог ч.4 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", зобов`язати державного виконавця усунути порушення та поновити порушене право заявника.

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 , (стягувач: ОСОБА_2 ) на дії (бездіяльність) державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменюка Андрія Анатолійовича щодо відмови у знятті арешту з банківських рахунків та призначено судове засідання на 24 червня 2024 року.

24 червня 2024 року судове засідання в даній справі відкладено через неявку державного виконавця.

28 червня 2024 року скаржник ОСОБА_1 подав клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку із знайденою сторонами можливістю вирішити спір у позасудовому порядку.

Розгляд заяви скаржника про залишення скарги без розгляду здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, те що скаржник скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця без розгляду, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 , (стягувач: ОСОБА_2 ) на дії (бездіяльність) державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменюка Андрія Анатолійовича щодо відмови у знятті арешту з банківських рахунків - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця без розгляду - задоволити.

Скаргу ОСОБА_1 , (стягувач: ОСОБА_2 ) на дії (бездіяльність) державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменюка Андрія Анатолійовича щодо відмови у знятті арешту з банківських рахунків залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.