Справа № 309/2039/24
Провадження № 2-с/309/36/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 травня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №309/2039/24, виданого Хустським районним судом 18 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2463 /дві тисячі чотириста шістдесят три/ гривні 71/ сімдесят однієї / копійки.

03 травня 2024 року боржник за судовим наказом №309/2039/24 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його скасування. В обґрунтування заяви посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є спірними. Він є споживачем природнього газу, за який розраховується вчасно та в повному обсязі. Факт споживання природнього газу підтверджує прийнятття послуги газу аж ніяк не може свідчити про приєднання до умов договору за розподіл газу. Зазначає, що жодного договору з AT «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» він не укладав та не підписував. Договір долучений до матеріалів справи є типовим зразком та не містить відомостей про сторони а також є неналежним доказом, яким би підтверджувалися договірні зобов`язання сторін.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох України у днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені боржником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, доходжу висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ №309/2039/24, виданий Хустським районним судом Закарпатської області 18 квітня 2024 року за заявою ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.