Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/819/24
Провадження № 2/382/477/24
УХВАЛА

03 липня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 27.06.2017 року під час перебування в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Необхідність розірвання шлюбу за позовом викликана тим, що сімейне життя у сторін не склалося, вони перестали розумітити одне одного, ведуть різні бюджети, шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають, шлюб носить формальний характер та суперечить інтересам сторін.

В судовому засіданні позивачка зазначила, що вона подала на розлучення, оскільки не знаходить з відповідачем спільної мови шість місяців, а не живуть вони разом два місяці та заперечила проти надання строку для примирення. В судовому засіданні відповідач заперечив проти позову, зазначив, що кохає позивачку, хоче зберегти сім`ю та просить надати час для примирення. Відповідач подав заяву про надання сторонам строку для примирення на шість місяців з огляду на тривалі шлюбні відносини, наявність дитини та його бажання зберегти родинну.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку, лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач має намір вжити заходів до збереження сім`ї, просить надати строк з метою примирення, сторони одружені вже більше 7 (семи) років, у сторін є малолітня дитина 6 (шести) років, а тому суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити частково, надати подружжю строк для примирення протягом двох місяців, оскільки суд вважає, що вказаного строку вистачить відповідачу для вжиття певних заходів щодо примирення з дружиною. При цьому, надання строку для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. 251, 258-261, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення у 2 (два) місяці, тобто з 03.07.2024 року по 03.09.2024 року (включно).

Наступне судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на 17.09.2024 року о 09 год. 30 хв. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію зазначеної ухвали направити/видати позивачці та відповідачу.

Суддя Савчак С.П.