Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/298/24
У Х В А Л А

02.07.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/298/24,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову зменшення розміру аліментів,

представник позивача ОСОБА_3 ,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_3 просила зупинити провадження у справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 подано до Конотопського міськрайонного суду Сумської області позов до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів (справа №577/794/24). У задоволенні позову було відмовлено. Наразі позивач оскаржує рішення суду у апеляційній інстанції.

Вказала, що до набрання законної сили рішення у справі №577/794/24 об`єктивно неможливо встановити остаточний розмір аліментів який має стягуватися з позивача, а тому провадження у цій справі слід зупинити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з таких підстав.

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебувала цивільна справа №577/794/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Рішенням суду від 01.04.2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Станом на 03.07.2024 рішення у справі №577/794/24 ще не набрало законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки об`єктивно неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до вирішення справи № 577/794/24 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Керуючись ст. 222, п. 6 ч.1 ст. 251, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зупинити до вирішення справи № 577/794/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, та набрання законної сили судовим рішенням справі № 577/794/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.07.2024

Суддя Р. В. Вознюк