Справа № 496/6452/23
Провадження № 2/496/360/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

за участю секретаря - Мірошнікової О.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

На адресу суду надійшов лист від третьої особи разом з висновком Служби у справах дітей Усатівської сільської ради про розгляд доцільності позбавлення батьківсих прав від 02.11.2023 року, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 №39 від 03.10.2023 року знято з розгляду Служби у справах дітей у зв`язку з обставинами, що унеможливлюють розгляд вищевказаної заяви. Рішенням виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області №460 від 12.12.2023 року затверджено вказаний висновок.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні на обговорення ставиться питання щодо необхідності зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Позивач в судовому засіданні не заперечувала щодо зобов`язання третьої особи надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі вищенаведеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітніх дітей, справедливого і неупередженого вирішення спору суд вважає доцільним зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков