Номер провадження: 22-ц/813/5901/24
Справа №: 505/3590/23
Головуючий у першій інстанції Івінський О.О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Заїкіна А.П.,

Кострицького В.В.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

встановив:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені.

Не погоджуючись із судовим рішення, ОСОБА_1 в особі представника подав апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що з оскаржуваним рішенням ознайомився лише 07.05.2024 року в ЄДРСР.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Доказів про отримання копію оскаржуваного рішення апелянтом або його представником, матеріали справи не містять.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений апелянтом із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги здійснити без повідомлення учасників справи.

Крім того, представник апелянта ставить питання про витребування доказів, а саме: витребувати з Державної фіскальної служби України відомості про нараховані (перераховані) суми податків та військового збору з ІІ кварталу по ІІІ квартал 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що цей доказ необхідний для встановлення факту самостійного отримання дітьми учасникiв справи доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника апелянта задовольнити та витребувати від Державної фіскальної служби України відомості про нараховані (перераховані) суми податків та військового збору з ІІ кварталу по ІІІ квартал 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ч.13 ст. 7, ст.ст. 76, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та про витребування доказів, задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2024 року.

Витребувати від Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., ) відомості про нараховані (перераховані) суми податків та військового збору з ІІ кварталу по ІІІ квартал 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

А.П.Заїкін

В.В.Кострицький