Справа № 333/1154/24
Провадження № 2/333/2214/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/1154/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинишина Павла Володимировича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком та самостійного її виховання батьком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинишина П.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 та самостійного її виховання батьком.

Ухвалою судді від 08.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, адвокат Мартинишин П.В. надав заяву, в якій просив закінчити підготовче судове засідання без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

02.04.2024 року від начальника відділу Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло клопотання про заміну сторони, мотивуючи його тим, що відповідно до Положення про службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, затвердженого рішенням Запорізької міської ради № 31 від 30.05.2018 року, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не має повноважень щодо здійснення у встановленому законом порядку функцій органу опіки та піклування. Тому, просили виключити з кола учасників справи службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та залучити до розгляду в якості третьої особи РА ЗМР по Комунарському району.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вище вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державною. Для цього в Україні сформована система державних органів, на які покладено обов`язок здійснювати правовий захист прав і законних інтересів дитини. Одним з таких органів, на який покладено функції захисту прав і законних інтересів дитини, є орган опіки та піклування. Згідно зі ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державну адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських та селищних рад.

Відповідно до Положення про районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському, Дніпровському, Заводському, Комунарському, Олександрівському, Хортицькому району, затвердженого рішенням Запорізької міської ради № 52 від 25.01.2017 року районні адміністрації Запорізької міської ради по районам є виконавчими органами Запорізької міської ради в районах міста. Згідно п. 4.37 вказаного Положення саме на районні адміністрації міською радою покладено повноваження щодо здійснення у встановленому законодавством порядку функції органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У даному випадку предметом позову є вимога позивача до відповідача про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком та самостійного її виховання останнім. Місцем проживання позивача та відповідача є Комунарський район м. Запоріжжя, ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкають на території Комунарського району м. Запоріжжя, акт обстеження житловий умов за місцем проживання ОСОБА_1 , а також висновок про щодо можливості та доцільності встановлення юридичного факту проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самостійного виховання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має надати орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, за місцем проживання позивача, тому орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Стаття 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» містить перелік підстав, за наявності яких військовозобов`язані чоловіки не підлягають призову на військову службу при проведенні мобілізації. Однією з таких підстав є самостійне виховання чоловіком дитини віком до 18 років (абз. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Таким чином, розгляд позовної заяви ОСОБА_1 може вплинути в подальшому на виконання заявником військового обов`язку, зокрема, на отримання останнім відстрочки від мобілізації.

Відповідно до п. 11 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених завдань оформлюють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період і воєнний час, які надаються в установленому порядку, а також ведуть їх спеціальний облік.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у даний справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч. 1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні ( якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно з ч. 2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, беручи до уваги, те що предметом позову являється вимога про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком та самостійного її виховання батьком, а висновок органу опіки та піклування з приводу доцільності встановлення даного юридичного факту має бути наданий відповідним органом, у даному випадку органом опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, тому суд вважає, що клопотання представника третьої особи Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про виключення Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з кола учасників по справі, та залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, а також витребувати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 81, 84, 192, 181, 197, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виключити з кола учасників у справі № 333/1154/24 Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Залучити орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинишина Павла Володимировича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком та самостійного її виховання батьком в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинишина Павла Володимировича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком та самостійного її виховання батьком в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району та ІНФОРМАЦІЯ_4 , десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району:

- акт обстеження житловий умов за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

- висновок щодо можливості та доцільності встановлення юридичного факту проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самостійного виховання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначену інформацію необхідно надати до 02 липня 2024 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 26.

Підготовче засідання відкласти на 02 липня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 19 квітня 2024 року.