Справа № 226/1622/24
Провадження № 2-о/226/43/2024
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

1 липня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати, зокрема, загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК. Якщо в заяві

не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ЦПК

постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові

строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок

заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя

постановляє мотивовану ухвалу.

Подана заява не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник. Також до заяви не додано довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, які б підтверджували факт родинних відносин.

Так, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його (тобто ОСОБА_1 ) батьком. При цьому необхідність встановлення факту родинних відносин заявник обґрунтовує тим, що у 1996 році при отриманні паспорта громадянина України НОМЕР_1 його прізвище було зазначено українською мовою як « ОСОБА_3 », а російською «Поливода», тобто було допущено помилку в його прізвищі при заповненні паспорту. І на теперішній час його прізвище в паспорті громадянина України зазначено українською мовою як « ОСОБА_3 », а прізвище його батька згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_4 ». Тому він не може підтвердити факт родинних відносин з батьком.

Заявник не зазначив у своїй заяві про встановлення факту родинних відносин причини неможливості одержання ним в підрозділі Державної міграційної служби нового паспорта громадянина України з правильним написанням його прізвища українською мовою « ОСОБА_4 » через допущену раніше помилку у чинному на теперішній час паспорті (де його прізвище зазначено « ОСОБА_3 »).

Крім цього, у випадку неможливості отримати паспорт громадянина України з правильним написанням його прізвища заявник зобов`язаний надати до своєї заяви довідку відповідного органу про неможливість отримання цього документу.

Також суддя зауважує, що неправомірним є посилання заявника на п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, де, зокрема, зазначено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки згідно поданої заяви про встановлення факту родинних відносин заявнику не можливо підтвердити факт родинних відносин з батьком через не співпадіння його прізвища в паспорті громадянина України з прізвищем батька в паспорті громадянина України, а паспорт громадянина України не є актом громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Тому заявнику необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 315, 318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін