Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2024 р. Справа № 596/811/24

Провадження № 2/596/303/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 5000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 17 листопада 2015 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2024 року даний шлюб розірвано. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні дітей не приймає і не забезпечує їх матеріально, хоча має для цього всі можливості. Зокрема, відповідач не надає коштів на продукти харчування для дітей, одягу, взуття, ліків та інші речі першої необхідності. Вона не має можливості самостійно забезпечити належний матеріальний стан дітям. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, а тому здатний забезпечити матеріальне утримання дітей. Із врахуванням того, що вона не має даних про те, чи відповідач працевлаштований офіційно та про його розмір доходів, тому, просить стягувати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

23 травня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив позов задовольнити частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 6000,00 гривень щомісячно на двох дітей. Вказаний відзив обґрунтовує тим, що перебуваючи за кордоном він завжди матеріально утримував дітей, але ніколи не думав, що доведеться це доводити. Грошові перекази через онлайн-сервіс Рауsеnd підтверджуються відповідними чеками. Натомість, позивачка чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми, ставлячи свої інтереси вище інтересів дітей. Стверджувати будь-що про його здоров`я позивачка не може, бо вона ніколи ним не цікавилась. Він не має регулярного заробітку, щоб сплачувати аліменти у розмірі 10 000 гривень щомісяця. Вважає, що сума, заявлена позивачкою необґрунтована. Він згоден сплачувати аліменти на утримання дітей і ніколи від цього не відмовлявся, оскільки це його діти і він зобов`язаний їх утримувати. Враховуючи розмір його доходу, максимальна сума, яку він може сплачувати по 3 000 гривень на кожну дитину і вважає, що ця сума повністю покриватиме прожитковий мінімум на дітей.

30 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив, у якій зазначила, відповідач у відзиві стверджує, що вона чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми, проте, він самостійно звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу та покинув її і дітей, тому, розуміє що діти самостійно, не мають змоги до нього їздити за межі держави без її супроводу. А щодо спілкування в телефонному режимі, то вона жодним чином не перешкоджає та не заперечує проти їхнього спілкування. Вважає, що твердження відповідача про те, що він не має можливості сплачувати суму у 10 000 гривень на утримання дітей, також не відповідає дійсності, оскільки за час перебування в шлюбних відносинах, чоловік не приховував своїх доходів і щомісячний його заробіток завжди був в межах 40 000 гривень. Також, твердження відповідача про те, що 3000 тисячі гривень повністю покриватимуть витрати на дітей, є помилковим, оскільки діти часто хворіють і потребують витрат на ліки. Вона також оплачує навчання в дитячому садочку та витрачає кошти на речі першої необхідності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 98, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 травня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 липня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Як вбачається із довідки №28/4/2-19-8, виданої Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області 08 квітня 2024 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки лікаря амбулаторії загальної практики-сімейної медицини м. Хоростків ОСОБА_6 від 27.05.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останнього року часто хворіла ГРЗ.

Згідно довідки лікаря амбулаторії загальної практики-сімейної медицини м. Хоростків ОСОБА_6 від 27.05.2024 року, в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце часті гострі фаритотонзиліти, асоційовані з синдромом ОСОБА_7 .

Як видно із копій квитанцій (інформації про транзакцію) з онлайн-сервісу «Рауsеnd» №0 від 11.05.2024 року, №0 віл 26.04.2024 року, №0 від 18.03.2024 року, №0 від 27.01.2024 року, №0 від 03.12.2023 року, відповідач ОСОБА_2 у період часу з 03.12.2023 року по 11.05.2024 року надіслав на рахунок позивачки грошові кошти в сумі 38 753,18 грн..

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку належним чином не виконує свого обов`язку щодо утримання їхніх спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідач є працездатним, його стан здоров`я задовільний, інших утриманців, крім дітей немає, приймаючи до уваги інтереси дітей та забезпечення її гармонійного розвитку, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище сторін, суд приходить до переконання, що потрібно стягувати з відповідача, в користь позивачки, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду - 23 квітня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, вік, стан здоров`я дітей та потреби дітей, для забезпечення їх гармонійного розвитку, відсутність у відповідача інших утриманців.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не представлено суду та в судовому засіданні не здобуто жодних доказів, про те, що він за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків по утриманню дітей та сплачувати аліменти.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 5000 гривень щомісячно, оскільки позивачем не подано до суду і в судовому засіданні не здобуто доказів того, що відповідач отримує доходи, на підставі яких останній взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей у вищевказаному розмірі.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в користь Держави судовий збір в розмірі 1211 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На підставі наведеного, ст. ст. 141, 180, 181, 183, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 273,274-279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки с. Сорока, Чортківського району, Тернопільської області) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки с. Сорока, Чортківського району, Тернопільської області) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду - 23 квітня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Держави 1211 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 03 липня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна