УХВАЛА

(про залучення співвідповідачів)

01.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши клопотання представника позивача директора ПП «КК «ВЖРЕП №9» Машка В.В., що діє в інтересах ПП «КК «ВЖРЕП №9» у справі за позовом приватного підприємства «ВЖРЕП №9» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

07.05.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача директора ПП «КК «ВЖРЕП №9» Машка В.В., що діє в інтересах ПП «КК «ВЖРЕП №9» про залучення співвідповідачів, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . До клопотання долучив копію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2015 року у справі 296/6123/15-ц з ЄРСР.

27.05.2024 року Богунським районним судом м. Житомира витребувано належним чином завірену копію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2015 року у справі 296/6123/15-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

27.06.2024 року Богунським районним судом м. Житомира отримано копію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2015 року у справі 296/6123/15-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши подану заяву про залучення співвідповідача та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та необхідностью об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача директора ПП «КК «ВЖРЕП №9» Машка В.В., що діє в інтересах ПП «КК «ВЖРЕП №9» про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Єригіна