Справа № 939/3367/24
УХВАЛА

27 грудня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, заінтересовані особи: виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області (так в заяві), Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 про звільнення від опікунства та призначення нового опікуна,

встановив:

Виконавчий комітетНемішаївської селищної ради Бучанського району Київської області в особі Петра Перевозника звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 12 липня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною і її опікуном була призначена ОСОБА_1 . ОСОБА_2 з 2011 року по даний час перебуває в Сукачівському психоневрологічному будинку - інтернаті і весь цей час ОСОБА_1 не виконує обов`язки опікуна. ОСОБА_3 має бажання бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ; рідних та близьких ОСОБА_2 осіб, які б мали бажання та можливість постійно за нею доглядати, немає. Рішенням Немішаївської селищної ради було затверджено подання про доцільність зміни опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , яким визнано за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна і рекомендовано призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Просив звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як зазначено у заяві виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про звільнення від опікунства та призначення нового опікуна, ОСОБА_1 за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 12 липня 2011 року була призначена опікуном ОСОБА_2 , яка цим же рішенням була визнана недієздатною.

Водночас у своїх вимогах заявник просить звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна ОСОБА_2 , що містить істотні суперечності у викладеній заяві і заявлених вимогах та унеможливлює однозначне розуміння суті заявлених вимог.

Крім того, в зазначеній заяві заявником і заінтересованою особою вказана одна і та сама особа - виконавчий комітетНемішаївської селищної ради Бучанського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви про звільнення від опікунства та призначення нового опікуна без руху та надання виконавчому комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області строку для усунення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, заінтересовані особи: виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 про звільнення від опікунства та призначення нового опікуна, залишити без руху.

Надати заявнику виконавчому комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання ними копії ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО