Справа № 953/8569/23
УХВАЛА

"02" липня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді -Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судового засідання- Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Харкові клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шебанової Світлани Вячеславівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про поновлення строку на прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача Харківської міської ради, третя особа, П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про поновлення строку на прийняття спадщини за заповітом, відповідно до якої просить: визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті діда, ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 14.09.2023, визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про поновлення строку на прийняття спадщини за заповітом, призначено підготовче засідання.

05.02.2024 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Шебановою Світланою Вячеславівною електронним шляхом подано до суду клопотання про зупинення розгляду справи, відповідно до якого вказує, що 29.01.2024 року нею було подано заяву до Київського районного суду м. Харкова щодо витребування для ознаймлення копії спадкової справи, 31.01.2024 року Київським районним судом м. Харкова їй було надано відповідь на електронну пошту, згідно з якої було надано інформацію про те що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 . П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою не заводилась. На підставі вищевикладеного просить надати позивачу можливість повторно звернутись до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та зупинити провадження у справі №953/5869/23 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про поновлення строку на прийняття спадщини за заповітом - до отримання позивачем Постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій.

В підготовче засідання, призначене на 02.07.2024, сторони не з`явилися, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлився у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши клопотання представника позивачки та перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.251 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, асаме: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також, ч.1 ст.252 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав, у разі настання яких суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, а саме у випадках:перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тобто, положення цивільного тпроцесуального закону неперебачає такої підстави для зупинення провадження у справі до отримання стороною у справі доказу у справі, зокрема, отримання постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шебанової Світлани Вячеславівни про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251. 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шебанової Світлани Вячеславівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про поновлення строку на прийняття спадщини за заповітом.

Відкласти підготовче засідання до 12-00 години 08.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко