Справа № 361/4959/24
Провадження № 2-с/361/28/24
У Х В А Л А
18 червня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із заборгованості за спожитий природний газ, -
У червні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із заборгованості за спожитий природний газ.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Як вбачається із ксерокопії договору купівлі-продажу житлового будинку від 28 березня 2019 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, розташування нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Даний Договір посвідчено приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Єлістратовою С.В. 28.03.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 549.
Відповідно до ксерокопії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 26.08.2020 року ОСОБА_1 є ветераном війни інвалідом війни І групи, посвідчення безтермінове.
Як вбачається із квитанції Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України станом на квітень, яка сформована 08 травня 2024 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 є переплата спожитого газу у розмірі 9 142 грн. 23 коп. і станом на 01.05.2022 року обсяг та вартість спожитого газу була меншою, ніж зазначена сума переплати.
Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 444 ЦПК України,-
Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року, виданий у справі № 361/4959/24 (провадження №2-н/361/833/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із заборгованості за спожитий природний газ.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.