Справа № 466/6013/24
Провадження № 2-с/466/129/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«03» липня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/6013/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, пені, інфляційні нарахування та 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 04 червня 2024 року у справі № 466/6013/24, а також зобов`язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» списати заборгованість за ненадані послуги та не присилати йому квитанцій.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими. 18 липня 2005 року Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради видано розпорядження про надання дозволу на встановлення газового котла опалення у квартирі АДРЕСА_1 . Відтак, у його квартирі був встановлений газовий котел опалення та з 2005 року він не користується послугами ЛМКП «Львівтеплоенерго». Опалення місць загального користування у його під`їзді №1 відсутнє, про що складений працівниками ЛМКП «Львівтеплоенерго» акт. Вважає, що між сторонами наявний спір про право, а тому просить скасувати судовий наказ від 04 червня 2024 року у справі № 466/6013/24.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 04 червня 2024 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/6013/24 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 3 965,06 грн., пені у розмірі 10,94 грн., інфляційні нарахування у розмірі 17,65 грн. та 3 % річних у розмірі 8,99 грн. за період з 01.12.2021 по 31.03.2024, а також 302,80 грн. судового збору.

Копію заяви про видачу судового наказу з додатками, а також копію судового наказу від 04 червня 2024 року боржниками отримано 27 червня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ по справі №466/6013/24 від 04 червня 2024 року.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання ЛМКП «Львівтеплоенерго» списати заборгованість за ненадані послуги та не присилати йому квитанцій, то зазначаю наступне.

З аналізу норм ст. 171 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може прийняти два види процесуальних рішень - про повернення заяви про скасування судового наказу, або ж про скасування судового наказу, додатково в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника може вирішити лише питання про поворот виконання судового наказу.

Вимога ОСОБА_1 про зобов`язання ЛМКП «Львівтеплоенерго» списати заборгованість за ненадані послуги та не присилати квитанцій задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі тих обставин, які досліджує суд під час розгляду заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 444 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити частково.

Судовий наказ від 04 червня 2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 3 965,06 грн., пені у розмірі 10,94 грн., інфляційні нарахування у розмірі 17,65 грн. та 3 % річних у розмірі 8,99 грн. за період з 01.12.2021 по 31.03.2024, а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська