КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/18226/21

номер провадження: 22-ц/824/1357/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року у складі судді Галась І.А., у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодуваня збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду - задоволено.

Здійснено поворот виконання заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 квітня 2022 року по справі №75/18226/21 за позовом фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, шляхом стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 48 698 грн 80 коп.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 27 грудня 2023 року ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

16 січня 2024 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2023 року Деснянським районним судом міста Києва постановлено ухвалу за відсутності учасників справи, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.177).

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 зазначає, що про наявність ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року він дізнався лише 28 грудня 2023 року коли йому зателефонував приватний виконавець Фесик М.О. Зазначає, що до вказаної дати він не отримував жодних електронних чи поштових листів від суду по даній справі.

Проте з матеріалів справи вбачається, що ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року було доставлено до електронного кабінету ФОП ОСОБА_1 01 грудня 2023 року о 19 год. 12 хв., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу (а.с.182).

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з положеннями п.5 ч.6 ст.272 УПК України,якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Тому з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України останнім днем строку, протягом якого ФОП ОСОБА_1 мав безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, було 19 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 подав 27 грудня 2023 року, тобто після закінчення строку, протягом якого він мав безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Таким чином наведені ФОП ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року становить 2 684 грн 00 коп.

Однак ФОП ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 536 грн 60 коп., тому йому необхідно доплатити 2 147 грн 20 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 сплачена судовий збором у меншому розмірі ніж встановлено законом та подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ст.354 ЦПК України і наведені ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо доплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

У разі не виконання вимог ухвали щодо поданнязаяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов