У Х В А Л А

22 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про визнання права власності на автомобіль, згідно з договором купівлі-продажу та стягнення штрафу за невиконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ним право власності на автомобіль марки Porshe Cayenne, сірого кольору, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , маса 2840, об`єм двигуна 3598 куб. см, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також стягнення 10 000,00 грн штрафу за невиконання умов договору в частині здійснення ремонту автомобіля.

Вивчивши дану позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що така підлягає залишенню без руху, ак як подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна вимога фізичної особи щодо визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру за подання якої відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. а п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року за № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов`язкових платежів визначений Постановою Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання права власності на автомобіль марки Porshe Cayenne, сірого кольору, 2011 року випуску,номер шасі НОМЕР_3 , маса 2840, об`єм двигуна 3598 куб. см, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також стягнення 10 000,00 грн штрафу за невиконання умов договору в частині здійснення ремонту автомобіля.

При цьому позивачем визначено ціну позову в розмірі 370 000,00 грн, яку позивач розрахував, виходячи з вартості автомобіля, що є предметом спору, та зазначеної в договору купівлі-продажу автомобіля від 01 червня 2022 року.

Разом з цим, на переконання суду, даний документ не підтверджує дійсну вартість спірного майна, позаяк, як було вказано вище, належним документом для підтвердження даної вартості є звіт про оцінку майна.

Таким чином, позивач, звернувшись до суду з даним позовом, не додав доказів на підтвердження дійсної вартості майна, право власності на яке просить визнати, а також не подав доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до такої вартості.

На підставі наведеного, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, встановивши спосіб усунення указаних недоліків шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із зазначенням ціни позову (в тому числі й для відповідача), доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна, а також доказів на підтвердження сплати судового збору відповідно до встановленого Законом України "Про судовий збір" розміру.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева