Справа № 493/356/24
Провадження № 2/493/242/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Лисої Н.А.,

представника позивача адвоката Печарського В.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Печарський В.Д. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,63 га, кадастровий номер :01:001:0441, що розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058444, яку, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, успадкував рідний брат позивача ОСОБА_3 , але належним чином своїх спадкових прав не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець за законом другої черги, прийняла спадщину шляхом подачі до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяви про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу № 279/2019 року. Однак, листом № 234/02-14 від 29.02.2024 року нотаріус повідомила позивача про неможливість видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вказане спадкове майно та роз`яснено її право звернення до суду.

Крім того, для доведення права на спадкування, в судовому порядку необхідно встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 однією сім`єю з 1985 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в тому числі які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає.

Вказані вище обставини змусили позивача звернутись до суду.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Піщанська сільська рада Подільського району Одеської області позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 на правах власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,63 га, що розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058444, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2024 від 11.03.2024 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2006 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 76153653 від 11.03.2024 року, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Як вбачається з довідки Пужайківського Старостинського округу Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 90 від 19.02.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1985 року проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали однією сім`єю в цивільному шлюбі і вели спільне господарство за адресою: с. Савранське Подільського району Одеської області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що в 1985 році з Республіки Молдова до с. Савранське Балтського району Одеської області переїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які проживали спільно як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, працювали разом на фермі. Дітей у них не було. У 2006 році ОСОБА_2 померла, після її смерті ОСОБА_3 проживав одиноко, а потім його до себе забрала сестра ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.07.2018 року.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №279/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведеної приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., із заявою про прийняття спадщини звернулася сестра померлого ОСОБА_1 , родинний зв`язок яких підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 16.01.1979 року та серії НОМЕР_4 від 16.05.1951 року. Разом з тим, листом нотаріус повідомила позивача про неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів на права власності на вищевказану земельну ділянку і роз`яснено право звернення до суду.

Інші спадкоємці до майна спадкодавця ОСОБА_3 , відповідно до спадкової справи, відсутні.

Втрата Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД № 058444, видане на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується публікацією в друкованому та радіомовному засобі масової інформації «Народна трибуна» № 8 ( НОМЕР_5 ) від ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У судовому засіданні із пояснень позивача, свідків, письмових доказів, встановлено, що ОСОБА_3 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , з 1985 року до дня смерті останньої, з якою разом вели спільне господарство.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Від встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті ОСОБА_2 , залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав позивача, що пов`язанні з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Разом з тим, приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва І.П. листом № 234/02-14 від 29.02.2024 року адресованого на адресу позивача по спадковій справі №279/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ,повідомила позивача про неможливість видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вказане спадкове майно та роз`яснено її право звернення до суду.

Таким чином, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відмову приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом другої черги, в силу ст. 1269 ЦК України, прийняла спадщину свого брата, однак не має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, зокрема, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 з 1985 року і до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом другої черги після смерті її брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,63 га, розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058444, прийняту ним у спадщину від ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 20.06.2024 року

СУДДЯ