УХВАЛА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

Справа № 495/2045/23

Номер провадження 2/495/672/2024

26 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Селезньової Тетяни Валентинівни до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Селезньової Т.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Селезньової Тетяни Валентинівни до ОСОБА_2 про визнання права власності, - задовольнити.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2024 року об 11 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеса (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Селезньової Тетяни Валентинівни до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали направити Київському районному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Анісімова