Справа № 361/29/24
Провадження № 2/361/2394/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 червня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини, до досягнення дитиною трирічного віку

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2024 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до настання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свій позов обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 .

Проте, із часу народження спільної дитини відносини у сторін не склалися, заявник з дитиною почали проживати окремо від ОСОБА_2 .

Одночасно із даною заявою, позивачем подано до суду заяву про стягнення аліментів на утримання дитини.

Наразі, позивач немає змоги працювати, оскільки здійснює постійний догляд за спільним сином. Зокрема, останніх три місяці позивач самостійно турбується про розвиток сина, забезпечує його всім необхідним, піклується про його здоров`я та сама займаюся його вихованням, повністю віддає дитині свою любов та турботу, опікується його інтересам та потребам, велику увагу приділяє розвитку дитини, вчасно здійснює огляд дитини у лікарів, у яких він перебуває на обліку.

За таких обставин, позивач вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення аліментів і на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки позивач не має змоги працювати й отримувати кошти, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

01 лютого 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08 квітня 2024 року.

В судове засідання позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленими, не з`явились, представник позивача подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутність, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №783.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 03 січня 2024 року і до настання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 76-83, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 03 січня 2024 року і до настання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.