ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5419/24 Справа № 243/5136/23 Суддя у 1-й інстанції - Воронков Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Тимченко О.О.

сторони:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2024 року, яке ухвалено суддею Воронковою Д.В., поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року та повне судове рішення складено 18 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , набуту в порядку спадкування за законом на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2022 № 243/2021/22 недоотриману пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 21722 грн 57 коп.

Стягнуто з Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся із скаргою до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, задоволено частково.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2024 року - залишити без змін.

Разом з тим, при складанні постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року допущено описку та зазначено у резолютивній частині постанови суду, у якості сторони по справі Головне управління Пенсійного фонду України Луганської області, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року та вважати вірним - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, замість помилково зазначеного - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року у цивільній справі №243/5136/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування, та вважати вірною назву сторони по справі та скаржника, як Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, замість помилково зазначеного Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: