04.07.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/5088/20

Провадження № 2-с/642/45/24

04 липня 2024 року

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №642/5088/20 виданого Ленінським районним судом м.Харкова 13 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 Ленінським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою КП «ХТМ», яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.10.2017 по 31.08.2020 у розмірі 55 231,44 грн., судовий збір у розмірі 210,20 грн. з кожного в рівних частках по 70, 07 грн., а також солідарно стягнуто 3% річних у розмірі 276,80 грн. та інфляційні витрати у розмірі 2 676, 70 грн.

02.07.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.10.2020 за заявою КП «ХТМ» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.10.2017 по 31.08.2020 у розмірі 55 231,44 грн., судовий збір у розмірі 210,20 грн. з кожного в рівних частках по 70, 07 грн., а також солідарно стягнуто 3% річних у розмірі 276,80 грн. та інфляційні витрати у розмірі 2 676, 70 грн. Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01.10.2017 по 31.08.2020 у розмірі 55 231,44 грн. не є безспірними, оскільки сума заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання обчислена невірно, а сума нарахувань за окремі місяці перевищують суми, які підлягають оплаті.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, тому даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №642/5088/20 виданого Ленінським районним судом м.Харкова 13 жовтня 2020 року - задовольнити.

Судовий наказ №642/5088/20 (провадження №2-н/642/1139/20), виданий 13 жовтня 2020 року Ленінським районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «ХТМ», яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.10.2017 по 31.08.2020 у розмірі 55 231,44 грн., судовий збір у розмірі 210,20 грн. з кожного в рівних частках по 70, 07 грн., а також солідарно стягнуто 3% річних у розмірі 276,80 грн. та інфляційні витрати у розмірі 2 676, 70 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА