Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6246/23
Провадження №: 2/332/471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 08.12.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бабіч С.А., які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, не з`явились, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить підготовче судове засідання провести без його участі та позивача. Також до позовної заяви було додано клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилась, про причини не явки суду не відомо.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч. 3ст. 91 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідків та оцінивши їх в контексті позовних вимог, суд приходить до висновку про їх задоволення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2024 року о 10-30 год, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 20 лютого 2024 року о 10-30 год, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65, свідків:

-ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 23.01.2024.

Суддя: О.М.Погрібна