Справа № 578/368/24
провадження №2/578/174/24

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

03 липня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829 в особі представника за довіреністю Киричук Галини Миколаївни, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 147 909,64 грн,

установив:

23.04.2024 представник позивача - Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі Киричук Галина Миколаївна, звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 147 909,64 грн, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,4 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 14.12.2021 на підставі кредитного договору №501, укладеного між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 , останньому видано кредит у розмірі 80001 грн. Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі. Натомість на думку позивача, ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання та не повернув своєчасно Банку кредитні кошти та не сплатив проценти та комісії за користування кредитом у погодженому сторонами розмірі, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 15.05.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 06.06.2024, у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладалось до 03.07.2024.

Представник позивача в судове засідання не прибула, під час розгляду справи враховано, що у позові заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку. Крам того у позові висловлено згоду представника позивача на заочний розгляд справи за наявності підстав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, одна з яких отримана особисто, а інша повернута до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України.

Неявка сторін, належним чином повідомлених про дачу і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, у судовому засіданні 03.07.2024 постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до статей 280, 281 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.12.2021 ОСОБА_1 підписав заяву №501 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «ПУМБ».

Відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі у розмірі 80001,00 грн із сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних, а також комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 4,99%. Крім того сторонами узгоджено, що відповідач щомісячно до 14 числа кожного календарного місяця повинен сплачувати чисту суму кредиту у розмірі 6214,64 грн, а також комісію за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 3992,05 грн. Заява на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем власноруч 14.12.2021.

Відповідно до Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції від 06.04.2018 (далі Публічна пропозиція) відповідно до статті 641 ЦК України, оголошує публічну пропозицію на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з метою надання банківських послуг, умови і порядок надання яких визначені у даній Публічній пропозиції, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ».

Отже АТ «ПУМБ», діючи на підставі статей 641, 644 ЦК України, звертається з Публічною пропозицією надання послуг фізичним особам у передбаченому порядку та на обумовлених умовах, із застосуванням встановлених АТ «ПУМБ» тарифів, які оприлюднені на сайті банку та/або розміщені у доступних для клієнтів місцях надання банком послуг, і, за умовами Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» підписанням заяви на приєднання до Договору клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі, Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору, який може оформлюватися у паперовому або в електронному вигляді, в тому числі, із можливістю проставляння зі сторони клієнта цифрового власноручного підпису (за наявністю технічної можливості у Банку) безпосередньо у Банку (відділеннях або іншому місці надання Банком послуг) або за допомогою будь-якого Дистанційного каналу обслуговування (пункт 2.2.5 Розділу І), клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти (пункт 5.1.4. Розділу І), клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також, виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі, простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені договором (пункт 5.1.7. Розділу І).

Згідно заяви №501 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.12.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, а саме, надання споживчого кредиту, на загальні споживчі цілі, у сумі 80001 гривень, на строк 36 місяців, підтвердивши свою згоду на прийняття Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі за текстом - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням наданні всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані у процесі обслуговування.

Зі змісту паспорту споживчого кредиту від 14.12.2021 вбачається обізнаність відповідача з інформацією, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, про що свідчить наявність власноручного підпису відповідача, яка підтверджує поінформованість останнього про основні умови кредитування, з урахуванням побажань споживача, орієнтовну реальну річну процентну ставку, суму комісії та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо.

Як вбачається з наданих позивачем документів, відповідач, користуючись кредитними коштами, про що свідчить надана позивачем виписка по банківському рахунку, не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, тому у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно розрахунку АТ «ПУМБ» станом на 03.03.2024 становила 147909,64 грн, з яких: 59460,29 грн заборгованість за кредитом; 8,29 грн заборгованість за процентами, 88441,06 грн заборгованість за комісією.

03.03.2024 позивач направив письмову вимогу на адресу місця проживання відповідача, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у встановлений строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Несвоєчасна сплата обумовлених кредитним договором платежів порушує право позивача на отримання власних грошових коштів, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

На підтвердження факту належного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором позивач надав суду копію банківської виписки, з якої можна встановити, що відповідач користувався кредитними коштами, які були зараховані на його рахунок, однак відповідні виплати, передбачені договором, проводив не регулярно та не у повному обсязі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 вказаного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 612 цього ж Кодексу передбачає, що б оржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В силу зазначеного вище саме на позивача покладено обов`язок довести суду факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення позичальником зобов`язання, а на відповідача - обов`язок спростувати розмір існуючої заборгованості.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Надаючи оцінку доказам, поданим позивачем, суд зазначає, що позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами, виконав свої зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач, користуючись кредитними коштами, належним чином не виконував свої зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 147909,64 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 59460,29 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 8,29 грн, заборгованості за комісією 88441,06 грн, нарахованими за узгодженою сторонами ставкою, яку суд вважає доведеною.

За даних обставин, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог АТ «Перший український міжнародний банк» шляхом стягненням з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором №501 від 14.12.2021 у загальному розмірі 147909,64 грн.

На підставі статей 133,141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 273, 274, 279, 280-289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі представника за довіреністю Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 147 909,64 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, заборгованість за кредитним договором №501 від 14.12.2021 у розмірі 147909,64 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 59460,29 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 8,29 грн, заборгованості за комісією у розмірі 88441,06 грн; 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати виконавчий лист після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ю.О. Зеря