УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 161/13011/23

провадження № 61-5082ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 11 грудня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 05 березня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» (далі - ТОВ «Вест Транс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у розмірі 796 460,45 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 05 березня 2024 року, позовні вимоги ТОВ «Вест Транс» задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вест Транс» за період з 11 квітня 2017 року до 31 травня 2019 року інфляційні втрати у розмірі 398 229,38 грн

та за період з 11 квітня 2017 року до 30 червня 2019 року 3 % річних у

розмірі 94 426,86 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 квітня 2024 року ТОВ «Вест Транс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 11 грудня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 05 березня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі

№ 913/11/18, від 05 липня 2019 року у справі № 905/600/18, постановах Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі

№ 758/1303/15-ц, від 06 червня 2019 року у справі № 916/90/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/13011/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська