Справа № 129/261/24
Провадження у справі № 2-о/129/46/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

"02" липня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

присяжних Довгополого О.М., Остапенка О.Ю.,

з участю секретаря Чаленко А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Катрича П.С.

розглянув у судовому засіданні в м.Гайсині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за його заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім його батька ОСОБА_2 з червня 2017 року за місце його постійного проживання в с.Гранів Гайсинського району, заінтересованою особою є ФГ «Боднюк».

Ухвалою суду від 03.06.2024 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 , постановлено витребувати у Краснопільської сільської ради інформацію про те, чи зареєстроване місце проживання батька заявника, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Краснопільської територіальної громади та чи на даний час він фактично проживає на території Краснопільської територіальної громади, якщо ні, то витребувати інформацію, з якого часу він фактично відсутній за місцем свого проживання.

13.06.2024 р. на еоектронну пошту суду без електронного цифрового підпису відповідальної особи надійшла відповідь на запит суду від старости Гранівського старостинського округу Краснопільської сільської ради, яку суд не може взяти до увагу з огляду на невідповідність зазначеної відповіді вимогам частини 8 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представником).

ОСОБА_1 та його представник адвокат Катрич П.С. просили повторно направити ухвалу про витребування доказів з огляду на необхідність встановлення зазначених відомостей під час розгляду справи в обгрунтування заявлених вимог, попередити уповноважену особу органу місцевого самоврядування про відповідальність за невиконання ухвали суду.

На підставі ст. 84 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Витребувати у Краснопільської сільської ради інформацію про те, чи зареєстроване місце проживання громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Краснопільської територіальної громади та чи на даний час він фактично проживає на території Краснопільської територіальної громади, якщо ні, то інформацію про те, з якого часу він фактично відсутній за місцем свого проживання, та чи має орган місцевого самоврядування будь-яку інформацію про зазначеного громадянина.

Зазначені докази потрібно надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду; у разі неможливості подати зазначені в ухвалі докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення (в тому числі ухвали суду), що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити уповноваженій особі Краснопільської сільської ради про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, передбачене ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: