Провадження № 2/127/1982/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Бойчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про поновлення строку прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась досуду з позовом до Вінницької міської ради про поновлення строку прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.09.2023 року син позивача - лейтенант поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - загинув. За повідомленням Заступника начальника Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції «Лють» від 19.09.2023 року за вихідним № 5057/05/59/02-2023 лейтенант поліції ОСОБА_2 , заступник командира взводу № 4 роти № 1 батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ДПОП «ОШБ «Лють», загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії російської федерації проти України поблизу села Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.

ОСОБА_2 проживав без реєстрації разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 з 14.08.2013 року до моменту смерті.

Через певний час після поховання сина, позивач випадково виявила у його особистих речах банківську картку AT «Універсал банк» та банківську картку AT КБ «Приват Банк». Звернувшись до вказаних банківських установ з метою отримання можливих коштів на рахунках сина, банківські працівники повідомили їй, що для цього потрібно оформити спадіцину у нотаріуса, а також проінформували, що ОСОБА_1 пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини і для його поновлення потрібно звертатися до суду з метою продовження строку прийняття спадщини, і лише після оформлення свідоцтва про право на спадщину, звертатися до них.

У зв`язку із важкою втратою, загибеллю сина ОСОБА_2 , враховуючи моральні, психологічні переживання, особисті хвилювання та фізичні страждання, позивач не змогла прийняти спадщину після смерті рідного сина ОСОБА_2 , у встановлений законодавством шестимісячний строк. Крім того, позивачу не було відомо про банківські рахунки сина та вона не знала про їх існування, а тому вважає, що пропустила даний строк із поважних причин, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року, позовну заяву залишено без руху та позивачу визначено строк для усуненя виявлених недоліків.

09.05.2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивача не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити в повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві. Судові витрати просила залишити за нею.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи поклався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено наступні фактичні обставини у справі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.07.2000 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , в графі «батько» - зазначений ОСОБА_3 , в графі «мати» - зазначена ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, позивач, 11.04.2012 року зінила своє прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", свідоцтво серії НОМЕР_2 від 11.04.2012 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 23 роки помер ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №2730 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.09.2023 року серія НОМЕР_3 (а.с.10)

Як вбачається з повідомленням Заступника начальника Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції «Лють» від12.09.2023 року за вихідним № 5057/05/59/02-2023 лейтенант поліції ОСОБА_2 , заступник командира взводу № 4 роти № 1 батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ДПОП «ОШБ «Лють», загинув 04.09.2023 під час виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії російської федерації проти України поблизу села Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.( а.с.11)

Відповідно до Довідки від 23.11.2023 року за № 6514/03/59/02-2023 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції «Лють», ОСОБА_2 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій та луганській областях. (а.с.12)

ОСОБА_2 проживав без реєстрації разом з позивачем з 14.08.2013 року до моменту смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або проживаючих у житловому приміщенні осіб від 19.03.2024 року виданою Головою правління ОСББ «АКАДЕМІЧНИЙ-1». (а.с.14)

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб.

Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Тому оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявників в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 17 жовтня 2018 року по справі №681/203/17.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_2 , а тому позов підлягає задоволенню та суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Судові витрати підлягають залишенню за позивачем, враховуючи клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.5, 11, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії російської федерації проти України поблизу села Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 10.07.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вінницька міська рада, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна,59, .

Суддя: