Провадження №2-о/748/113/24
Єдиний унікальний № 748/4107/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Крошка І.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від представника заявника, в якій останній просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , уродженки смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району Чернігівської області.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . Разом з тим, матір заявниці, ОСОБА_3 , проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, як подружжя, починаючи з 1961 р. Під час спільного проживання однією сім`єю, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_4 . Заявник у своїй заяві зазначає, що вже після її народження її батьки офіційно зареєстрували шлюб.

Однак, оскільки батьки заявниці на час її народження проживали без реєстрації шлюбу, відомості про її батька було зазначено за заявою матері в порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 СК України. Так, у свідоцтві про народження заявниці, в графі «батько» зазначено лише ім`я « ОСОБА_5 ».

Окрім цього, за життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті призначив спадкоємцем всього свого майна дочку ОСОБА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі будинок АДРЕСА_1 . Проте, заявник не має можливості оформити спадщину як дочка спадкодавця, оскільки відомості про її батька в свідоцтві про народження були зазначено за заявою матері в порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 СК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, заявник вважає, що вимоги про встановлення факту батьківства є законними, обґрунтованими, а тому ОСОБА_1 звертається з даною заявою до суду, задля встановлення факту батьківства для можливості оформлення спадщини за заповітом.

Ухвалою судді, від 26.09.2024 р., прийнято заяву до розгляду, відкрито, в порядку окремого провадження, справу та призначено судове засідання на 25.10.2024 р.

Судове засідання відкладено на 22.11.2024 р. у зв`язку із перебування судді у відрядженні.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Вимоги в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа не забезпечила явку свого представника у судове засідання, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, де також зазначили, що селищна рада покладається у розгляді справи на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 43, де в графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 », а в графі «мати» зазначена « ОСОБА_3 ». (а.с.8)

Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, № витягу: 4, від 04.09.2024 р., встановлено, що відомості про батька ОСОБА_6 записані як « ОСОБА_5 », а відомості про матір, у свою чергу, записані як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 22, яке видане повторно, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований 09.10.1962 р. Виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.11)

Заявниця, ОСОБА_6 , змінила своє прізвище із « ОСОБА_7 » на ОСОБА_8 , у зв`язку із укладення шлюбу з ОСОБА_9 , зареєстрованого 04.12.1978 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис № 21. (а.с.8)

Згідно із копією домової книги для прописки громадян, проживаючих в домі АДРЕСА_2 , встановлено, що головою господарства був ОСОБА_2 , де в будинку разом із ним були зареєстровані також ОСОБА_6 та інші члени родин ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . (а.с.13-15)

Відповідно до довідки від 04.09.2024 р. наданої Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дня народження і по даний час проживала в с-щі. Михайло-Коцюбинське разом з батьком ОСОБА_2 . Дівоче прізвище ОСОБА_7 , яке надано за прізвищем матері. Мати: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дівоче прізвище ОСОБА_7 . Батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Навчався в Михайло-Коцюбинській середній школі за прізвищем ОСОБА_12 , що підтверджується атестатом про середню освіту № НОМЕР_4 . (а.с.17) Це дійсно одна і та ж особа. (а.с.16)

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким, на випадок своєї смерті, призначив спадкоємця на все своє майно дочку ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом складеним 20.11.2007 р., який нотаріально посвідчений секретарем виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_13 , зареєстрованим в книзі для запису нотаріальних дій під № 269. (а.с.18)

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.09.1987 р., видане Виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинською селищною радою народних депутатів, встановлено, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_2 (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 86. (а.с.10)

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 78095595, від 22.08.2024 р., встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 52/2024 Приватним нотаріусом Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_14 (а.с.19)

Згідно із наданою копією спадкової справи № 52/2024 Приватним нотаріусом Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_14 , встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2 , що підтверджується заявою № 179 про прийняття спадщини за заповітом від 22.08.2024 р. (а.с.28-34)

Частиною 2 ст. 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Частинами 2-4 ст. 128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особа, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записують за її вказівкою.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебуває у шлюбу з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 р. у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) суд зазначає, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішення спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 СК України можливо з наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи».

Отже, для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне їх виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих стороною доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 помер, а запис про батька ОСОБА_1 було внесено за заявою матері заявника, оскільки вони не перебували в офіційному шлюбі, суд вважає за необхідне, з метою прийняття спадщини заявником, встановити батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 .

За таких підстав заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 125, 126, 128, 130, 135 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта