Справа № 357/1577/20
Провадження № 6/357/77/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Кононюку П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2023 головний державний виконавець Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сергій Шуляк звернувся до суду з поданням, в якому просив оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи тим, що на примусовому виконанні у Білоцерківському відділі ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 2/357/1517/20, виданий 07.08.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.02.2020 і до повноліття дитини. Державним виконавцем здійснюються заходи примусового виконання рішень в межах повноважень для забезпечення повного виконання виконавчого документу. Для перевірки майнового стану боржника, виявлення рахунків та доходів боржника направлено запити до Державної фіскальна служби України та Пенсійного фонду України. Відповідно до отриманих відповідей на запити, отримано наступні результати: з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня;про номера рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та / або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває. Для виявлення нерухомого майна боржника та його майнових прав державним виконавцем сформовано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Перевіркою бази даних МВС України транспортних засобів на праві власності за боржником не зареєстровано. Під час перевірки майнового стану за місцем проживання боржника встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою: АДРЕСА_1 - не проживає, а встановити фактичне місце проживання боржника не представляється можливим. У зв`язку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів, встановити його місце проживання/перебування не можливо.

14.12.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято подання до розгляду, призначено судове засідання на 23 січня 2024 року о 09:30 год. та витребувано у Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №63001515 щодо виконання виконавчого листа №2/357/1517/20, 357/1577/20, виданого 07.08.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Головний державний виконавець Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шуляк Сергій у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у поданні просив розгляд подання проводити без участі представника відділу та подання задовольнити у повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали подання, прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 15.04.2020 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/1577/20 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 24-27). На виконання вказаного рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 07.08.2020 було видано стягувачу виконавчий лист у справі №357/1577/20 (а.с. 29, 37-38).

Як вбачається з матеріалів подання, у Білоцерківському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №63001515 з примусового виконання виконавчого листа у справі №357/1577/20, провадження № 2/357/1517/20 від 07.08.2020, виданого Білоцерківським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

11.09.2020 старшим державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткач А.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63001515, щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №357/1577/20, провадження № 2/357/1517/20, від 07.08.2020 (а.с. 40).

До подання державним виконавцем було долучено копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №125880 від 25.10.2023, згідно якого боржник ОСОБА_2 станом на 01.10.2023 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 127766,25 грн, копію акта державного виконавця від 24.10.2023, в якому зазначено про те, що під час виконання виконавчого листа №357/1577/20, 2/357/1517/20 від 07.08.2020, за адресою проживання боржника в присутності матері ОСОБА_5 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , боржник не проживає та копію відповіді Управління адміністративних послуг БМР від 08.11.2023, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 01.11.2023.

Звертаючись до суду з поданням державний виконавець зазначив, що з метою виконання рішення суду головним державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шуляк Сергієм вживались відповідні заходи примусового виконання рішення, зокрема, 16.10.2023 направлено запит до Державної фіскальної служби України, до Міністерства внутрішніх справ, Державної міграційної служби України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак, до подання не було долучено вказані запити та відповіді на них за період з 11.09.2020 по 13.12.2023, не було долучено запитів до Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою встановлення наявності актових записів про смерть боржника, враховуючи його зняття з реєстрації за місцем проживання 01.11.2023, виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин не виконання рішення суду на адресу боржника за період з 11.09.2020 по 13.12.2023 не надсилались, як і не надано доказів направлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику. Також, на виконання ухвали суду, про витребування доказів, державним виконавцем не надано належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №63001515.

Отже, під час виконання рішення суду головним державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не вжиті всі можливі заходи щодо встановлення місця реєстрації (проживання) боржника, що має важливе значення при зверненні до суду з відповідним поданням.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подання є передчасним, не доведене належними, допустимими та достатніми доказами, тому не підлягає до задоволення, при цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності розшуку боржника та наданням відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сергія Шуляка, стягувач: ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ,відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 23.01.2023.

Суддя О. В. Бондаренко