Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2098/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Заяву мотиву тим, що заявник веде догляд за своїєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , оскільки остання є особою похилого віку, має хронічні хвороби через які втратила здатність самостійно себе обслуговувати вже на протязі декількох років, унаслідок чого потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Заявник зазначає, що встановлення факту здійснення постійного догляду за бабусею ОСОБА_2 потрібно йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах, у зв`язку з цим він звернувся в суд із заявою відповідною заявою.

Встановлення факту, що має юридичне значення з ініціативи заявника не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задоволити (а.с.46).

Заінтересовані особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають та не заперечують (а.с.45, 47).

Разом з тим заінтересована особа ОСОБА_2 у заяві підтвердила, що її внук ОСОБА_1 дійсно є єдиною особою яка веде за нею догляд (а.с. 47).

Судом встановлено такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаю за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїми матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24, 29,37).

Відповідно виписки із медичної карти від 27.02.2024 за №2266 стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Повний діагноз (основне захворювання супутні захворювання та ускладнення): Основний 167.8 Інші уточнені ураження судин мозку Хронічна ішемія мозку III cm., хода. Супутнє І 25.0 Атеросклерозна серцево-судинна хвороба, Супутнє І 11.9 Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності III стадія, 2 ступінь, ризик дуже високий. Супутнє І 16.9 Наслідки перенесених інсультів у вигляді вогнищ енцефаломації в ділянці базальних ядер справа. Супутнє І 25.0 Атеросклерозна серцево-судинна хвороба. Супутнє І 83.9 Варикозне розширення вен нижніх кінцівок без язви або запалення...» (а.с.12-19).

Згідно витягу з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №200 від 14.03.2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз : « наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на не професійній основі за формою №080-2/ о. Згідно наказу №407 від u9.03.2021.Рекомендовано соціальні послуги догляд вдома.» (а.с.35-36).

Відповідно Висновку №200 КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» від 14.03.2024 року (додається в копії) - « ОСОБА_2 , 28.07.43., Рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома... Члени комісії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Висновок дійсний до 14.03.2025» (а.с.35-36).

Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що стан здоров`я ОСОБА_2 вимагає догляду від інших осіб, а заявник ОСОБА_1 є єдиною особою яка утримує та здійснює догляд за бабусею як за особою яка через похилий вік та стан здоров`я цього потребує, що також стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов №20.1-071/9 від 19.02.2024 року (а.с.37).

Разом з тим судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявника батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є пенсіонерами, також: хворіють, а тому заявник єдиною дорослою особою хто опікується бабусею на протязі майже всього часу (а.с.28-31).

Відповідно виписки із медичної карти №5733 від 23.12.2023 стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 «має місце стан після перенесеної ЗХСТ у вигляді компресійного перелому тіла хребця(компресія ІІ-ІІІ ст.),що супроводжується зобільшенням тіла хребця...без ознак стеновування спинно-мозкового каналу на рівні -ураження.Маюїпьмісце остеофітні кісткові нарости попереднім поверхням тіл, і встановлений Повний діагноз: «..остерхондроз шийно-грудного відділу хребта...» (а.с.25-27).

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення прав та обов`язків заявника, визначених Законом України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-IV, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29 квітня 2004 року №588.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за особою необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Статтею 3 Конституції України, визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя (ст. 49).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися…».

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб які можуть здійснювати постійний догляд є єдиною особою яка здійснює на безоплатній основі постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я №200 виданого КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради «Про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі» від 14.03.2024 року потребує постійного стороннього догляду вдома, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 12.04.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк