Справа № 462/2054/22
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бельдій Наталії Володимирівни про скасування судового наказу у справі № 462/2054/22 від 09 червня 2022 року, -

встановив:

09 червня 2022 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/2054/22 винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів у Державному реєстрі - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Зелена,64 на рахунок № НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» у м. Львові, МФО 320478, 3482 /три тисячі чотириста вісімдесят дві/ грн. 62 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення та по 41,35 грн. судового збору з кожного.

28 червня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 09.06.2022 у справі № 462/2054/22 разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання такої заяви. В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що про існування оспорюваного судового наказу не була обізнана, копії такого не отримувала, дізналась про винесення наказу із сайту «Судова влада України» лише 19.06.2024 та ознайомилась із матеріалами справи, зокрема і зі змістом оскаржуваного наказу у приміщенні суду 21.06.2024. Просила судовий наказ скасувати, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, житлово-комунальними послугами за вказаною адресою не користується. Звертає увагу на те, що у період за який нарахована заборгованість, а саме з березня 2021 року по березень 2022 року, проживала за іншою адресою, зокрема з липня 2020 року по вересень 2023 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого до заяви про скасування судового наказу долучено довідку голови правління ОСББ «Академічне-14Б» вих. № 2105/1 від 21.05.2024.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та долучені до неї матеріали, підстави клопотання про понволення строку звернення, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 170 УПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Беручи до уваги зазначені боржником у клопотанні про поновлення строку доводи, суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про підставність наведених боржником обставин та ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, інших підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому беручи до уваги зазначені боржником у його заяві про скасування судового наказу обставини та долучені на їх підтвердження докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог дійсно потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку, що строк подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновлення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

Поновити строк боржнику ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бельдій Наталії Володимирівни про скасування судового наказу у справі № 462/2054/22 від 09 червня 2022 року - задоволити.

Судовий наказ, виданий 09 червня 2022 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/2054/22, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів у Державному реєстрі - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Зелена,64 на рахунок № НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» у м. Львові, МФО 320478, 3482 /три тисячі чотириста вісімдесят дві/ грн. 62 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення та по 41,35 грн. судового збору з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/2054/22.

Суддя Б.М. Гедз