Справа № 354/1548/23
Провадження № 2/354/163/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Романишина Д.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.01.2024 року у вказаній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(76000, вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область). На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинено.

13.05.2024 року Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України направив на адресу суду повідомлення про неможливість проведення судової експертизи з яким одночасно повернуто на адресу суду матеріали цивільної справи №354/1548/23.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Романишин Д.М. просив повторно направити матеріали даної справи до експертної установи для виконання ухвали суду від 19.01.2024 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи та зобов`язати відповідача надати для огляду експерту транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначив, що зобов`язується організувати виїзд судового експерта до місця проведення огляду пошкодженого автомобіля.

Від представника відповідача адвоката Лейбюка В.П. надійшло клопотання про розгляд даної справи у відсутності сторони відповідача. У задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач володіє спірним автомобілем законно на підставі довіреності, яка не скасована, а позивачем обрано неправильний спосіб захисту.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною другою ст.116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є, зокрема призначення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Як встановлено судом, призначена у даній справі судова автотоварознавча екпсретиза не проведена, оскільки станом 01.05.2024 року пошкоджений транспортний засіб марки VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 не наданий на експертний огляд.

За таких обставин, заслухавши думку представника позивачки, враховуючи те, що предметом спору у даній справі є вимога про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження належного позивачці транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди і на даний час у матеріалах справи відсутні звіти про оцінку вартості матеріального збитку та висновки експертів, виконані на замовлення сторін, суд приходить до висновку, що матеріали даної цивільної справи слід повторно направити до експертної установи для виконання вимог ухвали суду від 19.01.2024 року про призначення судової автотоварозначвої експертизи. Одночасно слід зобов`язати відповідача ОСОБА_2 на першу вимогу судового експерта забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - автомобіля VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем його зберігання та зобов`язати позивача ОСОБА_1 організувати виїзд експерта до місця огляду та повернення до місця служби, а також забезпечити належні умови праці на місці огляду.

Згідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,107, 116, 252, 253, 258-261, п.14 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №354/1548/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди повторно направити до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(76000, вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область) для виконання вимог ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19 січня 2024 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 на першу вимогу судового експерта забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - автомобіля VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем його зберігання.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 організувати виїзд експерта до місця огляду та повернення до місця служби, а також забезпечити належні умови праці на місці огляду.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі- зупинити.

Ухвалу направити на виконання Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України(76000, вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення якщо інше не передбачено ЦПК України.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук