Справа № 683/1883/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1883/24 (2-о/683/106/2024) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

11 червня 2024 року адвокат Мініх І.М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що ОСОБА_5 (народжена як ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка була матір`ю для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 24 лютого 2022 року у зв`язку із повномасштабною збройною агресією росії в України введено воєнний стан, що змусило заявниць з метою захисту власного життя та здоров`я, а також життя та здоров`я своїх дітей виїхати за межі України. ОСОБА_1 тимчасово проживає в Республіці Польща, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тимчасово проживають в Федеративній Республіці Німеччина, та подали в країнах перебування документи на постійне місце проживання, проте отримали відмову у зв`язку з тим, що ім`я матері в свідоцтвах про народження заявниць не збігається з іменем матері заявниць зазначеним у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтею 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, у зв`язку з чим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вимушені звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представник заявників адвокат Мініх І.М. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без участі заявників та їх представника, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Доводи представника заявників в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам.

Зокрема, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.1962 року, в м.Старокостянтинів, Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_7 », батьком якої записаний « ОСОБА_8 », а мати записана « ОСОБА_9 ».

Проте, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтею 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0 від 09.05.2024 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Старокостянтинові Хмельницької обл., народилася « ОСОБА_6 », батьком якої зазначений « ОСОБА_10 », а мати зазначена « ОСОБА_9 ».

Як зазначає представник заявників адвокат Мініх І.М. у заяві, що дана розбіжність у вищезазначених документах сталася у зв`язку із виправленням імені матері заявниць з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » у свідоцтві про її народження, виданого Старокостянтинівським Рай бюро ЗАГС Хмельницької області від 05 липня 1962 року, що стало наслідком подальшого помилкового зазначення іменні у її паспорті, при реєстрації двох шлюбів та при реєстрації народження дітей, а також при реєстрації смерті ОСОБА_5 .

Із досліджених документів вбачається, що в написанні імені дитини на яку видані документи є розбіжності, оскільки в різних документах ім`я дитини записано по різному: « ОСОБА_13 » та «Неонила», однак дані ім`я є співзвучними та ідентичними, суд вважає, що при проголошенні незалежності України і перекладі документів з російської на українську мову могло виникнути таке різне написання імені, але у цих документах ідентичними є дата народження дитини та прізвище, ім`я та по батькові батьків.

03 вересня 1987 року ОСОБА_4 та ОСОБА_14 уклали шлюб, після реєстрації якого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_15 », про що виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області було складено відповідний актовий запис №12.

Відповідно до копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 15 лютого 1999 року, « ОСОБА_16 », ІНФОРМАЦІЯ_6 перемінила прізвище, ім`я, по батькові на « ОСОБА_17 ».

Згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 липня 2019 року на ім`я дитини « ОСОБА_17 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати зазначено « ОСОБА_14 », в графі батько зазначено « ОСОБА_18 ».

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 12 серпня 2006 року ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб із ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_20 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20 листопада 1987 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася « ОСОБА_21 », батьком якої записаний « ОСОБА_4 », а матір`ю записана « ОСОБА_5 ».

20 жовтня 2007 року ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 уклала шлюб із ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_23 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 20.10.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася « ОСОБА_3 », батьком якої записаний « ОСОБА_4 », а мати записана « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 20.04.1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старокостянтинові, Хмельницької області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у віці 58 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 15.05.2024 року.

Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниць, і встановлення даного факт родинних відносин для заявниць необхідне для оформлення документів щодо постійного місця проживання в інших країнах та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між покійною ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт родинних.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявниками.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_9 виданий 2110 від 22.01.2024 року, РНОКПП НОМЕР_10 .

Заявник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_11 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 16 січня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_12 .

Заявник: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_13 виданий Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області від 15 жовтня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_14 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_15 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 22 січня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_16 .

Суддя: