Провадження № 2/554/2666/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави

у складі: головуючої судді: Материнко М.О.,

За участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

Позивача ОСОБА_1 ,

Представника позивача ОСОБА_2 ,

Представника відповідача ОСОБА_3 ,

Представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз », Товариства зобмеженою відповідальністю « Газопостачальна компанія « Нафтогаз України » про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз », Товариства зобмеженою відповідальністю « Газопостачальна компанія « Нафтогаз України » про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. В обгрунтуванні клопотання представник позивача посилається на те, що станом на сьогодні демонтований лічильник Октава G-6 2000 р.випуску, зав. №344540 знаходиться у відповідача. У позивача за адресою вул.С.Фронту,15 після демонтажу встановлено інший лічильник, по якому обліковується газ і сплачуються послуги відповідача.

Суд, заслухавши позиції сторін, проаналізувавши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4ст. 103 ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 5ст. 103 ЦПК Україниучасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про управління відходами» від 20.06.2022, лічільник газу було утилізовано про що свідчить Акт надання послуг N?236 від 16 жовтня 2023 р.

Отже клопотання представника позивача про проведення експертизи не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103-109,252,353,354 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко