Справа № 456/3919/22
№ провадження 2/453/60/24
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участю секретаря судового засідання Бендеш А.І.;

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ;

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить просить стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 грошову компенсацію за частки вартості автомобіля «SSANG YONG REXTON», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , відчужений відповідачем, який був спільною власністю подружжя в сумі 328 434 (триста двадцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 28 квітня 2023 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання..

09 червня 2023 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в якому просить виділити у власність ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 транспортний засіб марки PEUGEOT PARTNER, 2006 р.в., вантажний, об`єм двигуна 1,4 л, VIN НОМЕР_4 , бензин/газ, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 141 886 грн. (сто сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят шість гривень) 00 копійок та бруківку «Променада А» Артика, «Променада Б» сіра, «Променада В» Арктика, «Променада В» сіра, «Мозаїка» чорна, «Мозаїка» біла, палісад «Півмісяць» сірий, поребрик сірий, тару (піддони, палети) вартістю 97 247, 80 грн. (дев`яносто сім тисяч двісті сорок сім гривень 80 коп.) замість стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації в сумі 110 803 гривень (сто десять тисяч вісімсот три гривні 00 копійок) за за частки ринкової вартості транспортного засобу SSANG YONG REXTON, 2007 р.в., загальний легковий універсал В, об`єм двигуна 2, 698 л., дизель, VIN НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яктй відчужений.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 23 січня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поданий у справі запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 13 грудня 2024 року.

В підготовчому засіданні 13 грудня 2024 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Гошовської Я.А. про виклик свідка, ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги результати розгляду судом клопотання про виклик свідка, відсутності інших клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та призначити її до судового розгляду по суті на «21» лютого 2025 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе Львівської області, 82600.

Встановити такий порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів, допит свідка.

В судове засідання викликати учасників справи та свідка, ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Увідповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.Я.Курницька