Справа № 191/4934/24
Провадження № 2/191/1758/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 18 листопада 2009 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №4. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не мають спору про місце проживання дитини. Сімейне життя сторін у справі не склалося через несхожість характерів, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, через що часто виникали сварки, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Разом подружжя не проживає, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, кожен з них влаштовує своє особисте життя на власний розсуд. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 листопада 2009 року виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №4, прізвище залишити « ОСОБА_4 », судові витрати з відповідача не стягувати.

До початку судового засідання позивачем надано суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги ОСОБА_5 визнає.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування позивача ОСОБА_2 , 1972 року народження, та ОСОБА_6 , 1976 року народження, у шлюбних правовідносинах з 18 листопада 2009 року, зареєстрованих виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №4, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18.11.2009 року вказаним виконавчим комітетом.

Подружжя має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зумовлює розгляд категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між подружжям неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Яворів Львівської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровськ, зареєстрований 18 листопада 2009 року виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18 листопада 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №4.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

СуддяА. В. Твердохліб