Справа №442/2237/24
Провадження №2-о/442/246/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Півала І.М.

присяжних Макух Р.С., Захарко Б.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради Львівської області, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради Львівської області, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що згідно висновку ЛКК КНП «Дрогобицька міська поліклініка ДМР» №110 ОСОБА_2 , 1954 р.н. є інвалідом І групи Б довічно, потребує стороннього догляду у зв`язку з діагнозом: ІХС дифузорний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст. ст.3 ризик VI.

Відповідно до довідки серії 12 ААВ № 618737 від 25.11.2022 року виданої Дрогобицькою міжрайонною ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності довічно.

Згідно висновку лікаря-спеціаліста від 01.03.2024 року у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вперше психічні розлади виникли близько 5 років тому у вигляді роздратованості, забудькуватості, розсіяності, погіршення пам`яті. Згодом дементні прояви почали наростати. Два роки тому вперше звернувся до лікаря-психіатра медцентру «Парацельс». З того часу хворий приймає підтримуючу терапію в амбулаторних умовах під наглядом рідних.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.06.1995 року матір`ю заявника є ОСОБА_3 , у якої дівоче прізвище « ОСОБА_4 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.09.1993 року. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.06.1974 року батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , отже, ОСОБА_2 є дідусем заявника ОСОБА_1 , оскільки, матері заявника ОСОБА_3 встановлено III групу інвалідності, що стверджується довідкою до акта МСЕК серії 12ААГ № 623572 від 19.12.2023 року, вона є непрацездатною та не може здійснювати опіку над своїм батьком ОСОБА_2 , інших осіб, які б могли опікуватися дідусем заявника немає.

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 06.03.2024 року виданого КНП «Дрогобицька міська поліклініка ДМР» заявник ОСОБА_1 є практично здоровим, також згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002312645 заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно витягу № 003264/39-2024 про зареєстрованих у житловому будинку/приміщенні осіб від 04.03.2024 заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена обставина також стверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов №93 від 01.03.2024.

Внаслідок даних захворювань дідусь заявника ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не здатний самообслуговуватися, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Інших здорових та працездатних осіб, які б могли доглядати за ним немає.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що ОСОБА_2 є дідусем заявника, відсутні інші особи, які можуть належним чином доглядати за ним, заявник є здоровий тому має змогу та бажання здійснювати опіку. Також необхідно врахувати, що у нього з дідусем склалися добрі та довірливі стосунки, суперечностей не виникає, він має бажання та можливість виконувати опікунські обов`язки.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , він змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник заявника адвокат Коцан Р. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник недієздатної особи ОСОБА_2 адвокат Павлів Д.Б. в судове засідання не з`явилася, поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМНМОЗУ» №679 від 08.06.2024р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції судинного ґенезу; за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції судинного ґенезу; за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує стороннього догляду та опіки, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_4 .

Заінтересована особа : Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, .

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні : Макух Р.С.

Захарко Б.В.