Справа № 333/3419/24
Провадження № 2-к/333/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя,клопотання адвоката Прасолової М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48, ) про визнання рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник - адвокат Прасолова М.В., заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання рішення іноземного суду.

В клопотанні зазначено, що 19.12.2023 року Версальським апеляційним судом (Івелін)/ Французська Республіка прийнято рішення про просте/спрощене усиновлення громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мелітополі Запорізької області, громадянином Франції паном ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Париж, 14-й округ.

З метою належного закріплення/легалізації вказаного рішення просить суд його визнати на території України та передати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області для вчинення дій із внесення відповідних змін.

Після отримання клопотання суд засобами поштового зв`язку повідомив заінтересовану особу про його отримання та запропонував в місячний строк з дня отримання повідомлення надати суду можливі заперечення проти клопотання.

13.06.2024 року на адресу суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заперечення проти клопотання відсутні.

14.06.2024 року вказане клопотання прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник Прасолова М.В. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника Прасолової М.В. надійшла заява, в якій вона зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі та участі осіб, в інтересах яких заявлене клопотання.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, наддала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 5 чт. 473 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.12.2023 року Версальським апеляційним судом (Івелін)/ Французська Республіка у справі №23/03052 прийнято рішення про просте/спрощене усиновлення громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мелітополі Запорізької області, громадянином Франції паном ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Париж, 14-й округ.

Відповідно до довідки про відсутність оскарження №2024-3438, станом на 26.02.2024 року не було подано жодного оскарження до Касаційного суду у справі №23/03052 щодо постанови, винесеної Версальським апеляційним судом 19.12.2023 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано 20.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких видана Верховною Радою України, є частиною національного Законодавства України.

Згідно ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право», визначено, що суд чи інший орган застосовує право іноземної держави незалежно від того, чи застосовується у відповідній іноземній державі до подібних правовідносин право України, крім випадків, якщо застосування права іноземної держави на засадах взаємності передбачене законом України або міжнародним договором України.

Якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, даних у п. 17 Постанови Пленуму від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення: усиновлення: визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначних цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.7 ст.473 ЦПК України у визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 468 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання;

9) в інших випадках, встановлених законами України.

Аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що зазначене рішення іноземного суду, за законодавством держави, на території якого воно постановлено, набрало законної сили; сторони, стосовно яких постановлено зазначене рішення іноземного суду приймали участь у судовому процесі; предмет спору за законами України підлягає судовому розгляду; відомості про ухвалення рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, а також відомості про те, що раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання зазначеного рішення іноземної держави відсутні; заяву подано у визначенні нормами чинного законодавства строки та виконання зазначеного рішення не загрожує інтересам України, підстави передбачені ст. 468 ЦПК України для відмови у визнанні в Україні зазначеного рішення іноземного суду відсутні.

Окрім цього, судом не встановлено інших обставин, які могли б слугувати підставою для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

З урахування вище викладеного, судом не встановлено підстав, передбачених ст. 468 ЦПК України, для відмови в задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, в зв`язку з чим, суд дійшов до висновку про визнання в Україні рішення Версальського апеляційного суду (Івелін)/ Французська Республіка у справі №23/03052 від 19.12.2023 про просте усиновлення повнолітнього громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Мелітополі, ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Париж (14-ий округ).

Керуючись ст.ст. 259 - 261, 353 - 355, 468, 471 - 473 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Прасолової М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48, ) про визнання рішення іноземного суду - задовольнити.

Визнати в Україні рішення Версальського апеляційного суду (Івелін)/ Французська Республіка від 19.12.2023 року у справі №23/03052, яким було оголошено про просте усиновлення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Мелітополі, ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Париж (14-ий округ).

Направити рішення Версальського апеляційного суду (Івелін)/ Французська Республіка від 19.12.2023 року разом з цією ухвалою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48, ) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст рішення складено 04.07.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод