Провадження № 2/761/2667/2024
УХВАЛА

про заміну відповідача

30 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.М.,

за участі:

розглянувши у судовому засіданні клопотання про заміну відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Філії - Головного управління у м. Києві та Київської області Акціонерне товариство "Державний ощадний банк" про повернення безпідставно списаних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про заміну неналженого відповідача, в якому просить замінити відповідача Філію - Головного управління у м. Києві та Київської області Акціонерне товариство "Державний ощадний банк" належним відповідачем АТ "Ощадбанк". Пояснив, що Філія не є юридичною особою тільки ознайомившись з відзивом.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.3 ст.95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Аналогічна норма зафіксована і у ст.64 Господарського кодексу України.

Особа, визначена відповідачем уданій справі є відокремленим підрозділом АТ «Ощадбанк», яка не наділена статусом юридичної особи і здійснює свою діяльність на від імені юридичної особи, якою є АТ «Ощадбанк».

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, або до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що існування обставин, яким зумовлена необхідність заміни відповідача стала відома представникові позивачів після отримання відзиву на позов, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 359 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Філії - Головного управління у м. Києві та Київської області Акціонерне товариство "Державний ощадний банк" у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Філії - Головного управління у м. Києві та Київської області Акціонерне товариство "Державний ощадний банк" про повернення безпідставно списаних коштів належним - Акціонерним товариствм "Державний Ощадний Банк України"(, 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г).

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач в п`ятиденний строк з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя