Справа №705/4067/21
2-во/705/21/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 квітня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника Національної академії внутрішніх справ Романенка О.Є. про виправлення описки у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних і інфляційної складової від суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Національної академії внутрішніх справ Романенка О.Є. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 01.06.2022 у цивільній справі №705/4067/21 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних і інфляційної складової від суми заборгованості.

Судом встановлено, що Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2022 було задоволено заяву представника Національної академії внутрішніх справ Романенко О.Є. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних і інфляційної складової від суми заборгованості, та зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області повернути позивачу Національній академії внутрішніх справ, юридична адреса: пл. Солом`янська, 1, м. Київ, , судовий збір у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений через платіжну систему nsep, номер трансакції 211927049, номер розрахункового документу 4640 на р/р UA58 1512 0600 0023 755, отримувач: ГУК у Чекр.обл./тг м.Умань/22030101, код ЄРДПОУ 37930566, призначення платежу*;101; 08751177; 1001080, 2800; Суд. збір за позовом НАВС до ОСОБА_1 , Уманський міськрай.суд Черкаської обл.;».

Проте, у зазначеній ухвалі суду в її резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено, що судовий збір був сплачений на НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 01.06.2022 у даній справі було допущено описку з приводу зазначення рахунку, на який було сплачено судовий збір, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 01.06.2022 про повернення судового збору у цивільній справі №705/4067/21 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних і інфляційної складової від суми заборгованості,а саме, в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити номер р/р, на який було сплачено судовий збір - UA58 899998 0313 1512 0600 0023 755.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко