справа № 642/2091/24
провадження № 2/642/832/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Брус М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ганшина Олена Юріївна про визнання права власності на спадкове майно -,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ганшина Олена Юріївна про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів спави вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена 05.09.2022 року спадкова справа № 87/2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ганшиною О.Ю.

Враховуючи строки розгляду справи, подання представником позивача клопотання про проведення засідання за його відсутності, неявку відповідача, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для витребування, з власної ініціативи, у приватного нотаріуса Ганшиної Олени Юріївни вказаної спадкової справи.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 81, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ганшиної Олени Юріївни( ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса 61061, м. Харків, вул. Василя Мельникова, б. 4)належним чином засвідчену копію спадкової справи № 87/2022 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Вказані докази (документи) представити суду до 28.07.2024 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 10-00 год. 29.07.2024 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна