РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1485/24

Провадження №2/568/394/24

26 грудня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області

про продовження строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном 3 місяці.?

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку. У зв`язку із збройною агресією рф значний час вона перебувала за кордоном. Після повернення додому вона вимушена була доглядати за хворим братом, який потребував сторонньої допомоги. До нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав вона звернулась вже після смерті брата у серпні 2024 р., але отримала від нотаріуса відмову через пропуск встановленого законом шестимісячного строку. Інших спадкоємців не має.

Вважає, що строк на прийняття спадщини за законом пропущений з поважної причини, а тому просила суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрита після смерті її батька ОСОБА_2 .?

Ухвалою від 12.09.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.10.2024 р. відкладено підготовче засідання.

Ухвалою від 01.11.2024 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Своєчасно позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час, включаючи дату закінчення строку для прийняття спадщини (01.09.2022р.), перебувала за кордоном, а в подальшому здійснювала догляд за хворим братом ОСОБА_3 , який самостійно не міг себе обслуговувати. ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідний брат ОСОБА_3 помер, з заявою про прийняття спадщини після смерті батька він також не звертався. Інші спадкоємці відсутні.

Позивач вказує, що у них з братом була домовленість про оформлення спадщини, яка залишилася після смерті їх батька, в розмірі по 1/2 частки кожному, будь-яких спорів з цього приводу між ними не було. Проте, брат тяжко хворів, а тому вони не могли своєчасно звернутися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини.?

В судовому засіданні від 23.12.2024 р. оголошено перерву до 26.12.2024 р.

В судове засідання представник Козинської сільської ради не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовної заяви не заперечує.?

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про виклик до суду.?

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд враховує наступне.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.1972 р. вбачається, що батьком позивача є ОСОБА_2 , матір`ю- ОСОБА_4 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла про, що в Книзі реєстрації смерті зроблено відповідний актовий запис № 6 від 08.02.2010 р. (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 08.02.2010 р.) (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіональногго управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено відповідний актовий запис № 56 від 02.03.2022 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.03.2022 р. (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 (рідний брат позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про, що Козинською сільською радою Дубенського району Рівненської області складено відповідний актовий запис № 64 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 24.06.2024 р.) (а.с. 10).

28.08.2024 р. Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу повідомив позивача про неможливість заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку звернення (а.с. 13).

З інформації приватного нотаріуса №294/01-16 від 28.10.2024 р. вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилися (а.с. 31).

Відповідно до довідок Козинської сільської ради №?2279/05-30/24 від 23.10.2024 р., №2228/05-30/24 від 6.10.2024 р. ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав, за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним був зареєстрований ОСОБА_3 (а.с. 30, 33).

Відповідно до довідок Козинської сільської ради № 2280/05-30/24 від 23.10.2024 р., №2227/05-30/24 від 16.10.2024 р. ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав, за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 29).

В матеріалах справи міститься державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ № 002761 від 30.03.2004 р. виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,79 га на території Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області (а.с. 11).

З довідок Медико-соціальної експертизи Закарпатської обласної державної адміністрації від 06.12.2022 р. вбачається, що ОСОБА_3 на 50% втратив професійну працездатність, у з в`язку з проходженням військової служби; йому протипоказана робота з тривалою ходою та стато-динамічним навантаженням; встановлено діагноз деформуючий артроз обох кульшових суглобів ІІІ стадії з больовим синдромом, із значним порушенням функції правої нижньої кінцівки, ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба другої стадії, друга ступінь, дифузний кардіосклероз. 13.02.2023 р. йому встановлена друга група інвалідності (а.с. 35-40).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті? 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті? 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.?

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови прац?і, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.?

За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.?

Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.?

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.?

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.?

Судом встановлено, що позивачка в період з 25.04.2022 р. по 15.06.2022 р., з 04.07.2022 р. по 13.08.2022 р. перебувала за межами України, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 41). Таким чином, в період 6 місячного строку, визначеного для прийняття спадщини, позивач у зв`язку із збройною агресією рф перебувала за кордоном і на час закінчення строку для прийняття спадщини 01.09.2022 р. також перебувала за межами України.

Крім того, суд враховує, що 01.09.2022 р. брат позивачки ОСОБА_3 , у зв`язку з захворюванням (пов`язаних з проходженням військової служби), переніс хірургічне втручання та потребував стороннього догляду, який йому весь час надавала сестра позивач по справі.

Суд зазначає, що спадщина після смерті батька позивача ОСОБА_2 ніким не прийнята, в матеріалах справи відсутні докази про наявність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства, а саме: розумності, добросовісності, справедливості та враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а тому позовну заяву слід задовольнити та визначити ОСОБА_5 додатковий строк терміном три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12,81,89,141,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про продовження строку на прийняття спадщини - задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач: Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області (35523, Рівненська обл., Дубенський р-н., с.Козин, вул.Берестецька, 145, ЄДРПОУ 0438648)

Повний текст рішення виготовлений 30.12.2024 р.

Суддя А.О. Сільман