Справа № 185/4996/24
Провадження № 2/185/3076/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовна заява про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідач проходить службу в Збройних Силах України. В обґрунтування своїх доводів додав до клопотання копію військового квитка відповідача.

Позивач та його представник заперечували проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у відповідача є представник, а також на те, що відмітка у військовому квитку відповідача вчинена у 2022 році і пройшло вже багато часу і вона не актуальна.

Вислухавши позивача та представників сторін, вивчивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно пункту 9 військового квитка відповідача, останній був призваний у Збройні Сили України 25.02.2022 року на підставі Наказу Президента України №269/2022 від 24.02.2022 р. про загальну мобілізацію.

Пункт 10 військового квитка відповідача про дату звільнення (демобілізації) в запас не заповнений; також військовий квиток не містить відомостей про припинення мобілізації відповідача.

Посилання позивача та його представника на відсутність підстав для зупинення провадження у справі у зв`язку з наявністю у відповідача представника не відповідають приписам закону, оскільки таке можливо лише у випадку, передбаченому ч.3 ст. 252 ЦПК України. Посилання на те, що запис у військовому квитку не актуальний не відповідає дійсним обставинам справи, порядку його заповнення, та не спростований позивачем.

За таких обставин, враховуючи імперативний характер ст. 251 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше п`яти днів з моменту припинення перебування у складі Збройних Сил України письмово повідомити про це суд.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський