Справа № 541/2142/24
Провадження № 2-о/541/127/2024
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О. Г.,

присяжних Гутнік Л. М., Корабельніков В. О.,

секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Жаги Е. Г.,

представника особи відносно якої розглядається заява, адвоката Жиліної О. В.,

представника заінтересованої особи Нечипоренко О. О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року заявник звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном останнього.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його рідним братом, який визнаний інвалідом першої «А» групи безстроково за загальним захворюванням, який потребує постійного догляду.

Окрім цього зазначає, що на даний час він здійснює догляд за братом, піклується про нього, оскільки внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не в змозі за собою доглядати, потребує стороннього догляду, має обмежене самообслуговування та обмежену життєдіяльність, не в повній мірі може контролювати свої дії та поведінку.

Призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст. 105 ЦПК України).

В судовому засіданні заявником та його представником підтримано клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану його брата та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник особи відносно якої розглядається заява, адвокат Жиліна О. В. підтримала заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає психічним розладом ОСОБА_2 ? Якщо так, то яким?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 в силу психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії при Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк не більше одного місяця з дня отримання експертною установою матеріалів справи.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 541/2142/24.

Витребувати з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 172) медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , забезпечити явку підекспертного ОСОБА_2 у амбулаторну судово-психіатричну експертну комісію при Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Третяк

Присяжні Л. М. Гутнік

В. О. Корабельніков