Справа № 484/6714/24
Провадження № 2/484/2061/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, ціна позову 1 000 грн, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося через систему «Електронний суд» до ОСОБА_1 з позовом про стягнення надміру виплаченої пенсії за період з 01.10.2021 по 30.11.2021 в сумі 1 000 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2024 надану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

12.12.2024 до суду від представника позивача Хмельова В.О. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі через відсутність предмета спору, так як відповідачка добровільно сплатила позивачу суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 1 000 грн. Крім того, просив вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Сторонами не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заяви сторін обґрунтовані з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2024 відповідачка ОСОБА_1 добровільно сплатила позивачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 1 000 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 44 від 05.12.2024.

Зазначене свідчить про відсутність предмета спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжної інструкції № 3335 від 27.11.2024 позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 к., отже, враховуючи те, що відповідачка визнала позов та повністю сплатила суму боргу до початку розгляду справи по суті, що виключає предмет позову, суд приходить до висновку про повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2 422 грн 40 к.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, ціна позову 1 000 грн, закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову згідно платіжної інструкції № 3335 від 27.11.2024 в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 к

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2024 року.

СУДДЯ: