Справа 688/5508/24
№ 2/688/1413/24
Ухвала

26 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі та просив витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за №5168-7451-2737-6348 за період з 05.07.2023 по 25.10.2023.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з АТ КБ «ПриватБанк» письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 05.07.2023 року; з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» кредитну справу ОСОБА_1 та інформацію щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №460179-КС-002 від 05.07.2023.

Розглянувши клопотання сторін, суд дійшов висновку задовольнити клопотання частково.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки документи, які просять витребувати сторони є письмовими доказами у справі та вони не можуть самостійно їх подати суду, суд дійшов висновку, що клопотання в частині витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити.

В іншій частині клопотання відповідача слід відмовити, оскільки зазначені докази наявні в матеріалах справи.

Отже, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за №5168-7451-2737-6348 за період з 05.07.2023 по 25.10.2023.

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з АТ КБ «ПриватБанк» письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за №5168-7451-2737-6348 за період з 05.07.2023 по 25.10.2023.

В решті клопотання відмовити.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2025 року, викликати учасників справи.

Зазначені докази необхідно подати суду до 04 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК