Справа № 296/5936/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 24.06.2024 ОСОБА_1 (позивач) надіслала поштовим відправленням на адресу Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 05.06.2004.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

3. За змістом частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

4. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

5. За правилом загальної підсудності, передбаченим частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, справа №296/5936/24 не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Чуднівського районного суду Житомирської області.

6. У позовній заяві позивач вказувала, що на її утриманні є малолітня дитина, проте будь-які належні та допустимі докази на підтвердження проживання з нею дитини за адресою: АДРЕСА_2 до матеріалів позовної заяви не додала.

7. Відповідно до частини 1 статті 76, частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів).

8. Згідно із частинами 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України докази подаються сторонами справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

9. Оскільки позивачем не додано до позовної заяви належних та допустимих доказів на підтвердження перебування на її утриманні дитини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування у даній справі правил альтернативної підсудності, передбачених частиною другою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

10. Отже, справа №296/5936/24 не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира у зв"язку з чим наявні підстави для передання вказаної справи на розгляд Чуднівського районного суду Житомирської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/5936/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Чуднівського районного суду Житомирської області.

2. Передачу справи до іншого суду за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА