Справа № 372/5316/23
Провадження 2-384/24
ухвала

Іменем України

22 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря Куник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 17.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2023 за заявою відповідача ОСОБА_2 витребувано в Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про розірвання шлюбу, який був укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 28 червня 1991 року відділом РАЦС Рокитнівського району Рівненської області під актовим записом 29.

08.01.2024 року на адресу суду надійшов лист з Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із копією актового запису про розірвання шлюбу №20 від 23.01.2001 року на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до запису акту про розірвання шлюбу №20 від 23.01.2001 року, шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений у відділі РАЦС Рокитнівського району Рівненської області під актовим записом 29, розірвано на підставі рішення суду про розірвання шлюбу Рокитнівського району Рівненської області від 17 серпня 2000 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки судом встановлено, що розірвали шлюб рішенням суду про розірвання шлюбу Рокитнівського району Рівненської області від 17 серпня 2000 року, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити, що за приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.В.Висоцька