УХВАЛА

28 червня 2024 року

м. Київ

справа № 199/7825/21

провадження № 61-9074во24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , про перегляд за виключними обставинами рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2022 року у справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Дніпровський державний медичний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , просив стягнути з відповідачки на свою користь витрати на навчання в розмірі 106 824,35 грн.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2022 року, позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Дніпровського державного медичного університету витрати на навчання у розмірі 106 824,35 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2022 року (провадження № 61-5407ск22) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2022 року відмовлено.

У червні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2022 року.

У відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною третьою статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

За правилами статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення. Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

Наведене дає підстави для висновку, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами має бути подана до того суду, рішення якого заявник просить переглянути, за умови, що таким судовим рішенням розглянуто справу по суті, переглянуто судове рішення з ухваленням нового судового рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2022 року, тобто перегляд рішень, яких суд касаційної інстанції не ухвалював, у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , про перегляд за виключними обставинами рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2022 року у справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян