Справа № 130/1401/24
Провадження № 22-ц/801/2828/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

30 грудня 2024 рокуСправа № 130/1401/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначив номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), а також відомості про наявність або відсутність в нього електронного кабінету.

Крім того, ОСОБА_1 , обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, зазначає «…у чому бездіяльність, за який період часу, ким та за яких обставин її було вчинено і т.д., і т.д. зрозумілою мовою вказано в позовній заяві та в постанові апеляційного суду 18 січня 2024 року! Нічого нового я придумати на можу!».

Виклад апеляційної скарги в такій формі не сприймається апеляційним судом, як виконання скаржником вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до яких в апеляційній скарзі чітко повинно бути зазначено:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) (пункт п`ятий);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (пункт шостий).

При цьому, не допустимо посилатися лише на мотиви позову та в загальному згадувати постанову суду апеляційної інстанції, ухвалену в іншій справі.

Також, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить апеляційний суд скасувати рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2024 року, яким відмовлено у задоволенні позову, та ухвалити своє рішення. Однак, яке саме рішення має ухвалити суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 374 ЦПК України, яка визначає повноваження суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 не зазначив.

У п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що він на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, не зазначаючи при цьому конкретну норму вказаного закону (статтю, частину, пункт (підпункт)).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання апеляційної скарги в новій редакції.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2024 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало