Справа № 558/178/24
номер провадження 2/558/75/24
УХВАЛА

(про зупинення провадження у справі)

02 липня 2024 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя : Олексюк А. О.

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Махацького Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 31.01.2023 Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 8.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Кучер О. Г. звернувся до суду з клопотанням про надання сторонам строку для примирення тривалістю 2 місяці.

Свою заяву представник відповідачки мотивує тим, що відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Під час розгляду справи в суді представник позивача ОСОБА_1 адвокат Махацький Ю. М. повністю підтримав позов про розірвання шлюбу. Щодо заявленого клопотання про надання строку на примирення заперечує повністю. Вважає що примирення між сторонами неможливе. Сторони не проживають разом. Сім`я існує лише формально. З часу подання позовної заяви до суду між сторонами не відбувалося примирення жодного разу. Позивач не бажає проживати з відповідачкою і його рішення є остаточним. Дітей подружжя немає.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Кучер О. Г. на розгляд справи не з`явились, попередньо звернувшись з клопотанням про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи клопотання представника відповідачки, а також те, що примирення подружжя, не суперечить моральним засадам суспільства, збереження сім`ї відповідає інтересам відповідачки, відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд рахує за можливе надати сторонам строк для примирення. Разом з тим, враховуючи те, що представник позивача категорично заперечує проти надання терміну для примирення, оскільки зі сторони відповідачки за весь час перебування справи в суді, будь-яких заходів для примирення не вживалось, суд рахує за необхідне клопотання задовольнити частково і надати термін для примирення один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України та п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення один місяць.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК