Справа №463/1823/24
Провадження №2-с/463/130/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 липня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 9 квітня 2024 року у справі №463/1823/24, провадження №2-н/463/654/24, -

в с т а н о в и в:

9 квітня 2024 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_1 , а саме за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період нарахувань з 1 вересня 2023 року по 30 листопада 2023 року в розмірі 7 566 (семи тисяч п`ятсот шістдесяти шести) гривень 59 (п`ятдесяти дев`яти) копійок, а також стягнення з боржників у рівних частинах на користь стягувача судового збору, що був останнім сплачений при поданні заяви на загальну суму 302,80 грн.

Копію вказаного судового наказу того ж дня 9 квітня 2024 року було скеровано боржникам, однак вказане поштове відправлення 20 квітня 2024 року повернулось до суду без вручення за закінченням терміну зберігання. Відтак даний судовий наказ набрав законної сили та 14 травня 2024 року такий видано представнику стягувача.

1 липня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного вище судового наказу.

Подану заяву мотивує тим, що судовий наказ він отримав 18 червня 2024 року, ознайомившись з матеріалами справи № 463/1823/24 в електронному вигляді. Вказує, що раніше боржники не отримували ні копії судового наказу, ні заяви про видачу копії судового наказу, боржники не повідомлялися про відправку на їх адресу рекомендованого листа та представник «Укрпошти» не приносив такий лист на адресу боржників. Зазначає, що боржники дізналися про судовий наказ лише після накладення арешту на рахунки боржників в межах виконавчого провадження №75320127. Крім того вказує, що має зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд», а тому у суду був обов`язок надіслати судовий наказ від 9 квітня 2024 року у справі № 463/1823/24 до особистого електронного кабінету боржника. Відтак вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу від 9 квітня 2024 року у справі № 463/1823/24 завершується 3 липня 2024 року.

Вважає, що вимоги заявника є повністю необґрунтованими. Зокрема заявник у заяві про видачу судового наказу стверджує, що надавав послуги боржникам, однак не надав суду жодних доказів постачання боржникам послуг централізованого опалення. Вважає, що додані до заяви про видачу судового наказу розрахунки заборгованості не можуть вважатися належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами постачання послуг централізованого опалення боржникам у квартиру. Стверджує, що послуги з централізована опалення та послуги з постачання гарячої води в квартиру боржників не здійснюються ні ЛКП «Львівтеплоенерго», ні іншим суб`єктом. Відтак вважає, що оскільки заявником не було надано належних, достовірних та достатніх доказів про постачання послуг з централізованого опалення в квартиру за вказаний в наказі період, а також не надано доказів споживання боржниками таких послуг, судовий наказ підлягає скасуванню. Додатково вказує, що з боржників було безпідставно стягнуто кошти за судовим наказом, а саме на виконання судового наказу було відкрито виконавче провадження № 75320127 та стягнуто з боржників солідарно не менше 8916, 33 грн. Вважає таке стягнення безпідставним, оскільки боржникам не було забезпечено право на скасування судового наказу у строки та порядок, встановлений ЦПК України.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/1823/24, провадження №2-н/463/654/24, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи №463/1823/24, провадження №2-н/463/654/24, вбачається, що судовий наказ було видано 9 квітня 2024 року, такий надсилався боржникам супровідним листом від 9 квітня 2024 року, однак вказане поштове відправлення повернулось до суду без вручення, матеріали справи не містять доказів вручення боржнику ОСОБА_1 копії судового наказу, а відтак судом береться до уваги посилання останнього на те, що копію такого було отримано ним лише 18 червня 2024 року при ознайомленні з матеріалами справи в електронному вигляді. З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про те, що заяву про скасування судового наказу подано боржником в межах визначеного строку.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником факту надання йому послуг з централізованого опалення заявником, та відтак невизнання ним заборгованості, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 9 квітня 2024 року у справі №463/1823/24, провадження №2-н/463/654/24, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_1 , а саме за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період нарахувань з 1 вересня 2023 року по 30 листопада 2023 року в розмірі 7 566 (семи тисяч п`ятсот шістдесяти шести) гривень 59 (п`ятдесяти дев`яти) копійок, про стягнення з боржників у рівних частинах на користь стягувача судового збору, що був останнім сплачений при поданні заяви на загальну суму 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України05506460.

Боржники: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.