Провадження № 2/686/483/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника законного представника ОСОБА_3

та представника третьої особи Лук`янової Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третіх осіб Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому та служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визнання батьківства та зобов`язання до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , третіх осіб Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому та служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визнання його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він є біологічним батьком дитини, оскільки перебував з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2009 року. Раніше не звертався до суду з таким позовом, оскільки не хотів порушувати сімейне становище доньки та зашкодити її моральному стану. Крім того, просить суд внести зміни до актового запису про народження дитини, де у відомості про батьківство вказати його батьком.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Представник законного представника в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ніколи не цікавився її успіхами у навчанні, потребами, не приходив до школи, на батьківські збори, не брав участі у її вихованні та утриманні. Його жодного разу не бачили ні в садочку, ні в школі, ні в лікаря. ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом з метою ухилитись від призову на військову службу. Крім того, просить суд застосувати строк позовної давності.

Представник третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на відсутність доказів про бажання ОСОБА_1 брати участь у вихованні дитини.

Представник третьої особи Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду клопотання про слухання даної справи за її відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до вимог ст. 126 ч. 1 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ст. 128 ч. ч. 1-3 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 . В актовому записі про її народження №1103 від 21 квітня 2016 року вказано відомості про батька ОСОБА_7 зі слів матері дитини ОСОБА_5 в порядку ст. 135 СК України.

Відповідно до вимог ст. 135 ч. 1 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 серпня 2023 року у справі призначено молекулярно-генотипоскопічну експертизу з метою визначення позивача можливим батьком ОСОБА_6 . Однак, вказана експертиза проведена не була через неявку відповідача.

Ввідповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім пояснень позивача, його батьківство відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також фотознімками, на яких знаходяться позивач з донькою ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ст. 129 ч. 2 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що він забирав дитину разом з матір`ю після пологів. Однак, до органу державної реєстрації актів цивільного стану про походження дитини від нього він заяви не подавав, аби відповідач отримувала допомогу від лержави як одинока мати.

Відповідно до вимог ст. 267 ч. ч. 3, 4 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про відмову у позові ОСОБА_1 в зв`язку із спливом позовної давності.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 109, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 122, 126 ч. 1, 128 ч. ч. 1-3, 129 ч. 2, 135 ч. 1 СК України, ст. 267 ч. ч. 3, 4 ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третіх осіб Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому та служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визнання його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін до актового запису про її народження, де у відомості про батьківство вказати його батьком, відмовити.

Повне судове рішення складено 22 січня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

19.01.2024