Справа № 188/844/22
Провадження № 2-во/188/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування задоволено.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2013 року до 18 листопада 2020 року.

Визнано право власності на автомобіль CHEVROLET LACETTI 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , об`ємом двигуна - 1798 см куб., номерний знак НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , як спадкоємцем 4 черги спадкування, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 березня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача, у якій вказано, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер кузова автомобіля: пропущена літера F.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування, суд встановив, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено номер кузова автомобіля: пропущена літера F, зазначено «КLIN193Е6К361118» замість правильного «КLIN F193Е6К361118», як зазначено у позові, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, описовій та мотивувальній частинах рішення.

Вказана описка допущена технічно під час виготовлення тексту рішення, і її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування.

Викласти третій абзац резолютивної частини вказаного рішення таким чином:

«Визнати право власності на автомобіль CHEVROLET LACETTI 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , кузов КLIN НОМЕР_4 , об`ємом двигуна - 1798 см куб., номерний знак НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , як спадкоємцем 4 черги спадкування, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда