СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/142/24
ун. № 2-3553/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: старший державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Лукашова Ольга Миколаївна (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Копейчикова-Бригінець К.І., у якій просить визнати дії старшого державного виконавця святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Лукашової О.М. щодо складання довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів неправомірними. Вказує, що державним виконавцем безпідставно не зараховано всі подані боржником квитанції на підтвердження перерахування ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 грошовим переказом без призначення платежу зі сплати аліментів. Окрім того, просить поновити пропущений строк на звернення до суду зі скаргою, так як він пропущений з поважних причин, а саме, у зв`язку з постановленням судом ухвали від 29.05.2024 р. про повернення скарги.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2024 р. скаргу повернено без розгляду.

22.11.2024 р. постановою Київського апеляційного суду ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2024 р. скасовано.

Перевіривши вказану скаргу, суддя вважає, що вона підлягає залишенню ьез руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до абз. 28 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином доказами на виконання ст. 183 ЦПК України є оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересиланням листів з описів вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

При дослідженні матеріалів скарги суддею з`ясовано, що скарга не відповідає вимогам абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, так як до скарги не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: державному виконавцю, стягувачу/позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З метою забезпечення скаржнику доступу до правосуддя, суд на підставі ч.9 ст. 10 ЦПК застосовує аналогію закону та залишає скаргу без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 10, 183, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: старший державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Лукашова Ольга Миколаївна (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду доказів направлення заінтересованій особі копії скарги та доданих до неї документів.

Надати скаржнику строк на усунення недоліків заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити скаржника, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова