Провадження № 2/641/181/2024 Справа № 641/2242/18
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/2242/18

позивач: ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна

про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 (правонаступник ОСОБА_3 ) звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., в якій з урахуванням уточнень просить суд визнати заповіт від 13.07.2010 року, який складено і посвідчено ПН ХМНО Непочатих В.В., зареєстрований в реєстрі № 1469 від імені ОСОБА_7 недійсним, та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Левков В.М.подав клопотання про витребування доказів, в якому він просить для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи витребувати у Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна та у Редакції газети "Собитіе" документи з оригіналами підписів ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що звертався до Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна з відповідним адвокатським запитом щодо надання документів, однак листом від 24.10.2023 року університет повідомив про можливість надання витребуваних документів тільки на підставі ухвали суду.

Представник відповідача адвокат Бабій Л.В. в судовому засідання проти заявленого клопотання не заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, представником позивача не надано доказів неможливості самостійного отримання документів, які він просить суд витребувати у Редакції газети "Собитіе", а тому у вказаній частині клопотання є передчасним.

Враховуючи, що документи, які представник позивача просить витребувати у Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна мають суттєве значення для проведення почеркознавчої експертизи та правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Левкова В.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна (м-н Свободи, 4, м. Харків, 61022) документи з оригіналами підписів ОСОБА_7 .

В решті клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 19.02.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко