overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 463/5432/24
Провадження № 2-н/463/1494/24
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" липня 2024 р. м.Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, відповідно до вимог ст.ст.160-162, ст.ст.167-168 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.67, 162 ЖК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
3. Роз`яснити, що згідно з вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Грицко Р.Р.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________2024 року.
Судовий наказ видано "__"_________2024 року.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу - 3 роки.
Суддя Грицко Р.Р.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Справа № 936/575/24

Провадження № 2/936/141/2024

"01" липня 2024 р. селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області, в складі судді Софілканич О. А. , з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представників відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Воловецької селищної ради до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання соціальних послуг Воловецької селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 Орган опіки та піклування Воловецької селищної ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.05.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представники позов не визнали, вважають його безпідставним.

Представник третьої особи Центру надання соціальних послуг Воловецької селищної ради не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши сторони та їх представників, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, позиції сторін, відсутність клопотань, які потребують вирішення на стадії підготовчого розгляду, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Воловецької селищної ради до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання соціальних послуг Воловецької селищної ради про позбавлення батьківських прав на 16.07.2024 на 10-00 годину у залі Воловецького районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.
справа № 619/5302/23
провадження № 2/619/166/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Молотко A.B.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання додаткових доказів по цивільній справі № 619/5302/23

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного рішення суду відкладається на строк п`ять днів у відповідності до ст. 259 ЦПК України, а резолютивна його частина викладається в такій редакції.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання додаткових доказів по цивільній справі 619/5302/23 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 368/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Варлам Є.Р.

представника позивача адвоката Морозової В.В.

та представник відповідача адвоката Клапчука Ф.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

Написання повного тексту судового рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до 13 червня 2024 р. до 14 год. 00 хв.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів задовольнити.

Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вул.. Грушевського, будинок 1Д, ) інформацію

?про видачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжної картки НОМЕР_2 , строк її дії, вид та інше;

?докази зарахування на картку НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 4800,00 грн., які було перераховано 13.03.2021 р. о 16:07:30 за Договором про надання фінансових послуг № 031 «Стандартний» від 13.03.2021, та руху коштів по картці за період з 13.03.2021 р. по 30.11.2021 р. (виписка по карткового рахунку/ платіжне доручення/меморіальний ордер тощо).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 10.06.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 727/7323/24
Провадження № 2-о/727/354/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

16 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Степанія Георгіївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мельник С.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

16 липня 2024 року представник заявника подала письмову заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком повернути до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у разі, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Степанія Георгіївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком відкрито не було, представник заявника подав заяву про її відкликання до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а тому вказану заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України ,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Степанія Георгіївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 159/4139/24
Провадження № 2-о/159/194/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 липня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району, Голобський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.187 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Голобської селищної ради Ковельського району (адреса: Ковельський район, селище Голоби, вул. Ковельська, 1, електронна адреса: ), Голобський психоневрологічний інтернат (адреса: Ковельський район, селище Голоби, вул. Волинська, 9, електронна пошта: ) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С. Л. Панасюк
Справа № 194/956/24
Номер провадження № 6/194/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвокат Змієвська Т.П. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки заяву представника заявника про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, вона не суперечить чинному законодавству, та не порушує права сторін, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 257, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 02 липня 2024 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін
Справа № 303/5467/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

01.07.2024 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Бедринець М.Ю. про повернення позовної заяви.

Пункт 3 частини 4 ст.185 ЦПК України передбачає, що позовна заява повертається у випадку якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як передбачено ст. 2 ч. 3 п. 5 ЦПК України, однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу.

Заява представника позивача про повернення позовної заяви подана в строк передбачений п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, тому її необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.185, 259-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа 364/423/24
Провадження 2-о/364/17/24
Номер рядка № 15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

03.07.2024 суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши цивільну справу № 2-о/364/17/24 р.

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 22,

про встановлення факту смерті особи,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті особи, відповідно до якої просить встановити факт смерті її діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мелітополь, Запорізької області.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України, яка передбачає особливості провадження у даній категорії справи, а саме, підлягають до невідкладного розгляду з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 293, 317, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15:00 годин 03.07.2024 року у приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Заінтересованій в справі особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати можливі заперечення чи пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://fs.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/300/24

Номер провадження 2/495/334/2024

19 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Бучки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особи, що не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, про повернення стягненого за виконавчим написом приватного нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

зважаючи на складність виготовлення повного судового рішення, суд проголошує лише його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 4, 12-13, 76-81, 141, 257, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на користь ОСОБА_1 9 562 грн 52 коп. (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві грн 52 коп.) в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом №10255, вчиненого 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості у сумі 20 510 грн; три проценти річних у сумі 130 грн 47 коп. (сто тридцять грн 47 коп.); інфляційні втрати у сумі 104 грн 03 коп. (сто чотири грн 03 коп.); усього 9 797 грн 02 коп. (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто сім грн 02 коп.).

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на користь ОСОБА_1 3 000 грн (три тисячі грн) витрат на правничу допомогу; 1 069 грн 49 коп. (одна тисяча шістдесят дев`ять грн 49 коп.) витрати по сплаті судового збору.

Копію рішення направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», , місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26/407;

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, місто Одеса, вулиця Львівська, 48-Ж, офіс № 303/3.

Повний текст судового рішення буде складено 28.06.2024.

Суддя Ю.Ф.Волкова