КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/385/24
УХВАЛА

12.04.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про залучення перекладача по цивільній справі №947/20253/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна.

10.04.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення в порядку ст. 75 ЦПК України перекладача з російської мови, оскільки остання не володіє українською мовою, що обмежує реалізацію процесуальних прав заявника, а користування послугами перекладача є правом сторони.

Розгляд зазначеної заяви нормами ЦПК України не передбачено в судовому засіданні за участі сторін по справі.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності ч. 1, 2 ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Разом з тим, статтею 9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Зважаючи на наведені норми процесуального права, суд зберігаючи неупередженість, дотримуючись положень змагальності та рівності сторін, учасників процесу сприяє останнім у реалізації їх прав.

Оглянувши заяву, судом встановлено, що ОСОБА_1 , з метою реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків під час розгляду справи, у заяві не зазначено прізвище, ім`я та по батькові перекладача, який є кваліфікованим спеціалістом та вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство й іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що суд не може на власний розсуд визначити перекладача не порушуючи принцип змагальності процесу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до справи перекладача.

Одночасно, суд роз`ясняє, що права заявника не порушуються, приймаючи процесуальну можливість на повторне звернення до суду з відповідною заявою.

Керуючись, ст. 12, 75 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про залучення до справи перекладача по цивільній справі №947/20253/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.