Справа №: 671/472/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї рідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівці Хмельницького району Хмельницької області. Вказує, що після смерті баби ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на частку із спільної сумісної власності на кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 . Позивач звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, однак, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не визначала свою частку у спільній сумісній власності. Позивач просить визначити частку ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 кімнати.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує (а.с. 80, 81).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до положень статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном. Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівці Хмельницького району Хмельницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 10.02.2020 року секретарем виконавчого комітету Поповецької сільської ради Волочиського району ОСОБА_5 , згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: - земельні ділянки площею 3,2543 га кадастровий номер :05:027:0073 та площею 3,1496 га кадастровий номер :05:027:0069, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за адресою: Хмельницька область Хмельницький район Поповецька сільська рада заповіла ОСОБА_6 ; - земельну ділянку площею 3,0898 га кадастровий номер :05:027:0070, що розташована за адресою: Хмельницька область Хмельницький район Поповецька сільська рада; - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться на АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_7 (а.с. 42 - зворот).

Даний заповіт є чинним та зареєстрований в спадковому реєстрі за № 66652617, що підтверджується інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69491644 від 18.07.2022 року (а.с. 48-зворот).

Позивач ОСОБА_1 після одруження з ОСОБА_8 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Відповідно до даних свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а.с. 8, 12).

Із матеріалів спадкової справи №52/2022, яка була заведена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що чоловік померлої ОСОБА_11 подав до нотаріальної контори заяву від 18.07.2022 року про відмову від прийняття спадщини, а дочка померлої ОСОБА_2 до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась.Спадкоємці за заповітом оформили належні їм спадкові права, а саме: 12.04.2023 року було видано ОСОБА_6 два свідоцтва про право на спадщину за заповітом: - на земельну ділянку площею 3,2543 га кадастровий номер :05:027:0073 цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Хмельницька область Хмельницький район Поповецька сільська рада; - на земельну ділянку площею 3,1496 га кадастровий номер :05:027:0069 цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Хмельницька область Хмельницький район Поповецька сільська рада; 28.07.2023 року було видано ОСОБА_1 два свідоцтва про право на спадщину за заповітом: - на житловий будинок з надвірними будівлями за номером АДРЕСА_2 ; - на земельну ділянку площею 3,0897 га кадастровий номер :05:027:0070 цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Хмельницька область Хмельницький район Поповецька сільська рада (а.с. 66, 67-зворот, 69- зворот, 70).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала кімната АДРЕСА_3 , право спільної сумісної власності на яку визнано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2014 року у справі № 671/603/14-ц. Право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується витягом з з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Дане майно не охоплене заповітом.

16 листопада 2023 року приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотріальної дії щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на частку у праві власності на майно, що не було охоплене заповітом, а семе: на кімнату, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка належала на праві спільної сумісної власності спадкодавиці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не виділила свою частку у спільній сумісній власності.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в листі Вищого Спеціалізованого Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Вирішуючи позов щодо визначення частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності, суд приймає до уваги заяву про визнання позову відповідача ОСОБА_2 , яка є співвласником спірного майна (а.с. 75).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, оскільки позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, суд, виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, вважає, що позов є обгрунтованим.

Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що частки у спільній сумісній власності є рівними, і кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_3 належить по 1/2 частки у праві власності, тому позов про визначення частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на кімнату АДРЕСА_3 в розмірі 1/2 частини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 79-81, 247, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 369, 372, 1258 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на кімнату АДРЕСА_3 становить в розмірі 1/2 частини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи: позивач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_5 ; відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя: