Справа № 212/5097/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

03 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., присяжних Таран К.А., Гладиш М.М., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконкому Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та встановити опіку, призначивши опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 зазначили, що заперечує проти проведення експертизи.

Інші учасники судового розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний стан розладу здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 105,252,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84, тел..НОМЕР_1, НОМЕР_2

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи експертам надати медичну документацію хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повинна бути надана сторонами по справі та копію ухвали суду.

Відповідно до вимог ст.240 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: Р. В. Дехта

Присяжні: К.А. Таран

М.М. Гладиш