Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4248/23
Провадження № 2/279/52/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4248/23 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки загальною площею 4,76 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, та належать померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149082 виданого Коростенською райдержадміністрацією 25 червня 2004 року.

Відповідно до чинного законодавства України вона являється спадкоємцем п`ятої черги. Інші спадкоємці відсутні.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що вона не могла підтвердити родинні відносини між нею та тіткою, а також не мала всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, вона перебувала у скрутному фінансовому становищі, у зв`язку з чим не мала коштів для документального оформлення своїх спадкових справ і лише тепер, завдяки підтримці близьких родичів із деяким запізненням, вона змушена почати оформлення спадщини, а тому вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

13.08.2022 року вона звернулася до Коростенської районної державної нотаріальної контори щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , на яку їй було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно належне спадкодавцю ОСОБА_2 , не може бути видано в зв`язку з тим, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини (відмову) до нотаріальної контори не зверталися, спадкової справи не заводилось, а тому рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання в судовому порядку, так як пропущено встановлений строк для прийняття спадщини за законом.

На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років в с.Мединівка, Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 08.09.2009 року виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

З довідки №120 виданої 29.07.2022 року старостою Ходаківського старостою округу виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Мельниченко П. слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала одна на момент смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 .

Позивач вказує на те. що є спадкоємцем 5 черги по закону, на підтвердження чого подала рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2023 року у справі №279/899/23, яким встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мединівка Коростенського району є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Мединівка Коростенського району.

З листа завідувача Другої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області Кобилинської О.С. за №434/01-16 від 03.08.2023 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не звертались.

13.08.2022 року позивач звернулась до державного нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті рідної тітки ОСОБА_2 та отримала на своє звернення лист за №299/01-16, зміст якого містить інформацію про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Так, частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до якого заяви про прийняття спадщини подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Заява про прийняття спадщини підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів. Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Зазначене свідчить про те, що заява про прийняття спадщини має бути виконана (написана) спадкоємцем особисто, однак подана може бути безпосередньо спадкоємцем до нотаріуса або направлена йому засобами поштового зв`язку, при цьому справжність підпису спадкоємця може бути посвідчена нотаріально або не посвідчена нотаріально. Відсутня і заборона того, що така заява не може бути доставлена до нотаріуса представником спадкоємця, оскільки заборона стосується лише написання такої заяви представником від імені спадкоємця.

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважність причин пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовується скрутним матеріальним становище та відсутністю документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Інших причин позивачем не зазначено.

З даним позовом позивачем звернулась до суду 04.07.2023 року.

З заявою про встановлення факту родинних відносин також позивач звернулась у 2023 році.

До того ж відсутність документів на підтвердження родинного зв`язку не є перешкодою у подачі заяви про прийняття спадщини, а впливає лише на подальше отримання свідоцтва про право на спадщину.

Отже, суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Таким чином, з огляду на час смерті спадкодавця, вказані причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини, які не є такими, що пов`язані з істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, звернення до суду через 14 років після смерті спадкодавця, суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено, що пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 мав місце з поважних причин, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Такий висновок суду узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 13.03.2020 року у справі №314/2550/17, від 12.11.2018 року у справі №136/200/17, від 30.07.2020 року у справі №172/888/18, від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, від 11.11.2020 року у справі №750/262/20, від 13.12.2018 року у справі №459/295/16, від 11.07.2018 року у справі №381/4482/16-ц.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.02.1997 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Коростенська міська рада, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга