Справа № 289/1012/24
Номер провадження 2-во/289/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 травня 2024 року у справі №289/1012/24 за заявою ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 травня 2024 року доручено Житомирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (адреса: Житомирська область, м. Житомир, вул. Юрія Вороного, буд. 47, e-mail: zhytomyr1. ) призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рада з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

При винесенні ухвали, у шостому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали від 15.05.2024 року було допущено технічну описку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Разом з тим, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали суду помилково зазначено прізвище особи, стосовно якої порушується питання про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а саме « ОСОБА_5 », тоді як правильним є « ОСОБА_6 », а тому клопотання підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити технічну описку у шостому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали від 15.05.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку шляхом зазначення у шостому абзаці описової частини ухвали від 15.05.2024 року правильне прізвище особи, яка визнається недієздатною та над якою встановлюється опіка вірно « ОСОБА_6 » замість невірної « ОСОБА_5 ».

Викласти шостий абзац описової частини ухвали від 15.05.2024 року в наступній редакції: «Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Житомирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рада з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.»

Виправити описку шляхом зазначення у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 15.05.2024 року правильне прізвище особи, яка визнається недієздатною та над якою встановлюється опіка вірно « ОСОБА_6 » замість невірної « ОСОБА_5 ».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали від 15.05.2024 року в наступній редакції: «Доручити Житомирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (адреса: Житомирська область, м. Житомир, вул. Юрія Вороного, буд. 47 , e-mail: zhytomyr1. ) призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рада з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник