09.04.2024 Справа № 756/5704/23
Справа № 756/5704/23
Провадження № 2-п/756/41/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Войтенка В.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовомАТ «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2023 року позов АТ «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.

20.02.2024 р. Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ні ухвалу про відкриття провадження, ні рішення суду відповідач не отримував, повідомлення з пошти йому не надходили. Окрім того, зазначає, що розрахунок заборгованості не є належним доказом підтвердження боргу, а таким доказом є лише первинні бухгалтерські документи, зокрема виписка по рахунку. У зв`язку з вищевикладеним, вважає, що заочне рішення підлягає перегляду для реалізації його процесуальних прав.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.02.2024 року відповідачу поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено заяву до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд без його участі, у задоволенні заяви відповідача просить відмовити.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, підтримав заяву про скасування заочного рішення з підстав викладених в самій заяві.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2023 року, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що в матеріалах справи дійсно відсутні відомості про отримання відповідачем судових документів, однак такі документи направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, та були повернуті підприємством поштового зв`язку через відсутність адресата. Тому, відповідач на підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Водночас, будь-яких доказів, на підтвердження поважності причин неявки у засідання, відповідач не надає.

Крім того, стосовно посилання представника відповідача на докази, то у матеріалах справи міститься виписка по рахунку, яка підтверджує отримання кредитних коштів і користування ними.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не довів законних підстав, передбачених статтею 288 ЦПК України, для скасування заочного рішення суду, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Повна ухвала складена 12.04.2024 р.

Суддя Є.В. Діденко