Справа №296/7114/23 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В. М.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 лютого 2024 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді доплати судового збору в сумі 463,57 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 08.04.2024 представник АТ «Універсал Банк» 14.04.2024 за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслав заяву, в якій зазначав, що скаржник подав апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 лютого 2024 року по справі №296/7114/23 із оскарження судового рішення тільки в частині незадоволених позовних вимог, а саме в сумі 25 654,58 грн. = 30 502,53 грн (загальної заборгованості) 4847,95 грн. (задоволених позовних вимог). Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в частині оскаржуваної суми в розмірі 25 654,58 грн., складає 3 386,26 грн. (2684 * 84,11% * (процент оспорюваної суми) / 100% * 150%).

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 та не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено мінімальний та максимальний граничний розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зокрема за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою.

Із апеляційної скарги вбачається, що АТ «Універсал Банк» оскаржується рішення суду в частині відмовлених позовних вимог у розмірі 25 654,58 грн., що у даному випадку є оспорюваною сумою, проте відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, не повинна бути менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2023 року був встановлений у розмірі 2 684,00 грн.

Отже, посилання заявника на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в належному розмірі не відповідають вимогам закону.

З огляду на зазначене, процесуальний строк, наданий на виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги АТ «Універсал Банк», підлягає продовженню на строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, з наданням скаржнику можливості подати до апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк Акціонерному товариству «Універсал Банк» для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, до десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя