СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4438/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про скасування арешт нерухомого майна накладений постановою, серія та номер:291/29, виданий 12.03.2004 року, видавник: ВДВС у Ленінградському районі, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 250492271 від 05.10.2015 17:48:06, приватний нотаріус Нельзін М.С., Бучанський районний нотаріальний округ, Київсько обл. (Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1415912, 27.10.2004 12:27:15).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як роз`яснено в п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб єкта від 01.02.2024р. ОСОБА_1 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25049271 від 05.10.2015 року 17:48:06, приватним нотаріусом Нельзіним М.С. накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Встановлено, що позивачу належить квартира (майно) , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , доказів щодо належності іншого майна на праві власності позивачу матеріали справи не містять.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід направити до Ірпінського міського суду Київської області за місцем знаходження майна, оскільки справа не відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська область, 08200).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко