Справа №399/141/24
Провадження №2/399/142/2024
10 травня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 7 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградськоїобласті, актовий запис № 26. Свій позов мотивує тим, що 7 серпня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградськоїобласті, актовий запис № 26.
В шлюбі у сторін народились діти: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. З червня 2023 року сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання позивач переконалась, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Вона не має бажання бути разом з відповідачем, сторони живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. За наведених обставин шлюб позивача та відповідача носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе.
Ухвалою судді від 25 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.
В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просили задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подав. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 7 серпня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.8/.
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження /а.с.9,10/.
З червня 2023 року сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання позивач переконалась, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Вона не має бажання бути разом з відповідачем, сторони живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. За наведених обставин шлюб позивача та відповідачки носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані зрозглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи зазначене понесені позивачкою судові витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 7 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградськоїобласті, актовий запис № 26, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1211, 20 гривень.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях