233 Справа № 233/2009/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2024 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: поновити строк позовної давності для подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 357932 від 13.10.2018; - стягнути відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 357932 від 13.10.2018 у загальному розмірі 42155,92 грн, яка складається з: суми заборгованості - 27980,00 грн, суми інфляційних втрат - 11653,68 грн, суми 3% річних - 2522,24 грн; судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Судовою ухвалою від 08.04.2024 позовна заява, як подана без дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, була залишена без руху, зокрема за тих підстав, що не містить:

- відомостей про наявність або відсутність у відповідачки по справі засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- посилання на докази в частині виконання кредитодавцем обов`язку надання кредитору грошових коштів в розмірі 7000,00 грн за договором № 357932 від 13.10.2018 та до позовної заяви ці докази не додані;

- у наданій на підтвердження сплати судового збору платіжній інструкції платником зазначене «ТОВ "Діджі Фінанс», призначення платежу «Судовий збір за позовом ТОВ «Діджи Фінанс», тоді як позивачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що не дає змогу дійти висновку, що судовий збір сплачений за дійсною позовною заявою.

На виконання судової ухвали представницею позивача ОСОБА_2 надані пояснення щодо сплати судового збору.

Відповідно до даних АСДС, відомості про зарахування сплачено судового збору позивачем за платіжною інструкцією №207 від 29.03.2024 у розмірі 2422,40 грн підтверджена Випискою про зарахування судового збору, а саме: у комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3».

Разом з тим, в частині:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність у відповідачки по справі засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- посилання на докази та надання доказів в частині виконання кредитодавцем обов`язку надання кредитору грошових коштів в розмірі 7000,00 грн за договором № 357932 від 13.10.2018,

судова ухвала не виконана, зазначені недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин і відповідних ним підстав позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу додаткового строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків додатковий строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: