СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8506/24

пр. № 2-о/759/515/24

02 липня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою.

Вимоги обґрунтовують тим, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась громадянка ОСОБА_1 щодо призначення її другим опікуном над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає у Ново-Білицькому інтернаті для чоловіків за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту його прав та законних інтересів.

Вивчивши обставини цього питання, розглянувши на засіданні опікунської ради при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації від 04.04.2024 (протокол № 3) довідки та документи, надані заявницею, встановлено таке.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2012 (справа № 2о/2608/33/12) громадянин ОСОБА_3 визнаний недієздатною особою. Також є особою з інвалідністю II групи з дитинства безстроково (довідка МСЕК від 22.11.2013 № 0069482).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2012 (справа № 2608/6726/12) призначено опікуном над недієздатним його матір ОСОБА_2 .

Згідно з висновком про стан здоров`я заявниці ОСОБА_1 протипоказань до опікунства не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Адміністрація Ново-Білицького ІШІЧ не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном.

Перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований та проживає у Ново-Білицькому інтернаті для чоловіків за адресою: АДРЕСА_1 та призначити недієздатному ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.04.2024 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2012 (справа № 2о/2608/33/12) громадянин ОСОБА_3 визнаний недієздатною особою. Також є особою з інвалідністю II групи з дитинства безстроково (довідка МСЕК від 22.11.2013 № 0069482).

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2012 (справа № 2608/6726/12) призначено опікуном над недієздатним його матір ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно з висновком про стан здоров`я заявниці ОСОБА_1 протипоказань до опікунства не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Адміністрація Ново-Білицького ІШІЧ не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, тому суд вважає можливим задовольнити подання при призначення її опікуном недієздатним ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити недієздатному ОСОБА_3 .ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум