15.04.2024 Справа № 469/386/24
2/469/421/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Споживчий центр через підсистему Електронний суд 07 березня 2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26.07.2022-100001488 у сумі 12720,00 грн..

Ухвалою судді від 15 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам 175 ЦПК України, оскільки позивачем не надано обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача та виписку з особового рахунку відповідача; у тексті позовної заяви та усіх доданих до неї документах відповідачем є ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Разом із тим, відповідно до довідки Тузлівського старостинського округу Коблівської сільської ради, за адресою с. Тузли Березанського району Миколаївської області, вул. Шевченка, 42 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто інша особа, ніж зазначена у позовній заяві як відповідач. У Єдиному державному демографічному реєстрі інформація про ОСОБА_1 відсутня (відповідь № 484879 від 08 березня 2024 року).

26 березня 2024 року через систему Електронний суд до суду надійшла заява про усунення недоліків та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом із тим недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 січня 2024 року, усунуто не повністю.

Зокрема, позивачем надано документ картку субконто за договором № 26.07.2022-100001488, витяг з анкети клієнта ОСОБА_1 (Bank ID) та скрін-шот сторінки пошуку щодо абонента-надавача послуг ТОВ "Споживчий центр".

Обгрунтованого розрахунку суми заборгованості відповідача позивачем не надано, що є порушенням п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, викладені вище обставини свідчать про те, що зазначеної позивачем як відповідач особи на ім"я ОСОБА_1 не існує, у зв"язку з чим позов заявлено до особи, яка не має цивільної процесуальної право- та дієздатності.

Суд також зважає на те, що при поданні заяви від 26 березня 2024 року позивачем порушено вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: