Справа № 490/2764/24
н/п 2-н/490/662/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Миколаївська Теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Миколаївська Теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в якій заявник просив стягнути з боржника заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 5 372 грн 31 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 08 квітня 2024 року головуючим суддею визначено Шолох Л.М.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір , що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу, а саме: 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду із заявою складає 302,80 гривень ( пп. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

З наявної в матеріалах справи платіжної інструкції №1198 вбачається, що 02.04.2024 року на рахунок, отримувачем якого є Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н./22030101 з призначенням платежу *;101;30083966; судовий збір; Ленінський рай.суд м Миколаєва, пункт 1.4; за заявою ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ», заявником сплачено суму судового збору у загальній сумі 302,80 грн.

Тож позивачем суму судового збору за подання заяви про видачу судового наказу сплачено на рахунок ГУК Ленінського району м. Миколаєва, замість належного отримувача - ГУК Центрального району м. Миколаєва.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку що заявник Приватне акціонерне товариство «Миколаївська Теплоелектроцентраль» суму судового збору у розмірі 302,80 грн за подання до Центрального районного суду м. Миколаєва заяви про видачу судового наказу не сплачено.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 302,80 грн. на рахунок Центрального районного суду м. Миколаєва.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за спожиту теплову енергію, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська Теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява про видачу судового наказу вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Шолох