Справа № 180/137/24
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.
з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 180/137/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначав, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 року задоволено його позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Однак, суд не вирішив питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу, хоча у позові було заявлено таку вимогу та додано документи/копії документів, що підтверджували надання такої допомоги. Тому, просив винести додаткове рішення та стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5600,00 грн..
Розглянувши заяву, суд приходить до такого.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу суд не вирішив.
Як вбачається із додатків до позову, 18.01.2024 року між АО Біленко Балковий та партнери в особі старшого партнера Адвоката Балкового Р.Л. та ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання правничої допомоги та Додаткову угоду №БН до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № БН від 18.01.2024 року, укладену 19.01.2024 року між адвокатом Ковтун Владиславом Ігоровичем та ОСОБА_1 (а.с.13-14). Згідно п.1 додаткової угоди, адвокат зобов`язується виконати роботу щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме, консультація - 600 гривень, складання позовної заяви та формування пакету документів 3500 гривень, складання заяви про забезпечення позову 1500 гривень.
Надано розрахунок витрат на професійну правничу допомогу № БН, за яким консультація складає - 600 гривень, складання позовної заяви та формування пакету документів 3500 гривень, складання заяви про забезпечення позову 1500 гривень. Загальна вартість послуг становить 5600 гривень (а.с.15).
Також позивачем надано Акт виконаних робіт № БН від 19.01.2024 року, Акт здачі-приймання виконаних робіт за угодою про надання правничої допомоги б/н від 18.01.2024 року (а.с.16,17).
Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку, що оскільки витрати на правничу допомогу обгрунтовані, їх розмір не є завищеним, вказані витрати є необхідними для реалізації прав позивача на представництво в суді, то понесені ним витрати підлягають відшкодуванню з урахуванням здійсненого розрахунку.
Керуючись ст.ст.133, 141, 143, 246, 270 ЦПК України, суд
Стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 5600,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст складено 03 липня 2024 року
Суддя: Н. М. Нанічкіна