ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2606/19 Номер провадження 22-ц/814/257/24Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2022 року у складі судді Харченко В. Ф.

у цивільній справі за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали апеляційного суду від 16 квітняі 2024 року адвокат Чубенко Ж. А. надала заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище та недостатність доходу заявника.

На підтвердження доводів заяви скаржником надано копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 23.04.2024, який за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року в сукупності складає13 959,94 грн.

Розмір судового збору, який ОСОБА_1 має сплатити за подання апеляційної скарги становить 4496,24 грн, що перевищує 5% (697,99 грн) доходу заявника за 2021 рік.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, та надані в їх обґрунтування докази, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Також при поданні апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що 22.09.2022 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення суду складено 27.09.2022 та отримане ОСОБА_1 лише 18.10.2022.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана 16.11.2022 - в межах 30-денного строку з дня вручення апелянту копії рішення суду 18.10.2022.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна