Справа № 127/8274/24
Провадження № 2/127/1003/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,
представника позивача Вінницької міської ради - Сінькевич Л.О.
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Грушко Ж.В.,
представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Юрченка Т.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Вінницької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Вінницької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.
Ухвалою суду від 18.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про заміну первісного співвідповідача ОСОБА_3 на належного співвідповідача ОСОБА_7 та залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_3 , та просила його задовольнити.
Представник позивача Вінницької міської ради - Сінькевич Л.О. в підготовчому засідання клопотання заступника керівника Вінницької окружної прокуратури підтримала та просила його задовольнити.
Представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Грушко Ж.В., в підготовчому засіданні щодо клопотання заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, не заперечувала.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Юрченко Т.П., в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, не заперечував.
Треті особи у підготовче засідання не з`явились, про місце, день та час проведення підготовчого розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи/їх представників, суд зважає на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно із ст.51 ЦПК якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи те, що заявлене клопотання подано прокурором, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, на стадії підготовчого засідання, зважаючи на те, що визначення відповідачів є правом позивача та беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 після прийняття судом до розгляду позову та відкриття провадження у справі, 21.05.2024 на підставі договору купівлі-продажу відчужив земельні ділянки, що є предметом спору у даній справі, ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що клопотання про заміну первісного співвідповідача ОСОБА_3 на належного співвідповідача ОСОБА_7 та залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст.ст.43, 51,53 84, 197-198, 260- 261 ЦПК України, суд,
Клопотання прокурора про заміну первісного співвідповідача ОСОБА_3 на належного співвідповідача ОСОБА_7 та залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_3 задовольнити.
Замінити співвідповідача ОСОБА_3 на співвідповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з моменту проголошення цієї ухвали направити ОСОБА_7 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.
Запропонувати ОСОБА_7 протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:
-відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
-надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).
Копію ухвали вручити/надіслати учасникам у справі.
Оголосити перерву в судовому до 31 липня 2024 року до 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.07.2024.

Суддя: