Справа № 2-639/05
Провадження № 2-зз/161/3/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімпекс» про визнання незаконним одностороннього розірвання договору, спонукання до виконання договору, стягнення штрафу за договором,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника, звернулася до суду із вищевказаною заявою на обгрунтування зазначивши, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 2-9907/04 (після перереєстрації № 2-639/05) за її позовом до ТзОВ «Вімпекс» про визнання незаконним одностороннього розірвання договору, спонукання до виконання договору, стягнення штрафу за договором. В межах розгляду вказаної справи ухвалою суду від 27.12.2004 року на квартиру АДРЕСА_1 (далі квартира) було накладено арешт. У свою чергу, ухвалою суду від 10.08.2005 року провадження в цивільній справі № 2-639/05 було закрито внаслідок укладення між сторонами спору мирової угоди. 07.10.2008 року вона набула права власності на квартиру, проте накладений на неї арешт майна продовжує існувати, що порушує її права та законні інтереси як власника об`єкту нерухомості. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2004 року в цивільній справі № 2-9907/04 (після перереєстрації № 2-639/05).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2024 року провадження у справі було зупинено до вирішення ініційованого судом питання про відновити втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-639/05 (а.с. 15-16).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2024 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вімпекс» про визнання незаконним одностороннього розірвання договору, спонукання до виконання договору, стягнення штрафу за договором (справа № 2-639/05; провадження № 2-в/161/1/24) (а.с. 38-39).

Вищевказана ухвала набрала законної сили і є чинною.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2024 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову було поновлено (а.с. 45).

До початку судового засідання від представника заявника (позивача) надійшла на електронну адресу суду клопотання, в якому вона просять розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 50-51).

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення за відсутності сторін, оскільки їх неявка, на думку суду, не перешкоджає її розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13.12.2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Вімпекс» про визнання незаконним одностороннього розірвання договору, спонукання до виконання договору, стягнення штрафу за договором.

Справі призначено єдиний унікальний № 2-9907/04 (а.с. 31).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2004 року у вищевказаній справі за заявою ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Вищевказана ухвала суду була передана на примусове виконання Луцькому МУЮ у Волинській обл. та 20.01.2005 року державним виконавцем Іщенко О.С. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АМ № 121264. Зі змісту вказаної постанови слідує, що на належну ТзОВ «Вімпекс» квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт з метою збереження майна до вирішення цивільної справи № 2-9907/04 по суті (а.с. 7).

24.01.2005 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було внесено відомості про обтяження спірної квартири (а.с. 9-зворот-10).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2005 року в цивільній справі № 2-639/05 (цивільна справа № 2-9907/04 після її перереєстрації) між сторонами спору ОСОБА_1 та ТзОВ «Вімпекс» було затверджено мирову угоду (а.с. 6), внаслідок виконання якої за заявницею (позивачкою) було зареєстровано право власності на арештовану квартиру (а.с. 9-зворот-10).

Отже, судове рішення в цивільній справі № 2-639/05, в межах якого було вжито спірні заходи забезпечення позову, набрало законної сили та на даний час є виконаним у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як уже зазначалося, ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2005 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження в цивільній справі № 2-639/05 набрала законної сили та такою питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2004 року до вирішення цивільної справи № 2-639/05 по суті підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімпекс» про визнання незаконним одностороннього розірвання договору, спонукання до виконання договору, стягнення штрафу за договором задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2004 року в цивільній справі 2-9907/04 (після перереєстрації № 2-639/05) шляхом накладення арешту на накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 15 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська