Справа № 286/70/24
УХВАЛА

15 травня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про надання дозволу на трансляцію судових засідань на YouTube каналі «Судова влада України» та на офіційному веб-порталі «Судова влада України» по справі №286/70/24 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №286/70/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно і виключення майна з опису та скасування арешту.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.04.2024 було призначено судове засідання на 15.05.2024. Розгляд справи постановлено проводити без виклику сторін на підставі матеріалів справи.

09.05.2024 від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 15.05.2024 у справі №286/70/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет електронного суду ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

15.05.2024 ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просить надати дозвіл на трансляцію судових засідань у справі №286/70/24, в тому числі щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 від 04.03.2024 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, а також забезпечити технічними засобами Овруцького районного суду Житомирської області трансляцію судових засідань у справі №286/70/24, в тому числі щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 від 04.03.2024 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на YouTube каналі «Судова влада України» та на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Вирішуючи вказані заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЦПК України, ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Таким чином законодавець поклав вирішення цього питання на розсуд суду, оскільки здійснення трансляції судового засідання обумовлено дозволом головуючого. Тобто, вказані правові норми свідчать, що учасники справи мають право брати участь в режимі відеоконференції, а також право на трансляцію судових засідань в разі їх виклику в судове засідання.

Поряд з тим, положеннями ч.2 ст. 247 ЦПК України визначено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що судові засідання у справі №286/70/24 не можуть бути призначені, оскільки провадження у даній справі не відкривалося взагалі (ухвалою від 26.02.2024 позовну заяву було повернуто в зв`язку з не усуненням недоліків), розгляд же клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу ухвалено проводити без виклику сторін, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяв представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та відповідно про надання дозволу на трансляцію судових засідань на YouTube каналі «Судова влада України» та на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Керуючись ст. ст. 7, 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про надання дозволу на трансляцію судових засідань на YouTube каналі «Судова влада України» та на офіційному веб-порталі «Судова влада України» по справі №286/70/24, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець