Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3741/24
Провадження № 2/644/2266/24
01.07.2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянув в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 896. В обґрунтування позову посилається на те, шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені. Подальше подружнє життя неможливо і суперечить їх інтересам, тому просить розірвати шлюб між ними.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Справу розглянути за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 08 грудня 1984 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено актовий запис № 896, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу відповідачка не виявила.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76, 81, 82, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 08 грудня 1984 року Відділом РАЦС Орджонікідзевського РВК м. Харкова, актовий запис № 896.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного судупротягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 01.07.2024 року.

Суддя С.В. Шевченко