Справа № 2/593/40/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" грудня 2024 р.

в складі:

головуючої судді: Німко Н.П.

при секретарі судового засідання: Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача Венчура О.Л.

Представника відповідача адвоката Мартищук Л.П.

Відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання сторони відповідача про поновлення процесуального строку і прийняття поданого представником відповідача адвокатом Мартищук Людмилою Петрівною відзиву у цивільній справі за позовом Бережанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди благоустрою з метою здійснення торгівельної діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Мартищук Л.П. звернулася до суду із усним клопотанням та просила поновити строк для подання відзиву на позов, прийняти до розгляду поданий нею 14.10.2024 року відзив на позовну заяву. В обгрунтування такого клопотання вказала, що вступила до участі у справі 27.06.2024 року, після чого знайомилася з матеріалами справи, намагалася досягнути мирової угоди з позивачем, а тому відзив подала з пропущенням строку.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника та просив суд поновити стро для подання відзиву.

Представник позивача Бережанської міської ради Венчур О.Л. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення такого клопотання сторони відповідача.

Заслухавши думку учасників процессу з приводу заявленного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У провадженні суду перебуває справа за позовом Бережанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди благоустрою з метою здійснення торгівельної діяльності.

Судом 20 жовтня 2023 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій зокрема визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов, а сааме: протягом 15-ти днів з дня одержання копії ухвали суду про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі представник відповідача адвокат Прийдун В.М. отримав 16 листопада 2023 року.

У визначений ухвалою суду строк для подання відзиву, сторона відповідача скористалася таким правом та подала 24 листопада 2023 відзив на позов.

Окрім цього, ухвалою суду від 15 квітня 2024 року закрито підготовче засідання у справі та справу призначено до судового розгляду.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення стороні відповідача строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття судом поданного відзиву від 14.10.2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.126,127, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони відповідача про поновлення процесуального строку та прийняття судом поданого 14 жовтня 2024 року відзиву представника відповідача адвоката Мартищук Людмили Петрівни у цивільній справі за позовом Бережанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди благоустрою з метою здійснення торгівельної діяльності.

Повний текст ухвали суду складено 24 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні по рішення по справі.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко