Справа № 718/821/24
Провадження 2/718/175/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до територіальної громади в особі Мамаївської сільської ради (с. Мамаївці, вул. Шевченка, 156 Чернівецький район, Чернівецька область) про визнання права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Мамаївської сільської ради про визнання права в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Вказує, що ОСОБА_2 була самотньою, сімї, чоловіка чи дітей не мала, являлася далекою родичкою її чоловіка ОСОБА_3 , а тому він багато років до її смерті здійснював догляд за нею, проживав разом із нею, що стверджується довідкою сільської ради. Після її смерті похоронив її та оформив спадкові права на належну їй земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га., розташовану під житловим будинком по АДРЕСА_2 , а сам житловий будинок через його непридатний стан для проживання було знесено. Проте ОСОБА_2 на час її смерті належало право на земельну частку (пай) розміром 2.07 га., яка перебувала в колективній власності колгоспу «Мамаївський» на підставі сертифікату серії ЧВ №001163, виданого 26.06.1996 року, це право ОСОБА_3 не успадкував та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2015 року вона успадкувала земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га., розташовану під житловим будинком по АДРЕСА_2 , що раніше належала ОСОБА_2 та після її смерті була успадкована ОСОБА_3 .

Також зазначає, що на даний час вона бажає оформити право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 , оскільки вважає, що її чоловік спадщину після її смерті прийняв, в тому числі і право на земельну частку (пай), а після його смерті спадщину прийняла вона, ОСОБА_1 . Таким чином відбувся перехід спадкових прав, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутній оригінал Сертифікату про право на земельну частку (пай).

Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача, територіальної громади в особі Мамаївської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.1997 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.03.2014 року (а.с.9).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 21.08.2007 стверджується, що 20.07.1986 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 (позивачка по справі) та ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га., розташовану під житловим будинком по АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідно до Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №42569999 від 24.12.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 56537924, номер у нотаріуса 385/2014 (а.с.12).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №001163 від 26.06.1986 року власником земельної частки (пай) розміром 2.07 га., яка перебуває в колективній власності колгоспу «Мамаївський» с.Мамаївці Кіцманський район Чернівецька область є ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області вартість земельної частки (пай) розміром 2.07 га., яка перебуває в колективній власності колгоспу « ОСОБА_4 » на дату смерті ОСОБА_2 з урахуванням коефіцієнту індексації становить 22399 гривень (а.с.15).

Згідно довідки №42 від 29.01.2024 року, виданої Мамаївською сільською радою вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 разом з нею одніє сімєю проживав та здійснював догляд за нею протягом тривалого часу до її смерті, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даними сільської ради інших спадкоємців, передбачених законом та утриманців померлої немає (а.с.14).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його, ОСОБА_3 , смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За встановлених обставин, позивач спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті померлого ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 2.07 га., яка перебуває в колективній власності колгоспу «Мамаївський» с.Мамаївці Кіцманський район Чернівецька область, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №001163 від 26.06.1996 року належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.