Справа № 721/435/24
Провадження 2-о/721/42/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усть-Путильська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Бажаючи успадкувати спадкове майно, йому потрібно довести ступінь родинних відносин між ним та спадкодавцем, так як містяться певні розбіжності у правовстановлюючих документах.

Так згідно паспорта громадянина України прізвище ім`я, по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження його прізвище зазначено ОСОБА_3 , в цьому ж свідоцтві у графі батько зазначено ОСОБА_2 , у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про встановлення батьківства прізвище батька зазначено ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без їхньої участі, проти заявлених позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.5/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника його прізвище ім`я зазначено ОСОБА_1 , прізвище батька зазначено ОСОБА_2 , а у свідоцтві про встановлення батьківства прізвище батька вказано ОСОБА_4 /а.с.6,8/.

Той факт, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся однією і тією ж особою і був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради від 26.01.2024 року № 37/а.с.12/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини, що містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Усть-Путильська сільська рада, юридична адреса: с. Усть-Путила, вул. Центральна,50, Вижницький район Чернівецька область, .

Суддя: С.П. Проскурняк