08.07.2024 Єдиний унікальний номер 168/876/23
Провадження № 2/205/1428/24
У Х В А Л А

08 липня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Мошинець Ю.О.,

в ході розгляду у судовому засіданні в м. Дніпрі цивільної справи за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

19 грудня 2023 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшов лист, в якому зазначено, що її рідний брат ОСОБА_1 з 15.03.2022 захоплений в полон державою-агресором і на цей час місце його незаконного утримання родині не відоме. На підтвердження вказаного надала лист з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

З метою вирішення участі відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні, 13 червня 2024 року на адресу Міністерства оборони України був направлений запит щодо надання інформації чи перебуває відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у складі Збройних Сил України або у полоні держави-агресора. Станом на 08.07.2024 відповідь на вказаний запит на адресу суду не надходила.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Міністерства оборони України необхідних відомостей.

Керуючись ст. 81 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію чи перебуває відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у складі Збройних Сил України або у полоні держави-агресора.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна