Справа № 279/6718/23
У Х В А Л А

22 січня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/6718/23 за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - боржник по справі за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення звернулася з заявою про скасування виданого 16.10.2023 року судового наказу.

18.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу та про поновлення строку для подання заяви про його скасування, де зазначила, що про судовий наказ від 16.10.2023 року їй стало відомо лише 12.01.2024 року. Крім того, в заяві про скасування судового наказу заявник-боржник зазначив, що 06.04.2021 року була подана заява до КП"Водоканал" про перехід на оплату згідно показників лічильників, та про здійснення перерахунку боргу, однак вимоги заяви виконані не були, що стало підставою для повторного звернення про видачу судового наказу.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. 16.10.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №279/6718/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал" заборгованості в сумі 15960,87 грн., та судові витрати в сумі 268,40 грн..

23.10.2023 року вищевказаний судовий наказ було направлено боржнику. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, судовий наказ відповідно до положень ст.171 ч.3 ЦПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2023 року у справі №279/6718/23.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/6718/23 за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити.

Судовий наказ від 16.10.2023 року по справі №279/6718/23 за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного повадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя