Справа № 229/7469/24
Провадження № 2/229/2299/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, посилаючись на те, що 05 травня 2018 року між ними укладено шлюб. Від даного шлюбу подружжя має спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та втрати почуття кохання. З лютого 2022 року вони проживають окремо. Збереження сім`ї не можливе через різні погляди на життя та втрату почуття поваги та кохання один до одного. Спору про розподіл майна та місця проживання дитини немає. На примирення позивач не згодна.

Представник позивача ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явились. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 05 травня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 174. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінювалось (а.с. 13).

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Бахмут Донецької області, громадянином України) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Бахмут Донецької області, громадянкою України), зареєстрований 05 травня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 174 розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р. Є. Дубовик