Справа № 190/1135/24
Провадження №2-о/190/62/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кириленко Андрій Володимирович, заінтересована особа: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що проживала разом з ОСОБА_3 з 2014 року як дружина та чоловік. Шлюб з померлим не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з її батьками та родичами, а вона спілкувалася з його родичами та друзями. Будинок, в якому вони проживали разом із ОСОБА_3 , належить їй на праві власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув під час бою за с Єгорівка, Донецької області зі збройними силами російської федерації. ОСОБА_3 проходив службу за контрактом з 20.12.2019 року, мав звання старший сержант. Для отримання одноразової грошової допомоги, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», як дружині загиблого військовослужбовця, необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження; до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

07.08.2024 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Застеба А.В. через систему «Електронний суд» надала пояснення третьої особи, відповідно до яких просить залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що має юридичне значення. Свою позицію зокрема мотивує тим, що встановлення факту необхідне ОСОБА_1 для отримання одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_3 , а це є спір про право, відтак розгляд зазначеної справи неможливий в порядку окремого провадження. Крім того зазначає, що ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою з метою отримання одноразової грошової допомоги, однак, як зазначає представник заінтересованої особи, заявниця не має права на отримання такої допомоги, оскільки не перебувала у шлюбі із загиблим. Також ОСОБА_4 вказує на те, що заявницею не доведено і матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки, тобто відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин з ОСОБА_3 /а.с.83-89/.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, надали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заяву підтримують та просять задоволити.

Представник заінтересованої особи - Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечують.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через систему «Електронний суд» подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі, просить залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При цьому суд зауважує, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу передує зверненню до відповідних органів за призначенням та отриманням одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця, проте після встановлення цього факту та звернення за допомогою, публічно-правовий спір може виникнути тільки в разі відмови суб`єкта владних повноважень у призначенні одноразової грошової допомоги. Тому твердження представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України про те, що на етапі встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу вже виник публічно-правовий спір між позивачем та суб`єктом владних повноважень, який вирішує питання призначення одноразової грошової допомоги, є помилковим.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 22.09.2023 по справі №560/17953/21.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Волноваський район, Донецька область. (а.с.8 зворотній бік).

Згідно копії сповіщення сім`ї №3/ПТ-1522 від 06.07.2022 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час бою за с.Єгорівка Донецької області зі збройними силами Російської Федерації (а.с.9)

Згідно копії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, що долучена заявником до заяви (а.с.26-27), - ОСОБА_3 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 з 20.12.2019 року; строк укладання контракту - 3 роки.

Згідно копії акту щодо підтвердження фактичного місця проживання від 01.04.2023 року складеного депутатом П`ятихатської міської ради Івашиною О.Ю. в присутності свідків (сусідів), - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею з 2014 року за даною адресою проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мешкали, як подружжя, вели спільне господарство. (а.с.9 зворотній бік)

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 26.05.2021 року, - ОСОБА_1 є власником автомобіля марки MITSUBISHI LANCER державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.100)

Згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 10.08.2024 року №801NMUV33DB8UD0Q, що видана ОСОБА_1 за період з 2017 - 2021 рік, ОСОБА_1 отримувала грошові перекази від ОСОБА_3 (а.с.101)

Згідно довідки №34 від 21.03.2022 року виданої П`ятихатською міською радою, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала у цивільному шлюбі з 2012 року з загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 здійснила за власний рахунок похорон ОСОБА_3 (а.с.102)

Згідно наданих ОСОБА_1 чеків за період 2020-2021 роки, - придбано будівельні матеріали та побутову технікуа (а.с.113-116)

Судом оглянуто долучені до матеріалів заяви фотознімки, на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у різний період часу, зокрема і в колі рідних та друзів (а.с.34-37)

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до положень ст.1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

За змістом статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає доведеним факт ведення заявником та померлим спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, а отже і факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявника з ОСОБА_3 у період з 2014 року по день смерті останнього, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 315, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кириленко Андрій Володимирович, заінтересована особа: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа 1: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , місцезнаходження: вул.Центральна,43 м.Вільногірськ, Кам`янський район, Дніпропетровська область;

Заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: м. Київ, проспек т Повітрофлотський, буд. 6.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева