Провадження № 2/522/4353/24
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

12 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка 2" про захист прав споживачів - здійснення перерахунку заборгованості у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 136 811,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСББ "Довженка 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 136 811,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.08.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка 2" про захист прав споживачів - здійснення перерахунку заборгованості.

12.10.2023 ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху, а саме для сплати судового збору у сумі 1 073,60 грн.

10.11.2023 ухвалою суду задоволено заяву представника ОСОБА_1 про продовження строку для виконання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху у справі за позовом ОСББ "Довженка 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 136 811,00 грн. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а саме для сплати судового збору у сумі 1 073,60 грн.

Зазначену ухвалу суду від 10.11.2023 було надіслано ОСОБА_1 13.11.2023 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки: 13.11.2023 9:37:16.

23.02.2024 ухвалою Одеського апеляційного суду відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2023.

Однак, станом на 12.04.2024 зазначені судом в ухвалі суду від 12.10.2023 недоліки зустрічної повної заяви ОСОБА_1 не усунуто.

У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч. 1 ст. 194 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 12.10.2023 та в ухвалі про продовження строку для виконання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 10.11.2023, суд вважає зустрічну позовну заяву неподаною і повертає її позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 193, 194, 260, 261, 353, 354 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка 2" про захист прав споживачів - здійснення перерахунку заборгованості у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 136 811,00 грн вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення зустрічної позовної заяви надіслати позивачу разом із зустрічною позовною заявою і доданими до неї документами, а копію зустрічної позовної заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик