Справа № 301/917/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він має право на спадщину за законом після смерті батька. Однак, при зверненні до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори, з метою заведення спадкової справи після смерті батька, йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові його батька у наступних документах, а саме: у договорі дарування житлового будинку від 02.07.2008, свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 09.10.2015, свідоцтві про смерть його батько вказаний як ОСОБА_2 ; у свідоцтві про одруження його батька у графі «Чоловік» зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження заявника у графі «Батько» вказано ОСОБА_2 .

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, що являється перепоною в оформленні спадщини.

У зв`язку з цим приватний нотаріус запропонував їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення у неї майнових прав, зокрема оформлення спадщини.

У судове засідання заявник не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи Кам`янської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.12.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19.02.1964 року ОСОБА_3 , 1941 року народження і ОСОБА_4 , 1946 року народження, 19.02.1964 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від 19.09.1970 року у графі «Батько» вказано ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 02.07.2008, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.10.2015, батько заявника вказаний як ОСОБА_2 (а.с. 11, 14).

Довідкою, виданою виконкомом Кам`янської сільської ради Берегівського району від 11.03.2024 №285, стверджено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 і разом з ним проживали та були зареєстровані слідуючі громадяни: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки такий дійсно є сином ОСОБА_2 , ім`я та по якого у свідоцтві про народження помилково записано як « ОСОБА_8 ».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.04.2024.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик