Провадження №2-др/712/30/24
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
14 травня 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
16.04.2024 до суду звернувся представник позивача з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме вирішити питання про залишення за позивачем шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заяву призначено до судового розгляду на 25.04.2024, який не відбувся у зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» на території Черкаської області, судове засідання призначено на 14.05.2024.
У судовому засіданні представник позивача заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, заяву суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2024 задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Указаним рішенням ухвалено: «Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 червня 2002 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 792, розірвати.».

Як вбачається з позовної заяви, однією із заявлених вимог було «залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».».

Ураховуючи зазначене, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення.

Залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення виготовлений 16.05.2024.

Суддя: О.С. Стеценко