_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/95/24
01.07.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів, -
До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином. Представник ОСОБА_1 через електронний суд надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника.
Відповідно ч. 4 до ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали вказаної заяви та справу №947/2581/24, суд приходить до наступного.
18.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 769403,34 грн., 3% річних в сумі 8157,88 грн., а всього 777561,06 грн.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 807452,88 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8075,00 грн.

При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат відповідача на правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом досліджені надані стороною ОСОБА_1 докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, а саме:

-Договір № 380026 про надання правової допомоги від 20.12.2021 року;

oДодаткова угода до договору № 380026 про надання правової допомоги від 20.12.2021 року, укладена 28.12.2023 року;

-Акт надання послуг № 1 від 04.03.2024 року.

На підставі викладеного, дослідивши надані стороною позивача докази щодо понесених витрат на правову допомогу суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №947/39380/23 судових витрат на правничу допомогу.

Враховуючи, що на підтвердження понесення судових витрат в розмірі 12000,00 грн. стороною позивача надані належні докази (договір про надання правової допомоги та додаткова угода, акт приймання-передачі послуг тощо), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн. /дванадцять тисяч гривень 00 копійок/.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.