Справа №155/400/24
Провадження №2/155/185/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, а саме: земельні ділянки та житловий будинок, що знаходяться на території Мар`янівської селищної ради.

Зазначає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини через поганий стан здоров`я та достатністю на її думку фактичного вступу в управління спадковим майном.

З врахуванням наведеного, просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 05 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 05 березня 2024 року витребувано від Горохівської державної нотаріальної контори письмові докази по справі, зокрема, витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії.

Протокольною ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2024 року судовий розгляд призначено на 11 годину 10 хвилин 15 квітня 2024 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 червня 2015 року виконавчим комітетом Бужанівської сільської ради Горохівського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а. с. 11).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21 листопада 2022 року Мар`янівською селищною радою, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а. с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а. с. 12).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01 лютого 1990 року стверджується, що позивачка 01 лютого 1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а. с. 13).

Згідно з інформацією, яка зазначена в довідці, виданої виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області №448 від 16 листопада 2023 року, спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті чоловіка прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем. Заповіт ОСОБА_4 в Бужанівській сільській раді не посвідчувався. Заповіт ОСОБА_3 в Бужанівській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями ОСОБА_3 за законом є її дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Даною довідкою підтверджується, що за ОСОБА_4 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Також факт належності спадкодавцю спадкового майна, зокрема, земельної ділянки площею 0,2228 га та земельної ділянки площею 1,4866 га підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №032918, який видано Горохівською районною державною адміністрацією 04 жовтня 2003 (а. с. 18-19).

З дослідженої в судовому засіданні постанови державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 26 лютого 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17).

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 04 січня 2024 року ОСОБА_2 визначено додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15-16).

З копії наданої суду спадкової справи вбачається, що 15 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Горохівської державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 . Останній спадщину приймав відповідно до рішення Горохівського районного суду Волинської області від 04 січня 2024 року. Також 26 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Горохівської державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 лютого 2024 року №02-31/121, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона у встановлений термін не подала заяви про прийняття спадщини, а тому пропустила строк для прийняття спадщини. Інформація про наявність інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , в матеріалах спадкової справи відсутня.

Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовувала тим, що через поганий стан здоров`я не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивача та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач має поважну причину в не своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Відповідач у даній справі, як спадкоємець за законом першої черги, не заперечив проти позову.

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи вищенаведене, ст. 3, 1268-1272 ЦК України, керуючись ст. 12-13, 81, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі є:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.