Справа № 128/3894/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кривоносі Д.О.,

за участі: представника позивача - адвоката Нікушина О.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, справа №128/3894/24, в якій позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою, позивач скерував до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, 25.09.2024 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про виклик свідків, в якому позивач з метою повноти дослідження всіх обставин справи, а також з метою обґрунтування позовних вимог, просить суд викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також, 28.10.2024 поштою на адресу суду надійшов лист начальника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Людмили Шафранської, в якому остання вказує, що до служби у справах дітей Вінницької міської ради надійшла ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2024 року у цивільній справі № 128/3894/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. На підставі вимог ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України просить суд направити до служби у справах дітей Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, запит чи ухвалу суду щодо надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою розгляду даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради.

18.12.2024 відповідач ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради також до підготовчого засідання не з`явився; при цьому 28.10.2024 на адресу суду надійшла заява начальника відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Вінницької міської ради Томчук О.В., в якій остання просить дане підготовче засідання проводити у її відсутності.

Суд, з урахуванням зазначеного та наявності вищевказаної заяви, а також думки представника позивача, який не заперечував, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

У даному підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Нікушин О.В., підтримав клопотання подані позивачем разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів та про виклик свідків, з підстав зазначених у них, просив їх задовільнити. Суду доповнив, що він зобов`язується забезпечити явку свідків у судове засідання.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши поданні позивачем клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст.71 ЦПК України, фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне його задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідків громадянин: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , забезпечення явки яких покласти на представника позивача - ОСОБА_7 ; роз`яснивши свідкам положення ст.71 ЦПК України та попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В додаток вищевказаного, згідно ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.73 порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один з батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини. Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, а у разі потреби, також з родичами дитини. До уваги береться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок. Участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюються рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради з урахуванням висновку служби у справах дітей.

Суд вважає, що дана норма є аналогічною для надання висновку щодо розв`язання спору у даній цивільній справі, оскільки іншого встановити не вдалось.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги вимоги ч.ч.4,5 ст.19 СК України, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Служби у справах дітей Вінницької міської ради надати суду відповідний висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.69, 71, 189, 197, 198 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради подати суду письмовий висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі ненадання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав у даній цивільній справі - надати суду мотивовану відповідь, з посилкою на статтю (пункт, підпункт) відповідного закону, чим керувалася Служба у справах дітей Вінницької міської ради при відмові у виконанні даної ухвали.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та опитати у відкритому судовому засідання в якості свідків наступних громадян:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечення явки яких покласти на представника позивача - ОСОБА_7 .

Роз`яснити свідкам, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Суд попереджає свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явки свідків в судове засідання на підставі судових повісток про виклик до суду покласти на представника позивача - адвоката Нікушина О.В.

Копію ухвали суду скерувати Службі у справах дітей Вінницької міської ради, для виконання.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15:00 год. 18.02.2025 - для отримання витребуваного судом нового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 26.12.2024.

Суддя Олена САЄНКО