Справа № 372/4872/23
Провадження 2-287/24
ухвала

Іменем України

23 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

23.01.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони визначили порядок врегулювання спору в позасудовому порядку.

В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили затвердити мирову угод укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторони ознайомлені з наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із наданих сторонами матеріалів та поданої мирової угоди, сторони стверджують, що з моменту підписання мирової угоди сторони не мають претензій (вимог) до іншої сторони.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони домовились, що з моменту підписання даної мирової угоди питання, які були предметом спору по цій цивільній справі вважаються врегульованим.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), за якою:

1.Сторони визнають спільним сумісним майном сторін наступне майно:

- житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, загальною площею (кв.м) 64.7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

Сторони погодили ринкову вартість житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, загальною площею (кв.м) 64.7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 у розмірі 1 460 900 (один мільйон чотириста шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень.

- автомобіль марки Fiat Doblo 2001p., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 ;

Сторони погодили вартість автомобіля марки Fiat Doblo 2001p., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 в розмірі 114 600 (сто чотирнадцять тисяч шістсот) гривень, що еквівалентно 3000 (три тисячі) доларів США.

2. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частини (50%) житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, загальною площею (кв.м) 64.7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

3. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частини (50%) житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, загальною площею (кв.м) 64.7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

4. Виділити ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в натурі автомобіль марки Fiat Doblo 2001p., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 та вважати його таким, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

5. ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується сплатити одноразово ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію частки у автомобілі марки марки Fiat Doblo 2001p., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 в розмірі 57 300 (п`ятдесят сім тисяч триста) гривень, що еквівалентно 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США.

6. Понесені Сторонами судові витрати, в тому числі, але не виключно витрати на правову допомогу, в зв`язку з розглядом даної справи покладаються на кожну зі Сторін і відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Висоцька