Справа № 737/199/24
Проваждення № 2/737/114/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження справу № 737/199/24
за позовомОСОБА_1
до Куликівської селищної ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідачаприватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О..
провизнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами
учасники справи та представники:не з`явились

в с т а н о в и в :

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким позивач проживала однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, крім позивача, у ОСОБА_2 немає, заповіту він не склав. До складу спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2 входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав батькам ОСОБА_2 , та який після смерті батьків ОСОБА_2 отримав у спадок за законом, проте не оформив на нього свої права. Позивач прийняла спадщину після ОСОБА_3 .. Проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння у зв`язку з тим, що спадкодавець не оформив право власності на нього. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого, в с. Орлівка, Чернігівського району, Чернігівської області в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.02.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 28.03.2024.

В підготовчому судовому засіданні оголошувалась перерва у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому вказує про повне визнання позову, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви по суті справи, надані сторонами письмові докази, матеріали спадкової справи № 1/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та спадкової справи № 95/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які надав приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Тимощук В.О., суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1955 (а.с. 11).

Під час шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 побудували в 1965 році житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 20 29)

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , яка на день смерті була зареєстрована на проживала за адресою АДРЕСА_1 , (а.с. 9, 93). Заповіту ОСОБА_5 не залишила, спадкова справа після її смерті не заводилась, спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняв ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 268 ЦК України. (а.с. 15 16, 46, 47).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_2 , на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с. 97).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (а.с. 7). Заповіт ОСОБА_2 склав.

До складу спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 отримав у спадщину після померлих батьків, але не оформив свої права на нього.

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Позивач є спадкоємцем за законом після ОСОБА_2 відповідно до ст. 1264 ЦК України. Згідно рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.11.2022 встановлено факт, що ОСОБА_1 проживала разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 34).

Позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , подавши відповідну заяву до нотаріуса (а.с. 51).

Інші спадкоємці померлого ОСОБА_2 які б мали право на спадщину за законом або заповітом, або на обов`язкову частку в спадщині, суду не надано.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Тимощука В.О. для оформлення права власності на спадкове майно. Проте, постановою від 16.02.2024 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 25).

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» в Чернігівській області ліквідовано Куликівський район та одночасно утворено Чернігівський район (з адміністративним центром у місті Чернігів) у складі територій, в тому числі, Куликівської селищної територіальної громади, затвердженої Кабінетом Міністрів України.

Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України, визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до п. 6 вищевказаної Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Тобто, якщо будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності.

Відповідно до ст.ст. 25, 30, 346 ЦК України, листа Міністерства юстиції України № 19- 32/319, від 21.02.2005 року, якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилась і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.

Згідно п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Згідно п.п. 4.15, п. 4, глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно до п. 3, глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно та у зв`язку із відсутністю у позивача документів, які підтверджують право власності на вищевказане нерухоме майно за спадкодавцем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , побудували ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , спадщину після смерті яких прийняв ОСОБА_2 , проте не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивач, але не може оформити право власності в порядку спадкування на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів на нього, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок літ. А-1, а, сарай літ. Д-1, д-1, Е-1, погріб літ. В, Г, літня кухня літ. Б-1, гараж літ. Д1-1) садиби № 5 (п`ять) по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складено 15 квітня 2024 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ