Провадження № 2-о/127/462/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Бойчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження, звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Заява мотивована тим, що заявник проживає у найманій квартирі АДРЕСА_1 після того, як ОСОБА_2 , фактично вигнав їх з дитиною з квартири, яку вони разом з ним придбали за їхні спільні кошти, але ОСОБА_2 обманув заявника та оформив квартиру на свою бабусю з іншої області, яка потім йому її подарувала. Заявник звернулася до суду з позовом про визнання такої угоди недійсною, і ОСОБА_2 після цього використовує будь-який привід, щоб вчинити сварки, конфлікти, пише образливі CMC повідомлення на телефон заявника, пише на заявника нісенітниці в своїх скаргах в поліцію, звертається в соціальну службу, отримав рішення органу опіки і піклування про зустрічі по суботах з дитиною, однак не приходить до дитини, аліменти майже не платить, покинув роботу, щоб на дитині не платити аліменти. В той же час, звертається зі скаргами в поліцію, що ОСОБА_1 йому перешкоджає побачення з донькою, що не відповідає дійсності, заявник цьому не перешкоджає, однак дитина сама не бажає з ним зустрічатися, вона його боїться.

Заявник зазначає, що в травні 2024 року, ОСОБА_2 прийшов до школи, де вчиться донька і намагався її поцілувати. Донька не бажала цього і відсторонилася від нього, тоді він грубо взяв її за шию, зробивши їй боляче і налякавши дитину, притягнув до себе, поцілував в щоку і заявив: «що якщо вона так буде поводити себе відносно нього, то він її відлупцює». Донька прийшла зі школи вся в сльозах, заявник з донькою звернулися до психолога, і відповідно до наданої психологом психологічної характеристики дитини від 11.06.2024 року, зустрічі дитини з батьком небажані, так як він психологічно негативно впливає на її стан, вона його боїться, тому що боїться, що він буде її бити, і дитина повідомила психологу, що взагалі не хоче бачити батька. Це підтверджується і записами на дисках, які заявник додає до заяви, з яких видно, що дитина про це заявила і батькові, що вона його не любить, не бажає з ним бачитися, тому що він кричить на неї і поводиться з нею дуже авторитарно.

Крім того, заявник зазначає, що донька просила її не давати батькові в суботу. Також зазначила, що буде звертатися з заявою до органу опіки та піклування Вінницької міської ради, щоб скасували своє рішення про побачення доньки з батьком ОСОБА_2 , оскільки в неї є підстави переживати за свою безпеку та безпеку дитини.

При цьому зазначає, що відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023 р., ОСОБА_2 визнаний винний у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу. Однак поведінка ОСОБА_2 відносно заявника та їх доньки лише погіршилася, вони з дитиною і надалі потерпають від психологічного насильства зі сторони ОСОБА_2 , а отже, його поведінка негативно впливає на здоров`я заявника, її працездатність, психолочно негативно впливає на стан здоров`я дитини.

Заявник вважає, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи і такі ризики є реальними.

У зв`язку із викладеним заявник звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вдовцова Л.К. не з`явились, надали до суду заяву в якій просили заяву про обмежувальний припис задовольнити та видати обмежувальний припис строком на 6 місяців.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судовою повісткою та через оголошення на офіційному сайті Судової влади.

Відповідно до ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису; суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є : батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.08.2017 року.

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницького області від 03.05.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із Психологічної характеристики від 11.06.2024 року, акту та висновку оцінки потреб сім`ї від 21.08.2023 року вбачається, що дитина при розмові про батька, засмучується, розгублена, тривожна, боїться, щоб останній не бив її, коли хтось стукає в двері, дитина стає тривожна, оскільки очікує, що це може бути батько ОСОБА_2 , що також підтверджується, відео файлом, який досліджено в судовому засіданні.

З СМС повідомлень вбачається, що ОСОБА_2 , спілкується з заявником грубо, виражається до неї нецензурними словами, що впливає на психологічний стан ОСОБА_1 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023 р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства не підлягають доказуванню, оскільки вони встановлені постановою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно зі ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні; у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Отже, суд доходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису, а тому заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 82, 350-1-350-8, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 - строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 1000 м., до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та місця праці постраждалої особи - ВДПУ їм. М. Коцюбинського в м. Вінниці, строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 приходити до школи, де навчається ОСОБА_3 без відома ОСОБА_1 протягом 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та доньку ОСОБА_3 , якщо вони за власним бажанням будуть перебувати у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними, строком на 6 місяців.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 01.07.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: