Справа № 524/1574/24
Провадження № 2/524/1284/24
10.04.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання Панченко А.О.,
розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16 лютого 2024 року Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг за № 63/1 від 30.08.2021 року в розмірі 5 544,00 грн.
В обґрунтування позову зазначають, що наказом Харківський національний університет внутрішніх справ від 20.08.2021 № 627 «Про зарахування на навчання» донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 зарахована на 1 курс денної форми навчання до навчальної групи ООТдбср-21.1 за спеціальністю 073 «Менеджмент», осітньо-професійною програмою «Організація обслуговування на траспорті». На підставі наказу про зарахування між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу та ОСОБА_1 укладено договір від 30.08.2021 № 63/1 про надання освітніх послуг, згідно якого Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу, як виконавець, взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів, ОСОБА_1 , як замовника, здійснити надання освітньої послуги для його доньки ОСОБА_3 . Відповідно до наказу № 250 від 02.05.2023 ОСОБА_3 з 02.05.2023 відрахована з коледжу за невиконання індивідуального навчального плану та умов договору від 30.08.2021 №63/1. Відповідач зобов`язання по сплаті наданих освітніх послуг не виконав. За даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість за платне навчання відповідача за березень 2022 року 1 848,00 грн., за квітень 2022 1 848,00 грн., за травень 2022 1848,00 грн. 27.06.2023 на адресу відповідача направлена вимога щодо сплати заборгованості за надання освітніх послуг 28.08.2023 повторно на адресу відповідача направлена вимога щодо сплати заборгованості за надання освітніх послуг, яка залишилася без належного реагування.
Ухвалою суду від 29.02.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до наказу Національного авіаційного університету від 29.05.2019 року № 234/од припинено діяльність Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету як відокремленого структурного підрозділу в структурі Національного авіаційного університету шляхом приєднання його до Харківського національного університету внутрішніх справ. Також наказом встановлено, що Харківський національний університет внутрішніх справ є правонаступником Національного авіаційного університету в частині майнових і немайнових прав та обов`язків Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, у тому числі надання освітніх послуг.
Судом встановлено, що згідно наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 20.08.2021 за № 627 та додатку до нього ОСОБА_2 зараховано з 01.09.2021 студентом 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб.
30.08.2021 між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі директора Кременчуцького льотного коледжу, як виконавцем, та ОСОБА_1 , як замовником, укладено договір № 63/1 про надання освітніх послуг між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі директора Кременчуцького льотного коледжу та фізичною (юридичною) особою. Згідно п.1 вищевказаного договору навчальний заклад взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника ОСОБА_1 здійснити надання освітньої послуги підготовку понад державне замовлення в межах ліцензійного обсягу на денній формі навчання на базі Кременчуцького льотного коледжу, освітньо-кваліфікаційний рівень «фаховий молодший бакалавр», за спеціальністю 073 «Менеджмент», «Організація обслуговування на траспорті». Відповідно до п.п.1 п.2 розд.2 договору замовник зобов`язаний вчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі і порядку, встановлених цим договором.
Відповідно до наказу № 250 від 02.05.2023 ОСОБА_3 з 02.05.2023 відрахована з коледжу за невиконання індивідуального навчального плану та умов договору від 30.08.2021 №63/1.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача 27.06.2023 направлена вимога щодо сплати заборгованості за надання освітніх послуг 28.08.2023 повторно на адресу відповідача направлена вимога щодо сплати заборгованості за надання освітніх послуг, яка залишилася без належного реагування.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Пунктом 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, а також, що відповідач належним чином не виконав обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати необхідно розподілити згідно ст. 141 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Рибалка