У Х В А Л А

05.07.2024 Справа №607/21231/23 Провадження №2-во/607/65/24

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2024 року та виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, виданому 20 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/21231/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову 31 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання цього рішення суду, 20 травня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист у справі № 607/21231/23, який отримала представник позивача ОСОБА_2 11 червня 2024 року.

25 червня 2024 року представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просила внести до судового рішення та виконавчого листа виправлення описки, а саме замість «Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову 31 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.» вказати «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову 31 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.» Також виправити описку у виконавчому листі, виданому 20 травня 2024 Тернопільським міськрайонним судом у справі № 607/21231/23, а саме замість: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову 31 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.» вказати «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову 31 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття». Також представник позивачки просила здійснювати розгляд цієї заяви у відсутності ОСОБА_1 та її представника, вимоги заяви задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме у другому абзаці вказано «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову 31 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття», тоді як правильно: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову 31 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття», що узгоджується із змістом ст. 183 Сімейного кодексу України.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/21231/23, виданому 20 травня 2024 року, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 4 статті 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20 травня 2024 року допущено помилку, що нерозривно пов`язана з опискою, яка допущена в резолютивній частині рішення суду, про що суд зазначав вище.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20 травня 2024 року у справі № 607/21231/23, шляхом правильного викладу змісту резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову 31 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2024 року та помилки у виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, виданому 20 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, шляхом правильного викладу другого абзацу резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову 31 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20 травня 2024 року у справі № 607/21231/23, шляхом правильного викладу змісту резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову 31 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська