Справа № 243/7700/13-ц
Провадження № 2-зз/243/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

За участю

Секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дементьєвої Лесі Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024 року до суду подано клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дементьєвої Лесі Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 у 2013 р. зверталась до Слов`янського міськрайонного суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Донецькій області; Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг груп» в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг груп», ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації майна. Розглядалась цивільна справа №243/7700/13-ц.

У процесі розгляду справи позивачка ОСОБА_1 звернулась із заявою про застосування заходів забезпечення позову. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 14.11.2013 у справі №243/7700/13-ц провадження №2/243/2976/2013 було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_2 відчуження нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 27.11.2013 у справі №243/7700/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним правочин з купівлі-продажу нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , оформлений Протоколом від 02.08.2013 року №05-0616/13(і) - Лот № 1 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_2 та Актом про проведені прилюдні торги з реалізації предмета іпотеки від 07.08.2013 року, затвердженого В.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області.

Визнано недійсним прилюдні торги щодо реалізації нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , проведені ТОВ «Укрспецторг групп» 02 серпня 2013 року, результати яких оформлені Протоколом від 02.08.2013 року №05-0616/13(і) - Лот № 1 та Актом про проведені прилюдні торги з реалізації предмета іпотеки від 07.08.2013 року.

Скасовано Акт про проведені прилюдні торги по реалізації предмета іпотеки від 07.08.2013 року, затверджений В.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області.

Таким чином, на сьогодні власником майна є ОСОБА_1 , проте заходи забезпечення позову, а саме: арешт нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , скасовані не були. Наведене підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №374379843 від 15.04.2024. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Адвокат Дементьєва Леся Володимирівна, що діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правової допомоги від 03.07.2023 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, до суду не з`явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Інші сторони до суду не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 14.11.2013 у справі №243/7700/13-ц провадження №2/243/2976/2013 було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_2 відчуження нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 27.11.2013 у справі №243/7700/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним прилюдні торги щодо реалізації нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , проведені ТОВ «Укрспецторг групп» 02 серпня 2013 року.

Відповідно до Акту від 07.08.2013 року проведені прилюдні торги по реалізації предмета іпотеки, затверджений В.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області.

Власником майна є ОСОБА_1 , проте заходи забезпечення позову, а саме: арешт нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , скасовані не були.

Наведене підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №374379843 від 15.04.2024.

Так, міститься інформація про державну реєстрацію обтяження, а саме: Номер запису про обтяження: 3401688.

Дата, час державної реєстрації: 15.11.2013 15:27:21, реєстратор: ОСОБА_3 , Слов`янське міськрайонне управління юстиції, Донецька обл.

Документи, подані для державної реєстрації: ухвала суду, серія та номер: 2/243/2976/2013, виданий 14.11.2013, видавник: Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 7999824 від 15.11.2013 15:41:50, ОСОБА_3 , Слов`янське міськрайонне управління юстиції, Донецька обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, Донецька обл., м. Слов`янськ, вулиця Добровольського, будинок 2.

Опис предмета обтяження: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви та цивільних справ, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.1 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, у задоволенні позовних вимог було відмовлено, рішення суду набрало законної сили,заходи забезпечення позову не скасовані, а тому потреба в забезпеченні позову відпала.

Наявність протягом тривалого часу не скасованого арешту на майно відповідача, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку позивача, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дементьєвої Лесі Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, а саме: арешт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 3401688, накладений на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 14.11.2013 у справі №243/7700/13-ц провадження №2/243/2976/2013.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко