УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

справа № 752/15850/22

провадження № 61-8454ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Щербань Дмитро Миколайович, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року та постанову Київськогоапеляційного суду від 23 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Щербаня Д. М.

про продовження строків подання відповіді на відзив та доказів від 06 лютого 2023 року залишено без задоволення.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року у задоволенніпозовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київськогоапеляційного суду від 23 квітня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року залишено без змін. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 6 500 грн.

10 червня 2024 року ОСОБА_1 ,від імені якої діє адвокат Щербань Д. М., через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Щербань Д. М., порушено клопотання

про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням

на те, що повний текст постанови Київськогоапеляційного суду від 23 квітня

2024 року (складено 03 травня 2024 року) отримано лише 17 травня 2024 року її представником. На підтвердження наведеної обставини надано копію сторінки електронної пошти адвоката Щербаня Д. М.

У відповідності до положень частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин.

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Щербань Д. М., про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року та постанови Київськогоапеляційного суду від 23 квітня 2024 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявниця, свідчать про поважність причин його пропуску.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2024 року касаційну скаргу залишено

без руху для усунення недоліків - надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Заявницею вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та

апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 29 квітня 2014 року у справі № 3-11гс14, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 1522/18417/12-ц, у постановах Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 528/665/17, від 15 квітня

2020 року у справі № 489/3570/16-ц, від 31 березня 2021 року у справі

№ 910/18600/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки. Крім того зазначає, що судом першої інстанції безпідставно відмовлено в задоволенні її клопотань про відкладення справи та про витребування доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Щербань Д. М., на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Щербань Дмитро Миколайович, про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження

рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року та постанови Київськогоапеляційного суду від 23 квітня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Щербань Дмитро Миколайович, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року та постанову Київськогоапеляційного суду від 23 квітня 2024 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 752/15850/22.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 19 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович