Справа №751/743/24
Провадження №2/751/706/24
Рішення

Іменем України

09 квітня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

з участю секретаря Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Представник позивача адвокат Підмогильна Я.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що позивач з середини 2018 року проживала з відповідачем однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені, на початку 2021 року відповідач залишив позивача із донькою. Позивач за власні кошти утримує дитину. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання спільної дитини не надає. Оскільки, відповідач знаходиться у працездатному віці, інших неповнолітніх дітей або осіб на його утриманні не має, тому має можливість сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.02.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.03.2024 року розгляд справи відкладено, в зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про розгляд справи, явку позивача визнано обов`язковою.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 549 від 22.01.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка проживає з матір`ю, матеріальне становище платника, який перебуває в установі виконання покарань, матеріальне становище одержувача аліментів, відсутність у відповідача інших аліментних зобов`язань, тому керуючись статтями 181, 182, 184 СК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягають до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня винесення рішення до досягнення дитиною повноліття.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце перебування: ДУ «Покровська виправна колонія №17», 64266, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Покровське)

Суддя С. М. Ченцова