Справа №751/1158/24
Провадження №2/751/748/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом адвоката Шаповалова Максима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення матеріальної шкоди

за участі сторін:

представник позивача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шаповалов М.С. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 59 418,89 грн, з стягнення з ОСОБА_2 витрати за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 2 950,00 грн, стягнення з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» матеріальну шкоду в розмірі 26 530,34 грн, стягнення з ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, стягнення з ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2024 р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

06.03.2024 р. ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, а провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

21.03.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання об`єкта дослідження та додаткової інформації, необхідної для складання висновку експерта.

Ухвалою суду від 21.03.2024 р. провадження у даній справі було поновлено та призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву з відповідями на поставлені експертом запитання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не оспорював зміст відомостей наданих представником позивача, наполягаючи на використання експертом при проведенні автотоварознавчої експертизи всіх протоколів огляду транспортного засобу /а.с.18,86,87 матеріалів цивільної справи/.

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали та документи по справі, приходить до висновку, що клопотання судового експерта від 14.03.2024 р. про надання об`єкта дослідження та додаткової інформації, необхідної для складання висновку експерта слід задовольнити та продовжити виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.08.2023 р., якою у даній справі була призначена судова автотоварознавча експертиза на підставі наявних в матеріалах справи доказах та відомостей в заяві представника позивача від 09.04.2024 р., а провадження на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,139,247,252,258-261,353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта про надання об`єкта дослідження та додаткової інформації, необхідної для складання висновку експерта задовольнити.

Продовжити виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 серпня 2023 р. на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах, а також врахуванням відомостей, що викладені в заяві представника позивача від 09.04.2024 р. та фотографій пошкодженого носія ТЗ на цифровому носії.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 751/1158/24 надіслати експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов