Справа № 944/4636/22
Провадження №2/944/221/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданнів залі суду в м. Яворів, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

23.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати (одну другу) частину вказаного житлового будинку на праві власності за позивачем.

У зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють здійснення повноважень суддею Яворівського районного суду Львівської області Білецькою М.О. а саме довготривалою непрацездатністю, відповідно до розпорядження керівника апарату №242 від 23.12.2022 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» цивільну справу повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді Матвіїву І.М.

Ухвалою від 23.02.2023 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.02.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Романишин Я.О. в суд подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання боргу спільним зобов`язанням подружжя.

01.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку та житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати (одну другу) частину земельної ділянки та житлового будинку на праві власності за позивачем.

23.01.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Романишин Я.О. в суд подано відзив на позовну заяву, окрім цього просить зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Завада Т.Р. подав до суду заяву про проведення засідання за їх відсутності, просить закрити проведення підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокатРоманишин Я.О.подав до суду заяву про проведення засідання за їх відсутності, просить закрити проведення підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставинах зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Судом вирішено питання передбачені ч.2ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зустрічний позов, заявлений в межах справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, про визнання боргу спільним зобов`язанням подружжя залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 10 год 15 хв 19 березня 2024 року.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Матвіїв