Провадження №: 2-в/336/5/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши заяву розглянувши заяву адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-
23.04.2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, у якій просить прийняти ухвалу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-2632/2010 за позовом АБ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Вирішуючи питання про відкриття провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження суд зазначає, що порядок відновлення втраченого судового провадження регулюється нормамирозділу Х ЦПК України.
Так, згідно зіст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зіст.489 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
В цьому випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема норми ст.183 ЦПК України.
Відповідно до положень абз.2 ч.2ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення положень абз.2 ч.2ст.183 ЦПК Українидо заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи.
За змістом ч.4ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на зазначені вище обставини, суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження і повертає її заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись, статтями 183, 260 ЦПК України,
Заяву адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко