Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1511/23
Провадження № 2/935/102/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем - Кумечко С.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Мошковський Олександр Сергійович, Харитонівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним, клопотання представника позивача про витребування доказів, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Мошковський О.С., Харитонівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним.

18 січня 2024 року ухвалою суду у справі було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

28 лютого 2024 року ухвалою суду провадження у справі було поновлено з метою розгляду клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ про надання додаткових матеріалів, з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_5 необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи ( заяви про отримання паспорта (ф.№1), паспорт громадянина України, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис.

05 квітня 2024 р. до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з неповерненням об`єктів дослідження та несплатою вартості судової експертизи.

Представником позивача ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить:

витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7 ) заяви про призначення, перерахунок пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

витребувати з Коростишівського відділу УДМС у Житомирській області (вул. Різдвяна,9, м. Коростишів) матеріали справи щодо видачі паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що судовому експерту необхідно надати додаткові зразки підпису ОСОБА_5 для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Самостійно отримати документи позивач (представник) не має змоги.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Янчук М.О. щодо поданого клопотання заперечив, зазначив, що представником позивача не надано доказів, що позивач та представник звертались до відповідних органів, та їм було відмовлено у видачі вказаних матеріалів.

В підготовче судове засідання третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковський О.С. не з`явивсь, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у його відсутність. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

В підготовче судове засідання третя особа - Харитонівська сільська рада Житомирського району Житомирської області свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. До суду подали клопотання, відповідно до якого просять здійснювати розгляд справи у відсутності їх представника та просять відмовити в задоволенні позову.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши доводи представника відповідача, перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.

Тож, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Хоменка С.О. про витребування доказів по цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Мошковський Олександр Сергійович, Харитонівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7 ) заяви про призначення, перерахунок пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати з Коростишівського відділу УДМС у Житомирській області (вул. Різдвяна,9, м. Коростишів) матеріали справи щодо видачі паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази надати безпосередньо до Коростишівського районного суду Житомирської області до 12 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні продовжити перерву до 13 січня 2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук