Справа № 577/3232/24
Провадження № 2-з/577/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романчук Руслан Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів» та прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.В., зареєстрований за реєстровим номером № 361, про стягнення з неї на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості на загальну суму 66 049 грн 98 коп, а також за реєстровим номером № 417 про стягнення з неї на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості на загальну суму 20 757 грн 25 коп.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій прохає суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів, вчинених 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.О., які зареєстровані за реєстровими номерами № 361 та № 417.

Вимоги своєї заяви про забезпечення позову обгрунтовує тим, що 16 лютого 2021 року державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шешенею К.С. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 64543737 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.О. № 417 від 13 березня 2020 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 20 757 грн 25 коп, а також що 18 лютого 2021 року державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шешенею К.С. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 64560065 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.О. № 361 від 13 березня 2020 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 66 049 грн 98 коп.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення при задоволенні позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Встановлено, що 16 лютого 2021 року державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шешенею К.С. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 64543737 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.О. № 417 від 13 березня 2020 року про стягнення з неї на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 20 757 грн 25 коп, а також що 18 лютого 2021 року державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шешенею К.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 64560065 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.О. № 361 від 13 березня 2020 року про стягнення з неї на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 66 049 грн 98 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2023 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 64560065 з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів».

Також ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2024 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 64543737 з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів».

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів» та прохає визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи, вчинені 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.О., які зареєстровані за реєстровими номерами № 361 та № 417.

На даний час рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню не ухвалено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів нотаріуса, які оскаржуються, може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчих написів до вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150 - 153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.В., який зареєстрований за реєстровим номером № 361, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості на загальну суму 66 049 грн 98 коп (виконавче провадження № 64560065).

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.В., який зареєстрований за реєстровим номером № 417 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості на загальну суму 20 757 грн 25 коп (виконавче провадження № 64543737).

Відомості про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відомості про боржника: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню вказаної ухвали, суду невідомі.

Копію ухвали направити до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для відома та для виконання.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - для відома.

Ухвала про забезпечення позову, відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяО. М. Ярмак