Справа № 396/1132/24
Провадження № 2-о/396/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року м.Новоукраїнка Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся заявник з вищевказаною заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що, встановлення даного факту йому необхідно для оформлення та призначення пенсії за віком.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

До заінтересованих осіб належать:

1) особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню;

2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.

Саме ці групи заінтересованих осіб притягуються до участі у справах окремого провадження.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Як вбачається з наданих суду матеріалів заяви, рішення яким заявнику відмовлено у призначені пенсії винесене ГУ ПФУ в Кіровоградській області, тоді як у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення не вказано у якості заінтересованої особи даного пенсійного органу.

Водночас, в заяві не наведено обгрунтувань залучення в якості заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районні, та як рішення суду вплине на права та обов`язки даної установи.

Також, заява про встановлення факту не містить даних щодо заінтересованої особи її ЄДРПОУ, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомостей про наявність чи відсутній електронного кабінету.

Наведене вказує на те, що заявник, подаючи заяву до суду, не в повному обсязі визначив коло учасників справи, зокрема щодо заінтересованої особи, враховуючи орган, куди в подальшому він має намір звертатись.

В зв`язку з зазначеними недоліками заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.10,185,260,293, 294, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185 ЦПК України в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна