Провадження № 2/761/8108/2024
У Х В А Л А

28 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «НАІС», третя особи - Хирівська міська рада Старосамбірського району Львівської області, про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У червні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У пункті 7 постанови № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладенні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину .

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22.01.2019 у справі № 912/1856/16, від 24.12.2019 у справі № 902/377/19).

Варто зазначити, що захисту підлягає лише порушене право, тобто таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Згідно позовної заяви позивач просить зобов`язати ДП «НАІС» внести зміни до словника вулиць населених пунктів та вулиць іменованих об`єктів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно- перейменувати АДРЕСА_1 .

Варто зазначити, що ДП «НАІС» фактично з наданих документів не заперечує щодо можливості вирішенні вказаного питання за умови направлення відповідного письмового звернення Ради до Львівської регіональної філії Підприємства із додаванням відповідних копій судових рішень та з детальним зазначенням інформації, яку необхідно внести до словника вулиць.

При цьому, вказані дії повинна вчинити саме Хирівська міська рада Старосамбірського району Львівської області, яка не залучена до участі у справі в якості відповідача, позовних вимог до неї також не заявлено.

Тому, позивачу необхідно надати позовну заяву в новій редакції, в якій уточнити її зміст, викласти обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які саме суб`єктивні права позивача порушені, якими саме діями відповідача ДП «НАІС» з приводу даного предмету спору, з огляду на необхідність вчинення необхідних дій Хирівською міською радою Старосамбірського району Львівської області, яка не є відповідачем у справі. Після виправлення недоліків позовну заяву в новій редакції надати для суду та у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «НАІС», третя особи - Хирівська міська рада Старосамбірського району Львівської області, про зобов`язання вчинити дії,- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.