Провадження №: 2-о/755/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Слободенко Ж.М.

Сизорова О.А

за участю секретаря Гриценко О.І.

Заявника ОСОБА_1

Представника заявника ОСОБА_2

Захисника Шевчука В.С.

Представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опікунства, а також призначити його опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_4 .

Заява обгрунтвана тим, що його донька ОСОБА_4 перебуває на обліку в ПНД №2 у зв`язку з виявленими у неї психічними розладами , що виявлені у неї з дитинства, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними та віддавати ним оцінку, потребує постійного нагляду зі сторони сторонніх осіб.

З врахуванням вище викладеного заявник ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своєю донькою ОСОБА_4 так -як біологічна матір ОСОБА_5 проживає окремо так -як заявник з останньою розірвали шлюб.

Інших близьких родичів, які б могли здійснювати опіку та догляд за ОСОБА_4 не має.

В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 357, від 2 квітня 2024 р. слідує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий, хронічний важкий психічний розлад у вигляді розумового недорозвитку ( недоумства ступеню вираженої імбецильності) внаслідок генетичної патології ( синдром Рубінштейна -Тейбі. ( F72 за МКХ 10).

За своїм психічним станом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити з обставин викладених в заяві, а також з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи та Подання органу піки та піклування.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи, а також Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації ( витяг з протоколу №49-26 від 28.02.2024 р. про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву з врахуванням висновку експертизи та подання Органу Опіки та піклування.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася , подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність та не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 357, від 2 квітня 2024 р. слідує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий, хронічний важкий психічний розлад у вигляді розумового недорозвитку ( недоумства ступеню вираженої імбецильності) внаслідок генетичної патології ( синдром Рубінштейна -Тейбі. ( F72 за МКХ 10).

За своїм психічним станом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними

Як встановлено в судовому засіданні заявникОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

До суду надано Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації ( витяг з протоколу №49-26 від 28.02.2024 р. ) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 296-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною строком на 2 ( два ) роки з дня вступу судового рішення в законну силу.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий суддя:

Присяжні: 1: 2: