Дата документу 24.12.2024 Справа № 334/8810/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/8810/23 Головуючий у 1-й інстанції: Савеленко О.А.
Пр. № 22-ц/807/2185/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2024 року у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» (надалі ПАТ «СК «УСГ») до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2024 року позов ПАТ «СК «УСГ» задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 14 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і клопотанням про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги, засобами поштової кореспонденції до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вх. № суду першої інстанції від 16.20.2024 року). 23 жовтня 2024 року вищезазначена справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду (вх. № 15084). Ухвалою апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року матеріали вказаної справи із апеляційною скаргою направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків. 13 листопада 2024 року вищезазначена справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 14 листопада 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2024 року у цій справі задоволено, строк на апеляційне оскарження останнього у цій справі поновлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищезазначене рішення у цій справі залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Встановлено, що відповідачем 16 грудня 2024 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: наданобезпосередньо до канцелярії апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору на суму 4026,00 грн. (вх. № 17793). Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. 21 грудня 2024 року - 22 грудня 2024 року мали місце вихідні дні. 23 грудня 2024 року суддя доповідач перебувала у відпустці.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі слід відмовити.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України в редакції ЗУ від 19.06.2024 року № 3831-ІХ, якій набрав чинності з 19.07.2024 року, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09 листопада 2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн. Ціна позову у цій справі складає 28200,70 грн., що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року у розмірі 3028,00 грн.*30 = 90 840,00 грн.).

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору. за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2024 року у цій справі відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2024 року у цій справі в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Подліянова Г.С.