УХВАЛА

26червня 2024 року

м. Київ

Справа № 756/1225/23

Провадження № 14-78зц24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткачука О. С.,

суддів: Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 28 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання незаконними тарифів, визнання нікчемною заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та за послуги з вивезення твердих побутових відходів

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Будинкоуправління № НОМЕР_1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання незаконними тарифів, визнання нікчемною заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та за послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № НОМЕР_1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року апеляційні скаргиОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 , подану 12 квітня 2023 року, про зміну предмету позову у справі залишено без розгляду. Узадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року змінено в частині стягнутої суми витрат на правову допомогу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № НОМЕР_1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України 10 000 грн витрат на правову допомогу.У задоволенні іншої частини заяви про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

20 травня 2024 року ОСОБА_1 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року і направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2024 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, оскільки ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судове рішення у малозначній справі, яке згідно з положеннями ЦПК України не підлягає касаційному оскарженню.

18 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року і направити справу на новий розгляд.

Велика Палата Верховного Суду, вивчивши скаргу ОСОБА_1 та додатки до неї, зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 5 частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 45 цього Закону, Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права у випадку передачі справи на розгляд Великої Палати судом касаційної інстанції відповідно до статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Нормами статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено повноважень Великої Палати Верховного Суду щодо перегляду рішень касаційних судів, які ухвалені ними при перегляді справи у касаційному порядку.

Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Отже, Велика Палата Верховного Суду як суд касаційної інстанції відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень Касаційного цивільного суду, перевірки обґрунтованості та законності постанов (ухвал) суду тієї ж касаційної інстанції.

За таких обставин Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для прийняття скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 28 травня 2024 року у та повертає її заявнику.

Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтями 388, 403, 404 ЦПК України,

Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 28 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання незаконними тарифів, визнання нікчемною заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та за послуги з вивезення твердих побутових відходів- відмовити.

Скаргу разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Ткачук

Судді: О. О. Банасько О. В. Кривенда

О. Л. Булейко М. В. Мазур

Ю. Л. Власов С. Ю. Мартєв

М. І. Гриців К. М. Пільков

Ж. М. Єленіна С. О. Погрібний

І. В. Желєзний О. В. Ступак

Л. Ю. Кишакевич І. В. Ткач

В. В. Король В. Ю. Уркевич

С. І. Кравченко Є. А. Усенко