призначення судом експертизи
Справа № 519/687/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Лемця С.П.,

присяжних Голубніченко А.А., Копачинська Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованої особи Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Южного міського суду Одеської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованої особи Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 21.05.2024 відкрито провадження по вказаній справі, призначено судове засідання.

Згідно поданої заяви від 10.05.2024 заявники просять призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до наданої відповіді КНП «Южненська міська лікарня» ЮМР від 24.05.2024 № 657/01-19 ОСОБА_3 під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває.

Заявники, адвокат Тімчинська К.С. та представник заінтересованої особи Мальченко Л.К. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати за їх відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

Керуючись статтями 84, 103-105, 252, 258-261, 268, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованої особи Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими небудь психічними захворюваннями ?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити цивільну справу № 519/687/24 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

У разі необхідності, зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_3 , яка наявна в нього, крім тої, яку вже надано до матеріалів справи та забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення експертизи за викликом експертів.

Судові витрати, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, віднести за рахунок держави.

Витребувати у орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області подання про можливість призначення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

Присяжний Андрій ГОЛУБНІЧЕНКО

Присяжний Юлія КОПАЧИНСЬКА