Справа № 206/5126/23
Провадження № 2/206/192/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровську у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП, -

за участю:

представника відповідача-1 Шинкаренка С.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіної В.В. перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача було заявлено клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи на підставі яких було проведено відновлювальний ремонт автомобіля Mitsubishi Outlender, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, яке відбулося 28.11.2022 р. о 18:10 год. в місті Дніпро на проспекті Слобожанський біля е/о № 595 за участю автомобіля Geely, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати представник відповідача-1 як докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати їх.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи на підставі яких було проведено відновлювальний ремонт автомобіля Mitsubishi Outlender, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, а саме:

- Договори на виконання підрядних/ремонтних робіт з відновлення автомобіля Mitsubishi Outlander, н/з НОМЕР_3 ;

- Рахунки, рахунки-фактури, чеки з придбання матеріалів, які використовувались під час відновлення автомобіля Mitsubishi Outlander, н/з НОМЕР_4 ;

- Акти виконаних робіт/наданих послуг з переліком і вартістю робіт з відновлення автомобіля Mitsubishi Outlander, н/з НОМЕР_4 ;

- Платіжні документи (квитанції, платіжні доручення, чеки та ін.), які підтверджують фактичні понесені витрати з відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Outlander, н/з НОМЕР_5 .

Вказані документи необхідно надати до суду у строк до 05 лютого 2024 року.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що у відповідності до ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Малихіна