Справа № 209/8924/24
Провадження № 2-о/209/172/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці (адвоката) Куценка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Морозова Олеся Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичні факти того, що її мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та , що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мала родинні зв`язки з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та була його племінницю по лінії матері.

На обґрунтування вимог зазначено, що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) народилася та виросла у м.Кам`янське (Дніпродзержинськ), де мешкала разом з батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до червня 2021 року. Її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її мати ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) померла у квітні 2009 року. Потім її родина придбала квартиру у місті Ірпінь, і вона переєструвала місце свого проживання за адресою придбаного житлового приміщення. При життєво у її матері був рідний брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким її мати підтримувала тісні родинні відносини. Після смерті матері вона, як племінниця, оскільки у дядька не було інших родичів, підтримувала з ним родинні відносини та надавала йому допомогу, як людині похилого віку. Її дядько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона після поховання дядька звернулася до приватного нотаріуса Морозової О.В. з заявою про відкриття спадщини після померлого та надала всі необхідні документи на підтвердження родинних зв`язків з померлим, за винятком свідоцтва про народження її матері, яке у неї не збереглося після її смерті у квітні 2009 року. На нотаріальний запит до Архіву Дніпропетровської області про отримання відомостей про свідоцтво про народження її матері нотаріусом було отримано відповідь, що дані відомості відсутні, так як пройшло більше 90 років, та сплив термін зберігання документів.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. (а.с.16)

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги та просить встановити факти того, що її мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мала родинні зв`язки з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та була його племінницю по лінії матері.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Куценко В.А. в судовому засідання заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Морозова О.В. про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала пояснення про те, що вона подруга заяниці. Її батьки та батьки ОСОБА_8 були друзями, вони завжди разом відпочивали на дачі. Мати заявниці- ОСОБА_9 мала рідного брата ОСОБА_10 , який також працював разом з матір`ю її чоловіка і навіть мешкали у одному будинку на одному сходинковому майданчику. Оскільки дядько ОСОБА_11 не мав родини, то ОСОБА_8 із мамою часто відвідували його, вона чсасто їх бачила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав пояснення про те, що він чоловік заявниці. ОСОБА_9 - його теща. У тещі був рідний брат- ОСОБА_13 , дядько його дружини ОСОБА_8 . Вони часто спілкувалися. ОСОБА_13 був на всіх святах, разом відпочивали на морі. Дядько дружини не мав родичів окрім матері дружини - рідної сестри, мешкав один, тому ОСОБА_9 завжди готовила консервацію і на свого брата, а він відвозив.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 , 05 березня 1983 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . (а.с.8)

Згідно довідки від 26.04.2022 року №1207- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 24 жовтня 1954 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_16 . (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_3 . Його батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . (а.с.13)

Згідно копії свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 . (а.с.14)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки має на меті документальне підтвердження родинних відносин.

Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є її безпосереднім обов`язком як громадянки України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості отримати дублікат свідоцтва про народження своєї матері, але факт родинних відносин підтверджений суду заявником та не заперечується іншими учасниками судового розгляду, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Морозова Олеся Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити повністю.

Встановит юридичні факти того, що мати заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 ,- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мала родинні зв`язки з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та була його племінницею по лініі матері.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 24 грудня 2024 року.

Суддя О.О. Лобарчук