Справа № 536/2982/23
Провадження № 2/536/334/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року позивач, Акціонерне товариство «Таскомбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилаються, що 23.02.2021 між ними та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 1380247-901 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: сума кредиту 100 000 грн строком 48 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1,99 % щомісячно. АТ «Таскомбанк» зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в обумовлено розмірі. Відповідач порушив свої зобов`язання з повернення заборгованості за кредитом, сплати процентів та комісій за користування кредитом, внаслідок чого станом на 14 листопада 2023 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 111 632 грн 56 коп, в тому числі: 67 923 грн заборгованість по тілу кредиту, 9 грн 56 коп заборгованість по процентах та 43 700 грн заборгованість по комісії, що і просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 та понесені ними судові витрати в сумі 2 684 грн.

Ухвалою судді від 15 січня 2024 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Установлено, що 23 лютого 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про надання споживчого кредиту № 1380247-901, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на загальну суму 100 000 грн, строком на 48 місяців, зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом, та з комісією за обслуговування кредиту в розмірі 1,99% щомісячно, кредитні кошти перераховуються на поточний рахунок ОСОБА_1 в АТ «Таскомбанк».

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу кошти в сумі 100 000 грн, виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем, підтверджується випискою по особовому рахунку. Крім того, з вказаної виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та здійснював часткове погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 526 ЦК України взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, кредит, проценти та інші обов`язкові платежі не сплачує, внаслідок чого станом на 14 листопада 2023 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 111 632 грн 56 коп, в тому числі: 67 923 грн заборгованість по тілу кредиту, 9 грн 56 коп заборгованість по процентах та 43 700 грн заборгованість по комісії, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який судом перевірений та визнаний правильним, узгоджується з умовами кредиту та не спростований відповідачем.

З огляду на викладене, позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені належними доказами і тому суд їх задовольняє.

Так як позов задоволено, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн, що підтверджено документально.

Керуючись статями 13, 81, ч. 2 ст.141, 259, 263-265,279 ЦПК України, на підставі статей 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» ( 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) заборгованість за заявою-договором про надання кредиту № 1380247-901 від 23 лютого 2021 року станом на 14 листопада 2023 року в сумі 111 632 (сто одинадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн 56 коп, а саме: кредит в сумі 67 923 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять три) грн, відсотки в сумі 9 (дев`ять) грн 56 коп, комісію в сумі 43 700 (сорок три тисячі сімсот) грн та судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко