Провадження № 2/752/472/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження у справі № 752/14214/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Оновлений комерційний сучасний інфраструктурний банк» правонаступником якого є акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксана Іванівна про визнання договорів купівлі-продажу, іпотеки недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ТОВ «Оновлений комерційний сучасний інфраструктурний банк» правонаступником якого є АТ «Оксі Банк», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І. про визнання договорів купівлі-продажу, іпотеки недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Підготовче провадження у справі не завершено.

За даними матеріалів справи позивач 26.10.2022 року подав заяву про зменшення заявлених позовних вимог при зверненні до суду з позовом, а також просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 270 гривень.

У підготовчому засіданні 03.04.2024 року учасники справи відсутні.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Як видно зі змісту позовної заяви ТОВ «Дніпрофінансгруп», звертаючись до суду з позовом заявило чотири позовних вимоги та сплатило судовий збір у розмірі 4 540, 00 гривень.

Проте, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за заявлених до розгляду чотирьох позовних вимог мало б сплатити судовий збір у розмірі 9 080, 00 гривень, а саме за кожну позовну вимогу по 2 270,00 гривень.

Під час вирішення питання про відкриття провадження за заявленими ТОВ «ФК «Дніпрофінанс» позовними вимогами судом було допущено помилку, однак з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог не підлягає поверненню судовий збір та з урахуванням прийняття до провадження заяви про зменшення позовних вимог відсутні підстави для усунення недоліків позовної заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у частині що стосується сплати судового збору.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до провадження подану позивачем заяву в редакції від 20.10.2022 року про зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти до провадження у справі № 752/14214/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Оновлений комерційний сучасний інфраструктурний банк» правонаступником якого є акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксана Іванівна про визнання договорів купівлі-продажу, іпотеки недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зменшення позовних вимог у редакції від 20.10.2022 року.

Продовжити підготовче провадження у справі о 14 00 год. 02 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.