У Х В А Л А 538/1046/24
і м е н е м У к р а ї н и 2/538/542/24
01 липня 2024 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Лашутіна Сергія Олексійовича до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Державний нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лашутін С.О.,звернулися до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом, у якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно ч. 7 ст. 36 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розміні 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 3028,00 грн., тобто, розмір судового збору складає 1211,20 грн.
Позивачем ОСОБА_1 додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 387,00 грн. Тобто, розмір недоплаченого судового збору складає 824,20 грн.
Позивачем ОСОБА_2 докази сплати судового збору не додані.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення її недоліків шляхом оплати ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1211,20 грн., та доплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 824,20 грн.
При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Лашутіна Сергія Олексійовича до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Державний нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В.А. Бондарь