Справа № 645/3812/24
Провадження № 2-о/645/116/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01 липня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Харківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

встановив:

28.06.2024 р. у провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» та електронною поштою надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Харківської міської ради про продовження строку дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2022 року у справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Натомість ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення експертизи, яке не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Окрім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник звернувшись до суду із клопотанням в електронній формі не додав до нього доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України воно підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення заявником зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який відповідно до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи, та наданням доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 300 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Харківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною залишити без руху, надавши заявникові десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який відповідно до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Р`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Г. С. Шевченко