Справа №760/8126/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року, - позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (адреса: м. Київ, вул. площа І. Франка, 5, ) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у розмірі - 31 279,93 грн., з яких - заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі - 15 805,78 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі - 15 474,15 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі - 18 260,13 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 12 853,89 грн.; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (адреса: м. Київ, вул. площа І. Франка, 5, ) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

29.11.2022 на виконання даного рішення суду було видано 2 (два) виконавчих листи, які отримано представником позивача 30.11.2022 під розписку.

27.03.2024 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Солом`янським районним судом м. Києва 29.11.2022, оскільки судом у виконавчих листах невірно вказана дата набрання рішенням законної сили, а саме «28 червня 2022 року», тобто рішення набрало законної сили на наступний день після його винесення, що очевидно є опискою.

Тому представник позивача просить виправити допущену описку.

28.03.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року, - позов задоволено.

29.11.2022 представнику позивача на виконання даного рішення суду було видано 2 (два) виконавчих листи, які отримано представником позивача 30.11.2022 під розписку.

У виконавчих листах зазначено дату набрання рішенням законної сили «28 червня 2022 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 760/8126/21, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Повний текст рішення складено 27.06.2022.

Таким чином, рішення суду набрало законної сили 28.07.2022.

За таких обставин, оскільки при виготовленні тексту виконавчих листів допущена помилка щодо дати набрання рішення законної сили, яка є технічною, а тому заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчих листах, виданих 29 листопада 2022 року у справі №760/8126/21, шляхом зазначення вірно дату набрання рішенням законної сили «28 липня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.04.2024.

Суддя: О.М.Букіна