У Х В А Л А

18 червня 2024року м. Київ

Справа № 369/19326/23

Провадження: № 22-ц/824/11532/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Хоменка Максима Петровича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2024 року, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н. С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради, про визначення місця проживання дітей,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2024 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Визначено час спілкування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожен перший та третій тиждень місяця з 08:00 годин понеділка до 08:00 годин наступного понеділка за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Хоменко М. П. в інтересах ОСОБА_1 01 травня 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2024 року повернуто матеріали цивільної справи № 369/192326/23 до суду першої інстанції для оформлення усіх матеріалів справи згідно вимог ЦПК України тау відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Цивільна справа повторно надійшла на адресу апеляційного суду 13 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим,що копію оскаржуваного судового рішення представник ОСОБА_1 отримав 17 квітня2024 року через систему «Електронний суд».

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, 29 березня 2024 року судом першої інстанції було ухвалено судове рішення за відсутності учасників справи (а. с. 74-79).

Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2024 року було доставлено на електронну адресу адвоката Хоменка М. П. 18 квітня 2024 року (а. с. 82)

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення він отримав 17 квітня 2024 року в електронний кабінет в системі «Електронний суд», що підтверджується копію картки руху документу, яку долучено до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Хоменком М. П. 01 травня 2024 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Хоменку Максиму Петровичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Хоменка Максима Петровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2024 року, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н. С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради,про визначення місця проживання дітей.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 04 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура