Справа № 216/3625/24
Провадження 2-сз/216/22/24
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирськиго Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «АЛМАЗНА 43» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року голова правління ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «АЛМАЗНА 43» Капітула С.В. звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, а саме допоміжним приміщенням (колясочною), що знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача, який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звільнити зазначене приміщення та демонтувати отвір у огороджувальній конструкції стіни, що призвело до втручання в несучу конструкцію будинку, за власний рахунок, а також не чинити перешкод мешканцям будинку в користуванні вказаним приміщенням.

Ухвалою суду від 06.01.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Останнє судове засідання відкладено на 19 грудня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

26.11.2024 року керівник ОСББ «АЛМАЗНА 43» Кудінова В.В. через Електронний суд подала заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку із відсутністю підстав позову, крім того подала заяву, в якій просила повернути сплачений судовий збір при подачі позову.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року позов ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «АЛМАЗНА 43» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що даний позов залишився без розгляду за клопотанням представника позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає, тому в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «АЛМАЗНА 43» про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Чирський