КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/2471/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року про залишення позову (заяви) без розгляду у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипів Андрія Миколайовича,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року скаргу залишено без розгляду та повернуто її заявнику. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 22 травня 2024 року в електронному вигляді через систему "Електронний суд" направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання стосовно відкриття апеляційного провадження листом-запитом Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року справу № 372/2471/24 було витребувано з Обухівського районного суду м. Києва.

11 червня 2024 року вказана справа засобами поштового зв`язку надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу 14 червня 2024 року Київським апеляційним судом було направлено на електронну пошту скаржника, яка вказана нею особисто в апеляційній скарзі, на підтвердження чого в матеріалах справи наявний звіт про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду (дата та час доставки електронного листа відповідно до звіту: 14.06.2024 о 12:34:50).

28 червня 2024 року о 14 год. 02 хв. в телефонному режимі ОСОБА_2 повідомила головного консультанта ОСОБА_3 , що про рух цивільної справи № 372/2471/24 обізнана належним чином і зазначила про відсутність наміру усувати недоліки, які вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 червня 2024 року.

Відтак, станом на 02 липня 2024 року недоліки апеляційної скарги скаржником ОСОБА_2 не усунуто.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року про залишення позову (заяви) без розгляду визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.