Справа № 129/841/24
Провадження у справі № 2/129/558/2024
У Х В А Л А

"27" червня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , приватний нотаріус нотаріального округу Савіцька Жанна Йосипівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Установив:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , приватний нотаріус нотаріального округу Савіцька Жанна Йосипівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

27.06.2024 р. позивач ОСОБА_1 надіслав електронною поштою клопотання, яке підписане електронним цифровим підписом, в якому просив подану нею заяву про витребування доказів, залишити без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення заяви про витребування доказів без розгляду є правом позивача ОСОБА_1 , керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та подану заяву про витребування доказів, залишити без розгляду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

Постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про витребування доказів, - задовільнити.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , приватний нотаріус нотаріального округу Савіцька Жанна Йосипівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: