Справа № 758/2038/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Камочкіної Анни Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом.

26.02.2024 ухвалою Подільського районного суду м. Києва зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У квітні 2024 року до Подільського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 85. За вказаних обставин представник позивача просила суд закрити провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в заяві на адресу суду просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.03.2024, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, актовий запис № 85.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частин другої-третьої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Даний спір виник з сімейних правовідносин між сторонами, спір стосується особистих прав позивача та її неповнолітньої дитини, не є майновим, за яким можуть бути визначені правонаступники - спадкоємці чи інші набувачі майна, та не допускає правонаступництва, тому за даним позовом відсутній правонаступник відповідача.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Камочкіної Анни Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ