Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3096/24
Провадження № 2-о/935/104/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

зі секретарем - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

представника заявника - ОСОБА_1 ( в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Коростишівська міська рада Житомирського району Житомирської області, Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначили, що заявник ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 , яка була в свою чергу рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_4 . До дня смерті своєї рідної тітки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник доглядала за нею, проживала, так і була зареєстрованою на момент смерті останньої за однією адресою.

З метою оформлення своїх спадкових прав щодо майна померлої ОСОБА_3 , заявник звернулася до Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. З моменту смерті ОСОБА_3 до нотаріуса будь-які інші спадкоємці, окрім заявниці не зверталися. Постановою нотаріуса від 10.12.2020 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ОСОБА_3 , у зв`язку із неподанням всіх необхідних відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Заявник через об`єктивні причини не може без перешкод оформити свої спадкові права, оскільки прізвище спадкодавця вказується як « ОСОБА_5 », а в документах рідної сестри та заявниці вказано як « ОСОБА_6 ».

Отже, у заявника виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, a саме родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За вказаних обставин вимушена звернутись до суду та просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.11.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено в порядку окремого провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав з мотивів та доводів, що викладені в ній та просив її задовольнити. Вказав, що заявник не може підтвердити ступінь родинних відносин з рідною тіткою оскільки прізвище спадкодавця та заявника, матері заявника записані по різному, як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Заінтересована особа - Коростишівська міська рада Житомирської області свого представника в судове засідання не направили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Письмових пояснень щодо поданої заяви не подавали, інших заяв так клопотань від останніх не надходило, а тому суд здійснює розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа - Коростишівська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву, відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8 зворот).

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Житомирської області № ІО-5504/02 від 28.10.2024 у книзі реєстрації актових записів про народження по Продубіївській сільській раді Коростишівського району за 1925 р. ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками зазначено: ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 , вказана обставина також підтверджується записом про народження № 106 від 21.11.1925 р. ( а.с.23,24 зворот).

Відповідно до запису про народження № 14 від 18.06.1937 р. « ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками якої зазначено: ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 , вказана обставина також підтверджується архівною довідкою Державного архіву Житомирської області № І0-5504/02-2 від 28.10.2024( а.с.25 зворот,26).

Згідно свідоцтва про народження «поновленого» серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_13 ( а.с. 40 зворот).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_13 ( а.с. 12 зворот).

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с.12).

Заявник ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , її матір`ю зазначено ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ( а.с.11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В житловому будинку на день смерті ОСОБА_3 і на протязі 6-ти місяців після смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала її племінниця ОСОБА_2 ,1959 р.н. ( а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломаковою М.І. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця. ( а.с.9-10).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 . Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду даної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У заявника виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті тітки ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Коростишівська міська рада Житомирського району Житомирської області, Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 25.12.2024 р.

Сторони у справі :

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Коростишіська міська рада, місцезнаходження: вул. Дарбіняна,11, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, .

Заінтересована особа: Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області, місцезнаходження: вул. Соборна Площа,18, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, .

Суддя В.В. Янчук.