27.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/7278/24
Єдиний унікальний номер 205/7278/24
Провадження № 2/205/3172/24
УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) заяву прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради про поновлення провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради 03 червня 2024 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно, який канцелярією суду було зареєстровано 04 червня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2024 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2024 року у задоволенні клопотання представника Стамікової Н.Ю. було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2024 року провадження по справі було зупинено.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, заяви прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради суд приходить до такого висновку за наступних підстав.

На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2024 року провадження у справі було зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги по справі № 205/7808/16-ц за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ТОВ «Ренессанс-Клуб», КЖЕП «Південне» про витребування майна.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року розглянуто касаційні скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року по справі № 205/7808/16-ц за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ТОВ «Ренессанс-Клуб», КЖЕП «Південне» про витребування майна, які залишені без задоволення, постанову суду апеляційної інстанції без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, відпала, представник позивача подала клопотання про поновлення провадження по справі, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі та продовжити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: