Справа № 285/4411/18
провадження № 2-зз/285/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Сусловця М. Г.

за участі секретаря Величко К. Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з земельної ділянки, кадастровий № :06:000:0012, площею 1,9555 га, за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, сільська рада Пилиповицька, що належить ОСОБА_1 ; житлового будиноку, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 240, адреса: АДРЕСА_1 ; житлового будинку, з надвірними будинками, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 0, номер об`єкта в РПВН 37335895, адреса: АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 285/4411/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.11.2018 та від 27.08.2020 № 285/4411/18 накладено арешт на вищезазначене нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 .

12 листопада 2020 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області позовов задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 : матеріальну шкоду в розмірі 120 414 грн. 05 коп.; моральну шкоду завдану смертю сина ОСОБА_5 в розмірі 30 000 грн. та 1 500 грн. моральної шкоди за заподіяння йому легких тілесних ушкоджень, а всього 31 500 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду завдану смертю сина ОСОБА_5 в розмірі 30 000 грн. та 3 000 грн. моральної шкоди за заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень, а всього 33 000 грн.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 66786115 від 27.12.2023 рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.01.2018 виконано у повному обсязі згідно платіжних інструкцій, шо знаходяться у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.01.2018 виконано в повному обсязі.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки наявність останніх перешкоджає відповідачу в реалізації його прав власника майна.

За таких обставин клопотання відповідача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23 листопада 2018 року на:

- земельну ділянку, кадастровий № :06:000:0012, площею 1,9555 га, за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, сільська рада Пилиповицька, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області, що зареєстрована за адресою; с. Багате, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Скасувати арешт накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27 серпня 2020 року на:

- житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 240, загальною площею 66.4 (кв. м.), житлова площа 39.2 (кв. м.) з описом: А1 - житловий будинок, а- прибудова, а1 - прибудова, Б1 - літня кухня, б- навіс з обш., В1 -гараж, Г1 - гараж сарай, д- вбиральня, е - погріб, Ж -сарай, ж - навіс з обш., ж1 - навіс з обш., К-колодязь, № 1 - ворота, № 2 -огорожа, № 3 - огорожа, адреса: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, з надвірними будинками, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 0, номер об`єкта в РПВН 37335895, з описом: загальна площа 78.9 (кв.м.), житлова площа 52.9 (кв. м.), житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня - «Д», сарай - «Г», вбиральня - «В», огорожа « № 1», адреса: АДРЕСА_2 ,

що належать на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № серія НОМЕР_1 , виданий Новоград-Волинським МРВ в Житомирській області).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий