Справа № 201/1878/24
Провадження № 2/201/1713/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

13 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Позивач подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказу по справі, в якому просить витребувати від ДП «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо довіреностей, що видавались ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що предметом розгляду даної справи, є стягнення моральної шкоди, заподіяної позивачеві унаслідок ДТП. Позивач вважає, що витребування інформації з реєстру довіреностей необхідне для повного, всебічного розгляду справи, оскільки ОСОБА_3 могла бути виладнана довіреність іншому відповідачеві.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що за кермом автомобіля Фіат500, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив наїзд на позивача був ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 заходилася на пасажирському сидінні. Остання могла видавати ОСОБА_2 довіреність на право користування автомобілем.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлені клопотання є частково обґрунтованими та таким, що підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вирішуючи вимоги клопотання про витребування повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей щодо довіреностей, що видавались ОСОБА_3 , суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначений в клопотанні витяг, а вищевказаний документ має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи, отримання зазначеного у клопотанні витягу є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо довіреностей, що видавались ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані упродовж п`яти днів від моменту отримання ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18 червня 2024 року.

Суддя О.С. Наумова