Справа № 362/3220/24
Провадження № 2-о/362/102/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

присяжних - Федорченко С.В., Черненко О.В.,

при секретарі - Неділько А.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Васильківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначив, що він уклав шлюб із ОСОБА_2 яка має неповнолітню дочку від іншого чоловіка.

Посилаючись на те, що вони проживають однією сім`єю та дитина вважає його батьком, заявник просить суд усиновити ним ОСОБА_3 (а.с. 61 - 64).

Заявник і заінтересована особа матір дитини в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити її вимоги.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Васильківської міської ради надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника (а.с. 75).

Вислухавши вступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Заявник є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 6 - 7).

Заявник перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17 липня 2021 року (а.с. 13).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20 березня 2015 року; батько дитини - ОСОБА_4 (а.с. 19).

Також, заявник разом із ОСОБА_2 мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10 травня 2023 року (а.с. 28).

За договором безоплатного користування житловим будинком (позички) від 12 березня 2024 року заявник проживає разом однією сім`єю зі своєю дружиною, їх спільною дитиною ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_2 від іншого чоловіка - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою депутата Васильківської міської ради Реус А.А. від 30 листопада 2023 року та актом № 16 обстеження умов проживання від 25 січня 2024 року (а.с. 31, 32, 34 - 37, 38, 39).

Вказаний житловий будинок належить на праві приватної власності матері заявника - ОСОБА_8 , що підтверджується доданими до заяви копіями договору від 04 квітня 1997 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 12 листопада 1992 року (а.с. 9, 43).

Відповідно до частини першої статті 208 СК України ОСОБА_3 може бути усиновленою.

Стан здоров`я ОСОБА_3 відомий заявнику та підтверджується відповідним висновком закладу охорони здоров`я від 16.01.2024 року; дівчинка соматично здорова (а.с. 21).

За станом здоров`я заявник здоровий та може бути усиновителем, що підтверджується відповідним висновком про стан його здоров`я від 16.01.2024 року (а.с. 10).

Витягом Міністерства внутрішніх справі України підтверджується той факт, що заявник станом на 26.01.2024 року не має не знятої чи не погашеної судимості, до кримінальної відповідальності не притягується та в розшуку не перебуває (а.с. 11).

Під час розгляду справи судом не встановлено передбачених статтею 212 СК України обставин щодо неможливості заявника бути усиновлювачем.

При цьому, відповідно до вимог статті 217 СК України, ОСОБА_2 , як матір`ю дитини надано згоду на усиновлення її дочки, яку викладено письмовою заявою від 22.01.2024 року та засвідчено нотаріусом (а.с. 16).

Вказана згода ОСОБА_2 також повністю відповідає вимогам частини першої статті 220 СК України як згода другого з подружжя на усиновлення дітей одним із подружжя.

Також, відповідно до вимог статті 217 СК України, біологічний батько дитини надав письмову згоду на усиновлення заявником його дитини, що викладено у нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_4 від 16 грудня 2023 року (а.с. 24).

Отже, вирішуючи заяву по суті, відповідно до норм статті 224 СК України, суд, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:

1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;

5) особу дитини та стан її здоров`я;

6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Зокрема, в судовому засіданні не встановлено, що заявник має позитивне ставлення до виховання ОСОБА_9 .

Як зазначив суду заявник, мотиви на підставі яких він бажає усиновити дитину - є те, що вони проживають разом та необхідно документального оформити його як батька дитини; заявник вказав, що він хоче бути записаний як батько ОСОБА_9 .

Матір дитини також зазначила про необхідність щоби заявник був записаний батьком ОСОБА_10 для усунення клопоту із юридичними питаннями стосовно дитини.

Разом із цим, матір дитини вказала про існування на її думку взаємовідповідності її чоловіка та її дочки; повідомила, що її чоловік має спільну мову із її дочкою.

Натомість, судом не встановлено, що дитина дійсно вважає заявника своїм батьком та має до нього почуття любові.

За наявності факту спільного проживання дитини разом із заявником, батьками дитини не наведено суду переконливих фактів на підтвердження того, що заявник і ОСОБА_11 дійсно мають щирі та глибокі стосунки як батько і дочка, якою заявник опікується і проживає із нею однією сім`єю.

Як наслідок, суд критично оцінює та не приймає до уваги усне повідомлення заявника про те, що він вважає ОСОБА_12 своєю дитиною та має почуття батьківства до неї, оскільки під час розгляду справи в судовому засіданні заявник не переконав суд у правдивості вказаних тверджень.

Крім того, за власними поясненнями дитини судом достовірно встановлено, що ОСОБА_11 періодично спілкується зі своїм рідним батьком особисто і по телефону.

Дитина повідомила суду, що напередодні судового засідання вона по телефону привітала свого рідного батька із Днем народження та і загалом із ним спілкується.

В судовому засіданні дівчинка із посмішкою повідомила суду, що у неї два батька: ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .

Проте, суд звертає увагу та наголошує на тому, що в особі чоловіків ОСОБА_13 і ОСОБА_15 образ батька для дитини є різним.

У своїх вільних поясненнях дитина не зазначала, що вона має почуття любові до заявника.

На запитання головуючого, ОСОБА_11 відповіла:

-так, я люблю свою маму за її добре серце і душу!

-так, я люблю ОСОБА_15 тому що він мене підтримує;

-так, я люблю ОСОБА_13 , оскільки він зі мною спілкується (при цьому, дитина зазначила, що вона засмучена через те, що її тато ОСОБА_13 покинув маму!).

Зокрема, в судовому засіданні дитина висловила свою згоду на її усиновлення заявником.

Свою згоду дитина пояснила тим, що ОСОБА_14 проживає із її матір`ю, а тому є її татом.

На підставі висловлених дитиною суджень, судом встановлено, що ставлення ОСОБА_10 до заявника є позитивним, однак дитина сприймає ОСОБА_15 лише як особу яка є чоловіком її матері та проживає разом із ними.

Воднораз, суд встановив відсутність між дитиною із заявником стійкого і міцного емоційного зв`язку який ґрунтується на почуттях взаємної любові.

Як наслідок, дитина вважає заявника своїм батьком не за своїми власними почуттями, а у зв`язку із тим, що заявник проживає разом із її матір`ю.

Суд вважає вказані обставини істотними.

З урахуванням встановлених під час розгляду істотних обставин, суд приходить до переконливого висновку про те, що усиновлення дитини заявником не буде відповідати інтересам дитини, яка спілкується зі своїм біологічним батьком та має до нього позитивне ставлення.

При цьому, суд вбачає певну байдужість заявника до необхідності створення гармонійної, повної та єдиної родини, як юридично, так і фактично, оскільки заявник не просить змінити прізвище дитини яку він бажає усиновити, що вказує на відсутність сприйняття заявником ОСОБА_10 як рідної дитини.

Також, під час розгляду справи заявник повідомив суду про те, що він має іншу дитину народжену до укладення шлюбу із матір`ю ОСОБА_9 (з невідомих суду причин, заявник не зазначив за змістом своєї заяви про вказану обставину).

Крім того, суд враховує вказані в судовому засіданні заявником обставини спільного проживання із ОСОБА_2 та її дитиною ОСОБА_16 з весни 2020 року.

Тобто, чотири роки заявник не бажав усиновлювати дитину, але на весні 2024 року - вирішив, що він має батьківські почуття до ОСОБА_9 .

Одночасно, слід зауважити, що за вказаний період часу проживання із заявником, дитина періодично спілкується зі своїм біологічним батьком, що свідчить про стійкий емоційний зв`язок між нею та її біологічним батьком.

Враховуючи встановлені судом під час розгляду справи обставини взаємних стосунків у сім`ї заявника, суд критично оцінює та не приймає до уваги письмову заяву дитини від 22 січня 2024 року про її згоду на усиновлення заявником, оскільки ОСОБА_11 хоча й досягла такого віку та рівня розвитку, що може висловити свою згоду на усиновлення, однак вона у зв`язку із віком не усвідомлює самого факту усиновлення та правових наслідків усиновлення (а.с. 22).

Крім того, з огляду на встановлені судом під час розгляду справи істотні обставини сприйняття дитиною особи заявника, суд критично оцінює, не приймає до уваги та відхиляє висновок органу опіки і піклування про доцільність усиновлення заявником ОСОБА_9 , оскільки наданий суду висновок є формальним за своїм змістом та ґрунтується лише на переліку фактичних обставин які відбулись в житті як незворотні (а.с. 33).

Натомість, у наданому суду висновку відсутній системний аналіз особистих взаємовідносин заявника і дитини яку він бажає усиновити.

Також, висновок не містить дослідження обставин психологічно-емоційного зв`язку заявника із дитиною.

Отже, слід вважати помилковими підсумки висновку про відповідність інтересам ОСОБА_9 її усиновлення заявником.

Та обставина, що дитина виховується в сім`ї заявника, відповідно до пункту 1 частини першої статті 213 СК України, також не є безумовною підставою для здійснення усиновлення у даному випадку.

Оскільки, мотиви на підставі яких заявник бажає усиновити дитину не ґрунтуються на особистих почуттях сімейних стосунків із характерними проявами щирої та взаємної любові батька і дочки, суд переконаний у тому, що усиновлення заявником ОСОБА_9 безперечно суперечить найвищим інтересам дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до частини другої статті 207 СК України, відсутні підстави для усиновлення заявником дитини своєї дружини, оскільки таке усиновлення суперечить найвищим інтересам дитини та не забезпечить гармонійні умови її життя.

За таких обставин, враховуючи встановлені під час розгляду фактичні дані, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207 - 233 Сімейного кодексу України, статтями 1 - 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 - 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 310 - 314 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Васильківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Присяжні

Дата складення повного судового рішення - 30 червня 2024 року.