Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/164/24
Провадження № 2/528/187/24
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

11.04.2024 Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування особи на утриманні та продовження строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Юхимович Світлана Андріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новодар, Гребінківського району, Полтавської області не менше одного року до дня його смерті з 1997 по день його смерті.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк на прийняття спадщини після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новодар, Гребінківського району, Полтавської області. .

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. Забезпечено докази, а саме витребувано :

у Лубенському відділі реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми):

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Нечипорівка, Яготинського району, Київської області, мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 );

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новодар, Гребінківського району, Полтавської області;

у Другій Лубенській державній нотаріальній конторі - витяги з Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

у Гребінківській міській раді Лубенського району Полтавської області (Мар`янівський старостинський округ) - копію заповіту гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого секретарем Мар`янівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області).

11.03.2024 року на адресу суду від Лубенської державної нотаріальної контори надійшла витребувана інформація.

25.03.2024 від Лубенського відділу реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшла інформація щодо відсутності актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.04.2024 року від Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області надійшла запитувана інформація, а саме копія заповіту.

В підготовче засідання 11.04.2024 року позивач та її представник адвокат Юхимович С.І. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з цим, 11.04.2024 року від представника позивача адвоката Юхимович С.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новодар, Гребінківського району, Полтавської області, який знаходиться у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 37000, м. Пирятин, Полтавська область, вул. Соборна, 42). Просить розгляд клопотання провести без участі сторони позивача

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду.

Третя особа: ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, судова кореспонденція нею не отримана.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, про дату, час та місце проведення якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83-84, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Юхимович Світлани Андріївни - про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 37000, м. Пирятин, Полтавська область, вул. Соборна, 42), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новодар, Гребінківського району, Полтавської області.

Попередити посадових осіб відділу ДРАЦС про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 30.04.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування особи на утриманні та продовження строку для прийняття спадщини до 16 год. 00 хв. 30 квітня 2024 року, про що повідомити сторони.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський