Справа № 938/568/24
Провадження № 2-з/938/6/24
УХВАЛА

про забезпечення доказів

01 липня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду Івано-Франківської області заяву Компанія «Hjol atvinnulifsins ehf»(Хйол атвіннуліфсінс ехф), інтереси якої представляє адвокат Олейняш Михайло Іванович, про забезпечення доказів після подання позовної заяви Компанією «Hjol atvinnulifsins ehf» (Хйол атвіннуліфсінс ехф) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50 000 доларів США, -

В С Т А Н О В И В:

Компанія «Hjol atvinnulifsins ehf»(Хйол атвіннуліфсінс ехф), інтереси якої представляє адвокат Олейняш Михайло Іванович, звернулася до Верховинського районного суду зі заявою про забезпечення доказів після подання позовної заяви Компанією « Hjol atvinnulifsins ehf» (Хйол атвіннуліфсінс ехф) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50 000 доларів США.

У заяві про забезпечення позову представник компанії «Hjol atvinnulifsins ehf»(Хйол атвіннуліфсінс ехф) адвокат Олейняш Михайло Іванович просить витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" (, місце знаходження: 01 001, місто Київ, вул.Грушевського, ІД), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- ким i коли був відкритий валютний рахунок (IBAN) № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк»;

- коли, в якій валюті, в якому розміри і від кого поступали на вказаний валютний рахунок грошові кошти в іноземній валюті;

- коли, ким, і в якому розмірі знімалися із вказаного валютного рахунку грошові кошти в іноземні валюті;

- коли і ким і в якому розмірі проводилися безготівкові розрахунки в іноземній валюті із вказаного валютного рахунку;

- чи знаходяться на даний час на вказаному валютному рахунку кошти в іноземній валюті і в якому розмірі;

- чи діючий на даний час валютний рахунок (IBAN) № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

Заява обгрунтована тим, що Компанія «Hjol atvinnulifsins ehf» (Хйол атвіннуліфсінс ехф), яка зареєстрована в Ісландії, в особі члена Ради директорів Оерна Палмасона з громадянкою України ОСОБА_1 12 травня 2021 року уклали договір позики на суму 37 325,97 доларів США. Згідно п.2 договору термін погашення позики 31 грудня 2021 року. Цільове призначення позики передбачене п.6 договору: позика на придбання транспортного засобу, держ. реєстр, номер НОМЕР_2 . На підставі п.7 передбачені умови видачі суми позики: перерахування на банківський рахунок позичальника. Так відповідно до іноземного платежу №СТ-6434870 від 12 травня 2021 року позикодавець із свого рахунку № НОМЕР_3 , який відкритий у банківській установі Ісландії «ISLANDSBANKI», шляхом конвертації 4 665 000 ISK (ісландська крона) в 37 325,97 доларів США через номер SWIFT(код) PBANUA2XXXX провів міжнародний міжбанківський грошовий переказ вказаної суми на рахунок (ТВAN) № НОМЕР_4 , який був відкритий BAT «ПриватБанк» на ім`я позичальниці ОСОБА_1 . Позичальниця ОСОБА_1 свої зобов`язання, передбачені п.п. 8.2. п.8 Договору позики від 12 травня 2021 року, на даний час не виконала. Термін прострочення повернення позики на 31 травня 2024 року дорівнює 904 дням, тобто пеня відповідно до п.4 Договору позики від 12 травня 2021 року складає (37325,97х0,5х904/100) 168 713, 38 доларів США. Позикодавець, керуючись принципами добросовісності, справедливості та розумності просить стягнути з позичальника пеню тільки в розмірі 12 674,04 доларів США.

Оскільки позивач як юридична особа не має права отримати інформацію, яка становить банківську таємницю, тому просить суд витребувати таку інформацію, якак відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» розкривається за рішенням суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення заяви про забезпечення доказів.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1, 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з вимогами п.п. 4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, а також обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Отже, забезпечення доказів це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Зважаючи на наведене суд приходить до переконання про задоволення частково заяви про забезпечення доказів та витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» вищевказану інформацію в частині, що стосується предмета даного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116-117, 81-84, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача компанії «Hjol atvinnulifsins ehf»(Хйол атвіннуліфсінс ехф) адвоката Олейняш Михайло Іванович задоволити частково.

Вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування в АТ КБ "ПриватБанк" (, місце знаходження: 01 001, місто Київ, вул.Грушевського, ІД), інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- ким i коли був відкритий валютний рахунок (IBAN) № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк»;

- чи дійсно на вищевказаний валютний рахунок поступали грошові кошти в іноземній валюті за період з 12.05.2021 року по дану постановлення цієї ухвали від компанії «Hjol atvinnulifsins ehf»(Хйол атвіннуліфсінс ехф) з рахунку № НОМЕР_3 , який відкритий у банківській установі Ісландії «ISLANDSBANKI», якщо так, по зазначити коли, в якій валюті, в якому розмірі, а також коли, ким, і в якій сумі знімалися або коли і ким, і в якому розмірі проводилися безготівкові розрахунки

- чи знаходяться на даний час на вказаному валютному рахунку кошти в іноземній валюті і в якому розмірі;

- чи діючий на даний час валютний рахунок (IBAN) № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

Вказану інформацію нада до суду в строк до 25.07.2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу про забезпечення доказів звернути до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Наталія ЧЕКАН