Єдиний унікальний номер 235/2012/24
Провадження № 2/235/790/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13 жовтня 2023 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем KIA CEE`D реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Покровську Донецької області, мікрорайон Лазурний, будинок 64, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та здійснив наїзд на автомобіль FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_2 під її керуванням, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн; за змістом постанови ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні.

На підставі укладеного позивачем договору страхування Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» був складений страховий акт/наказ № 7/1 від 08.11.2023 та проведена калькуляція вартості відновлювального ремонту її автомобіля, яка склала 5033,01 грн.

Сума страхового відшкодування, яку ПрАТ «СК «УНІКА» перерахувала їй, склала 1833,01 грн.

Залишок завданої шкоди в розмірі 3200 грн відповідач повинен був сплатити їй за страховим полісом № 216516619, але згодом відмовився це робити.

30 січня 2024 року вона звернулася до відповідача з проханням відшкодувати завдану їй внаслідок ДТП шкоду в сумі 3200 грн, але він проігнорував її звернення.

Внаслідок пошкодження автомобіля їй завдана матеріальна шкода, яка полягає у вартості відновлювального ремонту в сумі 3200 грн і яку вона просить стягнути з відповідача на свою користь.

Крім того, їй завдана моральна шкода, яка виразилася в душевних стражданнях і переживаннях, пов`язаних з неможливістю реалізовувати свої потреби без автомобіля, неможливістю використання автомобіля за призначенням тривалий час, а також відмовою відповідача відшкодувати завдані їй пошкодженням автомобіля збитки, що викликає у неї стан пригнічення, яку вона оцінює у 10 000 грн (а.с.2-7).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; визначено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.30).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.35).

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.6).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.38).

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив причини неявки, відзив у встановлений судом строк не подав (а.с.37).

Згідно зі ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Позивач є власником автомобіля FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_2 з 04.06.2022, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1247 (а.с.10).

13 жовтня 2023 року о 18 годині 30 хвилин відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем KIA CEE`D реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Покровську Донецької області, мікрорайон Лазурний, будинок 64, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та здійснив наїзд на автомобіль FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн; за змістом постанови ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, просив суворо не карати (а.с.11).

Тож вказаною постановою підтверджена подія адміністративного правопорушення та провина в ньому відповідача.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч.1).

Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п.1 ч.2).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.3).

Відповідно до загальних підстав відповідальності за завдану майнову шкоду, що містяться у ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Положеннями ст.1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов`язана відшкодувати її на загальних підставах.

Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Положеннями п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту (п.12.1).

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

8 листопада 2023 року ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_1 було укладено акт узгодження розміру страхового відшкодування (угода про відшкодування матеріальної шкоди) № 7/1, яким ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» визнає дорожньо-транспорту пригоду, яка мала місце 13.10.2023 за участю транспортних засобів FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та KIA CEE`D реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , страховим випадком за полісом № 216516619 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; сторони погодили та визнають, що розмір страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку становить 1833,01 грн (пункти 1, 2 Акту) (а.с.12).

Страховим актом/наказом № 7/1, складеним ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» 8 листопада 2023 року, на підставі калькуляції визначено вартість відновлювального ремонту в розмірі 5033,01 грн, франшиза становить 3200 грн, сума розрахунку страхового відшкодування складає 1833,01 грн (а.с.13-16).

Претензія ОСОБА_1 про необхідність виплати франшизи в сумі 3200 грн ОСОБА_2 залишена поза увагою (а.с.17-18).

На підставі викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача франшиза за полісом № 216516619 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в сумі 3200 грн.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Суд доходить висновку про те, що позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з пошкодженням належного їй автомобіля.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань, ступень вини особи, яка завдала моральну шкоду, тривалість порушення прав позивача відповідачем, враховуючи при цьому вимоги розумності та справедливості, і оцінює моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню відповідачем позивачеві, в розмірі 5 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що задоволені позовні вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди становлять 100%, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн (а.с.1).

Задоволені позовні вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди становлять 50%, тож стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн (1211,20 грн х 50% : 100%) (а.с.28).

Враховуючи, що адвокат Безрук В.Л. не брав участі в судових засіданнях у даній справі, сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн, сплачених позивачем за участь в судовому розгляді справи, відшкодуванню не підлягає. Оскільки задоволені загальні позовні вимоги позивача становлять 62,12%, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1242,40 грн (2000 грн х 62,12% : 100%) (а.с.19-23).

Відповідно до ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) франшизу за полісом № 216516619 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в розмірі 3200 (трьох тисяч двохсот) гривень, на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 5 000 (п`ять тисяч) гривень, на відшкодування сплаченого судового збору 1 816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок, на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 1 242 (одну тисячу двісті сорок дві) гривні 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами ст.284 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко