Справа № 405/5574/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

з участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

27.06.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій остання просить виправити описку допущену в рішенні суду, а саме: зазначити вірно дату смерті ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вказаного «24.06.2022 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст рішення від 12.06.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначивши дату смерті ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість зазначеного «24.06.2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко