Справа № 135/59/24
Провадження № 2/135/102/24
РІШЕННЯ

іменем України

15.04.2024 м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Мазур А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, у якій позивачка просить: визнати за нею, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлому на підставі: свідоцтва про право прасності на житло № 3826 від 05 листопада 1998 року, видане виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради народних депутатів від 24 вересня 1998 року № 372.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки КП «Тульчинське МБТІ» станом на 31 грудня 2022 року, згідно даних право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3826 від 05 листопада 1998 року, видане виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів, на підставі рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради народних депутатів від 24 вересня 1998 року №372. Окрім неї спадкоємцями до майна померлого батька є його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, вона не може оформити спадщину на 1/6 квартири через відсутність правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з чим вона змушена звернутися д суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 12.01.2024 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.31).

Ухвалою суду від 19.02.2024 за клопотанням представника позивачки - адвоката Бодачевської М.В. витребувано у Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області копію матеріалів спадкової справи за №69360410, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та копію матеріалів спадкової справи №26 лютого 2024 року на адресу суду від завідувача Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвої Г.С. на виконання ухвали суду від 19 лютого 2024 року надійшли копії спадкових справ №64/2009 від 22 квітня 2009 року та №149/2022 від 16 травня 2022 року (а.с.49, 50-58, 59-69).

Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року закрито підготовче провадження цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.83).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бодачевська М.В. в судове засідання не з`явилися, представник надала суду клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, у якому зазначила, що позовні вимоги в частині визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом підтримує та просить їх задовольнити. Витрати понесені у даній справі просила залишити за позивачкою та не стягувати їх з відповідачів (а.с. 90).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, у яких просять проводити судовий розгляд без їх участі, позовні вимоги визнають частково, а саме: проти визнання права власності за законом порядком спадкування на частину квартири за ОСОБА_1 не заперечують, проте судові витрати просили залишити за позивачем (а.с.88, 89).

Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися у судове засідання.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років помер батько сторін у справі ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії серії НОМЕР_2 , виданого 16 травня 2022 року Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 19 квітня 1986 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивачка рос. м. « ОСОБА_6 », в графі батько записаний рос. м. « ОСОБА_4 »», в графі мати записана рос.м. « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , виданого 23 листопада 2003 року Ладижинським відділом громадянського стану Вінницької області, позивачка «гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.18).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст.1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Згідно довідки №66д, виданої 13 травня 2023 року КП «Тульчинське МБТІ», вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року, згідно архівних даних, право власності на квартиру АДРЕСА_3 ) зареєстроване за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3826 від 05 листопада 1998 року, видане виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів від 24 вересня 1998 року №372. Зареєстровано в КП «Тульчинське МБТІ» 10 жовтня 1993 року №1-993, книга ФЖ №4. Згідно технічної інвентаризації вище вказаної квартири загальна площа становить 50,4 кв.м. в тому числі житлова 35,1 кв.м., яка складається з: трьох кімнат, коридору, кухні, ванни, туалету, лоджії (а.с.17).

Зважаючи на реєстрацію 1/2 частини вказаної квартири у КП «Тульчинське МБТІ» за померлим ОСОБА_4 за його життя, останній мав 1/2 частку вищевказаної квартири на праві особистої власності, право власності на яку переходить в порядку спадкування.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69162045 від 09 червня 2022 року, виданої Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою, 09 червня 2022 року Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 149/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 65).

Відповідно до спадкової справи №149/2022 від 09 червня 2022 року, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які 09 червня 2022 року звернулися до Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.49, 59-69), а також позивачка ОСОБА_1 , яка проживала постійно із спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується довідою відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади №23-17-283 від 16.03.2023 (а.с.69).

Неможливість для позивачки оформлення спадщини в нотаріальній конторі підтверджено постановою завідувача Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_11 № 840/02-31 від 14 грудня 2023 року, якою позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності її померлого батька на зазначене спадкове майно (а.с.26).

Таким чином, враховуючи, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , належала на праві власності померлому ОСОБА_4 , після його смерті спадщину прийняли його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , інші спадкоємці першої черги відсутні, проте відсутність правовстановлюючих документів на квартиру унеможливлює отримання позивачкою в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, тому позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ладижин Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова