САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3229/24
УХВАЛА

28 червня 2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до наступних висновків.

24 серпня 2023 року у кримінальній справі №206/81/23 Самарським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_2 та визнано його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2024 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільних позовів потерпілого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_2 скасовано та призначено в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2024 року у цивільній справі №206/2635/24 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Частинами 1-3 ст.188 ЦПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Пунктом 15 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них

залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Тобто, умовою об`єднання позовів до одного відповідача в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідача та процесуальна доцільність.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме відшкодування шкоди завданої одним кримінальним правопорушенням, суддя вважає за можливе передати цивільну справу №206/3229/24 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №206/2635/24, яка перебуває в провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188, 260-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №206/3229/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №206/2635/24 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, яка знаходиться у провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев