Справа № 463/3285/24
Провадження № 2/463/1068/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Гавц О.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом, просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила також стягнути з відповідача на користь позивача 2 200,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2012 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання спільного сина сторін ОСОБА_2 , у розмірі 600 грн. щомісячно, який рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.02.2019 збільшено до 1600 грн., однак і такий щомісячний розмір аліментів на даний час є недостатнім для утримання дитини, її розвитку та потреб, а тому з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, отримання нею освіти, забезпечення гармонійного розвитку, беручи до уваги зростання прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить розмір аліментів, що стягуються з відповідача збільшити.

Позовна заява надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 16.04.2024.

Ухвалою судді від 17.04.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі. Всі наявні у справі докази були надані стороною позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про наявність поданого ОСОБА_1 позову та будучи обізнаним із суттю пред`явлених до нього позовних вимог, відзиву на позов із викладом своїх заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог чи заяви про визнання позову на адресу суду не скерував. З врахуванням вищенаведеного,суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи (позовній заяві), в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження дитини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01.11.2012 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2012 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання спільного сина сторін ОСОБА_2 , у розмірі 600 грн. щомісячно.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.02.2019 ухвалено змінити розмір аліментів, визначивши аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що підлягає індексації, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.11.2018 року.

Зокрема, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 19.04.2023 ухвалено збільшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 4000 грн. (чотирьох тисяч гривень) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що неповнолітній син проживає разом з матір`ю, позивачем по справі, та повністю перебуває на її утриманні.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач долучає докази на підтвердження понесення додаткових витрат на дитину, проте жодних належних доказів зміни матеріального або сімейного стану відповідача суду не надає, в обґрунтування позовних вимог посилається на прожитковий мінімум для дітей віком від 6-18 років, який відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2024 рік» становить 3 196 грн.

У свою чергу, станом на момент винесення рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19.04.2023 про збільшення розміру аліментів до 4 000,00 грн, прожитковий мінімум для дітей віком від 6-18 років, відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2023 рік» становив 2 833,00 грн.

А тому, враховуючи, що обов`язок з утримання дитини несуть обидва з батьків, розмір аліментів, який підлягав до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19.04.2023 відповідає встановленому законом для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів з урахуванням зміни прожиткового мінімуму для дитини на 363,00 грн, тобто до 4 363,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, оскільки прожитковий мінімум для дітей віком від 6-18 років, який відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2024 рік» збільшився, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів підлягають до часткового задоволення, однак починаючи не з дня ухвалення рішення, а з дня набрання ним законної сили, оскільки як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.23 Постанови від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь держави 754,93 грн судового збору, від сплати якого при зверненні до суду з позовом була звільнена позивач, а також на користь позивача 1 371,23 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-80, 259, 263, 264, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати кожного місяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 4 363 грн (чотири тисячі триста шістдесят три гривні), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 754,93 (сімсот п`ятдесят чотири гривні дев`яносто три копійки) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 371,23 (одну тисячу триста сімдесят одну гривню двадцять три копійки) понесених витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду складено та підписано суддею 01.07.2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційно інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Мармаш В. Я.