Справа №463/967/24
Провадження №2/463/785/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон-Груп» про стягнення суми забезпечувального платежу, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути суму забезпечувального платежу у розмірі 300 000 гривень та додатково 300 000 гривень за порушення зобов`язання; суму забезпечувального платежу за додаткові ремонтні роботи у розмірі 33 000 гривень та 50 000 гривень за протермінування введення будинку в експлуатацію та укладення основного договору.

04 квітня 2024 року сторони подали до суду підписану мирову угоду між ними укладену 14 березня 2024 року, умови якої просять затвердити суд та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Так в судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про затвердження мирової угоди, додатково пояснила, що у позасудовому порядку позивач не може оформити право власності на квартиру, оскільки минули строки для укладення основного договору, визначені у п.1.5 Попереднього договору купівлі-продажу квартири. Зазначила, що позивач фактично проживає у квартирі зі своєю сім`єю, оплачує комунальні послуги, що підтверджується відповідними квитанціями. Враховуючи вище наведене просить затвердити мирову угоду.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердила, що квартира зазначене в мировій угоді відповідає помешканню вказаному в попередньому договорі купівлі-продажу квартири, лише відбулась зміна нумерації житлового приміщення. Підтвердила, що жодна інша особа не претендує на вказане нерухоме майно. Просить затвердити мирову угоду.

Згідно із положеннями ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Заслухавши учасників справи, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, вивчивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В представленій суду заяві про затвердження мирової угоди та в судовому засіданні сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 49, 200, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон-Груп» про стягнення суми забезпечувального платежу, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1.Укладенням цієї угоди сторони підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом судового спору у справі № 463/967/24.

2.Сторони цієї угоди стверджують, що її укладення здійснюється на основі взаємних поступок без жодної помилки щодо її суті, без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї сторони із другою стороною, а також без збігу тяжких обставин сторін.

3.Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

4.Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

5.Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» () на квартиру за адресою Львівська область, м. Львів, м. Винники, вулиця Кільцева, будинок 17, квартира 178, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

6.Сторони визнають, що відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України у даній мировій угоді Сторони вийшли за межі предмета спору у справі № 463/967/24, однак ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону.

7.У випадку невиконання, неналежного виконання, невизнання або оспорювання Сторонами/Стороною умов даної мирової угоди, Сторона, чиї інтереси порушені, має право звернутися до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень щодо примусового виконання умов Мирової угоди.

8.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Личаківського районного суду м. Львова про її затвердження та закриття провадження по справі № 463/967/24.

9.Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують, що не мають одна до одної будь-яких інших претензій, пов`язаних з предметом спору у даній справі № 463/967/24 чи квартирою, вказаною в пунктах 3, 4 даної мирової угоди.

10.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Закрити провадження у справі за позовомОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон-Груп» про стягнення суми забезпечувального платежу.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон-Груп», місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 36, .

Суддя Г.Б. Жовнір