Справа № 159/437/24
Провадження № 2/159/468/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, залучення третьої особи, закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті та виклик свідків

02 липня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Конашук М.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Наталія Степанівна, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Кушнерук Альона Юріївна, про визнання шлюбного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 в якому просить визнати недійсним шлюбний договір (з послідуючими змінами), посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С. 26.11.2020 за реєстровим № 3372.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.02.2024.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.02.2024 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

13.02.2024 матеріали справи №159/437/24 направлено до Волинського апеляційного суду.

13.02.2024 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

20.02.2024 представником позивачки подано відповідь на відзив.

20.02.2024, 25.03.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з розглядом справи в апеляційні інстанції.

22.04.2024 з Волинського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 159/437/24.

24.04.2024 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Наталія Степанівна подала заяву про розгляд справи у її відсутності. З рішенням суду буде згодна.

24.04.2024 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням позивачки.

21.05.2024 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

23.05.2024 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача.

11.06.2024 до суду надійшли заперечення на заяву про уточнення позовних вимог.

11.06.2024 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача.

27.06.2024 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подані заяву про уточнення позовних вимог та клопотання, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав подані заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, просив суд відмовити в її прийнятті та не залучати в якості третьої особи Службу у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, а також відмовити в клопотанні про виклик свідків. Не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Наталія Степанівна, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Кушнерук Альона Юріївна в підготовче судове засідання не з`явилися. ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, врахувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зі змісту даної правової норми вбачається, що позивач дійсно наділений правом змінювати або підстави, або предмет позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З огляду на вищезазначене, враховуючи що позивачкою подано зазначену заяву у встановлені законодавством строки, заявлені вимоги нерозривно пов`язані, підстави позову змінено не було, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Враховуючи, що судом приймається заява про уточнення позовних вимог, суд на виконанні вимог п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, дійшов до висновку про необхідність залучення по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради у зв`язку з тим, що відповідно до позовних вимог, спір впливає на інтереси малолітніх дітей, що стосуються їх прав, а служба у справах дітей в таких випадках повинна захищати інтереси неповнолітніх осіб.

Щодо клопотання позивачки про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання представника відповідачки слід задовольнити та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 90,197, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Наталія Степанівна, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Кушнерук Альона Юріївна, про визнання шлюбного договору недійсним.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідачу копія заяви про уточнення позовних вимог надіслана позивачем, докази надсилання надані суду та знаходяться в матеріалах справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити третю особу Службу у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 73 м. Ковель Волинська область, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Наталія Степанівна, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Кушнерук Альона Юріївна, про визнання шлюбного договору недійсним.

Позивачка не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинна направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службі у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснення на позовну заяву.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Наталія Степанівна, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Кушнерук Альона Юріївна, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визнання шлюбного договору недійсним до судового розгляду по суті на 01 серпня 2024 року на 11 год.00 хв. у залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Копію ухвали надіслати до Службі у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради та учасникам судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 01 серпня 2024 року на 11 год. 00 хв. викликати свідків:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити свідкам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:А. В. Чалий