Справа № 372/2087/24
Провадження № 2-о-69/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Бойко В.Ю.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи: Завальнюк Ж.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2024 року заявники звернулись до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що вони батьками сина ОСОБА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Синьківка, Куп`янського району, Харківської області під час захисту Батьківщини. Після смерті свого сина батьки звернулись до структурного підрозділу зацікавленої особи, за отриманням допомоги, в зв`язку з загибеллю сина при захисті Батьківщині, однак їм було надано відмову, мотивовану тим, що вони мають прізвище « ОСОБА_4 », а син « ОСОБА_5 », в зв`язку з чим було роз`яснено право звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявники також зазначили, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_1 . При підготовці заяви до суду заявниками був отриманий експертний висновок №056/16-а/2 від 05 січня 2024 року, відповідно до якого встановлюється, що запис прізвища Синільник та Синельник є ідентичними, а розбіжності між ними виникли при їх міжмовних перетвореннях через неврахування походження прізвища та внаслідок неправомірного застосування етимологічного принципу при його перекладі. Такі трансформації прізвищ є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності.

Встановлення факту родинних відносин між сином та батьками необхідні заявникам для отримання одноразової грошової допомоги після загибелі сина. Тому просять встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при захисті Батьківщини.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заявників ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо вимог заяви поклалась на розсуд суду, крім того зазначила, що заявниками був порушений порядок звернення до суду, оскільки відсутні докази їх звернення до відділу реєстрації актів цивільного стану.

Суд, вислухавши пояснення учасників по справі, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 1978 року Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області було зареєстровано шлюб між заявниками та вони почали мати спільне прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується копією паспорту.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено мобілізацію.

У відповідності до даного Указу Президента України був мобілізований син заявників ОСОБА_1 .

З 01 серпня 2022 року по 14 листопада 2023 року ОСОБА_1 проходив військову службу та брав безпосередню участь в бойових діях, що підтверджується копією довідки №321 від 25 січня 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Синьківка, Куп`янського району, Харківської області під час захисту Батьківщини загинув син заявників ОСОБА_1 , що підтверджується копією сповіщення №329 від 17 листопада 2023 року.

18 листопада 2023 року було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку №056/16-а/2 від 05 січня 2024 року, встановлено, що запис прізвища СИНІЛЬНИК та СИНЕЛЬНИК є ідентичними, а розбіжності між ними виникли при їх міжмовних перетвореннях через неврахування походження прізвища та внаслідок неправомірного застосування етимологічного принципу при його перекладі. Такі трансформації прізвищ є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту родинних відносин заявникам потрібно для реалізації їх права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.06.2022 № 383, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.07.2022 № 741/38077, (зі змінами), перешкодою чому є розбіжність у зазначенні прізвища матері, батька загиблого в свідоцтві про його народження - «Синельник» та в копіях паспортів батьків загиблого - «Синільник».

Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, і факт родинних відносин, який просять встановить заявники, підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_2 та копією свідоцтва про смерть, тому вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-265, 293, 315, 316, 319,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при захисті Батьківщини.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 10.05.2024 року.

Суддя О.Б. Тиханський