Справа № 931/201/24
Провадження № 2/931/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

06 березня 2024 року позивач надіслав до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків.

Ухвалою судді Локачинського районного суду від 15 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який неодноразово відкладався, востаннє на 01 липня 2024 року.

01 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому просить позовну заяву залишити без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду відомі (а.с. 79-80).

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 76, 78).

01 липня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі відповідача, не заперечують щодо клопотання про залишення позову без розгляду (а.с. 81).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін та їхніх представників.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивача не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, подана ним до початку розгляду справи по суті, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що вимога представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 13, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 279, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко