Справа № 674/584/24
Провадження № 2/674/357/24
РІШЕННЯ

іменем України

27 червня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 52 930,87 грн.),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 27.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №72319726.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу№14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №8 від 26.07.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 000 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

05.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №3312457 (далі - ТОВ «Лінеура Україна»). 19.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19102023 у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.10.2023 до Договору факторингу №19102023 від 19.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 855,11 грн., з яких: 3 999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 855,12 грн. - сума заборгованості за відсотками.

18.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (далі - ТОВ «Качай Гроші») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-6491304. 25.07.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №25072023 у відповідності до умов якого ТОВ «Качай Гроші» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2023 до Договору факторингу №25072023 від 25.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 075,76 грн., з яких: 2 310 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 765,76 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Вищезазначені договори позики підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорамив загальній сумі 52 930,87 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.04.2024відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просить проводити розгляд справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає частково щодо стягнення тіла кредиту та нарахованих процентів в межах строку кредитів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №72319726. Кредитний договір відповідачем підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5 000 грн., строком на 30 днів, тобто до 26.01.2023, процентна ставка (базова) в день фіксована 2,5%, знижена процентна ставка - 0,75%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70 % за день. Орієнтовна загальна вартість позики 6125 грн.

Відповідача було ознайомлено з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної загальної вартості кредитування, що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 в Договорі позики №72319726 від 27.12.2022. Відповідно до Додатку №1 до договору розмір відсотків, які підлягали до сплати відповідачем за користування кредитом по вказаному кредитному договору складав 1 125 грн.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу№14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №8 від 26.07.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 000 грн.

Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача згідно кредитного договору №72319726 від 27.12.2022 складає 20 000 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн. - сума заборгованості за відсотками

05.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір №3312457 про надання коштів на умовах споживчого кредиту відповідно до умов якого відповідач отримав позику в сумі 4 000 грн. строком на 360 днів, 1,99% в день стандартна ставка, 0,01% знижена ставка, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Відповідача було ознайомлено з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної загальної вартості кредитування, що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Додатку №1 до Договору розмір відсотків, які підлягали до сплати відповідачем за користування кредитом по вказаному кредитному договору складав 26 280 грн.

19.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19102023 у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.10.2023 до Договору факторингу №19102023 від 19.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 855,11 грн.

Згідно розрахунку розмір заборгованості відповідача згідно кредитного договору №3312457 від 05.12.20222 складає 24 855,11 грн., з яких: 3 999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 855,12 грн. - сума заборгованості за відсотками.

18.01.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-6491304, який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови договору (п.1.1 Договору).

Сума кредитного ліміту складає 2310 грн. (п.1.2 Договору). Строк дії кредитного ліміту 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит 18.05.2023 або достроково (п.1.3 Договору). Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 07.2.2023 протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами (п. 1.3.1 Договору).

Процентна ставка фіксована. Знижена процентна ставка становить 0,10 % від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 10 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 10 день включно (п.п.1.4,1.4.1 Договору).

Стандартна процентна ставка складає 2,20 % від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 10 дня користування Кредитом, починаючи з 11 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту (п.1.4.2 Договору).

Інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті кредитного продукту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором.

Додатком №1 до Договору №00-6491304 від 18.01.2023 встановлено графік платежів за договором, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором.

25.07.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №25072023 у відповідності до умов якого ТОВ «Качай Гроші» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2023 до Договору факторингу №25072023 від 25.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 075,76 грн.

Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за договором №00-6491304 від 18.01.2023 становить 8 075,76 грн., з яких: 2 310 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 765,76 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

У ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною п`ятою ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

У силу ч.1 ст.638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч.1 ст.1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22.01.2020 року у справі №674/461/16-ц.

Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил е електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним Кредитором не було б укладено.

Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 12.01.2021 року №524/5556/19, від 07.10.2020 року №127/33824/19, від 23.03.2020 року №404/502/18.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до умов Договору позики №72319726 від 27.12.2022 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кошти в сумі 5 000 грн, строком на 30 днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними у розмірі - 2,5% в день за базовою ставкою, 0,75% в день за зниженою процентною ставкою.

Відповідно до умов Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3312457 від 05.12.2022 ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу кошти в сумі 4 000 грн, строком на 360 днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними у розмірі - 1,99% в день за стандартною ставкою.

Відповідно до умов Договору кредитної лінії №00-6491304 від 18.01.2023 ТОВ «Качай Гроші» надало відповідачу кошти в сумі 2 310 грн, строком на 120 днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними у розмірі - 2,20% в день за стандартною ставкою.

Таким чином, умовами договорів чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів.

Сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Правова позиція Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, від 31.10.2018 у справі №202/4494/16-ц, від 05.04.2023 у справі №910/4518/16, від 18.01.2022 у справі №910/17048/17.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики №72319726 від 27.12.2022 в розмірі 20 000 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 000 грн. - сума заборгованості за відсотками, то вказані вимоги на переконання суду підлягають частковому задоволенню в сумі 6 125 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 125 грн. - сума заборгованості за відсотками. При цьому суд враховує, що відповідно до Додатку №1 до договору позики відповідач мав сплатити за договором позики проценти за користування позикою в розмірі 1 125 грн. виходячи із розрахунку (5 000 грн. х 0,75% х 30). Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, що договір позики сторонами було пролонговано, за вказаних обставин нарахування відсотків поза межами строку обумовленого сторонами в договорі суперечить діючому законодавству. Вимог щодо стягнення заборгованості по договору позики в порядку ст.625 ЦК України позивачем не заявлялося.

Розмір заборгованості за Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3312457 від 05.12.2022 та Договору кредитної лінії №00-6491304 від 18.01.2023 відповідає умовам вказаних договорів та вимогам закону.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором позики №72319726 від 27.12.2022 в розмірі 6 125 грн., з них: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 125 грн. - сума заборгованості за процентами; за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3312457 від 05.12.2022 в розмірі 24 855,11 грн., з них: 3 999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 855,12 грн. - сума заборгованості за процентами; за Договором кредитної лінії №00-6491304 від 18.01.2023 в розмірі 8 075,76 грн., з них: 2 310 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5765,76 грн. - сума заборгованості за процентами, а всього 39 055,87 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 73,79 % (39 055,87 х 100 : 52 930,87), судовий збір слід стягнути в розмірі 2 234,36 грн. (3028 х 73,79 % : 100).

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, реквізити IВAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Договором позики №72319726 від 27.12.2022 в розмірі 6 125 (шість тисяч сто двадцять п`ять) гривень, з них: 5 000 (п`ять тисяч) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 125 (одна тисяча сто двадцять п`ять) гривень - сума заборгованості за процентами; за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3312457 від 05.12.2022 в розмірі 24 855 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 11 (одинадцять) копійок, з них: 3 999 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 855 (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок - сума заборгованості за процентами; за Договором кредитної лінії №00-6491304 від 18.01.2023 в розмірі 8 075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, з них: 2 310 (дві тисячі триста десять) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 765 (п`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок - сума заборгованості за процентами, а всього 39 055 (тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 234(дві тисячі двісті тридцять чотири) гривні 36 (тридцять шість) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження - м. Київ вул. Симона Петлюри, буд.30, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М.Сосна