Справа № 346/1423/24
Провадження № 2/346/987/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 02.09.2003 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилась дочка, яка на даний час є повнолітньою.

Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувались. Між ними відсутні взаєморозуміння та повага, внаслідок чого між сторонами часто виникали конфлікти, що унеможливило подальше спільне проживання сторін. Тому ведення спільного господарства та спільне проживання сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та надії на примирення немає. Тому позивачка просить вказаний шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 08.03.2024 року звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутності, а також про підтримання позовних вимог (а.с.9).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В письмовій заяві, поданій 28.05.2024 року, відповідач вказав про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі (а.с.17).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.09.2003 року шлюб між сторонами зареєстровано того дня виконавчим комітетом П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18. У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила своє прізвище із " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 23.05.2011 року відповідач змінив своє прізвище з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання стороною відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а сторона відповідача визнає позов.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

Позивачка ні у позові, ні у вище зазначеній заяві про розгляд справи у її відсутності від 08.03.2024 року не вказала про те, яке прізвище вона просить залишити їй після розірвання шлюбу відповідно до положень ст.113 СК України. Тому суд не вирішує дане питання.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 206, 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який (шлюб) зареєстровано 02.09.2003 року виконавчим комітетом П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.