Справа № 216/6092/24
Провадження 2/216/2468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» через представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Останнє судове засідання відкладено на 19.12.2024 року о 10-00 год.

19.12.2024 року представник позивача, яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву, згідно змісту якої просила суд закрити провадження по справі за відсутності предмету спору, оскільки відповідно до довідки № 397 від 28.11.2024 року заборгованість відповідача за теплову енергію по договору № 3380 від 05.11.2021 року сплачена в повному обсязі, а також просила повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору. Також в поданій заяві сторона позивача прохала розглянути справу у їхню відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала письмове клопотання про долучення копії довідки про сплату боргу за теплову енергію та 50 відсотків судового збору на користь позивача, прохала розгляд справи провести у її відсутність.

Дослідивши клопотання, письмові матеріали, суд вважає, що заява представника КП «Криворіжтепломережа» про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України,про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю спору, і відповідачем на користь позивача сплачено 50 % судового збору, про що надано відповідні докази, клопотання представника позивача про повернення судового збору в розмірі 50 % з державного бюджету підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України позивачу Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» 50 відсотків сплаченого, при поданні позову судового збору, а саме 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) згідно платіжної інструкції № 4604 (#505) від 19 серпня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Чирський