Справа № 161/5597/24
Провадження № 2/161/2279/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняк В.В., за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником автомобіля Skoda Fabia, НОМЕР_1 , який на прохання відповідача передав йому у тимчасове користування.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 06 травня 2023 року о 22 год. 40 хв. у м. Луцьку по вул. Володимирська, 72Б, керуючи автомобілем Skoda Fabia, НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (електроопору). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2023 року №161/8956/23, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

З метою відшкодування матеріальної школи, завданої автомобілю, відповідач видав позивачу розписку, в якій зобов`язувався до 30 червня 2023 року передати позивачу грошові кошти у розмірі 201 000,00 грн.

Оскільки відповідач не відшкодував позивачу завдану матеріальну шкоду, позивач просить суд стягнути з відповідача 201 000,00 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак у письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач також не подав.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак повторно не з`явився в судове засідання та не подав відзиву на позов, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником автомобіля Skoda Fabia, НОМЕР_1 , який на прохання відповідача передав йому у тимчасове користування (а.с.6).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 06 травня 2023 року о 22 год. 40 хв. у м. Луцьку по вул. Володимирська, 72Б, керуючи автомобілем Skoda Fabia, НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (електроопору). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2023 року №161/8956/23, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП (а.с.5).

З метою відшкодування матеріальної школи, завданої автомобілю, відповідач видав позивачу розписку, в якій зобов`язувався до 30 червня 2023 року передати позивачу грошові кошти у розмірі 201 000,00 грн.

В матеріалах справи відсутні докази відшкодування відповідачем матеріальної шкоди позивача.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідач завдав шкоди автомобілю, який належить позивача і не відшкодував погоджений між ними розмір матеріального відшкодування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 010,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 201 000,00 грн. (двісті одну тисячу гривень) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 010,00 грн. (дві тисячі десять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено та підписано 01 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк