Справа № 522/8131/24
Провадження № 2/522/5013/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Під час вивчення матеріалів указаної позовної заяви судом встановлено її невідповідність вимогам цивільного процесуального законодавства з огляду на таке.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Однак, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 учасниками справи в статусі "зацікавлена особа" визначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що не відповідає вимогам ЦПК України.

Такого учасника справи позовного провадження як "зацікавлена особа" ЦПК України не передбачено, а тому позивачу слід визначитися з колом учасників справи.

Крім того, статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Тобто, чинним законодавством визначено обов`язок позивача, зокрема, зазначити у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), якщо такий у фізичної особи наявний або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін та інших учасників справи.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_2 , при цьому зазначено лише її адресу проживання.

У позовній заяві позивач указує, що реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта ОСОБА_2 їй невідомі.

Разом з тим, відсутність у позивача відомостей про РНОКПП або серію та номер паспорта ОСОБА_2 не позбавляє позивача обов`язку зазначити інформацію про особу відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві, оскільки саме позивач визначає особу, до якої пред`являє позов та у зв`язку з цим зобов`язаний зазначити у позовній заяві відомості, які ідентифікують особу.

Також, зазначаючи учасником справи державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), позивач не конкретизує особу державного нотаріуса, а зазначає , що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить Приморській державній нотаріальній конторі у м. Одеса.

Відтак, позивачу слід визначитися з колом учасників справи та зазначити відомості щодо них відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.

Крім того, електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету.

Крім того, відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Проте, в порушення вказаних вимог позивачем у позовній заяві ціну позову не зазначено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлено у розмірі 3 028 гривень.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію 0.0.1 від 23.05.2024, відповідно до якої позивачем за звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1 211,00 грн.

Проте, як слідує з позовної заяви ОСОБА_1 заявляє вимогу про визнання за нею права власності на 18/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , яка у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, є майновою вимогою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено дійсну вартість спірного майна на день звернення до суду з даним позовом та не надано докази вартості цього нерухомого майна.

Відтак, позивачу слід визначити ціну позову, яка в даному випадку визначається вартістю майна, про визнання права власності на яке просить позивач, надати докази у підтвердження дійсної вартості спірного майна та сплатити судовий збір, виходячи зі ставки судового збору, встановленого Законом України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою.

Разом з тим, вимога позивача у прохальній частині позовної заяви про призначення та проведення у порядку досудової підготовки будівельно технічної експертизи, після проведення якої встановити розмір судового збору, який підлягає оплаті позивачем, не узгоджується з вимогами ЦПК України, оскільки виконання вимог ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви, визначення ціни позову, а також щодо сплати судового збору є обов`язком позивача при зверненні до суду, а вимога про призначення судом та проведення у порядку досудової підготовки будівельно технічної експертизи не відовідає положенням ЦПК України.

Також, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не подано до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Реквізити суду на оплату судового збору:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0015758 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА