Справа № 170/618/23
Провадження №2/170/22/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача

за первісним позовом - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про припинення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_4 адвокат Лавренчук О.В. подав клопотання про об`єднання цивільних справ. Клопотання обґрунтовано тим, що у Шацькому районному суді Волинської області відкрито провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом адвоката Лавренчука О.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про припинення земельного сервітуту (справа № 170/618/23).

Предметом даного позову є користування земельною ділянкою на підставі сервітуту, який був встановлений згідно рішення Шацького районного суду Волинської області від 16 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шацька селищна рада Шацького району Волинської області.

Таким чином, стороною у справі була ОСОБА_7 , яка передала право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 , в інтересах якої ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, якою користується на підставі земельного сервітуту. В межах цієї справи відповідачем заявлено зустрічний позов про припинення зазначеного земельного сервітуту. Первісний позов та зустрічний позов ухвалою суду об`єднано в одне провадження.

Також у Шацькому районному суді Волинської області перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом адвоката Лавренчука О.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_6 про припинення земельного сервітуту (справа № 170/712/23).

Предметом позову у цій справі, так само як і у справі № 170/618/23, є користування земельною ділянкою на підставі сервітуту, який був встановлений згідно рішення Шацького районного суду Волинської області від 16 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шацька селищна рада Шацького району Волинської області.

В межах цієї справи відповідачем також заявлено зустрічний позов про припинення зазначеного земельного сервітуту. Первісний позов та зустрічний позов ухвалою суду об`єднано в одне провадження.

З наведеного вбачається, що позивачами у справі № 170/618/23 та справі № 170/712/23 є сторони земельного сервітуту, який був встановлений згідно рішення Шацького районного суду Волинської області від 16 квітня 2013 року, а відповідачем в обох справах є ОСОБА_4 , яка була відповідачем у справі про встановлення сервітуту. Також в обох справах ОСОБА_4 є позивачем за зустрічними позовами про припинення земельного сервітуту.

Таким чином, розгляд вказаних цивільних справ буде стосуватися прав та інтересів усіх учасників встановленого земельного сервітуту та однієї земельної ділянки.

Тому адвокат Лавренчук О.В. просив суд об`єднати цивільну справу № 170/618/23 та цивільну справу № 170/712/23 в одне провадження та залучити ОСОБА_9 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом, оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

У підготовчому засіданні адвокат Лавренчук О.В. просив суд клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що не доцільно об`єднувати справи бо це затягне її розгляд.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Лавренчука О.В. слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом адвоката Лавренчука О.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про припинення земельного сервітуту (справа № 170/618/23).

Також в провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом адвоката Лавренчука О.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_6 про припинення земельного сервітуту (справа № 170/712/23).

Згідно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в наведених справах є пов`язаними між собою, тому для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття відповідного рішення, слід об`єднати в одне провадження цивільну справу № 170/618/23 та цивільну справу № 170/712/23. Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Також, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_9 щодо однієї зі сторін у справі, тому ОСОБА_9 слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом. Керуючись ст.ст. 53, 188, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 170/618/23 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про припинення земельного сервітуту та цивільну справу № 170/712/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_6 про припинення земельного сервітуту.

Об`єднаній справі присвоти № 170/618/23.

Залучити ОСОБА_9 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27 червня 2024 року.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук