Провадження № 22-ц/801/1152/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 рокуСправа № 127/34023/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Міхасішина І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області 27 березня 2024 року, ухвалене суддею Дерновою В.В. у м. Вінниці, повне рішення суду складено 01 квітня 2024 року, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

У листопаді 2023 року Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 31 943 гривні 20 копійок вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2002 року між сторонами існують правовідносини, згідно з якими товариство здійснює постачання електричної енергії на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до статей 633 та 634 ЦК України, відповідач фактично приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг розподілу (передачі) електричної енергії №110190362, що підтверджується наявністю діючого особового рахунку споживача електричної енергії - ОСОБА_1 та споживанням електричної енергії за вказаною вище адресою.

Відповідач не звертався до позивача щодо зміни або розірвання договору/або закриття особового рахунку № НОМЕР_1 на підставі якого надається послуга з розподілу (передачі) електричної енергії і відповідно до якої він є споживачем електричної енергії.

03 грудня 2022 року представниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі міські електричні мережі» в присутності ОСОБА_1 , яка допустила представників ОСР за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки, було здійснене обстеження електроустановок та перевірена схема обліку електричної енергії відповідача.

При проведенні технічної перевірки електроустановок споживача представниками позивача встановлено, що відповідачем було порушено норму підпункту 10 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Дане порушення виконано споживачем приховано. Під час контрольного зняття показників електричної енергії виявити неможливо. Дане порушення можливо здійснити не порушуючи пломб на лічильнику та клемній кришці. Виявлене порушення продемонстровано ОСОБА_1 , яка допустила представників оператора системи. Проведено фото-, відео- фіксацію виявленого порушення. Самовільне підключення виконано алюмінієвим кабелем перерізом 2,5мм2.

На місці виявлення порушення був складений Акт про порушення ПРРЕЕ №4444 від 03 грудня 2022 року, яким зафіксовано безпосередньо факт порушення відповідачем підпункту 10 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, яким визначено зобов`язання споживача узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Представниками позивача, в присутності відповідача, вилучений алюмінієвий провід.

Відповідача було запрошено на 20 грудня 2022 року на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, яке відбулось за участю відповідача. Комісією прийнято рішення про перенесення розгляду акту №4444 на 05 січня 2023 року у зв`язку з тим, що відсутній тариф середньої ціни купівлі кіловат - години для проведення розрахунку.

05 січня 2023 року комісією управління АТ «Вінницяобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ за участю споживача ОСОБА_1 було розглянуто Акт про порушення №4444, складений 03 грудня 2022 року. За результатами розгляду акту, комісією прийнято рішення, яке оформлено протоколом №15, провести розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ №4444 від 03 грудня 2022 року згідно з пп. 6 п. 8.4.2. відповідно до Правил пункту 8.4. «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил», а саме: 8.4.2. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 6) самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виходячи з наступних розрахункових даних: кількість днів для розрахунку Комісія визначила за шість календарних місяців по день виявлення порушення з 03 червня 2022 року по 03 грудня 2022 року; найменший допустимий струм, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, згідно з главою 1.3 ПУЕ - 19А; час використання самовільного підключення - 8 годин на добу; номінальна фазна напруга - 0,22 кВ; косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження - 0,9; кількість фаз - 1. Обсяг необлікованої електричної енергії складає - 5 508 кВт* год. Вартість необлікованої електричної енергії складає - 31 943 грн 20 коп.

Згідно проведеного розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 31 943 грн 20 коп. за 5508 жВт*год. необлікованої електричної енергії.

22 березня 2023 року відповідачу листом було направлено копію протоколу №15 від 05 січня 2023 року засідання комісії управління з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №4444 та рахунок на оплату вартості необлікованої електроенергії в сумі 31 943 грн 20 коп.

На день звернення до суду з позовом відповідач нараховану суму вартості необлікованої електричної енергії, донарахованої по Акту про порушення №4444 в розмірі 31 943 грн 20 коп. не сплатив, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 27 березня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 31 943,20 грн, а також 2 684,00 грн судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У скарзі зазначає, що нею Правила роздрібного ринку електричної енергії не порушувалися, самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми обліку не здійснювалося. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що саме нею було вчинено вказане позивачем порушення правил. Розетка, яка на думку представників АТ «Вінницяобленерго» встановлена нею самовільно з порушенням ПРРЕЕ, розміщена в спільному з сусідньою квартирою коридорі, до якого доступ мають також сусіди. Відеозаписом не підтверджується факт користування нею подовжувачем, підключеним до розетки. Акт не наводить обґрунтування розрахункових даних. Позивачем не зазначається день останньої технічної перевірки вузла обліку електричної енергії, що унеможливлює встановлення точної кількості днів, необхідної для здійснення розрахунку.

У поданому на апеляційну скаргу відзиві АТ «Вінницяобленерго» просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведені норми, дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги дійшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на її ім`я оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.11,29).

03 грудня 2022 року представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі CO «Вінницькі міські електричні мережі»: контролером ОСОБА_2 , електромонтером ОСОБА_3 у помешканні ОСОБА_1 за вищевказаною адресою було виявлено порушення вимог п. 5.5.5., п.п. 10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: неузгоджене з оператором системи нових підключень та переобладнань внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Представниками оператора системи складено Акт про порушення № 4444 від 03 грудня 2022 року, який підписаний ОСОБА_1 (а.с.13).

До акта додано відеозапис порушення (а.с. 15а).

05 січня 2023 року комісією управління АТ «Вінницяобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ складено Протокол № 15 у присутності ОСОБА_1 .. Комісія вирішила розрахувати вартість необлікованої електричної енергії на підставі Акта про порушення №4444 від 03 грудня 2022 року згідно пп. 6 п.8.4.2. ПРРЕЕ виходячи з наступних розрахункових даних:

- провести розрахунок за шість календарних місяців з 03 червня 2022 року по 03 грудня 2022 року;

- найменший допустимий струм, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, згідно з главою 1.3 ПУЕ, - 19 А;

- час використання самовільного підключення - 8 годин на добу;

- номінальна фазна напруга - 0,22 кВ;

- косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження - 0,9;

- кількість фаз 1.

Обсяг необлікованої електричної енергії складає 5 508 кВт* год.

Вартість необлікованої електричної енергії складає 31 943,20 грн (а.с.17).

Споживачу нараховано до сплати суму вартості необлікованої електроенергії по Акту про порушення №4444 від 03 грудня 2022 року в розмірі 31 943,20 грн за період 03 червня 2022 року по 03 грудня 2022 року, що підтверджується розрахунком вартості необлікованої електричної енергії (а.с.18).

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ).

За вимогами п. 1, 2, 5 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; надавати стороні, з якою укладено договір про постачання/купівлю-продаж електричної енергії, інформацію про сумарну номінальну потужність споживання електричної енергії своїх електроустановок, якщо технічна спроможність таких установок може забезпечити споживання в обсязі 600 ГВт·год на рік та вище.

Згідно зі статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У даній справі ОСОБА_1 не заперечувалася та обставина, що між нею та позивачем існують правовідносини, згідно яких товариство здійснює постачання електричної енергії, а вона є споживачем послуг.

ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , що нею не заперечується.

03 грудня 2022 року по АДРЕСА_1 представниками АТ «Вінницяобленерго» під час проведення перевірки було виявлено порушення споживачем обліку електричної енергії, а саме п.п.10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, яке виразилось в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Самовільним підключенням з порушенням схеми обліку є несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи (пункт 1.1.2 ПРРЕЕ).

У п.п. 10 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ зазначено, що споживач зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно з п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

У п. 8.2.6 ПРРЕЕ зазначено, що Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

У зв`язку з виявленням порушень ПРРЕЕ, уповноваженими представниками оператора системи у присутності ОСОБА_1 було складено Акт, який 05 січня 2023 року було розглянуто комісією управління АТ «Вінницяобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. За результатами розгляду акту комісією встановлено причетність ОСОБА_1 до порушень п.п. 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, а також надано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави 9п.8.4.1 ПРРЕЕ.

У п.п.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ зазначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно з п.8.4.6 ПРРЕЕ, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії визначений п.8.4.7 ПРРЕЕ.

Споживачу нараховано до сплати суму вартості необлікованої електроенергії по Акту про порушення №4444 від 03 грудня 2022 року в розмірі 31 943,20 грн за період з 03 червня 2022 року по 03 грудня 2022 року, що підтверджується розрахунком вартості необлікованої електричної енергії.

Доводи апеляційної скарги з приводу того, що АТ «Вінницяобленерго» при здійсненні розрахунків не було наведено обґрунтування таких розрахунків є безпідставними, адже формула розрахунку вартості необлікованої електричної енергії наведена у наданому позивачем розрахунку, підписаному всіма членами комісії, яка розглядала акт про порушення. Вказаний розрахунок зроблений з урахуванням вимог, які містяться в ПРРЕЕ.

ОСОБА_1 вважає, що оскільки позивач не вказує день останньої технічної перевірки вузла обліку електричної енергії, то вказане унеможливлює встановлення точної кількості днів, необхідної для здійснення розрахунку.

Положеннями п.п.2 п.8.4.8 ПРРЕЕ визначено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази проведення представниками постачальника електричної енергії контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки протягом шести місяців, що передували виявленню порушення, і сама ОСОБА_1 не зазначає, чи проводилася така перевірка (огляд), апеляційний суд вважає, що позивачем правомірно визначено кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, в межах п.п.2 п.8.4.8 ПРРЕЕ - не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Будь-яких контррозрахунків обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, здійсненої оператором системи на підставі Акта про порушення, відповідачем суду надано не було.

Суд першої інстанції правильно застосував правовий висновок Верховного суду, викладений у постанові від 14 січня 2020 року у справі №910/17955/17.

До аналогічного висновку дійшов і Верховний Суду у постанові від 02 грудня 2020 року у справі № 401/2611/17, зазначивши, що спірним може бути питання незгоди споживача із рішенням енергопостачальника, оформленого протоколом, про нарахування вартості необлікованої електричної енергії на підставі зафіксованого в акті порушення ПКЕЕН, що спонукало особу звернутись із цим позовом до суду з вимогою визнати незаконним та скасувати рішення комісії, оформлене протоколом по розгляду акта про порушення ПКЕЕН. При цьому обраний позивачем спосіб захисту свого права, яке він вважає порушеним, не суперечить встановленому законодавством порядку вирішення спірних питань, що можуть виникнути між побутовим споживачем і енергопостачальником, перелік яких не є вичерпним. Таким чином, вимога про оскарження рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості, оформленого протоколом з розгляду акта про порушення ПКЕЕН, має розглядатися судом як вимога про визнання повністю або частково недійсним акта постачальника електричної енергії.

З позовом (зустрічним позовом) про скасування рішення комісії по розгляду акта, яке оформлено протоколом засідання комісії від 05 січня 2023 року №15, ОСОБА_1 не зверталася. А відтак, вказане рішення є чинним та, відповідно, належним доказом в цій справі.

Не заслуговують на увагу твердження ОСОБА_1 з приводу відсутності в матеріалах справи доказів на підтвердження здійснення нею самовільного підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, оскільки вони є голослівними.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Апеляційний суд виходить з того, що ОСОБА_1 до акта про порушення будь-які пояснення чи зауваження надані не були.

У відповідності до положень абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕЕ, представниками оператора системи під час здійснення перевірки електроустановок здійснювалася фото- та відеозйомка для фіксації виявлених порушень.

Зокрема, з наявного в матеріалах справи відеозапису встановлено, що в тамбурі наявна розетка із ввімкненим в неї подовжувачем, провід від якого веде в квартиру ОСОБА_1 .. У ході спілкування ОСОБА_1 визнала, що вона користувалася цією розеткою. Зазначила, що всі платежі нею сплачені. На що представник оператора системи їй повідомив, що вказана розетка (електрична енергія) за її лічильником не обліковується.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що факт підключення відповідачем до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку є доведеним належними та допустимими доказами і відповідачем не спростований.

Підсумовуючи, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін, оскільки воно ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області 27 березня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

І.В. Міхасішин