Справа № 601/3169/23
Провадження № 2/601/91/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном.

18 грудня 2023 року суддею Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М. відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Сідорова І.А. заявила клопотання про залишення позову без руху, оскільки належним чином не сплачений судовий збір.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні вкакзаного клопотання покладаються на розсуд суду.

Разом з тим, згідно ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, позивачам слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір відповідно до кількості позивачів, а саме по 1073,60 грн. ще двом позивачам.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху, надавши позивачам триденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху, надавши позивачам строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків у визначений в ухвалі строк, заява із доданими до неї документами буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: