Дата документу 11.04.2024 Справа № 314/894/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/894/24 Головуючий у першій інстанції: Капітонов Є.М.
Провадження №22-ц/807/1055/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Онищенка Е.А.,

суддів: Гончар М.С., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Мартинишин Павло Володимирович на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 березня 2024 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 березня 2024 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Мартинишин П.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду 03 квітня 2024 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

10 квітня 2024 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.10 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу про забезпечення позову, апеляційне оскарження якої передбачено пунктом 3 частини першої статті 353 ЦПК України.

Таким чином, в порушення вказаних вимог судом першої інстанції направлено не копії матеріалів, необхідні для розгляду скарги, а матеріали всієї цивільної справи, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення направлення до Запорізького апеляційного суду копій матеріалів оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 березня 2024 року.

Також, необхідно взяти до уваги положення абз. 2 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" де вказано, що в разі оскарження ухвали про забезпечення позову суду апеляційної інстанції необхідно направляти виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали тощо).

У виділених матеріалах мають бути долучені копія позовної заяви та інших документів, наявність яких є необхідною для належної перевірки доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Мартинишин Павло Володимирович на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 березня 2024 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 01 травня 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: