Справа № 390/463/24
Провадження №2/390/143/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" червня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , спадщину після якого прийняли дружина ОСОБА_5 і діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 і відкрилась спадщина, яку в установленому законом порядку прийняв позивач. 19.02.2024 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що посвідчують право власності на частку у праві спільної сумісної власності спадкодавця на будинок, а тому з метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернувся до суду.

Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла заява в якій останній позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без участі позивача та його представника, судові витрати залишити по фактично понесеними (а.с.141-142).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час, дату та місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив до суду не подавали.

Оскільки, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не з`явилися в судове засідання без поважних причин і не подали відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 27.07.2023 року Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №73 (а.с.8).

Довідка №4/248 від 29.11.2023 року, яка видана Степовим старостинським округом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно погосподарської книги №14 особистий рахунок № НОМЕР_2 по земельній шнуровій книзі 73 Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за адресою: АДРЕСА_1 , обліковувався житловий будинок із господарськими спорудами, який належав ОСОБА_4 , згідно договору купівлі-продажу від 12.03.1980 року (а.с.11).

Витяг з Державного реєстру речових прав №363717545 від 30.01.2024 року свідчить, що на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину №149, належить земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0339, площею 4,9469 га., що знаходиться на території Федорівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.12).

03.07.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складено заповіт, посвідчений секретарем Степової сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, на ім`я ОСОБА_1 на все належне їй майно (а.с.13).

12.03.1980 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_4 набув право власності на домоволодіння, що знаходиться в селі Степове, Кіровоградського району Кіровоградської області, на підставі погосподарської книги №14 рахунка №730 (а.с.18-19).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке 30.01.2024 року посвідчено приватним нотаріусом Руденко Н.П. і зареєстровано в реєстрі за №149, ОСОБА_1 успадкував земельну ділянку, загальною площею 4,9469 га., кадастровий номер :02:000:0339, розташовану на території Федорівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

Постанова приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №13/02-31 від 19.02.2024 року свідчить, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на частку у праві спільної сумісної власності спадкодавця на зазначений будинок (а.с.31-33).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 23.11.1982 року Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №34 (а.с.36).

13.09.1975 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_9 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , яке видане 13.09.1975 року Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №15 (а.с.37).

Технічний паспорт № НОМЕР_5 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20.02.2024 року свідчить, що проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38-43).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Н.П. надано лист №19/01-16 від 27.03.2024 року та копію спадкової справи №47/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка містить заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Крім того, спадкова справа містить заповіт ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 на все належне спадкодавцю за життя майно. Також міститься заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про спадщину на земельну ділянку. Свідоцтво про право на спадщину видавалося на земельну ділянку, на спірний житловий будинок свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Спадкова справа містить також заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/3 спірного житлового будинку та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва. Крім того, спадкова справа містить копію спадкової справи №371 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій місться заяви про прийняття спадщини та свідоцтво про право на спадщину в рівних частинах дружині ОСОБА_5 , сину ОСОБА_3 , доньці ОСОБА_7 (а.с.70-112).

Архівна довідка ОКП ''Кіровоградське ООБТІ'' від 20.11.2023 року свідчить, що станом до 01.01.2013 року реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилася (а.с.124).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №372837114 від 04.04.2024 року свідчить, що відсутні будь-які відомості щодо права власності, заборон, обтяжень, іпотек щодо об"єкта (будинку чи земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.132).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на 2/3 частки спірного житлового будинку та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул