Провадження № 2/643/530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника позивача адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 прохала витребувати докази, а саме: витребувати в Харківській місцевій прокуратурі №4 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23, кримінальне провадження № 00005072 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з архіву Московського районного суду м. Харкова кримінальну справу № 1-в/643/154/14 за обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України в якій вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2012 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України, головуючий-суддя Омельченко Н.І.; витребувати з архіву Київського районного суду м. Харкова кримінальну справу № 640/13016/19 в якій вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст.185 КК України, які в подальшому надати експерту в якості вільних зразків, про що надала письмове клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування кримінальних проваджень з архіву Московського районного суду м. Харкова та Київського районного суду м. Харкова.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, та доводи клопотання, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, призначення та проведення почеркознавчої експертизи, враховуючи, що позивач не має в якості вільних зразків жодних документів, про що зазначив представник позивача у суді, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84 197-198, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати в Харківській місцевій прокуратурі № 4 за адресою: м. Харків, вул.Маршала Батицького, 23, кримінальне провадження № 00005072 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з архіву Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України № 1-в/643/154/14.

Витребувати з архіву Київського районного суду м. Харкова кримінальну справу № 640/13016/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185КК України.

Витребуванні докази надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, судді Поліщук Т.В.), до 30.05.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 03 червня 2024 року.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук