Справа № 459/650/24
Провадження № 2/459/153/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 18.03.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.04.2024, яке відкладено востаннє на 01.07.2024.

04.06.2024 представник позивача подав заяву про залишення без розгляду заяву позивача про стягнення заборгованості в частині стягнення з відповідача 8560 доларів США пені за несвоєчасне повернення позичальником суми позики.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про залишення без розгляду заяву про стягнення заборгованості в частині стягнення з відповідача 8560 доларів США пені за несвоєчасне повернення суми позики, просив таку задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Відсутня законодавча заборона на постановлення ухвали про залишення без розгляду частини позовних вимог на стадії підготовчого судового засідання. При цьому така заборона суперечила б положеннями частини першої, третьої статті 13 ЦПК України (постанова Верховного Суду від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19, провадження № 61-12483св22 (ЄДРСРУ № 108766205).

Тому суд залишає без розгляду вказану позовну вимогу в зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення її без розгляду.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду заяву позивача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині стягнення з ОСОБА_3 8560 доларів США пені за несвоєчасне повернення позичальником суми позики- у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позовної вимоги без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15:00 год. 29 липня 2024 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Я. Отчак