Справа №295/228/24
УХВАЛА
01.07.2024 м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
присяжних Тетеріна С.В., Ярош Ю.В.
при секретарі Конончук Ю.О.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2024 зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судової психіатричної експертизи.
26.04.2024 на адресу суду надійшов лист в.о. начальника Житомирської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» - Крижановської Н., в якому зазначено, що КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР з 01.04.2024 припинив свою діяльність, в зв`язку з реорганізацією. Проінформовано, що проведення судово-психіатричних експертиз буде здійснюватися Житомирською філією судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Ухвалу суду від 29.01.2024 повернуто без виконання.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2024 поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання, просив призначити судову психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши учасників справи з приводу заявленого клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Приймаючи до уваги наявність клопотання заявника про призначення експертизи, а також враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи судом є обов`язковим і для цього потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Експертизу пропонується провести в місячний термін з дня отримання ухвали.
Провадження по справі зупинити в зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка

Присяжні С.В. Тетерін

Ю.В. Ярош