Справа № 727/2534/24
Провадження № 2/727/802/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року місто Чернівці

Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Дячук І.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_3 співвідповідачем у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» до ОСОБА_4 про стягнення відсотків за користування кредитом.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» до ОСОБА_4 про стягнення відсотків за користування кредитом

28.06.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив задовольнити його клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_3 .

Представник позивача ТОВ «Гіг-Ант» - Осів П.В. заперечував проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на те, що позивач визначив на свій розсуд хто має відповідати за позовом і до інших осіб з цим позовом звертатися не бажає.

Заслухавши учасників справи суд дійшов до наступного:

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, саме позивач визначає хто саме повинен бути відповідачем та, відповідно до ч. 1ст. 51ЦПК України, саме позивач має право заявляти клопотання про залучення співвідповідачів. Разом з тим, якщо позов заявлено до неналежного відповідача, правом суду є відмова у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до норм діючого законодавства визначення відповідача, предмета й підстав спору є правом позивача.

Відповідач, згідно діючих норм ЦПК України, не наділений правом щодо залучення співвідповідача у справі.

Крім того, як вбачається з постанови державного виконавця від 25.11.2021 року у ВП № 49856525, що наявна в матеріалах даної цивільної справи 2-1079/2010, міститься інформація, з посиланням на свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 , про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Приймаючи до уваги вищевикладене, в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , необхідно відмовити.

Керуючись ст.51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 до участі , в якості співвідповідача, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» до ОСОБА_4 про стягнення відсотків за користування кредитом, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.