Справа № 592/3586/17
Провадження № 2-п/592/25/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и л а:

01.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2027 по справі № 592/3586/17 та прийняти заяву до розгляду.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (частина 2 статті 284 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частина 3 статті 284 ЦПК України).

02.06.2027 ухвалено заочне рішення у справі.

01.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого частиною 2 статті 284 ЦПК України.

Разом з тим, заява про перегляд заочного рішення не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник зазначає, що про наявність заочного рішення йому стало відомо в червні 2024 року після того, як його банківські рахунки були заблоковані державним виконавцем, разом з тим, усупереч пункту 5 частини 3 статті 175 та частини 5 статті 177 ЦПК України на підтвердження зазначених обставин у заяві не зазначено номер виконавчого провадження, дату його відкриття та дату винесення постанови про накладення арешту на банківській рахунки заявника, відповідні постанови до заяви не долучено.

Крім того, заявник стверджує, що у 2008 році ним повністю погашено заборгованість за кредитним договором, закрито рахунок та знищено банківську картку, однак будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин до заяви не додано.

Відтак, слід дійти висновку, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап