Справа № 297/693/23
Провадження № 22-ц/4806/627/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Суязова Галина Василівна, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року у складі судді Михайлишина В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

31 травня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Суязова Галина Василівна, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року у справі №297/693/23 та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що оскаржуване рішення суду отримано представником позивача 03 травня 2024 року, що підтверджується карткою руху документа. Звертає увагу, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення було опубліковане 06 травня 2024 року.

Вказану справу витребувано з Берегівського районного суду Закарпатської області.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення не було вручено позивачу або її представнику у день його проголошення або складення, його копію направлено судом першої інстанції на поштові адреси ОСОБА_1 та її представника адвоката Суязової Галини Василівни, що стверджується супровідним листом суду першої інстанції (а.с.64, Т.2), однак у справі відсутні відомості про вручення копії судового рішення адресату рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Відповідно до картки руху судового документа у справі №297/693/23, сформованої у системі «Електронний суд», доданої апелянтом до апеляційної скарги, вбачається, що оскаржуване рішення було доставлено до Електронного суду 03 травня 2024 року.

З врахуванням того, що відомості про вручення апелянту та його представнику копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, а апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня його доставки до Електронного суду, відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Апелянт звільнена від сплати судового збору згідно п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Суязова Галина Василівна, строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Суязова Галина Василівна, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року.

Зупинити дію рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: