Справа № 638/3532/16-ц
Провадження № 4-с/638/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, головний державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Микита Голубєв, ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою заінтересовані особи: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, головний державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Микита Голубєв, ОСОБА_2 , в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо складання довідки-розрахунку по заборгованості за виконавчим листом № 638/3532/16-ц, що виданий 04 квітня 2018 року Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 112725,21 гривень; довідку-розрахунок скасувати, як незаконну; зобов`язати Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести перерахунок заборгованості за виконавчим листом № 638/3532/16-ц від 04 квітня 2018 року з урахуванням сплачених аліментів в розмірі 101997,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2023 року вказану скаргу передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

27 березня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Константинової Г.В. надійшла заява про зупинення провадження до залучення у справі правонаступника, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі у зв`язку з і смертю скаржника, до вирішення питання про правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 450 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, головний державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Микита Голубєв, ОСОБА_2 на дії державного виконавця зупинити до вступу у справу правонаступників після смерті скаржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Рибальченко