23.12.2024 Справа № 642/2690/24
Провадження № 2-с/642/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гладка О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 642/2609/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Харкова від 24 травня 2024 року у справі №642/2690/24.

Вимоги, яким має відповідати заява про скасування судового наказу та строки її подання закріплені у ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

24.05.2024 року Ленінським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 31.01.2022 по 30.04.2024 року у розмірі 24717,84 грн, судового збору у розмірі 302,80 грн та витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 89,62 грн. У цей же день, 24.05.2024 року вказаний судовий наказ направлений на адресу ОСОБА_1 та був повернутий Укрпоштою на адресу суду 13.06.2024 року за закінченням терміну зберігання.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду 19.12.2024 року та зазначає, що судовий наказ не отримувала, дізналася про існування судового наказу лише 04 грудня 2024 року після накладення приватним виконавцем арешту на її рахунок, однак жодних доказів на підтвердження своїх тверджень заявником не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України у разі якщо заява про скасування судового наказу подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку.

До заяви про скасування судового наказу не було долучено належним чином оформленого клопотання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, в порушення вимог ст. 170 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначає в чому полягає повна чи часткова необґрунтованість вимог ПАТ «Харківенергозбут» щодо заборгованості у розмірі 24717,84 грн. за період з 31.01.2022 по 30.04.2024 року. ОСОБА_1 у своїй заяві не спростовує факт отримання послуг електроенергії та не спростовує факт її споживання, та не оспорює нарахування боргу за спожиту електроенергію. Посилання лише на відсутність письмового договору з надавачем послуг електроенергії не спростовує факт надання послуг та факт споживання електроенергії споживачем та не породжує спір про право, оскільки договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦПК України шляхом приєднання Споживача до цього Договору. Фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, зокрема, оплата рахунка та/або факт споживання електричної енергії.

Крім того, згідно абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Копії документів, які долучено заявником до заяви про скасування судового наказу, не завірені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд зауважує, що під час перевірки копій документів слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів: «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі № 160/7887/18 (провадження № К/9901/8838/19).

Крім того, заявником не було зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету, як того вимагає п. 2 ч. 2 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, повернення заяви про скасування судового наказу жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Зважаючи на вищевикладене, заявнику необхідно виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 31.01.2022 року по 30.04.2024 року в розмірі 24717,84 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн та витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 89,62 грн. повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Гладка