ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/656/24 Справа № 696/510/23
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження у справі

10 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

за участю секретаря: Винник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про визнання його правонаступником особи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду),

в с т а н о в и в :

24 травня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року позов задоволено.

Розірвано договір довічного утримання, укладений 14 квітня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. за реєстровим номером №2989.

Застосовано наслідки розірвання договору довічного утримання, а саме:

-припинено та знято заборону відчуження, накладену 14.04.2023 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А., зареєстровану в реєстрі у зв`язкуіз посвідченням договору довічного утримання (догляду) на квартиру ОСОБА_3 за реєстровим номером №2989.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати у зв`язку зі сплатою судового збору при подачі позову на суму 1 073,60 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши через засоби поштового зв`язку 23 лютого 2024 року, апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів від 18 березня 2024 року призначено розгляд апеляційної скарги на 10 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв.

25 березня 2024 року від ОСОБА_1 , який є сином позивача ОСОБА_3 до Черкаського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу та заява про визнання його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який є позивачем у даній справі. Вказує, що він здійснював догляд за батьком до його смерті та похоронив.

23.02.2024 він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців І черги немає.

Вказує, що він не є учасником справи, але являється правонаступником (батька) ОСОБА_3 позивача у справі № 695/510/23 та просив визнати його ОСОБА_1 правонаступником позивача ОСОБА_3 справі № 696/510/23.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про зупинення апеляційного провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається із Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) від 22 січня 2024 року, позивач ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. 2 ЦК України).

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, у суда буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлого ОСОБА_3 .

Оскільки правовідносини, щодо яких виник спір, допускають правонаступництво, апеляційне провадження слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 259, 367-368 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 695/510/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду), до вступу у справу правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко

/повний текст ухвали суду виготовлено 11 квітня 2024 року/