Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4066/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Леньо В.В., секретар судових засідань Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить суд встановити той факт, що він, за відсутності інших осіб, які відповідно до закону зобов`язані утримувати, є зайнятим постійним доглядом за батьком, який є особою із інвалідністю першої групи та за висновком медико-соціальної експертної комісії потребує постійного догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою із інвалідністю першої групи безтерміново. Потребує постійного догляду. Заявник проживає разом із батьком, зайнятий доглядом за ним. Інші особи, які б зобов`язані були та мали б можливість її доглядати - відсутні. Такий факт має юридичне значення для підтвердження його у державних органах. Даний факт є складним та не може бути підтверджений в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки на рівні закону такий порядок не передбачено.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав письмову заяву, у якій просить розглядати справу без його участі. Підтвердив обставини заяви, не заперечує проти її задоволення.

Виноградівська міська рада Закарпатської області, отримавши у Електронному кабінеті судову повістку про виклик, ухвалу про відкриття провадження та інші документи, не забезпечила явку представника, заяв про відкладення судового розгляду справи не надійшло. Неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Законні підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках Законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_1 від 14.03.1993 року (а.с.6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою із інвалідністю першої групи безтерміново. Інвалідність встановлена безтерміново без переогляду Висновком медико-соціальної експертної комісії , до Акта огляду видано Довідку серії АВ№0933158 від 29.05.2018 року (а.с.11).

Згідно із висновком медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій, часткову нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування.

Заявник проживає разом із батьком однією сім`єю, що підтверджено Актом встановлення факту здійснення догляду від 17.07.2023 №73, складеним комісією Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області (а.с.7).

Факт, що просить встановити заявник, має для заявника юридичне значення і є предметом поданої ним заяви. Факт є складним, численні складові якого у своїй сукупності потребують додаткового підтвердження, і встановлення його має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, існування та реалізація прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

За змістом частини 2 ст.315 ЦПК України, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, такі факти можуть бути встановлені в судовому порядку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови ПВСУ №5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав;

чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Звернення до суду з даною заявою необхідне для реалізації прав заявником, визначених законодавством, про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, що здійснює постійний догляд за особою, яка потребує постійного догляду.

Встановлення факту, що має юридичне значення, з ініціативи заявника не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зайнятий постійним доглядом за рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою із інвалідністю першої групи та за висновком медико-соціальної експертної комісії потребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, які зобов`язані згідно із законом його утримувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо