Справа № 944/1974/24
Провадження №2/944/998/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

05.06.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

14 травня 2024 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , в якому, зокрема, просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , як винуватця ДТП, оскільки у разі задоволення позову у МТСБУ виникає право регресної вимоги до нього, а також у разі відмови у позові, у позивача виникає право стягнення коштів з винуватця ДТП.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Степаняк І.В. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи для підготовки відповіді на відзив, а також вказав, що не заперечує щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак у відзиві просив провести розгляд справи без представника МТСБУ.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників, які не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши думку учасників, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

У зв`язку з залученням до участі в справі третьої особи, а також необхідністю направлення позову з додатками та встановлення строку для подання пояснень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 192, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 30 хвилин 31 липня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, а також третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.Б. Поворозник