справа №176/2469/15-ц
провадження №2-во/176/2/24
у х в а л а

22 січня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі судового засідання Ляху В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №758/2469/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме: замість правильного прізвища боржника « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та ча розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором №KRUEAN20155914 від 25.01.2008 року у розмірі 23 886,27 доларів США, що за курсом 21,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2015 року складає 518 093 (п`ятсот вісімнадцять тисячі дев`яносто три) грн. 20 коп. з яких: 11088,53 доларів США, що в еквіваленті складає 240510,22 грн. - заборгованість за кредитом; 4095,82 доларів США, що в еквіваленті складає 88838,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 789,33 доларів США, що в еквіваленті складає 17120,57 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 28855,20 доларів США, що в еквіваленті складає 625869,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, (за минусом 20942,61 доларів США які стягнуті з відповідача за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2012 року), та 8163 (вісім тисяч сто шістдесят три) грн. 72 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

26 липня 2016 р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області на підставі вказаного заочного рішення видано виконавчий лист, але у виконавчих документах допучент технічну помилку, замість правильного прізвища боржника « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі по справі № 176/2469/15-ц виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 26 липня 2016 року, а саме: вказати правильне прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.432, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 176/2469/15-ц виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 26 липня 2016 року, а саме: вказати правильне прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК