Справа № 243/9845/24
Провадження № 2/243/2240/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Задерей Олександр Віталійович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 03.12.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справіта з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.

При відкритті провадження по справі ухвалою судді від 03.12.2024 за клопотанням позивачаОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Задерей О.В. витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: розрахунок нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 24 лютого 2019 року по 26 травня 2021 року; інформацію щодо наявності та розміру заборгованості по нарахуванню страхових виплат ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 14 травня 2016 року по 23 лютого 2024 року, а також документи на підставі яких ОСОБА_3 було припинено виплату.

До підготовчого судового засідання від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області через систему «Електронний суд» до суду подано відзив на позовну заяву в якому зазначено про те, що нарахування та виплата пенсії ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01 лютого 2019 року по 26 травня 2021 року управлінням не здійснювалась. Також вказано, що інформація щодо наявності заборгованості перед ОСОБА_3 в передавальному акті б/н від 01.04.2023, укладеному між УВД ФССУ в Донецькій області та Пенсійним фондом України, відсутня. ОСОБА_3 за даними ІКІС ПФУ: Підсистема «Призначення та виплати деяких соціальних виплат» в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області як отримувач страхових виплат на обліку не перебувала, надати документи, на підставі яких ОСОБА_3 була припинена виплата, немає можливості через те, що згідно з актом прийому-передачі паперова справа по втраті годувальника ОСОБА_4 або окремі документи з неї Лиманським МВ УВД ФССУ в Донецькій області до ГУ ПФУ в Донецькій області не передавались.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб ( ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи зі змісту спірних правовідносин, предмету спору, приймаючи до уваги ту обставину, що зазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження пенсійної справи померлої ОСОБА_3 , а також згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що у суду є сумніви, щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області витяг з електронної пенсійної справи ІКІС ПФУ: Підсистема «Призначення та виплати пенсій (ППВП)», щодо розміру пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 24 лютого 2019 року по 26 травня 2021 року із зазначенням даних про нарахування або не нарахування, виплату або невиплату сум пенсії.

Також, до підготовчого судового засідання від позивачаОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Задерей О.В. через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач, зокрема просить суд визнати обов`язковою явку представника ГУ ПФУ у Донецькій області в наступне судове засідання, у зв`язку з невиконанням відповідачем ухвали суду від 03.12.2024 в частині надання витребуваної інформації щодо розрахунку заборгованості із виплати пенсії та страхових виплат.

Згідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, суд з огляду на доводи зазначені в клопотання позивача щодо необхідності визнання явки представника відповідача в судовому засіданні обов`язковою, з урахуванням заявлених позовних вимог, доходить висновку про необхідність повідомлення відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про обов`язкову участь його представника в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, підготовче судове засідання відкласти.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому суд вважає за необхідне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2-4, 11, 76, 81, 189, 196-198, 223, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області витяг з електронної пенсійної справи ІКІС ПФУ: Підсистема «Призначення та виплати пенсій (ППВП)», щодо розміру пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 24 лютого 2019 року по 26 травня 2021 року із зазначенням даних про нарахування або не нарахування, виплату або невиплату сум пенсії.

Вищевказану інформацію направити на офіційну електронну адресу суду Е-mail: в строк до 15 січня 2025 року.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що згідно з приписами ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема у виді штрафу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання позивачаОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Задерей Олександр Віталійович про визнання явки представника відповідача в судове засідання обов`язковою задовольнити.

Явку представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, визнати обов`язковою.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Задерей Олександр Віталійович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,відкласти на 09 годину 30 хвилин 15 січня 2025 року, яке буде проводитися в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Фалін