Справа № 604/354/24
Провадження № 2/604/174/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: с. Остап`є, Скалатська ТГ, Тернопільський район, Тернопільська область) до Скалатської територіальної громади (Скалатська міська рада) (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скалатської територіальної громади, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність, про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 67,3 м.кв, житловою площею 37,3 м.кв, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 02 березня 2004 року, який зареєстровано в реєстрі за №42 та який посвідчений старостою Остап`ївської сільської ради. Із вказаного заповіту вбачається, що ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_1 , тобто позивачу. Після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №35/2012 на підставі звернення позивача про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом. На день смерті ОСОБА_2 ніхто із ним не проживав та не був зареєстрований, про що свідчить довідка Остап`ївської сільської ради №561 від 03 липня 2012 року. Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємців, які після смерті ОСОБА_2 мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, немає. Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_2 є позивач, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 10 серпня 2017 року між ними було укладено договір про поділ спадкового майна. Згідно вказаного договору житловий будинок (частку) з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд на якій знаходиться вищезазначений житловий будинок, вирішили передати у спадщину ОСОБА_1 , що є сином померлого. Разом із цим, при зверненні до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Журавель С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, мені було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2024 року №34/02-31 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд вважає за можливе прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Остап`є, Підволочиського району, Тернопільської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 16 лютого 2000 року. Відповідно до копії довідки ДПІ йому присвоєно ідентифікаційний номер .

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 серпня 1967 року Підволочиським районним бюро ЗАГС Тернопільської області, батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24 травня 2012 року Остап`ївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 22 червня 2012 року Остап`ївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 02 березня 2004 року, який посвідчений старостою Остап`ївської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №42. Із вказаного заповіту вбачається, що ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_1 , тобто позивачу.

На день смерті ОСОБА_2 ніхто із ним не проживав та не був зареєстрований, про що свідчить довідка Остап`ївської сільської ради №561 від 03 липня 2012 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про що свідчать відповідні заяви №85 та №86, подані до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. 06 липня 2012 року.

10 серпня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір про поділ спадкового майна. Згідно з вказаним договором житловий будинок (частку) з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, на якій знаходиться вищезазначений житловий будинок, передані у спадщину ОСОБА_1 , який є сином померлого.

Відповідно до довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна від 14 лютого 2024 року №18 та інформацію БТІ від 14 лютого 2024 року №28, житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 67,3 м.кв, житловою площею 37,3 м.кв, належить ОСОБА_2 . Право власності не зареєстровано.

Будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке рахувалося за ОСОБА_2 на даний час має адресу АДРЕСА_1 . Вказане вбачається із довідки Скалатської міської ради №8-99 від 26 лютого 2024 року.

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про праву на спадщину, однак, як вбачається із постанови від 24 лютого 2024 року №34/02-31, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом на вказане майно є син померлого - ОСОБА_1 , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Разом із тим, при зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 200, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: с. Остап`є, Скалатська ТГ, Тернопільський район, Тернопільська область) до Скалатської територіальної громади (Скалатська міська рада) (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.