Справа № 296/5542/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"27" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» (Код за , рахунок НОМЕР_2 в АТ «КБ «Приватбанк») грошові кошти в розмірі 25 058, 50 (двадцять п`ять тисяч п`ятдесят вісім гривень 50 копійок);

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» (Код за , рахунок НОМЕР_2 в АТ «КБ «Приватбанк») витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 300 (сім тисяч триста гривень);

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» (Код за , рахунок НОМЕР_2 в АТ «КБ «Приватбанк») судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок);

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26 - 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

14 червня 2024 року судом, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Як встановлено зі змісту відповіді на запит, яка надійшла на адресу суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області 26 червня 2024 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції

Чуднівського районного суду Житомирської області, тому цивільну справу № 296/5542/24 слід передати на розгляд до вказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу №296/5542/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - передати за підсудністю на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області (вулиця Соборна, 3, м.Чуднів, Житомирська область, 13200).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 27.06.2024.

Суддя М. В. Петровська