Справа № 127/4103/24
Провадження №22-ц/801/1002/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О.О.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

11 квітня 2024 рокуСправа № 127/4103/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Панасюка О. С., Берегового О. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Бездітною Тетяною Миколаївною, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2024 року про повернення позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 бат. 3 роти 2 взводу управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Клюса Дениса Олеговича про скасування постанови ЕГА №1309283 у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2024 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із постановленою ухвалою, представник ОСОБА_1 адвокат Бездітна Т.М. подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачене цим Кодексом (ст. 351 ЦПК України).

Як вбачається із апеляційної скарги, адвокатом Бездітною Т.В. оскаржується ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2024 року, постановлена за результатами вирішення питання про відкриття провадження у цій справі місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката Бездітної Т.В., подана в інтересах ОСОБА_1 , не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та не підсудна Вінницькому апеляційному суду.

Частиною 5 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, під яким розуміється належний апеляційний суд відповідно до встановленої законом спеціалізації.

У даному випадку апеляційну скаргу в адміністративній справі подано до загального апеляційного суду, а тому така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Зазначення судом першої інстанції у резолютивній частині ухвали інформації про те, що така ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду є помилковим. Натомість у адвоката має бути достатньо знань для того, щоб оскаржити вказану ухвалу до належного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 19, 24, 351, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Бездітною Тетяною Миколаївною, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2024 року у вказаній справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді О. С. Панасюк

О. Ю. Береговий