Справа № 507/1927/23
Провадження № 6/507/12/2024
У Х В А Л А
"10" травня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О. В.,
за участю секретаря судового засідання Войковській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого напису № 1055 вчиненого 16 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Серкістовою Т.І. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Щербакова Ю.С. перебуває виконавче провадження № 63227623, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 1055 вчиненого 16 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Серкістовою Т.І. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
5 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» згідно Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги , право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 630132987, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.
12 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630132987, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника. На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача його правонаступником.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник просив розглянути клопотання без участі представника.
ОСОБА_1 надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, в задоволені заяви просила відмовити вказуючи на те , що рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 06 вересня 2023 року скасовано виконавчий напис № 1055 вчиненого 16 вересня 2020 року, який вчинено приватним нотаріусом Серкістовою Т.І. про стягнення боргу з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватись з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 06 вересня 2023 року скасовано виконавчий напис № 1055 вчиненого 16 вересня 2020 року, який вчинено приватним нотаріусом Серкістовою Т.І. про стягнення боргу з ОСОБА_1 неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал.

В витягу з інформаційної системи видно, що виконавче провадження про стягнення боргу із ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» завершене.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не має, так як виконавчий напис № 1055 вчинений 16 вересня 2020 року приватним нотаріусом Серкістовою Т.І. про стягнення боргу із ОСОБА_1 скасовано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні зави Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого напису № 1055 вчиненого 16 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Серкістовою Т.І. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Вужиловський О.В.