Справа № 643/2301/24
Провадження № 2/643/1921/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.12.2024

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

представника позивача Лисенка А. О.,

представника відповідача ТОВ «ФК «Позика» - Давидова А. Г. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою судді від 09.04.2024 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, зазначив, що всі обставини суду повідомлені, всі докази надані, окрім звіту оцінювача, який він має намір отримати самостійно та долучити до матеріалів справи, клопотань не заявляв.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Позика» Давидов А. Г. у підготовчому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті, зазначив, що всі обставини суду повідомлені, всі докази надані, клопотань не заявляв.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Стець М. Л. у підготовчому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті, зазначив, що всі обставини суду повідомлені, всі докази надані, клопотань не заявляв.

Представник відповідача ТОВ «Діджи Фінанс» та треті особи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення не подавали.

Ухвалою суду від 16.04.2024 заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково. Заборонено суб`єктам держаної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстратором) вчинення реєстраційних дій щодо нежитлових приміщень 1-го поверху №77-1-:-77-9,77-4а,77-8а в житловому будинку літ «А-5» загальна площа 129 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи №643/2301/24 по суті, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили. В іншій частині заяви - відмовлено.

Ухвалою суду від 29.07.2024 клопотання представника позивача Лисенка А. О. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д. В.: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», посвідченого 21.09.2021 та зареєстрований в реєстрі за №2211;

належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», посвідчений 21.09.2021 та зареєстрований в реєстрі за №2211.

У задоволенні клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець І. О. належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_4 , посвідченого 30.11.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 9586, належним чином засвідченої копії нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_4 , посвідченого 30.11.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №9586, - відмовлено.

Ухвалою суду від 22.10.2024 прийнято до розгляду заяву від 13.08.2024 ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ТОВ «Діджи Фінанс», ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д. В., про визнання договорів недійсними, скасування рішень про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця І. О. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця І. О.:

належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_4 , посвідченого 30.11.2021 та зареєстрований в реєстрі за №9586;

належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_4 , посвідченого 30.11.2021 та зареєстрований в реєстрі за №9586.

30.10.2024 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д. В. надійшов лист.

07.11.2024 від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця І. О. надійшли витребувані документи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош