№ 207/6335/23
№ 2-во/207/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ухвалі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 про приведення об`єкту самочинного будівництва до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 01 січня 2024 року було відкрито провадження по зазначеній справі.

При винесенні ухвали судом було допущено описку у адресі третьої особи ОСОБА_1 , невірно зазначений номер квартири «13», замість вірного «10».

Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 23 січня 2024 року розгляд питання про виправлення описки було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що при написанні ухвали у вступній та в резолютивній частинах ухвали, в адресі третьої особи ОСОБА_1 помилково зазначено номер квартири АДРЕСА_1 », тоді як правильний номер квартири АДРЕСА_2 ».

За таких обставин суд, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 01 січня 2024 про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ухвалі, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та в резолютивній частинах ухвали від 01 січня 2024 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 про приведення об`єкту самочинного будівництва до попереднього стану, а саме: в адресі третьої особи ОСОБА_1 вважати правильним номер квартири «10».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Юрченко