Справа № 446/2971/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.01.2024 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. ,розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни про скасування судового наказу,-

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про скасування судового наказу від 27.12.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Західенерго» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 13 881,78 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн..

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, покликається на те, що АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з грудня 2020 по листопад 2023. 27.12.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було постановлено судовий наказ. ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом судового наказу, вважає, що вимоги стягувача до нього є безпідставними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Розглянувши таку заяву судом встановлено наступне.

Як видно із обставин справи № 446/2971/23, 27.12.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Західенерго» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, яка утворилась за період з грудня 2020 по листопад 2023, в сумі 13 881,78 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн..

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, доводи викладені в заяві потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 27.12.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» , в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Західенерго» , заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, яка утворилась за період з грудня 2020 по листопад 2023, в сумі 13 881,78 грн. (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня сімдесят вісім копійок) та судового збору в розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок). - скасувати.

Роз`яснити АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У.І. Костюк