Провадження № 6/521/328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04. 2024 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» посилається на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2023 року по справі № 521/15042/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПАП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИПРОМІНВЕСТ» суму заборгованості в розмірі 27690 ( двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто) гривень 00 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПАП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИПРОМІНВЕСТ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. 01 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за укладеним Договором позики «Миттєвий» № -2596556 від 21 січня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» на підставі договору факторингу № 2024-04-1П укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», та згідно умов договору набуло право вимагати замість попередніх стягувачів за кредитним договором № -2596556 від 21 січня 2023 року належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від заявника до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2023 року по справі № 521/15042/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПАП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИПРОМІНВЕСТ» суму заборгованості в розмірі 27690 ( двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто) гривень 00 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПАП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИПРОМІНВЕСТ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. (а.с. 83-85)

01 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» було укладено Договір про надання фінансових послуг з факторингу № 2024-04-1П, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитними договорами, у тому числі, за № -2596556 від 21 січня 2023 року, перейшло до ТОВ «ФК «Преміум Актив», що підтверджується копією Договору про надання фінансових послуг з факторингу № 2024-04-1П від 01.04.2024 р., витягом з акту прийому-передачі прав вимоги від 01.04.2024 року до договору факторингу№ 2024-04-1П від 01.04.2024 р.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, ТОВ "ФК "Преміум Актив" є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» , та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» на ТОВ "ФК "Преміум Актив".

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 15 ч.ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 521/15042/23, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» (, юр. адреса: м. Дніпро, вул. Стратова, 7) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (, юр. адреса: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.04.2024 року.

Суддя Д.Я. Роїк