Справа № 344/5933/24
Провадження № 2/344/2092/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ТзОВ Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1146-7554 від 27.01.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ Укр Кредит Фінанс (надалі «Позивач») звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 («Відповідач»), в якому просило стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, 01133, загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1146-7554 від 27.01.2023 р. в розмірі 55 391,80 грн. ( п`ятдесят п`ять тисяч триста дев`яносто одна ) грн. 80 коп., з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом 12 000,00 грн.

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами 43 391,80 грн.

Представником Позивача подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву , в якій просить в задоволенні позову у частині позовних вимог про стягнення простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 43 391,80 грн., відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

27.01.2023 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» , Код ЄДРПОУ 38548598 і ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com ua)

який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс»

в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття Кредитної лінії № 1146-7554(«Кредитний договір»).

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір- це

домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав і обов 'язків та оформлена в електронній формі.

Зазначений Кредитний договір як вбачається із його змісту, разом із Правилами надання споживчих кредитів ( «Правила») складають єдиний договір, в якому визначаються

всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг", а також

з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію".

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту.

Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін.

На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного

правочину втілюється в електронному документі.

На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А 475, для підписання Кредитного договору 1078-8907 від 24.08.2022 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

-сума кредиту - 12 000,00 грн.;

-строк кредитування - 300 днів;

-базовий період* - 14 днів;

-знижена % ставка - 2,50 % в день;

- стандартна % ставка - 3,00 % в день;

Базовий період - це проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у

Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом.

Кількість днів у Базовому періоді вказана у розділі 4 Договору і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника,

наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця.

Відповідно до вище наведеного, обґрунтованим висновком є те, що без смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між Позивачем та Відповідачем не був би укладений, а

кошти не були би перераховані Відповідачу.

Аналогічний висновок викладено в Постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року, по справі 127/33824/19.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту, Кредитодавець додає до цієї Позовної заяви документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного

Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Станом на 07.03.2024 року загальний розмір грошових вимог Кредитодавця до Відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту і процентів) становлять 114 551,80 грн. ( сто чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна грн. 80 коп.), що складається з:

- прострочена заборгованість за кредитом - 12 000,00 гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 102 551,80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Як встановлено Судом, ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Докази, які б спростовували викладене вище, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного кредитними договорами.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання громадянкою ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1146-7554 від 27.01.2023 року в розмірі 55 391,80 (п`ятдесят п`ять тисяч триста дев`яносто одна грн. 80 коп.), що складається з:

- прострочена заборгованість за кредитом 12 000,00 гривень;

- -прострочена заборгованість за нарахованими процентами 43 391,80 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, положення кредитного договору, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором №1146-7554 від 27.01.2023 р. в розмірі 55 391,80 грн. ( п`ятдесят п`ять тисяч триста дев`яносто одна ) грн. 80 коп., з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом 12 000,00 грн.

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами 43 391,80 грн. є обґрунтованою, однак такою, що підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зазначені у відзиві на позов доводи ОСОБА_1 щодо несправедливості умов кредитного договору щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами не є підставою для відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення відсотків. Доказів на підтвердження того, що відповідні умови кредитного договору було визнано недійсними у встановленому законом порядку в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з Відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ТзОВ Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1146-7554 від 27.01.2023 року, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором №1146-7554 від 27.01.2023 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, 01133, загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1146-7554 від 27.01.2023 р. в розмірі 55 391,80 грн. ( п`ятдесят п`ять тисяч триста дев`яносто одна ) грн. 80 коп., з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом 12 000,00 грн.

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами 43 391,80 грн

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, 01133, ,витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.06.2024 року.

Суддя Домбровська Г.В.