Справа № 638/8508/19
Провадження № 2/638/392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Цимбалістого Віталія Анатолійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Цимбалістого Віталія Анатолійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідачів на даний час не перебуває у м. Харкові, а тимчасово проживає у Львівській області, у зв`язку зі збройною агресією рф та введенням на території України військово стану, не має змоги брати участь у судових засіданням в приміщенні суду, а тому просить клопотання задовольнити та проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, вважає необхідним його задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із наведеним, враховуючи відсутність можливості у представника відповідачів прибути для участі в судовому засіданні у приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, з урахуванням того, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з огляду на наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає доцільним задовольнити вищевказане клопотання, призначивши проведення судового засідання 06 лютого 2024 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» за участі представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Цимбалістого Віталія Анатолійовича.

Проте, приписами ЦПК України не передбачено проведення в режимі відеоконференції усіх судових засідань по справі з огляду на відсутність процесуальної норми яка б дозволяла/передбачала одночасне призначення судом проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

В режимі відеоконференції суд призначає проведення конкретного судового засідання по справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідачів про розгляд усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Цимбалістого Віталія Анатолійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №638/8508/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, призначене на 06 лютого 2024 року о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» (vkz.court.gov.ua) за участю представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Цимбалістого Віталія Анатолійовича.

Забезпечити участь представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Цимбалістого Віталія Анатолійовича, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідачів ОСОБА_4 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: