Провадження №: 2/336/1554/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 червня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., позивача ОСОБА_1 , третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
В позову вказав, що на підставі ордеру № 33 від 01.11.1997 року Міністерством оборони України, КЕЧ Запорізького району ОдВО позивачу на сім`ю із 4-х осіб була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .
Позивач є квартиронаймачем. Окрім позивача в квартирі зареєстровані ще дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , та син ОСОБА_4 .
Син ОСОБА_4 після одруження в 2010 році пішов з квартири в орендовану квартиру. У 2018 році він разом зі своєю сім`єю поїхав до рф на заробітки. Там він та його дружина працевлаштувалися з 02.08.2021 року та отримали паспорт громадянина рф.
Таким чином відповідач не проживає в указаній квартирі з 2010 року, він не сплачує комунальні платежі, в квартирі немає його особистих речей, взагалі він не цікавиться квартирою та не планує повертатися в Україну.
Деякі комунальні платежі вираховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує зазначені платежі, то позивач вимушений сплачувати все сам.
Крім того, позивач планую приватизувати квартиру, але у зв`язку із тим, що в квартирі зареєстрований відповідач він не може це зробити. Перешкод в користуванні житловим приміщенням позивач відповідачу не чинив. Він добровільно визначив собі інше місце проживання спірним жилим приміщенням не користується понад 6 місяців.
На підставі вищезазначеного позивач просить визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.04.2024 року
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2024 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 06.06.2024 року.
У судовому засідання 06.06.2024 року позивач та треті особи підтримали позов, просили його задовольнити
Відповідач повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку, однак до судового засідання не з`явився.
Крім того, у судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_5 , яка підтвердила обставини, які викладені у позові.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що позивач є користувачем та наймачем квартири АДРЕСА_2 на підставі виданого ордеру на житлове приміщення №33від 01.11.1997р.
Відповідач ОСОБА_4 , є громадянином рф, що підтверджується паспортом рф.
Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_5 , підтвердила, що відповідач ОСОБА_4 не проживає за вищезазначеною квартирою з 2010 року.
За ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення впродовж шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК України) із зняттям останнього з реєстрації. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства: статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР, стаття 405 ЦК України, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про виселення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Судом встановлено, що відповідач, будучи сином позивача, не мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з 2010 року,що вказує на відсутність у нього інтересу до вказаного житла, у зв`язку з чим він може бути визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 ,на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомий.
1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
2) ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двацяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.С. Боєв