Справа № 536/831/19
Провадження № 6/536/151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», звернувся до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником посилаючись, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.08.2029 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45.10.0218.ФО_К від 20.02.2018 та стягнуто з нього заборгованість у розмірі 27 059 грн 70 коп. Зазначають, що 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) TOB «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого - входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК`і переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.

31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та TOB «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/03-2021, згідно умов якого АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «ФК «Омега Фінанс», а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором до боржника ОСОБА_1

Просили замінити стягувача АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» в судове засідання свого представника не направили, надали заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність.

Стягувач АТ «Юнекс Банк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Установлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.08.2029 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45.10.0218.ФО_К від 20.02.2018 та стягнуто з нього заборгованість у розмірі 27 059 грн 70 коп.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) TOB «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого - входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК`і переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.

31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та TOB «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/03-2021, згідно умов якого АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «ФК «Омега Фінанс», а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 .

Згідно з абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При прийнятті рішення суд враховує, що боржник ОСОБА_1 будь-яких заперечень щодо заміни сторони виконавчого провадження, а також доказів щодо виконання зобов`язання та на спростування існуючої заборгованості суду не надав.

Зважаючи те, що до заявника ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за договором факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 перейшло від АТ «Юнекс Банк» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості, на теперішній час заборгованість за кредитним договором боржником в повному обсязі не погашена і ним не надано доказів погашення заборгованості ні первісному кредитору, ні заявнику, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою, тому задовольняє її.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником.

Замінити стягувача Акціонерне товаристо «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.08.2029 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45.10.0218.ФО_К від 20.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко