Справа № 158/953/24
Провадження № 2/0158/336/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

03 липня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

з участю секретаря Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споку на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Грудзевич Тетяна Олександрівна про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споку на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Грудзевич Т.О. про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки площею 1,0793 га, кадастровий номер :08:000:2933 та земельна ділянка площею 0,4694 га, кадастровий номер :08:000:2937, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області.

Позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої за законом. Спадщину, що залишалась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в передбачений законом строк.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 травня 2024 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету строку на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Грудзевич Т.О., будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення судового засідання до суду не надходило.

У разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Дана позиція узгоджується з висновком Верховного Суду у справі № 2-6236/11 (постанова Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.06.2021 року).

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, суд виконав покладений на нього обов`язок інформувати учасників справи про її розгляд.

Оцінюючи можливість розгляду справи за таких обставин, суд виходить з того, що відповідно до ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (далі - Конвенція) держава має позитивні зобов`язання перед людиною забезпечувати розгляд справи у розумний строк. Особа, яка звертається до суду, має законні очікування, що справу буде розглянуто. Поведінка відповідача не може стати на заваді обов`язку суду розглянути справу.

Однак з гарантій ст. 6 Конвенції випливає як право позивача на розгляд справи у розумний строк, так і право відповідача знати про судове провадження проти нього.

Суд звертає увагу, що одержання учасником справи належно надісланої судової кореспонденції перебуває поза сферою контролю суду.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи, незалежно від того чи отримав відповідач адресовану йому кореспонденцію, суд вважає, що гарантії ст. 6 Конвенції щодо відповідача дотримано і справу може бути розглянуто по суті.

Будь-яких заяв від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити його правову позицію щодо предмета спору.

Відтак, враховуючи положення ст. 128 ЦПК України, суд висновує, що відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, за згодою позивача та у відсутності відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету строку на стороні відповідача, в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 5 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно п. "г" ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2023р. (а.с. 20).

З довідки Сокиричівського старостинського округу №198 від 22.03.2024р. та витягу з погосподарської книги №5 вбачається, що за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ВЛ №0101494 від 31.12.1996р., загальною площею 2,43 в умовних кадастрових гектарах, кадастровий №:08:000:2933 та №:08:000:2937, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. 28.08.2002р. за №89 Сокиричівською сільською радою від імені ОСОБА_3 посвідчувався заповіт на користь онуки ОСОБА_1 , яка вступила у фактичне володіння спадковим майном після смерті спадкодавця, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори (а.с. 29, 30).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 вищевказаного права на земельну частку (пай), стверджується копією сертифікату серії ВЛ №0101494 від 31.12.1996р. (а.с. 22).

З копій рішень Ківерцівської міської ради №20/15 від 11.10.2022р. вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_3 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки площею 1,0793 га, кадастровий номер :08:000:2933 та земельної ділянки площею 0,4694 га, кадастровий номер :08:000:2937 та виділено внатурі, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (а.с. 23, 26, 74-84, 85-99).

Вищевказані земельні ділянки з кадастровим номером :08:000:2933 та кадастровим номером :08:000:2937 зареєстровані в Державному земельному кадастрі, що стверджується витягами з реєстру за №НВ-022 від 06.07.2022р. та №НВ-022 від 01.08.2022р. (а.с. 24-25, 27-28).

З копії спадкової справи №1/2024р. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 03.01.2024р. звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Р.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З копії заповіту №341 від 21.08.2008р., посвідченого Сокиричівською сільською радою від імені ОСОБА_3 вбачається, що остання, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження належну земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ВЛ №0101493 від 31.12.1996р. заповіла своєму синові відповідачу по справі ОСОБА_2 , який із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері до нотаріальної контори не звертався (а.с. 40, 70).

Інші спадкоємці по питанню прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались та свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої не видавались.

Постановою №32/02-31 від 13.03.2024 року приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Т.О. відмовила позивачу по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 21, 101).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення . Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1225, 1258, 1266, 1268, 1269 ЦК України, п. "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,0793 га, кадастровий номер :08:000:2933, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,4694 га, кадастровий номер :08:000:2937, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяна Олександрівна, юридична адреса: м. Ківерці, вул. Паркова, 13а, індекс 45201.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук