Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року місто Київ

справа № 754/14055/24

провадження№22-ц/824/20002/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 6 листопада 2024 року частково задоволені позовні вимоги АТ "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 за анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг «Мonobank» від 20.11.2017 на користь АТ «Універсал Банк» 70000 грн. - тіла кредиту та 1070,42 грн. - судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник АТ "Універсал Банк" - Македон О.А. 5 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 грудня 2024 року з Деснянського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа № 754/14055/24 за позовом АТ "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 грудня 2024 року з Деснянського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 754/14055/24.

В тексті апеляційної скарги представник АТ "Універсал Банк" - Македон О.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 листопада 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 6 листопада 2024 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 754/14055/24.

Останнім днем для подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду є 6 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга подана представником АТ "Універсал Банк" - Македон О.А. 5 грудня 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання позивача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства " Універсал Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства " Універсал Банк" на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус