Справа № 369/5865/24
Провадження № 2-о/369/303/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі Кубарській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, що має дитину, -

встановив:

08 квітня 2024 року до суду в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України надійшла спільна заява подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, що має дитину, у якій заявники просять розірвати шлюб укладений між ними 10 червня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис за №1008 та дружині залишити прізвище ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що 10.06.2016 року між заявниками укладено шлюб, від якого народилася дитина син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники вказують, що шлюбні відносини між ними припинено, відсутнє порозуміння та любов, які притаманні сім`ї. Спільне життя не склалося у зв`язку з тим, що у заявників різні погляди на сімейне життя, несумісні звички та характери.

Між подружжям досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у вихованні дитини того з батьків, який проживатиме окремо та розміру аліментів на дитину, шляхом укладення нотаріально посвідченого договору від 06.04.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену цивільну справу передано в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, що має дітей, та призначено справу до судового розгляду.

Заявники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду надійшли заяви, відповідно до яких заявники просять заяву про розірвання шлюбу задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 10 червня 2016 року між заявниками зареєстровано шлюб, про що 10 червня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зроблено актовий запис за №1008.

Від шлюбу заявники мають малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 червня 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис за №1457.

06.04.2024 року укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та обов`язків (визначення місця проживання, виховання та утримання дитини), посвідченого державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Гриценко О.В.

Заявники тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між заявниками втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 293-294, 300, 351, 354-355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, що має дитину - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 червня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис за № 1008, між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник 1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: 87621, Донецька обл., Новоазовський район, село Сєдово-Василівка; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заявник 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя А.В. Янченко