15.05.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2496/24
Провадження № 2-о/644/82/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення факту смерті

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с. Тавільжанка, Дворічанської селищної територіальної громади, Куп`янського району, Харківської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року вищевказана заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.175, 177 ЦПК України згідно мотивувальної частини ухвали.

Для усунення зазначених недоліків стороні заявниці судом було надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху була отримана заявницею ОСОБА_1 в електронному кабінеті у підсистемі ЄСІКС 15.04.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, наявна в матеріалах справи.

Але, станом на 15.05.2024 недоліки зазначені в ухвалі суду від 10 квітня 2024 року про залишення заяви без руху заявницею не усунуті, що дає підстави для її повернення.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 15 травня 2024 року заявниця не усунула недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому наявні підстави для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту смерті, вважати неподаною та повернути заявниці, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 15.05.2024.

Суддя В.О. Попова