Справа № 373/1983/24
Номер провадження 2-о/373/79/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань: Хоменко Н. І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника- адвоката Кравченко І. О.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Могилів-Подільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько помер в с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області. На день його смерті разом із ним проживала та була зареєстрована за даною адресою її матір ОСОБА_2 , котра доводилася ОСОБА_3 дружиною.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона та заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки є його дочкою та дружиною відповідно. Інших спадкоємців за законом, які б претендували на майно, немає.

Вона в установленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у неї відсутні документи, які б посвідчували її ступінь споріднення із спадкодавцем.

Підставою для звернення до суду стало те, що вона позбавлена можливості оформити спадкові права на майно, що належало її батьку, що зумовлено неможливістю надання документів, які б підтверджували, що він був її батьком, оскільки вона не може надати свого свідоцтва про народження в зв`язку з його втратою. Місцем її народження є с. Штурмовий Ягодинського району Магаданської області, РФ.

01.12.2022 Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Таким чином, отримати правову допомогу в РФ з метою отримання дублікату свого свідоцтва про народження вона позбавлена можливості на законодавчому рівні. Іншим способом вона не може довести факт родинних відносин, який впливає на її спадкові права і обов`язки.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просять її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області в особі завідуючого Малярчук Тетяни направила до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви заявника. Справу просить розглянути без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що заявниця є її дочкою, а ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводився їй чоловіком. Її донька народилася в Магаданській області, РФ. В Україну вони повернулися в 1989 році і стали проживати в її будинку по АДРЕСА_1 . Згодом придбали будинок по АДРЕСА_2 і стали проживати у ньому. Чоловік помер у цьому будинку. Про втрату донькою свідоцтва про народження дізналася в ході оформлення спадщини після смерті чоловіка. Від спадщини після смерті чоловіка вона відмовилася на користь доньки. Інших спадкоємців за законом немає.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

Із даних паспорта ОСОБА_2 вбачається, що вона 23.06.1976 уклала шлюб із ОСОБА_3 , місце реєстрації шлюбу Могилів-Подільський відділ ЗАГС.

Із відповіді Сказинецької філії ліцею №1 міста Могилева-Подільського Могилів-Подільської міської ради Вінницької області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно навчалася в період з 1991-1999 роки в Сказинецькій СЗШ І-ІІ ст. Копії її свідоцтва про народження в закладі немає, є лише запис у класному журналі про її батьків. В журналі в розділі про відомості батьків в графі батьки зазначені: « ОСОБА_3 (батько)» та « ОСОБА_2 (мати)».

З погосподарської книги № 3 за 2001 2005 роки по с. Воєводчинці, особовий рахунок № НОМЕР_1 , вбачається, що по АДРЕСА_1 власником будинку значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з нею зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого 17.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 17.11.2017. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер в с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 09.11.2018 виконавчим комітетом Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Із копії спадкової справи № 378/2018 Могилів-Подільської державної нотаріальної контори вбачається, що вона зведена 28.12.2018 за заявою ОСОБА_2 від 26.12.2018, дружини померлого ОСОБА_3 . Із такої заяви вбачається, що ОСОБА_2 відмовилася від спадщини після смерті її чоловіка на користь його доньки ОСОБА_1 .

Спадкова справа також містить заяву ОСОБА_1 від 26.12.20218, якою вона приймає спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7 .

Окрім того, в матеріалах спадкової справи містяться довідки Сказинецької сільської ради від 26.12.2018 № 701 про те, що ОСОБА_3 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_2 , а також від 26.12.2018 № 702 про наявність у померлого ОСОБА_3 спадкоємців: дружини ОСОБА_2 та донки ОСОБА_1 .

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 127/02-31 від 18.06.2024 державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що до нотаріальної контори не надане свідоцтво про її народження чи інший документ, що підтверджує факт батьківства ОСОБА_3 щодо неї.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які доводяться кумами заявниці, хрещеними батьками її дітей, в судовому засіданні підтвердили, що знали батька заявниці за його життя. Від заявниці дізналися про його смерть, а в подальшому про втрату нею свідоцтва про її народження та неможливість довести в позасудовому порядку її спорідненість із батьком.

За правилами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» зупинена у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дія Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР.

Цим же Законом постановлено вийти з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР.

Таким чином, отримати правову допомогу в РФ з метою отримання дублікату свого свідоцтва про народження заявник позбавлена можливості на законодавчому рівні. Іншим способом вона не може довести факт родинних відносин, який впливає на її спадкові права і обов`язки.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається кровна спорідненість ОСОБА_3 та ОСОБА_10 по лінії «батько дочка». Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для оформлення нею спадщини, відносно якої спору немає. Іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 81, 263 265, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Могилів-Подільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області був батьком ОСОБА_10 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Штурмовий Ягодинського району Магаданської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 24.12.2024.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

представник заявника: адвокат Кравченко Ірина Олегівна, адреса для листування: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: Могилів-Подільська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: вул. Київська, буд. № 28, кв. № 2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О. І. Рева