У Х В А Л А

10.05.2024 Справа №607/5031/24 Провадження №2/607/1670/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Остапчук В.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Семусь Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна до ОСОБА_1 , третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Остапчук В.І. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Копію позовної заяви з додатками надіслано до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та зобов`язано, протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу участі батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення графіку побачень.

19.04.2024 відповідача ОСОБА_1 подала суду відзив на позовну заяву, в якому викладені заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Також, 19.04.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Семусь Т.А., поштовим зв`язком через АТ «УКРПОШТА» подала суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Семусь Т.А. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини. Вказана зустрічна позовна заява зареєстрована судом під єдиним унікальним номером судової справи 607/5031/24, провадження 2/607/2242/2024.

01.05.2024 судом зареєстрований відзив на зустрічну позову заяву подану представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Остапчук В.І. через систему «Електронний суд», в якому викладені заперечення щодо заявлених зустрічних позовних вимог.

Крім того, 01.05.2024 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Остапчук В.І. через систему «Електронний суд» подала заяву про зміну предмету позову, у якій просить викласти позовні вимоги в наступній редакції: 1. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити можливість спілкування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 за допомогою мобільного та відеозв?язку в кожну І-ІІІ суботу місяці з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., кожну II-VI неділю місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., в інші дні за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_1 ; 2. В періоди перебування батька ОСОБА_2 на території України встановити графік побачень з сином ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_1 та у її присутності 3 рази на тиждень. Місце, час, тривалість зустрічі визначається погодженням обох сторін з врахуванням інтересів та побажань дитини, стану його здоров`я та зайнятості. В обґрунтування заяви вказує, що ознайомившись із відзивом, а також заслухавши позицію членів комісії на засіданні комісії органу опіки та піклування, позивач приходить до переконання про необхідність зміни предмету спору не змінюючи підстав, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Остапчук В.І. в судовому засіданні просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, поряд з цим не заперечила з приводу прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Семусь Т.А. просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та зобов`язати Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надати суду висновок, щодо розв`язання спору провизначення місця проживання малолітньої дитини. Крім того незаперечили з приводу прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Остапчук В.І. про зміну предмету позову, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з постановою ВС від 22.07.2021 № 910/18389/20 під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Дослідивши зміст позовних вимог первісного позову та вимог викладених у новій редакції у заяві про зміну предмету позову, суд вважає, що заміна позивачем у заяві про зміну предмету позову первісних позовних вимог на: зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити можливість спілкування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 за допомогою мобільного та відеозв?язку в кожну І-ІІІ суботу місяці з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., кожну II-VI неділю місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., в інші дні за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_1 ; встановити графік побачень з сином ОСОБА_3 у періоди перебування батька ОСОБА_2 на території України за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_1 та у її присутності 3 рази на тиждень. Місце, час, тривалість зустрічі визначається погодженням обох сторін з врахуванням інтересів та побажань дитини, стану його здоров`я та зайнятості, фактично є зміною предмету позову.

При цьому суд вважає, що поданою заявою про зміну предмету позову підстави позову не змінилися, а позивач вправі самостійно визначати та обґрунтовувати в позовній заяві, в чому саме полягає порушення його прав та інтересів та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права, оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд перевіряє ці доводи і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.

Указані обставини дають суду підстави дійти висновку, що заява про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.

Окрім того, суд, розглянувши в межах проведення підготовчого засідання можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Семусь Т.А. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, заслухавши думку учасників справи, виконуючи положення ст. ст. 189, 193, 194, 197 ЦПК України приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Остапчук В.І. до ОСОБА_1 , третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини, виходячи з таких правових підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відтак копію зустрічної позовної заяви з додатками слід надіслати до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та зобов`язати, протягом одного місяця, надати суду висновок щодо розв`язання спору провизначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, а також заяви про зміну предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 49, 175, 177-180, 187, 193, 194, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Остапчук Вікторія Ігорівна про зміну предмету позову.

З урахуванням заяви про зміну предмету позову вважати позовними вимогами, заявленими у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна до ОСОБА_1 , третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини такі вимоги:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити можливість спілкування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 за допомогою мобільного та відеозв?язку в кожну І-ІІІ суботу місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., кожну II-VI неділю місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., в інші дні за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_1 ;

2. Встановити графік побачень з сином ОСОБА_3 у періоди перебування батька ОСОБА_2 на території України за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_1 та у її присутності 3 рази на тиждень. Місце, час, тривалість зустрічі визначається погодженням обох сторін з врахуванням інтересів та побажань дитини, стану його здоров`я та зайнятості.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Семусь Тетяна Андріївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна до ОСОБА_1 , третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини, об`єднавши позови в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 607/5031/24, провадження 2/607/1670/2024.

Вручити відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами,що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача,а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками слід надіслати до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та зобов`язати, протягом одного місяця з моменту отримання даної ухвали, надати суду висновок, щодо розв`язання спору провизначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 19 червня 2024 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Копію ухвали направити/вручити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.05.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець