УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 495/4174/24

Номер провадження 2/495/2691/2024

10 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

09.05.2024 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана із дотриманням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як визначено пунктом 4 частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи не значної складності, зокрема визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (пункт 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Як визначено пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, суд вважає, що розгляд справи доцільно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У встановлений судом строк сторони можуть подати заяви по суті справи.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів у відповідача і третіх осіб, які стосуються вчинення виконавчого напису №121296 від 09.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Клопотання мотивовано тим, що через віддалене місце знаходження інших учасників справи і військовий стан, позивач не може фізично дістатися до місця знаходження відповідача і третіх осіб, для отримання запитуваної інформації, а відтак єдиним варіантом є витребування цих доказів судом.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати запитувану інформацію та надати її до суду.

Враховуючи предмет заявленого позову та обставини, які необхідно підтвердити або спростувати у даній справ, суд знаходить необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановила:

відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (вулиця Солом`янська, 2, місто Київ), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович (вулиця Бугаївська, 35, офіс 903-Б, місто Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (вулиця Мала Житомирська, 6/5, місто Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін суддею одноособово.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вулиця Мала Житомирська, 6/5, місто Київ): засвідчені копії виконавчого напису №121296 від 09.06.2021, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_2 (чинне ім`я ОСОБА_1 ) (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 4034022) заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 11 950 грн 00 коп. (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят грн 00 коп.) та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича (вулиця Бугаївська, 35, офіс 903-Б, місто Одеса): засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №69629430 з примусового виконання виконавчого напису №121296 від 09.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_2 (чинне ім`я ОСОБА_1 ) (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 1288887 у сумі 11 950 грн 00 коп.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (вулиця Солом`янська, 2, місто Київ) засвідчені копії наступних документів: 1) оригінал договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами на нього. Якщо укладений в електронній формі на диску DVD з електронними цифровими підписами сторін у дату укладання; 2) докази надання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; 3) докази ознайомлення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з іншими документами, які на Вашу думку регулюють наші правовідносини, до моменту укладання договорів під підпис; 4) повідомлення з вимогою про погашення мною суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_2 до вчинення виконавчого напису; 5) засвідчену копію виконавчого напису №121296 від 09.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_2 (чинне ім`я ОСОБА_1 ) (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 4034022) заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 11 950 грн 00 коп. (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят грн 00 коп.) та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Встановити строк для надання витребуваних доказів десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова О.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити АТ «Перший український міжнародний банк» про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено на підставі наявних у ній матеріалів.

Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, до якої додаються відповідні докази на підтвердження аргументів позивача.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого додаються відповідні докази на підтвердження аргументів відповідача.

Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень із викладенням аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам для відома та відповідачу і третім особам для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду в мережі Інтернет http:// https://court.gov.ua/sud1505/ на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова