Дата документу 10.05.2024Справа № 554/6952/23
Провадження № 2/554/553/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивачів адвокат Комаренко (Бурбак) О.В.,

представник відповідача Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради: Янченко Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про скасування розпорядження (наказу), визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про скасування розпорядження (наказу), визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, в якому позивачі просять скасувати розпорядження (наказ) від 04.12.1998 року №4356 Відділу приватизації житла Фонду міського майна Полтавської міської ради; визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане Відділом приватизації житла Фонду міського майна Полтавської міської ради 04.12.1998 року на ім`я ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.09.2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Витребувано з Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9) інформацію щодо часу (дату) набуття громадянства України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ УМВС України в м. Полтаві 24.12.1998 року) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ID-картка ОС2294567, орган видачі 5312, дата видачі - 10.09.2018 року).

До суду через канцелярію надійшло письмове клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Комаренко (Бурбак) О.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про скасування розпорядження (наказу), визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

В обґрунтування вимог клопотання представник позивачів зазначила, що в ході розгляду даної цивільної справи встановлено наявність рішення УМВС України в Полтавській області від 09.12.1998 року про визначення належності позивача до громадянства України з 09.12.1998 року, хоча фактично відповідно до відмітки про місце реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 мала набути громадянство у 1993 році. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі №440/3091/24 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування вищевказаного рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила зупинити провадження у справі до набрання рішенням законної сили.

Представник позивачів адвокат Комаренко (Бурбак) О.В. в судовому засіданні просила зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Полтавського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради Янченко Я.В. в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі відповідача, при вирішенні клопотання про зупинення провадження по справі поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З точки зору закону зупинення провадження в справі з цих підстав має на меті полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу встановлених у цих справах преюдиційних фактів.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду Україні в постанові від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16.

Виходячи з предмету спору сторін, суд вважає, що приведені представником позивачів підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Комаренко (Бурбак) О.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про скасування розпорядження (наказу), визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.05.2024 року.

Суддя А.М.Чуванова