ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/190/24
Єдиний унікальний номер справи: 766/1941/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., дослідивши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який є правонаступником Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом Дніпровського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про анулювання первинного актового запису цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 25.03.2024 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), після спливу одного року з дня складення повного тексту рішення, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що в січні 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було подано до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2021 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16.02.2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату скаржником судового збору в розмірі 2643,00 грн та надано скаржнику строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги. У зв`язку з початком бойових дій на території Херсонської області та окупацією міста Херсона у лютому 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було припинено роботу щодо оскарження вищезазначеного судового рішення.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №975/5 від 13.03.2023 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), є правонаступником Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), якому з відомостей порталу «Судова влада» стало відомо, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31.08.2023 року по справі 766/1941/18, було визнано неподаною та повернуто заявнику апеляційну скаргу Дніпровського відділу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2021 року у зв`язку із несплатою судового збору. З посиланням на викладені обставини та сплату 21.03.2024 року судового збору у розмірі 2643,00 грн, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

10 квітня 2024 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд зробив такі висновки.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За положеннями ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Виходячи з аналізу частини другої статті 358 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, особа, яка подає скаргу має довести, а апеляційний суд перевірити наявність випадків передбачених пунктами 1-2 вказаної норми.

З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області у вказаній справі ухвалено рішення суду, тоді як повторно апеляційну скаргу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подав 25.03.2024 року, тобто після спливу одного року з дня складення судового рішення. При цьому випадків, передбачених ч.2 ст.358 ЦПК України, які б надавали можливість суду вирішити питання поновлення пропущеного процесуального строку, встановлених зазначеною нормою права скаржником не наведено.

Крім того, слід звернути увагу скаржника, що відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Саме по собі зазначене скаржником в клопотанні посилання на те, що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у лютому 2022 року було припинено роботу по оскарженню вищезазначеного судового рішення у зв`язку з початком бойових дій на території Херсонської області та окупацією міста Херсона не є тією обставиною, яка визначена нормою ч.2 ст.358 ЦПК України, як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення після спливу одного року з дня складення повного тексту рішення суду.

Слід звернути увагу скаржника на те, що розпорядженням голови Верховного суду від 06 березня 2022 року N 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» було змінено територіальну підсудність судових справ Херсонської області, зокрема Херсонського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд. А розпорядженням голови Верховного суду від 26 вересня 2022 року № 5 змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду на Одеський апеляційний суд.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 січня 2023 року № 2 відновлено територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду. Рішенням ВРП від 30 травня 2023 року 566/0/15-23 визначено дату початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду 12 червня 2023 року.

Отже, лише сам факт тимчасової окупації міста Херсона не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки територіальна підсудність судових справи була змінена, і учасники справи мали можливість здійснювати процесуальні дії.

Слід також звернути увагу скаржника, що 12.07.2023 року, після відновлення процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги від 16 лютого 2022 року була повторно направлена на електронну адресу Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), лист був доставлений 12 липня 2023 року, проте станом на 01.09.2023 року недоліки апеляційної скарги не було усунуто у зв`язку з чим апеляційним судом було повернуто апеляційну скаргу заявникові.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),звертаючись повторно з апеляційною скаргою на судове рішення від 09 грудня 2021 року обставин щодо неможливості користуватися процесуальними правами у строки визначені законом не навів.

Згідно із ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення її недоліків, шляхом звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням обставин, передбачених ч.2 ст.358 ЦПК, які завадили скаржнику подати апеляційну скаргу в строки визначені законом.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням обставин, передбачених ч.2 ст.358 ЦПК України для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або зазначені в ч.2 ст.358 ЦПК України обставини відсутні у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль