Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3891/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матій Наталія Юріївна, до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матій Наталія Юріївна, звернувся в суд із позовом до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем за заповітом.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина (підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, що додається) на спадкове майно, що складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Королівської селищної ради від 13.02.2024 року № 35 та довідкою КП «Виноградівське РБТІ» від 14.05.2024 року № 477.

Відповідно до довідки від 13.02.2024 року №39, виданої Виконавчим комітетом Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області в тім, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 (син - ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 (невістка - ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_4 (внучка- ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_1 ( внук -08.08.1989 р.н.); ОСОБА_5 (внучка - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач, як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину, оскільки проживав разом з спадкодавцем за однією адресою.

У зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, позивач звернулася до приватного нотаріуса Берегівськогорайонного нотаріального округу Богаш Наталії Яношівни, для подачі документів на оформлення спадщини. Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно приватний нотаріус Богаш Н.Я. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовила. Така ситуація обумовлена тим, що ОСОБА_2 не зареєструвала право на житловий будинок за життя (відмова нотаріуса додається). Тому, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, нотаріусом позивачу було роз`яснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Позивач та її представник у судове засідання не з"явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.25).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с54).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.33-53).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем за заповітом (а.с.25).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина (підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі) на спадкове майно, що складається з житлового будинку який розташований в АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Королівської селищної ради від 13.02.2024 року № 35 та довідкою КП «Виноградівське РБТІ» від 14.05.2024 року № 477) (а.с.11-18).

За довідкою виданою Виконавчим комітетом Королівської селищної ради 13.02.2024 року № 35, житловий будинок 1965 року побудови, розміщений у в АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки від 13.02.2024 року №39, виданої Виконавчим комітетом Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області в тім, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 (син - ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 (невістка - ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_4 (внучка- ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_1 ( внук -08.08.1989 р.н.); ОСОБА_5 (внучка - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), (а.с.15).

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач, як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину, оскільки проживав разом з спадкодавцем за однією адресою (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, садкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач прийняв спадщину за заповітом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що стверджується копією спадкової справи № 25/2024 (а.с. 24,33-53).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач має право отримати свідоцтво про право на спадщину.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу (з господарськими будівлями та спорудами) загальною площею 99,2 м.кв., в тому числі житловою площею 63,3 м.кв, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 27.06.2024 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк