Справа №751/4208/24
Провадження №2/751/1205/24
27 червня 2024 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,
при секретарі Овдій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах дитини: ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , орган, що бере участь у справі:Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
09.05.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_1 у розмірі 1/4 усіх видів доходу (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1 , передати ОСОБА_1 управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради для подальшого влаштування.
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є дочкою відповідача, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Зазначає, що вона зареєстрована разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 , але останнім часом з жовтня 2023 р. фактично проживала у ОСОБА_4 - матері біологічного батька за адресою: АДРЕСА_2 а також у подруги. Навчалась у Чернігівській ЗОШ № 9 ЧМР, за цей час відповідач по справі на контакт з навчальним закладом не йшла.
З 15.02.2024 р. позивач перебуває у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за час перебування у сім`ї патронатного вихователя відповідач жодного разу не відвідувала позивача, не телефонувала, не цікавилась станом здоров`я, успіхами у навчанні.
Відповідач відзив проти позову не подала.
ІІ. Заяви ( клопотання) та пояснення учасників справи.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачем, представником позивача, третьою особою та представником Управління подані заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного рішення.
Причини неявки відповідача в судове засіданні не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 13.05.2024 р. відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.05.2024 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.3, зворот/.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 СК України в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України /а.с.5/
Згідно довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , 1982 р.н., ОСОБА_6 , 2007 р.н., ОСОБА_1 , 2008 р.н., ОСОБА_7 , 2016 р.н./а.с.6/
Відповідно до подання начальника СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області вих. № 2628/124/48/9/2024 від 16.02.2024 р. директора Чернігівського міського центру соціальної служби для сім`ї дітей та молоді та начальника Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради повідомлено про ухилення ОСОБА_2 покладених на неї батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання не відвідує навчання в ЗЗСО № 9 м. Чернігів, має пропуски уроків без поважних причин.
13.02.2023 р. н/л ОСОБА_2 нанесла собі ушкодження у вигляді різаної рани лівого передпліччя. Відносно ОСОБА_2 було складено 2 протоколи за ч.1 ст.184 КУпАП від 13.02.2024 р. /а.с.6, зворот/.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.01.2024 р. остання пояснила, що її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відвідувати навчальний заклад, і вона буде контролювати відвідування. Про відповідальність та можливість позбавлення батьківських прав попереджена /а.с.7/.
Згідно заяви від 15.02.2024 року до Управління (служба) у справах дітей ОСОБА_1 зазначила, що не хоче повертатися до матері ОСОБА_2 , тому що вона вихованням ОСОБА_1 не займається, до батьківських обов`язків відноситься безвідповідально, зловживає алкоголем /а.с.7, зворот/.
Згідно повідомлення адміністрації КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» ЧОР від 15.02.2024 р. з 13.02.2024 р. в лікарні перебуває дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину доставлено в лікарню працівником поліції по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 13.02.2024 р. /а.с.8/
Згідно повідомлення адміністрації КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» ЧОР від 16.02.2024 р. з 13.02.2024 р. в лікарні перебувала дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 15.02.2024 р. дівчинку передано у сім`ю патронатного вихователя по акту про факт передачі дитини./а.с.8, зворот/.
Із змісту висновку випливає, що відповідач під час засідання комісії заперечувала проти позбавлення їх батьківських прав, але визнала, що впливу на дочку не має, і що ОСОБА_8 протягом тривалого часу не мешкає вдома /а.с.11/.
Згідно наказу Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради № 41 від14.02.2024 року влаштовано з 15.02.2024 р. неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , як дитину, що залишилася без батьківського піклування /а.с.10/.
V. Оцінка Суду.
Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст.18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до частини першої ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.165 СК України, дитина, яка досягла 14 років має право на звернення до суду з позовом позбавлення батьківських прав.
Таким чином, під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї доньки - ОСОБА_1 , остання з 15.02.2024 р. перебуває у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 . За час перебування доньки у патронатного вихователя, відповідач жодного разу доньку не відвідувала, не телефонувала, не цікавилась станом її здоров`я, успіхами у навчанні.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки переконаний, що таке є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною першою ст.18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.
Частиною четвертою статті 152 СК України передбачено, що дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років. Особа, якій виповнилось 14 років, може сама звернутись до суду із заявою, зокрема про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно ч.2ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ч.5 ст.183 СК України аліменти на одну дитину стягуються в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
ОСОБА_2 в ході розгляду справи свого обов`язку щодо утримання дитини не оспорила, відзиву на позовну заяву не подала.
З урахуванням обставин справи, положень чинного законодавства, що регулює правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дитину до її повноліття, суд приходить до висновку, що в силу ст.ст.180-183 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями ст.430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач відповідно до п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від справи судового збору, а отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,247,263-265,280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах дитини: ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , орган, що бере участь у справі: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 09.05.2024 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 2 422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн 40 к.

Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3

Орган, що бере участь у справі - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (юридична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, )

Суддя В.Г.Павлов