Справа № 515/1918/23
Провадження № 2/513/309/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Славової О.А. - в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

У С Т А Н О В И В:

у грудні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому з урахуванням заяви від 19 червня 2024 року просить стягнути з нього на свою користь додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 10100 гривень.

В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що з 10 червня 2010 року по 01 грудня 2013 року сторони проживали разом без реєстрації шлюбу та мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає позивачкою та перебуває на її утриманні та забезпеченні.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області по справі №515/139/14-ц від 11.03.2014 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дитини в твердій грошовій сумі, у розмірі 400 грн. Наразі у зв`язку зі збільшенням прожиткового мінімуму на дитину розмір сплачуваних аліментів складає 1500 грн. Але відповідач не регулярно сплачує аліменти, допускаючи заборгованість.

Дитина має захворювання G90.8 Інші розлади вегетативної нервової системи; G43.0 Мігрень без аури (звичайна мігрень); G44.2 Головний біль, пов`язаний з перенапруженням; М53.22 Нестабільність хребта, шийний відділ, та потребує регулярних медичних обстежень, періодичного оздоровлення та маніпуляцій. У зв`язку з хворобою, яка проявляється в постійних головних болях, нервовості, в`ялості, дитина потребує додаткових витрат на лікування. Позивачка не в змозі самостійно утримувати дитину, оскільки через хворобу дитини не може повноцінно працювати, а тому її дохід складає 8000 грн. на місяць, інших видів доходу вона не має.

Для повноцінного підтримання нормального стану здоров`я дитині потрібні щомісячні обстеження, прийом медикаментів, масажі, плавання та водні процедури, що складає приблизно 5000 грн. на місяць.

Стосовно басейну, який потрібен дитині в лікувальних цілях через захворювання шийного відділу хребта зазначила, що ціна на абонемент восьми разового відвідування (1950 грн. в місяць), одне заняття 243,75 гривень (вартість одного дня). Дитина почала відвідувати басейн одразу після рекомендацій. Крім того дитина з 2 років хворіє на плоско-вальгусну деформацію ніг і потребує на спеціальне взуття та устілки на постійній основі. Дитина потребує постійної корекції стану з боку лікарів, регулярних медичних обстежень, періодичного оздоровлення та маніпуляцій.

За період з листопада 2023 р. по березень 2024р. позивачкою витрачено на лікування та обстеження дитини грошові кошти у розмірі 20200 грн.. Відповідач є працездатним та спроможний виплатити половину зазначених коштів, що становить 10100 гривень.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 грудня 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2024 року головуючою суддею визначено суддю Бучацьку А.І..

Ухвалою Саратського районного суду від 30 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 05 березня 2024 року (а.с. 19).

04 березня 2024 року представник відповідача адвокат Славова О.А. надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідач також бере участь у виховані дитини, спілкується з сином та бере участь у матеріальному утриманні. Син проводив канікули з відповідачем, вихідні. Відповідач як батько намагається приділяти достатньо уваги дитині, ходити з ними до закладів відпочинку, кафе, етнопарків, про що свідчать спільні фото. Крім призначених судом аліментів, відповідач додатково за можливості купує дитині одяг, електронну техніку. У лютому 2022 року відповідач подарував сину ноутбук "Lenovo" вартістю 300 дол. США, у листопаді 2022 року придбав телефон Apple iPhone 11), до сьомого класу відповідач купував дитині підручники, канцелярію та інші необхідні речі. Дані факти може підтвердити дружина відповідача та син, ОСОБА_3 . Чеки відповідач не збирав, так вважав, що позивачка не матиме претензій.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в частині стягнення з відповідача 10100 гривень, як половину витрачених нею коштів на лікування та оздоровлення дитини за період з листопада 2023 р. по березень 2024 р., про що подала відповідну заяву ( а.с.113).

Представник відповідача адвокат Славова О.А. у судовому засіданні позов визнала частково в частині стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 10100 гривень (а.с. 112).

Заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області (а.с.3).

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 березня 2014 року у справі № 515/139/14-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 23 січня 2014 року до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 лютого 2024 року у справі № 515/1894/23 було збільшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Татарбунарського районного суду від 11.03.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с. 48-49).

06 травня 2023 року позивачка звернулась з сином Даніїлом за консультацією до лікаря невролога за місцем проживання та дитині поставлено діагноз: Соматоформна дисфункція вегетативної нервової системи (а.с.6).

Згідно з випискою КНП "Дитяча міська клінічна лікарня № 3 ОМР від 20.11.2023 року, встановлено, що дитячим лікарем неврологом дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було поставлено діагноз: G90.8 Інші розлади вегетативної нервової системи; G43.0 Мігрень без аури (звичайна мігрень); G44.2 Головний біль, пов`язаний з перенапруженням; М53.22 Нестабільність хребта, шийний відділ. Призначено лікування, рекомендовано масаж шийного відділу хребта та спини 10-15 курсів - 4 рази на рік, Плавання постійно (а.с. 7).

29.11.2023 року позивачка приєдналась до договору про надання спортивнооздоровчих послуг ТОВ "СЛ Сейлс", предметом якого є спортивно оздоровчі послуги в виді плавання, які надаються ОСОБА_3 . Термін дії 40 днів. Вартість послуг 1950 гривень. 07.02.2024 року термін послуг було подовжено ще на 8 занять (а.с. 4, 118).

За підрахунками позивачки за період з листопада 2023 року по березень 2024 року на лікування та оздоровлення сина за рекомендацією лікарів нею було витрачено 20200 гривень, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 4, 5, 58-63, 88, 90-95, 114, 117).

Відповідач ОСОБА_2 13 жовтня 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.50).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 51).

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії ОСОБА_2 визнаний непридатним до військової служби у зв`язку з поставленим діагнозом: Хронічна хвороба нирок 2 ст. Сечокам`яна хвороба, рецидивні камені обох нирок, рецидивуючий перебіг, загострення активності 2 ст. ХНН 2 ст., Артеріальна гіпертензія 2 ст. (а.с. 52).

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з хворобою.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У постанові від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України міститься правовий висновок про те, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє. За період з листопада 2023 року по березень 2024 року на лікування та оздоровлення дитини позивачкою було витрачено 20200 гривень.

За підрахунками позивачки, її додаткові витрати на лікування та оздоровлення сина за період з листопада 2023 року по березень 2024 року складають 20200 гривень, половину з яких у розмірі 10100 гривень вона просить стягнути з відповідача.

Вирішуючи питання щодо розміру додаткових витрат на дитину сторін, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач офіційно не працює, у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу та дружина, яка не працює, відповідач не заперечує проти стягнення з нього половини витрат на лікування та оздоровлення сина у розмірі 10 100 гривень.

З урахуванням позиції сторін та положень статті 141 СК України, яка визначає рівність батьків щодо участі у вихованні дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, та чи проживають вони окремо від дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування та оздоровлення сина в розмірір 10100 гривень.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 141, 150, 180-182, 185 СК України, ст.ст. 2-15, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитини у розмірі 10100 (десять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 01 липня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник відповідача: адвокат Славова Ольга Анатоліївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 003155, видане 17.01.2018 року, адреса: 65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 2 літ. А, РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя А. І. Бучацька