_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/129/24
УХВАЛА

про виправлення описки

01.07.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4 , інформацію, поширену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час публічного виступу перед представниками засобів масової інформації;

- Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену ним 08.10.2021 року недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 , у той самий спосіб, в який вона було поширена, не пізніше 5 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

- Стягнути з відповідача на користь позивача судові та інші витрати, пов`язані з поданням позову.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, однак під час написання тексту вступної та резолютивної частини рішення судом було допущено описку при цитуванні інформації, що визнана судом недостовірною, а саме через технічну помилку пропущено частини першого та другого абзаців цитати.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2024 року по справі № 947/31218/21, виклавши резолютивну частину рішення суду наступним чином:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, - задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час публічного виступу перед представниками засобів масової інформації, а саме інформацію такого змісту:

"В Одессе идет постоянная борьба. Один из тех, кто хотел монополизировать рынок строительства ОСОБА_5 , он борется за то, чтобы быть монополистом. Он всегда за это боролся. Вы видите это по надписи KADORR и по количеству построенных этих ужасных домов. Поэтому у него были намерения везде в городе строить.

Посмотрите, кто финансировал Саакашвили, когда он был губернатором, кто фонд ему создал. В Одессе все знают, что на Итальянском бульваре компанией KADORR вместо 15 тыс. кв.м. построено 45 тыс. кв.м., и Саакашвили подписал документы о выделении этого участка, будучи губернатором Одесской области.

После этого, как только построили дом, в пентхаусе он отметил своё новоселье и показал это на всю страну. Вы думаете, кто-то из правоохранительных органов, из НАБУ хотя бы ЕРДР завели, хотя бы пригласили и опросили его, что вы там делали и как вы получили эту квартиру?".

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену ним 08.10.2021 року недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 , не пізніше 5 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1816,00 грн. /одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок/ та витрати на оплату проведення експертизи у розмірі 13591,50 грн. /тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 50 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.