Справа № 177/3021/24
Провадження № 2-з/177/44/24
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами на утримання дитини та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Разом з позовною заявою надав заяву про забезпечення позову, в якій посилаючись на те, що Інгулецьким ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі виконавчого виданого 26.02.2016 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється примусове стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 . Оскільки він ніколи не був біологічним батьком дитини, а запис про нього як батька підлягає виключенню з актового запису про народження ОСОБА_3 , в нього відсутній обов`язок з її утримання, а відтак і обов`язок щодо сплати аліментів та заборгованості за аліментами.

Вказує, що стягнення аліментів та заборгованості з їх сплати порушує його майнові права та інтереси. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, тому просить забезпечити позов, шляхом зупинення вчинення Інгулецьким відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчих дій у виконавчому провадженні №52996781 від 28.11.2016, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 26.02.2016 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 177/2641/15-ц, провадження №2/177/199/16, до розгляду питання по суті.

Також, в заяві посилаючись на тяжке матеріальне становище, вказуючи на те, що він є військово службовцем, має непрацездатну дитину та двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , та винаймає житло з за яке платить 7000,00 грн. тому його матеріальне становище є складним, тому просить відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», та ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, або якщо позивач є військовослужбовцем, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, дослідивши заяву, беручи до уваги, те, що заявником до заяви не надано належних доказів про те, що він є військово службовцем (військового квитка, довідки з місця служби), а також того, що його майновий стан не дає змоги сплатити судовий збір та підтвердження скрутного матеріального стану (довідки про доходи, довідка про склад сім`ї, інформації про стягнення аліментів та існуючої заборгованості, докази про сплату найманого житла), вважає за необхідне в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Форма і зміст заяви про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як видно, заявником до заяви не надано відомостей про стягнення з нього аліментів на утриманні дитини, відомостей про відкрите виконавче провадження та про наявність заборгованості по аліментам.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір, який відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачуєтьсяу судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: