УХВАЛА

26 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 450/4420/20

провадження № 61-16722ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітетуБібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаного Володимира Дмитровича, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 ,державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітетуБібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаного В. Д., ОСОБА_1 , у якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову просила суд скасувати державну реєстрацію права власностіна житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , щопроведена на підставідоговору купівлі-продажужитлового будинку від 13 січня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за№ 10.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року, позов задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , що проведена на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 січня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 10.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рівних частинах по 582, 93 грн судового збору.

11 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Заявник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, зазначає, що копію повного тексту постанови Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року ним було отримано лише 13 листопада 2024 року, на підтвердження чого долучає поштовий конверт, яким направлялась оскаржувана постанова. Згідно з інформацією щодо відстеження пересилання поштових відправлень АТ «Укрпошта» відправлення з трек-номером 731, надіслане Львівським апеляційним судом на адресу заявника, було вручено останньому 13 листопада 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 27 травня 2015 року в справі № 6-159цс15, від 18 листопада 2015 року в справі № 6-388цс15 та у постановах Верховного Суду від 30 травня 2018 року в справі № 191/5077/16-ц, від 07 листопада 2018 року в справі № 488/5027/14-ц, від 14 листопада 2018 року в справі № 183/1617/16, від 03 грудня 2018 року в справі № 525/511/16, від 06 лютого 2019 року в справі № 554/5323/14, від 30 травня 2019 року в справі № 585/2843/17, від 25 червня 2019 року в справі № 922/1500/18, від 15 серпня 2019 року в справі № 1340/4630/18, від 28 жовтня 2019 року в справі № 308/2695/16-ц, від 28 листопада 2019 року в справі № 918/150/19, від 22 січня 2020 року в справі № 910/1809/19, від 20 лютого 2020 року в справі № 496/6067/15-ц, від 30 червня 2020 року в справі № 19/028-10/13, від 14 вересня 2021 року в справі № 359/5719/17, від 23 листопада 2021 року в справі № 359/3373/16-ц, від 26 січня 2022 року в справі № 921/787/20, від 14 червня 2022 року в справі № 904/3870/21, від 13 вересня 2022 року в справі № 918/1222/21, від 14 грудня 2022 року в справі № 461/12525/15-ц, від 12 вересня 2023 року в справі № 910/8413/21, від 15 квітня 2024 року в справі № 569/12740/22, від 24 вересня 2024 року в справі № 528/618/22, від 23 жовтня 2024 року в справі № 2-1493/2007, від 20 листопада 2024 року в справі № 751/5325/20, від 26 листопада 2024 року в справі № 382/1649/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 січня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/4420/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітетуБібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаного Володимира Дмитровича, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко