Справа № 681/325/24
Провадження 2/681/243/2024
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" липня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк С.М.

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Кушнірука В.М.

відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Салюк І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

встановив:

ОСОБА_1 в травні 2024 року звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити для неї в натурі частину будинку АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вона є власницею вказаної частки зазначеного житлового будинку з побутовими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 746 кв.м., має жилу площу 141,5 кв.м. та бажає виділи свою частку в натурі.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала подане 03.06.2023 клопотання про зупинення провадження у даній справі та просила зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду її апеляційної скарги на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 22 січня 1993 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину будинку та встановлення порядку користування майном, оскільки прийняте апеляційним судом рішення може суттєво вплинути на рішення суду по даній справі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 при вирішенні вказаного клопотання поклалися на погляд суду.

Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 22 січня 1993 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину будинку та встановлення порядку користування майном, яким визнано право власності та виділено в натурі частину будинку, що в подальшому була набута ОСОБА_2 , та який є предметом спору в даній справі, а тому дана обставина об`єктивно унеможливлює здійснити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Керуючись наведеним та ст.ст.197, 251, 259-261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Зупинити підготовче провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням Хмельницького апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 22 січня 1993 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину будинку та встановлення порядку користування майном.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий