Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4346/23

Номер провадження № 2/712/234/24

01 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Ганджі В.І.

представника позивача адвоката Вакуленка О.П.

представника відповідачки адвоката Стратілатова К.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Черкаси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна про визнання правочину недійсним.

04 травня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна про визнання правочину недійсним.

14 грудня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська поліклініка» Черкаської міської ради, надати суду амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

22 квітня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси прийнято до провадження цивільну справу новим складом суду на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з припиненням повноважень головуючого судді.

Представник відповідача адвокат Стратілатов К.Г. скерував до суду клопотання про виклик свідків приватного нотаріуса ЧМНО Михайловську Алісу Анатоліївну (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 338), приватного нотаріуса ЧМНО Демиденко Ольгу Анатоліївну (м. Черкаси, вул.. Університетська, 33), лікаря психіатра КНП «ЧОПНД» ОСОБА_4 (м. Черкаси, вул.. Кавказька, 229), лікаря психіатра КНП «ЧОПНД» ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ).

Представник позивача адвокат Вакуленко О.П. скерував до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ).

В судовому засіданні представник позивача клопотання про виклик свідків просив задовольнити, також просив викликати в судове засідання свідка ОСОБА_11 , оскільки після подачі позову стало відомом, що її покази можуть мати доказове значення. Не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про виклик свідків підтримав та просив його задовольнити. Не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку.

Згідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі; в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотань про виклик свідків, на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Оскільки за клопотанням експерта для проведення експертизи необхідні додаткові документи та покази свідків, вирішення питання проведення експертизи здійснити після допиту свідків та витребування доказів.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись, ст. 84, 91, 200, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та клопотання представника відповідача про виклик свідківприватного нотаріуса Михайловську Алісу Анатоліївну, приватного нотаріуса Демиденко Ольгу Анатоліївну, лікаря психіатра КНП «ЧОПНД» ОСОБА_4 , лікаря психіатра КНП «ЧОПНД» ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду та роз`яснити право нотаріуса, медичних працівників відмовитись від надання свідчення щодо відомостей, які становлять нотаріальну чи лікарську таємницю.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2024 року, викликати в судове засідання сторони, третю особу, свідків.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, третьої особи, допит свідків, проведення експертизи, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: