Справа № 727/2421/24
Провадження № 2/727/781/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Гончара В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз».

Представник позивача Головач О. О. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про закриття провадження у справі та повернення судових витрат у зв`язку із відсутністю предмета спору за даною справою.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надала.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду пояснення щодо позову, просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду пояснення щодо позову.

Представник третьої особи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав пояснення щодо позову, просив позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За цих обставин, враховуючи, що відсутній предмет спору, суд уважає, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», підлягає закриттю.

Щодо вимоги про повернення судового збору слід зазначити наступне.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №54616 від 04.03.2024 про сплату судового збору в сумі 2759,60 грн., платіжною інструкцією №42516 від 14.07.2023 про сплату судового збору в сумі 268,40 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд уважає за необхідне повернути з бюджету на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 19, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз».

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Чернівецькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (місцезнаходження за адресою: вул. Устима Кармелюка, буд. 110Б, м. Чернівці, 58005, Україна, ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений за платіжними інструкціями №54616 від 04.03.2024, №42516 від 14.07.2023 та зарахований на рахунок № UA0024405, отримувач коштів, Чрнів.ГУК/ Чернів.ТГ (Шевч.с.)/ 22030101, код отримувача 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова