Справа № 487/5939/23
Провадження № 2/487/506/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, у якій просив зобов`язати відповідача 1) демонтувати огорожу з метало профілю та фундамент цієї огорожі, які знаходяться між будинками АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , а саме розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 ; 2) відновити за власний рахунок межовий знак земельної ділянки АДРЕСА_1 у вигляді одного цегляного стовпа, встановлено зі сторони провулку між житловими будинками АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , шляхом розібрання встановленої ним цегляної кладки та здійснення цегляної кладки з цегли, яка за формою та кольором схожа з цеглою в нижній частині стовпа і відремонтувати сталеву решітку огорожі.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року витребувано у ОСОБА_2 зазначені у позовній заяві у клопотанні документи.

16.01.2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Островського С.Б., у якій представник просив задовольнити клопотання позивача, викладені у позовній заяві, а саме щодо витребування з КП «ММБТІ» матеріалів трьох інвентарних справ, витребування у ОСОБА_2 копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_3 в повному обсязі та витягу з ДРРПННМ щодо будинку, копії правовстановлюючих документів та технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер :05:023:0019, допитати в якості свідка позивача, призначити судову земельно-технічну експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.4 ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.4 ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи те, що судом ухвалою від 03.11.2023 року вже витребувані у відповідача ОСОБА_2 зазначені у позовній заяві докази, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання в частині вимог про витребування інвентарних справ з КП «ММБТІ».

Щодо клопотання про допит позивача в якості свідка суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до положень ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд, з огляду на аналіз викладених вище норм ЦПК України, обставини справи, з урахуванням того, що позивач під час судового засідання надав згоду на його допит в якості свідка, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про допит позивача в якості свідка.

В той же час, вимоги представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи на думку суду є передчасними, так як суду не надані всі витребовувані судом докази, а тому на даній стадії судового розгляду задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 84,223,260,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.02.2024 року на 10.00 годин.

Клопотання представника позивача адвоката Островського Сергія Борисовича про витребування доказів, допит свідка та призначення експертизи задовольнити частково.

Витребувати з Комунального Підприємства «Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарних справ, які заведені на домоволодіння АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Комунального Підприємства «Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 54005, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40).

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Допитати позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в якості свідка.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко