УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 446/2145/21

провадження № 61-4465ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання акціонерного товариства «Укрсиббанк», про зупинення виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області

від 29 березня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду

від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, стягнення відсотків та пені за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 грудня

2023 рокузалучено до участі у справі в якості правонаступника позивача

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 .

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня

2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк») на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу

№ НОМЕР_1 USD від 05 лютого 2012 року в розмірі: 11 243,26 дол. США - проценти за договором банківського вкладу, 943,70 дол. США - 3 % річних за неповернуті проценти за депозитним договором, а в загальній сумі

12 186,96 дол. США.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 10 334,17 грн.

Стягнуто з АТ «Укрсиббанк» на користь Держави судовий збір в розмірі

1 015,83 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу АТ «Укрсиббанк» залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня

2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави судового збору в розмірі 10 334,17 грн скасовано.

В решті рішення суду залишено без змін.

1. У березні 2024 року АТ «Укрсиббанк», із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, у змісті якої просить оскаржувані судові рішення скасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 446/2145/21 за касаційною скаргою АТ «Укрсиббанк» на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, витребувано її матеріали із Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

У задоволенні клопотання АТ «Укрсиббанк», про зупинення виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року відмовлено.

У квітні 2024 року АТ «Укрсиббанк», повторно звернулося до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке мотивоване тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пицем Андрієм Андрійовичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа у вказаній справі.

Крім того, постановою приватного виконавця від 05 квітня 2024 року

ВП НОМЕР_2 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях АТ «Укрсиббанк» в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору.

Таким чином, позивачем у справі вчиняються дії з виконання оскаржуваних судових рішень. У зв`язку із зазначеним АТ «Укрсиббанк» вважає, що наявні підстави для зупинення виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року до закінчення їх перегляду

в касаційному порядку.

Також, 09 квітня 2024 року на адресу Верховного Суду від АТ «Укрсиббанк»надійшло клопотання про долучення документів, до якого заявником додано документи виконавчого провадження № НОМЕР_3, зокрема копію вимоги виконавця від 08 квітня 2024 року, копію виконавчого листа у справі

№ 446/2145/21, виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області

03 квітня 2024 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 квітня 2024 року, копію постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 04 квітня 2024 року, копію постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 04 квітня 2024 року, копію постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 05 квітня 2024 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 рокуапеляційну скаргу АТ «Укрсиббанк»залишено без задоволення. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , задоволено частково. Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року

в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави судового збору в розмірі

10 334,17 грн - скасовано. В решті рішення суду залишено без змін. Відповідно, постанова суду апеляційної інстанції не підлягає примусовому виконанню.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання АТ «Укрсиббанк» в частині зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого

2024 рокувідсутні.

Водночас, аналіз оскаржуваних судових рішень та наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність зупинення виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Укрсиббанк», про зупинення виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня

2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, стягнення відсотків та пені за договором банківського вкладу, задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання в частині зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць