Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4131/23
Провадження № 2/935/398/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження безз повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із тим відповідно до автоматизованої системи документообігу суду (комп`ютерної програми «Д-3»), слідує, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року у справі № 935/3988/23 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного провадження без виклику повідомлення сторін.

Тобто, у провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме про розірвання шлюбу.

Зідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин враховуючи, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу надійшла до суду раніше, а саме 08.12.2023 року, провадження у даній справі було відкрито 08 січня 2024 року, тобто до відкриття провадження у цій справі, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Частина 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином сплачений позивачем при подачі позову судовий збір підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного вище і керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.4 ч.1 ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 1079 (одна тисяча сімдесят дев`ять) грн. 60 коп., за квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 20.12.2023 року.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО