Єдиний унікальний номер 725/4092/24
Номер провадження 2-о/725/332/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою окремого провадження про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та її проживання разом з батьком.

В обґрунтування заяви посилався на те, що він та заінтересована особа перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.09.2024 року.

У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що більше 2-х років він разом із дочкою проживають окремо від ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказував, що він самостійно виховує ту утримує дитину, забезпечує її харчуванням, лікуванням, одягом, навчанням, розвитком та відпочинком. Створив всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, натомість матір дитини участі у її вихованні та утриманні не приймає.

Враховуючи те, що іншим чином не можливо встановити факт самостійного виховання дитини, просив суд задоволити заяву та встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину яка проживає разом з ним з метою соціального забезпечення.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися. Від них до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа не заперечувала щодо задоволення заяви.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/4706/22 від 22.09.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначав, що повністю самостійно виховує та утримує дитину яка проживає разом з ним.

Відповідно до нотаріально посвідченого договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, участі батьків у її вихованні дітей від 27.10.2022 року посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Гальчук І.С., батьки домовились, що їх спільна дитина буде проживати разом із батьком та перебуватиме на його утриманні та вихованні.

Отже факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного виховання батьком дочки повністю підтверджується наданими доказами.

Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітньої дочки та її перебування на повному утриманні батька.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та повністю утримує неповнолітню дитину яка проживає разом із ним, без участі матері, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із батьком по АДРЕСА_1 , без участі матері.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун