Справа № 674/393/24
Провадження № 2/674/288/24
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

01 липня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивачки адвоката Наталюка Н.М., представника відповідачки адвоката Клюцука В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідачки адвокат Клюцук В.П. подав письмове клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття, оскільки відповідачка ОСОБА_2 ухвалу суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками не отримувала та має намір подати відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та виклик свідків для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи. Однак, на даний час відповідачка позбавлена реалізувати свої процесуальні права, які можливо вчинити лише на стадії підготовчого засідання.

Представник позивачки адвокат Наталюк Н.М. у судовому засіданні заперечував щодо повернення до стадії підготовчого провадження, в матеріалах справи наявні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачці.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу суду від 15.03.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судову повістку було направлено ОСОБА_2 на адресу місяця її реєстрації: АДРЕСА_1 , однак рекомендоване поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також представником позивачки було направлено копію позовної заяви з додатками на поштову адресу ОСОБА_2 , однак згідно трекінгу поштового направлення №945 зазначені документи остання не отримала та поштове повідомлення повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно Виписки №02430 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №1 КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради з 15.04.2024 по 19.04.2024.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В постанові Верховного Суду від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21 зроблено висновок, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, для вирішення процесуальних питань, які можуть бути вирішені на стадії підготовчого провадження, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.2, 11, 12, 258, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачки адвоката Клюцука В.П. задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 12 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна