Провадження № 2/522/2496/24
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О,

представника позивача адвоката Ніца А. С.,

представника відповідача адвоката Сухецької С. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/22978/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Чумаченко С. О., до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати в Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» інформацію про рахунки та рух коштів по ним (виписки по рахунках) на ім`я відповідача, з обов`язковим зазначенням суми залишків на рахунку після кожної операції, з моменту відкриття рахунків по день виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що предметом позову є поділ майна подружжя, у тому числі коштів, які перебували на банківських рахунках відповідача, тому для для повного та всебічного розгляду справи є необхідність у витребуванні відповідних доказів судом. При цьому позивач самостійно такі докази подати не може з огляду на те, що ця інформація становить банківську таємницю.

Адвокатом Сухецькою С. М., яка діє від імені відповідача ОСОБА_2 , подано до суду письмові заперечення на клопотання про витребування доказів, в яких зазначає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки стосується конфіденційної інформації щодо банківських рахунків ОСОБА_3 за період, який не входить до спірних правовідносин.

Указує, що сімейні відносини між сторонами були припинені ще до 09.07.2021, оскільки 09.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а тому вважає, що період, за який можуть перевірятися банківські рахунки ОСОБА_3 , є період з дня реєстрації шлюбу між сторонами по день фактичного припинення їх сімейних відносин, а саме по 09.07.2021.

Крім того указує, щопозивачем не доведено неможливості отримання вказаних доказів самостійно.

Також зазначає, що дані щодо рахунків станом до дня фактичного припинення сімейних відносин 09.07.2021 ОСОБА_3 може надати і без ухвали суду, проте, позивач на адресу ОСОБА_3 з вимогами надати вказану інформацію не звертався.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Ніц А. С. просив клопотання задовольнити, при цьому уточнив період, за який вона підлягає витребуванню, та зазначив, що інформацію в банківських установах слід витребувати з дня реєстрації шлюбу між сторонами та до дня набрання рішенням суду про розірвання шлюбу законної сили.

Представник відповідача адвокат Сухецька С. М. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів, за умови, що інформація буде витребувана за період з дня реєстрації шлюбу між сторонами та до дня припинення сімейних відносин, не заперечувала.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши представників сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів слідує, що інформація з приводу банківських рахунків та щодо руху коштів по них є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Таким чином, судом встановлено, що інформація, про витребування якої просить позивач, належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду. Позивач не входить до вичерпного переліку суб`єктів, передбачених ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на вимогу яких банки здійснюють розкриття інформації, що становить банківську таємницю.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи у межах вирішення даного клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а витребуванню підлягає інформація за період з дня реєстрації шлюбу між сторонами по день його розірвання, оскільки указані докази, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про відкриті рахунки та рух коштів по ним (виписки по рахунках) на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 16.11.2002 по 21.09.2021, із зазначенням суми залишків на рахунках станом на 21.09.2021.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про відкриті рахунки та рух коштів по ним (виписки по рахунках) на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 16.11.2002 по 21.09.2021, із зазначенням суми залишків на рахунках станом на 21.09.2021.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію про відкриті рахунки та рух коштів по ним (виписки по рахунках) на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 16.11.2002 по 21.09.2021, із зазначенням суми залишків на рахунках станом на 21.09.2021.

Витребувати в Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (, адреса: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А) інформацію про відкриті рахунки та рух коштів по ним (виписки по рахунках) на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 16.11.2002 по 21.09.2021, із зазначенням суми залишків на рахунках станом на 21.09.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА