КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2024 року місто Київ.

Справа №370/1185/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12142/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача Желепи О.В.,

суддів: Мазурик О.Ф., Немировської О.В.

за участю секретаря судового засідання Рябошапка М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської областівід 01 травня 2024 року (ухвалено у складі судді Білоцької Л.В. інформація щодо дати складення повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

30.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення вказаного позову , в обґрунтування якої вказує, що нею до суду подано позов до АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київська філія Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про зобов`язання відповідачів списати з особового рахунку НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) безпідставний показник спожитого газу за листопад 2022 року в обсязі 23314,81 м. куб.; розрахувати показник замовленої потужності об`єкта споживача ОСОБА_1 по особовому рахунку НОМЕР_3 на підставі фактичного обсягу споживання, виключивши з розрахунку показник спожитого газу за листопад 2022 року в обсязі 23314,81 м. куб.; здійснити перерахунок та списання безпідставно нарахованої заборгованості споживачу ОСОБА_1 по особовому рахунку НОМЕР_3 за попереднім розрахунком показника замовленої потужності об`єкта споживача ОСОБА_1 та стягнення моральної шкоди, завданої порушенням прав споживача.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01 травня 2024 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 13 травня 2024 року засобами поштового зв`язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду.

4 червня 2024 року через систему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Макарівського районного суду Київської областівід 01 травня 2024 року. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що31.08.2023 НКРЕКП, прийнято постанову № 1594 «Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «Київоблгаз», у зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України». Крім того, установлено, що Відповідачем 1 самостійно здійснено перерахунок замовленої потужності споживання абонента ОСОБА_1 та списано безпідставно нараховану заборгованість. Зазначає, що з наслідками подання заяви про відмову від апеляційної скарги, що передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України обізнана.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені статтею 364 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.

Згідно ч.ч.4,5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 відомі та зрозумілі, про що зазначено в її заяві.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 травня 2024 рокупідлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.362,364 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги -задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської областівід 01 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська