Справа №359/7218/23
Провадження №2/359/382/2024
УХВАЛА

1 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Вороньківська сільська рада, про стягнення майнової шкоди, заподіяної незаконним виловолом риби,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 28 лютого 2024 року (а.с.83), було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості свідків.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитись до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Зі змісту рекомендованих повідомлень про вручення судових повісток (а.с.93-94, 97-98, 103-104) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є працівниками позивача, були неодноразово у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Однак вони не з`явились у судові засідання, призначені на 29 квітня, 30 травня та 1 липня 2024 року, та навіть не повідомили про поважність причин їх неявки у судові засідання.

Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконали судове рішення про їх допит в якості свідків та свідомо ухилились від виконання процесуального обов`язку, передбаченого ч.2 ст.69 ЦПК України. Така поведінка перешкоджає здійснен-ню цивільного судочинства та негативно впливає на авторитет судової влади в цілому, адже повністю нівелює принцип обов`язковості судового рішення.

З огляду на це суд вважає, що відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить застосувати привід до приміщення Бориспільського міськрайонного суду для забезпечен-ня їх допиту в якості свідків.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , працюючих в управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а).

Виконання ухвали суду покласти на керівництво управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області та роз`яснити, що привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

забезпечити у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 1 липня 2024 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець