ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/346/24
провадження № 2-о/691/31/24
УХВАЛА

24 червня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

присяжного Гарань П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Городищенської міської ради, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,-

встановив :

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Городищенської міської ради, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2024 року цивільну справу №691/346/24 провадження №2-о/691/31/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Городищенської міської ради, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, передано на розгляд судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. та двом присяжним: ОСОБА_3 і ОСОБА_4

29 березня 2024 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку окремого провадження з викликом учасників справи та повідомлення присяжних.

У відповідності до ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.4 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

20 червня 2024 року за вхідним №ЕП-1432/24 від присяжного ОСОБА_4 надійшла до суду заява про його заміну, як присяжного, у цивільній справі, остільки перебуває за межами України.

Головучий суддя у судовому засіданні 24 червня 2024 року поставив на обговорення заяву присяжного ОСОБА_4 про його заміну іншим присяжним із списку присяжних Городищенського районного суду Черкаської області.

Учасники процесу, будучи повідомленими про судове засідання, шляхом направлення судових повісток, не з`явилися.

Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно ч.6 ст.67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду, та ч.3 ст.65 вказаного закону присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Враховуючи, що ст.36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його неявки до суду без поважних причин, також нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено заміну присяжного іншим з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необхідність здійснення повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого присяжного у даній справі з метою своєчасного та законного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.2, 34 , 258-261, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву присяжного ОСОБА_4 про заміну іншим присяжним задовольнити.

Замінити присяжного ОСОБА_4 у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Городищенської міської ради, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, шляхом проведення відбору автоматизованою системою документообігу Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвалу суду, для виконання, направити до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали суду надіслати присяжному Нечитайло С.І. та учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко

ПрисяжніП.П. Гарань