Справа №442/8412/23
Провадження №2/442/184/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання. -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2010, призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 , 1983 року народження, в користь ОСОБА_1 , 1984 року народження, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини щомісячного доходу починаючи з 14 січня 2010 року і до досягнення повноліття. Відповідач фактично не сплачував аліменти впродовж зазначеного десятирічного терміну, внаслідок чого, утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку старшого державного виконавця, станом на 01.11.2023 становить 194978,32 грн. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років і вона продовжує навчання у Спортивній загальноосвітній школі у м.Страховіце, Республіка Польща, однак стипендії в школі не отримує. Дочка навчається на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а становище позивача, не дозволяє оплачувати повноцінне харчування дочці. Відповідач працездатний за віком, має різного роду доходи, спроможний щомісячно оплачувати аліменти на утримання спільної доньки. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, вона змушена звертатись до суду з даним позовом.

Процесуальні дії суду:

Ухвалою судді від 23.11.2023 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою суду від 18.12.2023 розгляд справи відкладено на 22.01.2024 за клопотанням представника відповідача з метою подання відзиву на позовну заяву.

22.01.2024 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому позов заперечує. Зазначає, що на даний час він не працює. На його утриманні знаходиться його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію. Крім цього, на його утриманні є ще неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Донька ОСОБА_6 , навчаючись в Спортивній школі в Республіці Польща, знаходиться на забезпеченні цієї школи. У зв`язку з наведеним просить в задоволенні позову відмовити.

У ч.7 ст.178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У ч.4 ст.178 ЦПК України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалою суду про відкриття провадження визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову.

Даний відзив на позовну заяву подано до суду 22.01.2024. Водночас, у відзиві не наведене поважності причин пропуску подання до суду відзиву поза межами строку, визначеного вищевказаною ухвалою суду, а також суду не представлено доказів надсилання копію відзиву іншим учасника справи.

З таких підстав, суд вважає поданий до суду відзив таким, що поданий не своєчасно та із порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено:

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки від 02.10.2023 № 75/23, Спортивної загальноосвітньої школи у Комплексі ПТУ №3 м. Страховіце, Республіка Польща, Мацан Анастасія є ученицею І класу 4-річної Спортивної ЗОШ, та не отримує стипендію.

Оцінка суду.

Обов`язок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 регламентовано, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за домовленістю між ними той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

У відповідності до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу дитині, однак самостійно не може повноцінно утримувати її, оскільки несе інші витрати пов`язані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, працездатний вік відповідача, а також беручи до уваги те, що у відповідача є ще одна малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 23 річного віку, за умови продовження навчання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 280-281 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подання позовної заяви до суду і на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 гривеньсудового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Павлів З.С.