Справа № 185/4981/21
Провадження № 2-с/185/73/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Мерцалом Максим Юрійович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, ) заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 19370 грн. 40 коп. за період з листопад 2019 року по грудень 2020 року, 3 % річних у сумі 8 грн. 33 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» сплаченого судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_1 не згодна з розміром боргу.

Матеріалами справи встановлено, що 13 липня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 19370 грн. 40 коп. за період з листопад 2019 року по грудень 2020 року, 3 % річних у сумі 8 грн. 33 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» сплачений судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 171, ст. ст. 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, ) заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 19370 грн. 40 коп. за період з листопад 2019 року по грудень 2020 року, 3 % річних у сумі 8 грн. 33 коп., а також сплаченого судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко