Справа № 282/371/24
Провадження № 2/282/125/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі Служби в справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі Служби в справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року розгляд даної справи призначено на 13 год. 00 хв. 03 липня 2024 року.

26.06.2024 року на електронну пошту суду, надійшли клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , в яких вони просили суд постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просять доручити Києво-Святошинському районному суду м.Києва.

Вивчивши подані клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 ст.212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження позивача та її представника, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Цвід О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі Служби в справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав, в залі судового засідання Любарського районного суду Житомирської області за адресою: селище Любар вул.Незалежності,36, участь у якому позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Цвід Оксани Ігорівни, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом м.Києва, який знаходиться за адресою: м.Київ вул.Мельниченка,1.

Києво-Святошинському районному суду м.Києва, забезпечити відеоконференцзв`язок з позивачкою ОСОБА_4 та її представником адвокатом Цвід Оксаною Ігорівною 03 липня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивачку та її представника.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Києво-Святошинському районному суду м.Києва та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук