Справа № 493/1403/24
Провадження № 2/493/557/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту. (а.с. 1-3)

Ухвалою судді від 21.09.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. (а.с. 17-18)

06.09.2024 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив відповідачем, крім Балтської міської ради, також ОСОБА_2 . (а.с. 59-61)

Ухвалою суду від 15.11.2024 року закрите підготовче провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 78)

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0065, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 183206, та земельної ділянки площею 0,098 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0064, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 183205.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений старостою Лісничівського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області, реєстр № 9-9, в якому вона заповідала ОСОБА_1 належний їй на праві власності вищевказаний житловий будинок з присадибною земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, у відведений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 31/2019, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємець сформулював зміст заповіту таким чином, а саме «присадибна ділянка», що не зрозуміло, яке майно (яка чи які земельні ділянки) підлягають спадкуванню за наданим заповітом.

Тому позивач просив суд здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що посилання в заповіті на житловий будинок з присадибною земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 стосується волі спадкодавця щодо успадкування позивачем житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,098 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя. Позов повністю підтримує. (а.с. 70).

Представник відповідача Балтської міської ради Одеської областів судове засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області. (а.с. 67)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, їй надсилалася судова повістка про виклик до суду разом з уточненою позовною заявою за зареєстрованим місцем проживання, однак на адресу суду повернувся конверт із зазначеними документами з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.69), неодноразово належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується розміщеними на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошеннями про виклик її як відповідача в судові засідання, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомила. (а.с. 72, 74, 79, 81)

Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно погосподарської книги № 1 за 2017-2024 роки за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 числився об`єкт погосподарського обліку № 09.0083-1 житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 0,3498 га, якому згідно рішення Ліснічівської сільської ради Балтського району Одеської області від 16.07.2008 року № 138 У «Про назви вулиць на території села Лісничівка» присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Старостинського округу № 3 Балтської міської ради Одеської області Одеської області № 133 від 14.08.2024 року. (а.с.10)

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 183206 ОСОБА_3 на підставі рішення Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області від 17.11.2007 року № 96-V належала земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0065. (а.с.11)

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 183205 ОСОБА_3 на підставі рішення Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області від 17.11.2007 року № 96-V належала земельна ділянка площею 0,0998 га для ведення особистого селянського господарства, розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0064. (а.с.12)

Відповідно до копії заповіту від 25.09.2018 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 належний їй на праві власності житловий будинок з присадибною земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчений старостою Лісничівського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області Левченко М.П. та зареєстрований в реєстрі за № 9-9. (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.10.2018 року. (а.с. 8)

З копій матеріалів спадкової справи № 31/2019 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданої приватним нотаріусом Подільського РНО Одеської області Пантілєєвою І.П., вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка залишила заповіт на його ім`я, посвідчений старостою Лісничівського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області Левченко М.П. 25.09.2018 року та зареєстрований в реєстрі за № 9-9. Також до приватного нотаріуса звернулася ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка залишила заповіт на її ім`я на інше спадкове майно, посвідчений старостою Лісничівського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області Левченко М.П. 25.09.2018 року та зареєстрований в реєстрі за № 9-10. 20.05.2019 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. (а.с. 27-57)

Згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 05.07.2024 року № 781/02-14 за заявою ОСОБА_1 за фактом смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено спадкову справу № 31/2019. З заповіту, посвідченим старостою Лісничівського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області, встановлено, що спадкоємець сформулював зміст заповіту таким чином, а саме «присадибна ділянка», що не зрозуміло, яке майно (яка чи які земельні ділянки) підлягають спадкуванню за наданим заповітом, тому вказаний заповіт потребує тлумачення. (а.с. 9)

Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу норм ст.213 ЦК України тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 183205, ЯИ № 183206, спадкодавець ОСОБА_3 , була власником земельних ділянок площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 0,0998 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті ОСОБА_4 успадкує житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , та земельні ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0998 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на які вона мала право власності згідно вказаних державних актів, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213, 1233, 1256 ЦК України, ст.12, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про тлумачення заповіту - задовольнити.

Тлумачити зміст заповіту, складеного 25 вересня 2018 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , посвідченого старостою Лісничівського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області, реєстр № 9-9, як такий, в якому виражена воля заповідача, що дає ОСОБА_1 право на спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0065, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 183206, земельну ділянку площею 0,0998 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0064, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 183205.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ