У х в а л а

27 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 463/4460/23

Провадження № 61-950ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув заяву Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького (далі - заявник) про виправлення описки

в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 березня 2024 року, постановленій за заявою заявника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до заявника, Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області про визнання незаконними наказів і

в с т а н о в и в :

1. 14 березня 2024 року заявник подав клопотання про повернення судового збору за подання зазначеної касаційної скарги.

2. 19 березня 2024 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду постановив ухвалу у провадженні № 61-950ск24, згідно з якою зобов`язав Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути заявникові 2 684,00 грн судового збору, який той сплатив за подання касаційної скарги.

3. 16 квітня 2024 року заявник подав заяву про виправлення в ухвалі від 19 березня 2024 року описок у номері платіжної інструкції.

4. 2 травня 2024 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою заяву від 16 квітня 2024 року задовольнив і виправив зазначену описку.

5. 25 червня 2024 року адвокат в інтересах заявника сформував у системі «Електронний суд» заяву (вх. № 21557/0/220-24 від 25 червня 2024 року), у якій просив виправити в ухвалі від 19 березня 2024 року описки у найменуванні заявника.

6. 25 червня 2024 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем щодо розгляду цієї заяви визначили Гудиму Д. А .

7. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частини перша та друга статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

8. З огляду на те, що, вказуючи найменування заявника в ухвалі від 19 березня 2024 року у провадженні № 61-950ск24, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду допустив описки, їх слід виправити: зазначити у тексті тієї ухвали замість найменування «Львівський національний університет імені Данила Галицького» найменування «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» у відповідних відмінках.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 березня 2024 року у провадженні № 61-950ск24:замість найменування «Львівський національний університет імені Данила Галицького» вказати найменування«Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» у відповідних відмінках.

3. Надіслати Львівському національному медичному університету імені Данила Галицького належним чином засвідчену копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима