Провадження №6/369/255/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді- Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря судових засідань Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року заявник подав до Києво-Святошинського районного суду Київської області вищезазначену заяву. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2019 у справі № 369/14567/18 позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 12990, 67 грн., що складається з: 10245,81 грн. - заборгованості по кредиту; 112,16 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 1764 грн. - заборгованості по сплаті комісійних та 1762 грн. - судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист №369/14567/18 від 25.05.2020 року.

Постановою Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.08.2020 року відкрито виконавче провадження №6282955. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2021 та Постановою Вишневого відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.09.2022 року було замінено сторону виконавчого провадження №6282955 було замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 369/14567/18 з Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

06.09.2013 року заступником начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

16 січня 2024 року на адресу стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.09.2023 року та Довідка про втрату виконавчого документа. Як вбачається зі змісту постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.09.2023 строк пред`явлення виконавчого документа №369/14567/18 від 25.05.2020 року до 06.09.2026 року.

Враховуючи викладе просили суд Видати дублікат виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду №369/14567/18 від 25.05.2020 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2019 у справі № 369/14567/18 позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 12990, 67 грн., що складається з : 10245,81 грн. - заборгованості по кредиту; 112,16 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 1764 грн. - заборгованості по сплаті комісійних та 1762 грн. - судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 01.04.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист №369/14567/18 від 25.05.2020 року.

Постановою Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.08.2020 року було відкрито виконавче провадження №6282955 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 12990, 67 грн., що складається з : 10245,81 грн. - заборгованості по кредиту; 112,16 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 1764 грн. - заборгованості по сплаті комісійних та 1762 грн. - судового збору.

06.09.2013 року заступником начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

16 січня 2024 року на адресу стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.09.2023 року та Довідка про втрату виконавчого документа.

Як вбачається зі змісту постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.09.2023 строк пред`явлення виконавчого документа №369/14567/18 від 25.05.2020 року до 06.09.2026 року.

З пояснень представника позивача вбачається, що оригінал виконавчого листа стягувачем не отримувався, на примусовому виконанні у виконавчій службі не перебуває.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи вищевказану норму, можна зробити висновок, що стягувач має право звертатись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа лише у межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

При цьому дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Отже, з системно - логічного аналізу вищевикладеного слідує, що видача дубліката виконавчого листа не є обов`язком суду. Під час вирішення такого питання суд має визначити стан виконання судового рішення, тобто встановити, чи воно вже виконано, або що строк для пред`явлення виконавчого листа не закінчився, крім того, суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ще не сплив, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду №369/14567/18 від 25.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 червня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ