Справа № 229/1692/24
Провадження № 2/229/1060/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовче засідання призначене на 08-30 годину 11 квітня 2024 року не з`явилася позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також, до суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якій просить замінити первісного відповідача Соледарську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області, на належного відповідача Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області.

Відповідач Соледарська міська військова адміністрація участь повноважного представника в підготовчому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду подано відзив, в якому відповідач просить виключити Соледарську міську військову адміністрацію в якості відповідача та відмовити в задоволенні позову, оскільки є неналежним відповідачем.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши дане клопотання та матеріали справи, що стосуються вирішення даного клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, враховуючи, що саме позивач обирає особу, яка на його думку має відповідати за позовом, тобто особою яка порушила його права, свободи та інтереси, заяву подано до закінчення підготовчого засідання, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та змінити відповідача Соледарську міську військову адміністрацію на належного - Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області, та відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.51, ст. 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Соледарську міську військову адміністрацію на належного - Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі до 02 травня 2024 року 8-30 години.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://dr.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя