Справа № 367/6707/24
Провадження №4-с/367/50/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

13 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колесник Ганна Миколаївна, на дії Головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Дороніної Валентини Олександрівни, стягувач: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колесник Ганна Миколаївна, на дії Головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Дороніної Валентини Олександрівни, стягувач: ОСОБА_2 .

09 липня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області скаргу було повернуто скаржнику без розгляду.

01 листопада 2024 року постановою Київського апеляційного суду було задоволено апеляційну скаргу адвоката Колесник Г.М. в інтересах ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2024 року, справу для продовження розгляду направлено до Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2024 року справу було передано для розгляду судді Горбачовій Ю.В.

Ознайомившись з матеріалами скарги, а також доводами апеляційного суду, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Поряд з цим, суд враховує, що вказані процесуальні правовідносини регулюються розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», який встановлює окремий процесуальний режим розгляду відповідних справ.

До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 27 січня 2021 року у справі № 569/13154/20 (провадження № 61-15520св20); від 17 лютого 2021 року у справі № 569/13160/20 (провадження № 61-15478св20), від 10 березня 2021 року у справі № 766/17333/20-ц (провадження № 61-1124св21), від 21 квітня 2021 року у справі № 713/1972/20 (провадження № 61-2247св21), від 06 жовтня 2021 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-10499св21) та від 27 жовтня 2021 року у справі № 713/1971/20 (провадження № 61-7897св21).

Положеннями ст. 447-1 встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, скаржником не додані до скарги докази її надсилання у встановленому законом порядку з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме: головному державному виконавцю Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Дороніній В.О. та стягувачу - ОСОБА_2 .

Так, в матеріалах скарги містяться лише накладні та квитанції про відправку до поштового відправлення на адресу Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 , з яких не вбачається які саме документи були направленні іншим учасникам справи, оскільки в матеріалах скарги відсутні описи вкладення до відповідних поштових відправлень.

Згідно ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду

За таких обставин скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колесник Ганна Миколаївна, на дії Головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Дороніної Валентини Олександрівни, стягувач: ОСОБА_2 , слід повернути скаржнику без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після того, як скарга буде приведена у відповідність до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 446-448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колесник Ганна Миколаївна, на дії Головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Дороніної Валентини Олександрівни, стягувач: ОСОБА_2 - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова