Справа № 466/1475/24
Провадження № 2/466/1124/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Донченко Ю.В.

секретаря с/з - Сирватка Н.В.

справа № 466/1475/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Мельника О.С. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

04.03.2024 року з ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 28 квітня 2001 року було укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №448.

Позивач зазначає, що протягом тривалого часу життя з відповідачем погіршилось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, втрачено почуття любові. Сторони разом не проживають шість місяців, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують.

Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є недоречним, сім`ю зберегти неможливо та недоцільно. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає.

Ухвалою суду від 05.03.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Мельник О.С. в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, вислухавши думку представника позивача, оглянувши заяву відповідача та матеріали справи, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном на 3 місяці, оскільки в позовній заяві вказано, що відповідач згоди на розірвання шлюбу в порядку звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану не надає, до заяви відповідача про визнання позовних вимог, яка скерована на адресу суду не долучено копію паспорта відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим неможливо встановити, чи дійсно заява підписана саме відповідачем ОСОБА_2 . Виходячи з наведеного, у суду є достатні підстави вважати, що між сторонами можливе примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251 ч.1 п.4, 260, 354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити строком на 3 (три) місяці у зв`язку з наданням сторонам терміну для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Ю. В. Донченко