Справа № 588/1921/24
Провадження № 2/588/446/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі земельної ділянки, яка є об`єктом спільної сумісної власності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивачки у підготовче засідання не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить суд провести підготовче засідання без участі сторони позивача та вирішити клопотання заявлене у позовній заяві про призначення експертизи.

Відповідачка у підготовче засідання також не з`явилася, про причину неявки не повідомила та не подала відзив.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання представника позивачки про призначення експертизи без участі сторін.

Вирішуючи заявлене представником позивачки клопотання суд враховує таке.

У позовній заяві представник позивачки зазначив, що просить суд призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: які можливі з технічної точки зору варіанти поділу в натурі між кожним із співвласників земельної ділянки площею 0,0299 га, кадастровий номер :00:009:0129, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? Проведення експертизи представник позивачки просить доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі представник позивачки, як на підставу позовних вимог посилається на те, що спірна земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності, тому є необхідність з`ясувати можливість поділу в натурі земельної ділянки між співвласниками.

Отже, для встановлення обставин, які є підставами цього позову, необхідні спеціальні знання, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання сформульоване представником позивачки.

Обов`язок оплати вартості експертизи необхідно покласти на позивачку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судовим експертам в експертній установі заявленій представником позивачки.

На час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись, вимогами статей 103-107, 197, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі земельної ділянки, яка є об`єктом спільної сумісної власності, судову земельно-технiчну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: які можливі з технічної точки зору варіанти поділу в натурі між кожним із співвласників земельної ділянки площею 0,0299 га, кадастровий номер :00:009:0129, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Для проведення судової земельно-технiчної експертизи надіслати до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи № 588/1921/24.

Провадження у цивільній справі № 588/1921/24 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана суддею 25.12.2024.

Суддя О. О. Огієнко