Справа № 202/2729/24
Провадження № 2/0203/1835/2024
УХВАЛА

23 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,

представника відповідача Дорошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з Селидівського міського суду Донецької області надійшла вищезазначена позовна заява.

25 липня 2024 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з 02 вересня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024, цивільну справу №202/2729/24, провадження №2/0203/1835/2024, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 19.09.2024.

Ухвалою суду від 23.09.2024 було прийнято цивільну справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 07.10.2024.

Представник позивача в поданій позовній заяві просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження за його відсутності, за наявними матеріалами справи.

У судові засідання 07.10.2024, 28.10.2024 та 02.12.2024 позивач явку повноважного представника не забезпечив.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2024 було визнано явку представника позивача під час розгляду справи обов`язковою, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.

23.12.2024 позивач явку повноважного представника не забезпечив, не зважаючи на те, що отримав ухвалу суду про визнання явки позивача обов`язковою від 02.12.2024.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив про неможливість розгляду справи за відсутності представника позивача, явка якого визнана судом обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень представника позивача по справі та з`ясування її фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Також суд повідомляє, що у разі неявки повноважного представника позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку повноважного представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» під час розгляду справи обов`язковою.

Судове засідання відкласти до 29 січня 2025 року до 10.00 годин, повторити виклик сторін по справі.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька