Справа № 186/74/24
№ 2/183/2022/24

У Х В А Л А
26 червня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
12 січня 2024 року позивач звернулася з даним позовом до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
Постановленою Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ухвалою від 12 лютого 2024 року справу передано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з посиланням на підсудність, визначену розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22.
06 березня 2024 року визначено головуючого у справі та справу передано головуючому судді.
Постановленою суддею ухвалою від 08 березня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрите провадження у справі, призначене розгляду в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.
05 квітня 2024 року позивачем подано клопотання про виклик свідків. 06 травня 2024 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, та доказ у виді акту обстеження умов проживання від 27 березня 2024 року.
Представник позивача надала суду клопотання про розгляд справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. 12 березня 2024 року, 17 квітня 2024 року та 03 червня 2024 року з огляду на зареєстроване місце проживання відповідача на тимчасово окупованій території України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України на веб-порталі «Судова влада України» опубліковано відповідне оголошення про виклик відповідача, а тому відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про підготовчі засідання у справі. Станом на 26 червня 2024 року відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
Представники третьої особи до суду не з`явились, пояснень не подавала. Про дату та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про що свідчить висновок органу опіки та піклування, доказ поданий суду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Також підлягає задоволенню клопотання позивача про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки щодо цих свідків позивач указувала у позовній заяві, подала відповідне клопотання, яке обґрунтоване посиланнями на обставини, які можуть підтвердити свідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 15 липня 2024 року о 10 год 30 хв у залі судових засідань № 3 Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, 4.
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федорович Юлії Генріківни про виклик свідків.
Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань без поважних причин на вимогу суду, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Розгляд справи проводити одноособово суддею.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі складена та підписана 26 червня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов