Справа № 279/1311/24
Провадження 2/279/811/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу №279/1311/24 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Вказала, що житловий будинок АДРЕСА_2 належав її батьку ОСОБА_3 на праві приватної власності. Після смерті батька спадщину у вигляді житлового будинку за законом прийняла її мати ОСОБА_2 та вступила у володіння спадковим майном.

Зазначила, що звернулась до приватного нотаріуса про надання роз`яснення щодо оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо спадкового майна. Приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріально округу Житомирської області Кормінець М.М. була заведена спадкова справа № 201/2023. 14.02.2024 року за вих. № 46/02-14/201/2023 вона отримала роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане майно.

Тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 14).

Відповідно до довідки за № 256/20-13 від 29.06.2023 року виданої Хотинівським сторостинським округом Коростенської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був постійно зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до довідки за № 256/20-13 від 29.06.2023 року виданої Хотинівським старостинським округом Коростенської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійно зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті була зареєстрована та проживала одна. ( а.с.12)

З виписки з погосподарської книги №1 за 2016-2023 роки, облікова картка об`єкта по господарському обліку на 2023 рік , номер 01-0017-3, житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 . Рік побудови : 1966 . ( а.с. 13)

З довідки № 26 від 16.01.2024 року, виданої Коростенським міжміським бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, слідує, що державна реєстрація права власності житлового будинку АДРЕСА_1 , КП « Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 року, не проводилась. ( а.с. 31)

Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

Отже, після смерті після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовногопровадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.200,247, 263-268 ЦПК України, ст.392, 1261, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.