Справа № 583/6069/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Сінянської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: Великописарівська селищна рада,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Сінянську Наталію Григорівну, 04 грудня 2024 року звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1974 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 до 08 серпня 1979 року, проте після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім`єю як чоловік та жінка, були зареєстровані за однією адресою. Від шлюбу та спільного проживання мають двох доньок. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років в с Ямному Охтирського району Сумської області ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок, яка до цього часу ніким із спадкоємців за законом не прийнята, заповіту за життя ОСОБА_2 не залишила. Він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте йому було роз`яснено, що він не є спадкоємцем за законом так як їх шлюб було розірвано. Тому для можливості оформлення спадкових прав він вимушений звернутися до суду, щоб встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з померлою ОСОБА_2 з 1980 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Сінянська Н.Г., заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі /а.с. 27/.

Суд з урахуванням думки заявника, його представника вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ямного Великописарівського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років в с Ямному Охтирського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 /а.с.13/.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить померлій відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2009 року /а.с. 18-19/.

Як слідує із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що 08 серпня 1979 року складено відповідний актовий запис № 45, після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому - ОСОБА_1 , їй - ОСОБА_2 / а.с. 17/.

Приватний нотаріус Каменєв В.І. 07 жовтня 2024 року надав заявнику повідомлення про неможливість реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2 через відсутність документу, що підтверджує їх родинні відносини /а.с.14/.

Відповідно до довідок Великописарівської селищної ради від 18 вересня 2024 року за № 468, від 30 жовтня 2024 року за № 514 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була постійною мешканкою с. Ямного, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за цією адресою був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_1 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Ямненської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_1 з 24 травня 1977 року зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 / а.с. 15-16/.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні показали кожен окремо, що є односельцями та сусідами заявника, тому їм достеменно відомо, що він з 1974 року постійно до смерті ОСОБА_2 проживали з однією сім`єю, їм навіть не було відомо, що вони розлучені. В них є двоє доньок, відносини в сім`ї були гарні.

Відповідно до норм статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Докази, досліджені у судовому засіданні, свідчать про те, що заявник постійно з січня 1980 року та на день смерті ОСОБА_2 проживав з нею як чоловік та жінка без шлюбу. Отримати свідоцтво про право на спадщину без встановлення цього факту заявнику неможливо.

Керуючись ст.ст. 315-316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву окремого провадження ОСОБА_1 .

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вільного Великописарівського району Сумської області із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ямного Великописарівського району Сумської області, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років, починаючи із січня 1980 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подано учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено 24 грудня 2024 року.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області О.С. Семенова