У Х В А Л А

Справа № 126/2378/21

Провадження № 2/126/156/2024

"17" грудня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "Валентина" про визнання договорів оренди неукладеними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП "Валентина" про визнання договорів оренди неукладеними.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 02.10.2024 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

11.11.2024 з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надійшло клопотання експерта, в якому експерт зазначає, що при вивченні зразків почерку та підпису ОСОБА_2 у наданих судом документах, а також при порівнянні зразків підпису між собою та зразків почерку між собою, було встановлено, що дані зразки виконані двома ріними собами, а саме зразки підпису та почерку у іпотечному договорі №81-01 ПВ/2008-3 на 3 арк., ригіналі довіреності від 14.03.2011 року на 1 арк., оригіналі довіреності від 20.10.2010 року на 1 арк., оригіналі заповіту ОСОБА_3 від 20.10.2010 року №491 на 1 арк., оригіналі довіреності від 14.03.2011 на 1 арк., пенсійній справі Мазура /А.О. №511/13726 на 7 аркуші справа - виконані однією особою. а зразки підпису та почерку у оригіналі акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта на 2 арк., оригіналі заяви до директора ЛЗСЦ від 13.07.1993 року - іншою особою. Враховуючи викладене експерт просить вказати, у яких саме документах містяться достовірні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , які в подальшому будуть використовуватися експертом у якості порівняльного матеріалу.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.11.2024 року поновлено провадження в даній справі для вирішення вказаного клопотання експерта.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла відповідь на заявлене експертом клопотання.

Ознайомившись з клопотанням експерта, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд вбачає підстави для задоволення клопотання експерта та вважає за необхідне конкретизувати, що зразки підпису та почерку у Іпотечному договорі №81-01 ПВ/2008-3 (на 3 арк.), оригіналі довіреності від 14.03.2011, оригіналі довіреності від 20.10.2010, оригіналі заповіту ОСОБА_2 від 20.10.2010 №491, оригіналі довіреності від 14.03.2011, пенсійній справі ОСОБА_3 №511/13726 на 7 аркуші справи виконані ОСОБА_2 ..

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.102-104, 210, 222, 252, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта для виконання ухвали від 02.10.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Валентина" про визнання договорів оренди неукладеними задовольнити.

Конкретизувати, що зразки підпису та почерку у Іпотечному договорі №81-01 ПВ/2008-3 (на 3 арк.), оригіналі довіреності від 14.03.2011, оригіналі довіреності від 20.10.2010, оригіналі заповіту ОСОБА_2 від 20.10.2010 №491, оригіналі довіреності від 14.03.2011, пенсійній справі ОСОБА_3 №511/13726 на 7 аркуші справи виконані ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 15-днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель