Справа № 192/594/24
Провадження № 6/192/50/24
Ухвала

10 травня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Сафонової Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулось до суду з вказаною заявою, просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 64325920, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за № 20520 від 25.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 43 202, 65 грн.

Заява обґрунтовується тим, що 25 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 20520 про стягнення з ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 / Боржник) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (далі по тексту АТ «ЮНЕКС БАНК») суми боргу за кредитним договором № 17.138.0719. ФО_К від 08.07.2019 року у розмірі 43 202 грн. 65 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича від 01.02.2021 р. відкрито виконавче провадження № 64325920 з примусового виконання напису № 20520 від 25.08.2020 р. виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» боргу у розмірі 43 202 грн. 65 коп. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК».

Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»/Заявник), що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021 (далі Договір). Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 17.138.0719.ФО_К від 08.07.2019 р.

У судове засіданні учасники справи не прибули.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» просив розглядати заяву без участі його представників.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання заявника про проведення розгляду заяви за відсутності представника заявника суд дійшов таких висновків.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд доходить висновку про необхідність особистої участі представника заявника у судовому засіданні для надання пояснень щодо заяви, а тому суд вважає за необхідне визнати його явку обов`язковою. Тому у задоволенні клопотання позивача про проведення розгляду заяви за відсутності представника заявника суд вважає за потрібне відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 128, 223 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про розгляд заяви про розгляд заяви без участі його представників.

Визнати явку представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у судове засідання обов`язковою.

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання у справі на 06 червня 2024 року 10 год 00 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-а.

Викликати представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у судове засідання.

Інших учасників справи повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук