Справа № 632/824/24
провадження № 2/632/524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження

01 липня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення та визначення способу оплати аліментів шляхом внесення частини їх розміру на рахунок в Державному ощадному банку України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року позивач засобами поштового зв`язку через свого представника звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/5166/22 від 08.02.2023 року з урахуванням ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2023 року про виправлення помилки у виконавчому документі з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, на 1/6 частку заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно та до досягнення дитиною повноліття та визначити спосіб отримання аліментів наступним чином: 1/2 частину аліментів продовжувати стягувати з позивача на користь відповідачки на утримання спільної дитини сторін у справі, а іншу 1/2 частину аліментів перераховувати на рахунок самої дитини, відкритий в державному ощадному банку України у порядку ч.2 ст.186 ЦПК України.

Підставою позову позивач зазначив зміну його матеріального становища, а саме наявність у нього і його матері ОСОБА_4 , догляд за якою здійснює саме позивач, хвороб, які потребують дороговартісного лікування та не зважаючи на висновок третьої особи по справі, наявність фактів, які підтверджують нецільове використання аліментів, які стягуються з позивача в примусовому порядку, на користь відповідача.

Ухвалою судді від 10.06.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачці час для подання відзиву та зустрічної позовної заяви, а третій особі -письмових пояснень, здійснено виклик сторін у судове засідання, змінено неналежну третю особу у справі на належну (а.с.41-42).

В межах визначеного суддею строку 26.06.2024 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача через їх безпідставність, на її думку (а.с.53-59). Вимоги щодо направлення відзиву до його подання до суду іншим учасникам справи відповідачкою були виконані (а.с.60-65).

Також 26.06.2024 року від відповідачки надійшла заява про відкладення підготовчого провадження через те, що вона з дитиною у призначений час судового засідання буде відсутня за місцем знаходження суду через перебування на дитячому конкурсі, надавши відповідні докази на підтвердження заявлених нею обставин (а.с.66-70).

Від третьої особи по справі в особі уповноваженої особи за посадою перед судовим засіданням 01.07.2024 року надійшла заява, в якій вказана особа просила розглянути справи за відсутності третьої особи, своєї позиції щодо заявлених позовних вимог не надала, полагаючись на розсуд суду (а.с.71-72).

Від позивача або його представниці жодних заяв чи клопотань не надходило.

У судове засідання усі учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.48-52).

Неявка учасників справи не перешкоджає продовженню підготовчого провадження, враховуючи не вирішенні питання під час підготовчого провадження. Через неявку учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, які є заявами по суті позову.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.14, п.12 ч.2 ст.197, ч.9 ст. 223, ч.1 та ч.3 ст.240, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення та визначення способу оплати аліментів шляхом внесення частини їх розміру на рахунок в Державному ощадному банку України, відкласти на 07.08.2024 року на 15 годину 30 хвилин та призначити справу до розгляду у продовженому підготовчому провадженні за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Встановити позивачу семиденний строк з наступного дня після отримання відзиву для подання відповіді на відзив (за бажанням), яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачці та третій особі, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачці семиденний строк з наступного дня після отримання відповіді на відзив (в разі його подання позивачем) для подання заперечення (за бажанням), яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу та третій особі, про що повинен бути повідомлений суд.

Позивача про вказану ухвалу повідомити через його представницю адвоката Вторнікову Наталію Олександрівну у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а представницю позивача та третю особу у справі про дану ухвалу повідомити у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України Електронним судом. В той же час відповідачку про вказану ухвалу повідомити засобами поштового зв`язку.

Повідомити позивача та відповідачку, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Третя особа має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя - Олег КОЧНЄВ