Справа № 527/645/24
провадження № 2/527/379/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

10 квітня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Кривченко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/645/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 07.03.2024 було витребувано з Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мрії, 16-А) копію ухвали суду від 26.11.2003 року, відповідно до якої Глобинською державною нотаріальною конторою внесені відомості до Єдиного реєстру заборон 03.03.2005 року за № 1735633 реєстру (архівний номер 26730331 від 26.11.2003 року № реєстру , внутрішній № 6D01093B2CF44A30513A) про арешт на житловий будинок ОСОБА_3 , який розташований по АДРЕСА_1 .

20.03.2024 від Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшло клопотання, в якому зазначено, що наряди справ Глобинської державної нотаріальної контори щодо накладення заборон та арештів за 2005 рік зберігаються у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві (Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 13).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна до 10 год. 30 хв. 21 травня 2024 року про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 13), копію ухвали суду від 26.11.2003 року, відповідно до якої Глобинською державною нотаріальною конторою внесені відомості до Єдиного реєстру заборон 03.03.2005 року за № 1735633 реєстру (архівний номер 26730331 від 26.11.2003 року № реєстру , внутрішній № 6D01093B2CF44A30513A) про арешт на житловий будинок ОСОБА_3 , який розташований по АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до 21 травня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук