Справа № 932/4071/24
Провадження № 2-о/932/106/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря - Прусак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в травні 2024 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 035150, виданого Царичанським районним відділом земельних ресурсів 09 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації від 18.07.2003 року за № 326-р на земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0130, яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, площею 1,4947 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він отримав вищевказаний державний акт, земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0130 розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, площею 1,4947 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вищевказаний державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 30. Однак, при оформленні вищевказаного Державного акту в написанні його прізвища посадовою особою було помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Звернувшись до відповідного центру надання адміністративних послуг для проведення державної реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку, він отримав рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Коноваленка А.В. про відмову у проведенні реєстраційних дій № 71592446 від 14 лютого 2024 року з посиланням на наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, а саме відмінності між написаним у вищевказаному державному акті й відомостях ДЗК прізвища власника « ОСОБА_2 » та фактичним прізвищем заявника - « ОСОБА_3 ». Факт належності правовстановлюючого документа йому необхідний для впорядкування документів з можливістю вільно користуватись та розпоряджатись в подальшому зазначеною земельною ділянкою.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.05.2024 дана справа передана в провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 17.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по її розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій він заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням провести судове засідання у його відсутності,

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. …Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 08 лютого 1974 року Будинком Щастя Ленінського району м. Дніпропетровська, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 15.03.2019 року органом 1211, прізвищем, ім`ям по батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, який було укладено 31.08.2013 року між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії № НОМЕР_3 , виданого 31.08.2013 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 461.

Разом з цим, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП №035150, виданому Царичанським районним відділом земельних ресурсів 09 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації від 18.07.2003 року за № 326-р на земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0130, яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, площею 1,4947 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », що не збігається з його прізвищем « ОСОБА_3 », вказаним, зокрема, в його паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданому 15.03.2019 року органом 1211.

Встановлено, що вказана розбіжність перешкоджає заявнику реалізувати своє право власності.

Звернувшись до відповідного центру надання адміністративних послуг для проведення державної реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку, заявник ОСОБА_1 отримав рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Коноваленка А.В. про відмову у проведенні реєстраційних дій № 71592446 від 14 лютого 2024 року з посиланням на наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, а саме відмінності між написаним у вищевказаному державному акті й відомостях ДЗК прізвища власника « ОСОБА_2 » та фактичним прізвищем заявника - « ОСОБА_3 ».

Факт належності заявнику зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується листом Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області від 15.03.2024 № 1036/299-24, в якому зазначено, що відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі станом на 01.01.2013 р. зареєстровано право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Царичанського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області за адресою: Зорянська сільська рада; вищезазначена земельна ділянка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю: ДП 035150 від 09.12.2004р., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 1,4947 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0130. Також вказаний факт підтверджується тотожністю зазначених як у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку так і в правовстановлюючих документах заявника його імені та по батькові « ОСОБА_5 ».

Факт належності правовстановлюючого документа заявнику необхідний для впорядкування документів з можливістю вільно користуватись та розпоряджатись в подальшому зазначеною земельною ділянкою.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №035150, виданого Царичанським районним відділом земельних ресурсів 09 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації від 18.07.2003 року за № 326-р на земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0130, яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, площею 1,4947 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 29, 76, 89, 130, 263-266, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №035150, виданого Царичанським районним відділом земельних ресурсів 09 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації від 18.07.2003 року за № 326-р на земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0130, яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району дніпропетровської області, площею 1,4947 га, цільове призначення : ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О.Кудрявцева