У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 308/14745/21 (провадження № 2/308/2244/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце реєстрації : АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бенци К.К. від 01 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно рішення судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенци К.К. від 20.01.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.06.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Петрецький Сергій Іванович, залишено без задоволення.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 30.05.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2023 року скасовано. Справу № 308/14745/21направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи було визначено головуючого суддю Дергачову Н.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що слід прийняти зазначену справу до свого провадження, повторно провести підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 196, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 308/14745/21 (провадження № 2/308/2244/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Повторно провести підготовче провадження у цивільній справі № 308/14745/21 (провадження № 2/308/2244/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, для чого призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали суду. У цей строк, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. До відповіді на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач також має право до початку першого судового засідання подати до суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. До письмових заперечень на відповідь на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова