Справа № 493/1090/23
Провадження № 2-о/493/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИСЯЖНИХ ГЕРАСИМЕНКО Н.І.

ЧОКОВОЇ І.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ПІНУЛ І.Б.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_1

АДВОКАТА ОСОБИ, СТОСОВНО

ЯКОЇ РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ СПРАВА , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області (а.с.1-2).

Ухвалою судді від 27.07.2023 заяву ОСОБА_3 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків (а.с.13-14).

10 серпня 2023 року на виконання ухвали судді про залишення заяви без руху ОСОБА_3 подав до суду заяву з доказами, що підтверджують можливість заявника бути опікуном (а.с.17).

Ухвалою судді від 14.08.2023 відкрите окреме провадження у цивільній справі (а.с.22).

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 30.10.2023 провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської Філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (а.с.63-64).

17 червня 2024 року до суду надійшла цивільна справа №493/1090/23 із висновком судово-психіатричного експерта №220 від 15.03.2024 (а.с.75-77).

Ухвалою суду від 28.06.2024 поновлено провадження у справі (а.с.84).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, яка внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 здійснює догляд за своєю матір`ю, оскільки вона потребує постійного стороннього догляду і бажає бути її опікуном, тому заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської областів судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Особа, стосовно якої подано заяву, ОСОБА_4 в судовому засіданні в силу свого стану здоров`я надати будь-яких пояснень не могла.

Призначений судом адвокат Ханларової С.Р. ОСОБА_5 заявлені вимоги ОСОБА_3 підтримав та не заперечував щодо їх задоволення в повному обсязі.

Суд, заслухавши доводи заявника, думку адвоката, особи стосовно якої розглядається справа, ознайомившись із заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, ознайомившись із висновком судово-психіатричного експерта №220 від 15.03.2024, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Балта Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно копії довідки МСЕК серії 10 ААВ №742251 від 18.11.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,має довічно другу групу інвалідності (а.с.8).

З дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи №220 від 15.03.2024 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження,страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості на резидуально-органічній основі з поведінковими порушеннями» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 71.1 МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.75-77).

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу у ОСОБА_4 , внаслідок якого вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №220 від 15.03.2024, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви щодо визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Вирішуючи питання про призначення опікуна ОСОБА_4 , суд виходить з такого.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Нормами ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської областівід 22.08.2023 №175 вирішено клопотати перед судом щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною(а.с.38).

Згідно ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_3 від 27.05.2003 (а.с.6).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , умови для проживання майбутнього підопічного (недієздатного) задовільні (а.с.19).

З копій довідок лікарів нарколога та психіатра №173, 174 від 08.08.2023 вбачається, що ОСОБА_3 за останні п`ять років не звертався за наркологічною та психіатричною допомогою (а.с.20).

Згідно копії довідки сімейного лікаря від 10.08.2023 ОСОБА_3 не хворіє на хронічні захворювання (а.с.21).

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання недієздатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначенні їй опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який перебуває у родинних відносинах з недієздатною та має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.39, 60, 63 ЦК України, ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку м. Балта Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Балта Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 7210,42 грн відшкодувати за рахунок держави (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача ; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , експерт ОСОБА_7 »).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 02 липня 2024 року.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ