Справа № 2-О/714/161/24
УХВАЛА

"01" липня 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волоківська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Круп`янське Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області помер її дід Апетрічесей ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як спадкоємниця після смерті діда спадщину прийняла своєчасно та звернулася до приватного нотаріуса за для її оформлення. Однак, через розбіжності щодо прізвища та імені діда за свідоцтвом про смерть, за яким він записаний «Апетрічесей Тоадер» ОСОБА_3 , порівняно з свідоцтвом про народження її батька за яким його батько, тобто дід як значиться « ОСОБА_4 , вона не може скористатися правом на сплату податку від доходів об`єктів спадщини за нульовою ставкою як член сім`ї спадкодавця. Тому, просить встановити факт, що вона є рідною онукою померлого ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначена : 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази що підтверджують факт.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у п.3 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК.

За загальним правилом яке йдеться у п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна зокрема містити : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, як вбачається зі змісту заяви, остання вищезазначених вимог не містить, а саме :

1)посилаючись на свідоцтво про народження її батька, за яким дід значиться як «Апетрічес Тодор» Ілліч, доказів на підтвердження вказаного до заяви не додано;

2)також, з огляду на мету встановлення факту, у заяві не наведено та відсутні посилання на належні докази того, що заявниця приходиться онукою спадкодавця.

Окрім того, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас, документи (свідоцтво про народження батька заявника, докази на щодо зміни заявницю прізвища на підтвердження родинних відносин) не міститься у переліку документів, що додані до заяви та про обставини за яких такі документи не можуть бути подані разом із заявою, наявності їх оригіналів у заявниці, у заяві не наведено.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волоківська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, про що повідомити заявницю.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :