Справа № 308/223/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Мішко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2015 року по цивільній справі №308/223/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.03.2015 року по цивільній справі №308/223/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що він з прийнятим судом заочним рішенням не згоден, копію заочного рішення після його винесення не отримував, а про наявність такого рішення йому стало відомо після моніторингу справ, по яких він приймав участь та з ЄДРСР.

Зазначає, що у зв`язку з неналежним його повідомленням про час та місце розгляду справи, він не мав можливості надати пояснення та документи на обґрунтування своєї позиції, в результаті чого при винесенні рішення судом не повно досліджені письмові докази та дійсні обставини справи, та ухвалено необґрунтоване рішення.

На підставі наведеного, заявник просив суд поновити строк на перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 30.03.2015 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання заявник не з`явився та подав заяву, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник АТ КБ «Приват Банк» також не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заперечень на заяву про перегляд заочного рішення не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи міститься його заява про відкладення судового засідання.

Враховуючи ту обставину, що судове засідання вже відкладалось та у позивача наявний електронний кабінет, суд вважає, що такі дії представника банку свідчать про затягування розгляду заяви та розглядає таку у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з яких, зокрема, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував текст заочного рішення від 30.03.2015 року та відсутні відомості про отримання ним повісток про виклик до суду, а тому суд вважає, що відповідач не оскаржив його у встановлені строки з поважних причин, а викладені у заяві обставини підлягають дослідженню у судовому засіданні і можуть мати значення для розгляду справи по суті.

За таких обставин, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для поновлення заявнику строку на звернення до суду із вказаною заявою, скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2015 року по цивільній справі №308/223/15-ц задовольнити.

Заочне рішення №308/223/15-ц, ухвалене Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 30.03.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26 квітня 2024 року о 09 год. 15 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе