Справа № 309/2734/24
Провадження № 2-о/309/238/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Липчей О.Ю.

Барзул Н.М.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката Кузнєцова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №300267 від 10.07.2023 року. Також вона є психічно хворою людиною про що свідчить довідка №99 КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради від 23.05.2024 року де вказано діагноз: шизофренія, параноїдна форма.

Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Всю необхідну допомогу матері надає заявник ОСОБА_1 .. В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні адвокат Кузнецов М.О., який діє в інтересах ОСОБА_3 , не заперечив щодо задоволення клопотання.

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської ради не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПК України.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Держаної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я ».

На вирішення експертів поставити наступні питання.:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

присяжні

Липчей О.Ю.

Барзул Н.М.