Справа № 273/1307/24
Провадження № 2-п/273/3/24
У х в а л а
24 грудня 2024 року Баранівський районний суду Житомирської області в складі головуючої судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судового засідання Стаднюк В.В., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, та додатково зазначила, що в додаток «ДІЯ» їй надходила ухвала про відкриття провадження по даній справі з зазначенням дати судового засідання, проте вона не змогла прибути у вказане судове засідання з особистих причин, які суду не повідомляла. В подальшому отримала заочне рішення , вважає , що його слід скасувати, оскільки доводи позивача є необгрунтованими.
Представник ТОВ «ФК «Кредити-Капітал» в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений належно .
Суд, вислухавши заявника, дослідивши заяву та оглянувши цивільну справу № 273/1307/24, приходить до наступного висновку.
В позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_1 вказана АДРЕСА_1 .
Як вбачається з повідомлення № 572 від 14.06.2024 року начальника Центру надання адміністративних послуг Баранівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проте 24.09.2018 року була знята з реєстрації /а.с. 69/.
В зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідачка ОСОБА_1 викликалася у судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, що підтверджується Судовим викликом від 26.09.2024 року /а.с. 72/, розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, з якого вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 повідомлена про судове засідання, яке відбулося 29 жовтня 2024 року.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України,визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України, не прибула до суду без поважних причин, відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, що викладена в ухвалі про відкриття провадження у справі від 23 серпня 2024 року, не подала.
Копію заочного рішення суду від 29 жовтня 2024 року по справі №273/1307/24 відповідачка отримала в застосунку «Дія», про що вказала у своїй заяві, а також копію рішення їй було надіслано 01 листопада 2024 року за №4388 рекомендованим листом.
При цьому, судом не порушено прав та законних інтересів відповідача при ухваленні заочного рішення, передбачених ст.43 ЦПК України.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У відповідності до частини 3 статті 287 ЦПК України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно з пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.
Як передбачено частиною 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, а при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
В силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи. Крім того, заявник має застосунок «ДІЯ», про що вона вказала у своїй заяві, а отже була обізнана про те, що триває судовий розгляд справи щодо стягнення з неї заборгованості.
Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.
Відповідачка ОСОБА_1 в своїй заяві не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання і докази, на які вона посилається в своїй заяві не мають істотного значення для правильного вирішення справи, вони нічим не підтверджені та спростовуються матеріалами справи, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, для скасування вищевказаного заочного рішення.
Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України,у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не було представлено доказів в підтвердження поважності причин, з яких вона не могла повідомити суд про причини неявки в судове засідання, крім того доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суду представлено не було також, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має, а відтак залишає заяву про скасування заочного рішення Баранівского районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2024 року - без задоволення.
Керуючись статтями 81, 258-260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Бєлкіна

Повний текст ухвали складений 24.12.2024 року.