Справа №756/9388/24
Провадження № 2-о/752/665/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.12.2024 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чекулаєва С.О.,

присяжних - Фоменко О.Т., Бавикіна І.М.

з участю секретаря - Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його батьком, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Починаючи з 2020 року у ОСОБА_2 почали проявлятись психічні розлади, в зв`язку з чим він неодноразово був оглянутий спеціалістами, зокрема, лікарем-психіатром КНП «Герцаївська міська лікарня», згідно рекомендацій якого було встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного догляду та нагляду опікуна. У зв`язку з хворобою він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

З огляду на викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2024 року у справі відкрито провадження із призначенням судового засідання.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав повністю, просив суд визнати свого батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном останнього.

Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надавши подання про підтримання заяви ОСОБА_1 , щодо визнання недієздатним батька та призначення його опікуном ОСОБА_2 , який за своїми характеристиками і станом здоров`я може виконувати зазначені обов`язки.

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2020 року страждає на психічне захворювання.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №923 від 22.06.2024, складеного експертом Чернівецької філії ДУ «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Васкан Ж.В., ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно з ч. 2-4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як вбачається з подання, наданого органом опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна та призначення його опікуном ОСОБА_2 є доцільним.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном батька підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_2 для захисту його прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями: 39, 60 ЦК України, статтями: 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженця м.Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити тривалістю два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.О. Чекулаєв

Присяжні: О.Т. Фоменко

І.М. Бавикін