УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
представника позивача-1 ОСОБА_1 ,
представника позивача-2 ОСОБА_2 ,
представника відповідача-1 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 8 суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про прийняття до розгляду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про позбавлення батьківських прав зустрічного позову ОСОБА_5 в особі голови Адвокатського об`єднання «Доладні правознавці» адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа ОСОБА_6 , про повернення дитини на виховання матері,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 19.02.2024 у вказаній справі позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі із розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи учасникам процесу.
29.04.2024 представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить її підпис на заяві від 19.04.2024.
30.05.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 в особі голови Адвокатського об`єднання «Доладні правознавці» адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа ОСОБА_6 , про повернення дитини на виховання матері.
Ухвалою від 03.06.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання суду відповідного платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн. за реквізитами, вказаними в мотивувальній частині цієї ухвали, надання документа на підтвердження повноважень представника позивача, яка підписала зустрічну позовну заяву, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.
11.06.2024 представником позивача за зустрічним позовом направлені матеріали в порядку усунення недоліків, які надійшли до суду 14.06.2024.
У підготовчому судовому засіданні представники позивача просили вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову на розсуд суду.
Відповідач-1 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника.
Представник відповідача-1 у підготовчому судовому засіданні просила прийняти до розгляду зустрічний позов.
Відповідач-2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило. За таких обставин суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача-2.
Заслухавши представника відповідача-1, думку представників позивача, вивчивши зміст зустрічного позову, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач-1 копію ухвали від 19.02.2024 не отримала, оскільки конверт із поштовим відправленням вказаної ухвали повернувся на адресу суду 09.04.2024 з відміткою відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання».
29.04.2024 представник відповідача-1 ознайомилась з матеріалами справи та 03.05.2024 звернулась до суду із клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання з метою подання відзиву, в якому зазначила, що відповідач-1 перебуває за кордоном, у зв`язку із чим є складності в узгодженні правової позиції по справі.
До суду зустрічний позов з доданими до нього матеріалами подано представником відповідача 30.05.2024, тобто у день призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що з 24.02.2022 в Україні діє правовий режим воєнного стану, а також те, що м. Запоріжжя знаходиться на території можливих бойових дій відповідно до Переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, і періодично протягом строку розгляду даної справи у м. Запоріжжі оголошувались повітряні тривоги, відбувались обстріли міста з боку РФ, тому суд вважає поважними причини неподання у визначені судом процесуальні строки зустрічного позову.
Ухвалою від 03.06.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Недоліки зустрічної позовної заяви усунуті представником відповідача-1 у визначений в цій ухвалі строк.
Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що після усунення недоліків вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Зустрічні позовні вимоги виникають з одних і тих самих правовідносин, що і первісний позов, оскільки стосуються прав та законних інтересів однієї і тієї ж дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також батьківських прав, зокрема і ОСОБА_5 по відношенню до цієї дитини. Тому, розгляд в одному провадженні первісного і зустрічного позовів є доцільним, оскільки ці позови взаємопов`язані.
Отже, позовні вимоги за первісним і зустрічним позовами підлягають об`єднанню в одне провадження.
В порядку ч. 2 ст. 190 ЦПК України судом надано копію зустрічного позову з доданими до нього документами відповідачу за зустрічним позовом. Третій особі необхідно надіслати копію зустрічного позову з доданими до нього документами.
Згідно зі ст.ст. 191, 199 ЦПК України у справі необхідно встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов та інших заяв по суті справи.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 190, 191, 193, 194, 198, 199, 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 в особі голови Адвокатського об`єднання «Доладні правознавці» адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа ОСОБА_6 , про повернення дитини на виховання матері.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 в особі голови Адвокатського об`єднання «Доладні правознавці» адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа ОСОБА_6 , про повернення дитини на виховання матері об`єднати в одне провадження з первісним позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про позбавлення батьківських прав.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо зустрічного позову 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Підготовче засідання у цій справі відкласти до 02 серпня 2024 року до 13:00 год.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова