Рішення

Іменем України

19 березня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/1634/23

провадження № 2/578/32/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР Алевтина Іванівна

розглянув у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріаламицивільну справу

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

та установив:

06 листопада 2023 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» / далі по тексту також позивач, АТ «ПУМБ», Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 /далі по тексту також відповідач / про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим сторони уклали Кредитний договір 001 від 24.06.2021, на підставі якого, видано кредит у сумі 86 682 грн. У подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування банківських послуг, отримав кредитну картку, емітовану позивачем, із встановленим кредитним лімітом у сумі 17 000,00 грн, який в подальшому було збільшено до 200 000 грн.

Відповідач зобов`язався повернути грошові кошти відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором.

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, проте відповідач свої зобов`язання повернути кредит не виконав, у зв`язку з чим, станом на 10.08.2023 заборгованість відповідача перед позивачем склала:

по кредитному договору № 001 від 24.06.2021 у розмірі 107 811.67 грн, з яких: 67 421.5 грн- заборгованість за кредитом; 8.52 грн -заборгованість за відсотками; 40 381.65 грн - заборгованість за комісією;

по кредитному договору №301 від 01.09.2021 у розмірі 31 797.88 грн, з яких:19 773.39 грн -заборгованість за кредитом; 12024.49 грн -заборгованість за відсотками; 0.00 грн - заборгованість за комісією, а усього у загальному розмір 139 609.55 грн.

На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав АТ "ПУМБ".

У зв`язку з зазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у загальному розмір 139 609.55 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою від 27 листопада 2023 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу додатково копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Крім цього, відповідач не подав заяву з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній доказами.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України /далі по тексту також ЦК/ визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, у тому числі, договори та інші правочини.

Положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/ передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 24.06.2021 ОСОБА_2 підписав заяву № 001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ», на підставі якої позивачем відкрито на ім`я відповідача поточний рахунок та видано споживчий кредит у сумі 86 692 грн.

01.09.2021 ОСОБА_2 підписав заяву № 301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ», на підставі якої позивачем встановлено початковий кредитний ліміт на картковий рахунок відповідача у розмірі 17 000,00 грн, який у подальшому було збільшено до 20 000 грн., що підтверджується наданою позивачем довідкою про збільшення кредитного ліміту.

В матеріалах справи наявні Паспорти споживчого кредиту, які підписані особисто відповідачем, в яких визначені істотні умови кредитного договору, зокрема умови про мету, строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Також зазначено, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятись від інформації, наведеної в цьому Паспорті, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан.

Матеріали справи містять виписки з особових рахунків відповідача, з яких вбачається, що кредитні кошти відповідачу фактично були надані.

Також в матеріалах справи наявна Публічна пропозиція АТ «ПУМБ», яка не підписана відповідачем.

10.08.2023 Банк направив відповідачу письмові вимоги про виконання зобов`язання та погашення заборгованості за вищевказаними кредитними договорами.

З наданого банком розрахунку вбачається, що відповідач станом на 10.08.2023 має заборгованість за кредитним договором № 001 від 24.06.2021 у розмірі 107 811.67 грн, яка складається з: 67 421.5 грн- заборгованість за кредитом; 8.52 грн -заборгованість за відсотками; 40 381.65 грн - заборгованість за комісією;

заборгованість за кредитним договором №301 від 01.09.2021 у розмірі 31 797.88 грн, яка складається з: 19 773.39 грн -заборгованість за кредитом; 12 024.49 грн -заборгованість за відсотками; 0.00 грн - заборгованість за комісією, а усього заборгованість за кредитними договорами у загальному розмір 139 609.55 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомстатті 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

У заяві від 24.06.2021 та 01.09.2021 визначені розміри процентних ставок.

Відповідно до частини 1 статті 1048 та частини 1 статті 1054 ЦК, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Із змісту статті 12 ЦПК вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору частини четвертої статті 263 ЦПК, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідач, отримавши позов з додатками, заперечень на позов не подав.

Обставин, викладених у позові, не спростував.

Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості є підставними до задоволення.

Згідно зі статтею 141 ЦПК, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 274, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

ПозовАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; Паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 15.03.1996) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ) заборгованість у розмірі 139 609 (сто тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`ять) грн 55 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про сторони та інших учасників справи

Позивач: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ; місце знаходження юридичної особи: вулиця Андріївська, буд. 4 , м. Київ, 04070.

Представники позивача: ВИСОЧИН Євген Миколайович, довіреність Банку зареєстрована в реєстрі під №583 від 26.04.2021; КИРИЧУК Галина Миколаївна, довіреність Банку зареєстрована в реєстрі під №704 від 14.10.2022.

Відповідач: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 Україна.

Суддя А. І. КОСАР