Справа № 707/2797/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2024 у справі №770/2797/23,

встановив:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2024 у вищевказаній цивільній справі ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , мешканці за адресою АДРЕСА_3 ) 33374 (тридцять три тисячі триста сімдесят чотири) гривні заборгованості за договором позики грошових коштів під процент між фізичними особами від 25.11.2020. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.»

28.11.2024 представник відповідачки адвокат Орбан Н.Л. подала до суду розглядувану заяву, в якій просить поновити строк на звернення до суду та скасувати вищевказане заочне рішення, оскільки рішення відповідачка отримала лише 04.11.2024, що стверджується трекінгом Укрпошта. Стверджує, що з рішенням суду не погоджується, оскільки відповідачка хворіє на деменцію з 2004 року й не усвідомлювала та не підписувала договору позики.

Частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України регламентовано, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачка не була належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, а доводи на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення отримано 04.11.2024.

За таких обставин суд приходить до висновку, що пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, розглядувана заява про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 12.07.2024 у справі №770/2797/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 50 хв. 20 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву, а право позивача подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі «Інтернет» за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов