Справа № 703/2794/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терещенко Сергій Іванович, заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

03 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терещенко С.І., звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабою.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого вищевказану квартиру, яка належала їй на праві власності, заповіла заявнику. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказане майно, яку заявник прийняв шляхом подачі до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту. На підставі його заяви заведена спадкова справа №463/2023. Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , її рідна дочка, а заявника рідна мати ОСОБА_3 , спадщину після смерті матері не приймала і на неї не претендує. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявник для оформлення права власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказане нерухоме майно як спадкоємцем відповідного ступеню споріднення. Однак, з наданих заявником документів не у повній мірі прослідковується родинний зв`язок між ОСОБА_3 і її померлою матір`ю ОСОБА_2 , оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 . Доказами неможливості надання документів, з яких би у повній мірі прослідковувався родинний зв`язок є та обставина, що реєстрація шлюбу і розірвання шлюбу ОСОБА_3 здійснена на території РФ. У зв`язку зі збройною агресією і припинення дії договору про правову допомогу існують об`єктивні причини, які не залежать від волі заявника і ОСОБА_3 , що обумовлюють неможливість отримання документів на підтвердження вказаного юридичного факту. Реєстри ДРАЦС України таких відомостей не містять, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 04 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Терещенко С.І. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його та заявника участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі у відповідності до вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши позицію представника заявника та заінтересованої особи, яка викладена в його заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 31 липня 2007 року між ОСОБА_5 , яка діяла за довіреністю ОСОБА_6 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з другої сторони, було укладено договір купівлі-продажу 1-о кімнатної квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. та зареєстрований в реєстрі за №6034 (а.с.17).

Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу, ОСОБА_5 продала належну ОСОБА_6 1-о кімнатну квартиру, а ОСОБА_2 купила цю квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 серпня 2007 року за №15717127, Смілянським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднання бюро технічної інвентаризації 06 серпня 2007 року, на підставі договору купівлі-продажу від 31 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Новіковим І.М. та зареєстрованим в реєстрі за №6034, прийнято рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.19).

Згідно інформації про зареєстроване право власності від 28 лютого 2024 року №260-0, наданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 01 січня 2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано у Комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-проваджу, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. 31 липня 2007 року, реєстраційний №6034 (а.с.20-21).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28 липня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, про що 28 липня 2023 року складено відповідний актовий запис №509 (а.с.4).

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказана квартира.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.

Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Відповідно до ст.1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

За життя, 22 вересня 2015 року ОСОБА_2 складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є. та зареєстрований в реєстрі за №399 (а.с.6).

Як вбачається з вищевказаного заповіту, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Заявником ОСОБА_1 у заяві зазначено, що він прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , оскільки звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 серпня 2023 року за №73638822, Смілянською державною нотаріальною конторою 18 серпня 2023 року заведено спадкову справу №463/2023, спадкодавцем в якій є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Доказів наявності інших спадкоємців, окрім заявника ОСОБА_1 , які виявили бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , останній стверджує, що встановлення факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 необхідне для оформлення права власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказане нерухоме майно як спадкоємцем відповідного ступеню споріднення.

Відповідно до абз. «а» пп.174.2.1 п.174.2 ст.174 ПК України, об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.

Згідно абз.2 п.п.14.1.263 п.14.1 ст.14 ПК України, членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Таким чином, у разі встановлення заявленого ОСОБА_1 факту, об`єкт спадщини, у даному випадку квартира, буде оподатковуватися за нульовою ставкою.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що з наявних у його розпорядженні документів не у повній мірі прослідковується родинний зв`язок між його матір`ю ОСОБА_3 і її померлою матір`ю ОСОБА_2 , оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 , оскільки реєстрація шлюбу і розірвання шлюбу ОСОБА_3 здійснена на території РФ, а внаслідок збройної агресії, Україна припинила дію договору про правову допомогу, що обумовлюють неможливість отримання документів на підтвердження заявленого до встановлення судом юридичного факту.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Костянтинівською сільською радою Смілянського району Черкаської області 19 липня 1991 року, матір`ю ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Плоске Смілянського району Черкаської області, є ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Костянтинівською сільською радою Смілянського району Черкаської області 17 липня 1982 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали 17 липня 1982 року шлюб, про що у цей же день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №16. Після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну прізвища, ім`я, по батькові серії НОМЕР_4 , виданого Нижньоілімським районним РАЦС Іркутської області 27 серпня 1993 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с. Плоске Смілянського району Черкаської області, змінила прізвище, ім`я, по батькові на « ОСОБА_3 », про що в книзі реєстрації актів про зміну прізвища, ім`я, по батькові зроблено запис за №10 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Відділом РАЦС адміністрації Нижньілімського району Іркутської області 20 червня 2002 року, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Плоске Смілянського району Черкаської області Україна, розірваний 03 червня 2002 року на підставі рішення 72 судового відділу Нижньоілімського району Іркутської області про розірвання шлюбу від 24 травня 2002 року, про що 20 червня 2002 року складений запис про розірвання шлюбу №126. Після розірвання шлюбу ОСОБА_12 змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.16).

При цьому, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого відділом по Нижньоілімському району Управління РАЦС Іркутської області, батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Желєзногорськ-Ілімський Нижньоілімського району Іркутської області, є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.10).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка після народження сина ОСОБА_1 , який є заявником, та внаслідок розірвання шлюбу з ОСОБА_11 , змінила своє прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_10 », внаслідок чого заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як встановлено під час судового розгляду, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею заявника ОСОБА_1 , безпосередньо породжує юридичні наслідки для останнього заявника, а саме можливість оподатковування прийнятого ним у спадщину нерухомого майна за нульовою ставкою.

Відповідно до ч.1, 2 та 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терещенко С.І., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 76, 81, 82, 89, 95, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терещенко Сергій Іванович, заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області, адреса: 20700, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, .

Головуючий Т.В. Ігнатенко