Справа № 359/6402/23
Провадження №2/359/342/2024
11.06.2024р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Дьяченку В.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
У червні 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіль HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на відповідача та поділити його по 1/2 частці кожному. Визнати 1/2 частку валютного депозитного рахунку відкритому ПАТ «Ощадбанк» на суму 10 000 доларів США та визнати 1/2 частку гривневому рахунку відкритому ПАТ АБ «Укргазбанк» на суму 100 000 гривень. Також просив стягнути понесені позивачем судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 серпня 1996 року сторони зареєстрували шлюб. Під час шлюбу ними за спільні кошти було придбано автомобіль марки НYUNDAI, а також відкрито валютний депозитний рахунок у ПАТ «Ощадбанк» на суму 10 000 доларів США і гривневий депозитний рахунок в ПАТ АБ «Укргазбанк» на суму 100 000 гривень, ці договори укладений на ім`я Відповідача, останній добровільно надати копії документів для врахування цього майна при поділі, відмовляється. Розмір частки кожного з сторін у відкритих депозитних рахунках становить 1/2 частини, і відповідно вказані грошові кошти разом з відсотками є об`єктом спільної часткової власністю. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені. В зв`язку з цим, позивачем подано позовну заяву до відповідача до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про розірвання шлюбу та стягненні аліментів. На ґрунті виниклих неприязних відносин між сторонами, відповідач почав заперечувати право позивача на частку в спільному майні.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Разом з тим витребувано від ПАТ АБ «Укргазбанк» та АТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо наявності та стану депозитних рахунків у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (а.с.55)
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до розгляду по суті.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 28.03.2024 року вирішено проводити заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.08.1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя ОСОБА_5 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 31.08.1996 року, серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Пирятинським районним відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 80 (а.с.6).
За час перебування у шлюбі сторонами було придбано автомобіль НYUNDAI, модель ACCENT, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір сірий, тип ТЗ - Загальний легковий седан - В, повна маса 1550 кг, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований 29 липня 2014 року Центром ДАІ 3210 на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 (а.с.40).
З висновку про вартість майна від 16.06.2023 року вбачається, що ринкова вартість колісного транспортного засобу легкового автомобіля НYUNDAI ACCENT, реєстр. НОМЕР_6 , що згідно наданих документів зареєстрований за громадянином України ОСОБА_3 , станом на дату дослідження 14 червня 2023 року, складає: 227 230 грн. (а.с.14-36).
На виконання ухвали судді від 11.10.2023 року, 14 грудня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» надав відповідь, відповідно до якої в банку відсутні закриті та діючі депозитні рахунки у національній та іноземній валюті, на ім`я ОСОБА_3 (а.с.68)
Відповідно до ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 2 ст. 60 Сімейного кодексу України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Частиною 1 ст. 61 Сімейного кодексу України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Згідно з ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело та час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.
В матеріалах справи відсутні докази того, що шлюб між сторонами було розірвано. Таким чином є підстави вважати, що автомобіль HYUNDAY, марки ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_6 , був придбаний сторонами саме за час перебування у шлюбі та його належить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та він може бути поділений на частки між подружжя.
Частинами 2 та 3 ст. 372 Цивільного кодексу України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Враховуючи вище вказане суд приходить до висновку про необхідність задоволення в цій частині позовних вимог та визнання за позивачем і відповідачем права власності у спільному майні подружжя по 1/2 частині автомобіля HYUNDAY, марки ACCENT, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .
Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Доказами, відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Щодо вимоги позивача про визнання за ним частки депозитних рахунків відкритих у ПАТ АБ «Укргазбанк» та ПАТ «Ощадбанк», то така вимога задоволенню не підлягає з огляду на те, що станом на день розгляду справи в ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ АБ «Укргазбанк» будь-яких діючих відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_3 немає.
Відповідно ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3472,16 грн. (а.с. 1), позовні вимоги задоволено частково, таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1736,08 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 280-284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 право власності на частину автомобіля HYUNDAY, марки ACCENT, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .
Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 право власності на частину автомобіля HYUNDAY, марки ACCENT, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .
В задоволенні вимог в іншій частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1736,08 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 21.06.2024 року.
Суддя Чирка С.С.