ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1471/23
Номер провадження: 22-ц/819/465/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

24.12.2024 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Бездрабко В.О., Радченка С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено у зазначеній справі судове рішення, яким позовні вимоги задоволені.

08 листопада 2024 року адвокат Лебєдєва Т.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

06 грудня 2024 року на запит апеляційного суду із Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

10 грудня 2024 року ухвалою Херсонського апеляційного суду було поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2024 року, апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору та надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України до електронного кабінету представника скаржника надсилалась вищевказана ухвала апеляційного суду від 10 грудня 2024 року, яка отримана скаржником 10.12.2024 року о 22:00 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

20 грудня 2024 року адвокат Лебєдєва Т.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору, тобто у межах встановленого судом десятиденного строку.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору виконано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2024 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно зі статтею 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко