Єдиний унікальний номер 235/4738/24
Провадження № 2/235/1331/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 червня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Богуш Володимир Данилович, до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (місцезнаходження м. Покровськ Донецької області, вул. Степана Бандери (колишня вул. Шосейна), 32), Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька (місцезнаходження м. Костянтинівка Донецької області, вул. Ціолковського, 25), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження м. Краматорськ Донецької області, вул. Академічна, 20), про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИЛА:

19 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богуш В.Д., засобами поштового зв`язку звернулась до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України, заявлений позивачем спір та наведені ним обставини, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З приводу заявленого позивачем клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання позову до суду слід зазначити, що обставини, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Позивач посилається на скрутне матеріальне становище, адже вже двічі вона є внутрішньо переміщеною особою, не працює, відповідних соціальних виплат наразі не отримує, а щомісячний дохід за 2023 рік, що складався з допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, є значно меншим встановленого законодавцем прожиткового мінімуму для працездатних осіб; нерухомістю на підконтрольній Україні території вона не володіє; крім того, через відсутність фінансової можливості оплатити правничі послуги з надання правової допомоги щодо вирішення даного спору вона скористалась своїм правом саме на безоплатну правничу допомогу.

Враховуючи доводи позивача та надані нею в обґрунтування таких доводів довідки/відомості щодо нарахованого доходу за 2023-2024 роки, наявні підстави для задоволення клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у даній справі.

Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 24 липня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Визначити строк для подання відповідачами відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.179 ЦПК України.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідних доказів; одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, третьою особою повинні бути надіслані копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання нею до суду позовної заяви про зняття арешту з майна.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://ka.dn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Назаренко