Справа № 279/3158/24 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 84 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

01 липня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2024 року

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №74112988

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2024 року у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №74112988 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, 06.06.2024 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслала на адресу Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставила.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.06.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2024 року залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали, 24.06.2024 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслала на адресу Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що оскаржувану ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2024 року було винесено за відсутності скаржника, яку надіслано на електронну адресу представника ОСОБА_1 22.06.2024, що підтверджується скріншотом з електронної пошти, а тому посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.05.2024 була постановлена ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області . Останнім днем строку на апеляційне оскарження є 05.06.2024. Водночас, повний текст оскаржуваного судового рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала 22.05.2024, про що свідчить скріншот з електронної пошти ОСОБА_2 , долучений до апеляційної скарги. Матеріали справи не містять відомостей отримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 . Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася 06.06.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 18 липня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді