Справа № 702/702/23
Провадження № 2/702/21/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом до АТ ІДЕЯ БАНК.

Ухвалою суду від 30.01.2024 провадження у справі зупинено, у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

На адресу суду 12.03.2024 надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 702/702/23.

Ухвалою суду 13.03.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду 22.03.2024 клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи задоволено та зобов`язано АТ «Ідея Банк» надати на адресу суду оригінал генерального кредитного договору № ГКД-659525.1 від 16.09.2020.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Домачук В.А. не з`явились. Про дату час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача подав заяву про розгляд судового засідання 11.04.2024 проводити у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На виконання ухвали суду надали оригінал генерального кредитного договору № ГКД-659525.1 від 16.09.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до п.п.2 п.2.1. ІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 702/702/23, провадження №2/702/21/24, оригінал генерального кредитного договору № ГКД-659525.1 від 16.09.2020, документи зазначені в ухвалі суду від 30.01.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи, а тому на підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

На підставі ви кладеного та керуючись ст. 107, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Для виконання ухвали суду від 30.01.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи, якою виконання експертизи доручене судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, направити в експертну установу у розпорядження експертів для подальшого проведення експертизи матеріали цивільної справи № 702/702/23, провадження №2/702/21/24, оригінал Генерального кредитного договору № ГКД-659525.1 від 16.09.2020; документи зазначені в ухвалі суду від 30.01.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.М. Нейло