Єдиний унікальний номер 722/2430/24
Номер провадження 2/722/590/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Старіков Є.О. через систему «Електронний суд» звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним, в якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.05.2020 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) по актовому запису №152.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі із повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 24.12.2024 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, представник позивача ОСОБА_3 повідомив, що позивач позов підтримує, примирення не бажає. Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що до даної позовної заяви, яка подана через систему «Електронний суд» долучено копію свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 , з якої встановити серію та дату видачі свідоцтва неможливо, оскільки вказана інформація частково закрита відбитком гербової печатки відділу. З`ясувати дану обставину у судовому засіданні суд не має можливості, так як усі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.1, ч.7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, а також з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, суд, вважає за необхідне витребувати з органу ДРАЦС копію актового запису про шлюб №152, складеного 26.05.2020 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучацькому районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: 08200, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 5, Київської області):

- копію актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Комарів Кельменецького району Чернівецької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки село Кормань Сокирянського району Чернівецької області, за №152 складеного 26.05.2020 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Визначити строк для надання доказів до 21 січня 2025 року.

Відкласти судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 22 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя С.В.Унгурян