Справа № 604/1476/23
Провадження № 2-п/604/5/24
У х в а л а

02 липня 2024 року с-ще Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16 січня 2024 року по справі №604/1476/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2024 року Підволочиським районним судом Тернопільської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №604/1476/23, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2020 року по справі № 604/717/20 та вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, зазначивши на те, що жодної повістки та позову він не отримував, по суті заявлених задоволених вимог він заперечує.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, вивчивши заяву та перевіривши її доводи наданими доказами, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

16 січня 2024 року Підволочиським районним судом Тернопільської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №604/1476/23, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення заочного рішення відповідач не був присутнім у судовому засіданні.

Заперечуючи по суті задоволених позовних вимог, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду послався на те, що заочне рішення Підволочисього районного суду Тернопільської області від 16 січня 2024 року відповідач не отримував.

З матеріалів справи не вбачається, що судову повістку про виклик до суду відповідач отримав, отже, слід дійти висновку про те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Як зазначалося вище, заочне рішення підлягає скасування, якщо судом також буде і встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких вимог суд має дати оцінку наданим відповідачем доказам на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи та має скасувати заочне рішення, якщо такі докази вливатимуть на правильність висновку суду.

Заперечуючи по суті задоволених позовних вимог, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду послався на те, що він отримує заробітну плату в розмірі восьми тисяч гривень, яка повністю витрачається на побутові потреби, інших доходів він не має, аліменти за рішенням суду від 19 листопада 2020 року він сплачує, рішення суду виконує. Крім того вказує, що позивач не надала жодного доказу понесення нею витрат на утримання неповнолітніх дітей, а в цивільній справі про збільшення розміру аліментів не надала відомостей щодо свого матеріального стану та заробітку, а тому суд не врахував матеріального стану відповдіача та його фінансових можливостей.

Вказані відповідачем обставини можуть вплинути на правильність висновку суду.

Зважаючи на несвоєчасне отримання відповідачем заочного рішення, клопотання про поновлення строку на подання вищевказаної заяви підлягає задоволенню.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2024 року по справі № 604/1476/23, провадження №2/604/40/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17 липня 2024 року о 12:00 годині в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (адреса: Тернопільська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1912/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б. Сташків