Провадження № 2-з/686/141/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Воротної Олени Іванівни, яка перебуває у трудових відносинах з суб`єктом держаної реєстрації прав Хмельницької міської ради; державного реєстратора Сідорської Світлани Валеріївни, яка перебуває у трудових відносинах з суб`єктом держаної реєстрації прав Хмельницької міської ради про визнання не чинним та анулюванням рішення про зупинення розгляду заяв державного реєстратора , -

встановила:

25.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпеченя позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 , яка перебуває у трудових відносинах з суб`єктом держаної реєстрації прав Хмельницької міської ради; державного реєстратора Сідорської Світлани Валеріївни, яка перебуває у трудових відносинах з суб`єктом держаної реєстрації прав Хмельницької міської ради про визнання не чинним та анулюванням рішення про зупинення розгляду заяв державного реєстратора

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до державного реєстратора Воротної Олени Іванівни, яка перебуває у трудових відносинах з суб`єктом держаної реєстрації прав Хмельницької міської ради; державного реєстратора Сідорської Світлани Валеріївни, яка перебуває у трудових відносинах з суб`єктом держаної реєстрації прав Хмельницької міської ради про визнання не чинним та анулюванням рішення про зупинення розгляду заяв державного реєстратора, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи наведене, а також те, що заява про забезпечення позову подана ОСОБА_1 разом з позовною заявою, за якою судом відмовлено у відкритті провадження, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 149, 152, 186, 353 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: