АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2024 року

м. Чернівці

справа № 716/662/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Литвинюк І. М., Половінкіної Н. Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2024 року.

В заяві посилається на те, що заявника не залучили до участі у справі та суд, ухвалюючи рішення, вирішив питання про його права та інтереси. Вважав, що пропустив строк з поважних причин.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 30 квітня 2024 року було складено оскаржуване повне судове рішення.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення було 30 травня 2024 року.

Із рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2024 року апелянт ознайомився 08 червня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що Військова частини НОМЕР_1 не брала участі у справі в суді першої інстанції, та вважає, що ухваленим судовим рішення порушено її права та інтереси.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду Військова частини НОМЕР_1 пропустила з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2024 року відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів в мотивувальній частині цієї ухвали прийшла до висновку про поновлення Військовій частині НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2024 року.

Отже, дію рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2024 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до правил частини 3 статті 359 ЦПК України слід встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувати матеріали цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2024 року задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2024 року.

Встановити строк до 26 липня 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Зупинити дію рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Витребувати із Заставнівського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 716/662/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Ірина Литвинюк

Наталія ПОЛОВІНКІНА