УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

справа № 521/17648/16

провадження № 61-6167св24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 16 вересня 2011 року в розмірі: суму основного боргу - 2 579 070,00 грн, 3 % річних - 300 373,00 грн, а всього - 2 879 443,33 грн. Стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 15 червня 2014 року в розмірі: суму основного боргу - 1 439 721,67 грн, 0,1 % штрафу - 683 867,79 грн, а всього - 2 123 589,46 грн. Стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 15 червня 2014 року в розмірі: суму основного боргу - 719 860,84 грн, 0,1 % штрафу - 330 416,13 грн, а всього - 1 050 276,97 грн. Стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір на суму 6 890,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2018 року скасовано в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 16 вересня 2011 року в розмірі: суми основного боргу - 2 579 070,00 грн, 3 % річних - 300 373,00 грн, а всього - 2 879 443,33 грн.

В цій частині ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 16 вересня 2011 року в розмірі: суму основного боргу - 2 579 070,00 грн, 3 % річних - 300 373,00 грн, а всього - 2 879 443,33 грн - відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 4 436,73 грн.

26 квітня 2024 року ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року в указаній вище справі.

27 квітня 2024 року ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року в указаній вище справі, що зареєстрована за ВХ № 14708/0/220-24.

Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року відмовлено.

21 червня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_1 , про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року в зазначеній справі, яке мотивоване тим, що державним виконавцем Приморського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 та накладено арешт нерухоме майно ОСОБА_1

24 червня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року в зазначеній справі, яке мотивоване тим, що державним виконавцем Приморського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_2, накладено арешт на кошти та нерухоме майно ОСОБА_2 . На підтвердження надано докази.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.

Оскільки заявниками наведено обґрунтовані підстави зупинення виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року, які підтверджують необхідність зупинення виконання судових рішень, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань та зупинення виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 496 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров