Справа № 189/2266/23
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернуся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В поданому позові ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь спричинену матеріальну шкоду у розмірі 7426,98 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

12.06.2024 року ухвалою суду було залучено до участі у цивільній справі Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» в якості співвідповідача, після чого, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» на користь ОСОБА_1 57426,98 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позов не визнає та заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» в підготовче засідання не з`явився, не повідомивши суду причини неявки. Про місце, день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Так, уточнена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, до заяви додано квитанції про направлення даного позову сторонам по справі, а тому уточнена позовна заява підлягає прийняттю.

З метою дотримання реалізації права відповідачів на подання відзиву на уточнений позов, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. ст.ст.197, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова