Справа № 307/1168/24
Провадження № 2/307/262/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки сел. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, Україна, та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки сел. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області звернувся за захистом прав малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.2010 року, актовий запис в Книзі реєстрації народжень за № 42. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17 січня 2017 року, реєстраційний номер актового запису 5, відомості про батька дитини ОСОБА_2 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 грудня 2011 року, актовий запис в Книзі реєстрації народжень за № 103. Батько малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 21 року, згідно свідоцтва про смерть від 19 вересня 2013 року серії НОМЕР_3 , виданого (повторно) виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. Також вказує, що в Тячівському районному суді Закарпатської області у 2022 році перебувала цивільна справа за № 307/4716/22 за позовом органу опіки та піклування в особі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, в інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про позбавлення батьківських прав. Однак, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2023 року у задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування в особі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області відмовлено, посилаючись на те, що на час розгляду справи можливість для виправлення відповідачкою своєї поведінки по відношенню до дітей не втрачена і було надано їй можливість це зробити, оскільки жоден соціальний заклад не зможе замінити дітям сім`ю, за умови, що батьки добросовісно відносяться до своїх обов`язків. Листом служби у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 12 січня 2024 року за № 04/01-28 малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово влаштовано до БО «Будинок милосердя «Добрий самаритянин». Також зазначає, що в акті проведення оцінки рівня безпеки дитини від 11 січня 2024 року зазначено, що мати постійно кричить, свариться, разом із своїм співмешканцем часто вживають алкоголь, що негативно впливає на дітей, мати починає їх бити, виявляє насилля щодо них та виганяє їх на вулицю. Працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності близько п`яти разів. Комунальним закладом «Центр надання соціальних послуг Солотвинської селищної ради» 11 січня 2024 року надано соціальну послугу кризового та екстреного втручання. Згідно акту вбачається, що виклик відбувся у зв`язку з кризовою ситуацією в сім`ї, яке несло небезпеку для дітей, в зв`язку з чим, соціальними працівниками вилучено дітей до безпечного місця. Рекомендації надавачів соціальної послуги - це позбавлення батьківських прав. Із характеристики, виданої Солотвинською селищною радою Тячівського району Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , заміжня, освіта неповна середня, домогосподарка, веде аморальний спосіб життя, часто вживає спиртні напої, а також неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов"язків та вчинення насильства в сім`ї. Великодобрянський ліцей Великодобрянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зарахував неповнолітніх дітей ОСОБА_2 у 8 клас та ОСОБА_3 в 6 клас. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 24 січня 2024 року та 14 лютого 2024 року розглядалося питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 , але на засідання мати дітей жодного разу не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена. Малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по теперішній час знаходяться на повному утриманні благодійної організації «Будинок милосердя «Добрий самаритянин».

Представник позивача Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Сєрова О. В. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, позаяк подала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову щодо позбавлення її батьківських прав відносно її двох неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про її народження, де в графі Мати записано відповідача ОСОБА_7 , а в графі «Батько» відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а. с. 7).

Також в судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про її народження, де в графі Мати записано відповідача ОСОБА_1 , а в графі «Батько» - ОСОБА_4 (а. с. 8).

Батько малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 21 року, що стверджено свідоцтвом про його смерть від 19 вересня 2013 року серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (а. с.15).

Згідно наказу Служби у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за № 37 від 21 грудня 2021 року вбачається, що дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах за обліковим № НОМЕР_4 (а .с. 19).

Згідно наказу Служби у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за № 38 від 21 грудня 2021 року вбачається, що дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах за обліковим № НОМЕР_5 (а .с. 20).

Відповідно до довідки Служби у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про перебування дитини на профілактичному обліку вбачається, що на профілактичному обліку перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , як така, що проживає в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а. с. 21)

Відповідно до довідки Служби у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про перебування дитини на профілактичному обліку вбачається, що на профілактичному обліку перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , як така, що проживає в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а. с. 22)

Відповідно до характеристики, виданої Солотвинською селищною радою Тячівського району Закарпатської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 , заміжня, освіта неповна середня, домогосподарка, веде аморальний спосіб життя, часто вживає спиртні напої. Сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку Служби у справах дітей з 21 грудня 2021 року, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов"язків та вчинення насильства в сім`ї. Має склад сім`ї: чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 43).

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що мати та вітчим не бажають виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дитини. Залишати дитину в даних умовах дуже небезпечно, позаяк є пряма загроза здоров`ю і життю дитини (а. с. 30-34).

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що мати з вітчимом відмовляються виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дитини. Залишати дитину в даних умовах дуже небезпечно, у зв`язку із загрозою здоров`ю та життю дитини (а. с. 35-39).

Згідно листа служби у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 12 січня 2024 року за № 04/01-28 вбачається, що дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово влаштовано до БО «Будинок милосердя «Добрий самаритянин» (а. с. 41).

Відповідно до листа Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом 2023 року неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 183, ч. 1, ч. 2. ст. 184 КУпАП (а. с. 29).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 05 березня 2024 року за № 89/05-27 розглянуто клопотання Органу опіка та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо її двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 17-18).

Стаття 150 Сімейного кодексу України регламентує обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України: Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх двох малолітніх дітей, а тому, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 150, 165, 166 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області задовольнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українку, громадянку України, уродженку сел. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки сел. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, Україна, та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки сел. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211, 20 гривень (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Україна, місце знаходження: смт. Солотвино, вул. Харківська, 1, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 28 червня 2024 року.

Головуюча суддя : М.М. Сойма