Єдиний унікальний номер 341/484/24
Номер провадження 2-о/341/93/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Сегін І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі Івано-Франківської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер. Рідніших людей у померлого, окрім двоюрідної сестри та її родини у нього не було, оскільки за життя своєї сім`і він не створив. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого брата, оскільки вона не змогла підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, через розбіжність у документах. Нотаріус запропонувала заявниці звернутися до відділу ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження її тітки ОСОБА_3 . Заявниця звернулася до Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з письмовою заявою, в якій просила внести зміни до актового запису про народження №12 від 30.03 1949 р. складеного виконавчим комітетом Дорогівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області на ОСОБА_2 , а саме: виправити рік народження його матері з 1930 р. на дату народження 14.11.1927 р. Представником Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено ОСОБА_1 у виправленні в актовому записі про народження у зв`язку з розбіжностями у представлених документах.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом тому заявник звернулася до суду.

Ухвалою судді Галицького районного суду від 12.03.2024 р. відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.23).

У судове засідання учасники справи не з`явилась.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Крім того, заявник пояснила, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом. Їхні матері є рідним сестрами. Їхні матері, вона а також брат народились в селі Дорогів, де і проживали. Брат ОСОБА_2 був інвалідом. В подальшому ОСОБА_4 після навчання у Львові там і залишився працювати та проживати. Сім`ї, а також рідних братів чи сестер не мав. Єдина близька людина це заявник у справі. Після смерті брата залишилась квартира у м. Львів. З ОСОБА_5 постійно спілкувались. Після смерті ОСОБА_6 , похованням займалась заявник та його поховано в с. Дорогів. Зазначає, що зверталась до нотаріуса у м. Львів, але їй усно відмовлено та роз`яснено про наявну розбіжність в документах та рекомендовано звернутись до суду.

Представник заявника ОСОБА_7 -Філімон Н.М. в судовому засіданні підтримала подану заяву, та посилаючись на вимоги та обґрунтування викладені в заяві, а також на матеріали справи просила її задовольнити.

Заінтересована особа: Галицька міська рада скерувала на адресу суду заяву, в якій просила проводити розгляд вказаної справи у відсутності представника Галицької міської ради та проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснив що він являється старостою села Дорогів Галицької територіальної громади. Проживає в с. Дорогів з часу народження, тобто з 1961 року. Заявника та її сім`ю добре знає, оскільки проживає по сусідству. Також добре знав матір заявника та її рідну сестру а також ОСОБА_2 , який є двоюрідним братом заявниці по матері. Всі вказані особи народились в селі Дорогів. Знає, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявниці, яка є його єдиною родичкою, оскільки останній не мав сім`ї та інших ближчих родичів. ОСОБА_4 працював та проживав у Львові, після його смерті похованням займалась його сестра заявник у справі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст.ст. 13, 82 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Однак в документах, що підтверджують родинний зв`язок заявника зі ОСОБА_2 існують розбіжності, зокрема щодо написання прізвища: « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 ».

Відповідно до актового запису №12 від 30 березня 1949 р. складеного виконавчим комітетом Дорогівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області на ОСОБА_2 , прізвище дитини та матері дитини ОСОБА_9 (а.с.14).

В актовому записі про смерть №398 від 24.03.2013 р. складеному Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіональнго управління Міністерства юстиції на ОСОБА_2 , прізвище померлого ОСОБА_9 (а.с.13).

Згідно актового запису про шлюб №16 від 06.09.1969 р. складеному виконавчим комітетом Дорогівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прізвище нареченої до реєстрації шлюбу ОСОБА_9 (а.с.15).

Згідно копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану по справі вбачається, що до Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зверталась ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження № 12 від 13.03.1949 року. За результатами розгляду звернення складено висновок про неможливість внесення таких змін, оскільки існують розбіжності у пред`явлених документах (а.с.17).

Відповідно до архівної довідки виданої державним архівом Івано-Франківської області Стасєнчук (Stasienczuk) Анна (мати заявника) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дорогів Станіславського повіту , батьками були: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.9).

Відповідно до архівної довідки виданої державним архівом Івано-Франківської області ОСОБА_15 (мати ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Дорогів Станіславського повіту, батьками були: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.10).

Згідно довідки виданої старостою Дорогівського округу М. Пасєкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителька с. Дорогів Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл. дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті ОСОБА_2 догляд за ним здійснювала ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються, зокрема таким засобом, як показаннями свідків.

Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином з наданих суду письмових доказів та пояснень свідка вбачається, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є двоюрідними сестрою та братом.

За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець с. Дорогів Галицького району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки с. Дорогів Галицького району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.04.2024 року.

СуддяМихайло КУЦЕНКО