Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3161/23
Провадження № 2-во/357/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що на виконання рішення суду від 22.06.2023 року було видано виконавчий лист, в якому було допущено описку, а саме невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2023 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , на період навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_3 , щомісяця, починаючи з 22.03.2023 року по 30.06.2023 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.12.2023 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Встановлено, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області на виконання рішення від 22.06.2023 року видав виконавчий лист, в якому зазначено: «Виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом всього періоду, на який пред`явлено платіж», замість правильного «Виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років», оскільки кошти стягувалися за незначний період, а тому, враховуючи обставини даної справи, сторона була позбавлена можливості на виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити у виконавчому листі допущену описку, а саме вказати вірно: «Виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років».

Керуючись ст. 259-261, 352-354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/3161/23 2/357/1356/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вказавши при цьому правильно строк пред`явлення виконавчого документу, як: «Виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола