Справа № 932/2182/24
Провадження № 2/932/1088/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2024 вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків. На виконання вказаної ухвали 11.12.2024 року позивач надала до суду заяву.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї копіями документів, а також з наданою суду заявою, суд дійшов наступного висновку.

Вимоги до позовної заяви передбачені статтею 175 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншої необхідної інформації, повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вбачається, що відповідно до положень ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до Відповіді № 492705 від 14.03.2024 року відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач вказує адресу проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 та зазначає, що звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з даним позовом за місцем проживання відповідача у Шевченківському районі м.Дніпра. Проте доказів проживання відповідача в Шевченківському районі м.Дніпра, на який розповсюджується юрисдикція Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, матеріали позову не містять.

Зважаючи на викладене, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2024 вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, з посиланням на те, що для визначення належної підсудності даної справи, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують правомірність її звернення з даним позовом саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а зокрема, що місцем проживання або перебування відповідача є саме Шевченківський район м.Дніпра, на який розповсюджується юрисдикція Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На виконання зазначеної ухвали до суду 11.12.2024 року від позивача надійшла заява, в якій вона зазначила, що їй не відомо де проживає відповідач і докази його проживання в Шевченківському районі м.Дніпра вона надати не може.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч.3 цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як зазначено вище, відповідно до положень ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до Відповіді № 492705 від 14.03.2024 року відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 . Доказів проживання відповідача в Шевченківському районі м.Дніпра, на який розповсюджується юрисдикція Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, матеріали позову не містять.

У позовній заяві вказано, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , а зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до Відповіді № 492700 від 14.03.2024 року інформації щодо реєстрації позивача ОСОБА_1 не виявлено, докази проживання позивача у Шевченківському районі м.Дніпра відсутні.

Виходячи із наведеного, дана справа підлягає передачі для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, до підсудності якого відноситься адреса місця реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

Підстав для розгляду даної справи Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, передбачених ч.2 ст. 28 ЦПК України, не вбачається, оскільки позивачем у позові зазначено, що спільна дитина сторін вже повнолітня, про неможливість за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або про існуючу домовленість подружжя щодо розгляду справи у позовній заяві не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31,187,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Надіслати копію ухвали позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева