РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/7949/23

провадження у справі № 2/0285/151/24

01 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Калетинця Б.Р.,

сторони та учасники у справі:

позивач Звягельська окружна прокуратура Житомирської області в інтересах держави, представник ОСОБА_1 , в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області, представник ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, представник ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору БОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Б ОСОБА_6 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області до ОСОБА_3 , треті особи, які заявляю самостійних вимоги на предмет спору: КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради, Моторне (транспортне) страхове бюро України, Б ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_3 витрати на лікування потерпілого від злочину, в розмірі 146 211 грн 28 коп.

В обґрунтування позову вказувала, що ОСОБА_3 19.10.2019 року близько 18 години 25 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись разом з п`ятьма пасажирами по вул. Герцена в напрямку вул. Житомирська м. Новоград-Волинський, відволікся від керування автомобілем, перебуваючи на заокругленій ділянці дороги, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_9 , згідно висновку судової експертизи № 865 від 13.11.2029 року, заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Факт заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 підтверджено під час судового розгляду кримінального провадження.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2021 року, який залишений без змін у частині призначеного покарання ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.09.2021 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та обрано йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.

Згідно довідки КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» потерпілий ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 19.10.2019 року по 31.10.2019 року, 12 ліжко-днів. Витрати медичного закладу на лікування потерпілого склали 46 211 грн 28 коп., які підлягають стягненню з відповідача, тому прокурор з метою захисту інтересів держави в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про участь у справі у режимі відеоконференції не подали.

Представник позивача - Звягельської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави встановлено ст. 56 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена ухвала суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

30.06.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 285/4640/19 ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та обрано йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки. Згідно до вироку, ОСОБА_3 19.10.2019 року близько 18 години 25 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись разом з п`ятьма пасажирами по вул. Герцена в напрямку вул. Житомирська м. Новоград-Волинський, відволікся від керування автомобілем, перебуваючи на заокругленій ділянці дороги, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_9 , згідно висновку судової експертизи № 865 від 13.11.2029 року, заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Згідно довідки КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» потерпілий ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 19.10.2019 року по 31.10.2019 року, 12 ліжко-днів. Витрати медичного закладу на лікування потерпілого склали 46 211 грн 28 коп.

В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину Звягельською міською радою не заявлявся, відповідачем кошти добровільно на користь медичного закладу не відшкодовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України відшкодування матеріальної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів.

За змістом положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1191 встановлено, що Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Таким чином законом встановлено обов`язок відповідача відшкодувати витрати на лікування потерпілого від злочину, тому суд заявлені вимоги задовольняє.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області до ОСОБА_3 , треті особи, які заявляю самостійних вимоги на предмет спору: КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради, Моторне (транспортне) страхове бюро України, Б ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Звягельської міської ради Житомирської області 46 211 (сорок шість тисяч двісті одинадцять) грн 28 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_9 від кримінального правопорушення на р/р UA0006795 В ДКСУ м. Київ, МФО 820170, код 37976485.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін та учасників у справі:

позивач Звягельська окружна прокуратура Житомирської області ( код ЄДРПОУ 02909950, місце знаходження - вул. Родини Косачів, буд. 6а, м. Звягель, Житомирська область) в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області ( , місце знаходження вул. Шевченка, буд. 16, м. Звягель, Житомирська область),

відповідач ОСОБА_3 ( РНОКПП не встановлено, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , відбуває покарання - ДУ "Городоцький виправний центр № 131", місце знаходження - вул. Барона Штейнгеля, буд. 92а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область ),

третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради ( , місцезнаходження - вул. Наталії Оржевської, 13. м. Звягель, Житомирська область),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України ( , місцезнаходження - м. Київ, Русанівський бульвар, 8),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 (РНОКПП не встановлено, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного судового рішення 10.05.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська