БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1120/24
Провадження № 2/497/499/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02.12.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши без участі сторін заочно в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024р.позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з гр. ОСОБА_2 на її користь :вартість не повернутого з тимчасового користування обладнання, а саме електогенератора SENCI SC17000R, силового кабелю,зварювального апарату у розмірі 54000грн.,вартість палива А-95 у кількості 25 літрів у розмірі 1375грн, заборгованості заі сплати оренди обладнання з 29.07.2023р. по 12.10.2023р. у розмірі 58800грн. та судових витрат в розмірі сплаченого позивачем судового збору 1211 грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаним договором оренди обладнання, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат

Відповідач, що був повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не з`явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2023р. між ФОП ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір оренди обладнання( а.с.8)Відповідно до договору орендар приймає в строкове платне використання наступне обладнання: електрогенератора SENCI SC17000R, силового кабелю,зварювального апарату,загальною вартістю 54000грн.

В силу 1.1.2 договору оренди вартість об`єкта оренди складає 800грн грн. за добу оренди, завдаток за об`єкт оренди складає 2000грн, загальна вартість оренди обладнання 3600грн.(а.с.8).

Після того як позивач передав у належному стані майно відповідачу, відповідач не виходив на зв`язок.За оренду обладнання з окрім завдатку,який було внесено при укладення договору у розмірі 2000грн., позивач жодної плати не отримував.Відповідач не повернув позивачу обладнання,зазначене в договорі.Позивач зверталась із заявою до відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління НП в Дніпропетровської області та отримала відповідь, в якій рекомендовано звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідач обладнання з тимчасового користування не повернув,свого обов`язку щодо сплати орендної плати за користування майном не виконав та не вніс плату за користування майном,умови договору оренди не виконує.

Тому 13.10.2023р. позивачем було направлено відповідачу досудову вимогу,якою позивач просив відповідача повернути обладнання за договором від 29.07.2023р. протягом 7 днів з дня отримання досудової вимоги,у разі неможливості повернення обладнання компенсувати його вартість у розмірі 54000грн. протягом 7 днів з дня отримання досудової вимоги, повернути вартість бензину відповідно до договору в розмірі 1375грн протягом 7 днів з дня отримання досудової вимоги,сплатити заборгованість за фактичну оренду обладнання відповідно до договору станом на 11.10.2023р. в розмірі 58800грн. протягом 7 днів з дня отримання досудової вимоги.Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ,20.10.2023р. досудова вимога вручена особисто.Проте жодної відповіді відповідач не отримувала.

Отже станом на 12.10.2023 р., розмір заборгованості відповідача перед позивачем за сплати оренди становить 58800грн.(800грн* 76 днів- 2000грн. завдатку) .Також обладнання було заправлено 25 літрами бензину А-95,що закріплено договором,вартість якого підлягає поверненню.Станом на 12.10.2023р. вартість 1 літру бензину складає 55 грн/л, отже заборгованість на бензин складає 1375грн.Також у разі неповернення обладнання підлягає повернення сума його вартості,яка закріплена договором, тобто 54000грн.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори. Згідно ст.627 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. А, згідно ч.ч.1,5ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

З наданих суду доказів та відомостей вбачається, що, усупереч умовам укладеного договору та вимогам чинного законодавства, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, не сплачує орендну плату за користування обладнанням.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням наведеного, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою, вимоги позову - підтверджуються належними і допустимими доказами, а тому - підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України, підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 121,20грн.

Керуючись ст.ст.11,16,509,526,625,627-629,759,762,785 ЦК України, ст.ст.3,4,5,12,13, 76-81,141,206,259,263-265,268,273,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , НОМЕР_2 :

- вартість не повернутого з тимчасового користування обладнання у розмірі 54000( п`ятдесят чотири тисячі)гривень;

- вартість палива А-95 у кількості 25 літрів у розмірі 1375( одна тисяча триста сімдесят п`ять гривень;

- заборгованість зі сплати оренди обладнання з 29.07.2023р. по 12.10.2023р. у розмірі 58800( п`ятдесят вісім тисячі вісімсот)грн.

- судових витрат у розмірі 1211( одна тисяча двісті одинадцять) грн.20копійок, а всього, разом 115386( сто п`ятнадцять тисячі триста вісімдесят шість) гривень 20 копійки.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка може бути ним подана до канцелярії суду протягом двадцяти днів з дня отримання ним копії судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду позивачем протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту; а відповідачем - у той же строк після отримання копії ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про скасування заочного рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку його оскарження. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.12.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова