Справа № 352/724/24
Провадження № 2/344/2359/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання - Литвин Х.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи: Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання внести зміни в актовий запис,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить : установити неправильність в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 96 від 25 жовтня 1964 року, складеного Тисменицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області в частині дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 96 від 25 жовтня 1964 року про народження ОСОБА_1 , зазначивши замість неправильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильну дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування позову зазначено, що в актовому записі про народження ОСОБА_1 , складеному 25.10.1964 Тисминецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції в графі «дата народження дитини», зазначена неправильна дата - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На звернення позивача до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) останньому відмовлено у внесені змін в актовий запис про народження. Разом з тим, датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2024 року відмовлено у відкритті провадження, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року, ухвалу від 21 лютого 2024 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

03 квітня 2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачем було зазначено юридичну особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код 33645594).

Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 дану цивільну справу передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

23.04.2024 справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 28.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29.05.2024 закрито підготовче провадження.

У вступному слові позивач позовні вимоги підтримав з мотивів, що викладені письмово, позов просив задоволити. Додатково вказав, що жодним іншим чином з незалежних від позивача обставин не можливо підтвердити правильну дату його народження, саме - ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку святкували він та його рідні від його народження. Таке свою чергу позбавляє можливості ідентифікувати себе з незалежних від нього обставин. При цьому, його батьків вже немає в живих.

Представник відповідача та третьої особи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомили.

Представник відповідача правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-які інші клопотання відповідач (уповноважений представник) не подавав.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть (ч. 1, 2, 3 ст.49 Цивільного кодексу (далі - ЦК України).

Згідно із ч.1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, тобто дій/подій, що впливають на набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5.

Положеннями ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

У пункті 2.13 Правил зазначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості) (підпункт 2.15.9 пункту 2.15 Правил).

Правовий висновок щодо правильного застосування пункту 2.13 Правил викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа № 425/2737/17), у якій зазначено, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису.

Так, згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.1964 Бюро записів громадянського стану, місце реєстрації Тисменицька селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №96, батьки ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 ( а.с. 4-5,19).

У той же час, згідно із Записом акту про народження №96, від 25.10.1964, складеного Тисменицьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) ( Тисменицькою селищною радою) - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.106).

Документ, який ідентифікує позивача ( паспорт громадянина України), виданий за датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - Тисмениця Богородчанського району Івано-Франківської області ( а.с. 13).

Також, із зазначенням дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 видано екзаменаційну картку водія ( а.с.8), атестат про середню освіту школи №1 м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області ( а.с. 14-15).

Згідно з висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, що складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерств юстиції ( м. Київ), від 10.08.2023, неможливо внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 №96 від 25.10.1964, складеного Тисменицьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), щодо дати народження, оскільки медична документація «історія вагітності та пологів», «Медична картка новонародженого» не є документом постійного зберігання або документом, що підлягає внесенню до Національного архівного фонду, ці документи підлягають знищенню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Верховний Суд неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Відтак, суд приймає до уваги дані, що містяться у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.1964 Бюро записів громадянського стану, місце реєстрації Тисменицька селищна рада, за яким ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , оскільки таке датоване та видане - 19.10.1964, що значно передує даті наданого актового запису про народження, а саме 25.10.1964, відтак останній є непослідовним, що ставить його під сумнів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, шляхом установлення неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 96 від 25 жовтня 1964 року, складеного Тисменицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області в частині дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 96 від 25 жовтня 1964 року про народження ОСОБА_1 , зазначивши замість неправильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильну дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 223, 258, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Установити неправильність в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 96 від 25 жовтня 1964 року, складеного Тисменицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області в частині дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 96 від 25 жовтня 1964 року про народження ОСОБА_1 , зазначивши замість неправильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильну дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ,

Відповідач : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса : вул. Галицька, 25, м. Івано-Франківськ

Третя особа : Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса : вул. Академіка Ромоданова, 17, м. Київ,

Повне рішення - 27.06.2024.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.