Справа № 930/1025/23
Провадження № 2-п/930/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. ознайомившись з заявою представника відповідача ТОВ «Профі Праця» Кузьменка Є.А. про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 930/1025/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ "ПРОФІПРАЦЯ" про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду у справі № 930/1025/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ "ПРОФІПРАЦЯ" про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.285ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, вказана заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача адвокатом Кузьменко Є.А., однак в порушення п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, представником відповідача не зазначено його ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), його місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, представником відповідача, також не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ТОВ «Профі Праця».

Суд звертає увагу, що ч. 4 ст. 14 ЦПК України установлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 8 ст. 285 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п`ять дні з дня отримання копії цієї ухвали,- шляхом надання заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції із зазначенням представника, який подає заяву, його ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету або із зазначенням РНОКПП адвоката для здійснення перевірки судом наявності такого кабінету засобами ЄСІТС; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

В період з 16.05.2024 по 21.06.2024 суддя перебував у щорічній основній відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «Профі Праця» Кузьменка Є.А. про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 930/1025/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ "ПРОФІПРАЦЯ" про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачіві - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко