Справа № 489/4741/24
Номер провадження 2/489/1883/24
Ухвала

про самовідвід судді

01 липня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності, треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.06.2024 зазначену справу № 489/4741/24 (провадження № 2/489/1883/24) передано на розгляд судді Микульшиній Г.А.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.06.2024 судді Микульшиній Г.А. передано і заяву про забезпечення вказаного позову.

До вирішення питання про відкриття провадження вищезазначеної цивільної справи та заяви про забезпечення позову, головуючим суддею Микульшиною Г.А. заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід вмотивована тим, що суддя була головуючою при розгляді справи № 489/6723/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу в частині зазначення покупця недійсним та переведення прав та обов`язків покупця, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна. У вказаній справі судом у складі головуючої Микульшиної Г.А. ухвалено рішення від 01.04.2024 про відмову у задоволенні позовних вимог, яке зокрема, мотивовано і тим, що неспростовних доказів купівлі спірної квартири саме позивачем ОСОБА_1 суду не надано. Вказане рішення змінено постановою Миколаївського апеляційного суду від 22.05.2024 саме з цих підстав, шляхом виключення з мотивувальної частини рішення обґрунтування і висновки суду щодо доведеності або недоведеності заявлених позовних вимог. Ознайомившись із змістом позовних вимог та заявою про забезпечення позову, врахувавши, що у справі № 489/4741/24 позивачами зазначено подружжя Ткаченків та частково змінено підстави позову, також ознайомившись із долученими у справі №489/4741/24 доказами, суддя Микульшина Г.А., вважає, що є підстави для заявлення нею самовідводу з наступних причин.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є частиною національного законодавства України, гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Пунктом 4 частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, для виключення сумнівів сторін в об`єктивності і неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36-40 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Микульшиної Г.А. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності, треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності, треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна, в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України, передати до канцелярії суду для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Г.А. Микульшина