Справа № 136/1045/24
провадження № 2/136/236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності по спадкуванню за заповітом на 1/4 частку нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, однак подали до суду укладену між ними мирову угоду від 15.11.2024 відповідного змісту та просили її затвердити й закрити провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 15.11.2024:

"Сторони у справі №136/1045/24 позивач: ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 , з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку - „А (загальною площею - 62,0 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м.); веранди - «а»; сараю - «Б»; гаража - «б»; погребу - «п/б»; сараю - «б1»; сараю - «Г»; сараю - «г»; убиральні - «г1»; сараю - «Ж»; огорожі - «№2»; хвіртки - «№3», воріт - «№4»; криниці - «№5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, ОСОБА_1 погоджується з тим, щоб визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності по 1/4 частки за кожним житлового будинку - „А (загальною площею - 62,0 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м.); веранди - «а»; сараю - «Б»; гаража - «б»; погребу - «п/б»; сараю - «б1»; сараю - «Г»; сараю - «г»; убиральні - «г1 »; сараю - «Ж»; огорожі - «№2»; хвіртки - «№3», воріт - «№4»; криниці - «№5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі понесені позивачем ОСОБА_1 покладаються на неї.

Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Сторони мирової угоди заявляють, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах для сторін та Липовецького районного суду Вінницької області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі".

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та мирову угоду, встановив, що подана сторонами мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачами. Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені. Таким чином суд встановив, що сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 15.11.2024 у цивільній справі №136/1045/24 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності по спадкуванню за заповітом на 1/4 частку нерухомого майна, на наступних умовах:

"Сторони у справі №136/1045/24 позивач: ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 , з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку - „А (загальною площею - 62,0 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м.); веранди - «а»; сараю - «Б»; гаража - «б»; погребу - «п/б»; сараю - «б1»; сараю - «Г»; сараю - «г»; убиральні - «г1»; сараю - «Ж»; огорожі - «№2»; хвіртки - «№3», воріт - «№4»; криниці - «№5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, ОСОБА_1 погоджується з тим, щоб визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності по 1/4 частки за кожним житлового будинку - „А (загальною площею - 62,0 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м.); веранди - «а»; сараю - «Б»; гаража - «б»; погребу - «п/б»; сараю - «б1»; сараю - «Г»; сараю - «г»; убиральні - «г1 »; сараю - «Ж»; огорожі - «№2»; хвіртки - «№3», воріт - «№4»; криниці - «№5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі понесені позивачем ОСОБА_1 покладаються на неї.

Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Сторони мирової угоди заявляють, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах для сторін та Липовецького районного суду Вінницької області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі".

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Липовецьким районним судом Вінницької області.

Закрити провадження у даній цивільній справі.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО