Провадження № 2/202/1109/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кіблицької Д.А.,

за участю секретаря Савич В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Синельниківський відділ державної виконавчої служби про звільнення від сплати нарахованої заборгованості зі сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Від представника відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

У судовому засіданні представники сторін по справі не заперечували щодо об`єднання зустрічного позову з первісним позовом.

Суд, розглянувши вказану зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.49, ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, оскільки суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до розгляду із первісним та оскільки вказану справу було постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.49,193,260, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Синельниківський відділ державної виконавчої служби про звільнення від сплати нарахованої заборгованості зі сплати аліментів.

У відповідності ч. 4 ст. 193 ЦПК України встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, враховуючи навантаження судді та кількість працюючих суддів, на 10.20 год. 11.04.2024 року.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кіблицька