КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2024 року місто Київ

Справа № 754/1700/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12964/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року (ухвалене у складі судді Грегуля О. В., інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ«ПРОСТО» 30 000 грн - страхового відшкодування, 3028 грн - судового збору, 6 000 грн - правничої допомоги.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 30 травня 2024 року направила засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному документу заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оригіналу документа про сплату судового збору та надати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначення відомостей про скаржника у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та надати копію такої скарги для позивача.

24 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, належним чином оформлену апеляційну скаргу, а також квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином недоліки усунуто.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Заява про усунення недоліків апеляційної скарги надійшла на адресу Київського апеляційного суду 24 червня 2024 року та передана судді-доповідачу 25 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи, а оскаржуване рішення їй було вручено поштою лише 01 травня 2024 року

Вважає, що строк пропущено з поважних причин та просять його поновити.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

28 березня 2024 року у судовому засіданні, яке відбулось за відсутності учасників справи, ухвалено оскаржуване рішення.

Інформація про дату складання повного рішення відсутня.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 01 травня 2024 року вручено копію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року

Інших доказів вручення до 01 травня 2024 року ОСОБА_1 копії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року матеріали справи не містять.

Враховуючи, що копія оскаржуваного рішення була вручена відповідачу лише 01 травня 2024 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 30 травня 2024 року, суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга, яка надійшла на адресу суду 24 червня 2024 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем ОСОБА_1 .

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська