Справа № 367/3853/19
Провадження №6/367/137/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши заяву Державного податкового університету, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі №367/3853/19 за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Державного податкового університету, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі №367/3853/19 за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

У частині першій статті 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розділ VІ ЦПК України врегульовує процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), як заключного етапу у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, вбачається, що до заяви про заміну сторони заявником не додані докази її надіслання (надання) заінтересованим особам.

Відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву Державного податкового університету про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником подано без додержання частини 2 статті 183 ЦПК України, її належить повернути заявникові без розгляду.

При цьому повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183, 446, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Державного податкового університету, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі №367/3853/19 за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: О.В. Лещенко