Справа № 583/3267/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубович В.В.,

представника позивачки Яценка Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Охтирської міської ради в особі органу опіки та піклування, виконавчий комітет Охтирської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації та відділу «Центр надання адміністративних послуг» про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 представник позивачки адвокат Четвертак Л.В. звернулася з позовом, який мотивує тим, що 19.09.2023 сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, з 19.12.2023 сторони проживають окремо. Відповідач жодного разу не бачив сина, не зустрічав дружину з дитиною з пологового будинку, тобто взагалі не приймає участь у вихованні сина. Вважає, що шлюб фактично припинив існування ще до народження дитини, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Звертає увагу на те, що спору щодо місця проживання дитини разом з матір`ю з відповідачем раніше ніколи не було, так як позивачка не проживає разом з відповідачем з 19.12.2023, місце його перебування наразі позивачці не відоме, відповідач дитиною не займається та аліменти не сплачує. Тому просить: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 19.09.2023 у Гадяцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №165; визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 ; надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без письмової згоди батька ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

13.07.2024 представником відповідача адвокатом Собиною П.М. подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа №583/3212/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини у актовому записі про її народження, оскільки у відповідача є сумніви щодо його батьківства стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що до винесення рішення суду у справі №583/3212/24 не можливо розглядати питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 . Просить зупинити провадження у справі №583/3267/24 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання малолітньої дитини, реєстрацію місця проживання дитини до винесення рішення у цивільній справі №583/3212/24.

15.08.2024 від представника позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що сторона позивача заперечує щодо зупинення провадження з підстав неможливості визначення місця проживання дитини без встановлення батьківства, коли це батьківство визначено Законом та СК України.

02.09.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження по справі, призначено розгляд справи.

25.12.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву в частині вимог визначення місця проживання дитини та реєстрації місця проживання дитини залишено без розгляду.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відділу з питань державної реєстрації та представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, виходячи з такого.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Частинами 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України визначено, що сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Установлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.09.2023 Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №165 (а.с. 13).

Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідач не оспорив ту обставину, що внаслідок відсутності взаєморозуміння стосунки між сторонами погіршувалися, що призвело до фактичного їх припинення. Наміру відновлювати стосунки сторони не виявляють.

За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між подружжям.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у виді судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 13, 133, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19.09.2023 року Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №165.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко