Дата документу 22.01.2024
Справа № 334/5479/23
Провадження № 2-во/334/23/24
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

22 січня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Шевейка Романа про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

заступника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Шевейко Роман звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі про повернення судового збору Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.12.2023 у справі № 334/5479/23, зазначивши правильну дату платіжної інструкції № 1499, а саме «03.07.2023», замість невірно зазначеної «04.07.2023».

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 334/5479/23, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою про повернення судового збору Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.12.2023 у справі № 334/5479/23, клопотання задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Запорізькій обласній прокуратурі (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29А, ), сплачений судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні за платіжною інструкцією № 1499 від 04.07.2023.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали судом помилково зазначено дату платіжної інструкції № 1499 «04.07.2023», замість вірної «03.07.2023».

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі про повернення судового збору Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.12.2023 у справі № 334/5479/23, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Запорізькій обласній прокуратурі (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29А, ), сплачений судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні за платіжною інструкцією № 1499 від 03.07.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов