провадження № 22-з/824/545/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Балицького Тараса Миколайовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна, про визнання договору довічного утримання удаваним, визнання договору ренти недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року змінено в мотивувальній частині, викладено її в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року у незміненій після апеляційного перегляду частині та постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року залишено без змін.

08 липня 2023 року ОСОБА_2 направила через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду заяву про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року без змін.

06 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Балицького Т.М. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яку також направив на електронну адресу Київського апеляційного суду.

За таких обставин, заяви вважаються апеляційним судом однією заявою та підлягають одночасному розгляду.

Згідно зі статтею 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне призначити питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Балицького Тараса Миколайовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 24 квітня 2024 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ).

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді О.Ф. Лапчевська

Л.П. Сушко