Справа №359/5071/24
Провадження №2-о/359/143/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Першої бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевська Марта Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ОСОБА_1 є його матір`ю. Однак у написанні їх прізвищ є різниця « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Ці обставини унеможливлюють підтвердження існування родинних зв`язків між заявником та ОСОБА_1 , зокрема у разі здійснення ним права на спадкування. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_1 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2024 року (а.с.19) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 травня 2024 року (а.с.23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися у судове засідання та направили заяви (а.с.27, 28), в яких підтримують заяву та просять розглянути справу у відсутності заявника та його представника.

ОСОБА_1 та державний нотаріус Першої бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевська М.В. також не з`явилася у судове засідання, вони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.25, 26).

Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До таких фактів належить факт родинних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , про що 4 травня 1983 року Дубовською селищною радою Червоноокнянського району Одеської області був зроблений актовий запис про народження №9. Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 (запис зроблений російською мовою). Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 7 травня 1983 року (а.с.12).

З копії паспортного документа серії НОМЕР_2 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 28 травня 1999 року (а.с.4-6), вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії паспортного документа серії НОМЕР_3 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 4 листопада 1998 року (а.с.8-10), вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі змісту експертного висновку №056/715-m від 3 травня 2024 року (а.с.16) вбачається, що під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ поширені випадки літер і / и в основах та прізвищах. Тому прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » попри розбіжності в документах є ідентичними.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності у правовідносинах, що є предметом розгляду цивільної справи, належить встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Першої бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевська Марта Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст рішення суду складений 1 липня 2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.Ю. Семенюта