Справа № 276/2612/24
Провадження по справі 2/276/994/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

02.12.2024 року позивач звернулась до суду з позовом до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

23.12.2024 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені позовні вимоги, розгляд справи по суті на даний час не розпочато, а тому суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.2 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплатила згідно квитанції на переказ готівки №9 від 02.12.2024 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, тому є підстави повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 257, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітомзалишити без розгляду.

Зобов`язати фінансовий орган ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Хорошів, , повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений згідно квитанції на переказ готівки №9 від 02.12.2024, судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Бобер