Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 Справа №607/25508/23 Провадження №2/607/412/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивача Кредитна спілка «Кредит-Фос» (далі КС «Кредит-Фос») звернувся до суду позов до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.04.2021 між КС «КРЕДИТ-ФОС» та ОСОБА_1 було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №82 (надалі Кредитний договір), за умовами якого позивач передав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 57 000 гривень, терміном з 15.04.2021 до 15.04.2023, зі сплатою 45% річних. Згідно п.4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що з невід`ємною частиною цього договору. Всупереч погодженим умовам Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не дотримувалася встановленого графіку розрахунків та внесла лише 9000 грн в рахунок погашення кредиту та 30473 грн в рахунок погашення відсотків. Зважаючи на невиконання повністю відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором на підставі п.8.2 кредитного договору у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України кредитодавець нараховує додаткові проценти 60% річних на суму несвоєчасно сплаченого кредиту 19400,37 грн. (додаткові відсотки за період з 18.04.2023 до 20.12.2023). В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором позивачем було укладено договір поруки № 82 від 15.04.2021 із ОСОБА_2 , згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Станом на 28.12.2023 сума боргу за Кредитним договором становить 83 695, 47 грн, з них 48 000, 00 грн сума неповернутого кредиту, 16295, 10 грн сума нарахованих відсотків, 19 400, 37 грн. сума додаткових відсотків. На підставі викладеного позивач просить суд позов задовольнити та стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Фос» борг за Кредитним договором № 82 від 15.04.2021 у розмірі 83 695, 47 грн, з яких 48 000, 00 грн сума неповернутого кредиту, 16 295, 10 грн сума нарахованих відсотків, 19 400, 37 грн. сума додаткових відсотків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.01.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

22.05.2024 представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки після відкриття провадження по справі, відповідачем було здійснено частково оплату заборгованості, в сумі 42 000 грн., а саме погашено: 8704,90 грн неповернутого кредиту, 16295,10 грн нарахованих відсотків та 17 000 грн додаткових відсотків, згідно договору від 15.04.2021 №82. Таким чином, станом на 21.05.2024 сума заборгованості складає 41 695, 47 грн, з яких 39 295, 10 грн сума неповернутого кредиту, 2 400, 37 грн сума додаткових відсотків.

В судове засідання представник позивача КС «Кредит-Фос» не з`явився, проте від голови правління КС «Кредит-Фос» Теслюка Т.Л. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника КС «Кредит-Фос», згідно якої позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримала та просила суд задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу повістки про виклик до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавали.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Демкович Ю.Й. у судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2021 між КС «КРЕДИТ-ФОС» та ОСОБА_1 було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №82, за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 60 000, 00 грн. на умовах встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 45% річних. В межах встановленого ліміту Позичальник може отримати будь-які суми кредиту, та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені цим Договором. (п. 1.1 Договору).

Згідно пункту 1.3 вказаного Договору сторони погодили, що Договір укладено строком на двадцять чотири місяці, що діє з 15.04.2021 до 15.04.2023. Кредит надається на строк двадцять чотири місяці з 15.04.2021 до 15.04.2023.

Пунктом 8.2 Договору, Сторони передбачили цивільно-правову відповідальність у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст. 625 ЦК України). У разі порушення Позичальником строку розрахунків вказаного в п.1.3 цього Договору по сплаті кредиту та/або нарахованих процентів понад 3 календарних дні, Кредитодавець нараховує Позичальнику 60% (процентів) річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та/або нарахованих процентів.

Відповідно до п. 5.1 Договору, даний кредит забезпечується порукою №82, №82-1 від 15.04.2021.

Згідно підпункту 4 пункту 3.1.1 Договору, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці.

Додатком до кредитного договору №82 від 15.04.2021 є Графік розрахунків №82 від 15.04.2021, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором №82 від 15.04.2021, КС «КРЕДИТ-ФОС» було укладено договір поруки № 82 від 15.04.2021 із ОСОБА_2 .

За умовами п.1.1. вказаного Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що виникли за договором кредитної лінії №82 від 15.04.2021, укладеним між Кредитором і Боржником.

Предметом цього Договору є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по Кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за Кредитним договором (п. 1.2. Договорів поруки).

Строк дії цього Договору з моменту підписання сторонами до настання обставин, передбачених пунктом 6.1. цього Договору (п. 1.3. Договору поруки).

Пункт 6.1 Договору поруки передбачає, що строк дії поруки встановлюється з моменту укладення цього Договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання Кредитного договору.

Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 60000 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору (п. 2.1. Договору поруки).

Відповідно п. 3.1 Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів.

Відповідно до заяви №363 на видачу готівки від 15.04.2021 та ордера №363 до заяви на видачу готівки від 15.04.2021 ОСОБА_1 видано кредит у сумі 22000 грн.

Також, відповідно до заяви №368 на видачу готівки від 16.04.2021 та ордера №368 до заяви на видачу готівки від 16.04.2021 ОСОБА_1 видано кредит у сумі 35000 грн.

Згідно копії чеків від 15.04.2021 та 16.04.2021 загальна сума виданого кредиту ОСОБА_1 за Кредитним договором №82 від 15.04.2021 становить 57000 грн.

Із фактичного графіку розрахунків (сума позову) вбачається, що ОСОБА_1 траншами по фіскальних видаткових чеках від 15.04.2021 та 16.04.2021 отримала кредит у сумі 57000 грн. Станом на 20.12.2023 кредит та відсотки по ньому не погашені. Станом на 20.12.2023 заборгованість за кредитом склала 83695,47 грн: не повернутий кредит в сумі 48000 грн, несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 16295,10 грн, несплачений додатковий відсоток по договору п.8.2 Договору в сумі 19400,37 грн.

01.06.2023 КС «Кредит-Фос» було направлено поручителю ОСОБА_2 вимогу № 128 від 31.05.2023 у якій повідомлено про його обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість, яка станом на 31.05.2023 становить 64295,10 грн.

01.06.2023 КС «Кредит-Фос» було направлено позичальнику ОСОБА_1 вимогу №126 від 31.05.2023, у якій повідомлено про її обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість яка станом на 31.05.2023 становить 64295,10 грн.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 553 ЦЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що КС «КРЕДИТ ФОС» свої зобов`язання за кредитним договором № 82 від 15.04.2021 виконав у повному обсязі.

Разом з тим, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконали, внаслідок чого допустили виникнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно наданого позивачем розрахунку та заяви представника позивача про зменшення позовних вимог, станом 21.05.2024 становить 41 695, 47 грн, з яких: 39 295, 10 грн сума неповернутого кредиту, 2 400, 37 грн сума додаткових відсотків.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачами не виконано умови кредитного договору та договору поруки, а тому, позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» борг за Договором відновлювальної кредитної лінії №82 від 15.04.2021 в розмірі 41 695, 47 грн.

Також, в силу вимог ст. 141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» судовий збір у сумі 2684 гривень, в рівних частках, по 1342 грн, з кожного.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 280, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» борг за Договором відновлювальної кредитної лінії №82 від 15.04.2021 в розмірі 41 695, 47 грн, з яких: 39 295, 10 грн сума неповернутого кредиту, 2 400, 37 грн сума додаткових відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» 2684 (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень судового збору в рівних частках, по 1342 гривень з кожного.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Кредитна спілка «Кредит-Фос», адреса місця знаходження: вул.Франка, 20, прим.10, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 25694430.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич