Провадження № 2-о/161/422/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Луцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.06.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Однак, вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви за участі цих же учасників судового провадження з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України стороною заявника не було долучено до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового провадження.

Також, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за звернення фізичної особи до суду із заявою в порядку окремого провадження ставка судового встановлено в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин заявником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, заявнику слід виправити недоліки заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 318, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Луцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху і надати їм строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявники у встановлений строк усунуть зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська