Номер провадження 2-о/333/696/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

20 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Ковальова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Дондика О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Котік Олеся Станіславівна, заінтересована особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

В с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Котік Ігнатов О.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Заява мотивована тим, що 20.09.2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , у пологовому будинку м. Сімферополь, народила сина ОСОБА_3 . Однак зареєструвати народження дитини в органі РАЦС неможливо, оскільки дитина народжена на тимчасово окупованій території і видане там свідоцтво про народження та інші документи не відповідають вимогам законодавства України. З наведених підстав заявники просять суд встановити факт народження дитини для реєстрації цього факту в органі РАЦС.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень на заяву від нього не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Як вбачається з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).).

В заяві представник просить встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, Україна, мати якого є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України та вказати батьком ОСОБА_4 .

При цьому представник надає копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , який зареєстрований Судацьким міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис № 62 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , виданого 28.09.2024 року Судацьким міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим.

Суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, Молдови та Росії де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

Тож суд, як виняток, може приймати до уваги дані про народження, які зазначені у документах, виданих на окупованій території.

Разом з тим, незрозуміло, у зв`язку з чим, посилаючись на дані про народження, які зазначені у документах, виданих на окупованій території, представник не враховує взагалі дані про зазначення батьком дитини конкретної особи, в заяві просить вказати батька на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до п. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Враховуючи наведене, заявнику необхідно визначитись зі складом учасників процесу.

Батько дитини не залучений як заінтересована особа у справі, незважаючи на те, що, як вбачається із змісту заяви та доданих матеріалів, рішення суду впливатиме на його батьківські права й обов`язки як батька і законного представника дитини.

Разом з тим, суд позбавлений можливості самостійно залучити в якості заінтересованої особи батька дитини з огляду на відсутність відомостей про його місце проживання тощо.

Оскільки провадження по справі було відкрито, але вказані недоліки перешкоджають повному та об`єктивному розгляду даної заяви по суті, суд вважає необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків , а саме: уточнити зміст заявлених вимог, обґрунтувати їх та визначитися з колом заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Котік Олеся Станіславівна, заінтересована особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту вручення копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова