Справа № 535/998/24
Провадження № 2/535/521/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №535/998/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.11.2009 між нею та ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позов припиненням сторонами сімейних відносин з 24.10.2024, відсутністю спільного сімейного бюджету та припиненням ведення спільного господарства з відповідачем. З врахуванням зазначеного, позивачка не має наміру підтримувати подружні відносини з відповідачем у майбутньому і зберегти сім`ю. Примирення з відповідачем є неможливим, подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. Неповнолітні діти проживають разом з нею.

Ухвалою судді від 11.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.20).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином відповідно до вимог пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали (а.с.35, 39-42).

Позивачка ОСОБА_1 у доданій позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 1-3).

Представник позивачки адвокат Полупанова Ольга Олександрівна, яка діє на підставі ордера на надання правової допомоги серії АХ №1213476 від 11.11.2024, через систему «Електронний суд» 13.11.2024 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її та позивачки участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.25-28).

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

07.11.2009 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №87, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 07.11.2009. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_4 (а.с.9).

Подружжя має спільних дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.2010), та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 10.10.2017 (а.с.10-11).

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07.11.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №87, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Суддя А.В. Шолудько