Справа № 752/6224/24
Провадження № 2-зз/752/71/24
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дяченка Ігоря Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.03.2024р. у справі №752/6224/24.

В обгрунтування зазначає, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.10.2024р. у справі №7730/24 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , провадження у справі закрито. Оскільки спір між сторонами про поділ спільного майна подружжя вирішено, ухвалою затверджено мирову угоду, необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а тому вжиті ухвалою суду від 25.03.2024р. заходи забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя підлягають скасуванню.

Дослідивши матеріали заяв та справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.03.2024р. у справі №752/6224/24 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено, накладено арешт на наступне майно: квартиру, загальною площею 113,8 кв.м., житловою площею 58,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 ; квартиру, загальною площею 111,2 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 ; транспортний засіб марки (модель) Ford Transit Connect, рік випуску 2010, д.н.з. НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 20.01.2023р., що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 ; транспортний засіб марки (модель) Toyota Sequoia, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ,

дата державної реєстрації 12.09.2019р., що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 ; транспортний засіб марки (модель) Прагматек G5-2010, рік випуску 2023, дата державної реєстрації 06.10.2023, що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 був поданий позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою у справі №752/7730/24 від 02.05.2024р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 22.10.2024р. затверджено мирову угоду, укладену 22.10.2024р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах розгляду цивільної справи №752/7730/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, провадження у справі закрито.

Частина 1 ст. 158 ЦПК України встановлює, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За вказаних обставин та з урахуванням наведених норм ЦПК, а також у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 22.10.2024р. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, слід заяву задовольнити та скасувати вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.03.2024р. у справі №752/6224/24 заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дяченка Ігоря Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.03.2024р. у справі №752/6224/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: арешт на наступне майно:

- квартиру, загальною площею 113,8 кв.м., житловою площею 58,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 ;

- квартиру, загальною площею 111,2 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 ;

- транспортний засіб марки (модель) Ford Transit Connect, рік випуску 2010, д.н.з. НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 20.01.2023р., що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 ;

- транспортний засіб марки (модель) Toyota Sequoia, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , дата державної реєстрації 12.09.2019р., що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 ;

- транспортний засіб марки (модель) Прагматек G5-2010, рік випуску 2023, дата державної реєстрації 06.10.2023, що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 ..

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 24.12.2024р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА