Провадження 2-о/127/231/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Завадовської Г.В., Мовчанюк О.О.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/10866/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення опікуном.

Справа розглядається в окремому провадженні з викликом заявника, представника заінтересованої особи виконкому Вінницької міської ради, повідомленням присяжних, адвоката.

Згідно довідки МСЕ № 017004 до акту № 42, ОСОБА_2 , 1939 р.н., є інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково.

Згідно консультативного висновку лікаря-психіатра КНП ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) від 12.03.2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: інша судинна деменція, надано рекомендації.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого терапевтичного відділення № 2 Вінницької МКЛ № 1 (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96) від 09.09.2022 року, ОСОБА_2 встановлено діагнози: СССВ. Синусова брадикардія. СА блокада ІІ ст 2:1 без нападів МЕС; ІХС. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 стадія, ССР високий; СНІІ А зі збереженою ФВ (58%); Хвороба Паркінсона; ХПМК змішаного генезу з вестибуло-атактичним с-м, цефалгічним с-м. Стан після ГПМК (30.01.2021) в ЛСМА; Нестабільний остеозондроз попереково-крижового відділу хребта. Порушення статодинамічної функції хребта.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого клінічного неврологічного відділення № 2 Вінницької МКЛ № 1 (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96) від 08.01.2024 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: Хвороба Паркінсона тремтлива форма з порушенням координації; хронічна люмбалгія, помірний больовий синдром; дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., змішаного генезу (гіпертонічна, склеротична) переважно у ВББ, вестибуло-атактичний синдром. Наслідки ГПМК (30.01.2021) помірні когнітивні розлади; ІХС. Дитфузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст., РССУ-4. Імплантація штучного водія ритму (2022). СН ІІА з невизначеною ФВ. ХСН стадія В; цукровий діабет вперше виявлений.

Заявником заявлено про намір заявити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Отже, постало питання про здір медичної документації (медичних карток) амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 .

Статтею 293 ЦПК України, зокрема, визначено: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 294 ЦПК України: під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», зокрема, визначено: медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним витребувати медичну документацію хворої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Керуючись ст. 84, 293, 204, 260 ЦПК України, Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров`я»,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/10866/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначення опікуном витребувати докази - медичну документацію (медичні картки) амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1

-з КНП ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109);

-з Вінницької МКЛ № 1 (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96).

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: