Справа № 146/1293/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Мороза І.С.
за участі секретаря судового засідання Іванової Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області
вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді дана справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 2 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 20 грудня 2024 року.
В судове засідання 20 грудня 2024 року сторони не з`явилися.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Щетніцький В.С. направив на адресу суду заяву, в якій просить зупинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до вирішення цивільного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області направив на адресу суду заяву, згідно якої просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з заявою позивача про доповнення позовних вимог в якій просить змінити предмет та підстави позову.
Розглянувши заяви сторін суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки представником позивача не надано належних доказів того, що інша справа, до вирішення якої просить зупинити провадження, а саме справа за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, розглядається в порядку цивільного судочинства, тому заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку з заявленим клопотанням представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Щетніцького Володимира Степановича про зупинення провадження у справі - відмовити.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування на10:00 годину 10.01.2025 року.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:І. С. Мороз