Справа № 522/4955/24
Провадження № 2-с/522/128/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву від 18 червня 2024 року представника ОСОБА_1 адвоката Шушняєва Романа Миколайовича про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Сервіс Плюс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року (суддя Ковтун Ю.І.) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча Компанія «Сервіс Плюс» було стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9359,65 грн та суму сплаченого судового збору 302,80 грн.

18 червня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шушняєва Р.М. до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про скасування судового наказу від 15 квітня 2024 року (суддя Ковтун Ю.І.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2024 року, заява про скасування судового наказу розподілена судді Свяченій Ю.Б. для подальшого розгляду.

Судді заява разом з матеріалами наказного провадження передана 20 червня 2024 року.

Вивчивши матеріали наказного провадження та заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шушняєва Р.М., суд приходить до наступних висновків.

За ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У заяві про скасування судового наказу представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шушняєв Р.М., зазначає, що підставою для видачі наказу була наявність заборгованості ОСОБА_1 перед заявником за надані їй послуги з управління багатоквартирним будинком щодо належної їй квартири АДРЕСА_1 , при цьому заяявник посилався на право власності боржниці, яке посвідчувалося витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, але згідно інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно №383155090 від 17.06.2024 року ОСОБА_1 є власником єдиного нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 . Жодної іншої нерухомості, в тому числі в місті Одесі, у ОСОБА_1 немає. Представник вважає, що помилка в посиланні заявника виникла у зв`язку з тим, що пред`явлений заявником витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не враховує ідентифікаційний код боржниці по справі, тобто заявник надав витяг щодо іншої особи, яка за прізвищем, ім`ям та по батькові співпадає з боржницею ОСОБА_1 . Крім того, зазначає, що ОСОБА_1 договорів щодо утримання нерухомого майна, в тому числі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, не підписувала. На підставі вищезазначеного представник ОСОБА_1 адвокат Шушняєв Р.М. просить скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що з тексту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, а про існування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року ОСОБА_1 стало відомо лише 31 травня 2024 року, суддя вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ та роз`яснити можливість звернення до суду із заявою в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву від 18 червня 2024 року представника ОСОБА_1 адвоката Шушняєва Романа Миколайовича про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Сервіс Плюс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 9359 (дев`ять триста п`ятдесят дев`ять) гривень 65 копійок та суму сплаченого судового збору 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Б. Свячена