Справа № 404/3439/24
Номер провадження 2-о/404/116/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 19.04.1979 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що в заявнику належить трудова книжка № НОМЕР_2 , дата заповнення 19.04.1979 року.

22.02.2024 звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області з завою про призначення пенсії за віком, однак їй рішенням головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 29.02.2024 року було відмовлено з підстав того, що не підтверджено зміну прізвища з « ОСОБА_2 » (на рос. мові) на « ОСОБА_3 ».

Тому заявник змушена звернутися з завою про вставлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2024 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Згідно заяви ОСОБА_1 просила провести судове засідання без її участі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, її представник в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, подала до суду заяву, якою просила провести судове засідання без їх участі.

Представник заінтересована особа Головного управління пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_2 » (на рос.мові), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нова Антонівка, Федорівського району, Кустанайської області.

Як вбачається з копії трудової книжки прізвище « ОСОБА_2 » (на рос.мові) закреслене та записано прізвище « ОСОБА_3 », та наявний запис на рос. мові: «изменена фамилия Воробьева на Молянову согласно свидетельству о браке ІІ ЕР№4168 от 24.04.198/2 года».

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шлюб розірвано.

Відповідно до. свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 »

З копії паспорта вбачається що ОСОБА_1 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нова Антонівка, Федорівського району, Кустанайської області.

Встановлення заявленого факту заявнику необхідно для призначення пенсії.

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій документів у їх сукупності, вбачається, що трудова книжка належить ОСОБА_1 , а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 141, 268, 293, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 19.04.1979 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький; .

заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, місцезнаходження: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область .

Повний текст рішення складено 01.07.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО