Справа № 683/1679/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючого -судді Лугового О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу цивільну справу №683/1679/24, 2/683/812/2024 за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

24 травня 2024 року ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Бізнес Позика» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 239162-КС-001 про надання кредиту від 19 лютого 2021 року в розмірі 29 708 грн. 93 коп., а також 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 лютого 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №239162-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 40 000 грн. строком на 16 тижнів - на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,92106250 % за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту 4 000 грн., а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів

Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 29 708 грн. 93 коп., з яких: 21 280 грн. 50 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 8 428 грн. 43 коп. - сума прострочених платежів по процентах. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 червня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, яким просить відмовити в повному обсязі ТОВ «Бізнес Позика» в задоволенні позовних вимог та застосувати строки позовної давності, а також посилаючись на те, що позивачем не підтверджено факту виконання умов кредитного договору кредитором, а саме не підтверджено факту надання грошових коштів позичальнику. Крім того, зазначає, що проценти за прострочення платежів, яку просить стягнути позивач є незаконними та не можуть стягувати з відповідача. Просить звільнити його від сплати судового збору як особу з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року відмовлено представнику позивача у прийнятті відповіді на відзив.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотання про виребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19 лютого 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_3 укладено договір № 239162-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавець.

Відповідно до ч.1 Договору № 239162-КС-001 про надання кредиту, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 40 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів.

Строк, на який надається кредит 16 тижнів, тобто до 12 червня 2021 року. Процентна ставка за кредитом в день 0,92106250 фіксована. Комісія за надання кредиту становить 4 000 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 40 000 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 72 800 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 399, 98033345 процентів.

Сторонами в п. 3 Договору № 239162-КС-001 про надання кредиту було погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 40 000 грн. що підтверджується долученими до матеріалів справи довідками про перерахування коштів ОСОБА_1 .

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 12 травняя 2024 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість за Договором № 239162-КС-001 про надання кредиту від 19 лютого 2021 року, яка складається з 29 708 грн. 93 коп., з яких: 21 280 грн. 50 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 8 428 грн. 43 коп. - сума прострочених платежів по процентах.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомуст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомуст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно дост. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідност. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З вищезазначеного встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Бізнес Позика» з метою отримання кредитних коштів, за результатами його звернення, 19.02.2021 року було підписано договір №239162-КС-001 про надання кредиту, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі, який був обумовлений між сторонами умовами договору.

На підставі укладеного договору про надання кредиту відповідачу надано грошові кошти, що підтверджується наданими позивачем копіями квитанцій, відтак ТОВ «Бізнес Позика» прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав своєчасно і повністю, надавши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за договором на загальну суму 29 708 грн. 93 коп.

За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем.

За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, а тому позов ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо клопотання відповідача про застосування строку позовної давності слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Законом України від 30.03.2020 року №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) на всій території України з 12.03.2020 року установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 р. № 651 карантин відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України.

Враховуючи, що з 12.03.2020 року по 30 червня 2023 року на території України діяв карантин, на період дії якого строки позовної давності продовжуються на строк дії такого карантину, вимоги банку є обґрунтованими, оскільки трирічний строк позовної давності припадає на період введення на території України карантину.

Крім того, пунктом 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Таким чином, трирічний строк позовної давності продовжувався на час дії карантину та продовжується у період дії воєнного стану. Воєнний стан в Україні триває і на даний час.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для застосування наслідків спливу позовної давності, а тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» слід стягнути заборгованість за Договором № 239162-КС-001 про надання кредиту від 19 лютого 2021 року, яка складається з 29 708 грн. 93 коп., з яких: 21 280 грн. 50 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 8 428 грн. 43 коп. - сума прострочених платежів по процентах.

Оскільки, відповідач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується наявним в матеріалах справи посвідченням серії НОМЕР_1 від 15.03.2012 року, та згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», він є звільнений відсплати судового збору, тому витрати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 239162-КС-001 про надання кредиту від 19 лютого 2021 року, яка складається з 29 708 грн. 93 коп., з яких: 21 280 грн. 50 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 8 428 грн. 43 коп. - сума прострочених платежів по процентах.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, бульвар Лесі Українки, 26, оф.411, м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: