Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року місто Київ

справа № 757/61538/21-ц

провадження № 22-ц/824/15061/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Котковою Ольгою Анатоліївною, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 23 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Інформаційне агентство "Українські новини" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коткова О.А. 18 липня 2024 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

16 серпня 2024 року Київським апеляційним судом з Печерського районного суду м.Києва витребувано цивільну справу №757/61538/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Інформаційне агентство "Українські новини" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

21 листопада 2024 року з Печерського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа №757/61538/21-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 2 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коткова О.А. через підсистему "Електронний суд" подала 10 грудня 2024 року до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжний документ від 10 грудня 2024 року про сплату судового збору в сумі 9534 грн..

10 грудня 2024 року судовий збір на суму 9534 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

В тексті апеляційної скарги представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коткова О.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного рішення сторона позивача не отримувала, а про його зміст дізналась з Єдиного Державного реєстру судових рішень, де загальний доступ до рішення був забезпечений 18 червня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

23 травня 2024 року Печерський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Інформаційне агентство «Українські новини» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Розгляд справи відбувався за відсутності позивача та його представника.

Повне рішення складене 3 червня 2024 року.

3 червня 2024 року копія рішення підготовлена Печерським районним судом м.Києва для направлення учасникам справи, зокрема, і на поштову адресу позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /.

Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка) отримання позивачем та/або його представником копії оскаржуваного рішення.

Повне рішення надіслано Печерським районним судом м.Києва до Єдиного Державного реєстру судових рішень для оприлюднення 13 червня 2024 року, зареєстроване 14 червня 2024 року, загальний доступ забезпечений 18 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коткова О.А. подала 18 липня 2024 року.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 23 травня 2024 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 23 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Котковою Ольгою Анатоліївною, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус