Дата документу 25.12.2024 Справа № 335/8870/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/8870/24 Головуючий у 1 інстанції: Новасардова І.В.
Пр. № 22-ц/807/2422/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (надалі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2024 року у задоволенні позову ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 02 грудня 2024 року позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 03 грудня 2024 року (вх. № 17086).

Ухвалою апеляційного суду від 03 грудня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 09 грудня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 10 грудня 2024 року залишено поза увагою клопотання ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції у цій справі та зазначено, що строк на оскарження останнього не пропущено в силу вимог ст. 354 ч. 1 ЦПК України, вищезазначену апеляційну скаргу ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2024 року у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів відповідачу у цій справі - ОСОБА_1 , в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» 20 грудня 2024 року в установлений апеляційним судом строк наданочерез систему «Електронний суд» до апеляційного суду заяву (вх. № 18047), в якій зазначено, що на теперішній час останнє відоме місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 розташоване на тимчасово окупованій території Україні, тому позивач позбавлений можливості належним чином здійснити процесуальні дії щодо направлення копії документів по справі на адресу відповідача, що не спростовується матеріалами вказаної справи, яка містить відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.158), відповідно до якої адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. Відтак, апелянт позбавлений можливості направити засобами поштової кореспонденції копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів відповідачу у цій справі - ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України в редакції ЗУ від 19.06.2024 року № 3831-ІХ, якій набрав чинності з 19.07.2024 року, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09 листопада 2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн. Ціна позову у цій справі складає 43368,00 грн., що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року у розмірі 3028,00 грн.*30 = 90 840,00 грн.). Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону. Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2024 року у цій справі в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Трофимова Д.А.