Справа № 185/7175/23
Провадження № 2-во/185/98/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мойсеєнка Євгена Олександровича про виправлення описки у рішенні суду від 27 червня 2023 року у справі № 185/7175/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Мойсеєнко Євген Олександрович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27 червня 2023 року у справі № 185/7175/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991, посилаючись на те, що 27 червня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі № 185/7175/23, яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мирноград (м. Димитров) Донецької області, на території України станом на 24 серпня 1991 року. Однак, у рішенні суду допущено описку, а саме: у 9, 12 абзацах мотивувальної частини рішення помилково зазначено орган, який документував паспортом заявницю: Димитирівський МВВС Донецької області, замість вірного - Димитрівський МВВС Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що 27 червня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі № 185/7175/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991, яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мирноград (м. Димитров) Донецької області, на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2024 року виправлено допущену описку у судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року у справі № 185/7175/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991, а саме: у 9-12 абзацах мотивувальної частини рішення зазначено орган, який документував паспортом заявницю: Димитирівський МВВС Донецької області у відповідному відмінку; адресу мешкання заявниці вказано: АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення - залишено без змін.

Однак, судом встановлено, що дійсно, у 9, 12 абзацах мотивувальної частини рішення помилково зазначено орган, який документував паспортом заявницю: Димитирівський МВВС Донецької області, замість вірного - Димитрівський МВВС Донецької області.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року у справі № 185/7175/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991, а саме:

у 9, 12 абзацах мотивувальної частини рішення зазначити орган, який документував паспортом заявницю: Димитрівський МВВС Донецької області у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко