Справа № 369/8655/23
Провадження №6/369/429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В. за участю: секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про визнання судового наказу від 09.06.2023 року у справі № 369/8655/23 таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про визнання судового наказу від 09.06.2023 року у справі № 369/8655/23 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2023р. у справі 369/8655/23 було стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.03.2024р. у справі 369/13813/23 рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року змінено в частині розміру аліментів, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме з 1/5 на 1/6 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Тобто з цього моменту ОСОБА_2 втратила право на стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку, які були присуджені судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2023р. у справі 369/8655/23 і, відповідно, набула право на стягнення аліментів згідно Постанови Київського апеляційного суду від 13.03.2024р. у справі 369/13813/23.

У відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За вказаних обставин є всі підстави для визнання судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2023 року у справі 369/8655/23 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та боржник в судове засідання 06.05.2024 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_1 адвокат Галкін Вячеслав Леонідович подав до суду заяву про розгляд справи без участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, оскільки учасники були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2023 року у справі 369/8655/23 було стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року у справі № 369/13813/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.03.2024р. у справі 369/13813/23 рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року змінено в частині розміру аліментів, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме з 1/5 на 1/6 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Тобто з цього моменту ОСОБА_2 втратила право на стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку, які були присуджені судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2023р. у справі 369/8655/23 і, відповідно, набула право на стягнення аліментів згідно постанови Київського апеляційного суду від 13.03.2024 року у справі 369/13813/23.

У відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За вказаних обставин, суд погоджується з доводами заявника, що є всі підстави для визнання судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2023 року у справі 369/8655/23 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку, що заяву представника ОСОБА_1 адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про визнання судового наказу від 09.06.2023 року у справі № 369/8655/23 таким, що не підлягає виконанню, необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 263, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про визнання судового наказу від 09.06.2023 року у справі № 369/8655/23 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2023 року у справі 369/8655/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена: 10.05.2024 року.

Суддя А.В. Янченко