Справа № 521/6444/24
Провадження № 6/521/423/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення прізвища дитини, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебувала цивільна справа №521/6444/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення прізвища дитини.

12 червня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення прізвища дитини задоволено.

Визначено дитині чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, прізвище матері.

Зобов`язано Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при державній реєстрації народження дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №100, виданої КНП «Пологовий будинок №7» Одеської міської ради, прізвище новонародженої дитини вказати за прізвищем матері « ОСОБА_3 ».

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 50% судового збору в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Одеській області (, адреса: 65001, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92) повернуто ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 50% судового збору в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок, який було сплачено за квитанцією № 0.0..1 від 23 квітня 2024 року сумою 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Допущено негайне виконання рішення суду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року по справі 521/6444/24, провадження 2/521/3951/24, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при державній реєстрації народження дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №100, виданої КНП «Пологовий будинок №7» Одеської міської ради, прізвище новонародженої дитини вказати за прізвищем матері « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року по справі 521/6444/24, провадження 2/521/3951/24 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення прізвища дитини - задовольнили.

Проте, при пред`явленні рішення до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відмовлено у внесенні відомостей про дитину та видачі свідоцтва про народження, мотивуючи це тим, що у 3-му абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при державній реєстрації народження дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №100, виданої КНП «Пологовий будинок №7» Одеської міської ради, прізвище новонародженої дитини вказати за прізвищем матері « ОСОБА_3 ».

У той же час, вважають, що зазначене було вказане помилково замість правильноґо: «Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при державній реєстрації народження дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №100, виданої КНП «Пологовий будинок №7» Одеської міської ради, прізвище новонародженої дитини вказати за прізвищем матері « ОСОБА_3 ». Внаслідок чого виникла необхідність звернутись до суду з заявою про виправлення описки.

Заяву про вирішення питання про внесення виправлень розглянути без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/6444/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення прізвища дитини.

12 червня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення прізвища дитини задоволено.

Визначено дитині чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, прізвище матері.

Зобов`язано Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при державній реєстрації народження дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №100, виданої КНП «Пологовий будинок №7» Одеської міської ради, прізвище новонародженої дитини вказати за прізвищем матері « ОСОБА_3 ».

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 50% судового збору в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Одеській області (, адреса: 65001, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92) повернуто ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 50% судового збору в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок, який було сплачено за квитанцією № 0.0..1 від 23 квітня 2024 року сумою 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Допущено негайне виконання рішення суду.

14 червня 2024 року було видано виконавчі листи по справі №521/6444/24.

Судом встановлено, що при складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року та у виконавчих листа по справі № 521/6444/24, які видані на його виконання було допущено описку у 3-му абзаці резолютивної частини рішення щодо вказання прізвища новонародженої дитини за прізвищем матері, замість вірного - « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Таким чином у рішенні та виконавчих листах Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/6444/24 необхідно зазначити вірне прізвища новонародженої дитини за прізвищем матері « ОСОБА_3 ».

Тому зазначені записи підлягають виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269, 432 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення прізвища дитини розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року по справі № 521/6444/24, вказавши у 3-му абзаці резолютивної частини рішення прізвище новонародженої дитини за прізвищем матері - « ОСОБА_3 », та викласти 3-й абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при державній реєстрації народження дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №100, виданої КНП «Пологовий будинок №7» Одеської міської ради, прізвище новонародженої дитини вказати за прізвищем матері « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 521/6444/24, виданого 14 червня 2024 року, вказавши прізвище новонародженої дитини за прізвищем матері - « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.К.Гуревський