справа №566/1612/24
провадження № 2/566/530/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши матеріали справи за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року у Млинівський районний суд Рівненської області надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивченням змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддею було встановлено наявність обставин для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві, серед іншого, мають міститися: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, наведеним вимогам процесуального закону позовна заява не відповідає, оскільки у ній не відображено обставин на підтвердження наявності боргу за кредитним договором ОСОБА_1 перед ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС».

Так, до позовної заяви долучено договори факторингу: №28/1118-01 від 28.11.2018; №30/1023-01 від 30.10.2023 та №0711/34/Е від 07.11.2024, до яких, у свою чергу, долучено лише не заповнені формуляри документів щодо переходу права вимоги від одного кредитора до іншого. Натомість, оригіналів цих документів, або належним чином засвідчених їх копій з відображенням прізвища, ім`я по батькові боржника ОСОБА_1 і її персональних даних, розміру заборгованості по кредитному договору, і, якому саме, не додано.

Зазначені недоліки позовної заяви слід усунути, шляхом долучення до позовної заяви відповідних бланків, які стосуються відповідача ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху із встановленням строку для усунення її недоліків.

У разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: