Справа № 161/4836/24
Провадження № 2-во/161/100/24
У Х В А Л А

28 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судових засідань Вольській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2024 року в цивільній справі № 161/4836/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2024 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 23.01.2005 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 45 розірвано. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2024 та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн.

27.06.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2024, а саме в даті народження позивача ОСОБА_1 , зазначивши вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового «19.07.1984».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/4836/24 (провадження № 2/161/2124/24), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2024 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 23.01.2005 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 45 розірвано. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2024 та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки така описки впливає на можливість виконання судового рішення, суд дійшов висновку про її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2024 року у цивільній справі № 161/4836/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме вважати вірною дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта