Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.07.2024 394/169/24
2/394/173/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Наталія Василівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
Просила визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадщину на частки земельної ділянки, площею 3,35 га, розташованої на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №076777, виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 31 травня 2005 року, ділянка№474 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності її та позивача, підтримала позовні вимоги наполягала на їх задоволенні, судові витрати просила залишити за позивачем.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення «судова повістка повернулася закінченням терміну зберігання». В подальшому повідомлялася, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання, місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме. Відзив не надано.
Третя сторона - державний нотаріус П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Н.В. в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.
Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності за законом на земельну ділянку, які регулюються ЗК, ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 липня 2012 року, актовий запис №91 (а.с. 11).
Відповідно до Постанови державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. від 30.12.2021 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 відмовлено, оскільки заявником не надано всі необхідні відомості та документи для вчинення нотаріальної дії, зокрема витяг з Державного земельного кадастру через помилку в реєстрації (а.с. 9).
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 4.15 та 4.18 п. 4 глави 10 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 гл. 7 розділу І цього порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Проте з огляду на пояснення, надані П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою та на долучені позивачем до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак з огляду на заяву представника позивача понесені витрати залишаються за позивачем.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Наталія Василівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадщину на частки земельної ділянки площею 3,35 га, ділянка АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серії КР №076777, виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 31 травня 2005 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Інгульським РС у м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровської області, від 05.03.2013 р., реєстраційний номер облікової карти платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 , зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстрацій ний номер облікової карти платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_5 , місцепроживання: АДРЕСА_4 .
Державний нотаріус П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Наталія Василівна, код ЄДРПОУ 3622073, місцезнаходження: вул. Льотчиків, 36 «а» м. Кривий Ріг Дніпропетровська область.
Суддя: