УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 753/977/24

провадження № 61-93вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що з 11 липня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не ведуть спільне господарство. Спільне життя у сторін не склалося. Позивач зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та зобов`язано Державну прикордонну службу України надати відомості про перетин державного кордону України громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2

14 березня 2024 року Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надавав відповідь зі змісту якої встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 перетнула державний кордон України 02 березня 2022 року у пункті пропуску «Вилок», а громадянин України ОСОБА_2 перетнув державний кордон України 05 березня 2022 року у пункті пропуску «Вилок».

20 березня 2024 року від позивача до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що вона та відповідач тимчасово перебувають у Німеччині.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2024 року вказану цивільну справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.

Ухвала суду мотивована тим, що сторони проживають (перебувають) за межами України.

Листом Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року № 22685/24-Вих матеріали справи направлено до Верховного Суду.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами та про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Тобто, підсудність справ визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Тимчасове перебування громадян України за межами України не є підставою для визначення підсудності судових справ за їх участю Верховним Судом.

Вказаний висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 05 квітня 2024 року у справі № 638/16989/23 (провадження № 61-84вп24).

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

З надісланих матеріалів убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України та мають зареєстроване місце проживання в Україні, що підтверджується матеріалами справи.

Належні докази, які б свідчили про те, що сторони проживають за межами України (тимчасова реєстрація, набуття соціального статусу тощо) у справі відсутні.

Тому відсутні підстави для визначення підсудності цієї справи Верховним Судом.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У визначенні підсудності цивільної справи № 753/977/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Матеріали цивільної справи № 753/977/24 повернути до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький