Справа № 489/3913/24
Провадження № 2/489/1685/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 червня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем Савковою К.А.,

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

В травні 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина, який досяг повноліття, але продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання чи досягнення ОСОБА_3 23-річного віку у зв`язку з тим, яка з цих подій настане першою.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вони з відповідачем уклали шлюб 04.10.1996 року. Від спільного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час подачі позову син є повнолітнім та проживає з позивачем. Син є студентом Національної академії внутрішніх справ, денного відділення, навчається на першому курсі. Термін закінчення навчання згідно довідки до 04.07.2026. Відповідач офіційно працює у військовій частині НОМЕР_1 та має постійних дохід, проте не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який крім побутових витрат потребує також значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділу кошів на харчування та транспорт, поїздки до міста Києва та оплату проживання у самому місті Києві, тому позивач потребує матеріальної допомоги у вигляді аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. За такого, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Крім того, позивачка звернулась з клопотанням про витребування відомостей про грошове забезпечення з військової частини НОМЕР_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, для з`ясування матеріального стану та рівня доходу відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_2 у удове засідання не з`явилась, 14.06.2024 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, та підтвердив своє офіційне місце роботи та розмір заробітної плати.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного.

04 жовтня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні складено актовий запис №370, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від спільного проживання в період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Національної академії внутрішніх справ від 01.04.2024 за вих. № 46/01-9590 повнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення даного навчального закладу. Термін навчання з 01.09.2023 по 04.07.2026.

З позовної заяви вбачається, що позивачка одноосібно утримує сина, який досяг повноліття, проте продовжує навчання на денній формі, відповідач кошти на утримання сина в добровільному порядку не надає.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також, відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов та підтвердив офіційне місце роботи (проходження служби) та факт постійного заробітку, суд ухвалив залишити клопотання представника про витребування доказів без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повнолітній син відповідача навчається на денній формі навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, визнанням позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями4,19,141,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 29.05.2024 і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.(одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 28.06.2024.

Суддя Г.С.Костюченко