Справа №705/3685/24
2/705/1940/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.06.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Гребенюком С.А., до Дмитрушківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гребенюк С.А. звернувся до суду з позовом до Дмитрушківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСПП «Прогрес» с.Доброводи Уманського району розміром 3,01 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0323307, належного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за заповітом був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, перевіривши позовну заяву, вважає, що останню слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Згідно з п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" від 12.07.2001 № 2658-III.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Водночас стороною позивача здійснено сплату судового збору за розгляд вимоги майнового характеру (про визнання права власності на об`єкт нерухомості) у розмірі 1211,20 грн.

При цьому представником позивача у позовній заяві не зазначено ціну позову, а також до позовної заяви не було долучено документів на підтвердження дійсної вартості майна, про яке ставиться питання в позові, на момент звернення до суду.

З огляду на вищевказане, дослідивши матеріали позову, суддя доходить висновку, що зі змісту позовної заяви та долучених до неї додатків неможливо визначити ціну позову, та відповідно правильність сплаченої суми судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Гребенюком С.А., до Дмитрушківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників в новій редакції із зазначенням ціни позову, поданні до суду документів, з яких можливо було б установити ціну позову, та сплаті судового збору відповідно до ціни позову.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Гребенюком С.А., до Дмитрушківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко