Справа № 146/833/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин

представник заявника: адвокат Семко В.М.

свідки: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

23 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бахмут Донецької області під час військової служби, доводився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дану заяву обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бахмут Донецької області під час проходження військової служби загинув ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 доводився сином заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовив заявнику в отриманні посвідчення «Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби». Підставою відмови стало те, що прізвище сина заявника зазначене як « ОСОБА_5 », а прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_6 ».

Оскільки позивачеві повернуто на доопрацювання документи, що подавалися для отримання посвідчення «Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби» з підстав неможливості встановити чи є він батьком загиблого ОСОБА_4 , тому позивач і вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення прав після смерті сина відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року та спадкових прав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 24 травня 2024 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 27 червня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 08 липня 2024 року.

Доводи учасників процесу.

В судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Семко В.М. нзаявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити за обставин викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду письмові пояснення згідно яких просив при вирішенні справи прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що знає заявника та його сина, оскільки вони були її сусідами. Вказує, що ОСОБА_4 дружив з її сином. Зазначила, що дійсно ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 . Їй відомо, що ОСОБА_4 помер.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що знає заявника та його сина, оскільки вона є жінкою брата заявника, також ОСОБА_1 проживав по сусідству. Знає, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , знає що ОСОБА_4 загинув на війні в квітні 2023 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши заявника, його представника, свідків, розглянувши заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 зробила правовий висновок про необхідність відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц(провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 листопада 1983 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьком значиться ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_7 .

Як видно з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого 23 листопада 1970 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 19 квітня 1958 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу чоловік та дружина взяли прізвища ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Бахмут, Донецької області.

Згідно відповіді Вінницького ОТЦК від 24.01.2024 № 952/9/904 на вих. № 400 від 18.01.2024 щодо отримання посвідчення «Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби» ОСОБА_1 , який є батьком загиблого солдата ОСОБА_4 , повідомлено наступне: у всіх наданих документах прізвище загиблого військовослужбовця вказано, як ОСОБА_4 а в паспорті батька прізвище вказано як ОСОБА_1 . Тому документи повернуто на доопрацювання.

Згідно довідки Олександрівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 14-12/7 від 09.02.2024 виданої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , його син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно запису книги погосподарського обліку дійсно проживав на території Олександрівського старостинського округу з 01.02.2000 по 30.04.2023.

Як видно з довідки Олександрівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 14-18/189 від 25.12.2023, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 30.04.2014 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 є пенсіонером за віком.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бахмут, Донецької області є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для оформлення прав після смерті сина відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бахмут Донецької області під час військової служби, доводився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення прав після смерті сина відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бахмут Донецької області під час військової служби, доводився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 17 листопада 2010 року Біляївський РВ ГУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено: 09 липня 2024 року

Суддя: О. В. Пилипчук