Справа № 461/6631/21
Провадження № 2/461/28/24
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження к справі.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2021 року стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Z06.00205.005523181 від 25.07.2019 року в сумі 58214,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2270 грн. судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2022 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2021 року у справі №461/6631/21. Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.11.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Скасовано заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2021 року винесене у справі за позовом «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.01.2023 року зупинено провадження у цивільній справі № 461/6631/21 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до вирішення цивільної справи № 465/7721/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10.04.2023 року апеляційну скаргу представника АТ «Ідея Банк» Жовтонецького В.М. залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2023 року без змін.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2023 року у справі №465/7721/20 позов ОСОБА_3 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживачів та застосування наслідків виконання нікчемного правочину задоволено частково, зобов`язано АТ «Ідея Банк» здійснити перерахунок заборгованості Кіт ОСОБА_4 за договором кредиту та страхування №Z60.00205.005523181 від 25.07.2019 року, з огляду на нікчемність положень п.1.5 договору кредиту та страхування №Z60.00205.005523181 від 25.07.2019 року,зарахувавши кошти, сплачені на «погашення плати за обслуговування по кредитному договору», в рахунок погашення заборгованості по основному боргу та відсотках по договору кредиту та старування №Z60.00205.005523181 від 25.07.2019 року.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.01.2024 року відновлено провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

02 травня 2024 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позовної вимоги в частині стягнення грошових коштів у розмірі 38378,95 грн. за договором кредиту та страхування №Z60.00205.005523181 від 25.07.2019 року без розгляду, у зв`язку із здійсненням перерахунку заборгованості Кіт ОСОБА_4 за договором щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості та направлено вказані кошти на погашення кредитної заборгованості, що була заявлена до стягнення у справі №461/6631/21. Станом на 30.04.2024 року сума боргу Кут ОСОБА_4 за вказаним вище договором становить 19 835,71 грн. та складається з наступного: прострочений борг 15 327,87 грн., прострочені проценти 4207,84 грн. Представник позивача зазначає, що позовні вимоги AT «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , в частині стягнення заборгованості за договором кредиту та страхування №Z60.00205.005523181 від 25.07.2019 року в розмірі 19 835,71 грн. підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явиласяналежним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приймає до уваги подану представником позивача ОСОБА_5 заяву та приходить висновку, що позовну вимогу в частині стягнення з Кіт ОСОБА_4 на користь АТ «Ідея Банк» грошових коштів у розмірі 38 378,95 грн. за договором кредиту та страхування №Z60.00205.005523181 від 25.07.2019 року, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну вимогу Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 38 378,95 грн. за договором кредиту та страхування №Z60.00205.005523181 від 25.07.2019 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Мисько Х.М.