Справа № 216/2934/24
Провадження 2-во/216/39/24
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

26 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 23 травня 2024 року у цивільній справі 216/2934/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пальчик Володимир Леонідович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пальчик Володимир Леонідович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24.06.2024 року адвокат Пальчик Володимир Леонідович звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині зазначеного рішення, а саме: просив зазначити вірну дату укладення шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд заяви без виклику сторін у судове засідання, в порядку письмового провадження.

Встановлено, що під час складання тексту рішення від 23.05.2024 року в другому абзаці резолютивної частини було допущено описку в написанні дати укладення шлюбу сторін - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного «07 травня 2015 року»

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою належного виконання судового рішення, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішення за заявою представника позивача.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 353-355ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2024 року, ухваленому по цивільній справі № 216/2934/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пальчик Володимир Леонідович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: змінити дату реєстрації шлюбу «07 травня 2005 року» на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та викласти другий абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 травня 2015 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №302».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2024 року (справа № 216/2934/24).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М.Чирський