Справа № 298/1086/24
Номер провадження 2-о/298/39/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за своїм хворим батьком, ОСОБА_3 , 1946 року народження, який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, є єдиною особою, яка може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_3 , 1946 р. н., який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Заявниця заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 853 від 18.09.2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Єдиною особою, яка може в повній мірі здійснювати догляд являється особисто заявник, оскільки є єдиною здоровою та працездатною особою в сім`ї з числа дорослих, який може повною мірою здійснювати догляд. Сестра заявника є військовослужбовцем та в силу дії обставин дії воєнного стану не може здійснювати догляд за своїм батьком, оскільки займається несенням служби.

Від встановлення даного факту залежить реалізація прав, оскільки надає заявнику можливість реалізувати соціальні гарантії шляхом подання відповідних документів - особою, яка безпосередньо здійснює догляд за нею, проведення її утримання та представлення її інтересів та їх захист особою, яка нею опікується.

Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить задовольнити її заяву.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

Згідно висновку із протоколу ЛКК № 853 від 18.09.2023 року виданої КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» ОСОБА_3 , 1946 року народження, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

З висновку із протоколу ЛКК № 854 від 18.09.2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що ОСОБА_2 , 1980 року народження за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 серпня 1980 року, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.04.1972 року, вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.02.1991 року вбачається, що ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_4 .

З службового посвідчення серії НОМЕР_4 від 14.11.2022 року, витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 54-ОС від 28.02.2018 року та довідки № 08/1037 від 30.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у Державній прикордонній службі України, у в/ч НОМЕР_5 .

З акту проведення обстеження сім`ї № 421/03./19 від 11.07.2022 року, встановлено що ОСОБА_2 призначено здійснювати постійний щоденний догляд за ОСОБА_3 .

З довідок № 493 від 15.07.2022, № 471 від 11.07.2023 року, виданих Великоберезнянською селищною радою, ОСОБА_2 , 1980 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на момент обстеження проживав за адресою АДРЕСА_2 та здійснював догляд за своїм батьком ОСОБА_3 .

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 є єдиною особою, хто може здійснювати щоденний постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 , який потребує постійного стороннього догляду.

Факт здійснення ОСОБА_2 постійного догляду за ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, на виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХП від 21.10.1993 року, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII 25 березня 1992 року. Крім того, має значення і для зацікавленої особи ОСОБА_2 , напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення прав та обов`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_2 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, яка здійснює постійний стороній догляд за своїм батьком - ОСОБА_3 , 1946 року народження, який потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.