Справа №359/6424/20
Провадження №6/359/117/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Веллфін» про видачу дублікату виконавчого листа.

Свою заяву мотивує тим, що 10 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області направив на адресу ТОВ «Веллфін» два виконавчих документи №359/6424/20 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. 24 лютого 2022 року відбулася військова агресія Російської федерації проти України, у зв`язку з чим ТОВ «Веллфін» вказані листи не отримало. Вважає, що при направленні виконавчих листів останні були втрачені.

У зв`язку з цим представник заявника просить суд видати дублікати виконавчих документів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали додані до заяви суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.08.2021 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованість за договором позики в розмірі 1581 гривні та судовий збір в розмірі 77 гривень 78 копійок.

З супровідного листа від 10.02.2022 року №359/6424/20 слідує, що Бориспільським міськрайонним судом було направлено ТОВ «Веллфін» 2 оригінали виконавчих листів.

Станом на день розгляду вказаної заяви у матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення листа, який був направлений на адресу ТОВ «Веллфін» з виконавчими документами. Крім того на адресу суду вказаний лист не повернувся.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вищезазначені виконавчі листи були втрачені.

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищенаведене, подана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» дублікат виконавчого документа №359/6424/20, щодо примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» суми у розмірі 1581,00 грн. (Одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна гривня 00 копійок), а також судовий збір в розмірі 77,78 грн (Сімдесят сім гривень 78 копійок);

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Чирка С.С.