Справа № 713/1861/24
Провадження №2/713/393/24
УХВАЛА

іменем України

28.06.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, юридична адреса: вул. Українська, 95, м. Вижниця, звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Гостинець, 63, с. Банилів, Вижницького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 194-А, м. Чернівці, про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою від 07.06.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: - викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу про встановлення факту родинних відносин, водночас не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано допустимих доказів того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 13.08.1966 року « ОСОБА_3 » одна і та ж особа. (За змістом ст.78 ЦПК України довідки органу місцевого самоврядування не є допустимими доказами цих обставин); взагалі не обґрунтовано в чому полягає порушення, невизнання чи оспорювання прав позивача відповідачами - Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області; не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; звертається з позовом, водночас посилається на норми процесуального права, які регламентують порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення у порядку окремого провадження.

Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення позивачу чи його представнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №835 вбачається, що представник позивача адвокат Ткач В.В. особисто отримала копію вказаної ухвали 11.06.2024 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №503 вбачається, що позивач ОСОБА_1 особисто отримав копію вказаної ухвали 15.06.2024 року.

Станом на 28.06.2024 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 вимог ухвали суду у вказаний у ній строк не виконали, не усунули недоліки заяви та не подали у встановлений строк до суду.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не надавали.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачуі, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК