Справа № 202/495/24
Провадження № 2-о/202/118/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2024 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника заявника адвоката Сороки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року заявник звернулася з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вона є дочкою останньої.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Свідоцтво про її народження не збереглося. Також не збереглися алфавітні покажчики до книг реєстрації актів цивільного стану Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, що підтверджується листом Державного архіву Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, але постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні зв`язки.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року у даній справі було відкрито провадження.

Цією ж ухвалою витребувано з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 577/2019, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвоката Сорока Т.В. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала.

Представники заінтересованих осіб Шостої дніпровської державної нотаріальної контори та Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлений, заперечень проти заяви не надали.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину була заведена спадкова справа № 577/2019.

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлової Т.Г. від 02 грудня 2019 було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Відповідно до листа Державного архіву Дніпропетровської області від 07.11.2023 року книги реєстрації актів цивільного стану Адамівської сільської ради Криничанського району за період 1939-1942 роки на зберігання не надходили, тому надати копію актового запису про народження заявника неможливо.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд враховує, що згідно з наданою заявником копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 січня 1994 року Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що також підтверджується відомостями Дніпропетровського міського бюро технічної інвентаризації.

Згідно з відомостями відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сєлєнкова Зоя Федорівна та ОСОБА_2 були зареєстровані за вказаною адресою з 21.10.1988 року.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 серпня 2006 року по справі № 2-о-100/2006 був установлений факт, що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 по матері ОСОБА_6 .

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.06.2007 року спадкоємцем майна ОСОБА_5 є її двоюрідна сестра ОСОБА_4 , мати якої ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Підстав недовіряти чи ставити під сумнів правдивість тверджень заявника про родинність відносин між нею і померлою ОСОБА_2 в суду немає, оскільки вони узгоджуються з дослідженими письмовими доказами в їх сукупності.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки встановлення факту родинних відносин буде мати для заявника юридичне значення, потрібне для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО