Справа № 760/3615/24
Провадження №2/367/3805/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Третяк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання - Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 30 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 994.

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що сторони втратили почуття любові, поваги та розуміння один до годного. Поступово стосунки між ними зіпсувались. Спроби примирення не дали бажаних результатів, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин.

Позивач зазначає, що між подружжям уже тривалий час немає нормальних сімейних стосунків. Сторони стали чужими, не розуміють один одного і живуть різними поглядами на життя.

Тому, позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 994; повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.06.2024 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач, окрім вимоги про розірвання шлюбу, просить також повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

24.06.2024 від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому просив надати подружжю строк на примирення.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року клопотання відповідача ОСОБА_2 було задоволено та надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном три місяці, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

03.08.2024 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій зазначено, що за час наданий судом для примирення, відповідач не вчинив жодних дій для реалізації свого наміру, а його клопотання мало лише на меті затягування розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подавши до суду звернення про розгляд справи без її участі, в якій просить суд звернути увагу на умисне затягування розгляду справи зі сторони відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, вкотре подавши до суду клопотання про перенесення розгляду справи, до якого не надав допустимих доказів на підтвердження поважності причини не прибуття до суду.

Поряд з цим, виходячи з положень ст. 44 ЦПК України, з урахуванням необхідності дотримуватися розумних строків розгляду справи, суд не вбачає підстав для перенесення розгляду справи та задоволення такого клопотання.

Таким чином, суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 30 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 994, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 липня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 06 червня 2012 року та НОМЕР_3 від 25 березня 2014 року відповідно.

Спору з приводу визначення місця проживання спільних дітей не заявлено.

Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям також не заявлено.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ст. 113 СК України особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач зазначила, що бажає повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 994.

Повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Я. М. Третяк