Справа № 674/1606/24
Провадження № 2/674/769/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом КП "Міськводоканал" Дунаєвецької міської радидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між КП «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради та ОСОБА_2 , який є власником квартири по АДРЕСА_1 , 21.11.2011 року було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №901089 (далі - Договір). ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає у житлі споживача по АДРЕСА_1 , та користується на рівні з споживачем послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Згідно Договору позивач зобов`язався надавати споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов`язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строки і на умовах передбачених договором. Відповідач проводив оплату несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 31.12.2011 по 31.03.2024 утворилася заборгованість у розмірі 5539,38 коп. за наданні послуги з централізованого водопостачання та за період з 31.12.2011 по 31.03.2024 утворилася заборгованість у розмірі 6386 грн. 29 коп. за наданні послуги з централізованого водовідведення , а також штрафні санкції в розмірі 12662 грн. 86 коп. яку позивач просить стягнути та судовий збір.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка не скористалася своїм правом та не подала до суду відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

За змістом позовних вимог слідує, що 21 листопада 2011 року між КП «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради та ОСОБА_2 , який є власником квартири по АДРЕСА_1 , було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №901089.

Відповідачка ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає у житлі споживача по АДРЕСА_1 , та користується на рівні з споживачем послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Згідно довідки від 12 жовтня 2011 року про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб за адресою АДРЕСА_1 , вбачається ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мати співвласник.

Відповідно до розрахунку ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 , має заборгованость за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 31.12.2011 по 31.03.2024 року в розмірі 5539 грн.38 коп., за послуги з централізованого водовідведення в розмірі 6386 грн. 29 коп. та пеню в розмірі 12662 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості.

Предметом спору у справі є стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 319, 322 ЦК України власність зобов`язує, тягар утримання майна лежить на власникові.

Як вбачається з матеріалів справи в позовній заяві вказано, що власником квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , а відповідачка ОСОБА_1 , зареєстрована у житлі споживача та користується на рівні з споживачем послугами, однак доказів того, що квартира належить саме ОСОБА_2 на праві власності не надано.

Разом з тим, суду надано довідку про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб за адресою АДРЕСА_1 , яка видавалась ще 12 жовтня 2011 року, тобто більше десяти років тому назад.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

У якості сторін слід розглядати суб`єктів спірного матеріального правовідношення, а процесуальне становище кожної із сторін визначається характером їх правового статусу у матеріальних правовідносинах. Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

В абз. 5 п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Матеріали справи не містять відомостей та позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є належним відповідачем по даній справі та відповідно має дану заборгованість.

Таким чином, суд вважає, за необхідне відмовити у задоволенні позову КП "Міськводоканал" Дунаєвецької міської радидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову КП "Міськводоканал" Дунаєвецької міської радидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Комунальне підприємство «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Соборна, 15, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 26 грудня 2024 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова