Дата документу 01.07.2024
Справа № 334/2996/22
Провадження № 6/334/256/24
УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

01 липня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Телегуз С.М., при секретарі Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні подання старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сівакової О.О. про привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сівакової О.О. про привід боржника.

В поданні зазначає, що в провадженні Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження АСВП № 71381371 з примусового виконання постанови №334/2996/22, виданої 01.12.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 34000 грн.

Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.03.2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначено про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно, та попереджено про відповідальність за ненадання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Державний виконавець звертається до суду щодо застосування до боржника примусового приводу з метою відібрання пояснень щодо виконання рішення, для встановлення наявності майна боржника, подання декларацій про походи, встановлення інформації про фактичне місце знаходження боржника.

Прохала застосувати до фізичної особи-боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

27.06.2024 року до суду звернувся старший державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сівакова О.О. з клопотанням про залишення подання без розгляду, так як 26.06.2024 року боржником рішення суду виконано в повному обсязі.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

Відповідно ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, з огляду на подання державним виконавцем заяви про залишення подання про привід боржника без розгляду, суд відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення подання без розгляду, так як державний виконавець до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення подання без розгляду, його заява не суперечить Закону, не порушує прав сторін у справі, підстав для неприйняття заяви про залишення подання без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 257, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сівакової О.О. про привід боржника залишити без розгляду, так як державний виконавець до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз