У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Соколовської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства «Сенс банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Представником позивача в позовній заяві зазначено про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Так, з дослідженої в судовому засіданні позовної заяви вбачається, що її підписано адвокатом Назаром Мужиком.

Згідно долученої до матеріалів справи копії довіреності № 019880/23 від 11 серпня 2023 року вбачається, що Акціонерне товариство «Сенс банк» в особі виконуючого обов`язки Голови Правління, заступника Голови Правління, Члена Правління Зубченко Олени Миколаївни, яка діє на підставі Статуту та Наказу № 4496-К від 09.08.2023 уповноважує Н.Мужика представляти інтереси Довірителя, в тому числі по договору про надання правової допомоги від 10.01.2023, зокрема, в судах: місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних), апеляційних судах (загальних (з розгляду цивільних і кримінальних справ), господарських, адміністративних) та третейських судах, з правами, які надані законодавством позивачу, відповідачу, третій особі.

Крім того, представником позивача долучено копію довіреності № 020693/24 від 08 січня 2024 року з якої вбачається, що Акціонерне товариство «Сенс банк» в особі виконуючого обов`язки Голови Правління, заступника Голови Правління, Члена Правління Зубченко Олени Миколаївни, яка діє на підставі Статуту та Наказу № 4571-К від 14.08.2023 уповноважує адвоката Рудницького Ю.І. представляти інтереси Довірителя, в тому числі по договору про надання правової допомоги від 10.01.2023, зокрема, в судах: місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних), апеляційних судах (загальних (з розгляду цивільних і кримінальних справ), господарських, адміністративних) та третейських судах, з правами, які надані законодавством позивачу, відповідачу, третій особі.

Вказані довіреності підписані виконуючим обов`язки Голови Правління, заступником Голови Правління, Членом Правління АТ «Сенс банк» Зубченко Оленою Миколаївною.

Натомість доказів того, що ОСОБА_2 є уповноваженою особою на підписання довіреності до матеріалів справи не надано.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, серед осіб, які мають право вчиняти дії від імені АТ «Сенс банк», зокрема підписувати довіреності, ОСОБА_2 не вказана.

Так, згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

На підставі викладеного, враховуючи, що вказану позовну заяву подано особою, якою не підтверджено процесуальної дієздатності, суддя вважає за необхідне залишити позов Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Керуючись ст. ст. 58, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Леся БУДЗАН