Провадження № 2/522/1520/24
УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Селюкова Павла В`ячеславовича про тимчасове вилучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСЕЛЛАЙН МЕДІКАЛ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ЕКСЕЛЛАЙН МЕДІКАЛ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

09.04.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у ТОВ ЕКСЕЛЛАЙН МЕДІКАЛ (м. Одеса, вул. Польський узвіз, 11, Морський Бізнес Центр - 2):

- наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 від 01.06.2017;

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 11.09.2019;

- копії помісячних відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з особистим її підписом у період з 01.12.2016 по 06.08.2021;

- копії помісячних відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_1 з особистим її підписом у період з 01.12.2016 по 06.08.2021.

Станом на 25.12.2024 зазначена ухвала суду ТОВ ЕКСЕЛЛАЙН МЕДІКАЛ не виконана.

27.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про тимчасове вилучення державним виконавцем у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСЕЛЛАЙН МЕДІКАЛ» (м. Одеса, вул. Польський узвіз, 11, Морський бізнес Центр -2) доказів, а саме:

-Наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 від 01.06.2017 р.;

-Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 11.09.2019 р.

-Копії помісячних відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з особистим її підписом у період з 01.12.2016 по 06.08.2021 рр.

-Копії помісячних відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_1 з особистим її підписом у період з 01.12.2016 по 06.08.2021 рр.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Частиною 1 ст. 146 ЦПК України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Частиною 3 статті визначено, що ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

На підставі вищевикладеного клопотання представника позивача про тимчасове вилучення доказів є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 84, 146, 197, 252, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Селюкова Павла В`ячеславовича про тимчасове вилучення доказів задовольнити.

Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСЕЛЛАЙН МЕДІКАЛ (м. Одеса, вул. Польський узвіз, 11, Морський Бізнес Центр - 2) докази:

- наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 від 01.06.2017;

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 11.09.2019;

- копії помісячних відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з особистим її підписом у період з 01.12.2016 по 06.08.2021;

- копії помісячних відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_1 з особистим її підписом у період з 01.12.2016 по 06.08.2021.

Виконання ухвали доручити Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58).

Стягувач - Приморський районний суд м. Одеси (, 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСЕЛЛАЙН МЕДІКАЛ (, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 11, Морський Бізнес Центр - 2).

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Зупинити провадження у справі № 522/13080/23 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик