Справа № 357/3877/24
Провадження № 2/357/2429/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

26 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Мокрієнко Т.В. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії із врахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних в розмірі 9 569 грн. 84 коп. та судових витрат по справі у розмірі 3028 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.10.2023 технічною перевіркою об`єкта відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, з порушенням схеми обліку, про що складено відповідний акт про порушення №К046757. Зауважень до змісту складеного акту у відповідача не було, факт виявленого порушення ОСОБА_1 визнав. У подальшому 24.10.2023 відбулось засідання комісії по розгляду акта про порушення №К046757, однак відповідач не з`явився, а тому комісією було прийнято рішення про перенесення розгляду акту, про що відповідачу було направлено лист за вих. № 04/530/9194. 15.11.2023 на засіданні комісії по розгляду акту №К046757 від 12.10.2023, було прийнято рішення, яке оформлене Протоколом № 216, про нарахування вартості необлікованої електричної енергії в зв`язку з порушенням ПРРЕЕ, а саме здійснено розрахунок згідно пп. 6, п. 8.4.13 ПРРЕЕ за формулою 8, за 26 днів, з урахуванням перерізу проводу, що використаний у схемі самовільного підключення, визначено обсяг необлікованої електричної енергії 1318 кВт.год. та нараховано суму вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення у розмірі 9 487,55 грн. 16.11.2023 листом за вих. № 04/530/9761 на адресу відповідача було направлено протокол засідання комісії № 216 від 15.11.2023, розрахунок по акту про порушення №К046757 від 12.10.2023 та рахунок до акту №К046757 від 12.10.2023, який було направлено рекомендованим поштовим відправленням, та повернутий позивачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідач не дотримавшись п.8.2.7 ПРРЕЕ, не оплатив розрахункові документи за необліковану електричну енергію, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 9 487 грн. 55 коп. Представник позивача, посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України просить додатково стягнути з відповідача три відсотки річних у сумі 44,34 грн. та інфляційні втрати у розмірі 37,95 грн. Майнова шкода станом на момент подачі позову відповідачем не відшкодована, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 15.03.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження, призначив справу до розгляду (а.с. 29-30).

Позивач ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в судове засідання свого представника не направив, 01.04.2024 представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно (втретє) не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки не повідомив, відзиву, заяв/клопотань на адресу суду не подав.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу, повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.39-41).

Згідно з ст. ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» підлягають задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 , на підставі паспорта точки розподілу/передачі електричної енергії, відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги розподілу електричної енергії до квартири АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Встановлено, що 12.10.2023 уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» проводилась перевірка об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 2.3.1, п. 2.3.2, п. 2.3.3, п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електромережі що не є власністю з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано відкритим способом, електрична енергія що споживається не враховується.

На підставі виявленого порушення уповноваженими особами ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» складено акт про порушення №К046757 від 12.10.2023 (а.с. 14). Вказаний акт складено у присутності споживача, який у акті зазначив про свою згоду з порушення, просив направити нарахування поштою.

З Протоколу засідання комісії № 151 від 24.10.2023 вбачається, що відбулось засідання комісії по розгляду Акта про порушення № К046757, на яке відповідач не з`явився, а тому було прийнято рішення перенести розгляд акта №К046757 на іншу дату та час про що належним чином повідомили про засідання комісії відповідача (а.с. 15).

Встановлено, що листом за вих. № 04/530/9194 від 25.10.2023, було запрошено ОСОБА_1 на засідання комісії по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № К046757 на 15.11.2023 о 13 год. 30 хв. (а.с. 16).

15.11.2023 комісією по розгляду акту про порушення без присутності споживача прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 216 (а.с. 17).

Рішенням комісії встановлено, що Акт про порушення підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13 Правил, формула № 8 за 26 днів з урахуванням перерізу проводу, що використаний у схемі самовільного підключення, обсяг електричної енергії не облікованої внаслідок порушення цих правил становить 1318кВт/год.

Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4. розділу VІІІ ПРРЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії становить суму 9487 грн. 55 коп. (а.с. 18).

Встановлено, що відповідачу було направлено лист за вих. № 04/530/9761 від 16.11.2023 (а.с. 19), протокол засідання комісії № 216 від 15.11.2023 року, розрахунок по акту про порушення №К046757 від 12.10.2023 та рахунок до акту № К046757 від 12.10.2023 рекомендованим поштовим відправленням (а.с. 17-18).

Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, і є обов`язковими для виконання кожною із сторін.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно з п.1 ч.1 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач має право: купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п.2.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Пунктом 2.3.3. ПРРЕЕ передбачено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проектних рішень.

Пункт 2.3.4. ПРРЕЕ передбачає, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені Пунктом 3.4 ПРРЕЕ встановлено, що відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно п. 3.1.7. ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача за заявою-приєднання до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, розміщеної на офіційному вебсайті електропостачальника. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати паперовий примірник договору, підписаний з його боку.

Договір про постачання електричної енергії споживачу (договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг), укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, вважається таким, що укладений у письмовій формі.

Відповідно до п.8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно з п.п.5 п.8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом: цивільну, адміністративну і кримінальну. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість, чи будь-яким чином оскаржив Акт про порушення чи протокол комісії. Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог.

Позивач, посилаючись на ст. 625 ЦК України, здійснив нарахування трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами статті 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно проведено розрахунок сум, згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, за період з 28.12.2023 року по 22.02.2024 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 9 487,55 грн., три відсотки річних у сумі 44,34 грн. та інфляційні втрати у розмірі 37,95 грн., всього 9 569 грн. 84 коп.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» сплатило судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3333280 від 15.02.2024 року (а.с.22). У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений по справі судовий збір у повному обсязі.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість безобліково використаної електроенергії у розмірі 9 487,55 грн, три відсотки річних у сумі 44,34 грн та інфляційні втрати у розмірі 37,95 грн, всього: 9 569 грн 84 коп. (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень вісімдесят чотири копійки) та судові витрати у сумі 3 028 грн 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень)

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивач: Приватне акціонерне товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», , IBAN UA0383498, адреса:04136, м.Київ, вул. Стеценка, 1-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 01 липня 2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола