Провадження № 2-о/752/526/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

у відкритому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державної адміністрації.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Провадження у справі було відкрито 01 липня 2024 року, призначено до судового розгляду на 30 жовтня 2024 року.

У судове засідання 30.10.2024 року заявник не з`явився, повідомив суду про неможливість явки, оскільки перебуває за межами території України.

У судове засідання, призначене на 15.11.2024 року заявник не з`явився повторно з тієї ж причини.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , проведенного за участі представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дем`янчук Г.В. та представника Органу опіки та піклування суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення 10 : 00 год. 18 листопада 2024 року.

18 листопада 2024 року суд постановив ухвалу про повернення з нарадчої кімнати , визнав обов`язковою явку заявника ОСОБА_3 у судове засідання 06 грудня 2024 року.

Відповідно до правил частини 2 статті 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час перебування суду у нарадчій кімнаті для ухвалення рішення у справі №752/13368/24 за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 у суду виникли питання до заявника, з приводу виконання ним обов`язків пов`язаних з опікою над недієздатною у випадку задоволення судом, заявленої ним вимоги.

У судове засідання 06.12.2024 року о 15 00 год. заявник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалою суду від 06.12.2024 року повторно визнано явку заявника ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20.12.2024 року обов`язковою.

Ухвалу суду від 06.12.2024 року було надіслано ОСОБА_1 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яка була доставлена одержувачу 06.12.2024 15:47:27.

У судове засідання, призначене на 20.12.2024 року заявник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Наразі у судовому засіданні 20.12.2024 року за відсутності заявника суд позбавлений можливості з`ясувати у останнього питання з приводу виконання ним обов`язків пов`язаних з опікою над недієздатною у випадку задоволення судом, заявленої ним вимоги.

Відповідно до правил частини 4 статті 63 ЦПК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стоаунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на те, що заявник не є особою, котра перебуває з недієздатною ОСОБА_2 у сімейних чи родинних відносинках, а тому необхідно додатково з`ясувати суду особистісні стосунки заявника та останньої, а також можливості ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, що може бути перевірено судом у тому числі і з`ясування цих питань у заявника особисто.

Правилами пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України надано право суду викликати позивача або відповідача для особистих пояснень і тоді, коли в справі беруть участь їх представники, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення.

Приймаючи до уваги, що суду необхідно з`ясувати питання щодо особистісних відносин заявника та особи над якою останній має намір опікуватися, а також можливостей останнього на виконання обов`язків пов`язаних з опікою, суд вважав за необхідне повернутися з нарадчої кімнати та визнати обов`язковою явку у судове засідання заявника ОСОБА_1 , однак останній у судове засідання 06. та 20.12.2024 року не з`явився, а тому суд вважає за необхідне повторно визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 ЦК України, ст.ст.,223,200,244 ЦПК України, суд -

ухвалив:

визнати обов`язковою явку у судове засідання у справі №752/13368/24 за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державної адміністрації, призначене на 10 : 00 год. 17 січня 2025 року заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у випадку чергової його неявки у судове засідання його заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.