Провадження № 6/359/159/2024
Справа № 755/2583/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , стягувачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»; приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла вищезазначена заява (а. с. 56).

З матеріалів цивільної справи встановлено, що 06 лютого 2024 ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва, з проханням : замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66883017 з примусового виконання виконавчого напису №100634 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість по кредитному договору № 00-590312 від 31.01.2020 в сумі 9466,45 грн. з ТОВ «Качай гроші» на ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» ( а. с. 1-4, 73-75).

Подану заяву обґрунтовано наступним. На виконані у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 66883017 відкрите 21.09.2021 з примусового виконання виконавчого напису № 100634 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість по кредитному договору № 00-590312 від 31.01.2020 в сумі 9466,45 грн.

28.12.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено Договір факторингу № 1-28122023 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» було відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Зокрема зазначено, що відповідно до договору факторингу № 1-28122023 від 28.12.2023 перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор набуває відповідні Права Вимоги відповідно до Реєстру прав вимоги наведений в Додатку № 1 до Договору факторингу. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід?ємною частиною цього Договору.

29.01.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали Договір факторингу № 29/012024-01, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Ейс» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Відповідача за Кредитним договором.

Таким чином, в результаті укладених вищенаведених договорів факторингу, до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржника по кредитному договору № 00-590312 від 31.01.2020.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року матеріали по заяві ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» були передані за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області ( а. с. 54).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області заяву призначено до судового розгляду (а. с. 60-61).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області видано виконавчий напис, зареєстрований за № 100634 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість за кредитним договором № 00-590312 від 31 січня 2020 року в розмірі 9466,45 гривень ( а. с. 47, 82).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. від 21.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66883017 з примусового виконання виконавчого напису № 100634 виданий 15.07.2021 виданого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість в розмірі 9466,45 гривень ( а. с. 30-31).

28 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «ЕЙС» та «ТОВ «Качай гроші» було укладено договір факторингу № 1-28122023, в тому числі за кредитним договором № 00-590312 від 31 січня 2020 року в розмірі 9466,45 гривень де позичальником є ОСОБА_1 , що підтверджується договором, реєстром боржників, та витягом (а. с. 36-40, 100-104).

Крім того 29 січня 2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 29/012024-01 в тому числі за кредитним договором № 00-590312 від 31 січня 2020 року, де позичальником є ОСОБА_1 , що підтверджується договором, реєстром боржників, актом ( а. с. 7-16, 115-124).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Частиною 1 ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з викладеним, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 55 ЦПК України є правонаступником стягувача, та відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Суд враховує висновок Верховного Суду України, наведений в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, де зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Встановлено, що ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», хоч є новим кредитором у зобов`язанні, позбавлено можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема, брати участь як сторона у виконавчому провадженні, вимагати виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що заборгованість погашена суду надано не було.

Разом із цим суд звертає увагу, що будь-які заперечення щодо суми заборгованості, повноти виконання зобов`язання боржником, можуть бути висунуті проти нового кредитора у разі пред`явлення ним відповідної вимоги, а тому заміна стягувача жодним чином не обмежує права боржника.

В силу вимог ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З урахуванням викладеного заяву про заміну сторони слід визнати обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , стягувачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»; приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66883017 з примусового виконання виконавчого напису № 100634, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованість по кредитному договору № 00-590312 від 31.01.2020 в сумі 9466,45 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів