У Х В А Л А
Справа №377/402/24
Провадження №2/377/268/24
01 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
23 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на статті 182, 191, 199, 200 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів щомісяця на період його навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, починаючи з дня пред`явлення позову і до 30 червня 2027 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Ухвалою судді від 10 червня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 01 липня 2024 року. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України довідку про доходи за 2023-2024 роки штаб-сержанта ОСОБА_2
18 червня 2024 року від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на виконання вимог ухвали суду від 10 червня 2024 року надійшла довідка № 77 від 14.06.2024 про грошове забезпечення та інші види виплат за період з 01 січня 2023 року по 14 червня 2024 року військовослужбовця ОСОБА_2 , яку долучено до матеріалів справи.
24 червня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява від 20.06.2024 про розгляд справи за його відсутності. До заяви додані: витяг з реєстру територіальної громади №2024/007027611 від 17.06.2024, інформація про постійні витрати, які позивач просить врахувати під час розгляду справи, та докази направлення заяви з додатками іншим учасникам справи. Вказана заява з додатками та доказами її направлення іншим учсникам справи долучені до матеріаілв справи.
Позивач у призначене судове засідання не прибув, про дату, часу і місце якого повідомлений належним чином, судову повістку отримав завчасно на номер мобільного телефону, що підтверджується довідкою про доставку SMS, судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі також отримав на електронну адресу, яку вказав у позовній заяві, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. У поданій заяві ОСОБА_1 просив розглянути справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, висловив згоду у позовній заяві на ухвалення судом заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому стаття 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою, копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками повернуто до суду з поштовою відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином, судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримала безпосередньо в суді, що підтверджується її розпискою на супровідному листі від 10.06.2024 № 377/402/24/2328/2024, а також на електронну адресу, вказану у позовній заяві, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд справи і призначити нове судове засідання на 16 липня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 липня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич