Справа №705/1971/24
2/705/1491/24
УХВАЛА

18.11.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша уманська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та скасування свідоцтва про право на спадщину,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша уманська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Першої уманської державної нотаріальної контори усі без виключення, документи та відомості, що містяться у матеріалах спадкової справи № 299/2020.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що відомості про спадкову справу та її копії містять нотаріальну таємницю відповідно до ЗУ «Про нотаріат», тому є всі підстави клопотати перед судом шодо витребування таких документів у нотаріальної контори, як в органу де було заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання та уточнив, що у Першій уманській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 146/2020, а в клопотанні помилково вказано номер спадкової справи № 299/2020. Просив задовольнити клопотання та витребувати у Першої уманської державної нотаріальної контори документів та відомостей які містяться в матеріалах спадкової справи № 146/2020, що стосуються оформлення та видачі свідоцтва за №299 від 03.03.2021 про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Позивач у підготовчому засіданні підтримав уточнене клопотання представника.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 в якому просила відкласти розгляд справи та призначити іншу дату.

Представник третьої особи Першої уманської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі їх представника.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляли.

Вислухавши позицію представника позивача, позивача та вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по цій справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно матеріалів справи державним нотаріусом Уманського міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. заведена спадкова справа №146/2020, що відкрита після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки невжиття цих заходів може ускладнити вирішення справи по суті.

Таким чином, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 258-262 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої уманської державної нотаріальної контори (вул. Незалежності,1, м. Умань, Черкаська область, 20301) належним чином завірені копії документів спадкової справи № 146/2020, яка відкрита після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються оформлення та видачі свідоцтва за №299 від 03.03.2021 про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані докази (інформацію) слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до Першої уманської державної нотаріальної контори для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський