Справа № 699/779/24
Номер провадження 2/699/331/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Г.М.

За змістом позовних вимог позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за двома кредитними договорами у розмірі 231 935,28 грн, а також стягнути судові витрати (судовий збір у розмірі 3479,03 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн).

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в справі суд дійшов таких висновків.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити, у тому числі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Позивач у своїй позовній заяві зазначив ціну позову 48622,00 грн, тоді як у прохальній частині просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 231 935,28 грн.

При цьому у мотивувальній частині позовної заяви зазначено таке: "Проте, враховуючи принцип розумності, співмірномті і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 48622,00 грн...".

Таким чином позивач однозначно не сформував свою позицію щодо ціни позову в цій справі, а тому суд виснує, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд звертає увагу позивача на вимоги ЦПК України щодо об`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позову вбачається, що позивач в одній позовній заяві об`єднав вимоги, які виникли з підстав укладення відповідачем різних кредитних договорів із різними кредитодавцями у різний час і кожний на своїх умовах. У подальшому право вимоги до відповідача за указаними договорами перейшло до позивача за різними договорами факторингу.

За таких обставин суд рекомендує позивачу обгрунтувати в позовній заяві наявність обставин, які надають можливість об`єднувати в одному позові заявлені позовні вимоги (позовні вимоги пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, або позовні вимоги є основними та похідними).

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання нової редакції позовної заяви, у якій необхідно:

- визначити ціну позову та надати такий розрахунок розміру позовних вимог, який не допускає неоднозначності в визначенні суми грошових коштів, яку позивач просить стягнути на його користь.

Додатково суд рекомендує позивачу навести обгрунтування об`єднання в позовній заяві не пов`язаних між собою позовних вимог.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву подано без додержання вимог ст. 177, 175 ЦПК України.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.