Номер провадження 2/229/822/2024

Дружківський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача 1 Янковської В.Ю.,

представника відповідача 1 Боєвої Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

В провадженні судді Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М. знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

02.11.2023 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

19.01.2024 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

Згідно розпорядження керівника апарату Дружківського міського суду Донецької області від 15.03.2024 року за №112, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи: № 229/7723/23; 2/229/822/2024, у зв`язку з відпусткою по вагітності та пологам судді ОСОБА_3 та згідно п.2.3.50 положення про АСДС.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 року на підставі розпорядження керівника апарату Дружківського міського суду Донецької області Ю. Неживенко справу розподілено у провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Давидовської Т.В.

19.03.2024 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області прийнято справу № 229/7723/23; 2/229/822/2024 до провадження судді Давидовської Т.В. та призначено судовий розгляд по справі.

Судом ініційовано питання щодо повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю витребування доказів у справі з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних дій та обов`язків учасників процесу.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не заперечували проти повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження.

Представника відповідача Донецької обласної військово-цивільної адміністрації -Боєва Л.І. залишила розгляд відповідного питання на розсуд суду.

Представник відповідача - Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

02.11.2023 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

19.01.2024 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно - необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

1. Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області до 22.07.2024 року надати суду відомості з відповідної електронної інформаційної бази даних витяг (довідку) з відомостями про притягнення до кримінальної відповідальності та наявність судимостей щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також усю наявну інформацію за кримінальною справою 29-20421, зокрема щодо накладення арешту на майно, його зняття, а також процесуальний документ, яким завершено досудове розслідування або судовий розгляд.

3. Зобов`язати Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до 22.07.2024 року надати суду відомості щодо підстав накладення обтяження на квартиру АДРЕСА_1 та відомості щодо наявності виконавчих проваджень, в яких накладено арешт на вказане майно або де боржником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надіслана на електронну адресу Дружківського міського суду Донецької області: , приміткою «для судді Давидовської Т.В. справа № 229/7723/23».

5. Підготовче засідання призначити на 29.07.2024 року о 12 годині 00 хвилин.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 29.07.2024 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.dn.court.gov.ua

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська

01 липня 2024 р.