Справа № 570/6541/23
Номер провадження 2/570/338/2024
У Х В А Л А

іменем України

28 червня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника відповідача адвоката Романчук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.01.2024 р. відкрито провадження у справі з викликом учасників.

14.02.2024 р. відповідач подав клопотання вх. 2655 про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції, або до закінчення воєнного стану в Україні.

В обгрунтування клопотання відповідач вказує, що він з 27.02.2022 р. по даний час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, згідно з Указом президента України №69/2022 від 24.02.2022 р. "Про загальну мобілізацію" те бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. На час розгляду справи старший солдат ОСОБА_1 перебуває в районі виконання бойових завдань поза населеним пунктом м. Рівне. Поточна ситуація та характер несення нимслужби в умовах воєнного стану позбавляють відлучатися з місць виконання наказів в тому числі і за викликом суду. Зазначені обставини позбавляють можливості ОСОБА_1 реалізувати процесуальні права, передбачені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України, нормами процесуального закону.

Наводить положення п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, постанови Верховного Суду України від 7.10.2015 р. у справі №6-1367-цс15, від 01.02.2017 р. у справі №6-1957цс16, постанови Верховного Суду від 21.12.2022 р. у справі №456/2541/19, від 14.12.2022 р. №757/52540/16-ц та від 17.01.2023 р. №501/1699/17.

У додаткових поясннях вх. 3506 від 28.02.2024 р. представник позивача ОСОБА_2 заперечує щодо клопотання про зупинення у справі, оскільки подані відповідачем довідка про його перебування на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 НГУ, а також посвідчення серії НОМЕР_2 є неналежними доказами, для підтвердження того, що в/ч переведена на воєнний стан та відповідач безпосередньо залучений до бойових дій.

Ухвалою суду від 28.02.2024 р. відкладено розгляд справи та викликано представника відповідача для надання пояснень.

Ухвалою суду від 05.06.2024 р. задоволено клопотання представника відповідача адвоката Романчук І.І. та витребувано докази від в/ч НОМЕР_1 НГУ.

Т.в.о. командира майора А. Стахів в/ч НОМЕР_1 у відповіді вх. 11051 від 24.06.2024 р. на виконання ухвали суду наводить положення ч.5 ст.18 ЗУ "Про національну безпеку України" та вказує, що із введенням воєнного стану Національна гвардія України приводиться в готовність до виконання завдань за призначенням в умовах дії правового режиму воєнного стану, входить до сил оборони, виконує завдання та підпорядковується відповідно до положень ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" та ЗУ "Про Національну гвардію України". Згідно ч.2 ст.1 ЗУ "Про Національну гвардію України" Національна гвардія бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно заяв просить судові засідання проводити без участі представника ТОВ "ФК "ЄАПБ".

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Романчук І.І. підтримала клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та повідомляє суду про виконання відповідачем і по даний час бойових завдань поза населеним пунктом м.Рівне. Просить задовільнити клопотання відповідача.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважує, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16 зазначено, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення такого перебування у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє строком на 30 діб.

Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Дія особливого режиму воєнного стану неодноразово продовжувалася та на даний час не скасована.

У разі оголошення демобілізації звільнення з військової служби військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, здійснюється відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Як убачається з довідки начальника служби кадрової роботи в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України капітана ОСОБА_3 №3 від 03.01.2024 р., старший солдат ОСОБА_1 дійсно з 27.02.2022 р. по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, згідно з Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 р. "Про загальну мобілізацію".

Оскільки відповідач призваний на військову службу під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача на даній службі та зобов`язати відповідача ОСОБА_1 та його представників адвокатів Мушкеєва В.В. та ОСОБА_4 у разі припинення підстав, які стали підставою для зупинення провадження у справі, негайно подати відповідні докази до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовільнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на військовійслужбі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 01.07.2024 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.