Справа № 183/7459/24
№ 2/183/3434/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання

Карпенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 33 417,89 грн.

Ухвалою суду від 25 серпня 2024 року відкрите провадження у зазначеній цивільній справі.

У судове засідання, призначене на 18 грудня 2024 сторони не з`явилися. Від представника позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в порядку передбаченому ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня. В якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі з`ясувалось, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 04.03.2021 року у розмірі 33 417,89 грн. Разом з цим, у підтвердження вказаної обставини до позовної заяви долучено анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 04.03.2020 року, що не відповідає обставинам, викладеним у позовній заяві АТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів у підтвердження обставин викладених у позові щодо укладання 04.03.2021 договору про надання банківських послуг ОСОБА_1 на підставі якого у відповідача утворилась заборгованість, що є предметом позову, із наданням 5-денного строку для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,187,260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18 грудня 2024 року.

Суддя В.О.Фролова