УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 522/4956/22

провадження № 61-18639ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№ 3, 3А, 3Б по провулку Дунаєва про поновлення на роботі,

встановив:

28 грудня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Доніна Л. А. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 23 лютого 2024 року.

Електронна копія ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2024 року про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги була надіслана представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Доніній Л. А. до її електронного кабінету через підсистему «Електронний суд».

Адвокат Доніна Л. А. отримала електронний екземпляр вказаної ухвали суду касаційної інстанції 27 лютого 2024 року о 4:04:46 год, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа до електронного кабінету адвоката Доніної Л. А.

За приписами пункту 2 частини шостої статті 272 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також частиною шостою статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За таких обставин, адвокат Доніна Л. А. отримала копію ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2024 року про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги 28 лютого 2024 року.

Згідно зі статтею 123 ЦПК України перебігпроцесуального строкупочинається з наступного дня післявідповідної календарної датиабо настання події, з якою пов'язано його початок.

Тобто відлік десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2024 року, розпочався 29 лютого 2024 року та сплинув 11 березня 2024 року (з урахуванням вихідних днів).

У вказаний строк та станом на 11 квітня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2024 року про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов