СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22904/23

пр. № 2-о/759/79/24

13 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мирзак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

У листопаді 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Свою заяву обґрунтував тим, що у липні 2023 він звернувся до Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про виплату йому компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за підопічною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Листом Управління соціального захисту населення Солом`янської РДА від 27 липня 2023 № 108/260-7465/33 відмовлено ОСОБА_1 у виплаті компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, оскільки з документів особової справи неможливо встановити наявність родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 та підопічною ОСОБА_2 .

Заявник посилався на те, що неможливість встановлення родинних зв`язків між ним і ОСОБА_2 виникла у зв`язку з наявністю помилки у свідоцтві про народження заявника, а саме: у графі «батько» помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Тобто у свідоцтві про народження заявника, його батьку помилково присвоєно прізвище матері. Тому неможливо визначити наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його бабусею з боку батька ОСОБА_2 .

У подальшому заявник подав до суду заяву про зміну вимог заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В тексті заяви ОСОБА_1 просив суд залучити в якості заінтересованої особи Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса реєстрації: 03148, місто Київ, вул. Якуба Коласа, будинок 6; Код ), встановити факт батьківства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; внести зміни до актового запису від 25 грудня 2009 р. 08:25:12 № , вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про народження ОСОБА_1 , а саме в розділі «Відомості про батька» в графі "Прізвище, власне ім?я, по батькові:» замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_4 », в розділі «Відомості про батька» в графі «дата народження» зазначити 18 червня 1974.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що актовий запис про його народження вчинено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, яка встановлює, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідний запис зроблений на підставі заяви матері, містить помилки, а саме: у графі «батько» помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Тобто у свідоцтві про народження заявника, його батьку помилково присвоєно прізвище матері.

Заявник зазначає, що звернувся до суду із відповідною заявою, оскільки через неможливість встановлення наявності родинних зв`язків заявника та ОСОБА_2 , неможливим є оформлення заявнику компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за підопічною ОСОБА_2 , яка є бабусею заявника і виплата компенсації безпосередньо пов`язана із наявністю чи відсутністю факту родинних відносин між ними, а також з метою упорядкування спадкових правовідносин у майбутньому відносно ОСОБА_2 (бабусі по батьку) та заявника.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 подав заяву, в яких просив розглядати заяву в його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заяви за таких підстав.

Листом Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації заявнику ОСОБА_6 відмовлено у призначенні компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Відмова мотивована тим, що механізм призначення компенсації визначено Порядком подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року № 859, згідно із пунктом 1 Порядку, компенсація призначається фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі, без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг особам зі числа членів своєї сім`ї, які спільно з нею проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначено, що з документів особової справи, поданих заявником для призначення компенсації, не вбачається підтвердження родинних відносин з підопічною ОСОБА_2 .

З тексту наданого заявником витягу № 4 від 27 січня 2024 року з реєстру актів цивільного стану, виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що 25 грудня 2009 р. реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління Писарчук А.В. було вчинено актовий запис № 7 від 10 лютого 1994 року, що містить наступну інформацію: "Прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_1 ", " Стать : чоловіча", "Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ", "Відомості про батька - Прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_3 ", "Відомості про матір - Прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_8 ", "Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Водночас, з наданого заявником свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 лютого 1994 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір: ОСОБА_8 , батько: ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградської райдержадміністрації м. Києва 10 лютого 1994 року в книзі актів громадянського стану про народження зроблено запис № 135.

Також до суду надійшла витребувана судом копія актового запису № 43 від 04 липня 1974 року, складеного виконавчим комітетом Жулянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який згідно даний актового запису ІНФОРМАЦІЯ_8 народився у сім`ї ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У тексті свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25 листопада 2016 року зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01 вересня 2003 року матір заявника ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 01 серпня 2003 року.

З наданої заявником копії паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 виданого Солом`янським РУ ГУ МВС України у м. Києві 27 липня 2002 року вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 в селі Барахти Васильківського району Київської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Також судом досліджено заяву ОСОБА_2 від 10 березня 2024 року, в якій вона зазначає, що вона ознайомилась із заявою ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що має юридичне значення, надала пояснення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився її син - ОСОБА_4 . Він перебував у відносинах з ОСОБА_8 , але вони офіційно не одружувались. ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_8 від ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_1 . При реєстрації ОСОБА_10 з незрозумілих причин переплутали відомості про його батька і замість вірного « ОСОБА_4 » зазначили « ОСОБА_3 », тобто помилково присвоїли прізвище матері - батьку ОСОБА_11 . ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , а її син, ОСОБА_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_1 як свого сина і ніколи не ставив під сумнів своє батьківство. Про це свідчить той факт, що ОСОБА_11 був зареєстрований у будинку ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якому також проживав і батько. Тому ОСОБА_2 не вбачає жодних перешкод у тому, щоб формально встановити факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1 , оскільки за життя він визнавав останнього як сина, а той факт, що в свідоцтві про народження зазначений « ОСОБА_3 » є помилкою. Виходячи з наведеного, заінтересована особа ОСОБА_2 підтримує заяву свого онука, ОСОБА_1 , та просить суд визнати батьківство її сина - ОСОБА_4 відносно її онука - ОСОБА_1 та внести відповідні зміни у актовий запис про народження та свідоцтво про народження. Також вона зазначила, що зацікавлена у задоволенні судом даної заяви, оскільки це дозволить її онуку (заявнику) офіційно оформити догляд, який він тривалий час здійснює за нею та отримувати за це компенсацію від райдержадміністрації, а також упорядкує на майбутнє спадкові відносини між нею та онуком.

Крім цього, до суду надано фотографії на підтвердження того, що заявник зафіксований разом з батьком ОСОБА_3 та заінтересованою особою ОСОБА_2 у сімейній обстановці, в різному віці.

Довідкою Святошинської в місті Києві районної державної адміністрації від 21 жовтня 2019 року підтверджується, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній, і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

У відповідності до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

В третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт визнання заявника ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 підтверджується письмовими поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка беззастережно підтверджує факт, що її син за життя проживав разом із матір`ю заявника ОСОБА_8 , актовим записом про народження заявника, де його батьком зазначена особа, ім`я та по батькові якого повністю збігаються з ім`ям та по батькові ОСОБА_4 , що свідчить про помилкове зазначення у актовому записі анкетних даний останнього, фотографіями, які підтверджують факт проводження спільного дозвілля заявником ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 у сімейній обстановці, а також поясненнями заявника.

За таких обставин, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, здійснивши їх належну оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження у матеріалах справи.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 77-80, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі цього рішення внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , що зроблений у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградської райдержадміністрації м. Києва 10 лютого 1994 року за №235, а саме: в розділі «Відомості про батька» в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові:» замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_4 »; в розділі «Відомості про батька» в графі «дата народження» зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_8 ", інші відомості акту залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

З інформацією про справу, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.)

Головуючий Сенько М.Ф.