Справа № 523/8547/24
Провадження №2-о/523/380/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одеса, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 22.08.2000р., зареєстрованого за №12-20907, яке було видане на підставі розпорядження органу приватизації за № 153450 від 22.08.2000р., на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що під час видачі зазначеного вище свідоцтва про право на житло її прізвище було записано як « ОСОБА_2 », в той же час за паспортом громадянки України на тепер її прізвище значиться як « ОСОБА_3 ». Наявність таких розбіжностей у правовстановлюючому документі та її паспорті позбавляє її можливості зареєструвати квартиру в державному реєстрі, а згодом розпорядитися на власний розсуд. Наявні обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 27.05.2024р. було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій вона підтримала заяву, просить розглянути вимоги за її відсутності.

Одеська міська рада не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

З витребуваної судом з органу приватизації копії свідоцтва про право власності на житло від 22.08.2000р., зареєстрованого за №12-20907, яке було видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради убачається, що таким свідоцтвом було посвідчено право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно відмітки на договорі, такий був зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» 17.10.2000р. за номером 18 стор.130 кн.384пр.

Вказане свідоцтво про право власності на житло було видано на підставі розпорядження органу приватизації за № 153450 від 22.08.2000р.

Згідно з оглянутої судом заяви, яка була складена російською мовою, « ОСОБА_4 » 17.08.2000р. звернулась до керівника органу приватизації про оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1 .

До заяви були додана довідка про склад сім`ї наймача від 17.08.2000р., посвідчена керівником підприємства по обслуговуванню житла та заява керівника ВАТ «Чорноморгідробуд» від 18.02.2000р. про оформлення приватизації та видачі свідоцтва про право власності на житло. При цьому заповнення таких заяв було проведено російською мовою із зазначенням прізвища, ім`я по-батькові « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.05.2002р. була паспортизована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На аркуші №11 паспорту є відмітка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 з 29.05.1978р. в квартирі АДРЕСА_1 .

Отже, на теперішній час прізвище заявниці ОСОБА_1 зазначене у паспорті громадянки України не збігається з прізвищем зазначеному у свідоцтві про право власності на житло, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті.

Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник довела той факт що свідоцтво про право власності на житло від 22.08.2000р., зареєстрованого за № НОМЕР_2 , яке було видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, в яким посвідчено право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 .

На думку суду, розбіжність у написанні прізвища у паспорті громадянки України та свідоцтві про право власності відбилось внаслідок помилкового написання її прізвища в останньому документі.

Таким чином, заява внесена до суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 22.08.2000р., зареєстрованого за №12-20907, яке було видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації за № 153450 від 22.08.2000р., яким було посвідчено право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Одеська міська рада, , місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, буд.1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 28 червня 2024р.

Суддя