Справа № 569/3416/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача адвоката Ковалевича С.П.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.02.2015 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 121.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , зареєстрований 10.02.2015 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 121.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що з 2023 сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них. Проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Ковалевич С.П., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1041051 від 26.06.2024, у судовому засіданні підтримав позов . Пояснив, що подружні відносини припинили в кінці 2023 року, проживають окремо. Позивач має намір укласти шлюб з іншою жінкою. За наданий судом строк не примирилися, сімейні відносини не відновили. Окрім того, відповідачка скаржилася на позивача за місцем його роботи, що негативно впливає на його працездатність. Просив позов задовольнити, шлюб розірвати. Питання щодо поділу майна, чи грошового відшкодування його вартості, грошового забезпечення дитини буде вирішено у позасудовий спосіб добровільно.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що дійсно проживають з позивачем окремо після повернення з Польщі з кінця 2023 року. Вона з донькою жили у м.Рівному у квартирі матері позивача, на даний час її з донькою попросили залишити цю квартиру.На утримання дитини виданий судовий наказ. Розлучатися не бажає з тих підстав, що між ними не вирішено ряд питання стосовно майна набутого у період шлюбу.

Ухвалою суду від 21.02.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою суду від 26.03.2024 сторонам надано три місяці для примирення, провадження у справі було зупинене.

Ухвалою суду від 26.06.2024 поновлене провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.02.2015 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 121.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису №1713, зареєстрованого відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини, проживають окремо, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не проживають разом з кінця 2023 року. За наданий судом час подружні та сімейні відносини між сторонами, не відновилися, обопільного наміру щодо збереження шлюбу немає.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити .

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.02.2015 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 121, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене 01.07.2024 року.

Суддя О.В.Панас