Дата документу 24.12.2024
Справа № 501/324/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODILAE00000020 від 14.05.2007 у розмірі 13693,29 доларів США (еквівалент 327543,50 грн.), з яких 10533,00 доларів США заборгованість за кредитом, а 3159,99 доларів США заборгованість за відсотками.

Позов мотивовано тим, що 14.05.2007 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 16729,98 доларів США строком до 14.05.2012 зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Умови договору відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 13693,29 доларів США, що стало підставою для звернення банку до суду.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01.06.2020 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю. З ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №ODILAE00000020 у розмірі 13693,29 доларів США та судовий збір у розмірі 4913,15 грн.

ОСОБА_1 , діючи через представника адвоката Ботвінцева А.М., подав заяву про перегляд заочного рішення суду. У заяві зазначено наявність рішення Іллічівського міського суду від 29.05.2019 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тим самим кредитним договором. У цій справі суд відмовив у задоволенні позову через пропуск строку позовної давності. Рішення набрало законної сили 29.06.2019. Також зазначено, що відповідач не був присутній під час розгляду справи №501/324/20 і не отримував копії заочного рішення від 01.06.2020.

17 жовтня 2023 року ухвалою Іллічівського міського суду заочне рішення від 01.06.2020 скасовано. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2007 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 16729,98 доларів США строком до 14.05.2012 зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Умови договору відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 13693,29 доларів США, що стало підставою для звернення банку до суду.

Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29.05.2019 у справі №501/3113/18 у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тим самим кредитним договором №ODILAE00000020 від 14.05.2007, - відмовлено у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення суду набрало законної сили 29.06.2019.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, провадження у справі №501/324/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODILAE00000020 від 14.05.2007 слід закрити, оскільки вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODILAE00000020 від 14.05.2007 вирішувались Іллічівським міським судом Одеської області у цивільній справі №501/3113/18, та судом позивачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із пропуском строку позовної давності, відповідно до рішення від 29.05.2019, яке набрало законної сили 29.06.2019.

Позовних вимог на підставі статті 625 ЦК України банк не пред`являв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №501/324/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Іллічівський міський суд Одеської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя