справа № 208/1758/22
провадження № 2-с/208/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/1758/22 від 25 квітня 2022 виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», суд -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу від 14 січня 2022 року по справі № 208/7786/21;

- скасувати судовий наказ № 208/1758/22 від 25 квітня 2022 року виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020р. по грудень 2021 року, а саме: надані послуги 14 581 ( чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 67 коп., абонентське обслуговування 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп., та судові витрати в розмірі 124 ( сто двадцять чотири) грн. 05 коп., з кожного.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначила, що 20 травня 2024 року вона отримала поштою вище зазначений судовий наказ. З вимогами стягувача незгодна, в повному обсязі, вважає, що вимоги стягувана щодо стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, оскільки нею було частково сплачено заборгованість. Стягнення заявленої суми заборгованості призведе до подвійної відповідальності з виконання обов`язку сплати житлово-комунальних послуг. Вважає, що борг є спірним та його треба розглядати в позовному провадженні. Просить скасувати судовий наказ.

Для отримання правової допомоги ОСОБА_1 звернулась до сектору «Кам`янське бюро правничої допомоги» для надання їй безоплатної правничої з питання складання процесуальних документів, а саме заяви про скасування судового наказу. Наказ про уповноваження працівника для надання їй такої допомоги № У-БВПД/005/07.2-05/62 був виданий 03 червня 2024 року, у зв`зяку з чим строк для звернення до суду з даною заявою нею був пропущений, з поважної причини, тому просить суд, поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/1758/22, виданого 25 квітня 2022 року суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/1758/22 від 25 квітня 2022 виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/1758/22, виданий 25 квітня 2022 року суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020р. по грудень 2021 року, а саме: надані послуги 14 581 ( чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 67 коп., абонентське обслуговування 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп., та судові витрати в розмірі 124 ( сто двадцять чотири) грн. 05 коп., з кожного, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський