Справа № 351/651/24
Номер провадження №2-о/351/142/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що сторони по справі 21.06.2013 року зареєстрували шлюб.

Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата видачі 16.09.2015 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата видачі 28.01.2014 року, які постійно проживають та перебувають на повному самостійному вихованні та утриманні заявника ОСОБА_1 .

Представник заявника зазначає, що сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені, тому заявником подано позовну заяву до Снятинського районного суду Івано-Франківської області про розірвання шлюбу. Мати дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не приймає участі у їхньому вихованні, не цікавиться їхнім життям та не опікується інтересами останніх та проживає окремо в іншому місці.

Адвокат Кошман І.В. вказує, що у заявника постала необхідність юридичної фіксації факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дітей, які виховуються лише одним із батьків, а також викають питання щодо переміщення заявника та дітей без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із дітьми. Встановлення даного факту породить юридичні наслідки, які виразяться у можливості батькові дітей одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дітей. Окрім вищенаведеного, встановлення даного факту породить юридичні наслідки, як виразяться у наданні заявнику права на звільнення з військової служби на підставі пп. «Г» п.2 ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». Тому, Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника, адвокат Кошман І.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала та пояснила, що проживає окремо в іншому місці та планує виїжджати за межі України, а вихованням та утриманням дітей займається ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Судом встановлено, що 21.06.2013 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_5 , а/з № НОМЕР_6 , дата видачі 21.06.2013 року.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвер53 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата видачі 28.01.2014 року, які постійно проживають та перебувають на повному самостійному вихованні та утриманні заявника ОСОБА_1 .

Мати дітей ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні їхніх спільних дітей, не цікавиться їхнім життям та не опікується інтересами останніх, також проживає окремо в іншому місці.

Відповідно із письмової заяви свідка ОСОБА_8 відомо, що після припинення шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , остання разом із дітьми та заявником не проживає, самостійним вихованням та утриманням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займається батько ОСОБА_1 .

Із поданої заяви свідка ОСОБА_9 відомо, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує своїх дітей: сина ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_6 . Даний фак - свідку відомий, оскільки остання проживає поруч. Мати ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дітей не бере та проживає окремо від дітей та ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та не заперечувалось ОСОБА_2 , те, що малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проживають із своїм батьком, який створив всі умови для проживання дитій, здійснює опіку над ними, доглядає та піклується про їхній стан здоров`я. Діти проживають окремо від матері.

Встановлення даних фактів має юридичне значення для заявника та впливає на його права й обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Василь СОБКО