У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/391/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

22 лютого 2024 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом у якому прохає шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.02.2017 виконавчим комітетом Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 2, - розірвати. Водночас позивачка прохає залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », стягнути з відповідача на її користь судові витрати (відповідно до включеного до позовної заяви розрахунку - 3711 гривень 20 копійок, з яких 1211 гривні 20 копійок судового збору, 2500 гривень витрат на правничу допомогу).

Позов обґрунтований тим, що у їхньому шлюбі народилися спільні діти - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вони проживали спільно однією сім`єю з вересня 2016 року. На теперішній час вони проживають окремо. Шлюбні стосунки вони не підтримують, спільне господарство не ведуть.

З 2021 року їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у нашій сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї.

Позивачка неодноразово намагалася вирішити їхні особисті сімейні проблеми, але ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінилося, їхні відносини переросли в ще більш ворожі. В результаті їхніх розмов вони прийшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них обох побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. Підставою, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, зокрема вагітність або ж недосягнення дитини одного року - відсутні. Їхні малолітні діти на даний час проживають із позивачкою та спору про місце проживання дітей між сторонами немає, діти залишаються проживати з позивачкою. Заходи досудового врегулювання спору не проводилися, оскільки розірвання шлюбу за таких обставин можливе лише за рішенням суду. Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися. Позивачка вважає збереження подружніх відносин з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхніх доньок.

Ухвалою від 06 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 04 квітня 2024 року.

04 квітня 2024 року у судовому засіданні оголошено перерву до 08 травня 2024 року у зв`язку з нез`явленням відповідача, судова повістка на ім`я якого повернута з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

У судове засідання 08 травня 2024 року сторони не з`явилися.

До суду за вх. № 4840 представником позивачки подана заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, одночасно прохає позов задовольнити, не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач про причини своєї неявки, суд не повідомляв, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою від 08.04.2024.

З огляду на зазначене, зважаючи на положення пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України, про що слід постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя