Справа №752/5242/23
Провадження №2-о/752/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

присяжних Міщенка В.В.. Рейдалова Є.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. про зупинення провадження у цивільній справі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що заявниця просить оголосити померлим ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі міста Бахмут Донецької області.

Наразі у судовій практиці існує неоднозначність застосування судами положень частини 2 статті 46 ЦК України.

Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито провадження у справі №755/11021/22 за касаційною скаргою Міноборони на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21.12.2022 та постанову Київського апеляційного суду від 10.04.2023, яка обґрунтована неправильним застосуванням судами норми статті 46 Цивільного кодексу України та відсутністю правового висновку Верховного Суду щодо застосування цієї норми у відносинах, що є подібними до тих що склалися у даній справі.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, оскільки вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше винесеній постанові Верховного Суду у складі колегії судів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2024 року у справі № 278/970/23 (провадження № 61-16074св23) та у постанові Верховного Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 (провадження № 61-15733св23).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.05.2024 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу №755/11021/22 за заявою про оголошення фізичної особи померлою, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21.12.2022 та постанову Київського апеляційного суду від 10.04.2023.

Просила зупинити провадження у справі №752/5242/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21.12.2022 та постанови Київського апеляційного суду від 10.04.2023 у справі №755/11021/22.

Представник Міністерства оборони Матієнко О.Б. підтримав клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи заперечували проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суду встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про оголошення померлим ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, у зв`язку із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби.

31.05.2024 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийняв до розгляду справу №755/11021/22 за заявою ОСОБА_10 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року.

У нормі частини другої статті 46 ЦК України встановлено строк шляхом вказівки на його початок (день закінчення воєнних дій) та тривалість (два роки). Положенням другого речення цієї статті містить виняток із загального правила, яким надається право суду залежно від конкретних обставин скоротити цей строк. При цьому суд скорочує тривалість строку, але початок перебігу залишається незмінним - день закінчення воєнних дій. На таке тлумачення вказує словосполучення «цього строку», тобто того самого дворічного строку, початком якого є день закінчення воєнних дій.

Оскільки норми, що містяться у першому та другому реченнях частини другої статті 46 ЦК України перебувають у системно-логічному зв`язку, то немає підстав вважати, що в нормі другого речення частини другої статті 46 ЦК України є вказівка на будь-який інший юридичний факт, що визначає початок перебігу шестимісячного строку, що відрізняло б його від дворічного строку.

Отже, на думку колегії суддів, відлік шестимісячного строку, визначеного частиною другою статті 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою має починатися саме з дня закінчення воєнних дій на території держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обставини, виникнення яких дає суду право зупинити провадження у справі, а також строки на які зупиняється провадження у справі, визначені ст.ст. 252- 253 ЦПК України.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийняв до розгляду справу у подібних правовідносинах, в якій буде розглянуте питання відліку шестимісячного строку, визначеного частиною другою статті 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою, суд вважає можливим зупинити провадежння у цій справі.

Керуючись ст.ст. 252-253, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про оголошення фізичної особи померлою до перегляду судового рішення Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №755/11021/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 26.06.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Присяжні Є.В. Рейдалов

В.В. Міщенко