Справа № 522/7959/24-Е
Провадження № 2/522/4946/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лев Капітал», ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лев Капітал», ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, оскільки в проваджені судді Свяченої Ю.Б. знаходиться аналогічна справа № 522/23547/21.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник позивачки заперечував проти залишення позову без розгляду, оскільки підстави позову у справах різні.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

В проваджені Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа № 522/7959/24-Е (головуючий суддя Абухін Р.Д.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лев Капітал», ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння квартири АДРЕСА_1 .

В проваджені суду знаходилась справа № 522/23547/21 (головуючий -суддя Свячена Ю.Б.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В ходi судового розгляду вставлено, що підстави позову у справі № 522/7959/24-Е, яка знаходиться на розгляді інші ніж у справі № 522/23547/21.

З урахуванням зазначених обставин, відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лев Капітал», ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024.

Суддя Р. Д. Абухін

17.12.2024