Справа №705/3734/22
2/705/394/24
УХВАЛА

про витребування доказів

21.06.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника заявника адвоката Гупала М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання договору довічного утримання (догляду), в якій просила розірвати договір довічного утримання (догляду), що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 08.09.2021 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Карайкозою Г.І. за реєстровим № 4129; застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання, а саме: скасувати право власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,4 кв.м, в тому числі житловою площею 16,8 кв. м; припинити дію обтяження на нерухоме майно за договором довічного утримання (догляду), а саме заборону відчуження кв. АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,4 кв. м, в тому числі житловою площею 16,8 кв.м.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2023 провадження у справі було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку зі смертю особи, яка була стороною у справі.

Ухвалою суду від 29.12.2023 поновлено провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 , яка подала до суду заяву про залучення її до справи в якості позивача як правонаступника ОСОБА_1 , - адвокат Гупало М.М. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Боровська Ю.Ю. не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів належить задовольнити.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, та беручи до уваги, що наявні у спадковій справі відомості мають значення для вирішення питання про процесуальне правонаступництво, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання на іншу та дату та час, з урахуванням навантаження головуючого судді та призначених раніше судових справ.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Гупала М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер спадкової справи у нотаріуса 33/2023).

Зобов`язати приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 10 днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко