Справа № 947/9876/24
Провадження № 2/947/2864/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.07.2022 року, Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції до суду звернувся адвокат Чумаченко Святослав, діючи як представник в інтересах ОСОБА_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.04.24 відкрито провадження у справі.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката С.О. Чумаченка про можливість розгляду справи за його та позивача відсутністю, в якій він позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання надав заяву про згоду на розірвання шлюбу та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, про що свідчить свідоцтво про шлюб видане 14 липня 2002 серії НОМЕР_3 .

Від шлюбу подружжя має спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові не зазначено відомостей щодо наявності спору про поділ спільного майна подружжя, визначення місця проживання та утримання сина.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з 03.03.22. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов заявоюОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 паспорт НОМЕР_5 АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 липня 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №657- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.