Справа № 289/635/24
Номер провадження 2-о/289/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Радомишльська міська рада Житомирської області, Державний архів Житомирської області ( вул. Охрімова Гора, 2, м. Житомир, , Житомирська обл.) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнавши, що вони були рідними сестрами.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років помер його батько ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_3 , однак за життя не оформив своїх спадкових прав, після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входять право на земельну частку (пай) члена кооперативу землевласників «Перемога» с. Котівка, Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, розміром 2,94 га в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій ОСОБА_3 згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 022427 від 22.08.1996 року.

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 було відмовлено у зв`язку із необхідністю доведення певних фактів родинних відносин.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років ОСОБА_2 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 90 років ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Представник заявника та заявник в судове засідання з`явилися, подали заяву в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області по справі № 289/724/14-ц встановлено факт що, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 80 років в с. Котівка Радомишльського району Житомирської області була і є матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 70 років в м. Радомишлі Житомирської області та рідною бабою (по-батьку) ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Котівка Радомишльського району Житомирської області,а останній відповідно був і є її онуком.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 липня 1996 року виданого Котівською сільською радою народних депутатів Радомишльського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що був зроблений актовий запис за №15.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20 серпня 1996 року виданого Котівською сільською радою народних депутатів Радомишльського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був зроблений актовий запис за №18.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01 березня 2012 року виданого виконавчим комітетом Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що був зроблений актовий запис за №6.

Згідно довідки № 230 від 27.11.2023 року виданої Котівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї в цьому будинку на день смерті та протягом шести місяців після її смерті проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_4 , онуки ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , сестра ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 231 від 27.11.2023 року виданої Котівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області померла ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї в цьому будинку на день смерті та протягом шести місяців після її смерті проживали та були зареєстровані: племінник ОСОБА_4 , онуки ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

Згідно довідки № 234 від 04.12.2023 року виданої Котівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно являлися рідними сестрами.

Згідно виписки з по господарських книг за 1985-2005 роки вбачається, що з 1985 року по 2000 рік головою домогоподарства за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та з 2001 по 2005 роки головою домогосподарства був ОСОБА_4 .

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 37697353 від 23.06.2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №29/2014.

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності за законом від 23.06.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В., спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є його син громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований в с. Котівка, Радомишльського району Житомирської області.

Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) кооперативу землевласників «Перемога» серії ЖТ № 022427 від 22 серпня 1996 року вказаний сертифікат виданий на ім`я « ОСОБА_3 »

З довідки СТОВ «Перемога» вбачається, що ОСОБА_3 дійсно включена на земельний пай за № 423.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Радомишльська міська рада Житомирської області, Державний архів Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 80 років в с. Котівка Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в с. Котівка Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник