Справа № 397/279/24
У Х В А Л А

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28.06.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом З ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, на підставі ст. 183, 192, 273 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір стягнення аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 по цивільній справі №397/374/18, з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на - 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, та до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до 30.08.2032; а також стягнути з відповідача понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання (а.с.21-22).

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивачка надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.32).

Відповідач належним чином повідомленим про час, дату та місце підготовчого засідання, проте не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 31,39).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд уважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовилася, підстави для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з позовною заявою позивачкою було подано клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки та вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про відкриті виконавчі провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом З ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 16 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович