№ 2/183/916/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,-

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

1.Стислий виклад позиції позивача

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що 26 січня 2002 року виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між нею і ОСОБА_2 , актовий запис № 08.

Вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2013 року шлюб між нею і відповідачем було розірвано.

20 липня 2018 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між нею і ОСОБА_4 , актовий запис № 269, після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_5 .

Після розірвання шлюбу з відповідачем, син залишився проживати з нею та знаходить ся на її утриманні.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повнолітнього віку, він потребує матеріальної допомоги, оскільки він навчається, є студентом першого курсу денної форми навчання електротехнічного факультету Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», термін навчання до 30 червня 2026 року.

Відповідач не надає матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання.

У зв`язку з наведеним, у позовній заяві ОСОБА_1 , посилаючись на норми ст.ст. 141, 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, просила суд:

-стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

2.Стислий виклад позиції та заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з відзивом на позов, у якому позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, посилаючись на те, що син не проживає з позивачкою, він зареєстрований та проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 . Крім того, він поставно надає матеріальну допомогу сину. Крім того, у 2017 році він отримав травму (компресійний перелом хребта) потребує постійного лікування. Також, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки ОСОБА_6 , 1951 р.н., ОСОБА_7 , 1955 р.н., які, у зв`язку з похилим віком, мають хронічні захворювання.

3. Рух справи та процесуальні дії у справі.

11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача залучено ОСОБА_3 .

4.Судовий розгляду

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі, посилалася на обставини та підстави звернення до суду. Викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов, у той же час, не заперечувала того, що син проживає у гуртожитку навчального закладу, працює у магазині «Варус» у м. Дніпрі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на підставі, які зазначені у відзиві. Просив суд відмовити у задоволенні позову, зазначаючи те. що він надає матеріальну допомогу синові, крім того, повнолітній син отримав ордер на вселення у гуртожиток навчального закладу, проживає в зазначеному житлі у м. Дніпро.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що сторони є його батьками, йому не було невідомо, що мати подала позов про стягнення аліментів. Наразі, він навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», проживає у гуртожитку учбового закладу, крім того, працює касиром магазину «Варус» у м. Дніпрі. Матеріальну допомогу йому надає як мати так і батько, за потребою, він не може висловити своєї думки про те, чи підлягає задоволенню позов чи він необґрунтований.

5.Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено що 26 січня 2002 року виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між позивачкою і відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 08.

У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

20 липня 2018 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , актовий запис № 269, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєне прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повнолітнього віку, продовжує навчання, є студентом першого курсу денної форми навчання електротехнічного факультету Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», термін навчання до 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою закладу освіти.

Згідно витягу № 795 від 08.09.2023 про зареєстрованих у житловому приміщення, виданого Центром надання адміністративних послуг №1 Черкаської селищної ради, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

У той же час, встановлено, що у відповідності до корінця ордеру № 235019 від 25.08.2023, ОСОБА_3 , який навчається Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», на зайняття кімнати № 402 у гуртожитку № 5.

05.12.2023 р. завідуючою гуртожитку ОСОБА_3 видано довідку про те. що він дійсно мешкає у кімнати № НОМЕР_1 у гуртожитку № НОМЕР_2 Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 57.

6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, що: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України,1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

7.Висновки суду.

Як зазначалося вище, частиною 3 статті 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього повнолітніх дочки, сина має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Оскільки судом встановлено, що повнолітній син сторін, який продовжує навчання, не проживає з позивачкою, вона не має право на звернення до суду з зазначеним позовом.

У зв`язку з наведеним, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 належить відмовити.

У той же час, ОСОБА_3 не позбавлений права на звернення до суду з зазначеним позовом.

8.Судові витрати

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачка у відповідності до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, враховуючи те, що судом відмовлено у задоволенні позову, судові витрати належить покласти за рахунок держави.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 272, 273, 274, 276, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина відмовити.

Судові витрати покладаються за рахунок держави.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення складене та проголошене 05 березня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький