У Х В А Л А

01 липня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Покоєвича А.О. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заявник в своїй заяві просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 .

В обгрунтування необхідності встановлення даного факту в заяві зазначено, що в документах, які підтверджують родинні зв`язки заявниці з ОСОБА_2 , наявні помилки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У зв`язку з вказаним вище, Управлінням Державної міграційної служби України у Вінницькій області паспорт заявника визнано таким, що оформлений з порушенням вимог чинного законодавства, а тому паспорт та закордонний паспорт заявниці були вилучені.

Суд звертає увагу на те, що з доданої до заяви копії відповіді Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 05.01.2022 не вбачається, що паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_1 , визнано таким, що оформлений з порушенням чинного законодавства, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , а у зв`язку з тим, що заявниця не пройшла процедуру набуття громадянства України, і є громадянкою Республіки Білорусь.

Також до заяви не надано доказів, що заявниці було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Отже, з заяви неможливо встановити мету встановлення факту родинних відносин, про щзо просить заявниця.

Крім цього, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

До заяви не було додано доказів, що заявниця зверталася до органів державної реєстрації задля встановлення вказаного факту, і що за результатами такого звернення їй було відмовлено у прийнятті документів, що підтверджують родинні відносини заявниці з ОСОБА_2 , оскільки вони не перекладені у встановленому законом порядку, як зазначено в заяві.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Заявнику надати строк - 7 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя