Справа № 729/421/14
6/729/20/24 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 червня 2024 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.
за участю секретарки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бобровицького районного суду заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заяву обґрунтовує тим, що 19.06.2014 Бобровицьким районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту. 15.11.2016 на підставі виконавчого листа Ніжинським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрите виконавче провадження. 30.11.2022 АТ «Альфа-Банк» було змінено найменування АТ «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців. Також у вказаному реєстрі містяться відомості про те, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Враховуючи викладене, просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк» у виконавчому провадженні №52895230.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи те, що учасники справи до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно ч. ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 122806, 78 грн та 1228, 06 грн. в повернення судового збору.
На підставі вказаного вище рішення 19.06.2014 видано виконавчий лист.
15.11.2016 державним виконавцем органу державної виконавчої служби було відкрите виконавче провадження №52895230 про стягнення з ОСОБА_2 боргу, нга даний час вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у Ніжинському ВДВС Сх МУ МЮ (а.с.178).
Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

АТ «Альфа-Банк» змінено найменування на АТ «Сенс Банк» (а.с.171-173).

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерно товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, у виконавчому провадженні №52895230, відкритому на підставі з примусового виконання виконавчого листа №2/729/235/14 р. (729/421/14), виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Демченко