Провадження № 2/487/3475/24
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, у якій позивач просить: встановити нікчемність договору від 14.06.2000 р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , нібито укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як продавцями, з одного боку, та ОСОБА_2 , як покупцем, з іншого боку, оформленого на Товарній біржі «Сангай». Скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_3 , проведену 09.09.2022 р. державним реєстратором Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Комовою Юлією Михайлівною. Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 . Витребувати у Олишівській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області (вул. Чернігівська, 3, смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, 15575, ел. адреса: ) завірені копії документів реєстраційної справи, на підставі яких державний реєстратор Комова Ю.М. 09.09.2022 р. провела за ОСОБА_2 державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь Позивача судові витрати у сумі 25 422,14 грн,понесені позивачем внаслідок сплати судових зборів та за правничу допомогу.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року вказана позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року вжито заходів забезпечення позову.

04 грудня 2024 року до суду надійшла виправлена позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої він залучає третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) та наводить обґрунтування обраного ним способу захисту.

Вивчивши вказану позовну заяву встановлено, що недоліки позовної заяви усунені, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 06 лютого 2025 року о 13:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Витребувати з Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Чернігівська, 3, смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, 15575, ел. адреса: ) завірені копії документів реєстраційної справи, на підставі яких державний реєстратор Комова Ю.М. 09.09.2022 р. провела за ОСОБА_2 державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 01 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич