Справа № 524/5509/24
Провадження № 2/524/2071/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 34 461, 80 грн. .

Ухвалою судді від 17.05.2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

13.06.2024 року від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» .- Тютюнник К.В, надійшла заява про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору.

За ч .3ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем борг погашено в ході розгляду справи, отже, суд сприймає заяву представника позивача як відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі 03.06.2024, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з платіжної інструкції № 1037238 від 05.02.2024 року та платіжної інструкції № 1055234 від 19.04.2024 року позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в загальному розмірі 3028 грн.

Згідно з ч. 1 та 3 ст. 4 ЗУ України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0, 8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розмір судового збору,який необхідно було сплатити товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» при зверненні до суду з позовом 2422, 40 грн.

Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає за необхідне повернути позивачу із державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову та 605, 60 грн. як помилково сплачений судовий збір, а всього 1816, 80 грн.

Керуючись ст. ст.255,256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» .- Тютюнник К.В, - задовольнити.

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (36022 м Полтава вул. Панянка, 65 Б, ) судовий збір, сплачений при поданні позову в сумі 1816, 80 грн. згідно платіжної інструкції № 1037238 від 05.02.2024 року та платіжної інструкції № 1055234 від 19.04.2024 року Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк