Справа № 555/868/24
Номер провадження 2/555/337/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Удода В.Ф.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 08.04.2024 року ОСОБА_1 отримала від неї позиву у розмірі 138600 грн. (що станом на 19.04.2024 року становить за офіційним курсом НБУ 3500 доларів США) із терміном повернення до 14.04.2024 року. В підтвердження даного факту ОСОБА_1 написала розписку, яку засвідчила власним підписом. Однак станом на сьогоднішній день відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання і вказані в розписці кошти не повернув.

На підставі наведеного, ОСОБА_2 просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 138600 грн. та судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн.

Представник позивача адвокат Удод В.Ф. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши, що заборгованість виникла у зв"язку з тим, що вона потребує коштів на лікування.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

24.04.2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

06.08.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду пор суті.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до розписки від 31.03.2024 року, копія якої долучена до матеріалів справи, вбачається, що: «Я, ОСОБА_1 , позичила у ОСОБА_2 3500 доларів, яких зобов`язуюсь віддати. паспорт № НОМЕР_1 дійсний 10.01.2030 р.».

Згідно розписки від 08.04.2024 року, копія якої долучена до матеріалів справи, вбачається, що: «Я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_2 виданий 5612 від 10.01.2020 році) проживаю по АДРЕСА_1 , повністю розуміючи значення своїх дій та без будь-якого тиску з боку інших осіб, відповідно до власного волевиявлення, цією розпискою підтверджую факт, що мною дійсно отримано від гр. ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_3 виданий 5612 від 29.09.2017 році), що проживає по АДРЕСА_2 , - гроші в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) американських доларів. Гроші в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) американських доларів, які я отримала, зобов`язуюся повернути ОСОБА_2 до 14.04.2024 року. В разі не повернення до 14.04.2024 року вищевказаної суми, ОСОБА_1 , бере на себе зобов`язання оплачувати додатково п`ять відсотків від суми 3500 американських доларів, кожних щомісяця прострочення». Вказана розписка підписана відповідачем, що в судовому засіданні підтвердила ОСОБА_1 .

Згідно положень ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з приписів ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження його укладення та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання перед позивачем ОСОБА_2 згідно договору позики, так як грошові кошти у визначений договором строк не повернула.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стороною позивача доведено факт виникнення зобов`язальних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за договором позики.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов`язань по договору позики порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Із квитанції до прибуткового касового ордеру від 19.04.2024 року, виданою адвокатом Удодом В.Ф. вбачається, що позивачем оплачено правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (квитанція від 19.04.2024 року у розмірі 1211 грн. 20 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Керуючись ст.ст.559,625, 1046,1048 ЦК України, ч.4 ст.223, ст.ст.81,141,263-265, 280-289 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 138600 (сто тридцять вісім тисяч шістсот) гривень заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрати на правову допомогу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.