"19" січня 2024 р. Справа № 363/6493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Березинець Катерина Григорівна до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Березинець К.Г. було подано до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, в якій просила суд залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, мотивуючи її тим, що на час народження дітей, батьківство відносно яких визнається позивачем, останній перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , у зв`язку із чим виникла необхідність в залученні до участі у справі в якості третьої особи колишньої дружини позивача, оскільки не залучення останньої, в якості третьої особи до участі у справі, у подальшому може вплинути на її права та законні інтереси.

Позивач, представник позивача та відповідач у підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили суд провести підготовче судове засідання за їх відсутності. Крім того, представник позивача зазначила, що подану заяву про залучення третьої особи підтримує та просить її задовольнити. Також від ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій повідомила, що у період з 04.08.2010 року по 28.04.2022 роки перебувала у зареєстрованому з ОСОБА_1 шлюбі, їй відомо про наявність на розгляді в суді даної справи, щодо позову та залучення її в якості третьої особи не заперечує.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про залучення третьої особи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд проаналізувавши викладене, вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки не залучення останньої, в якості третьої особи до участі у справі, у подальшому може вплинути на її права та законні інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260-261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Березинець К.Г. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у розгляді даної цивільної справи.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів, направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА