Справа № 592/6319/24
Провадження № 2/592/1507/24
УХВАЛА

03 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 позивач звернувся з позовом і просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14 371 грн 73 коп. та понесені судові витрати у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.09.2021 між АТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15 000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 04.03.2024 утворилася заборгованість у загальному розмірі 14 371 грн 73 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) у сумі 14 371 грн 73 коп..

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 29.04.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-30 год. 04.06.2024.

В подальшому судове засідання відкладено на 09-00 год. 03.07.2024.

13.06.2024 до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про закриття провадження. Свої вимоги мотивує тим, що станом на 13.06.2024 відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем та погасив існуючу заборгованість. Тому позивач відмовляється від своїх позовних вимог. Відтак просив прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі. При винесенні ухвали просив вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп., згідно з платіжною інструкцією АТ «Універсал Банк» № CF_72290 від 04.04.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З наведених підстав суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1 514 грн 00 коп..

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) судовий збір у розмірі 1 514 грн 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією АТ «Універсал Банк» № CF_72290 від 04.04.2024, на рахунок отримувача № UA0018540, отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Сум.МТГ-Ковпаківський РС/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко