Справа № 288/1004/24
Провадження № 2/288/319/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій вказує, що 18 листопада 2021 року в АДРЕСА_1 , відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «AUDI», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Hyundai» р/н НОМЕР_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо- транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 10.01.2022 року у справі № 758/17262/21 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано саме водія транспортного засобу «AUDI», р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу «AUDI», р/н НОМЕР_1 на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпіла сторона, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, звернулась до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу «Hyundai» р/н НОМЕР_2 і надала всі необхідні документи, передбачені ст. 35 вищевказаного Закону, в тому числі і Заяву про виплату відшкодування.

Позивач, відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодовує шкоду заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 23757 гривень 54 копійки.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 20818 гривень 24 копійки.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу свою завдану шкоду.

Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства та зазначених обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 20818 гривень 24 копійки.

З метою визначення розміру матеріального збитку Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до СОД ТОВ «Незалежна експертна компанія», вартість оцінки склала 1403 гривні 00 копійок.

За результатами оцінки пошкодженого транспортного засобу «Hyundai» р/н НОМЕР_2 було складено Звіт № 188/М/2021 про оцінку вартості відновлювального ремонту Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП.

Відповідно до вказаного Звіту вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «Hyundai» р/н НОМЕР_2 становить 19415 гривень 23 копійки без урахування ПДВ на запасні частини.

Керуючись положеннями ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування у розмірі 19415 гривень 23 копійки.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 20818 гривень 24 копійки.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 20818 гривень 24 копійки та сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок. Також просить розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових доказів щодо заперечення проти позову.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден виплатити збитки, завдані внаслідок ДТП.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з постанови Подільського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень /а.с. 5/.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що 18 листопада 2021 року о 21.10 годині в м. Києві по вулиці Набережно-Лугова, 6-А, на території автомийки, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «AUDI 100», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно Полісу № 206549423 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо», страховик: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо», страхувальник: ОСОБА_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 . Строк дії договору з 29.10.21 по 28.10.22, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 260000,00 гривень, за шкоду заподіяну майну - 130000,00 гривень, забезпечений транспортний засіб Hyundai Elantra, номерний знак НОМЕР_2 , страховий платіж 2224,00 гривень /а.с. 7/.

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з даним повідомленням, згідно якого дата ДТП: 18 листопада 2021 року, час ДТП: 11.30 годин, місце ДТП: місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, 6А, обставини ДТП: ОСОБА_1 на автомобілі «AUDI», р/н НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai Elantra», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 /а.с. 8/.

Як вбачається з заяви від 19 листопада 2021 року, ОСОБА_3 звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з проханням про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталась 18 листопада 2021 року за участю транспортних засобів AUDI», р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 /а.с. 9/.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вказаний ОСОБА_3 /а.с. 10/.

Відповідно до Звіту № 188/М/2021 про оцінку вартості відновлювального ремонту Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, виданого 2021 року ТОВ «Незалежна експертна комісія», вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 19415 гривень 23 копійки /а.с. 13-48/.

Як вбачається з Платіжної інструкції № 1108642 від 23 грудня 2021 року, виданої АТ «Укрексімбанк», платник «МТСБУ», отримувач ТОВ «Незалежна експертна компанія», призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 81382, згідно рах. № 355 від 08.12.2021 року, т.з. НОМЕР_2 , сума 1403,00 гривень /а.с. 50/.

Згідно Платіжної інструкції № 817765 від 10 березня 2022 року, виданої АТ «Укрексімбанк», платник «МТСБУ», отримувач ОСОБА_3 , призначення платежу виплата по справі № 81382, згідно наказу № 3/1402 від 09.03.2022 року, т.з. НОМЕР_2 , сума 19415,24 гривень /а.с. 51/.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Як зазначено в статті 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством.

Згідно пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Разом з тим, статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого і відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до частини 2 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як вбачається з статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У пункті 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону №1961- IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України Про страхування» встановлено особливий правовий режим.

Згідно ст. ст. 1166, 1187 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні доводи позивача відповідачем визнані в повному обсязі.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми завданих матеріальних збитків.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок /а.с. 4/.

Керуючись Законами України «Про страхування», «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; статтями 15, 16, 979, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 79, 81, 89, 128, 141, 258, 259, 263-265, 274 -279, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (Код , адреса: 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, 8) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 20818 гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (Код , адреса: 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, 8) сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник