Справа № 302/1383/22
Провадження № 22-ц/4806/584/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" - Миц Ірини Володимирівни на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року у справі за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и л а :

Позивач ПрАТ "СГ "ТАС", від імені якої діє представниця за довіреністю № ГО-23/561 від 28.12.2023 - ОСОБА_2 , оскаржив у апеляційному порядку рішення Міжгірського районного суду від 18 грудня 2023 року, одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що повний текст судового рішення стороною отримано 23.04.2024 о 00:00 в кабінет представника підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 18.12.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 131).Відомостей про те, що повне рішення суду було вручено у день його проголошення або складення, матеріалаи справи не містять. Відповідно до довідки Міжгірського районного суду про доставку електронного кабінету, копію повного тексту судового рішення від 18.12.2023 доставлено до електронних кабінетів ОСОБА_2 та ПрАТ "СГ "ТАС" - 23.04.2024 (а.с.142, 143).

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, в якій зазначено, що до апеляційної скарги додаються: …2) …У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга сформована у системі «Електронний суд», проте доказів надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення), скаржником не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання представниці Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" - Миц Ірини Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року - задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу представниці представниці Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" - Миц Ірини Володимирівни на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 рокузалишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой