Провадження № 2-с/638/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 638/18857/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

На електронну адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 638/18857/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що її подано без додержання вимог, викладених у Цивільному процесуальному кодексі України.

Частиною 6 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 638/18857/23 не підписана її елекронним цифровим підписом, про що відповідальними працівниками Дзержинського районного суду м. Харкова 17.12.2024 складено акт.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, оскільки заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу в електронній формі була подана не з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та не міститькваліфікованого електронного підпису учасника справи, то суд вважає, що її необхідно повернути

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 8 ст. 43, п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 638/18857/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Заварза