ЄУН №177/1082/24
Провадження № 2/193/356/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

07 серпня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2024 позивач ОСОБА_1 , звернулась до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, згідно вимог якого просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 25.11.2023 Софіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 91.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Томинцю О.В. 25.07.2024.

Ухвалою судді від 30.07.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а саме не надано доказів сплати нею судового збору.

На виконання вимог ухвали позивачем 05.08.2024 до суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та надано підтвердження сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн..

Позовна заява, після усунення недоліків, подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, згідно відомостей органу реєстрації, які надійшли до суду 02.08.2024 зареєстроване місце проживання відповідача вказує на підсудність розгляду вказаного позову саме Софіївським районним судом Дніпропетровської області, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Окрім цього, представником позивача, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подано до суду письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, визначених статтею 274 ЦПК України, не встановлено, а тому вважається за можливе розгляд вказаної цивільної справи проводити саме в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02 вересня 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, сел. Софіївка Дніпропетровської області. Зал судових засідань №3).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача, у разі подання відзиву, надати також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Томинець