Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.,

при секретарі-Кавун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача та просить стягнути в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 16849,29 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.10.2020 о 09 год. 20 хв. у м. Києві по вул. Жилянській, 53 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Сітроен д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та автомобіля Порше, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Вказана ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, чим вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Порше ОСОБА_2 на момент ДТП застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» відповідно до договору страхування.

Власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням про настання страхового випадку, у результаті чого на підставі акта огляду транспортного засобу та складеного розрахунку страхового відшкодування позивач виплатив на користь СТО 16849,29 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не застрахована, останній зобов`язаний компенсувати позивачу виплачене страхове відшкодування.

Таким чином позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання за полісом, у зв`язку з чим просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу.

07.09.2023 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадженні головуючому судді Букіній О.М.

25.09.2023 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 26.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за наявними в справі доказами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, досдідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 16.06.2020 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 укладено Договір №-1000004 добровільного страхування наземного транспортного засобу «КАСКО Класичне», предметом якого є страхування транспортного засобу Porsche Macan, д.н.з. НОМЕР_2 .

28.10.2020 о 09 год. 20 хв. у м. Києві по вул. Жилянській, 53 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Porsche Macan, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , що підтверджено довідкою №984912 про дорожньо транспортну пригоду від 28.10.2020.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2020 (справа №752/23100/20) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП внаслідок порушення вимог п.п.2.3.б п.13.1 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адмінітративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені (ч. 5 ст. 82 ЦПК України).

Оскільки вина ОСОБА_1 встановлена вказаною постановою суду, то відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

У результаті зазначеної ДТП пошкоджено застрахований автомобіль Porsche Macan, д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи наявність Договору №-1000004 добровільного страхування наземного транспортного засобу «КАСКО Класичне», водій/страхувальник пошкодженого застрахованого транспортного засобу 28.10.2020 звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою-повідомленням №33348 про настання події, що має ознаки страхового випадку, та на виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля проведено його огляд, про що складено Протокол (акт) огляду транспортного засобу від 28.10.2020.

12.12.2020 складено розрахунок № КО-0000521 з ремонтною калькуляцією № КО-К-00373, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого транспортного засобу склала 16849,29 грн.

29.12.2020 позивач склав розрахунок № 33348/20 суми страхового відшкодування у вказаному розмірі.

06.01.2021 позивач склав страховий акт №33348/21, на підставі якого здійснив виплату страхового відшкодування на користь СТО у сумі 16849,29 грн.

Факт виплати підтверджується платіжною інструкцією № 6077 від 06.01.2021.

Згідно з роздруківкою з офіційного сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 28.10.2020 у будь-якій страховій компанії не застрахована.

Згідно зі ст. 979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

За змістом ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Дослідженими матеріалами справии підтверджено, що цивільно-правова відповідальність водія пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 на момент ДТП застрахована позивачем.

Позивач у добровільному порядку відшкодував СТО вартість відновлювального ремонту у розмірі 16849,29 грн, що підтверджується платіжною інструкцією.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не застрахована.

Таким чином, позивач набув права регресної вимоги до відповідача.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування розрахунку страхового відшкодування, наданого позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а відтак з винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 16849,29 грн.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна (адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківска, 102, ) суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 16849,29 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 01.07.2024.

Суддя: О.М. Букіна