Провадження № 2-з/470/3/24
Справа № 470/282/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши питання щодо скасування ухвали суду про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Терлецької Т.О., діючої на підставі договору про надання правової допомоги № 414 від 28 лютого 2024 року, про забезпечення доказів.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Належне батькові на праві власності майно, а саме: земельну ділянку площею 5,86, земельну ділянку площею 0,54 гектара, земельну ділянку площею 6,66 гектарів та житловий будинок з побутовими спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , батько залишив заявнику, як його єдиному спадкоємцеві. Заповіт від 01 лютого 2006 року, посвідчений секретарем Новоочаківської сільської ради Михайленко Л.М., Заповіт від 17 листопада 2009 року, посвідчений секретарем Новоочаківської сільської ради Михайленко Л.М. При зверненні до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області 20 грудня 2023 року для оформлення спадщини за заповітом, він отримав роз`яснення №233/01-16 про те, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину як єдиний спадкоємець, оскільки відповідно до довідки, яка видана Новоочаківським старостинським округом Березнегуватської селищної ради за №224 від 22 вересня 2020 року разом з померлим ОСОБА_2 на час його смерті проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , яка вважається такою, що спадщину прийняла. Відповідно до викладеного, йому було рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду. Із зазначеними діями нотаріуса він не погоджується, оскільки окрім його матері ОСОБА_4 , батько ні з ким у шлюбі не перебував. Це підтверджується його паспортом, з якого вбачається лише його шлюб з ОСОБА_5 , 1936 р. народження. Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його представник адвокат Терлецька Т.О. звернулася до зазначеного органу з метою отримання Витягу про реєстрацію шлюбу батька та ОСОБА_3 , однак, відповіді на запит адвоката Березнегуватський районний відділ ДРАЦС не надав. В.о. завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори 01 квітня 2024 року надала відповідь з якої вбачається про неможливість надання повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на обов`язок нотаріуса зберігати у таємниці відомості, одержані нотаріусом у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій. Без відповідних доказів, а саме без наявності повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , він не може звернутися до суду з позовною заявою щодо визнання його єдиним спадкоємцем за законом на майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_2 . Також, для подання позовної заяви до суду з відповідним позовом йому необхідно ознайомитися зі спадковою справою №148/20 від 15 вересня 2020 року, яка була відкрита після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб визначитися із колом спадкоємців відповідачів. На підставі зазначеного просить суд витребувати у в.о. завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори Юлії Коваль повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та витребувати у в.о. завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори спадкову справу за №148/20 від 15 вересня 2020 року, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2024 року клопотання адвоката Терлецької Т.О. про забезпечення доказів було задоволено.

На виконання вказаної ухвали Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області на адресу суду 02 травня 2024 року надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 5 ст.116 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та його представник адвокат Терлецька Т.О. у відповідності до вимог ч.5 ст.116 ЦПК України не звернулися до суду із позовом в десятиденний строк після винесення ухвали про забезпечення доказів, ухвала про вжиття заходів забезпечення доказів підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116-119, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2024 року у справі № 470/282/24, якою задоволено клопотання представника заявника адвоката Терлецької Тетяни Олексіївни про забезпечення доказів по витребуванню у завідувача Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити адвокату Терлецькій Тетяні Олексіївні, що відповідно до вимог ч.5 ст.116 ЦПК України витребувані на підставі ухвали від 22 квітня 2024 року у справі № 470/282/24 Березнегуватського районного суду Миколаївської області докази не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Луста