КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

24 червня2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - адвоката Даниляк Олени Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про скасування наказу про проведення службового розслідування,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 27 травня 2024 року представник ТОВ«Оператор газотранспортної системи України» - адвокат Даниляк О.С. направила через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 28 травня 2024 року за вхідним номером 69345.

Крім того, на вказане рішення суду 27 травня 2024 року представник ТОВ«Оператор газотранспортної системи України» - адвокат Даниляк О.С. направила засобами поштового зв`язку аналогічну апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 31 травня 2024 року за вхідним номером 71373.

3 червня 2024 року матеріали справи витребувані із Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 червня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційні скарги було залишено без руху, представнику відповідача встановлений п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг.

18 червня 2024 року представник ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» - адвокат Даниляк О.С. через систему «Електронний суд» направила до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій зазначила, що розгляду підлягає апеляційна скарга, подана через систему «Електронний суд» та зареєстрована судом за вхідним номером 69345, та надала докази направлення 17 червня 2024 року копії вказаної апеляційної скарги на поштову адресу позивача.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії позивачу,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

У заяві про усунення недоліків представник відповідача - адвокат Даниляк О.С. просила вважати апеляційну скаргу, направлену на поштову адресу Київського апеляційного суду та зареєстровану апеляційним судом за вхідним номером 71373, копією апеляційної скарги.

Враховуючи, що подані апеляційні скарги є ідентичними, судовий збір оплачений тільки за одну апеляційну скаргу, апелянт не просить розглядати дві апеляційні скарги, колегія суддів вважає, що розгляду підлягає одна апеляційна скарга.

Керуючись статтями 357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - адвоката Даниляк Олени Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року, зареєстровану за вхідним номером 71373 від 31 травня 2024 року, вважати такою, що не підлягає розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - адвоката Даниляк Олени Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про скасування наказу про проведення службового розслідування, поданою 27 травня 2024 року через систему «Електронний суд».

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук