ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2032/24 Справа № 2-1842/12
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Демиденка Вячеслава Анатолійовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2024 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ ДМ. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2024 року подання задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Демиденко В.А. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 03 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка отримана Черкаським апеляційним судом 06 грудня 2024 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року залишена без руху длядля надання заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку.

На виконання ухвали суду від 12 грудня 2024 року, представник ОСОБА_1 адвокат Демиденко В.А. 19 грудня 2024 року подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому вказав, що 22 жовтня 2024 року ним отримана оскаржувана ухвала. 29 жовтня 2024 року вперше подано апеляційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2024 року через суд першої інстанції. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.11.2024 року апеляційну скаргу повернуто з підстав порушення вимог ст. 357 ЦПК України. Роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. З вказаною ухвалою суду представник скаржника адвокат Демиденко В.А. ознайомився в реєстрі судових рішень 29 листопада 2024 року, після чого направлено апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Станом на 24 грудня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Демиденка Вячеслава Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Демиденка Вячеслава Анатолійовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2024 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 .

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков