"01" липня 2024 р. Справа № 363/900/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківских прав, третя особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 23.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 09.05.2024 року підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд. Замінено третю особу Службу у справах дітей і сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, останнім направлено копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Згідно ч.ч 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача ОСОБА_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, в матеріалах справи висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, а також забезпечення захисту прав неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне витребувати у Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно її доньки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 СК України ст. 13 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради підготувати та надати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради (, адреса: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н.. м. Вишгород, пл. Шевченка, буд 1, електронна пошта: )

Встановити строк для надання письмового висновку - до 30.08.2024 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна