Провадження № 2-во/205/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи, заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2023 року у справі 205/10538/23,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника Гребенюк О.С., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 26.06.2019 р. та судових витрат (єдиний унікальний номер справи 205/10538/23, провадження номер 2/205/3612/23).

06.10.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Трегуб М.К. подав заяву в якій просив повернути позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплачену суму судового збору, за наслідками розгляду якої ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2023 року вказана заява була задоволена.

АТ КБ «ПриватБанк», в особі свого представника ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», звернувся до суду з заявою, зареєстрованою в канцелярії 17 червня 2024 року, в якій з посиланням на лист УДКСУ, просить виправити описку допущену в ухвалі суду від 09.10.2023 року у справі 205/10538/23 щодо номеру платіжного доручення зазначивши вірним номер як: «ZZ429B1VG0».

Ухвалою суду від 18.06.2024 року заяву про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 09.10.2023 року здійснюється без повідомлення учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена описка в ухвалі суду від 09.10.2023 року щодо номеру платіжного доручення перешкоджає виконанню вказаної ухвали суду у справі 205/10538/23, приходжу до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у текст ухвали суду та вірного зазначення номеру платіжного доручення як: «№ ZZ429B1VG0 від 29.08.2023» замість невірного: «№ ZZ428B1VG0 від 29.08.2023».

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2023 року у справі 205/10538/23 задовольнити.

Внести виправлення в абзац 7 (сьомий) описової частини та абзац 3 (третій) резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2023 року у справі єдиний унікальний номер 205/10538/23, провадження номер 2/205/3612/23 та вважати вірним: «Платіжне доручення № ZZ429B1VG0 від 29.08.2023».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію даної ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва