Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2450/23

Провадження № 2/439/131/24

13 травня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідач: Заболотцівська сільська рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Заболотцівської сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача: Заболотцівської сільської ради Львівської області, в яких просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер: :06:005:0029, площа: 1.2964 гектара, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер: :02:006:0146, площа: 0.2521 гектара, цільове призначення: для ведення товарною сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати: ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, зокрема об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :06:005:0029, площа: 1.2964 гектара, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також земельна ділянка, кадастровий номер: :02:006:0146, площа: 0.2521 гектара, цільове призначення: для ведення товарною сільськогосподарського виробництва.

Позивачка вказує, що за час свого життя спадкодавець: ОСОБА_2 спадковою масою розпорядилася та склала заповіт, яким заповіла усе своє майно на користь своєї дочки: ОСОБА_1 та сина: ОСОБА_3 .

Позивачка наголошує, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на одну другу частину земельних ділянок, які перебували у власності спадкодавця: ОСОБА_2 . Причиною відмови у спадкуванні права власності на вищевказаний об`єкт нерухомості слугувала втрата правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця: ОСОБА_2 на такі об`єкти нерухомості.

Позивачка звертає увагу, що вона бажає реалізувати власні спадкові права, тому з метою проведення належної правової процедури реалізації власних спадкових прав, вона вимушена звернутися до суду за захистом свого невизнаного права.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

20 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Від представника позивачки: адвоката Слободи Сергія Григоровича надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просив: визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер: :06:005:0029, площа: 1.2964 гектара, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, представник позивача просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер: :02:006:0146, площа: 0.2521 гектара, цільове призначення: для ведення товарною сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Така заява в подальшому була прийнята судом, наступний розгляд справи проводився з врахуванням уточнених позовних вимог.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивачки: адвоката Слободи Сергія Григоровича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні. Також, просив суд повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору за рахунок державного бюджету у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач у підготовче засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача: сільського голови: ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення останніх.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 березня 2021 року (а.с. 11).

Спадкодавцю: ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :06:005:0029, площа: 1.2964 гектара, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також земельну ділянку, кадастровий номер: :02:006:0146, площа: 0.2521 гектара, цільове призначення: для ведення товарною сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД за № 505273 від 06 травня 2009 року; копією Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯД за № 531289 від 06 травня 2009 року (а.с. 19-20).

Спадкодавець: ОСОБА_2 заповіла усе своє майно на користь дочки: ОСОБА_1 та сина: ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом, який зареєстрований у реєстрі за № 14 від 20 липня 2017 року та посвідчений секретарем Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13 червня 1974 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20 травня 1978 року (а.с. 9-10, 12).

Спадкодавець: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживав та був зареєстрований її чоловік: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідками за № 882 та за № 883 від 11 грудня 2023 року, які видані Виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради Львівської області; свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 18 квітня 2023 року (а.с. 14, 21-22).

Спадкоємець: ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 20 червня 2023 року (а.с. 13).

Спадкоємцю: ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер: :06:005:0029, площа: 1.2964 гектара, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер: :02:006:0146, площа: 0.2521 гектара, цільове призначення: для ведення товарною сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 403/02-31 від 15 листопада 2023 року (а.с. 15).

Із приводу втрати Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД за № 505273 від 06 травня 2009 року та Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯД за № 531289 від 06 травня 2009 року зроблено оголошення до друкованого засобу масової інформації «Газета «Голос Відродження», що підтверджується наданим суду примірником газети з відповідним оголошенням; довідкою за № 5 від 23 січня 2024 року (а.с. 16).

Мотиви суду.

За правилами до статті 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підпунктами 9-10 статті 28-1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» визначено, що до 01 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

За змістом підпунктів «в» та «г» частини 1 статті 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини.

Імперативними приписами статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Нормою статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 Цивільного кодексу України).

Виходячи із вимог статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивачка: ОСОБА_1 є спадкоємцем однієї другої частки майна за заповітом після смерті своєї матері (спадкодавця): ОСОБА_2 . Будь-які інші спадкоємці у відповідній частині відсутні.

У свою чергу, земельна ділянка, кадастровий номер: :06:005:0029, площа: 1.2964 гектара, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також земельна ділянка, кадастровий номер: :02:006:0146, площа: 0.2521 гектара, цільове призначення: для ведення товарною сільськогосподарського виробництва, дійсно належала спадкодавцю: ОСОБА_2 , що було встановлено судом.

Суд наголошує на тому, що за обставин втрати правовстановлюючих документів на нерухоме майно, позивачка об`єктивно позбавлена можливості прийняти належну їй частину спадщини у позасудовому (нотаріальному порядку). Відтак, визнання права власності фактично є винятковим способом захисту прав позивачки.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки; те, що ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судового збору.

Позивачка: ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 147 (дві тисячі сто рок сім) гривень 20 копійок (а.с. 1).

За змістом частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи визнання позову відповідачем на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне відшкодувати позивачці за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, що становить 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 (одну другу) частини земельної ділянки, кадастровий номер: :06:005:0029, площа: 1.2964 гектара, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 (одну другу) частини земельної ділянки, кадастровий номер: :02:006:0146, площа: 0.2521 гектара, цільове призначення: для ведення товарною сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, що становить 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 13 травня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: Заболотцівська сільська рада Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, село Заболотці, вулиця Шевченка, будинок 12, .

Суддя Б.М. Петейчук