Справа №464/1361/24
пр № 2/464/968/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом в якому просить змінити правовідношення, шляхом зміни форми власності із приватної спільної сумісної на приватну спільну часткову з визначенням часток двох живих співвласників, без виділення частки померлому ОСОБА_3 , а також провести поділ майна у відповідності до презумпції рівності часток двох співвласників та визнати за позивачем право власності на 1/2 частку в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , без виділення частки померлому ОСОБА_3

28.03.2024 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 , у якій відповідач просить змінити правовідношення, шляхом зміни форми власності із приватної спільної сумісної на приватну спільну часткову з визначенням часток в рівних частинах між трьома співласниками на 1/3 частки ОСОБА_4 , 1/3 частки ОСОБА_2 та 1/3 частки ОСОБА_1 в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із змісту первісного та зустрічного позову сторонами заявлено вимоги про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, відтак, такі позови є взаємопов`язаними, оскільки такі виникають з одних правовідносин та при їх вирішенні підлягають встановленню одні і ті ж обставини, тому їх спільний розгляд є доцільним.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, пред`явлений у визначений ст.193 ЦПК України строк, а тому такий слід прийняти та об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем після смерті співвласника квартири ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет позову, а також те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , якому на праві спільної сумісної власності належала спірна квартира, відтак, рішення за даним спором може вплинути на її права та інтереси, а тому її слід залучити до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст. ст.53, 193- 195 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2024 року.

Головуюча