Справа № 190/1214/24
Провадження №2/190/372/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив про стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження на 02 липня 2024 року на 13 год. 00 хвл.

14.06. 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого остання просила перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження, мотивуючи клопотання тим, що характер спірних відносин та предмет доказування у справі вимагають з`ясування всіх обставин щодо стягнення аліментів на утримання дітей.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження заперечував.

Суд, вислухавши сторони, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Дана справа відповідно до положень наведених вище норм є малозначною, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи наведені відповідачем у клопотанні обставини, суд вважає недоцільним здійснювати розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючисьст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса