28.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/8146/22
Провадження № 2-во/205/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Доник Галини Василівни, про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 року у справі № 205/4186/22,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиним унікальним номером 205/8146/22, провадження номер 2/205/289/23 за позовною заявою ОСОБА_1 з особі свого представника адвоката Доник Г.В. до ОСОБА_2 , в якій позивач просила: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 квітня 1996 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 219.

27 червня 2023 року у зазначеній цивільній справі Ленінським районним судом було ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Доник Г.В., через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою, зареєстрованою в канцелярії 17.06.2024 року в якій просить: виправити описку допущену в резолютивній частині рішення від 27 червня 2023 року, зазначивши вірно актовий запис № 219, замість невірного актового запису № 216.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року заяву про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що вирішення питання про внесення виправлень в заочне рішення суду від 27 червня 2023 року здійснюється без повідомлення учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Доник Галини Василівни, про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 року у справі № 205/4186/22 задовольнити.

Внести виправлення в абзац 2 (другий) резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 року у справі єдиний унікальний номер 205/8146/22, провадження номер 2/205/289/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Доник Галини Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати вірним: «…, актовий запис № 219»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію даної ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва