Справа № 671/588/24
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригодита за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.05.2024 № 671/588/24 об`єднано з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом підтримав клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Вважав можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду після виконання судом підготовчих дій.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом не заперечував з приводу закриття підготовчого судового засідання, клопотання на заявляв.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі відповідачем за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву, відповідач за зустрічним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву.

Враховуючи обов`язок суду сприяти сторонам в доведенні перед судом своїх доводів та заперечень, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Також, визначено дату судового розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригодита за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначити справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Лисенка, 4 в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області.

Викликати в судове засідання сторони та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя