Справа № 727/2142/24
Провадження № 2/727/719/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

28 червня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

за уч. секретаря с.з. Дячук І.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Черняковського А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова компанія «Гардіан», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова компанія «Гардіан», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представником позивача 26.06.2024 року на адресу суду спрямовано клопотання про призначення по даній справі судової авто товарознавчої експертизи автомобіля «Фольцваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_1 , проведення якої просить доручити ОСОБА_4 .

Зазначає, що для визначення вартості відновлювального ремонту ТЗ «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , пошкодженого внаслідок ДТП 01.06.2023 року о 17 год. 14 хв. по вул. Головна, 122-А в м. Чернівці, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу.

На основі викладеного, просить суд призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , пошкодженого внаслідок ДТП 01.06.2023 року о 17 год. 14 хв. по вул. Головна, 122-А в м. Чернівці? Однак враховуючи те, що транспортний засіб «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 на даний час відремонтований, вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу визначити за даними щодо пошкоджень, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, вказувала, що на даний час автомобіль «Фольцваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_1 відремонтований, однак сторона позивача не оспорює пошкодження транспортного засобу, що зазначені в протоколі огляду ( а.с.70) , тому за матеріалами справи, зокрема за описом пошкоджень, згідно цього протоколу, просить провести автотоварознавчу експертизу для встановлення вартості відновлювального ремонту.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи. Однак просив обрати експерта чи експертну установу на розсуд суду, а не ту що зазначає представник позивача.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручає судовим експертам НДЕКЦ МВС в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова компанія «Гардіан», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам НДЕКЦ МВС в Чернівецькій області.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 01.06.2023 року о 17 год. 14 хв. по вул. Головна, 122-А в м. Чернівці із урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу, із врахуванням показника ПДВ та без ПДВ?

При проведенні судової автотоварознавчої експертизи, експерту врахувати пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 та перелік його елементів, які вказані в протоколі огляду колісного транспортного засобу від 07.06.2023 року ( а.с.70-71).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова компанія «Гардіан», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та, в разі необхідності, надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : Н.М.Танасійчук