Справа №359/1975/24
Провадження №2/359/1595/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

У лютому 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №1087-5452 від 17 вересня 2022 року в розмірі 17500 гривень 00 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

6 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою (а.с.98-99), в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки він повністю погасив борг перед позивачем та сплатив на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір.

Процесуальні відносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» та главою 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного провадження» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зі змісту резолютивної частини ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 6 березня 2024 року (а.с.83) вбачається, що цивільна справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання у цивільній справі було проведено 9 травня 2024 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 9 травня 2024 року (а.с.91). Заява про залишення позову без розгляду була сформована представником позивача ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» лише 6 червня 2024 року, тобто після початку розгляду цивільної справи по суті.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для залишення позову без розгляду. Тому у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про вжиття цього процесуального заходу належить відмовити.

Як вбачається з квитанції №0.0..1 від 4 червня 2024 року (а.с.105) ОСОБА_1 сплатив на користь позивача грошові кошти в розмірі 17500 гривень 00 копійок в рахунок оплати за кредитним договором №1087-5452 від 17 вересня 2022 року в розмірі. З квитанції №0.0..1 від 4 червня 2024 року (а.с.106) вбачається, що відповідач сплатив на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» грошові кошти в розмірі 2422 гривень 40 копійок в якості оплати судових витрат позивача. Аналіз вказаних письмових доказів свідчить про відсутність предмета спору в розумінні, викладеному в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21).

З огляду на це суд висновує, що заяву, подану ОСОБА_1 , слід задовольнити та закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта