№ 207/5435/24
№ 2-о/207/114/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Степанян М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Територіальна громада м.Кам`янське в особі Кам`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який є дядьком заявника ОСОБА_1 , та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем державної реєстрації смерті є Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис за №1125 складено 25 листопада 2023 року.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 на належне йому майно відкрилася спадщина, а оскільки померлим заповіт не складався, то спадкування повинно відбуватися за правилами спадкування за законом.

До складу спадщини входить право спадкодавця на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі Договору дарування від 03 серпня 2006 року, посвідченого нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, яким дарувальниця ОСОБА_3 подарувала обдарованим ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в рівних частках згадану квартиру.

Окрім ОСОБА_1 спадкоємцем за законом є також донька померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є громадянкою російської федерації, проживає на території цієї федерації, адреса її місця проживання не відома, заяви про прийняття спадщини після померлого батька не подавала, у зв`язку з чим до спадкування не залучається.

Бажаючи успадкувати майно після свого дядька, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. з відповідною заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на неї, у зв`язку з чим 09 лютого 2024 року вказаним нотаріусом була заведена спадкова справа за №10/2024.

Але, як з`ясувалося, отримати свідоцтво про право на спадщину у заявника можливості не має, наслідком чого є Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 12 серпня 2024 року, зі змісту якої вбачається, що згідно підпунктами 4.1,4.2,4.12 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Нотаріус в постанові також зазначає, що на підставі наданих спадкоємцем документів, а також документів, отриманих ним у зв`язку з провадженням у спадковій справі та на підставі зроблених ним перевірок за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян, не має можливості встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наведеного нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендує звернутися до суду для вирішення питання щодо таких відносин.

Таким чином, для того, щоб реалізувати своє право на спадкування після дядька ОСОБА_2 та, відповідно, отримати свідоцтво про право на спадщину, заявнику ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду та в судовому порядку встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Надали заяву щодо розгляду справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, з підстав, викладених у позові.

Представник Територіальної громади м.Кам`янське в особі Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився в судове засідання не з`явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, рішення просив прийняти згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються сімейних відносин у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем державної реєстрації смерті ОСОБА_2 Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис за №1125 складено 25 листопада 2023 року.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 на належне йому майно відкрилася спадщина, а оскільки померлим заповіт не складався, то спадкування повинно відбуватися за правилами спадкування за законом.

До складу спадщини входить право спадкодавця на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі Договору дарування від 03 серпня 2006 року, посвідченого нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, яким дарувальниця ОСОБА_3 подарувала обдарованим ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в рівних частках згадану квартиру.

Окрім ОСОБА_1 спадкоємцем за законом є також донька померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є громадянкою російської федерації, проживає на території цієї федерації, адреса її місця проживання не відома, заяви про прийняття спадщини після померлого батька не подавала, у зв`язку з чим до спадкування не залучається.

Бажаючи успадкувати майно після ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. з відповідною заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на неї, у зв`язку з чим 09 лютого 2024 року вказаним нотаріусом була заведена спадкова справа за №10/2024.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 12 серпня 2024 року приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л., вбачається, що згідно підпунктами 4.1,4.2,4.12 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Нотаріус в постанові також зазначає, що на підставі наданих спадкоємцем документів, а також документів, отриманих ним у зв`язку з провадженням у спадковій справі та на підставі зроблених ним перевірок за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян, не має можливості встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наведеного нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендує звернутися до суду для вирішення питання щодо таких відносин.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Донецьк, який на той час територіально відносився до Донецької області Української Радянської Соціалістичної Республіки.

Батьками ОСОБА_1 були українець за національністю ОСОБА_6 та німка за національністю ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки в них були спільні батьки - мати: ОСОБА_7 та батько: ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 .

За народження мати заявника також, як її брат мала прізвище « ОСОБА_9 » та по батькові « ОСОБА_10 », а зміна прізвища на « ОСОБА_11 » відбулася у зв`язку з реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_6 , яка відбулася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Відділу записів громадянського стану Виконавчого комітету Кіровської райради м. Донецька Донецької області був зроблений відповідний актовий запис за №403.

Наявність родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , як між братом та сестрою, також доводиться місцем їх народження, яким є м. Тюмень республіки СРСР, що вбачається з змісту свідоцтва про народження ОСОБА_13 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та його паспорта громадянина України, а також датами їх народження в м. Тюмень: ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_10 , що дає підстави для висновку про те, що вони є рідними сестрою та братом.

Той факт, що мати заявника ОСОБА_12 та спадкодавець ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, також доводиться тим, що ОСОБА_3 03 серпня 2006 року дарує їм - по 1 /2 кожному, належну їй квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті матері заявника ОСОБА_12 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_11 , належну їй 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 у рівних частках успадкували її чоловік ОСОБА_6 , її син ОСОБА_14 та її син ОСОБА_1 .

Із системного аналізу наведених документів вбачається, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, маючих юридичне значення», перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13,81, 141,259,263-265, 268,315,319,352-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Територіальна громада м.Кам`янське в особі Кам`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між племінником та дядьком.

Судові витрати покласти на заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова