Справа № 126/1549/23
Провадження № 22-ц/801/445/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

22 січня 2024 рокуСправа № 126/1549/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року рішенням Бершадського районного суду Вінницької області зазначений позов задоволено. Виселено ОСОБА_3 з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2

09 січня 2024 року, не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

16 січня 2024 року з Бершадського районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою нею через суд першої інстанції 10 січня 2024 року, зміст якої є ідентичним змісту скарги, що була подана нею безпосередньо до апеляційного суду 09 січня 2024 року, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу від 08 липня 2010 року, копію якого долучено до апеляційної скарги, видно, що після розірвання шлюбу відповідач змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Із копії паспорту ОСОБА_1 , яка також долучена до скарги, вбачається, що паспорт на ім`я відповідача із прізвищем « ОСОБА_5 » видано 24 травня 2018 року.

Під текстом апеляційної скарги відповідач проставила свій підпис та зазначила своє прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

Таким чином у апеляційного суду є усі підстави вважати, що прізвище « ОСОБА_5 » є дійсним прізвищем відповідача як на момент подачі позову та ухвалення судом рішення, так і на час звернення із апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що таку скаргу слід залишити без руху, оскільки за її подання скаржником не сплачено судовий збір у розмірі, що відповідає розміру ставок судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, визначених Законом України «Про судовий збір».

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 684 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_2 звернулась із позовом у червні 2023 року, судовий збір, який підлягав сплаті нею при подачі позову становив 1 073,60 грн., а тому судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1 610,40 грн. (1 073,60 грн. х 1,5).

З огляду на викладене, скаржнику слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 610,40 грн. за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

Отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для надання доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати строк для надання доказів сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук