Справа №: 148/2019/24
Провадження № 2-о/148/109/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

присяжних Заяць В.М.

Мазур С.А.

за участю секретаря Носулько К.П.

представника ОСОБА_1 Зубара В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Ладижинського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради, Опікунська рада Ладижинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

В С Т А Н О В И В:

Заступник директора Ладижинського психоневрологічного інтернату звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні у Ладижинському психоневрологічному інтернаті з 26.02.2004. Згідно акту огляду МСЕК від 19.06.2018 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства, безтерміново.

Так як, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вони змушені звернутися до суду з даною заявою. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без присутності представника закладу, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи - представники Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради та опікунської ради Ладижинської міської ради в судове засідання подали заяви, згідно яких просять справу розглянути без присутності їх представників, заявлені вимоги підтримують і просять задовольнити.

В судовому засіданні адвокат Зубар В.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною, не заперечував щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, через яке не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Задоволення заяви відповідатиме її інтересам.

Вислухавши адвоката Зубара В.В., дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні з копії паспорта громадянина України встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України. (а.с. 4).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи - безтерміново, потребує сторонньої допомоги, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААБ № 079527 від 12.06.2000 (а.с. 6-7).

Відповідно до копії наказу від 26.02.2004 року за № 6, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована до Ладижинського дитячого будинку-інтернату з 26.02.2004 (а.с. 7).

Згідно довідки Ладижинського психоневрологічного інтернату від 22.08.2024 № 332 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Ладижинському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 26.02.2004 року. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Опікунів, піклувальників призначених згідно рішень суду у підопічного немає (а.с. 6).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 667 від 04.11.2024 (а.с.40-41) ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням в поведінці (F71.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З представлених заявником документів, зокрема виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рішення №700 Вінницької обласної ради від 24.11.2023 судом встановлено, що обласна рада вирішила внести зміни щодо повного найменування юридичної особи Ладижинський дитячий будинок-інтернат на Ладижинський психоневрологічний інтернат.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, враховуючи, що докази у справі вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 4, 13,76-81, 141, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Ладижинського психоневрологічного інтернату про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Житомир Житомирської області та мешканку Ладижинського психоневрологічного інтернату, АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 8240,48 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»; ; розрахунковий рахунок: UA1007077; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172; ІПН: 66, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 цивільна справа №148/2019/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 ) .

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.12.2024 року.

Суддя Дамчук О.О.

Присяжні Заяць В.М.

Мазур С.А.