У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

судді Наумова С.В.,

з участю: секретаря судових засідань Канавської З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника АТ «Сенс Банк» Ременюк Т.О. зазначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2023 року у цивільній справі № 569/15234/13-ц позов АТ «Сенс Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 51 951 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят один) дол. США 73 цента, що згідно курсу НБУ станом на 06.08.2013 становить 415 250 грн. (чотириста п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 16 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАТ «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28.12.2023 було виправлено описку у виконавчих листах № 569/15234/13-ц.

В резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28.12.2023 про виправлення описки, прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_2 », в той час як вірним є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, протее їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущенну в резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року, а саме вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.В. Наумов