Справа № 2-3500/2007
Провадження № 2-в/243/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Доценко Марина Іванівна про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3500/2007 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Доценко Марина Іванівна про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3500/2007 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині заочного рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 15 жовтня 2007 року по цивільній справі № 2-3500/2007 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати встановленим зміст відновленого заочного рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 15 жовтня 2007 року по цивільній справі № 2-3500/2007 в наступній редакції: «

№ 2-3500/2007

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

15 жовтня 2007 року калінінський районний суд міста Горлівки Донецької

області

В складі: судді Прокопчук Г.М.

при секретарі Долгової К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Горлівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2007 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 10 листопада 2006 року, від спільного життя дітей вони не мають. Так як сімейні відносини не склалися з причин постійних сварок, зловживання відповідачем спиртними напоями та брутальної поведінки відповідача, на примирення не згодна та вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, просила розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та тату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Вивчивши матеріали справ суд встановив наступні обставини.

Позивач і відповідач вступили до шлюбу 10 листопада 2006 року (актовий запис № 1720). Дітей від шлюбу не мають. Подружжя мешкає окремо внаслідок брутальної поводження відповідача, наміру продовжувати сімейні відносини подружжя не має. За таких обставин суд вважає, що позов про розлучення підлягає задоволенню, так як подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112, 114ч.2, 115 СК України, ст.. ст.7, 10, 11, 169ч.4,209,212,214-215,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Шлюб, зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 10 листопада 2006 року / актовий запис № 1720 / між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженою в м. Горлівці Донецької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженим в м. Горлівці Донецької області, - розірвати.

При виданні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп., звільнити від сплати зазначеної суми ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.М. Прокопчук»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін