Справа № 299/8136/23
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Фазикош Г.В., Джуги С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Сливки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення подружжю строку для примирення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2024 року, ухвалене головуючим суддею Кашуба А.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2024 року позов задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 серпня 2009 року у відділі РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №86.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

ОСОБА_2 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку та вказує на те, що судом не вжито захотів для примирення подружжя. Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

ОСОБА_1 заявив клопотання про надання строку на примирення, обґрунтовуючи таке тим, що є всі обставини вважати, що існує шанс зберегти сім`ю.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про надання сторонам строку для примирення.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 заперечує поти розірвання шлюбу та вважає, що їх сім`ю можна зберегти. ОСОБА_1 також просив призначити їм строк для примирення.

Строк для примирення судом першої інстанції не надавався.

Колегія суддів, беручи до уваги ту обставину, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу також просить надати їм строк для примирення і позивач просив надати строк на примирення, збереження шлюбу є можливим, вважає за необхідне надати строк для примирення з метою збереження сім`ї сторін по справі.

Керуючись ст. 111 СК України, п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення подружжю строку для примирення, задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном у три місяці, а провадження у справі зупинити до закінчення строку визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Повний текст ухвали складено 12 червня 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: