Справа №571/312/24
Провадження № 2/571/141/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої-судді Верзун О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся через суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що у лютому 2013 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, від якого мають спільну дитину.

Підставою для звернення до суду із цим позовом є те, що між ними відсутнє взаєморозуміння через різні погляди на життя, втрачено почуття любові, подружнє життя ними не ведеться: проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина, за домовленістю між ними, проживає разом із матір`ю. Шлюб фактично припинено і його збереження суперечить інтересам позивача, наміру переїхати когось одного з них для спільного проживання однією сім`єю сторони не мають Позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачем подано заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач також подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02.02.2013 року відділом ДРАЦС Житомирського міського управління юстиції, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 (а.с.16).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд, приймаючи до уваги ту обставину, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо заявлених вимог, дійшов до переконання, що сім`я існує формально, сторони не бажають примиритися та зберегти сім`ю.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про та наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02.02.2013 року відділом ДРАЦС Житомирського міського управління юстиції.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя :