Справа № 165/558/23
Провадження № 2/165/56/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
17 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до громадянки Федеративної Республіки ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_4 про розірвання їх шлюбу, який був укладений 25 липня 2019 року у Володимир-Волинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №143.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 липня 2019 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_5 . Спільний дітей вони не мають. Зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим і на даний час він проживає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. Також вказує на те, що відповідач проживає у ФРН, і з січня 2021 року вони не ведуть спільного господарства, а їх шлюб носить винятково формальних характер. Вважає, що за таких обставин примирення та подальше подружнє життя неможливе, тому просить суд розірвати шлюб у судовому порядку та залишити за ним понесені судові витрати у справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у п.4, п.5 прохальної частини позовної заяви просив суд розглянути справу у його відсутності та не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 3 зворот).
У судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується сертифікатом доставки (атестації) надісланих документів (повідомлень суду) 04 квітня 2024 року, які були перекладені на німецьку мову та вручені компетентним органом ФРН, відповідно до Гаазької Конвенції від 15 листопада 1965 року про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (а.с. 81-82).
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Врахувавши наведені норми права, дослідивши письмові докази у справі, а саме: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області 15 вересня 2022 року (а.с.5), апостиль свідоцтва про шлюб (а.с.6), копію довідки про реєстрацію місця проживання позивача (а.с.12), суд приходить до висновку, що сумісне проживання подружжя надалі неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, проживають порізно у різних країнах, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_7 .
Долю судових витрат, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, за клопотанням позивача, суд не вирішує і сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджений документально (а.с.1), суд залишає за останнім.
Керуючись ст.12, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 25 липня 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянка Федеративної Республіки Німеччина, проживає за адресою: АДРЕСА_2 реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №143, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк