Справа № 577/6495/23
Провадження № 2/577/113/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним і відповідачем шлюб, зареєстрований 02 червня 2017 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач з їх неповнолітнім сином ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у березні 2022 року виїхала за межі України та з того часу не підтримує з ним ніяких стосунків. Їх сім`я фактично перестала існувати. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі із ОСОБА_2 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2023 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача адвокат Волкова І.І. надала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, у якій зазначила, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 (а.с. 78).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, її представник адвокат Білий Я.В. надав заяву про розгляд справи без його та відповідача участі (а.с. 76).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2017 року (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та у своїй позовній заяві зазначив, що він та ОСОБА_2 з березня 2022 року проживають окремо.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

На даний час малолітня дитина проживає разом з відповідачем ОСОБА_2 .

Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами не виник.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2024 року сторонам був наданий строк для примирення терміном три місяці (а.с. 37).

Однак позитивних результатів це не дало та сторони не примирилися.

За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 не порушує питання про відновлення її дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 112, 113 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 02 червня 2017 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 146.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.