У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Київ

Справа №381/1027/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/13424/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Ковалевської Л.М. 07 травня 2024 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач, представником 13 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року витребувано з Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №381/1027/24, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 25 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року ухвалено без участі сторін у справі /а.с. 72 - 76/.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення представник відповідача звернувся 13 червня 2024 року, направивши її поштою на адресу суду апеляційної інстанції /а.с. 95/, однак в апеляційній скарзі нею не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Також в апеляційній скарзі представником відповідача не вказано коли їй стало відомо про постановлення оскаржуваного рішення, та/або коли нею було отримано копію оскаржуваного рішення, що унеможливлює визначення строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, відповідачу необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.