Провадження № 6/761/1309/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором. Заява мотивована тим, що заочним рішенням Шевченківським районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»заборгованість у розмірі 388 849 грн. 69 коп. за кредитним договором № 104/2012 від 16.08.2012. 23.07.2019 Шевченківським районним судом м. Києва на виконання вищевказаного рішення були видані виконавчі листи. 16.09.2019 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Осіповою Іриною Геннадіївною відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва. 12.08.2021 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Осіповою Іриною Геннадіївною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувача. Представник заявника зазначає, що у період з 24.02.2022 по 11.11.2022 до приміщення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного невідомими особами російської федерації. Перевірити наявність або відсутність оригіналу вищевказаного виконавчого листа в матеріалах виконавчого провадження, а також підтверджуючих документів щодо отримання стягувачем оригіналу виконавчого листа не вбачається можливим. На теперішній час місцезнаходження виконавчого листа невідоме, повторно на виконання виконавчий документ не надходив. 26.07.2024 за №08/82307/2024 отримано відповідь служби корпоративного управління АБ «Укргазбанк» про відсутність зареєстрованого у СЕД «ДокС» АБ «Укргазбанк» вищевказаного виконавчого документа відносно боржника ОСОБА_1 за період з 12.08.2021 по теперішній час. Представник заявника вважає, що наведені обставини свідчать, що вищевказаний виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача або ж під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 та на теперішній час на виконанні у відділі ДВС не перебуває. При цьому, рішення суду, яке набрало законної сили є невиконаним, заборгованість визначена у виконавчому документі не сплачена. У зв`язку з вказаним просить суд видати АБ «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа в справі №761/30583/18, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 388 849,69 грн. та судового збору в розмірі 5 832,75 грн.

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, в адресу суд надав заявув якій просить суд розглядати заяву без участі заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»заборгованість у розмірі 388 849 грн. 69 коп. за кредитним договором № 104/2012 від 16.08.2012.

23.07.2019 Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання судового рішення в справі №761/30583/18.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Осіповою Іриною Геннадіївною від 16.09.2019 відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва.

12 серпня 2021 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Осіповою Іриною Геннадіївною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувача.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження відносно боржника відсутнє.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (чинний на момент набрання рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (чинний на момент набрання рішенням законної сили) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва №761/30583/18 від 06.12.2018 набрало законної сили 07.01.2019.

Виконавчі листи на виконання вказаного рішення було видано 23.07.2019.

Представник заявника зазначив, що перевіркою інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, що є основною інформаційною базою про здійснені виконавчі дії, було встановлено, що 12.08.2021 року по виконавчому провадженню НОМЕР_1 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осіповою Іриною Геннадіївною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. (Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 12.08.2024).

29 травня 2024 року за вих. №132/15493/2024 на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) представником АБ «Укргазбанк» направлено заяву щодо надання інформації про те, чи направлявся вищевказаний виконавчий документ на адресу АБ «Укргазбанк» про надання доказів направлення та отримання адресатом.

В матеріалах справи міститься лист Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.06.2024 вих. №13342/04.1-18, відповідно до якого встановлено, що станом на 24.02.2022 матеріали виконавчого провадження знаходились в архіві адміністративної будівлі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87/2.

Також повідомлено, що 16.12.2022 змінено фактичну адресу відділу примусового виконання рішень з м. Херсона до м. Одеса та з 16.01.2023 повернуто повноваження відділу для подальшого виконання виконавчих документів, визначених «Інструкцією з організації примусового виконання рішень». У зв`язку зі збройною агресією російської федерації та продовженням бойових дій, відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих», місто Херсон визнано таким, у якому ведуться бойові дії.

Так, у період з 24.02.2022 по 11.11.2022 до приміщення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного невідомими особами російської федерації. Перевірити наявність або відсутність оригіналу вищевказаного виконавчого листа в матеріалах виконавчого провадження, а також підтверджуючих документів щодо отримання стягувачем оригіналу виконавчого листа не вбачається можливим.

Як зазначив заявник, що на час подання заяви місцезнаходження виконавчого листа невідоме, повторно на виконання виконавчий документ не надходив.

26.07.2024 за №108/82307/2024 отримано відповідь служби корпоративного управління АБ «Укргазбанк» про відсутність зареєстрованого у СЕД «ДокС» АБ «Укргазбанк» вищевказаного виконавчого документа відносно боржника ОСОБА_1 за період з 12.08.2021 року по теперішній час.

Відповідно до висновку Верховного Суду від 18.11.2020 року у справі №263/4331/18, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09.10.2019 У справі №2-6471/06, провадження №61-11034св 19.

Як зазначено в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ ЦІК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець. приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істот» пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Верховний Суд зауважив, що аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дії висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено. що унеможливлює його виконання.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника і не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містить дату його видачі.

Відтак, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів №30583/18, виданих Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»заборгованість у розмірі 388 849 грн. 69 коп. за кредитним договором № 104/2012 від 16.08.2012.

Так, за умовами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 433, 431, 442, 443 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», 17 Розділу ХІІІ ЦІК України «Перехідні положення», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів щодо виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року в справі №761/30583/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: