Справа №399/315/24
Провадження №2/399/204/2024
20 червня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 17 вересня 1994 року у Куцеволівській сільській раді народних депутатів Кіровоградської області, актовий запис № 9. Свій позов мотивує тим, що 17 вересня 1994 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Куцеволівській сільській раді народних депутатів Кіровоградської області, актовий запис № 9.
В шлюбі у сторін народились діти: син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, на данний час, є повнолітніми та проживають окремо.
З 01 вересня 2021 року сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Позивач не має бажання бути разом з відповідачкою. Сторони давно живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їх подальше, спільне проживання однією сім`єю є неможливим.
Позивач неодноразово звертався до відповідачки із пропозицією спільно подати до органу державної реєстації актів цивільного стану заяви про розірвання шлюбу, але постійно отримував відмови. Тож, зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.
Ухвалою суду від 22 травня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання відповідачка не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подала. Про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 1994 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Куцеволівській сільській раді народних депутатів Кіровоградської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 10/.
В шлюбі у сторін народились діти: син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, на данний час, є повнолітніми та проживають окремо /а.с. 11-12/.
З 01 вересня 2021 року сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Позивач не має бажання бути разом з відповідачкою. Сторони давно живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їх подальше, спільне проживання однією сім`єю є неможливим.
Позивач неодноразово звертався до Відповідача із пропозицією спільно подати до органу державної реєстації актів цивільного стану заяви про розірвання шлюбу, але постійно отримував відмови. Тож, зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
За клопотанням представника позивача судові витрати по справі слід залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 вересня 1994 року у Куцеволівській сільській раді народних депутатів Кіровоградської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.
Судові витрати по справі залишити за позивачем.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях