Провадження № 2-во/643/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі №554/14430/22 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Харківські теплові мережі»звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити описку у рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі №554/14430/22 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

У провадженні суду знаходилась справа №554/14430/22 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Судом 03.08.2023 ухвалено рішення у вказаній справі, на виконання якого 09.10.2023 видано виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи, дата народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, у резолютивній частині заочного рішення та виконавчих листах судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час ухвалення 03.08.2023 заочного рішення у справі №554/14430/22 та у зв`язку з цим виправити зазначену описку у виконавчих листах, виданих судом на підставі вказаного рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 у справі №554/14430/22 та вважати правильним дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити допущену описку у виконавчих листах, виданих судом 09.10.2023 на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 у справі №554/14430/22 та вважати правильним дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Осадчий