Справа № 420/797/19
Провадження № 2/172/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участі: секретаря судового засідання Глушко О.М.

представник позивача Андрієнко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 420/797/19 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в об`ємі документів, що містяться в Автоматизованій системі документообігу Новопсковського районного суду Луганської області, доступ до яких надано Васильківському районному суду Дніпропетровської області і які були роздруковані з АСД і долучені до справи у паперовому вигляді, а також в об`ємі позовних матеріалів, наданих суду АТ «Ощадбанк». У тому числі було відновлене заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05.09.2019 року, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської областівід 16.01.2024 року поновлено ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 05.09.2019 року у справі № 420/797/19, заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області у справі № 420/797/19 від 05.09.2019 року за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасоване та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в ході розгляду справи уточнив та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитним договором № 8 від 05.03.2010 року станом на 20.03.2024 року у сумі 96132,16 грн., яка складається із:

- простроченого боргу за кредитом за період з 03.06.2014 по 20.02.2020 року в розмірі 25882,25 грн.;

- прострочених відсотків за користування кредитом за період з 03.06.2014 по 23.09.2018 року в розмірі 30735,53 грн.;

- пені по простроченому основному боргу за період з 03.03.2014 по 10.04.2014 року в розмірі 8,90 грн.;

- пені по прострочених відсотках за період з 05.02.2014 по 10.04.2014 року в розмірі 137,20 грн.;

- інфляційних втрат банку з червня 2014 по вересень 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 6385,95 грн.;

- інфляційних втрат банку з червня 2014 по вересень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредиту в розмірі 9946,15 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.06.2014 по 23.09.2018 року в розмірі 1259,81 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 03.06.2014 по 23.09.2018 року в розмірі 1983,17 грн.;

- інфляційних втрат банку з червня 2021 по лютий 2022 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 4814,35 грн.;

- інфляційних втрат банку з червня 2021 по лютий 2022 року за прострочення сплати відсотків за користування кредиту в розмірі 13559,45 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 04.06.2021 по 23.02.2022 року в розмірі 564,48 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 04.06.2021 по 23.02.2022 року в розмірі 854,92 грн., а також судові витрати у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на примусовому виконанні з 07.07.2020 року у Ровеньківському відділі ДВС у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувають виконавчі листи № 420/797/19 видані 29.01.2020 року Новопсковським районним судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 8 від 05.03.2010 року в сумі 76338,96 грн. Під час примусового виконання рішення суду кошти в рахунок погашення кредитної заборгованості до АТ «Ощадбанк» не надходили. Крім цього, заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 17.11.2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8 від 05.03.2010 року в сумі 23358,11 грн. На виконання рішення суду від 17.11.2021 року Новопсковським районним судом Луганської області видані виконавчі листи, однак як з`ясувалося на виконанні у Ровеньківському відділі ДВС у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчі документи не перебувають і не перебували. У зв`язку з цим позивач звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 942/932/21. Ухвалою суду від 02.05.2024 року частково відновлено втрачене судове провадження № 942/932/21, зокрема, заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17.11.2021 року. Вказує, що відповідачі зобов`язання за кредитним договором № 8 від 05.03.2010 року належним чином не виконують, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, у зв`язку з чим утворилася загальна заборгованість в сумі 96132,16 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

05.03.2010 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8 від 05.03.2010 року.

Відповідно п.п. 1.1.1.2 кредитного договору, банк зобов`язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 44000,00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 44000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 27% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надається на 119 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01.03.2020 на споживчі цілі.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно до 1 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти в рівними частинами в сумі 369,75 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 01.05.2010. Сплату останнього платежу здійснити до 01.03.2020.

Пункт 1.6 кредитного договору передбачає нарахування та сплату процентів за користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку, на який надано кредит. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо) сплачуються позичальником в касі банку.

Згідно з п. п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цих договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно п. п. 4.3.1, 4.3.3, 4.3.5 кредитного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором. Позичальник зобов`язаний повернути кредит в сумі 44000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Позичальник зобов`язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору.

Крім того, згідно п. 4.3.7 Договору у тридцятиденний строк позичальник повинен повідомити банк про зміну реєстрації свого постійного місця проживання, зміни місця працевлаштування, прізвища, імені, по-батькові та інші обставини, що можуть вплинути на виконання зобов`язань за цим договором.

За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф) (п. 5.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,074 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

Пункт 7.8 кредитного договору передбачає збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст. 259 Цивільного кодексу України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов`язань позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачені умовами цього договору.

Відповідно до п. 8.1 договору договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому договору.

В якості забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем-1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №8/1 від 05.03.2010.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 8 від 05.03.2010, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладеними в майбутньому.

Згідно з п. 2.1 договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов`язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов`язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору поруки поручитель відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2, 4.5 договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором. Порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов`язань по кредитному договору № 8 від 05.03.2010 не пред`явить вимоги до поручителя. Не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов`язання.

Відповідно до п. 6.3 договору поруки даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами.

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підтвердження позовних вимог позивач в уточненій позовній заяві надав розрахунок, з якого вбачається, що станом на 20.03.2024 року відповідачі мають заборгованість за кредитним договором у сумі 96132,16 грн., яка складається із: - простроченого боргу за кредитом за період з 03.06.2014 по 20.02.2020 року в розмірі 25882,25 грн.; - прострочених відсотків за користування кредитом за період з 03.06.2014 по 23.09.2018 року в розмірі 30735,53 грн.; - пені по простроченому основному боргу за період з 03.03.2014 по 10.04.2014 року в розмірі 8,90 грн.; - пені по прострочених відсотках за період з 05.02.2014 по 10.04.2014 року в розмірі 137,20 грн.; - інфляційних втрат банку з червня 2014 по вересень 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 6385,95 грн.; - інфляційних втрат банку з червня 2014 по вересень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредиту в розмірі 9946,15 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.06.2014 по 23.09.2018 року в розмірі 1259,81 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 03.06.2014 по 23.09.2018 року в розмірі 1983,17 грн.; - інфляційних втрат банку з червня 2021 по лютий 2022 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 4814,35 грн.; - інфляційних втрат банку з червня 2021 по лютий 2022 року за прострочення сплати відсотків за користування кредиту в розмірі 13559,45 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 04.06.2021 по 23.02.2022 року в розмірі 564,48 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 04.06.2021 по 23.02.2022 року в розмірі 854,92 грн.

В ході розгляду справи судом також встановлено, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 17.11.2021 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №8 від 05.03.2010 у розмірі 23358,11 грн., у тому числі: 7 256,24 грн. - проценти за користування кредитом з 24.09.2018 по 08.10.2019; 4 457,69 грн. - інфляційні втрати банку з жовтня 2018 року по травень 2021 року за прострочення сплати кредиту; 6 746,44 грн. - інфляційні втрати банку з жовтня 2018 року по травень 2021 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 1 947,19 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 24.09.2018 по 03.06.2021; 2 950,55 грн. - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 24.09.2018 по 03.06.2021. Рішення суду набрало законної сили. На виконання вказаного рішення позивачу були видані Новопсковським районним судом Луганської області виконавчі листи.

Таким чином, суд під час розгляду цієї цивільної справи та вирішення позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 8 від 05.03.2010 року враховує судове рішення від 17.11.2021 року, яким з відповідачів стягнута заборгованість за кредитним договором № 8 від 05.03.2010 року в сумі 23358,11 грн.

Окрім цього, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідачів інфляційних втрат банку з червня 2021 по лютий 2022 року за прострочення сплати кредиту та за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 04.06.2021 по 23.02.2022 року та за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 04.06.2021 по 23.02.2022 року.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають частковому задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 625, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитним договором № 8 від 05.03.2010 року станом на 20.03.2024 року у сумі 57878 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 59 копійок, яка складається із:

- простроченого боргу за кредитом за період з 03.06.2014 по 20.02.2020 року в розмірі 25882,25 грн.;

- прострочених відсотків за користування кредитом за період з 03.06.2014 по 23.09.2018 року в розмірі 23479,29 грн.;

- пені по простроченому основному боргу за період з 03.03.2014 по 10.04.2014 року в розмірі 8,90 грн.;

- пені по прострочених відсотках за період з 05.02.2014 по 10.04.2014 року в розмірі 137,20 грн.;

- інфляційних втрат банку з червня 2014 по вересень 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 1928,26 грн.;

- інфляційних втрат банку з червня 2014 по вересень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредиту в розмірі 3199,71 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.06.2014 по 23.09.2018 року в розмірі 1259,81 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 03.06.2014 по 23.09.2018 року в розмірі 1983,17 грн.

3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» () судовий збір в сумі 1921,00 грн., тобто по 960,50 грн. з кожного.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.07.2024 року.

Суддя І.Г. Битяк