Справа№ 611/446/24
Провадження № 6/611/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Барвінківськимй районний суд Харківської області в складі головуючого судді Коптєва Ю.А., за участю секретаря Сторчай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було застосовано на підставі ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 25.11.2011 у зв`язку із несплатою ОСОБА_1 боргу на користь ХОКП «ДРІТ» за судовим наказом №2002/2-н-38/11 від 12.07.2011 виданого Барвінківським районним судом Харківської області. Необхідністю скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України обґрунтовує тим, що борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження сплачено в повному обсязі. На теперішній час застосування такої норми, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відсутня.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України просила задовольнити.

Від представника Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 25.11.2011 у зв`язку із несплатою боргу ОСОБА_1 . стягнутого на користь ХОКП «ДРІТ» за судовим наказом №2002/2-н-38/11 від 12.07.2011 виданого Барвінківським районним судом Харківської області, останню тимчасово обмежено право виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Отже, обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи є тимчасовим засобом, який встановлюється на певний строк, а саме до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 5ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника .

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Відповідно до ст.6 зазначеного закону, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до автоматизованої системи виконавчого провадження від 29.04.2024 судом встановлено, що виконавче провадження по виконанню судового наказу №2002/2-н-38/11 від 12.07.2011 Барвінківського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХОКП «ДРІТ» боргу в сумі 1113,22 грн. завершено; повторно до відділу вказаний виконавчий документ не пред`явлено.

За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, а виконавче провадження завершено, то накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 25.11.2011.

Копію ухвали направити сторонам.

Після набрання ухвалою законної сили направити її копію до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.А. Коптєв