КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер судової справи 753/1113/22
номер провадження 22-з/824/481/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду
цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Єфіменко І.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - Новак Наталії Юріївни про стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
19 лютого 2024 року Київським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва 12 липня 2023 року - задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м. Києва 12 липня 2023 року - скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Представник ОСОБА_1 - Новак Н.Ю. звернулась з вимогою про стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи вимоги тим, що правову допомогу відповідачці при розгляді справи судом першої інстанції надавала адвокат Новак Н.Ю. на підставі Договору про надання правової допомоги № 13/22 від 02.11.2022, укладеного з її матір`ю ОСОБА_4 , як законним представником малолітньої ОСОБА_1 , та Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АА № 1348840 від 05.09.2023.
На підтвердження надання правової допомоги, обумовленої Договором, ОСОБА_4 та адвокатом Новак Н.Ю. складено Акт приймання-передачі правової допомоги від 23.02.2023 за Договором, який підписаний Сторонами без зауважень та заперечень.
Згідно вказаного Акту, Адвокатом надано, а Клієнтом прийнято надання такої правової допомоги: складання, оформлення та подання до суду Відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 - 6 000,00 грн.; участь Адвоката у судовому засіданні з розгляду справи судом апеляційної інстанції 19.02.2024 - 3 000,00 грн., а загалом 9 000,00 грн. (п. 2 Акту).
Також пунктом 2 Акту Сторонами узгоджено, що інші, передбачені Додатковою угодою №2 від 22.11.2023 витрати Адвоката становлять 921,94 грн. та складаються з витрат на направлення на адресу Київського апеляційного суду №11/40 від 26.11.2023 відзиву на апеляційну скаргу - 40,00 грн.; витрат на направлення на адресу ОСОБА_3 копії відзиву - 845,94 грн.; витрат на направлення на адресу приватного нотаріуса КМНО Алейнік Л.О. копії відзиву - 36,00 грн.
Таким чином, загальна вартість узгодженої Сторонами та наданої Адвокатом Клієнту правової допомоги за Актом приймання-передачі правової допомоги від 23.02.2024 становить 9 921 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 94 коп., які просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлений належним чином, копія заяви направлена на його адресу, з запереченнями до суду не звертався.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи заяви, доходить висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Вказаний порядок та строки заявником дотримані.
Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі N 755/9215/15-ц).
Судом встановлено, що правова допомога у справі надавалась.
На підтвердження надання правової допомоги, обумовленої Договором, ОСОБА_4 та адвокатом Новак Н.Ю. складено Акт приймання-передачі правової допомоги від 23.02.2023 за Договором, який підписаний Сторонами без зауважень та заперечень.
Згідно вказаного Акту, Адвокатом надано, а Клієнтом прийнято надання такої правової допомоги: складання, оформлення та подання до суду Відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 - 6 000,00 грн.; участь Адвоката у судовому засіданні з розгляду справи судом апеляційної інстанції 19.02.2024 - 3 000,00 грн., а загалом 9 000,00 грн. (п. 2 Акту).
Також пунктом 2 Акту Сторонами узгоджено, що інші, передбачені Додатковою угодою №2 від 22.11.2023 витрати Адвоката становлять 921,94 грн. та складаються з витрат на направлення на адресу Київського апеляційного суду №11/40 від 26.11.2023 відзиву на апеляційну скаргу - 40,00 грн.; витрат на направлення на адресу ОСОБА_3 копії відзиву - 845,94 грн.; витрат на направлення на адресу приватного нотаріуса КМНО Алейнік Л.О. копії відзиву - 36,00 грн.
Таким чином, загальна вартість узгодженої Сторонами та наданої Адвокатом Клієнту правової допомоги за Актом приймання-передачі правової допомоги від 23.02.2024 становить 9 921 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 94 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вказує, що у матеріалах справи наявні належні та допустимі докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи, вказані витрати є співмірними із складністю справи та виконаною роботою, а відтак, доходить висновку щодо наявності підстав для їх стягнення.
Керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - Новак Наталії Юріївни про стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Винести додаткову постанову якою стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка є законним представником ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9 921 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 94 коп.
Додаткову постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Головуючий: Судді: