УХВАЛА

26 червня 2024 року

м. Київ

справа № 183/7765/15

провадження № 61-13955св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Олійник А. С., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання адвоката Гудименка Володимира Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року, повний текст якої складено 8 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 5 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі і витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

13 березня 2023 року та 17 січня 2024 року до Верховного Суду надійшли клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гудименка В. Г., в яких він просив призначити розгляд справи з викликом представника позивача та провести судовий розгляд справи в режимі відеконференції через систему відеконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі статтею 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки колегія суддів не приймала рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі і справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), то підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись статтями 7, 212, 260, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , у задоволенні клопотань про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: І. М. Фаловська В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко А. С. Олійник В. В. Сердюк