Справа № 675/508/24
Провадження № 2/675/340/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 03 квітня 2024 року звернувся до суду з заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, на яку позивач має право як спадкоємець за заповітом. Позивач вказує, що за життя він доглядав ОСОБА_2 , купував їжу, ліки, речі, допомагав по господарству, оскільки інших родичів у неї не було. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, у якому визначили саме ОСОБА_1 своїм спадкоємцем, разом з тим, на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 проживала одна. Позивач вказує, що не був обізнаний про наявний заповіт. Через пропуск позивачем з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 він не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Кучерук Т. П.у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог не заперечував.

Встановивши позицію сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

03 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 08 квітня 2024 року було відкрите провадження за правилами загального провадження. 26квітня 2024 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області закрите підготовче провадження.

Правовідносини, які виникають у зв`язку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. МякотиІзяславського району Хмельницької області (актовий запис № 24, складений 03 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області), що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 08 лютого 2016 року, в якому визначила своїм спадкоємцем ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, доданою до матеріалів справи.

Доказів того, що вказаний заповіт на момент смерті спадкодавця був скасований або змінений, суду в ході судового розгляду надано не було.

Таким чином ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 проживала одна, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією довідки Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 275/1 від 17 грудня 2019 року.

Таким чином, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією відповіді приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. № 193/01-16 від 26 березня 2024 року.

Згідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Аналіз цієї норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця в зв`язку з тим, що проживає на значній відстані від місця відкриття спадщини і не був обізнаний з наявністю заповіту.

Вказана обставина підтверджується доданою до матеріалів справи копією дубліката заповіту, який був виданий ОСОБА_1 в. о. старости Плужненської сільської ради 12 грудня 2019 року.

Суд приходить до висновку, що у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме необізнаність з наявністю заповіту та відсутність примірника заповіту, проте спадкоємцем вживались заходи: звернення до відповідних органів для отримання такого документа. Такі обставини не були спростовані у ході судового розгляду. В зв`язку з тим, що суд знаходить підстави пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Аналогічна позиція міститься у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18 (провадження № 61-14962св19).

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки про застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1234, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17 липня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (місце знаходження 30320 с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області, вул. Бортника, буд. 7, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 17 червня 2024 року.

Суддя: О. С. Янішевська