ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2038/24 Справа № 2-976-08
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Карпенко О.В., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Загороднього Євгенія Олеговича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2024 року в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2024 року у задоволенні скарги боржника ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Загороднього Є.О. подав апеляційну скаргу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник ставить питання, зокрема, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2024, мотивуючи його тим, що 26.11.2024 дана ухвала була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вказує, що з оскаржуваною ухвалою ознайомився саме в Єдиному державному реєстрі судових рішень в день її опублікування. Натомість суд першої інстанції повного тексту ухвали на адресу скаржника чи його представника не надсилав.

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 03.12.2024. У Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 09.12.2024 за вх. № 12067/24-Вх.

23.12.2024 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 2?976-08.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу скаржник ОСОБА_1 отримав ухвалу від 29.10.2024 в свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 25.11.2024.

Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Загороднього Євгенія Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Загородньому Євгенію Олеговичу строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2024 року в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Загороднього Євгенія Олеговича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2024 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

О.В. Карпенко

Т.Л. Фетісова