Справа № 226/1143/24
Справа № 226/1143/24
Провадження № 2/226/336/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з позовною заявою до відповідач ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в обґрунтування якого вказав, що відокремлений підрозділ позивача «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерерго» «Мирноградтепломережа» (далі за текстом «ВО ОКП «ДТКЕ» «Мирноградтепломережа»), здійснюючи свою діяльність з виробництва теплової енергії відповідно до стандартів, норм і правил для потреб опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, надав в опалювальні періоди теплову енергію до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , який підключений до системи централізованого опалення та обладнаний приладом обліку теплової енергії. У цьому будинку розташована квартира АДРЕСА_2 , яка належить відповідачу та її чоловіку ОСОБА_2 , на ім`я якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Квартира обліковується як така, що в установленому законом порядку була відключена від внутрішньобудинкової системи централізованого теплопостачання та яка обладнана системою індивідуального опалення. Вказуючи на те, що співвласники квартир незалежно від їх відключення від системи централізованого опалення повинні брати участь у витратах на утримання будинку пропорційно займаної площі житла, у випадку відповідача застосована площа квартири 65,70 кв.м, позивач просить суд стягнути з відповідача виниклу заборгованість за надану теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби на опалення будинку, в сумі 6661 грн 89 коп. за період з 01.10.2020 до 01.11.2023, 3% річних в сумі 47 грн 32 коп. та інфляційні збитки в сумі 151 грн 33 коп. за період з 01.12.2020 до 01.02.2022, плату за абонентське обслуговування в сумі 923 грн 17 коп. за період з 01.10.2020 до 01.11.2023, а також понесені ним судові витрати в сумі 2456 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 07.05.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОКП «ДТКЕ» Базелюк Т.В. до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 також до суду не з`явилася, так як померла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно із відомостями Мирноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області від 17.05.2024 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції 27.01.2023 складено актовий запис № 174.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи відповідно до ст.46-47 вказаного Кодексу повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті.

За таких обставин позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Відповідно до ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно із ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Як вбачається з матеріалів справи, позов пред`явлено до суду 02.05.2024, в той час, коли відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились задовго до пред`явлення позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у справі померла до пред`явлення до неї позову, підстави для застосування ст.55 ЦПК України та залучення її спадкоємців, які прийняли спадщину, як правонаступники, у суду відсутні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за теплову енергію закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько