У Х В А Л А

28 червня2024 року м. Київ

Справа №358/797/24

Провадження: № 22-ц/824/13361/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року, постановлену під головуванням судді Романенко К. С.,

за заявоюОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 травня 2024 року, виданого Богуславським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 14 червня 2024 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року залишено без руху та надано строк для доплати судового збору у розмірі 257, 98 грн.за звернення до суду з апеляційною скаргою, подання апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, та подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

На виконання вищевказаної ухвали суду, ОСОБА_1 направив 26 червня 2024 року через систему «Електронний суд» на адресу Київського апеляційного суду заяву разом із апеляційною скаргою у новій редакції, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, доказами доплати судового збору та доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року, постановлену під головуванням судді Романенко К. С., за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 травня 2024 року, виданого Богуславським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 15 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура