Справа № 721/244/24
Провадження 2-о/721/29/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Кіщука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Усть-Путильська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який все своє майно заповів ОСОБА_1 . Після його смерті вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадкове майно, однак їй було відмовлено, оскільки є розбіжності в її прізвищі та прізвищі батька.

Так згідно паспорта громадянина України ім`я, по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження її прізвище зазначено ОСОБА_5 , в цьому ж свідоцтві у графі батько зазначено ОСОБА_5 , у свідоцтві про одруження батьків прізвище батька ОСОБА_5 , а в свідоцтві про народження батька вказано ОСОБА_6 , у свідоцтві про його смерть також ОСОБА_6 .

Після реєстрації шлюбу 25.05.1994 року прізвище заявника було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без їхньої участі, проти заявлених позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.17/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника її ім`я зазначено ОСОБА_9 а, прізвище батька зазначено ОСОБА_10 , а у свідоцтві про народження батька його прізвище вказано ОСОБА_6 , та у свідоцтві про його смерть також ОСОБА_6 /а.с.6/.

Прізвище заявника було змінено після реєстрації шлюбу 25.05.1994 року з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 /а.с.8/.

Той факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся однією і тією ж особою та був батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується довідкою Розтоківського старостинського округу Усть-Путильської сільської ради від 31.10.2023 року №239/а.с.10/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини, що містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Усть-Путильська сільська рада, юридична адреса: с. Усть-Путила, вул. Центральна,50, Вижницький район Чернівецька область, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_2 .

Суддя: С.П. Проскурняк