Справа № 167/614/24
Номер провадження 6/167/26/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 липня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ, заявник) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

20.06.2024 року заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 року, передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 41).

Ухвалою головуючого судді від 20.06.2024 року заява ТОВ була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувані документи та призначено судове засідання на 01.07.2024 року (ас 42).

Учасники судового процесу були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 43-55), в судове засідання не з`явилися. В заяві представник заявника вказує, щоб розгляд заяви здійснювати без його участі (ас 4).

27.06.2024 року приватний виконавець С.С. Пирога на виконання ухвали суду від 20.06.2024 року надав суду копію виконавчого провадження № 67080351 (ас 56-86).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 у справі №263/14171/19 зазначив, що виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

01.07.2024 року на запит головуючого судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації заінтересованої особи (боржника), з якої слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З офіційного сайту села Романів та офіційного сайту Підгайцівської сільської територіальної громади вбачається, що село Романів Луцького району Волинської області в 2019 році об`єдналося з Підгайцівською сільською територіальною громадою.

За таких встановлених обставин, з метою визначення належної територіальної підсудності даної справи, яка має бути розглянута належним судом, виходячи з критерію територіальної підсудності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та звернутися з відповідним запитом до голови Підгайцівської сільської територіальної громади Луцького району Волинської області.

Крім того, відкладаючи розгляд справи, суд приймає до уваги ту обставину, що жодних даних про отримання повідомлення про день, час і місце розгляду справи заінтересованою особою - ОСОБА_1 станом на 01.07.2024 року у суд не надійшло. Згідно трекінгу відстеження відправлення поштових повідомлення «Укрпошта» від 01.07.2024 року, відправлення надійшло на сортувальний центр м. Луцьк (ас 88), що виключає можливість розгляду справи за відсутності учасника справи, згідно ч. 3 ст. 442 України, ураховуючи право особи на справедливий суд, яке також включає в себе право знати про день, час і місце розгляду справи, де особа є учасником (заінтересованою особою).

Керуючись ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звернутися із запитом до голови Підгайцівської сільської територіальної громади Луцького району Волинської області для отримання до 08.07.2024 року включно інформації:

- чи входить до складу Підгайцівської сільської територіальної громади Луцького району Волинської області село Романів Луцького району Волинської області?

- якщо так, то коли (день, місяць, рік) село Романів об`єдналося (приєдналося, увійшло тощо) з Підгайцівською сільською територіальною громадою Луцького району Волинської області та на підставі якого нормативно-правового документа (рішення, постанова, указ тощо)?

Розгляд справи в судовому засіданні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні відкласти на 10.07.2024 року на 08 год 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в моменту її проголошення.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька