Справа № 698/686/24
Провадження № 2-о/698/37/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25 грудня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Дишлевої Г.В.,

розглянувши, у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Єрківська селищна раді Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаноюзаявою в обґрунтування якої зазначила, що на час смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Єрки вона постійно проживала поруч з останнім. З метою вирішення питання щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 заявник просить встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_5 на день смерті останнього.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_6 , повідомила, що згідно наявної в матеріалах справи довідки від 07.08.2024 року № 612 ОСОБА_5 проживав одиноко і дану обставину можуть підтвердити свідки, які прибули у судове засідання. З наведеного випливає, що представник заінтересованої особи ОСОБА_6 заперечує проти встановлення, потрібного заявнику факту. З огляду на наведені обставини просить суд залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

З довідки Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської областівід 07.08.2024 року № 612 вбачається, що ОСОБА_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав одиноко.(а.с.11)

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 пояснив, що на час звернення з заявою до суду заінтересована особа не висловлювала заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_3 .. В той же час, представник погоджується з тим, що згідно висловленої представником заінтересованої особи позиції у справі вбачається спір. З огляду на наведені обставини щодо вирішення подальшої доля справи, представник позивача покладається на розсуд суду.

Відповідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України,якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд визнає, що у даній справі існує спір, який унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження та з огляду на наведені обставини ухвалює про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений заявником судовий збір підлягаєповерненню у повній сумі 605 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , заінтересована особа Єрківська селищна раді Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживанняразом зі спадкодавцем залишити без розгляду згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_8 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) через Управління Державної казначейської служби України у Звенигородському районі Черкаської області - 605 ( Шістсот п`ять) гривень60 коп. судового збору, які було зараховано 13.08.2024 року на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, згідно платіжної інструкції від 13.08.2024 року № 0.0..1.

Роз`яснитизаявнику, що у зв`язку із виникненням спору, з метою вирішення останнього він може звернутися до Катеринопільського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження.

Копію ухвали вручити заявнику, його представнику та представникузаінтересованої особи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий Баранов О.І.