КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 753/5800/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

1 липня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чорнолуцького Руслана Васильовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 квітня 2024 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 5 квітня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 15 квітня 2024 року.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 9 травня 2024 року вирішено питання судових витрат позивача. Повний текст додаткового рішення складено 14 травня 2024 року.

На вказане рішення суду та додаткове рішення суду 29 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чорнолуцький Р.В. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 30 травня 2024 року.

3 червня 2024 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 11 червня 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі представник відповідачки просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення було опубліковано в підсистемі «Електронний суд» 2 травня 2024 року та в цей же день відповідачка ознайомилась з його змістом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засідання 5 квітня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 15 квітня 2024 року, тому строк на подання апеляційної скарги закінчився 14 травня 2024

року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду від 5 квітня 2024 року представник відповідачки - адвокат Чорнолуцький Р.В. отримав 3 травня 2024 року, що підтверджується розпискою (с.с.239 т. 3), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачці підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий представнику відповідачки п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

25 червня 2024 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Чорнолуцького Р.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази направлення 24 червня 2024 року на поштову адресу позивача копії апеляційної скарги з додатками.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Чорнолуцького Руслана Васильовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 квітня 2024 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`їПечерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач та треті особи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук