ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/587/24
У Х В А Л А

"10" квітня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна, про зняття арешту з майна-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника адвоката Солдаткіна О.С. звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова В.О., про зняття арешту з майна.

Позивач просить суд зняти арешт з належного ОСОБА_3 майна, реєстраційний номер обтяження 7657874, об`єкт обтяження: будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, суддя Байбара Г.А., від 29.07.2008 у справі № 2-1395/08, зареєстрований Другою Кам`янською державною нотаріальною конторою. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1 211.20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000.00 грн.

Судом встановлено, що зазначена вище позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач вказав по-батькові відповідача ОСОБА_4 . Далі по тексту позовної заяви по-батькові відповідача зазначено ОСОБА_5 . У доданій копії ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.07.2008 у цивільній справі № 2-1395/08 по-батькові ОСОБА_2 також зазначено по-різному, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Документів, які б підтвердили правильність написання по-батькові відповідача ОСОБА_2 до матеріалів справи не додано.

За наведеного вище суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, тобто встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 14, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна, про зняття арешту з майна,залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із вірно зазначеним та документально підтвердженими по-батькові відповідача у справі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул