Провадження № 2/522/1158/24
УХВАЛА

18 січня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Серек-Басана Ю.В.,

представника відповідача адвоката Берестового Є.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Серек-Басана Юрія Валерійовича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Серек-Басана Ю.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

- у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) наступні документи: завірену копію кредитного договору №604-349 від 15.01.2019, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (філією-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»); завірену копію договору іпотеки №50 від 15.01.2019, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (філією-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»).

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд.48, неж.прим. 3/3а) завірену копію договору купівлі-продажу №4 від 15.01.2019 квартири, загальною площею 69,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

В обґрунтування клопотання вказав, що відповідач стверджує, що для придбання спірної квартири, а саме перший внесок, він витратив свої особисті кошти. Позивачка даний факт заперечує та стверджує, що спірна квартира була куплена за кредитні кошти. Для спростування доводів відповідача виникла необхідність в отриманні від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» копій кредитного договору №604-349 від 15.01.2019 та договору іпотеки №50 від 15.01.2019, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України. Крім того, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. копію договору купівлі-продажу №4 від 15.01.2019 спірної квартири, з метою його дослідження у судовому засіданні та встановлення вартості, за яку спірна квартира була придбана.

Самостійно отримати вказані докази сторона позивача не має можливості оскільки вони містять банківську та нотаріальну таємницю.

У підготовчому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що стороною позивача не доведено неможливості самостійно надати вказані докази.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивачки щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на предмет та характер спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Серек-Басана Юрія Валерійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) наступні документи:

- завірену копію кредитного договору №604-349 від 15.01.2019, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (філією-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»);

- завірену копію договору іпотеки №50 від 15.01.2019, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (філією-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»).

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд.48, неж.прим. 3/3а) завірену копію договору купівлі-продажу №4 від 15.01.2019 квартири, загальною площею 69,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун