Єдиний унікальний номер: 379/1418/18
Провадження № 2-во/379/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, 04.04.2024, просить суд виправити описки, допущені в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 25.11.2019 в 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення невірно зазначено дати ухвал про забезпечення позову, а саме: «Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 04.10.2019, а саме скасувати заборону всім державним реєстраторам та нотаріусам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відносно земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 кадастровий № :03:005:0018, площею 3,3653 га (за інформацією з Публічної кадастрової карти земельна ділянка має площу 3,3654 га), що розташована в адміністративних межах Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області. Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 04.10.2019, а саме скасувати заборону всім державним реєстраторам та нотаріусам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відносно земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 кадастровий номер :03:005:0019, площею 3,0953 га (за інформацією з Публічної кадастрової карти земельна ділянка має площу 3,0954 га), що розташована в адміністративних межах Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області.».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описки в рішенні суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 25.11.2019 Таращанським районним судом Київської області постановлено рішення у справі єдиний унікальний номер 379/1418/19, яким відмовлено у задоволенні уточненого позову товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та поновлення договорів оренди земельної ділянки на новий строк.

Однак, при виготовленні даного рішення було допущено описки, а саме: по тексту в 2 та 3 абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено дати ухвал про забезпечення позову, а саме зазначено: «Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 04.10.2019, а саме скасувати заборону всім державним реєстраторам та нотаріусам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відносно земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 кадастровий № :03:005:0018, площею 3,3653 га (за інформацією з Публічної кадастрової карти земельна ділянка має площу 3,3654 га), що розташована в адміністративних межах Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області. Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 04.10.2019, а саме скасувати заборону всім державним реєстраторам та нотаріусам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відносно земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 кадастровий номер :03:005:0019, площею 3,0953 га (за інформацією з Публічної кадастрової карти земельна ділянка має площу 3,0954 га), що розташована в адміністративних межах Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області.» коли вірно відповідно копій ухвал про забезпечення позову - «Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 13.08.2019, а саме скасувати заборону всім державним реєстраторам та нотаріусам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відносно земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 кадастровий № :03:005:0018, площею 3,3653 га (за інформацією з Публічної кадастрової карти земельна ділянка має площу 3,3654 га), що розташована в адміністративних межах Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області. Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 13.08.2019, а саме скасувати заборону всім державним реєстраторам та нотаріусам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відносно земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 кадастровий номер :03:005:0019, площею 3,0953 га (за інформацією з Публічної кадастрової карти земельна ділянка має площу 3,0954 га), що розташована в адміністративних межах Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області.».

Враховуючи, що такі описки в рішенні суду, суттєво впливають на права заявника та не відповідають дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення таких описок.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 25.11.2019 по справі єдиний унікальний номер 379/1418/18 номер провадження 2/379/112/19 за уточненим позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та поновлення договорів оренди земельної ділянки на новий строк, виклавши 2 та 3 абзац резолютивної частини рішення у вигляді:

«Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 13.08.2019, а саме скасувати заборону всім державним реєстраторам та нотаріусам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відносно земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 кадастровий № :03:005:0018, площею 3,3653 га (за інформацією з Публічної кадастрової карти земельна ділянка має площу 3,3654 га), що розташована в адміністративних межах Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 13.08.2019, а саме скасувати заборону всім державним реєстраторам та нотаріусам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відносно земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 кадастровий номер :03:005:0019, площею 3,0953 га (за інформацією з Публічної кадастрової карти земельна ділянка має площу 3,0954 га), що розташована в адміністративних межах Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. І. Зінкін