Справа № 346/1787/24
Провадження № 2/346/1102/24
УХВАЛА

10 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п. 2,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Всупереч вищенаведеному, позивач у змісті позовної заяви не надає відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. Також позивач зазначає про те, що після смерті батька спадщину за адресою АДРЕСА_1 , прийняв тільки він, однак, окрім зазначення позивачем у позові, дана інформація нічим не підтверджується. Також позивач, вказуючи про спадщину, до матеріалів позову не долучає підтверджуючих документів чи знаходилось будь-яке нерухоме майно у власності померлого і на підставі яких документів таке нерухоме майно ( за наявності) належало померлому. При цьому, позивач не пояснює причин недолучення всіх доказів на обґрунтування поданих до суду позовних вимог та не зазначає про існування обставин, що перешкоджають позивачу надати суду оригінали таких доказів чи належним чином посвідчені їхні копії. Також позивач визначає відповідачами ОСОБА_2 , вказуючи, що це дружина померлого, та ОСОБА_3 , вказуючи, що це дочка померлого, проте на підтвердження родинних зв`язків відповідачів з померлим позивач долучає тільки довідку №119 від 13.03.2023 року видану сільською радою з інформацією про характеристику будинку та кількість зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 та копії заяв про відмову від спадщини, поданих до приватного нотаріуса, однак ні свідоцтва про народження ОСОБА_3 ні свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 ( або належним чином засвідчених копій даних документів) позивач не долучає і не зазначає причин неможливості долучення всіх необхідних документів на підтвердження зазначеної ним інформації у позові. Крім цього, позивач у змісті позову зазначає, що згідно рішення Спаської сільської ради народних депутатів від 24 грудня 1993 року ОСОБА_4 було передано земельні ділянки, які записано в по господарські книги та згідно документів інвентаризації громадян у приватну власність з подальшим виготовленням відповідної документації. Проте долучена копія даного рішення є загального характеру, оскільки з неї не вбачається, що саме ОСОБА_4 було передано будь-яку земельну ділянку. Також слід зазначити, що вищевказана копія рішення є нечіткою, неякісною і частково непридатною для читання, що унеможливлює повноцінне ознайомлення зі змістом даного документа. Незавірені належним чином копії документів та неякісні копії документів не можуть бути визнані належними, допустимими та достовірними доказами у справі відповідно до ст.ст.76-80 ЦПК України. Крім цього, у позовних вимогах позивач просить також визнати за ним права власності у порядку спадкування на земельні ділянки, загальною площею 0,63 га, що знаходяться за адресою с.Спас, Коломийського району, Івано-Франківської області, однак наведена позивачем інформація про земельні ділянки є неповною, оскільки містить вказівку тільки на населений пункт їхнього розташування, проте жодних відомостей щодо кадастрових номерів, правовстановлюючих документів, на підставі чого дані земельні ділянки належали померлому, позивач не вказує у змісті позову та долучених до позовної заяви додатках. Внаслідок чого суд позбавлений реальної можливості надати об`єктивну оцінку інформації, зазначеній позивачем у поданому до суду позові. Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна. Варто зазначити, що документом, який визначає ринкову вартість майна, відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав, є звіт про оцінку майна виданий уповноваженим на те суб`єктом. Окрім цього, згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2024 року 3028,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем долучені квитанціі про сплату судового збору на суму 1073 грн. 60 коп. від 28.12.2023 року та на суму 138 гривень від 25.03.2024 року, тобто на загальну суму 1221 гривня 60 копійок, проте суд зазначає, що позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі станом на день подання позову до суду. Позивач, всупереч вищенаведеному, звертаючись до суду з позовними вимогами щодо визнання за ним права власності на житловий будинок та земельні ділянки не зазначає нічого щодо встановлення оціночної вартості земельних ділянок, а долучає тільки звіт про оцінку житлового будинку. Відповідно слід зазначити, що позивачем неправильно визначена ціна позову, яка не є повною, та неправильно сплачений судовий збір. Враховуючи викладене, позивачу необхідно для підтвердження коректно визначеної і сплаченої суми судового збору долучити звіт про оцінку земельних ділянок, виданий уповноваженим на те суб`єктом з актуальними відомостями на момент звернення до суду, а також сплатити судовий збір у відповідності до дійсної ціни позову, з врахуванням заявлених до суду майнових вимог, згідно чинного законодавства, та долучити підтверджуючі розрахункові документи до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.