Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2024 р. смт Тиврів 145/474/24

2-о/145/36/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту виховання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 25.11.2007 між ним та ОСОБА_3 укладено шлюб.

Від шлюбу у них є спільна дитина, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 в 2021 році виїхала за кордон у Швецію, де проживає на даний час. За бажанням ОСОБА_3 донька ОСОБА_5 залишилася проживати разом з ним, перебуває на його утриманні та вихованні.

Через припинення шлюбних відносин та спільного проживання 02.06.2022 Тиврівським районним судом (справа №145/283/22) було ухвалено рішення про розірвання шлюбу.

21.04.2023 ним було внесено виправлення в написання його і доньки прізвища з « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_7 », відповідні зміни були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану зареєстровані 21.04.2023 реєстратором Тиврівського відділу ДРАЦС у Вінницькому району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Враховуючи те, що дитина знаходиться на його утриманні, він самостійно займається її доглядом і вихованням, у нього постала необхідність юридичного встановлення цього факту, оскільки в подальшому можуть виникнути різні перешкоди для реалізації різних соціальних потреб дитини.

Наразі він вимушений щоразу звертатись до матері для отримання її згоди, в тому числі щодо виїзду на відпочинок до його батьків, на здійснення медичних втручань тощо.

Разом з тим йому необхідно мати можливість оперативно звертатись до різних державних, медичних, освітніх та інших закладів і установ від імені та в інтересах дитини, в тому числі мати право на одержання державної допомоги, право виїзду на навчання, оздоровлення за кордон тощо, але у нього виникають і в подальшому будуть виникати питання щодо його прав без документального оформлення такої згоди матері.

В цьому році за бажанням доньки він має намір вивезти її за кордон на навчання до технікуму ім. ОСОБА_8 , що знаходиться в м. Здуни Великопольського воєводства Республіки Польща.

Крім того, під час повітряних тривоги донька дуже нервує, хоче жити та навчатися в безпечному місці.

Таким чином, рішення суду про встановлення факту виховання дитини йому необхідно лише для реалізації та забезпечення прав дитини.

Встановлення факту самостійного виховання та перебування на його утриманні доньки ОСОБА_5 необхідно з метою забезпечення її інтересів, в тому числі для реалізації прав неповнолітньої дитини без письмової згоди матері.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за ним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просять їх задоволити із зазначених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Тиврівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд у її відсутності до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_9 дала показання, що знає ОСОБА_10 змалечку, живуть в одному селі, знає його як хорошу людину і хорошого батька. В нього є дружина ОСОБА_11 і дочка ОСОБА_12 . ОСОБА_11 виїхала три роки назад за кордон і більше не приїжджала, участі у вихованні дочки не бере, дочку виховує і забезпечує ОСОБА_10 один.

Свідок ОСОБА_13 показав, що ОСОБА_10 знає дуже давно, живуть на одній вулиці. Знає дружину ОСОБА_10 , як несерйозну людину. Знає дочку ОСОБА_14 , ОСОБА_10 возить її на секції, забезпечує її і займається її вихованням, дівчинка дуже ввічлива. Його дружина була з іншого села, виїхала з подругою за кордон і більше не приїжджала, дитині нічого не присилала. Він живе по сусідству і все знає.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до правової норми частини 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При цьому положення вказаної Конвенції, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.

Ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі необхідно брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

У своїх справах ЄСПЛ не визначав обов`язкового врахування судами принципу 6 Декларації прав дитини. Декларація прав дитини не ратифікована Україною, не має офіційного перекладу українською мовою.

Аналіз норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім - права батьків.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно крім випадку, передбаченого частиною 5 цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має прав перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7).

ОСОБА_15 знаходиться на утриманні заявника ОСОБА_1 , він самостійно займається її доглядом і вихованням, що стверджується рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області у справі № 145/283/22 від 02.06.2022 (а.с.10-12), відповідно до якого батьки ОСОБА_5 припинили шлюбні відносини, з січня 2020 року не проживають однією сім`єю, дружина виїхала у невідомому напрямку, їхня спільна дитина ОСОБА_5 за спільною домовленістю проживає та залишиться проживати разом з батьком; актом обстеження умов проживання сім`ї від 07.06.2023 (а.с.14), відповідно до якого ОСОБА_16 , 2008 р.н., знаходиться на повному утриманні батька ОСОБА_1 , а мати ОСОБА_3 виїхала на роботу у Швецію і протягом двох років не приїжджала і виховання доньки не займалася; довідкою Шпиківської селищної ради Тульчинського (Тиврівського) району Вінницької області від 07.06.2023 № 138 (а.с.18), відповідно до якої разом із заявником зареєстрована та проживає донька ОСОБА_17 ; довідкою КЗ "Тиврівський науковий ліцей" Вінницької обласної ради №85 від 02.04.2024 (а.с.45), відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 регулярно відвідує заняття, лише батько ОСОБА_1 спілкується з педагогами, відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям дитини; довідкою Великовулизької гімназії Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №16 від 02.04.2024 (а.с.44), відповідно до якої ОСОБА_4 навчалася у 1-8 класах Великовулизької гімназії Шпиківської селищної ради, протягом навчання у закладі її навчанням та вихованням цікавився лише батько ОСОБА_1 ; актом про встановлення фактичного місця та умов проживання від 03.04.2024 (а.с.46) заявник з дочкою ОСОБА_5 проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 , дитина перебуває на утриманні батька, мати ОСОБА_3 виїхала на роботу в Швецію і протягом трьох років не приїжджає, вихованням дочки не займається.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 313-316 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно виховує неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 27 червня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.