Справа № 724/986/24
Провадження № 2-о/724/84/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

присяжних: Гончар О.В., Тодорюка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 724/986/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа № 724/986/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кутровська Н.М., заінтересовані особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У заявлених вимогах, заявник звернувся до суду із клопотанням про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посилаючись в клопотанні на те, що останній є його рідним дідусем, являється особою яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно висновку ЛКК №841 від 07.07.2023 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Його бабуся ОСОБА_3 не може здійснювати догляд чи опіку над дідусем, яка є його дружиною, оскільки являється особою пенсійного віку, та має негативний стан здоров`я. Починаючи з 2023 року стан здоров`я його дідуся значно погіршився, він втратив спроможність читати, писати, виражати свої думки, внаслідок чого втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду від його адвоката Кутровської Н.М. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявника, клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Іліє П.М., в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зваживши доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1045 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судово-психіатричним експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за адресою м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра,2.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 724/986/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з урахуванням стану його здоров`я фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Копію цієї ухвали, а за необхідності матеріали справи, надіслати амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії при Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, до часу виконання призначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2024 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: О.В. Гончар

Ю.В. Тодорюк