справа № 492/817/24
провадження № 2-о/492/59/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Одночасно з поданням заяви заявиником заявлено клопотання про витребування доказів.

За приписами статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, передбачених статтею 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частиною 1 статті 186 ЦПК України немає.

Цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає розгляду в окремому провадженні.

Вважаю за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суддя приймає до уваги, що заява носить характер щодо встановлення факту, що має юридичне значенняі заявник не має можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати, а їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявником було заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, так як їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі, суд прийшов до висновку, що витребування доказів учасником справи передбачено наведеними нормами ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін, а клопотання про витребування доказів - задоволенню.

Керуючись статтями 13, 19, 187, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 20 серпня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, засвідчену копію спадкової справи № 560/2021 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області,яка має бути виконана в строк до 19 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони можуть заперечувати проти заяви, посилаючись на спір про право та має право подати письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що підтверджують спір про право, а також в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Черевата В.І.