Справа № 314/5464/23
Провадження № 2/314/346/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/5464/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37355,15 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 14.09.2020 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № , відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 38056 грн на споживчі потреби, строк повернення до 14.09.2023.

16.12.2022 між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу№ 16/12 22 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно з реєстром боржників № 1 було передано право вимоги до відповідача.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, сума заборгованості відповідача станом на дату відступлення прав вимоги становить 37355, 15 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 25367,03 грн; заборгованість за відсотками 8410,24 грн; заборгованість за комісією 3577,88 грн; заборгованість за пенею 0 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2020 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № , відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 38056 грн на споживчі потреби, строк повернення до 14.09.2023.

16.12.2022 між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу№ 16/12 22 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно з реєстром боржників № 1 було передано право вимоги до відповідача.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, сума заборгованості відповідача станом на дату відступлення прав вимоги становить 37355, 15 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 25367,03 грн; заборгованість за відсотками 8410,24 грн; заборгованість за комісією 3577,88 грн; заборгованість за пенею 0 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору,вчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Ознайомлення відповідача з умовами кредитування підтверджено договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.09.2020 № , підписаним відповідачем.

Розмір заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідачем не спростовано. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору суду не надано.

Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243А, а/с 897, , IBAN НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК»):

- заборгованість за кредитним договором № від 14.09.2020 у розмірі 37355,15 грн;

- судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

22.05.2024