Дата документу 28.06.2024Справа № 554/8919/23
Провадження № 2/554/483/2024
Справа №554/8919/23
Провадження №2/554/483/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №554/8919/23.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 13.06.2024 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №8919/23 позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , котра діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду у розмірі 17 800 гривень гривень та моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров`я, у розмірі 20 000 гривень, всього 37 800 гривень. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 3 780 гривень (т.2 а.с.19-24).

Судом при винесенні повного тексту рішення від 13.06.2024 допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення не зазначено «Представник позивача ОСОБА_1 , за ордером адвокат Шмаков О.В. у судові засідання 12.12.2023, 17.01.2024, 14.02.2024, 14.03.2024, 29.04.2024, 12.06.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом отримання в приміщенні суду позивачем ОСОБА_1 повісток для передання адвокату; шляхом направлення на останню відому адресу судових повісток та копії ухвал, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання судових повісток на 14.03.2024 та 29.04.2024 засобами поштового зв`язку (т.1 а.с.89, 112, 124, 134, 135, 180, 189, 219, 239, т.2 а.с.7, 10, 11)».

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в мотивувальній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2024, а саме зазначити «Представник позивача ОСОБА_1 , за ордером адвокат Шмаков О.В. у судові засідання 12.12.2023, 17.01.2024, 14.02.2024, 14.03.2024, 29.04.2024, 12.06.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом отримання в приміщенні суду позивачем ОСОБА_1 повісток для передання адвокату; шляхом направлення на останню відому адресу судових повісток та копії ухвал, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання судових повісток на 14.03.2024 та 29.04.2024 засобами поштового зв`язку (т.1 а.с.89, 112, 124, 134, 135, 180, 189, 219, 239, т.2 а.с.7, 10, 11)».

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2024 року, а саме зазначити «Представник позивача ОСОБА_1 , за ордером адвокат Шмаков О.В. у судові засідання 12.12.2023, 17.01.2024, 14.02.2024, 14.03.2024, 29.04.2024, 12.06.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом отримання в приміщенні суду позивачем ОСОБА_1 повісток для передання адвокату; шляхом направлення на останню відому адресу судових повісток та копії ухвал, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання судових повісток на 14.03.2024 та 29.04.2024 засобами поштового зв`язку (т.1 а.с.89, 112, 124, 134, 135, 180, 189, 219, 239, т.2 а.с.7, 10, 11)».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 28 червня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 28 червня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко