_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/69/24
УХВАЛА

10.04.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 по справі №520/21041/18,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради і Одеська міська рада про припинення права спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, виділ земельної ділянки, зобов`язання співвласника вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада про припинення права спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння в самостійний об`єкт нерухомості, визнання права власності, виділ земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада про виділ частки домоволодіння в самостійний об`єкт нерухомості, виділ земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, а саме: житлову площу вказати «29,9 кв.м.», замість «19,9».

Учасники справи сповіщались, до судового засідання не з`явились.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року за ОСОБА_1 визнано право власності на самостійний об`єкт нерухомості житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами по Трудовому провулку № НОМЕР_1 у м.Одесі, загальною площею 52,8 кв.м. в тому числі житловою площею 19 кв.м., у складі приміщень: 1-1 житлова кімната площею 12,1 кв.м., 1б-2- житлова кімната площею 6,9 кв.м., 1б-3 коридор площею 9,3 кв.м., 1-4 кухня площею 8,2 кв.м., 1б-5 санвузол площею 4,9 кв.м., 1б-6 тамбур площею 0,5 кв.м., 1-2 житлова площею 10,9 кв.м., 1-5 санвузол, 1-6 коридор, з надвірних споруд літ. «Б» - сарай з погребом.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах та з огляду на те, що при підрахунку вказаних у рішенні житлових площ загальна житлова площа становить 29,9 кв.м., суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 24 листопада 2020 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради і Одеська міська рада про припинення права спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння у самостійний об`єкт нерухомості, виділ земельної ділянки, зобов`язання співвласника вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада про припинення права спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння в самостійний об`єкт нерухомості, визнання права власності, виділ земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада про виділ частки домоволодіння в самостійний об`єкт нерухомості, виділ земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, і надалі замість: «житловою площею 19 кв.м.», читати: «житловою площею 29,9 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.