Справа № 522/9004/24-Е
Провадження № 2/522/5298/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Драгун А.С.,

представника відповідача адвоката Безбабної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 до Приморського суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.02.2020 серії НОМЕР_1 , виданим Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПМУ МЮ (м. Одеса).

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 06.01.2021) та син - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 19.08.2023).

Діти проживають разом із матір`ю та перебувають на повному її утриманні. При цьому відповідач є здоровим та працездатним, за своєю професією є членом екіпажу іноземного судна, де займає посаду капітана. За останньою відомою позивачці інформацією розмір середньої заробітної плати відповідача за останні декілька років становить близько 15 000,00 доларів США на місяць. У зв`язку з чим, позивачка вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей, в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 доларів США щомісячно, на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття.

07.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

10.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку в порядку спрощеного позовного провадження.

11.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме відповідь АТ «КБ ПРИВАТБАНК» від 08.06.2024.

03.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: копія договору про здійснення догляду за дитиною від 01.04.2024; копія медичних рецептів на 2 арк.; касові чеки на придбання продуктів харчування на суму 11 078,24 за червень 2024 року; квитанція до прибуткового касового ордеру від 09.05.2024; квитанція до прибуткового касового ордеру від 10.04.2024; квитанція до прибуткового касового ордеру від 10.06.2024; квитанція до прибуткового касового ордеру від 15.05.2024; квитанція до прибуткового касового ордеру від 08.04.2024; касовий чек від 09.06.2024 № 55; касові чеки на оплату медичних послуг на суму 2 133,70 грн; касовий чек № 84206 від 07.06.2024; копія довідки про підтвердження місця проживання № 2 від 18.06.2024.

04.07.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у АТ «КБ «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) інформацію: щодо наявності банківських рахунків, депозитів тощо на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), копію договорів, інформацію щодо руху грошових коштів (банківські виписки) по наявним банківським рахункам за період з 01.01.2024 по теперішній час.

01.08.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що позовні вимоги визнає частково, та просить стягнути аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000,00 грн щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення ними повноліття. Зазначає, що наразі між ним та морською компанією «PSV RIVER CONSULTING» 24.06.2024 було укладено консультаційний договір відповідно до якого його щомісячний дохід становить 200 євро. Крім того, він надає матеріальну допомогу батьку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом ІІ групи безстроково та нещодавно переніс важкий інсульт та операцію.

До відзиву додано додатки, а саме: копію консультативного договору від 24.06.2024, копії квитанцій на придбання іграшок, відправлення нової пошти, скріншот Приват24 про переведення грошових коштів; копію довідки МСЕК та довідки-пенсійного посвідчення ОСОБА_6

01.08.2024 на виконання ухвали суду від 04.07.2024 від АТ «КБ «ПриватБанк» надійшов лист про збір інформації.

08.08.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме:копія договору про здійснення догляду за дитиною від 01.04.2024 ( ОСОБА_4 ); копія довідки 03.06.2024 з доказами оплати; квитанції на загальну суму 7 699 грн за червень - липень 2024 року (Додаток № 3); квитанції на загальну суму 8 011,5 грн за квітень - червень 2024 року (Додаток № 4); квитанції на загальну суму 4165,93 грн за травень - липень 2024 року (Додаток № 5); квитанції на загальну суму 4 428 грн за травень - липень 2024 року (Додаток № 6); квитанції на суму 4 570 грн за червень 2024 року (Додаток № 8); квитанції на суму 3 025 грн за червень - липень 2024 року (Додаток № 9); квитанції на суму 10 752 грн за липень 2024 року (Додаток № 10).

13.08.2024 на виконання ухвали суду від 04.07.2024 від АТ «КБ «ПриватБанк» надійшли виписки по рахункам за період з 01.01.2024 по 31.07.2024; копії договорів за період з 01.01.2024 по 31.07.2024.

19.08.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначає, що відповідачем не було надано жодних доказів того, що ОСОБА_5 перебуває на утриманні свого сина. Крім того, відповідач перебуває за кордоном та має можливість бути працевлаштованим на іноземних судах, отримувати заробітну плату, яка відповідає посаді капітана. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

02.10.2024 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у задоволенні якого протокольною ухвалою суду від 17.10.2024 відмовлено.

02.10.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

16.10.2024 від представника позивача надійшло два клопотання про витребування доказів.

16.10.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме роздруківка з кредитної картки ПриватБанк на 25 арк.

17.10.2024 у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про долучення доказів, а саме: повідомлення щодо неправомірних дій працівника компанії; роздруківка із соціальної мережі Instagram.

17.10.2024 ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ), ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) у період з 01.01.2020 та по дату видачі довідки, з зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування. Витребувано у Держаної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Код , 01135, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 14) відомості та належним чином засвідчені копії документів про оформлення та продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка), дипломів, інших кваліфікаційних документів, виданих на ім`я ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), за період з 01.01.2020 та станом на дату виконання ухвали суду, а також завірені копії всіх наявних документів вказаної особи, у тому числі, документів про освіту, заяви-анкети, послужні книжки, документів, що підтверджують несення служби на борту судна та інші. В решті вимог клопотань відмовлено.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків з січня 2024 року по липень 2024 року включно.

11.11.2024 на виконання ухвали суду від 17.10.2024 від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь.

13.11.2024 на виконання ухвали суду від 17.10.2024 від Держаної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України надійшла відповідь, згідно якої стосовно продовження строку дії посвідчення моряка ОСОБА_2 , отримання кваліфікаційних документів, послужної книжки моряка за період з 01.01.2020 і по сьогоднішній день відсутня інформація.

18.11.2024 на виконання ухвали суду від 17.10.2024 від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області надійшла відповідь стосовно доходу ОСОБА_1 станом на 13.11.2024.

19.11.2024 на виконання ухвали суду від 17.10.2024 від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь стосовно перетину державного кордону ОСОБА_2

20.11.2024 на виконання ухвали суду від 17.10.2024 від Держаної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України надійшла відповідь, згідно якої стосовно продовження строку дії посвідчення моряка ОСОБА_2 , отримання кваліфікаційних документів, послужної книжки моряка за період з 01.01.2020 і по сьогоднішній день відсутня інформація.

27.11.2024 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, у яких зазначає, що 01.06.2023 між ОСОБА_2 та компанією судновласником було укладено трудовий договір на посаду Капітана, строком на 4 місяці, з можливістю його пролонгації до 2 місяців. Заробітна плата встановлена на рівні 500 доларів США на добу. Тобто, за умови пролонгації договору загальна сума, отримана ОСОБА_2 становить 90 000 доларів США. Граничний строк дії договору грудень 2023 року. Тобто, за 2023 рік відповідачем було отримано заробітну плату у розмірі 90 000 доларів США, що еквівалентно близько 3 700 000 грн. При цьому, відповідач участі в утриманні своїх дітей не приймає, на своєму забезпечені не має ані інших дітей, ані непрацездатних родичів.Крім того, 01.11.2023 між ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_8 було укладено договір оренди житла у м. Аліканте (Іспанія) строком до 15.01.2024 з можливістю пролонгації. Вартість оренди становить 1 700 євро щомісячно. 27.06.2024 ОСОБА_2 було сплачено орендні платежі за вищезгадану квартиру у розмірі 4 500 євро, зокрема, за серпень, вересень та жовтень 2024 року.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.02.2020 серії НОМЕР_1 , виданим Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПМУ МЮ (м. Одеса).

Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 06.01.2021) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 19.08.2023), які станом на час звернення до суду з даним позовом проживають разом з позивачем.

У відзиві відповідач зазначає, що не погоджується з тим, що забезпеченням спільних дітей займається тільки позивач. Вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню лише частково, оскільки станом на липень 2024 року він не працює на іноземних суднах та не займає посаду капітана судна. Зазначає, що між ним та морською компанією PSV RIVER CONSULTING 24.06.2024 було укладено консультаційний договір, відповідно до якого його щомісячний дохід становить 200 євро. Крім того, він надає матеріальну допомогу батьку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом ІІ групи безстроково та нещодавно переніс важкий інсульт та операцію.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Норми національного та міжнародного права вказують на те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси повинні стояти понад усе, дитині має забезпечується такий захист, який є необхідним для її благополуччя.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01.01.2024 становить 2 563,00 грн.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

При цьому суд враховує, що положення ст. 180 СК України зобов`язують обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Тобто, встановлений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01.01.2024 у розмірі 2 563,00 грн є таким, який відповідно до ст. 180 СК України підлягає розподілу між обома батьками.

За твердженням відповідача його місячна заробітна плата складає 200 євро. На підтвердження чого надано копію консультаційного договору № 06-01_06_2024 від 24.06.2024, укладеного між ОСОБА_2 та морською компанією PSV RIVER CONSULTING в якому зазначається оплата послуг 200 євро.

Також відповідач зазначає, що на сьогоднішній день на його утриманні перебуває хворий батько ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який є інвалідом ІІ групи безстроково, нещодавно переніс важкий інсульт та операцію, на підтвердження чого надає копію пенсійного посвідчення ОСОБА_5 та довідку МСЕК від 04.11.2013 про встановлення ОСОБА_5 2 групи інвалідності з 04.11.2023 довічно.

Позивачем до позовної заяви було долучено копію трудового контракту, укладеного між ОСОБА_2 та компанією RAWABI VALLIANZ OFFSHORE SERVICES CO.LTD від 20.01.2024 терміном на 4 місяці (+- 2 місяці) з заробітною платою у розмірі 500 доларів США за одну робочу добу.

Також позивачем долучено до матеріалів справи копію договору оренди житла у м. Аліканте (Іспанія) від 01.11.2023, укладеного між ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_8 строком до 15.01.2024 з можливістю пролонгації. Вартість оренди становить 1700 євро щомісячно. 27.06.2024 ОСОБА_2 було сплачено орендні платежі за вищезгадану квартиру у розмірі 4 500 євро, зокрема, за серпень, вересень та жовтень 2024 року.

Оцінивши зазначені докази, суд погоджується з доводами позивача про те, що дохід відповідача становить більше ніж 200 євро щомісячно, як ним зазначено у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 року станом на 13.11.2024 становлять: січень 2024 року 37 886,20 грн; лютий 2024 року 38 424,90 грн; березень 2024 року 39 343,00 грн; квітень 2024 року 39 601,50 грн; травень 2024 року 41 594,36 грн; червень 2024 року 40 537,40 грн; липень 2024 року 41 047,80 грн; серпень 2024 року 41 250,80 грн; вересень 2024 року 41 208,50 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на двох дітей у розмірі 2 000,00 доларів США на кожну дитину, щомісячно. Обґрунтовуючи їх розмір ОСОБА_1 зазначила, що даний розмір аліментів є достатнім для забезпечення потреб спільних дітей сторін, оскільки у такому віці діти потребують постійного медичного догляду, збалансованого харчування, постійного стороннього догляду з боку дорослих та уваги до їх духовного та інтелектуального розвитку. Більше того, визначений розмір аліментів був сформований на підставі фактичних витрат позивачки на утримання спільних дітей сторін. До того ж, обидві дитини наразі навіть не досягли 5 річного віку, а батько фізично не присутній у житті дітей. До цього варто додати витрати на харчування, придбання одягу, іграшок, оплату навчальних, медичних послуг, тощо. Відтак, починаючи з квітня ОСОБА_1 було витрачено на утримання спільних дітей сторін приблизно 30 429 грн, з яких: 10 083,00 грн витрачено на придбання одягу; 2 107,00 грн витрачено на придбання засобів особистої гігієни; 6 842,00 грн витрачено на придбання іграшок та розвивальних засобів; 1 900,00 грн витрачено на оплату медичних послуг; 900 грн витрачено на оплату занять з англійської мови; 8 597,00 грн витрачено на придбання продуктів харчування. При цьому, зазначає, що наведені вище суми є лише тими, що підтверджуються відповідним чеками та квитанціями. Фактичні витрати позивачки на утримання спільних дітей сторін є набагато більшими. На підтвердження зазначених витрат позивач надала до суду квитанції та товарні чеки.

Позивач зазначає, що оскільки усі обов`язки по догляду та вихованням за дітьми наразі покладені на матір, остання потребує сторонньої допомоги з боку професійного вихователя. У зв`язку з цим, 10.04.2024 між ОСОБА_1 та «ДОУ ЗНАЙКА» було укладено договір про надання комплексу послуг з перебування дитини. Відповідно до умов цього Договору ОСОБА_1 сплачує суму грошових коштів у розмірі 10 000 грн щомісячно за надані послуги. Проте матеріали справи не містять доказів щомісячної оплати договору, як і доказів оплати послуг няні з догляду за дитиною за договором про здійснення догляду за дитиною від 01.04.2024.

При цьому суд критично ставиться до наданих позивачем квитанцій про оплату продуктів харчування, оскільки з них не вбачається використання цих коштів лише для потреб дітей.

Водночас у матеріалах справи наявна довідка ФОП ОСОБА_9 . Міжнародна школа спорту, згідно якої ОСОБА_1 дійсно займається розвитком сина ОСОБА_3 , а саме приводить на персональні тренування з плавання та сплачує за надані послуги з липня 2023 року, до якої долучено 2 чеки про сплату ФОП ОСОБА_9 . Міжнародна школа спорту по 600 грн.

Надавши належну оцінку зазначеним доводам позивача та поданим нею доказам, суд зазначає, що купівля одягу, придбання їжі, медичний огляд дітей, відвідування гуртків та забезпечення дозвілля дітей є складовою частиною аліментів. Позивачем не надано доказів наявності у дітей особливих здібностей чи необхідності в особливому харчуванні чи лікуванні дітей.

З огляду на викладене, позивачем не доведено, що для забезпечення гармонійного розвитку дітей віком 4 роки та 1 рік необхідною сумою аліментів є саме 2 000,00 доларів США, на кожну дитину.

Визначаючи розмір аліментів на дітей, ураховуючи принцип розумності і справедливості, зважаючи на те, що відповідач за віком є працездатним та має стабільний заробіток, зважаючи на те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дітей у розмірі по 5 000,00 грн на кожну дитину.

Суд зазначає, що сторони не позбавлені можливості згодом, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України).

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 5 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 06.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 5 000,00 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст рішення складено 25.12.2024.