ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 18 червня 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13.06.2024-100002442, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти у розмірі 16000,00 грн, строком на 98 дні під процентну ставку - 1,5% за день користування кредитом, та комісією - 800,00 грн. У зв`язку із невиконанням позичальником умов договору, у нього утворилася заборгованість, яка складає 47360,00 грн, з яких: 16000,00 грн - основний борг, 20160,00 грн - проценти, 800,00 - комісія, 2400,00 грн- додаткова комісія, 8000 грн - неустойка.Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на свою користь у судовому порядку.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/22172/24 між суддями від 11 листопада 2024 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17 грудня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладені заперечення щодо заявлених позовних вимог.

23 грудня 2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Крім того, 23 грудня 2024 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступну інформацію: повний номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Liqpay 18.06.2024 р. о 13:03 на суму: 16000 грн. 00 коп.; ID: НОМЕР_2 ; Order ID: O_C97BF4CA26CDA7480099D061F25511970B68; призначення платежу: Видача за договором кредиту No13.06.2024-100002442.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд доходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду. До того ж зазначена інформація містить банківську таємницю, а позивач не може самостійно надати такі докази.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступну інформацію: повний номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Liqpay 18.06.2024 р. о 13:03 на суму: 16000 грн. 00 коп.; ID: НОМЕР_2 ; Order ID: O_C97BF4CA26CDA7480099D061F25511970B68; призначення платежу: Видача за договором кредиту No13.06.2024-100002442.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова