Справа № 639/7085/23
Провадження № 2/639/355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд поділити спільне майно подружжя:

- виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 122 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48,7 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м; автомобіль BMW Х5, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; однокімнатну квартиру загальною площею 35,8 кв.м. житловою площею 15,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 частину житлового будинку літ. «А-2» з надвірними спорудами, загальною площею 1055,5 кв.м. житловою площею 945,3 кв.м, розташованого на земельній ділянці площею 0,068 га, кадастровий номер :16:011:0006 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсація в порядку поділу спільного майна подружжя у розмірі 2207348,00 грн;

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину житлового будинку літ. «А-2» з надвірними спорудами, загальною площею 1055,5 кв.м. житловою площею 945,3 кв.м, розташованого на земельній ділянці площею 0,068 га, кадастровий номер :16:011:0006 за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіль BMW Х6 М, 2022 року випуску; автомобіль BMW 135і, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль BMW 325, 1989 року випуску; квадроцикл OUTL XMR 1000R GNL MP 406369 3JBL WAX74PJ000048; автомобільний причіп ПГМФ 8904, 2015 року випуску.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Сушком Олександром Петровичем, який діє на підставі ордеру.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2023 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам пункту 5 ч. 3 ст. 175, частинам 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 05.12.2023 та роз`яснено, що протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, яка містить обґрунтовану дійсну вартість спірного майна з посиланням на належні докази та надавши відповідні документи, що підтверджують ці обставини; подати документ щодо доплати судового збору у розмірі 5368,00 грн, або документи, що підтверджують підстави сплати судового збору відповідно до п.п.3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу.

Копія вказаної ухвали суду від 05.12.2023 отримана представником позивача адвокатом Сушком О.П. 05.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та отримана позивачем ОСОБА_1 07.12.2023, що підтверджується її розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк та станом на 22.01.2024 недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК