"15" квітня 2024 р. Справа № 363/2837/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Тищенко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.07.2023 року дану справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі і призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.11.2023 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

21.12.2023 року від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви, з підстав спливу строків подання відповідної заяви, а тому просив повернути її заявнику.

Відповідач у судовому засіданні просила про прийняття її зустрічної позовної заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

щодо однієї із сторін у справі.

Згідно з положенням ч.1 та п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім цього, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію ухвали Вишгородського районного суду Київської області про відкриття провадження у справі від 12.07.2023 року, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів 09.11.2023 року, що свідчить, про обізнаність відповідача щодо строків подання відзиву та зустрічної позовної заяви, а саме протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви. В той же час, зустрічну позовну заяву подала до суду 21.12.2023 року, тобто з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 193 ЦПК України. Заява про поновлення процесуального строку одночасно із зустрічною позовною заявою до суду не надходила.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана до суду з порушенням строків, суд вважає за неможливе прийняти зустрічний позов, а відтак зустрічний позов підлягає поверненню.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що повернення зустрічного позову на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України жодним чином не порушує її права на судовий захист та не перешкоджає її праву на звернення до суду з окремим позовом в порядку, передбаченому главою 2 розділу ІІІ ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 193,194,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику - ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали виготовлений 15 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова