Справа № 544/1066/24
пров. № 2-о/544/116/2024
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

17 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Міщенка Я.І.,

Баглай Т.М.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника заявників адвоката Міщенка Ю.О.,

представника особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 справу за заявою представника заявників-адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

Представник заявників-адвокат Міщенко Ю.О. звернувся в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Вказує, що ОСОБА_4 є сином заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та з дитинства страждає на психічне захворювання - «атиповий аутизм з розумовою відсталістю помірного ступеня». Весь час він проживає разом з батьками, так як потребує постійного догляду і лікування. ОСОБА_4 неодноразово проходив лікування у різних психіатричних закладах, однак в стані його психічного здоров`я значних змін не відбулося. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим, представник заявників просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , з метою визначення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні представник заявників - адвокат Міщенко Ю.О. клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Адвокат Орел В.І., що діє в інтересах ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував про призначення по даній справі психіатричної експертизи.

В порядку п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності (нездатності) його розуміти значення своїх дій, керувати ними.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявників-адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою представника заявників-адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-психіатрів Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1), попередивши експертів за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На розгляд експертизи поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2)Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 544/1066/24.

Ухвала може бути оскаржена у справі до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений 21.06.2024

Суддя О.О.Сайко

Присяжні: Я.І.Міщенко

Т.М.Баглай