Справа № 738/529/24
№ провадження 2/738/233/2024
11 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.
11 березня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 08 листопада 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились, з відповідачкою мають повнолітню дочку, подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалося, оскільки не зійшлися характерами, фактично сім`я припинила своє існування, кожен з них мають інші сім`ї. Позивач просить шлюб, зареєстрований 08 листопада 2003 року Виконавчим комітетом Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 06 з відповідачкою ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.
Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії.
Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.
Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 листопада 2003 року Виконавчим комітетом Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 06, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (арк. с. 5).
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні рішення, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, відповідачка позовні вимоги визнала, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивача.
Суд дійшов висновку позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, суд встановив, що відповідачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про визнання позовних вимог.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З урахуванням положень частини першої статті 142 ЦПК України, суд дійшов висновку, стягнути з відповідачки на корить позивача 605,60 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, повернути позивачу з державного бюджету 605,60 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 247, 263 265 ЦПК України, суд
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 08 листопада 2003 року Виконавчим комітетом Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 06 - розiрвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя О. Я. Парфененко