ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16754/24

Провадження № 22-ц/4820/1501/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Підлісним Олегом Васильовичем на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2024 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМЕР», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

21 червня 2024 року ОСОБА_1 через адвоката Підлісного О.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2024 року.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, також якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до вимог ст. 62 ч. 4 п. 2 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів - ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з частиною другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Апеляційним судом встановлено, що до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу суду від 13.06.2024, яка підписана та подана адвокатом Підлісним О.В., додано ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 лише у Хмельницькому міськрайонному суді у справі № 686/16754/24.

При вищевикладених обставинах, адвокат Підлісний О.В. не наділений повноваженнями подавати та підписувати апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені останнього у цій справі.

Відтак апеляційна скарга подана до апеляційного суду та підписана особою, яка не має права її подавати та підписувати, при цьому належних, допустимих доказів протилежного матеріали апеляційної скарги не містять, у зв`язку із чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Підлісним Олегом Васильовичем на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай