СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/33/24
ун. № 759/7516/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувш матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16.04.2021 року позов ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію було задоволено повністю, про яке вона дізналась 09.02.2024 року під час онайомлення з матеріалами справи та в той же день отримала повний текст рішення у справі. Вона не отримувала позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження та повістки а отже була позбавлена можливостіознайомитись з позовною заявою, подати відзив на позовну заяву та з`явитись у судове засідання для надання пояснень. Вона заперечує проти позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів того, що в період з квітня 2018 року по лютий 2021 року власником особистого рахунку НОМЕР_1 для сплати послуг за електричну енергію на кв. АДРЕСА_1 була саме вона, у не їнаявна квитанції на оплату послуг за спожиту електроенергію в вище зазначений період, які надавались позивачу, де зазначено власником особистого рахунку ОСОБА_3 , а не заявник. Вона вважає, що судом при задоволенні позовної заяви не було встановлено всіх обставин справи взаємовідносин між сторонами, що в подальшому призвело до винесення рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2021 року позов ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну електроенергію задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спожитої електричної енергії у сумі 18 934,36 грн, 3 % річних та інфляційну складову у сумі 1 441,57 грн та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2024 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду (а.с. 149).

Представник відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив скасувати заочне рішення суду, пояснив, що йому не відомо чому відповідач сплачувала по рахунку Рябокінь, він надасть квитанції та хоче оспорювати період за який стягується заборгованість та залучати всіх наймачів квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати документи у підтвердження, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_3 .

Представник ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши думку представника заявника суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи заявника на які він посилається, як на підставу скасування заочного рішення, суд вважає обґрунтованими, та приходить до висновку, що заявником у заяві про перегляд заочного рішення, в тому числі, наведено достатньо доводів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, на які посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Скасувати заочне рішення вятошинського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року у цивільній справі ун. № 759/7516/21, пр. № 2/759/4253/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розглядати справу за правилами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 27 травня 2024 року 14:45 годин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб