Справа № 132/3470/23
Провадження № 2/132/140/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" грудня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарасюк О.М., законного представника позивача ОСОБА_1 опікуна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тарасюк О.М. в позові зазначає, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином позивача ОСОБА_1 .

З 2021 року позивач ОСОБА_1 хворіє на онкологічне захворювання (рак сечового міхура). З часом його стан здоров`я ускладнився і хворобою Альцгеймера та важкою деменцією, ішемічною хворобою серця, дифузним атеросклеротичним кардіосклерозом, серцевою недостатністю, що підтверджується довідкою КП «Калинівський МЦ ПМСД» від 27.10.2023 року.

Відповідно до довідки ГУПФ України у Вінницькій області від 31.10.2023 позивач перебуває на обліку в Козятинському ОУ ПФУ у Вінницькій області і отримує пенсію за віком. Зокрема, у 2023 році його пенсія становить близько 3500 грн. щомісячно.

Позивач у зв`язку з рядом захворювань потребує постійного підтримуючого лікування. Значна сума пенсії витрачається на оплату ним комунальних послуг. На даний час позивач самостійно не може забезпечити собі необхідне та належне існування

Відповідач є працездатною особою молодого віку та може надавати матеріальну допомогу своєму батькові.

Тому звертається до суду з даним позовом.

11.12.2023 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

21.02.2024 по дані справі було закрито підготовче засідання.

19.11.2024 відповідно до ухвали суду було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарасюк О.М., до ОСОБА_3 про стягнення аліментів законного представника позивача ОСОБА_1 опікуна ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тарасюк О.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Законний представник позивача ОСОБА_1 опікун ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, оскільки у нього порушення пам`яті та поведінки, а також онкологічне захворювання. Вона здійснює постійний належний догляд за позивачем, забезпечує його усім необхідним, задовольняє потреби в санітарно-гігієнічних послугах, харчуванні та лікуванні. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі і являється її співвласником, однак з того часу як вона проживає з позивачем, він будь-якої допомоги батькові не надавав. Розмір її пенсії не набагато вищий ніж у позивача ОСОБА_1 . У зв`язку із подорожчанням продуктів та підвищенням вартості комунальних послуг суми їх двох пенсій ледь вистачає на прожиття. За таких обставин вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шимотюк О.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. ОСОБА_1 суду пояснив, що в даний час він проживає в м. Вінниця разом зі своєю дружиною та своїми двома неповнолітніми доньками. Він працює офіційно та отримує заробітну плату, якої йому якраз вистачає на утримання його неповнолітніх дітей та своє утримання, на оплату комунальних послуг. Він періодично приїздив у квартиру, де проживає батько, та провідував його. Однак останні два роки дружина батька ОСОБА_2 не допускає його в квартиру в зв`язку з чим він звернувся з позовом до суду про усунення перешкод в користуванні майном. Тому вважає, що та частка аліментів, яку просить стягнути з нього позивач, є занадто значною. Крім того, у нього немає впевненості в тому, що кошти будуть витрачатися саме на утримання батька.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином позивача ОСОБА_1 .

З 2021 року позивач ОСОБА_1 хворіє на онкологічне захворювання (рак сечового міхура). З часом його стан здоров`я ускладнився і хворобою Альцгеймера та важкою деменцією, ішемічною хворобою серця, дифузним атеросклеротичним кардіосклерозом, серцевою недостатністю, що підтверджується довідкою КП «Калинівський МЦ ПМСД» від 27.10.2023 року.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого №12037 від 29.11.2024, з 2020 року у позивача ОСОБА_1 з`явилося порушення пам`яті, поведінки, розлади тазових органів, знизилась здатність самообслуговування.

Відповідно до довідки ГУПФ України у Вінницькій області від 31.10.2023 позивач перебуває на обліку в Козятинському ОУ ПФУ у Вінницькій області і отримує пенсію за віком. Зокрема, у 2023 році його пенсія становить близько 3500 грн. щомісячно.

Позивач у зв`язку з рядом захворювань потребує постійного підтримуючого лікування. Значна сума пенсії витрачається на оплату ним комунальних послуг. На даний час позивач самостійно не може забезпечити собі необхідне та належне існування.

Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2024, позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_1 опіку і призначено його опікуном дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.09.2024 комісією у складі Гончарук С.Г., ФСР відділення соціальної служби сім`ї, дітей та молоді КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради, ОСОБА_4 , ФСР відділення соціальної служби сім`ї, дітей та молоді КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради, ОСОБА_5 , завідувача відділення соціальної служби сім`ї, дітей та молоді КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради, на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2024 з метою відвідування осіб, які перебувають під опікою, проведено обстеження умов проживання підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку комісії встановлено, що опікун ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює належний догляд за своїм чоловіком підопічним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечує його усім необхідним, задовольняє потреби в санітарно-гігієнічних послугах, харчуванні, лікуванні.

Згідно довідки про доходи №7332 7331 4933 8327 від 19.11.2024, виданій пенсіонеру ОСОБА_2 вбачається, що вона перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Вінниці в Вінницькій області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.06.2024 по 30.11.2024 складає 26079, 42 грн.

Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплено в статті 51 Конституції України. Згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

В п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно врахувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ч.1 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

За таких обставин при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін. Зокрема, суд враховує те, що позивач ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком, розмір якої становить близько 3500 грн щомісячно, має хворобливий стан здоров`я та потребує постійного стороннього догляду.

Законний представник позивача ОСОБА_1 опікун ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Вінниці і також отримує пенсію за віком.

Відповідач є працездатною особою молодого віку та може надавати матеріальну допомогу своєму батькові, оскільки працює в ТОВ «Компанія Макош» та отримує заробітну плату, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, які були надані на запит суду ГУ ДПС у Вінницькій області 29.01.2024.

З довідки № ММ000000018 від 04.11.2024, виданої ОСОБА_3 , вбачається, що він працює в ТОВ «Макош Мінерал» з 22.09.2024 на посаді Менеджера із збуту і його дохід за період з 22.09.2024 по 31.10.2024 склав 24900 грн.

А згідно довідки № МА 000000002 від 04.11.2024, виданої ОСОБА_3 , вбачається, що він працював в ТОВ «Компанія Макош» з 01.04.2016 по 30.08.2024 на посаді Менеджера із збуту і його дохід за період з 01.05.2024 по 30.08.2024 склав 57 652, 03 грн.

Згідно ксерокопій свідоцтв про народження відповідач ОСОБА_3 є батьком двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, суд враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь законного представника недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, починаючи з дня подачі до суду, а саме з 14.11.2023 року.

Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 205 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 206, 211, 247, 259, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь законного представника недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, починаючи з дня подачі до суду, а саме з 14.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів на один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 13.12.2024 року.

СУДДЯ