Справа номер 487/6215/21
Провадження номер 22-ц/812/1799/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка подана через її представника ОСОБА_4 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг», Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетраспорт» про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладання шлюбу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеним вище позовом та призначено до розгляду на 18 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.

18 грудня 2024 року у судовому засідання оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 02 січня 2025 року.

26 грудня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 Берназ- ОСОБА_6 про проведення судового засідання поза межами приміщення суду через систему відеоконференц зв`язку Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, наявність у представника позивача права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 Берназ- ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи 02 січня 2025 року о 10 год 30 хв провести за участю представника ОСОБА_1 Берназ- ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова