БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/684/24
Провадження № 2/497/374/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши без участі сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа - Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024р. позивачі звернулися до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просить визнати за ними, як за спадкоємцями за законом:

- право власності на 1 /2 частку за кожним земельної ділянки площею 1,61га, з кадастровим №:01:007:0295, з цільовим призначенням (використанням) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка розташована на території Кубейської сільської ради Болградського району, та належалла спадкодавцю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

- та право власності за кожним з позивачів на 1 / 6 частку земельної ділянки площею 3,0002га з кадастровим №:01:001:1217 та цільовим призначенням (використанням) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам`янської сільської ради Болградського району, та яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - яку він прийняв у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформив.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що інший спадкоємець - відповідач ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звернувся з заявою до нотаріуса про відмову від спадщини лише 15.09.2013р., тобто, вже після спливу шестимісячного строку, встановленого чинним цивільним законом, тому для вирішення цього питання по суті, вони, позивачі, змушені звернутися до суду.

Позивачі у судове засідання не прибули, надали до суду заяву про розгляд справу за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове не прибув ,надали до суду заяву про розгляд справу за його відсутністю.

Представник третьої особи - Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву, якою вимоги позиву визнає, просить розглянути справу без його участі (а.с.38).

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22.09.2010р. ВК Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а/з 38 а.с.45);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько та чоловік позивачів - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , вид.13.01.2015р. відділом державної РАЦС РС Болградського РУЮ в Одеської області, а/з№41 (а.с.13);

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , вид. 05.06.1991р. Каменською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, а/з№15, а.с.17) - позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 - є чоловіком та дружиною;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 (серії НОМЕР_4 вид. 13.09.2007р. Каменською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, а/з№29, а.с.зв.18), - її батьком є спадкодавець ОСОБА_3 ;

- згідно державного акту (серії ОД№037290 від 07.06.2004р., р.№7377-m) на право власності на землю, спадкодавець ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 1,61 га з кадастровим №:01:007:0295, - яка розташована на території Червоноармійської (тепер Кубейської) сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14);

- згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (№НВ-024), - спадкодавець ОСОБА_3 - також був ще власником 1 / 3 частини земельної ділянки площею 3,0002, - що розташована на території Кам`янської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий її - №:01:001:1217 (а.с.46-57);

- довідкою старости Кам`янського старостинського округу Саф`янівсьокї сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №784 від 29.08.2023р. підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 - до дня смерті, з ним разом проживали: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 (а.с.24);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Веліксар Т.І. за №745/02-14 від 26.09.2023р. - позивачам роз`яснено, що немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки заява про відмову від спадщини спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який її фактично прийняв шляхом проживання, - надійшла після закінчення встановленого законом 6-ти-місячного строку - лише 15.09.2023р., томуїм роз`яснено прав їх озвернути до суду для вирішення цього питання по суті (а.с.25);

- з матеріалів спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - копія якої надана суду завідувачем Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Горючкіною О. (відповідь на ухвалу суду №879/01-16 від 13.07.2024р.) - спадкоємцями його майна за законом, що зареєстрований в реєстрі за №№18,19,20 від 10.03.2011р. (а.с.74-75), - є дружина ОСОБА_5 , яка відмовилась від спадщини та його діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , - які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2024р., р.№№63,649 (а.с.93зв.-а.с.97) інших спадкоємців не вбачається;

- з матеріалів спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - копія якої надана суду приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. (відповідь на ухвалу суду №791/01-16 від 11.09.2024р.) - спадкоємцями його майна за законом - є дружина - позивачка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 (а.с.113-114), інший спадкоємець - син - відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовився від прийняття спадщини (заява від 15.09.2023р. р.№126, а.с.115), але він звернувся з заявою вже після спливу шестимісячного строку, проте відсутні законодавчо врегульовані підстави примусити його прийняти спадщину, оскільки він свою волю висловив, а неприйняття його такої волі порушить права інших спадкодавців на збільшення їхніх часток у спадщині за рахунок частки, яку мав успадкувати, але не бажає відповідач ОСОБА_3 , а пропущений ним строк для подання заяви про відмову від спадщини не пожна вважати пропущеним без поважної причини, адже такі строки чинним законодавством неоднорпазово зупинялися у зв`язку з оголошенням свідого карантину по ковіду-19 та у зв`язку з оголошенням військового стану, що свідчить про те, що такі строки не є константою. та, за наявності волі особи - її не можна примушувати оформити спадщину на своє ім`я - яку він не бажає прийняти взагалі і безумовно - цілком, з огляду на матеріали спадкової справи - інших спадкоємців не вбачається, тому своєю відмовою відповідач ОСОБА_3 нічиїх прав не порушує за умови згоди інших двох спадкоємців - позивачів, тому окреме звернення його до суду з заявою про поновлення йому строку для відмови від спадщини - є недоцільним і штучно затягне строки оформлення двома другими спадкоємцями своїх спадкових прав;

- згідно роз`яснень приватного нотаріуса Ізмаїльського районного округу нотаріального округу Одеської області від 26.09.2023р. за №745/02-14 позивачам було повідомлено , що не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину на майно ,що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .Тому що заява про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_3 , який її фактично прийняв, надійшла 15.09.2023р., тобто вже після спливу шестимісячного строку( а.с.141);

- згідно заяви відповідача ОСОБА_3 від 20.05.2024р. він вимоги позивачів визнає в повному обсязі, зазначив, що йому відома,що він є спадкоємцем першої черги, тому що на час відкриття спадщини,коли помер його батька - спадкодавець ОСОБА_3 він був зареєстрований разом з ним в АДРЕСА_1 , але фактично з серпня 2014р. він проживав в АДРЕСА_1 . Тому , в встановлений законом строк заяву до нотаріального органу про відмову від прийняття спадщини на користь сестри та матері - позивачів- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не надав, так як вважав себе таким, що спадщину не прийняв.На спадкове майно , яке залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 він не претендує ( а.с.62);

- представник третьої особи - Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву, якою вимоги позиву визнає.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до п.14 ст.27 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація права власності та інших речових прав здійснюється на підставі... інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно (а бз.1,ч.1ст.27 в редакції ЗУ№2518-IX від 15.08.2022р.). Згідно п.66 "Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що затверджений Постановою КМУ №1127 від 25.12.2015р. - для державної реєстрації права власності, на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені ст.27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на майно, витяг зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування (абз.1п.66 зі змінами від 02.05.2023).

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно, суд, на підставі вимог чинного законодавства дійшов висновку, що право власності позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом на вищезазначени частки земельніх ділянок, підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, суду не надано.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13, 76-84, 89, 95, 247 ч.2, 258-259,263-266, 273, 352, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа - Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки площею 1,61га з кадастровим №:01:007:0295, та з цільовим призначенням (використанням) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - яка розташована на території Кубейської сільської ради Болградського району, і яка належали її чоловіку спадкодавцю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки площею 1,61га з кадастровим №:01:007:0295, та з цільовим призначенням (використанням) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - яка розташована на території Кубейської сільської ради Болградського району, і яка належали її батькові спадкодавцю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1 / 6 частину земельної ділянки площею 3,0001га з кадастровим №:01:001:1217, та з цільовим призначенням (використанням) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка розташована на території Кам`янської сільської ради Болградського району, - що належала її чоловіку спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1 / 6 частину земельної ділянки площею 3,0001га з кадастровим №:01:001:1217, та з цільовим призначенням (використанням) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка розташована на території Кам`янської сільської ради Болградського району, - що належала її батькові спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 02.12.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова