Справа № 645/7592/20
Провадження № 2-с/645/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова від 22.12.2020 року за заявою Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1051,37 грн. за період 01.08.2018 року по 01.12.2020 року, -

в с т а н о в и в:

22.12.2020 року за заявою Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1051,37 грн., за період 01.08.2018 року по 01.12.2020 року та судовий збір у розмірі 105 грн. 10 коп. з кожного.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №645/7592/20. В обґрунтування заяви зазначила, що не отримувала копії судового наказу, а про його існування дізналась з Реєстру судових рішень. Зазначила, що вимоги викладені в судовому наказі є необґрунтованими, оскільки вона не згодна з правильністю розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги, які застосував стягувач. Також, відсутні докази, що послуги за які нарахована заборгованість взагалі надавались стягувачем. Вимоги стягувача про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів не підтверджуються ні Договором, ні законом.

Крім того, в своїй заяві боржниця зазначила,що не отримувала судовий наказ, який був виданий 22.12.2020 року, а тому строк для подачі заяви не пропущений.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 22.12.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1051,37 грн. за період 01.08.2018 року по 01.12.2020 року та судовий збір у розмірі 105 грн. 10 коп. з кожного.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 22.12.2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - задовольнити.

Судовий наказ №645/7592/20, провадження №2-н/645/2371/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1051,37 грн., за період 01.08.2018 року по 01.12.2020 року, і витрат по сплаті судового збору судовий збір у розмірі 105 грн. 10 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова