БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2628/23
Провадження № 2-о/273/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Самойленко Л.М.,

при секретарі судового засідання Муравській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Таращанська міська територіальна громада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Л. В., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши, що вони були двоюрідними сестрами.

В заяві заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати заявника - ОСОБА_3 , та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , були рідними сестрами. Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2 , окрім заявника, не має. Заявник вказує, що реалізувати своє право на спадщину після смерті двоюрідної сестри з огляду на відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не має можливості. Паперові докази факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини на спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_2 .

В судове засідання 01.05.2024 заявниця не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, надавали до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації від 12.05.2023 року № 24739/8.4-23 (а.с.16).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами, що підтверджується наданими заявником доказами.

Мати заявниці - ОСОБА_6 ( дівоче прізвище ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 , та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , були рідними сестрами.

Мати заявниці ОСОБА_9 народилася в селі Полковниче Уманського повіту Київської губернії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Черкаської області від 11 травня 2023 року № Б-31/05-08 (а.с.15).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилася з ОСОБА_10 і взяла прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про подружжя, виданим Сільрадою Букського району від 28 липня 1932 року, про що записано в книзі подружжя за 1932 рік під № 5 (а.с.8).

В 1943 році ОСОБА_12 вдруге виходить заміж за батька заявниці ОСОБА_13 і бере прізвище чоловіка ОСОБА_6 , шлюб укладено на території російської федерації під час війни.

ІНФОРМАЦІЯ_5 на території України народилася заявниця ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28 листопада 1952 року, серія НОМЕР_1 , видане Виконкомом Токарівської сільської Ради депутатів трудящих (а.с.9).

31 серпня 1974 року ОСОБА_14 одружилася з ОСОБА_15 і взяла прізвище ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 31 серпня 1974 року серія НОМЕР_2 , виданим Дубрівською сільською Радою Баранівського району Житомирської області.(а.с.10)

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_17 , народилася в селі Полковниче Уманського повіту Київської губернії в 1922 році. Згідно архівних довідок Державного архіву Черкаської області від 11 травня 2023 року № Б-32/05-08 та від 19 травня 2023 року № Б-32/05-08 книги реєстрації актів про народження за 1922 і 1925 роки на зберігання до держархіву області не надходили (а.с.14,18).

Згідно відповіді Іванківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 01 червня 2023 року № 717 у них відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_9 та ОСОБА_17 є рідними сестрами (а.с.27).

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_17 переїхала до росії, там одружилася і після одруження взяла прізвище ОСОБА_18 .

У ОСОБА_19 народилася донька ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території росії.

Згідно відповіді Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 16.02.2024 року № 8010.14-7367/80.3-24 в заяві про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_21 ( рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25.05.1983 року Дніпровським РВВС у м. Києві, де в графі 5 зазначено «не замужем, отец ОСОБА_22 -умер, мать ОСОБА_23 » ( рос. мова ) (а.с.126).

Згідно відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації від 16.02.2024 року № 306/8.1-42 ОСОБА_20 22.06.1974 року одружилася з ОСОБА_24 і взяла прізвище ОСОБА_25 , а 09.03.1988 року вже ОСОБА_26 одружилася з ОСОБА_27 і взяла прізвище ОСОБА_28 (а.с.145).

Мати заявниці - ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 були рідними сестрами і незважаючи на те, що жили дуже далеко один від одного, підтримували тісні зв`язки, їздили в гості один до одного, що підтверджується фотокартками.(а.с.30-34)

Доказом родинних відносин заявника та ОСОБА_2 є також лист та конверт поштового зв`язку, який в 1995 році мати ОСОБА_2 направила заявниці (а.с.171-173).

ОСОБА_27 , чоловік ОСОБА_2 , помер невдовзі після смерті дружини, ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації від 30.12.2023 року № 61708/8.4-23 (а.с.67).

16 жовтня 2013 року приватний нотаріус КМНО Кондра Л.В. видала постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, оскільки заявницею не надано документів на підтвердження родинних відносин між заявником та померлою (а.с.29).

Згідно копії спадкової справи №12/2023 щодо майна померлої ОСОБА_2 від 07.06.2023 року із заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1 (а.с.96-123).

У судовому засіданні 04.03.2024 року було допитано в якості свідка ОСОБА_29 , яка показала, що вона є родичкою заявниці та померлої особи та підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами, бо їх матері є рідними сестрами, вони підтримували родинні відносини, їздили один до одного в гості, свідок також зустрічалася з померлою та заявницею на спільних родинних святах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами, у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявницею своїх прав н вважає за можливе задовольнити її заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Таращанська міська територіальна громада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Л. В., про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО