10.05.24 Справа № 469/607/24
2/469/492/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ через підсистему Електронний суд звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 8030,00 грн., яка виникла у відповідача за кредитним договором № 1874638 від 03 травня 2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛІНЕУРА Україна.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не надано обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача перед первісним кредитором (дати нарахування, сплати, процентна ставка, ставка комісії, за який період нараховано відсотки та комісії, за якою формулою та на яку суму основного боргу) та не зазначено і не додано докази, які підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві останнє відоме місце проживання відповідача позивачем зазначено АДРЕСА_1 .

Разом із тим, вжитими судом заходами зареєстроване місце проживання відповідача не встановлено; будь-які докази того, що відповідач має чи будь-коли мав зареєстроване місце проживання на території Миколаївського (колишнього Березанського) району Миколаївської області, матеріали справи не містять.

Таким чином, з метою визначення територіальної підсудності справи позивачеві необхідно надати суду уточнену інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, а також номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, що є обов"язком позивача на підставі п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відсутність інформації про зареєстроване місце проживання відповідача перешкоджає також і належному виклику відповідача до суду.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя - п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання зазначених у цій ухвалі документів з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: