Провадження №22-ц/801/1086/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

13 травня 2024 рокуСправа № 127/21193/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Голоти Л.О., Ковальчука О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення та права власності,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої ексепртизи та про витребування у виконавчому комітеті Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, копії розпорядження про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_4 в період до 1994 року.

Розглянувши в порядку ст. 365 ЦПК України (підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції) вказані клопотання, апеляційний суд вважає, що підстави для їх задоволення відсутні з огляду на наступне.

З даним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 17 липня 2023 року, рішення у справі ухвалено 27 лютого 2024 року.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 клопотань про призначення експертизи та про витребування доказів не заявляв.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, апеляційним судом приймаються лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України зазначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданих клопотаннях ОСОБА_1 не обґрунтував поважність причин неподання (неможливість подання) до суду першої інстанції доказу, який він просить витребувати. Адвокатський запит до виконавчого комітету Вінницької міської ради з приводу надання інформації щодо призначення чи не призначення в період до 1994 року опікуна недієздатному ОСОБА_4 датований 19 березням 2024 року, тобто запит здійснений вже після винесення судом оскаржуваного рішення суду.

Так само ОСОБА_1 не обґрунтував неможливість заявлення в суді першої інстанції клопотання про призначення експертизи, а відсутність фінансової можливості для оплати експертизи та впевненість у достатності своїх заперечень не можна віднести до виняткових випадків, коли суд може призначити експертизу на стадії апеляційного перегляду справи.

З положень ч. 5 ст. 263 ЦПК України слідує, що рішення суду першої інстанції ухвалюється на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За відсутності поважних причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк в апеляційного суду відсутні підстави для прийняття нових доказів.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365, 366, 381 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про призначення експертизи та про витребування доказу - відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 28 травня 2024 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді Л.О. Голота

О.В. Ковальчук