Справа № 643/9972/19
Провадження № 2-п/645/49/24
УХ В А Л А

про прийняття до провадження

20 серпня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Феленко Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бубліченко Миколи Вікторовича про перегляд заочного рішення від 29.10.2019 по цивільні справі № 643/9972/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бубліченко М.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 29.10.2019 по цивільні справі № 643/9972/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та просить поновити строк на подання даної заяви, скасувати заочне рішення по справі 643/9972/19 та призначити справу до розгляду.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ВП ВС у постанові від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16 для забезпечення єдності судової практики щодо застосування приписів Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України до порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, відступила від висновку, сформульованого у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі № 1519/2-4031/11. Такий відступ полягає у тому, що суд приймає до розгляду належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення незалежно від пропуску строку на її подання та залишає цю заяву без задоволення у разі, якщо нема підстав для поновлення вказаного строку.

Таким чином, питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення суд вирішить у судовому засіданні.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстав для її повернення або залишення без руху суд не вбачає.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бубліченко Миколи Вікторовича про перегляд заочного рішення від 29.10.2019 по цивільні справі № 643/9972/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 05.09.2024 о 09:30 грн., в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 2-й поверх, каб. №18.

Питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення вирішити у судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя