Справа № 405/7156/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, Кропивницька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначили, що вони проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 . Підставою для проживання у вказаному житловому приміщенні є ордер на жиле приміщення № 42 від 12.01.2001 року, виданий на підставі рішення ВМР № 1702 від 30.12.2000 року, згідно якого ОСОБА_4 і членам його сім`ї: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 надано право зайняття даного житлового приміщення. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачів ОСОБА_4 помер, після смерті якого було переоформлено особові рахунки на його дружину.

Зазначили, що на даний час у вказаному житловому приміщенні проживають позивачі, відповідач у даній квартирі зареєстрована, але з 2018 року не проживає.

Таким чином, вважають, що відповідач ніякої участі в утриманні та поліпшенні житла не приймає, особистих речей повсякденного користування, які б належали відповідачу у будинку немає. Позивачі мають намір приватизувати нерухоме майно, але реєстрація відповідача являється перешкодою в цьому. Просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кропивницьку міську раду.

15.05.2024 року за вх. № 3836 до суду від представника позивачів адвоката Поліщук Ю.Р. надійшло клопотання, в якому адвокат просила провести розгляд справи без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

26.02.2024 року за вх. № 5289 до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона позовні вимоги визнала, не заперечує щодо зняття її з реєстрації за вказаною адресою, просила розглянути справу за її відсутності.

15.05.2024 року за вх. 12928 до суду від директораДепартаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Нікітенка Олександра надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника департаменту.

15.05.2024 року за вх. 12919 до суду від представника Кропивницької міської ради Мельниченко Богдани надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Кропивницької міської ради.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі рішення ВМР № 1702 від 30.12.2000 року ОСОБА_4 виданий ордер № 42 на жиле приміщення від 12.01.2001 року, згідно якого ОСОБА_4 і членам його сім`ї: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , надано право зайняття даного жилого приміщення жилою площею 26,50 кв.м. (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 16).

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 06.10.2023 року та копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , (а.с. 31, 60-61).

Позивачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6, 7).

07.10.2015 року уклавши шлюб позивач ОСОБА_1 змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.14).

Позивач ОСОБА_2 уклавши шлюб 23.06.2021 року змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_9 (а.с. 15).

Як вбачається з акту від 07.07.2023 року, складеного сусідами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , засвідченим начальником КП «ЖЕО №2», за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає з 2018 року (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, визнання відповідачем позову, враховуючи, що відповідач не проживає більше п`яти років у квартирі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради 25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26, ), Кропивницька міська рада (25006, М. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_4 ) такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати у справі віднести по фактично понесеними позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний