УХВАЛА

28 червня 2024 року

м. Київ

справа № 944/537/22

провадження № 61-6315ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду 27 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Звягельської (Новоград-Волинської) міської ради Житомирської області з участю третьої особи Звягельської (Новоград-Волинської) районної військової адміністрації Житомирської області про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме ОСОБА_1 запропоновано подати до Верховного Суду підписану касаційну скаргу у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В ухвалі Верховного Суду від 20 травня 2024 року, зокрема роз`яснено, що розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги за дев`ять вимог немайнового характеру становить 17 863,20 грн.

Суд роз`яснив, особі, яка подала касаційну скаргу, строк та порядок виконання вимог ухвали та наслідки її невиконання.

03 червня 2024 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Верховного Суду від 20 травня 2024року, направлену їй засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 червня 2024 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку уточнену касаційну скаргу та квитанцію, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Станом на 28 червня 2024 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду інших документів, що підтверджують сплату судового збору у несплаченому розмірі 15 382,20 грн або заяв про усунення недоліків касаційної скарги не надходило.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 183, 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2023 року та постанову Львівськогоапеляційного суду 27 березня 2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков