Справа № 698/844/24
Провадження № 2-о/698/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Лазаренка В.В.,

секретаря судового засідання Триліс Я.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Токар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ватутінська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Токар О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обгрунтувана тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є родичами, а саме вона була йому двоюрідною сестрою. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини звернувся до Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки на підставі поданих документів неможливо підтвердити факт родинних стосунків заявника ОСОБА_1 з його померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Заінтересована особа Ватутінська міська рада у судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через підсистему «Електронний суд» до суду надала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без участі представника заінтересованої особи за наявними в справі матеріалами та прийняти обґрунтоване рішення.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.11.2005 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батько ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 12.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батько ОСОБА_6 , а мати ОСОБА_7 .

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 01.02.1952 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 одружилися та після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище ОСОБА_9 .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 27.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із довідки про реєстрацію місця проживання від 03.04.2021 року № 294/20-08 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із довідки виданої Ротмістрівським будинком-інтернатом від 28.05.2024 року № 34 встановлено, що підопічна ОСОБА_2 , 1929 року народження, проживала і була зареєстрована у будинку-інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 і знаходилася на повному державному утриманні з 01.03.2023 року по 24.05.2024 року, тобто до дня смерті. Поховання підопічної ОСОБА_2 здійснив ОСОБА_1 ..

Відповідно до листа Державного архіву Київської області від 08.07.2024 року № 08-08/1372 на заяву від 25.06.2024 року, метричні книги про народження громадян у с. Скаливатка Черкаської області за 1911 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_3 немає можливості.

Відповідно до листа Державного архіву Черкаської області від 22.07.2024 року № К-91/05-08 на заяву від 25.06.2024 року, запис акту про народження ОСОБА_3 по с. Скаливатка Звенигородського повіту Київської губернії (нині Звенигородського району Черкаської області) за 1911 рік не виявлено.

Відповідно до листа Державного архіву Київської області від 09.07.2024 року № 08-08/1389 на заяву від 25.06.2024 року, метричні книги про народження громадян у с. Скаливатка Черкаської області за 1896 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_6 немає можливості.

Відповідно до листа Державного архіву Черкаської області від 22.07.2024 року № К-90/05-08 на заяву від 25.06.2024 року, запис акту про народження ОСОБА_6 по с. Скаливатка Звенигородського повіту Київської губернії (нині Звенигородського району Черкаської області) за 1896 рік не виявлено.

Згідно копії постанови державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області від 19.09.2024 року № 1258/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на підставі поданих документів неможливо підтвердити факт родинних стосунків заявника ОСОБА_1 з його померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_2 ..

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що вона була сусідкою ОСОБА_2 .. Підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були двоюрідними братом і сестрою. Їй відомо, що батько ОСОБА_2 загинув у Другій світовій війні.

Свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що він жив по сусідству з ОСОБА_2 .. Підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двоюрідні брат і сестра.

Свідок ОСОБА_12 суду повідомила, що вона була сусідкою ОСОБА_2 з 1980 року. Підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двоюрідні брат і сестра. Батьків їх вона не знає.

Свідок ОСОБА_13 суду повідомила, що вона була сусідкою ОСОБА_2 .. Підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двоюрідні брат і сестра. Їй відомо, що їх батьки ОСОБА_14 і ОСОБА_15 були рідними братами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 ..

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 76-81, 263-265, 273, 293, 315 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ватутінська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Лазаренко