Провадження № 6/686/329/24
УХВАЛА

про поворот виконання рішення

1 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Козубович А.Т.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду в справі №686/16038/23 за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення суду у справі №686/16038/23 за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

06 липня 2023 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2021р. по 13.04.2023р. у сумі 1837,60 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

26 вересня 2023р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області була винесена ухвала про виправлення описки в судовому наказі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2023р. у справі №686/16038/23 вказавши назву послуги, за яку підлягає стягненню заборгованість: «за послуги з постачання теплової енергії для загально будинкових потреб».

На підставі судового наказу державним виконавцем 06 лютого 2024р. було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу в розмірі 1837,60 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

07 лютого 2024р. кошти в сумі 2561,60 грн. були стягнуті з рахунку ОСОБА_1 згідно постанови про арешт коштів боржника від 06.02.2024р.

07 грудня 2023 р.Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області була винесена ухвала про скасування судового наказу у справі№686/16038/23 від 07.12.2023 року за заявою МКП`Хмельницьктеплокомуненерго».

Сторони в судове засідання не з`явилисяся, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином; подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності. Заявник підтримав заяву про поворот виконання рішення суду. Представник МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його не чинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 06 липня 2023 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2021р. по 13.04.2023р. у сумі 1837,60 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

26 вересня 2023р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області була винесена ухвала про виправлення описки в судовому наказі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2023р. у справі №686/16038/23 вказавши назву послуги, за яку підлягає стягненню заборгованість: «за послуги з постачання теплової енергії для загально будинкових потреб».

На підставі судового наказу державним виконавцем 06 лютого 2024р. було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу в розмірі 1837,60 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

07 лютого 2024р. кошти в сумі 2561,60 грн. були стягнуті з рахунку ОСОБА_1 згідно постанови про арешт коштів боржника від 06.02.2024р.

07 грудня 2023 р.Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області була винесена ухвала про скасування судового наказу у справі№686/16038/23 від 07.12.2023 року за заявою МКП`Хмельницьктеплокомуненерго».

Відповідно до ч. 6 ст. 444ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02.11.2011 року (справа N 1-25/2011) зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення суду та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Оскільки при скасуванні рішення та ухваленні нового, питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першоїтретьої ст. 444 ЦПК України, в порядку повороту виконання рішення боржнику повертається все стягнуте з нього за скасованим рішенням (гроші) у повному обсязі, тому заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 258-260,353,444, п. п. 15.5 п. 15 розділуХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про поворот виконання-задоволити.

Допустити поворот виконання судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2023 року в справі №686/16038/23 за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

В порядку повороту виконання рішення суду, стягнути з МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1837,60 грн. та судового збору 268,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дати проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Стягувач: Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго», м.Хмельницький, вул.Чорнобрового 5, код 03356571.

Суддя З.А.Чевилюк