Справа № 350/695/24
Номер провадження 2/350/294/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Павленко С.В., діючи на підставі довіреності в інтересах позивача, 22 квітня 2024 року звернувся з вказаним позовом в суд до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 26 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до банку з Анкетою-заявою з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 26 квітня 2018 року про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у мобільному додатку. На підставі укладеного Договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 80 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Банк свої зобов`язання за умовами договору виконав у повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 . Відповідачка в порушення умов договору про надання банківських послуг допустила заборгованість у розмірі 32 493 грн 53 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 32 493 грн 53 коп.
Просить стягнути з відповідачки на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 32 493 грн 53 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 23 квітня 2024 року було відкрито спрощене позовне провадження. Із власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, заяв чи клопотань не надавала, відзив та/або заперечення проти позову до суду не спрямовувала.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку положень статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26 квітня 2018 року між Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачкою анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг.
Відповідачка підтвердила, що зазначена заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг, з яким вона ознайомилася і згодна, про що свідчить її підпис. Також вказала, що нею отримано примірники вказаних документів у мобільному додатку.
Крім того, в цій анкеті-заяві відповідачка просила вважати наведений зразок її власноручного підпису або його аналоги (у тому числі її електронний/електронний цифровий підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті їй в банку; засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним їй відкритим ключем, яка використовувалася для накладення електронного цифрового підпису у мобільному додатку з метою засвідчення даних згідно з договором. Також визнала, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах та паперових носіях; підтвердила, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися нею та/або банком з використанням електронного цифрового підпису. Усе листування щодо цього договору просила здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов договору.
В цей же день ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка Monobank, зі встановленим лімітом.
На підставі укладеного Договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 80 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 . Станом на 4 березня 2024 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» за Договором становить 32 493 грн 53 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 32 493 грн 53 коп.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за договором без номера від 26 квітня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» та клієнтом ОСОБА_1 . Вказаний розмір заборгованості розраховано станом на 4 березня 2024 року. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України, передбачено, що відповідно до статті 6 цього сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частин першої та другої статті 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частин сьомої та дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України ).
у х в а л и в:
Суддя Сокирко Л.М.