справа №176/1655/24
провадження №2/176/941/24
у х в а л а

26 червня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, Волчек Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Сербін Богдан Олександрович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2024 позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою.

13 червня 2024 року, до подачі позову до суду, ухвалою суду від 13.06.2024 року, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль HONDA JAZZ LUXE JHMGD18905S206914 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

25.06.2024 року, до відкриття провадження у справі, позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву в порядку п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України про відкликання позовної заяви.

Крім цього, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.4ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а вжиті ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 року заходи забезпечення позову - скасуванню. Керуючись ст.ст. 158,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Сербін Богдан Олександрович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - повернути позивачу.

Клопотання ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року, а саме зняти арешт з автомобіля HONDA JAZZ LUXE JHMGD18905S206914 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 . Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК