Справа № 686/4033/24
Провадження № 2-о/686/150/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвої Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Городоцька міська територіальна громада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

09.02.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із вищевказаною заявою та просили встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є їхньою матір`ю.

В обґрунтування поданої заяви, заявниками зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_4 . За життя остання склала заповіт, згідно якого все належне їй майно на момент смерті заповіла заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Разом з тим, на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявниками отримано відмову з огляду на відсутність підтвердження родинних зв`язків між заявниками та ОСОБА_4 .

З метою підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до органів РАЦСу, однак отримали відмову у наданні такого підтвердження.

Тому, заявники змушені звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є їхньою матір`ю.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вимоги поданої заяви підтримали, просили її задовільнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла11.04.2023 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.04.2023 року, місце смерті с. Варівці, Городоцького району, Хмельницької області.

Із матеріалів спадкової справи № 56/2023, заведеної по смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що останньою 15.09.2021 року складено заповіт за реєстраційним номером 8, яким все своє майно заповідачкою залишено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах кожному.

Відповідними заявами від 25.04.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийнято спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Проте, на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявниками отримано відмову з огляду на відсутність підтвердження родинних зв`язків між ними та ОСОБА_4 .

З метою підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в усному порядку звернулися до органів РАЦСу, однак отримали відмову у наданні такого підтвердження.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 матір`ю останніх записана ОСОБА_5 .

Водночас, наявні матеріали справи, а саме паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 ; посвідченням учасника війни ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 ; посвідченням «Ветерана праці» серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 дають підстави суду вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією особою.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Окрім того, згідно п. 7 вказаної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінивши долучені до матеріалів докази у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, а встановлення факту родинних відносин не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси осіб та має юридичне значення для заявників, оскільки необхідне останнім для звернення до нотаріуса із заявою про право на спадщину та подальшого оформлення спадкового майна, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заява про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 та, відповідно, юридичного факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією особою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Городоцька міська територіальна громада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин