Справа № 209/4624/23
Провадження № 2/209/124/24
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Рябухи Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Представник позивача АТ КБ ПриватБанк заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 209/4624/23 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 стягнення боргу кредитором спадкодавця до набрання законної сили рішення в цивільній справі №209/4339/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , пр визнання шлюбу недійсним, в цивільній справі № 201/3582/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи заявлене клопотання, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, факти, які встановлені в одній із справ матимуть преюдиційне значення для іншої справи та можуть спростувати або підтвердити підстави задоволення позову у справі, яка підлягає зупиненню.

Крім того, зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо лише після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів справи та поданого до суду клопотання вбачається, що предметом розгляду у цивільній справі № 209/4624/23 є стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

З огляду на правовідносини сторін, судом встановлено об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №209/4339/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання шлюбу недійсним, а також в цивільній справі № 201/3582/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Прийняті рішення судов за результатами розгляду даних спорів та встановленв факти, будуть мати преюдиційне значення у справі за позовом кредитора та надасть можливість визначити коло спадкоємців та частки, спадкову масу та частки розподілу спадку.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання представника позивача, та зупинення провадження по справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.53, 84, 223, 247, 251, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ ПриватБанк про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом кціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № №209/4339/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання шлюбу недійсним, а також в цивільній справі № 201/3582/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник