Справа № 127/6894/24
Провадження № 2-о/127/141/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

присяжних: Сметанюк І.С., Фандеєвої Н.Я.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Виноградського А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2022 в справі №127/19619/21 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та її призначено опікуном, визначено строк дії рішення в частині визнання його недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Заявник вказує, що через хворобу ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій , керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки ОСОБА_2 має вади мови, не може самостійно приготувати їжу, не читає, не вміє рахувати, не може самостійно повернутися додому, не може висловлювати свою думку і бажання. Вказане і стало підставою для звернення до суду із заявою про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2022 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

28.05.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду, до участі в справі для представництва інтересів ОСОБА_2 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучений адвокат.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник ОСОБА_2 адвокат Виноградський А.П. заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Жиліховська Н.М., яка діє на підставі довіреності №40 від 03.01.2024, у судове засідання не з`явилася, 20.06.2024 подала до суду заяву (вх. №54583) згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, враховуючи висновок експертизи щодо задоволення заяви не заперечувала

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 18.04.2022, яке набрало законної сили 19.05.2022, у справі №127/19619/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено його опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили (а.с. 3-4).

Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади №2024/002104855 від 29.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно посвідчення № НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом ВМР, ОСОБА_1 про те, що вона згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2022 (справа №127/19619/21) призначена опікуном ОСОБА_2 та над його майном (а.с. 5).

До матеріалів заяви також додано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , виданого 28.02.2024 КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці», та виписку із акту огляду до довідки від 21.02.1992 (а.с. 6, 7).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №193 від 04.04.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відхиленнями поведінці ( F72.8), внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки (а.с. 18-20).

Враховуючи вищевикладене, судом установлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року (справа № 127/19619/21) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 8240,48 грн (вісім тисяч двісті сорок гривень сорок вісім копійок) відшкодувати за рахунок держави (ДУ «ІПС МОЗ України», , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №127/6894/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Римар Ю.В.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, , місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, Вінницька область.

Повний текст рішення суду виготовлено 26 червня 2024 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна

Присяжні Сметанюк Інна Станіславівна

Фандеєва Наталя Яківна