справа № 372/1622/24
головуючий у суді І інстанції Висоцька Г.В.
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мілінчук Анни Олександрівни на ухвалу Обухівського районного суду Київської областівід 14 травня 2024 року у справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на дії державного виконавця щодо виконання судового рішення у справі №2-2029/10,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Обухівського районного суду Київської областівід 14 травня 2024 року скаргу задоволено частково.

Визнано поважними причини пропуску строку для подачі скарги на дії державного виконавця щодо виконання судового рішення по справі № 2-2029/10 та поновлено Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на подання скарги на дії державного виконавця щодо виконання судового рішення по справі № 2-2029/10 в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Визнано постанову від 29.12.2023 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, яка винесена державним виконавцем Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мілінчук Анною Олександрівною про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом по провадженню № НОМЕР_1 - незаконною та скасовано.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою Державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мілінчук Анна Олександрівна5 червня 2024 звернулася до суду із апеляційною скаргою шляхом направлення засобами електронного зв`язку до Київського апеляційного суду.

7 червня 2024 року до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга, яка за своїм змістом ідентична апеляційній скарзі, поданій до суду апеляційної інстанції 5 червня 2024 року.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мілінчук Анни Олександрівни на ухвалу Обухівського районного суду Київської областівід 14 травня 2024 року ідентична апеляційній скарзі, яка надійшла 7 червня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку, то апеляційна скарга, яка подана до Київського апеляційного суду 5 червня 2024 року шляхом електронної пошти підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мілінчук Анни Олександрівни на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2024 року у справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на дії державного виконавця щодо виконання судового рішення у справі №2-2029/10, що надійшла до Київського апеляційного суду 5 червня 2024 року (вх.№ 73673).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба