Справа № 482/2198/24
Номер провадження 2-о/482/88/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 09.08.1982 року, в якій його прізвище на титульній сторінці не відповідає паспортним даним.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте з урахуванням вищевказаних невідповідностей, він позбавлений можливості довести факт належності йому вказаної трудової книжки.

В судове засідання заявник не з`явився. До суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності та його представника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року з наступними змінами (далі-Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 16.08.2024 року заявник звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення йому пенсії за віком.

Розглянувши надані для призначення пенсії документи було виявлено, що прізвище заявника в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 09.08.1982 року « ОСОБА_2 » не відповідає прізвищу зазначеному у паспорті « ОСОБА_3 », у звязку з чим для призначення пенсії не зараховано трудовий стаж зазначений у даній трудовій книжці.

Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується відповідністю відомостей про його прізвище, ім`я, по-батькові зазначених у трудовій книжці із відомостями, зазначеними в наступних документах:

-паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.06.2001р.;

-довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №5665 від 02.09.2024 року;

-архівній довідці КУ «Трудовий архів» Новоодеської міської ради №М-407/04-01 від 16.08.2024р;

- архівній довідці Державного архіву Миколаївської області №М-510/03-05 від 26.07.2024 року.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в редакції 2003 року, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Вищевказані обставини не дозволяють заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Оскільки факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 09 серпня 1982 року, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений в судовому засіданні, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 259, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 09.08.1982 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.О.Баранкевич