У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 Справа №607/7744/24 Провадження №2/607/2066/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. вирішуючи питання про відкриття провадженні в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Київського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, в якому просить стягнути на її користь моральну шкоду, завдану порушенням її права, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме права на справедливий суд упродовж розумного строку, визначеного законом. Відшкодування провести за рахунок держави.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, подана позовна заява не в повній мірі відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а саме: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви відповідачами зазначено Київський окружний адміністративний суд та Тернопільський окружний адміністративний суд.

Проте, в прохальній частині позову не вказано кого з відповідачів (або у зв`язку із чиїми неправомірними діями чи бездіяльністю) стосується вимога про стягнення моральної шкоди.

Окрім того, в порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

При цьому, слід зауважити, що позивач обрала друковану форму позовної заяви. Однак, позовна заява містить численні дописування від руки, правильність яких не застережена жодним чином. Тому такі дописування суд не може брати до уваги.

Також позивачу слід уточнити хто є третьою особою із зазначенням відомостей передбачених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України для фізичної чи юридичної особи. А саме, чи Уповноважений Верховної Ради України з прав людини чи Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя П. Я. Стельмащук