Єдиний унікальний номер 725/3539/24
Номер провадження 2-с/725/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду № 725/3539/24 від 30.05.2024 року про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на користь КП«Чернівціводоканал»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на користь КП «Чернівціводоканал`у розмірі 2854,33 гривень.

В обґрунтування вказаної заяви вказує, що вимоги КП « Чернівціводоканал» є необґрунтованими, а зазначений вище судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки зазначена сума заборгованості є спірною, враховуючи наступне.

Стверджує, що немає боргу перед КП « Чернівціводоканал» , оскільки з 06.01.2021 року не являється власником квартири, за якою нарахована заборгованість стягувачем.

На підставі вищевикладеного , просить суд скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівців, виданий 30.05.2024 року у справі № 725/3539/24 про стягнення з нього заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на користь КП «Чернівціводоканал».

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

30.05.2024 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на користь КП «Чернівціводоканал» у розмірір 2854,33 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року наявність спору про право , при видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 30.05.2024 скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного,керуючись ст.171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №725/3539/24 від 30.05.2024 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на користь КП «Чернівціводоканал» у розмірі 2854,33 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський