справа № 376/2173/23
головуючий у суді І інстанції Батовріна І.Г.
провадження № 22-ц/824/2817/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

за участі секретаря судового засідання: Лазоренко Л.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою підсудністю

цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Київ) Грищенко Наталія Олександрівна, на дії та бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Сквирського районного суду Київської області із скаргою, у якій, з урахуванням уточнення (а.с. 28), просить:

визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Сквирського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, що полягає у винесенні постанови про накладення арештів та оголошення у розшук транспортного засобу ОСОБА_1 ;

визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Сквирського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, що полягає у не знятті арештів на рахунки, а також з`ясування наявності грошових коштів на рахунках ОСОБА_1 ;

стягнути зі Сквирського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь боржника витрати на послуги евакуатора, штраф майданчика (за зберігання транспортного засобу) у розмірі 3 432 грн.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року та задовольнити скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року скасовано з ухваленням нового судового рішення.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Київ) Грищенко Наталія Олександрівна, на дії та бездіяльність державного виконавця - закрито.

Роз`яснено позивачу, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції адміністративного суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення він може звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

ОСОБА_1 подав клопотання від 27 березня 2024 року, у якому просив передати справу до відповідного суду за визначеною Київським апеляційним судом юрисдикцією.

Матеріали цивільної справи надійшли до зі Сквирського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду 19 червня 2024 року.

Відповідно до частини 4 статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Розглянувши подану представником позивача заяву, колегія апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 255, 377 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою підсудністю задовольнити.

Передати справу № 376/2173/23 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Київ) Грищенко Наталія Олександрівна, на дії та бездіяльність державного виконавця, - до Київського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: бул. Лесі Українки, буд. 26, місто Київ, 01133.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська