Справа № 581/927/24
Провадження № 2/581/446/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2024 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» через підсистему Електронний суд ЄСІТС звернулося до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 березня 2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14.03.2024-, шляхом підписання електронним цифровим підписом пропозиції та заявки, на наступних умовах: сума кредиту 11000 грн; первинний період користування кредитом 14 днів; черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду; процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користуванню кредитом, яка застосовується протягом періоду «Економ»; ставка «Стандарт» у розмірі 2,5% за 1 (один) день користуванню кредитом, окрім первинного періоду та періоду «Економ»; спосіб перерахування коштів у рахунок кредиту банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав шляхом надання останньому кредиту відповідно до умов укладеного кредитного договору, а відповідач у порушення своїх зобов`язань своєчасно не погасив заборгованість за кредитом та відсотками відповідно до умов договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 21780 грн, з яких: 11000 грн заборгованість по тілу кредиту, 10780 грн проценти, які позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь разом із судовими витратами.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Позивач 27 листопада 2024 року та відповідач 4 грудня 2024 року отримали ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а останній і копію позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відповідач не подав відзиву на позов.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

14 березня 2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 14.03.2024-, шляхом підписання пропозиції, заявки та відповіді. Вказаним договором передбачені такі умови (а.с. 8-12):

п. 1. дата надання/видачі кредиту 14 березня 2024 року;

п. 2. сума кредиту 11000 грн;

п. 3. строк, на який надається кредит 42 дні з дати його надання;

п. 4. дата повернення (виплати) кредиту 24 квітня 2024 року;

п. 5. первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання;

п. 6. черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду;

п.7. процентна ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового траншу включно;

п. 8. процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 (один) день користуванню кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки «Економ»;

п. 11. графік платежів: проценти, розраховані вищевказаним способом за первинний, черговий періоди, сплачуються в останній день первинного, чергового періоду відповідно; кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти. Сума кредиту у розмірі 11000 грн сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається кредит;

п. 14. орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 21780 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 10780 грн;

п.18. спосіб (способи) ідентифікації та верифікації споживача: отримання ідентифікаційних даних-через Систему BankiD НБУ.

У відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 14.03.2024- (кредитної лінії) зазначено реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування йому коштів за даним та наступними договорами: 4149-62хх-хххх-1696.

Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що ОСОБА_1 , підписавши його, підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.6-7).

Паспорт споживчого кредиту, пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), заявка та відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) підписані електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Відповідно до квитанції, сформованої через систему платежів LiqPay на підставі договору № 14.03.2024- по платежу № ID платежу , 14 березня 2024 року перераховано 11000 грн на платіжну картку: 414962*96 (а.с. 19).

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 14.03.2024- від 14 березня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 складає 21780 грн, з яких: 11000 грн основного боргу, 10780 грн проценти (нараховані за період з 14 березня 2024року по 24 квітня 2024 року (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із наданої позивачем інформації за укладеним договором вбачається, що з 14 березня 2024 року відповідач користується кредитними коштами, прострочив виконання зобов`язання на погашення заборгованості та на момент подачі позову до суду має заборгованість за кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів за його користування відповідно до умов кредиту, оскільки кредит ним не повернуто, проценти не сплачені.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитом (тіло кредиту), процентами за користування кредитом, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн.

На виконання ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором від 14 березня 2024 року № 14.03.2024- у розмірі 21780 грн, з яких: 11000 грн заборгованість за кредитом, 10780 грн проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» 2422 грн 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»; вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ; .

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Д. В. Сізов