Провадження № 2-во/638/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника позивача АТ «Сенс Банк»- Кравцової Світлани Миколаївни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №638/10519/21 за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13 червня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача АТ «Сенс Банк»- Кравцової Світлани Миколаївни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року та у виконавчому листі, в якій просить виправити технічну описку, допущену у тексті рішення суду та у виконавчому листі.

13 червня 2024 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по справі визначений Головуючий суддя (суддя-доповідач): Цвіра Д.М.

01 липня 2024 року матеріали цивільної справи № 638/10519/21 передано судді Цвірі Д.М.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року позовну заяву АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задоволено.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що по всьому тексту вищезазначеного рішення було допущено арифметичну помилку, а саме: при розрахунку суми заборгованості за кредитним договором помилково визначено суму заборгованості за відсотками 8 574,13 дол. США, замість вірної- 8 574, 43 дол. США.

Правильність суми заборгованості за відсотками підтверджується позовною заявою та доданими до неї документами.

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

Судом встановлено, що виконавчий лист по зазначеній справі містить помилку, яка підлягає виправленню, а саме: у виконавчих листах від 16.05.2024, виданих на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року вказано помилково суму заборгованості за відсотками 8 574,13 дол. США, замість вірної- 8 574, 43 дол. США.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року та у виконавчих листах від 16.05.2024 року дійсно є арифметична помилка та вважає необхідним заяву представника позивача АТ «Сенс Банк»- Кравцової Світлани Миколаївни задовольнити та виправити допущену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача АТ «Сенс Банк»- Кравцової Світлани Миколаївни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року по цивільній справі за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши по всьому тексту рішення суму заборгованості за відсотками «8 574,43 дол. США».

Викласти другий абзац резолютивної частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року по цивільній справі за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в такій редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, , МФО 300346) заборгованість за Кредитним договором № 840/1-27/16/3/7-115 від 16.05.2007 у розмірі 28065, 57 доларів США, яка складається з: 19 491, 14 дол. США- сума заборгованості за кредитом; 8 574,43 дол. США- сума заборгованості за відсотками».

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року по цивільній справі за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно суму заборгованості за відсотками «8 574,43 дол. США».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра