Справа № 307/3373/19
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 червня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про повернення судового збору, у справі №307/3373/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Тячівського районного суду від 04 лютого 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «Приват Банк - Ніколаєнко О.М. подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 04 лютого 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду 13 жовтня 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Тячівського районного суду від 04 лютого 2020 року відмовлено.

До Закарпатського апеляційного суду подано клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про повернення судового збору, сплачений в сумі 2881,50 грн.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПриватБанк» сплатило за подання апеляційної скарги 2881,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM0BP1F3 від 20.09.2023 року (а.с.88).

Оскільки у відкритті апеляційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» () сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 50 коп., згідно з платіжним дорученням №PROM0BP1F3 від 20.09.2023 року, що внесений на розрахунковий рахунок UA0007493, отримувач: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, код 37975895, банк отримувача: Казначейство України в м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 28 червня 2024 року.

Головуючий

Судді