Справа № 163/236/24
Провадження № 2/163/112/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" загальну суму заборгованості за кредитними договорами №№ 901 від 22.02.2021 року, 401 від 04.02.2022 року, в розмірі 180412,57 гривень.

Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитними договорами. Однак взятих на себе зобов`язань відповідач своєчасно та належним чином не виконувала. Станом на 01 грудня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить:

- за кредитним договором № 901 від 22.02.2021 року - 71911,37 грн, з яких: 45548,92 грн по тілу кредиту та 26362,45 грн по відсотках;

- за кредитним договором № 401 від 04.02.2022 року - 108501,20 грн, з яких: 78710,81 грн по тілу кредиту та 8,22 грн по відсотках, 29782,17 грн - за комісією.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 07 лютого 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали і примірник матеріалів позову відповідач отримала 15 лютого 2024 року.

У строк, визначений судом в ухвалі від 07 лютого 2024 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, відповідач відзиву на позов не подала.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

22 лютого 2021 року АТ "Перший Український міжнародний банк", як кредитодавець, та відповідач ОСОБА_1 , як позичальник, уклали кредитний договір № 901.

Договір передбачає такі умови.

Відповідач отримала кредит в сумі 30 000 грн строком на 12 місяців з подальшим його продовженням під 47,88% річних, які нараховуються щомісячно і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного періоду.

Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється щомісячно, не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного періоду (п. 5 Паспорту споживчого кредиту).

Відповідач під підпис ознайомилась із інформацією про сукупну вартість кредиту та умови кредитування.

Із довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 901 вбачається, що 03.03.2022 року кредитний ліміт збільшено до 48 000 гривень.

Розрахунком заборгованості по кредитному договору № 901 підтверджується виникнення заборгованості у ОСОБА_1 перед позивачем.

04 лютого 2022 року АТ "Перший Український міжнародний банк", як кредитодавець, та відповідач ОСОБА_1 , як позичальник, уклали кредитний договір № 401.

Договір передбачає такі умови.

Відповідач отримала кредит в сумі 87200 грн строком на 24 місяці під 0,010% річних. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно.

Крім цього за умовами даного договору застосовується комісія за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,22 %.

Відповідач під підпис ознайомилась із інформацією про сукупну вартість кредиту та умови кредитування.

Розрахунком заборгованості по кредитному договору № 401 підтверджується виникнення заборгованості у ОСОБА_1 перед позивачем.

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів за вищевказаними кредитними договорами підтверджується виписками з особового рахунку ОСОБА_1 .

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено з досліджених доказів, у підписаних 22 лютого 2021 року та 04 лютого 2022 року договорах сторони домовились про чіткий розмір кредиту, сплату відсотків за його користування, щомісячний графік платежів на погашення кредиту та відсотків, а також термін, на який надається кредит.

Позивач виконав обов`язок по наданню відповідачу кредитних коштів за кредитними договорами №№ 901 від 22.02.2021 року, 401 від 04.02.2022 року в сумі 48 000 гривень та 87 200 гривень відповідно, відповідач свої зобов`язання за договорами не виконувала, кредит, відсотки та комісію згідно графіку не погашала, у зв`язку із чим перед позивачем станом на 01 грудня 2023 року має заборгованість 180 412,57 гривень, а саме:

- за кредитним договором № 901 від 22.02.2021 року - 71911,37 грн, з яких: 45548,92 грн по тілу кредиту та 26362,45 грн по відсотках;

- за кредитним договором № 401 від 04.02.2022 року - 108501,20 грн, з яких: 78710,81 грн по тілу кредиту та 8,22 грн по відсотках, 29782,17 грн - за комісією.

Згідно із ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надала суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявності заборгованості та її розміру.

За викладених обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами у заявленому розмірі, який відповідає положенням закону та умовам договорів.

Таким чином, позов підлягає повному задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 901 від 22.02.2021 року в сумі 71 911 (сімдесят одну тисячу дев`ятсот одинадцять) гривень 37 копійок, яку становлять: 45 548,92 гривень тіло кредиту та 26 362,45 гривні відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 401 від 04.02.2022 року в сумі 108 501 (сто вісім тисяч п`ятсот одну) гривню 20 копійок, яку становлять: 78 710,81 гривень тіло кредиту, 8,22 гривень відсотків та 29 782,17 комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Найменування позивача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»; місце знаходження вулиця Андріївська, буд.4, місто Київ; ;

Ім`я відповідача ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета