УХВАЛА

28 червня 2024 року

м. Київ

справа № 200/15065/18

провадження № 61-9117ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє

адвокат Сидоренко Олег Андрійович, на рішення Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки померлого

у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року залишено без змін.

20 червня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сидоренко О. А. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня

2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2024 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України до касаційної скарги заявницеюне додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сидоренко О. А., не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги і зазначено, що ОСОБА_3 (первісний позивач) за законом був звільнений від сплати судового збору, а судові витрати віднесено на рахунок держави. У зв`язку з чим вважає, що має право на звільнення від сплати судового збору і за подання касаційної скарги на судові рішення.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Зважаючи на те, що позовну заяву подано у вересні 2018 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня

2018 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2018 року становив 1 762 грн.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн (1 762 грн*0,4) (редакція Закону України «Про судовий збір» на момент подання позовної заяви).

Розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги

становить 200 відсотків ставки судового збору, що підлягав сплаті при

поданні позовної заяви за кожну вимогу (визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності; визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом), тобто не менше 2 819,20 грн ((704,80 *2)*200%)).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги, суду не надано.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Не усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сидоренко Олег Андрійович, на рішення Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк до

17 липня2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников