Провадження № 2/643/887/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22.01.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право на частку ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Також просить визначити розмір судового збору, який стягнути з відповідача. Документ сформований в системі «Електронний суд».

Пред`явлена позовна заява ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2023 залишена буз руху та надано позивачці строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення заяви без руху від 01.12.2023, позивачка була попереджена судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 01.12.2023 по справі № 643/12551/23 було надіслано 01.12.2023 13:49:12 одержувачу на його електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 01.12.2023 15:47:19.

Крім того, конверт разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення адресований позивачці ОСОБА_1 повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У встановлений судом строк з дня отримання ОСОБА_1 ухвали, а саме з 01.12.2023, недоліки позовної заяви не виправлені, станом на 22.01.2024 до судуне надійшло від позивачки ніяких документів на виконання ухвали.

Таким чином, позивачкою недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2023,не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Московський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Поліщук