УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Зеленчуку М.М.

за участю:

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перерахування коштів з депозитного рахунку суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про визнання договору міни удаваним правочином, переведення прав та обов`язків покупця, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перерахування коштів з депозитного рахунку суду, та просить суд зобов?язати Територіальне управління державної судової адміністрації України в місті Києві перерахувати з депозитного рахунку IBAN: НОМЕР_1 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172 грошові кошти в сумі 752 470 грн. внесені на депозитний рахунок суду ОСОБА_5 26.09.2022, на рахунок ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК» МФО 300528.

В обґрунтування заяви зазначив, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про визнання договору міни удаваним правочином, переведення прав та обов`язків покупця.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2023 у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про визнання договору міни удаваним правочином, переведення прав та обов`язків покупця було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.04.2024 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2023 скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про визнання договору міни удаваним правочином, переведення прав та обов`язків покупця задоволено.

Визнано Договір міни від 25.08.2022, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г. і зареєстрований в реєстрі за №2272, удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу.

Переведено на ОСОБА_5 права та обов`язки покупця за Договором від 25.08.2022, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г. і зареєстрованим в реєстрі за №2272.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник просили задовольнити подану заяву.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти поданої заяви не заперечувала, вказала, що гроші у сумі 752 470 грн. отримала від ОСОБА_2 при підписані договору міни у нотаріуса.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши заяву, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 27.09.2022 ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про визнання договору міни удаваним правочином, переведення прав та обов`язків покупця.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 від 26.09.2022 позивач при зверненні до суду сплатив на депозит Солом`янського районного суду м. Києва 752 470, 00 грн. через АТ КБ «ПриватБанк» в порядку ч.4 ст.362 ЦК України.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2023 у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про визнання договору міни удаваним правочином, переведення прав та обов`язків покупця було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.04.2024 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2023 скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про визнання договору міни удаваним правочином, переведення прав та обов`язків покупця задоволено.

Визнано Договір міни від 25.08.2022, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г. і зареєстрований в реєстрі за №2272, удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу.

Переведено на ОСОБА_5 права та обов`язки покупця за Договором від 25.08.2022, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г. і зареєстрованим в реєстрі за №2272.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.11.2024 ОСОБА_5 переоформив на себе частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1 , кошти за частину спірної квартири вона отримала від ОСОБА_2 , тобто кошти, що знаходяться на депозитному рахунку суду підлягають перерахуванню Равському Сергію Анатолійовичу.

Відповідно до положень частини третьої статті 133 ЦПК України вказана сума є судовими витратами, які пов`язані з розглядом справи.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також, вказані грошові кошти у розмірі 752 470, 00 грн. підлягають перерахуванню Равському Сергію Анатолійовичу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362, 397 ЦК України, ст. 133, 259, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов?язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві перерахувати з депозитного рахунку IBAN: НОМЕР_1 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172 грошові кошти в сумі 752 470 грн. внесені на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м.Києва Петриком Владиславом Олександровичем 26.09.2022, на рахунок ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК» м. Київ, 01033, вул.Жилянська, 43 МФО 300528.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Усатова