Провадження № 2/643/5278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року року Московський районний суд м. Харкова в складі : головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря судових засідань-Куліш А.С. , розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання таким, що самостійно виховує та утримує дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить суд визнати недійсним договір позики від 21 червня 2024 року на суму 1 500 гривень 00 коп., укладений ОСОБА_2 із ОСОБА_3 та визнати недійсним договір позики від 29 червня 2024 року на суму 8 000 гривень 00 коп., укладений ОСОБА_2 із ОСОБА_3 .

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання таким, що самостійно виховує та утримує дитину .

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у вказаній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Мица Ю.В подав заяву про відмову від зустрічного позову та просив закрити провадження у вказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що позивачем подано заяву про відмову від позову, а відповідачем подано заяву про відмову від зустрічного позову, то суд приймає відмову позивача від позову та відмову відповідача від зустрічного позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 206, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання таким, що самостійно виховує та утримує дитину- закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову і відмовою відповідача від зустрічного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Майстренко