Єдиний унікальний номер судової справи: 470/668/23
Провадження № 22-ц/812/1004/24 Суддя суду першої інстанції Луста С.А.
Доповідач апеляційного суду Самчишина Н.В.
Постанова

Іменем України

01 липня 2024 року м. Миколаїв справа № 470/668/23

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Серебрякової Т.В., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Богуславською О.М.,

без участі учасників справи належним чином повідомлених про день, час і місце судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Миколаївгаз» на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2024 року, ухвалене у складі головуючого судді Лусти С.А., за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

встановив:

У жовтні 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі АТ «ОГС «Миколаївгаз») пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Позивач зазначав, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

01 лютого 2022 року представниками позивача в будинку відповідача і в його присутності складений акт №002382 про порушення, яким встановлено порушення Розділу ХІ гл. 2 п. 1 Кодексу ГРС - наявність несанкціонованого газопроводу шляхом самовільного під`єднання гумового шлангу до ввідного газопроводу, який не відповідає виконавчо-технічній документації, прокладеного прихованим шляхом через дах домоволодіння відповідача, з`єднаного з опалювальним приладом в обхід газового лічильника.

11 лютого 2022 року на засіданні комісії оператора ГРМ з розгляду актів про порушення за участі відповідача розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про його задоволення та складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв відповідача за період з 01 липня 2021 року по 31 січня 2022 року, яким визначено об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 3 427, 98 м. куб на суму 117 545 грн 72 коп.

17 лютого 2022 року вказаний акт-розрахунок направлено на адресу відповідача.

Оскільки відповідач в досудовому порядку не здійснив сплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, позивач просив про задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заперечуючи проти позову, посилалась на те, що позивач з 01 жовтня 2023 року припинив свою діяльність стосовно розподілу природного газу в межах території Миколаївської області за Постановою НКРЕКП, а тому не може бути позивачем у справі, заява-приєднання до договору розподілу природного газу відповідачем не підписувалася, акт про порушення від 01 лютого 2022 року складений представником позивача з порушеннями стосовно місця його складання (на початку акту зазначено м. Баштанка, а в тексті акту с. Калуга Березнегуватського району), фото та відео доказів виявленого порушення позивачем суду не надано, вказаний акт складено без залучення представників органу місцевого самоврядування, в акті маються розбіжності у показаннях приладу обліку відповідача, акт про припинення газопостачання після виявленого порушення не складався, у відповідача на день складання акту про порушення 01 лютого 2022 року було відсутнє газопостачання, оскільки актом про порушення від 23 червня 2021 року газопостачання йому було припинено, в акті-розрахунку вартість природного газу є значно більшою, ніж вартість газу для побутових споживачів, а кількість необлікованого газу обраховано із кількості мешканців 2 осіб, тоді як відповідач після смерті дружини у 2012 році, проживає один.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Миколаївгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, в розмірі 58772,87 грн, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1342,00 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що нарахування позивачем об`єму необлікованого природного газу було здійснено відповідачу за граничними об`ємами споживання за період з 01 липня 2021 року до 31 січня 2022 року з урахуванням наявних газових приладів та 2 зареєстрованих осіб, однак відповідач з 2012 року зареєстрований за вказаним адресом один, тому нарахування об`єму необлікованого природного газу повинно нараховуватися лише на одну особу, тобто вдвічі менше, ніж нараховано позивачем.

З аргументами представника відповідача у відзиві на позовну заяву, суд першої інстанції не погодився, оскільки викладені факти сторона відповідача не довела належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд дійшов помилкового висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в розмірі половини нарахованого об`єму природного газу, оскільки відповідач за вказаною адресою був зареєстрований лише один.

З розрахунку вбачається, що нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості проведено згідно з Кодексом ГРС та рішення постійно діючої комісії по граничних нормах за період з 01 липня 2021 року по 31 січня 2022 року, де граничні об`єми споживання природного газу населення (додаток 19 Кодексу ГРС) у разі порушення вимог Кодексу ГРС становить: плита газова - 18 м. куб. людино-місяць; індивідуальне опалення в будинках, на 1 м.кв. опалювальної площі - 11,0 м. куб на місяць в опалювальний період (якщо споживач - фізична особа використовував в неопалювальний період опалювальні прилади граничний обсяг споживання має становити 30% від граничного обсягу в опалювальний період).

За основу розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості було взято опалювальну площу 82 м.кв та кількість зареєстрованих 2 осіб (82м.кв. х 11 м.куб. = 902 м.куб; 2 особи х 18,33 м. куб. =36,3 м.куб).

Також в розрахунку вказано, що ціна газу становить за 1 м. куб.: липень 2021 року - 16,2482 грн; серпень 2021 року - 19,742 грн; вересень 2021 року - 31,875 грн; жовтень 2021 року - 37,5272 грн; листопад 2021 року - 38,39 грн; грудень 2021 року - 39,01 грн; січень 2022 року - 39,01 грн, що відповідає ч. 1 п.11 гл. 5 роз. ХІ Кодексу ГРМ, вартість розрахункового необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ.

З акту - розрахунку видно, що кількість зареєстрованих (мешкаючих) осіб враховується тільки при визначені обсягів необлікованого природного газу на плиту газову. При визначенні обсягів необлікованого природного газу на опалення за адресою відповідача, особи, які проживають чи зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , не враховуються. За обліковими даними оператора ГРМ та заявою-приєднання, підписаною споживачем ОСОБА_1 , яка мається в матеріалах справи, рахується інформація про кількість зареєстрованих осіб - 2 особи, тому в розрахунку було враховано дві особи. Відповідач не виконав свій обов`язок та письмово в місячний термін не повідомив підприємство про відповідні зміни в порядку визначеному п. 3 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРС.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначила, що відповідач вважає рішення суду першої інстанції таким, що підлягає скасуванню, оскільки суд допустив порушення норм процесуального та матеріального права, виклавши аналогічні з відзивом на позовну заяву обставини.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За приписами частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд виходив з того, що відповідач з 2012 року зареєстрований за місцем проживання один, тому нарахування об`єму необлікованого природного газу повинно нараховуватися лише на одну особу, тобто вдвічі менше, ніж нараховано позивачем.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується з таким висновком суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу по АДРЕСА_1 з кількістю зареєстрованих осіб 2 особи, опалювальної площі 82 кв.м., наявністю опалювального приладу, газової плити та лічильника газу, що підтверджується заявою-приєднання до договору розподілу природного газу (для побутового споживача), яка підписана відповідачем 16 березня 2012 року (а.с.3).

Згідно довідки старости Калузького старостинського округу Березнегуватської селищної ради від 16 квітня 2024 року та копії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 24 вересня 2012 року, ОСОБА_1 з жовтня 2012 року, у зв`язку зі смертю дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований один по АДРЕСА_1 (а.с.127,128).

01 лютого 2022 року за місцем проживання відповідача представниками АТ «Миколаївгаз» за його участі було складено Акт про порушення № 002382, згідно якого встановлено порушення пп.1 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ - наявність несанкціонованого газопроводу, шляхом самовільного під`єднання гумового шлангу до ввідного газопроводу, який не відповідає виконавчо-технічній документації, прокладеного прихованим шляхом через дах будинку, з`єднаного з опалювальним приладом в обхід газового лічильника для потреб даного домоволодіння. Відповідач був присутній під час виявлення вказаного порушення та складання Акту про порушення, підписав його без будь-яких зауважень (а.с.4-5).

Виявлення за місцем проживання відповідача несанкціонованого газопроводу, шляхом самовільного під`єднання гумового шлангу до ввідного газопроводу, також підтверджується фотознімками та відеозаписами, здійсненими представниками позивача, які є додатками до вказаного акту про порушення (а.с.32-40,114).

У зв`язку з допущеними порушеннями, на засіданні постійної Комісії по розгляду актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу АТ «Миколаївгаз» від 11 лютого 2022 року було розглянуто вищевказаний акт про порушення та прийнято рішення про нарахування відповідачу необлікованих об`ємів природного газу за період з 01 липня 2021 року до 31 січня 2022 року. Вказане підтверджується копією протоколу №87 від 11 лютого 2022 року. На засіданні вказаної комісії був присутній відповідач, про що свідчить його підпис у зазначеному протоколі (а.с.104-107).

Період необлікованих об`ємів природного газу з 01 липня 2021 року позивач визначив через те, що 23 червня 2021 року у відношенні відповідача позивачем було складено акт про порушення №00003954, яким також виявлено наявність несанкціонованого газопроводу за місцем його проживання, йому проведено нарахування необлікованого об`єму природного газу за вказаним актом, яке ним добровільно було сплачено (а.с.46).

За результатами засідання комісії, позивачем складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, у якому зазначено, що розрахована вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, з урахуванням об`єму споживання газової плити - 18,3 куб.м. однією особою на місяць, газового опалювального приладу - 11 куб.м. за 1 кв.м. на місяць та 2 зареєстрованих осіб, в період з 01 лютого 2021 року до 31 січня 2023 року, складає 117545,73 грн. (а.с.7,88).

Згідно з Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824, забороняється під`єднання несанкціонованого газопроводу.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціонований газопровід - це самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Самовільне під`єднання - це під`єднання несанкціонованого газопроводу та/або газових приладів чи пристроїв до газорозподільної системи, внутрішньобудинкової системи газопостачання або газових мереж внутрішнього газопостачання об`єкта споживача з порушенням встановленої законодавством процедури.

У пункті 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Згідно з підпунктом 6 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про наявність несанкціонованого газопроводу.

Суд встановив, що 01 лютого 2022 року представниками АТ «Миколаївгаз» здійснено перевірку газових мереж зовнішнього газопостачання в домоволодінні ОСОБА_1 та при огляді газопроводу виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, шляхом самовільного під`єднання гумового шлангу до ввідного газопроводу, який не відповідає виконавчо-технічній документації, прокладеного прихованим шляхом через дах будинку, з`єднаного з опалювальним приладом в обхід газового лічильника для потреб даного домоволодіння, та складено акт про порушення № 002382.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції належним чином дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: акт про порушення від 01 лютого 2022 року №МК002382, фотознімки та відеозаписи, здійснені представниками позивача, які є додатками до вказаного акту про порушення та встановивши, що АТ «ОГС «Миколаївгаз» доведено належними та допустимими доказами факт виявлення позивачем несанкціонованого газопроводу в помешканні відповідача, дійшов правильного висновку про наявність підстав для донарахування об`єму природного газу побутовому споживачу ОСОБА_1 .

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з визначеним судом розміром донарахування природного газу побутовому споживачу ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

Відповідно до додатку 19 Кодексу ГРС (пункт 3 глави 4 розділу) граничні об`єми споживання природного газу населення у разі порушення вимог Кодексу газорозподільних систем становлять, зокрема - тип та комбінації обладнання одиниця виміру граничний обсяг споживання - плита газова у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача 18,3 м. куб. людино-місяць, індивідуальне опалення в будинках, крім будинків, де встановлено опалювально-варильну піч (кухонне вогнище) (на 1 м кв. опалювальної площі) 11,0 м куб. на місяць в опалювальний період.

З акту - розрахунку убачається, що за основу розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості було взято опалювальну площу 82 м.кв та кількість зареєстрованих 2 осіб (82м.кв. х 11 м.куб. = 902 м.куб; 2 особи х 18,3 м. куб. =36,6 м.куб). Також в розрахунку вказано, що ціна газу становить за 1 м. куб.: липень 2021 року - 16,2482 грн; серпень 2021 року - 19,742 грн; вересень 2021 року - 31,875 грн; жовтень 2021 року - 37,5272 грн; листопад 2021 року - 38,39 грн; грудень 2021 року - 39,01 грн; січень 2022 року - 39,01 грн.

Судом установлено, що з жовтня 2012 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживав один за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ці обставини заслуговують на увагу та підлягають врахуванню у розрахунку збитків.

Те, що відповідач письмово не повідомив позивача в місячний термін про відповідні зміни у складі сім`ї в порядку визначеному п. 3 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРМ, на думку колегії суддів, не є достатніми підставами для їх неврахування.

Як встановлено граничні об`єми споживання природного газу населення у разі порушення вимог Кодексу ГРС становлять: плита газова - 18,3 м. куб. людино-місяць; індивідуальне опалення в будинках, на 1 м.кв. опалювальної площі - 11,0 м. куб.

Отже, кількість зареєстрованих (мешкаючих) осіб враховується при визначені обсягів необлікованого природного газу на плиту газову. Тому колегія суддів вважає висновок суду про те, що нарахування об`єму необлікованого природного газу повинно нараховуватися лише на одну особу, тобто вдвічі менше, ніж нараховано позивачем, є помилковим.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню за 3 299, 88 м. куб. необлікованих об`ємів природного газу, 113 415 грн 41 коп. його вартості, що визначена з відрахуванням зазначеної в акті - розрахунку позивача одиниці виміру 18,3 м. куб. людино-місяць на плиту газову.

Колегія суддів виходить з наступного розрахунку в розрізі календарних місяців щодо визначення:

з 01 липня 2021 року по 31 липня 2021 року (300,32 м. куб - 18,3 м. куб) х 16,2482 грн = 4 582, 37 грн;

з 01 серпня 2021 року по 31 серпня 2021 року (300,33 м. куб. - 18,3 м. куб) х 19,742 грн = 5 567, 84 грн:

з 01 вересня 2021 року по 30 вересня 2021 року (300, 33 м. куб - 18,3 м. куб) х 31,875 грн = 8 989, 71 грн;

з 01 жовтня 2021 року по 31 жовтня 2021 року (618, 84 - 18,3 м. куб) х 37,5272 грн = 22 536, 58 грн;

з листопада 2021 року по 30 листопада 20021 року (916,3 м. куб - 18,3 м. куб.) х 38,39 грн = 34 474, 22 грн;

з 01 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року (551,31 м. куб - 18,3 м. куб) х 39,01 грн = 20 792, 72 грн;

з 01 січня 2022 року по 31 січня 2022 року (440,55 м. куб - 18,3 м. куб.) х 39,01 грн. = 16 471, 97 грн.

Оскільки суд першої інстанції був іншої думки щодо розрахунку необлікованих об`ємів природного газу і його вартості, то на підставі пункту 4 частини першої статті 376 ЦПК України рішення суду слід змінити, збільшивши розмір стягуваної заборгованості з ОСОБА_1 за необлікований (донарахований) об`єм природний газ з 58772,87 до 113 415 грн 41 коп.

Колегія суддів зауважує, що відповідач апеляційну скаргу на рішення суду не подав. За своїм змістом доводи відзиву на апеляційну скаргу представника відповідача зводяться до незгоди з наданою судом оцінкою доказів і встановлених на їх підставі обставин, спрямовані на доведення необхідності доказів і обставин, у тому контексті, якій, на думку відповідача, свідчить про відсутність підстав для покладення на нього відповідальності за несанкціоноване та необліковане використання природного газу. Зазначені доводи були предметом перевірки судом першої інстанції, який їх спростував з викладенням відповідних мотивів. Апеляційний суд, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає недоцільним повторне наведення обґрунтувань на спростування доводів та заперечень сторони відповідача, які вже були оцінені судом.

Відповідно до частин першої, тринадцятої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За такого, судове рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору слід змінити, збільшивши його розмір з 1 342 грн до 2 589 грн 52 коп., що пропорційно 96,48% задоволених позовних вимог.

Також з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Миколаївгаз» підлягає стягненню 3 884 грн 28 коп. судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги на рішення.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Миколаївгаз» задовольнити частково.

Рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2024 року змінити.

Збільшити стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу з 58 772 грн 87 коп. до 113 415 (сто тринадцять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн 41 коп. та витрати на оплату судового збору з 1 342 грн до 2 589 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» 3 884 грн 28 коп. судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: Т.В. Серебрякова

О.О. Ямкова

Повний текст судового рішення складено 01 липня 2024 року.