ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/432/23Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В.
Провадження №22-ц/817/728/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення отримала 23 травня 2024 року, однак докази отримання рішення суду в апеляційній скарзі відсутні та відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно допункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції .

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на її подання, докази отримання копії оскаржуваного рішення відсутні та в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За змістом правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 19 серпня 2020 року по справі №522/21763/17-ц (провадження № 61-4312св20), встановлений законом процесуальний строк може бути поновлений лише за відповідною заявою учасника справ, а не з ініціативи суду. Цим самим реалізується принцип диспозитивної цивільного судочинства.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Попередити апелянта, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак