ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/652/22 Номер провадження 22-ц/814/628/24Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І.І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді-доповідача Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря: Ракович Д.Г.,

за участі: представника відповідача - адвоката Яременка О.Є.,

розглянувши клопотання адвоката Яременка Олега Євгеновича про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 липня 2023 року позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із солідарних відповідачів за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» 72 438,86 (сімдесят дві тисячі чотириста тридцять вісім грн. 86 коп.) гривень процентів за користування кредитом по кредитному договору № 0119/08/2017/0323 від 15.08.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» судовий збір у розмірі по 546,44 (п`ятсот сорок шість грн. 44 коп.) гривень з кожного.

Рішення оскаржив АБ «Укргазбанк».

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Яременко О.Є. заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи щодо наявності заборгованості за кредитним договором № 0119/082017/0323 від 15.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УкргазБанк».

Так, в матеріалах справи наявні розрахунки заборгованості, які здійснені Банком, а також представником відповідача, що суперечать один одному ( т.1, а.с.24-28, 141-151).

Приймаючи до уваги, що для підтвердження розрахунків позивача щодо розміру заборгованості по кредиту та відсотках потрібні спеціальні знання, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.103,108,252,281 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Яременка Олега Євгеновича про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Чи наявна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «УкргазБанк» за кредитним договором № 0119/082017/0323 від 15.08.2017 року за кредитом та відсотками станом на 08.09.2021 року.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( м.Полтава, пров.Рибальський,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Розгляд справи зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна