Справа№592/3317/24
Провадження №2/592/1098/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська державна нотаріальна контора, Громадська організація «Автогараж «Берізка» про визначення права власності на гараж в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заповів житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 своїй дружині ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/2 частці кожній. Автомобіль ВАЗ 21061, гараж, земельну ділянку для гаражного будівництва в автогаражному кооперативі «Берізка», ділянку під № НОМЕР_1 , садовий будинок, земельну ділянку для ведення садівництва на території Стецьківської сільської ради Сумського району садовий кооператив «Керамік» заповів дружині ОСОБА_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя спадкодавець збудував гараж в автокооперативі «Берізка» під № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 після смерті чоловіка прийняла спадщину за заповітом, серед якої була і земельна ділянка НОМЕР_1 з кадастровим номером :04:031:0081 площею 0,0022 га для будівництва гаражів за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим, державний нотаріус повідомив про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж, що знаходиться на вищевказаній земельній ділянці з кадастровим номером :04:031:0081, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, що посвідчують право власності на нього. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 від 01.12.2023 №70485726 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій щодо права власності на гараж, у зв`язку з тим, що подані документи не дають змогу встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: заявником разом з заявою подано технічний паспорт на гараж А-1 рік побудови 1985 та довідку від 06.11.2023 ГО «Автогараж «Берізка», відповідно до якої гараж побудований у 1983 році. Право власності на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину №5-63 від 22.02.2023, тому неможливо встановити набуття речових прав на нерухоме майно. Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом, але не зважаючи на це не має можливості оформити в установленому порядку спадщину, зокрема на гараж, та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на гараж № НОМЕР_1 , що побудований на земельній ділянці з кадастровим номером :04:031:0081, просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж № НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка.

У судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що в свідоцтві про право на спадщину за законом на земельну ділянку №2069 від 04.12.2019 року зазначено, що на самовільне зведене будівництво на даній земельній ділянці свідоцтво не видавалося, при розгляді справи просить суд врахувати думку Сумської міської ради і прийняти законне та обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Розгляд справи просить провести без його участі. (а.с. 51)

Третя особа - Сумська міська державна нотаріальна контора надала до суду копію спадкової справи №18/2022, при винесенні рішення у справі покладається на розсуд суду.(а.с.61)

Представник Громадської організації «Автогараж «Берізка» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на час смерті перебував у шлюбі з позивачкою, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про одруження (а.с.3-4)

Як вбачається із копії спадкової справи, а саме із заповіту та з свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 , останній 11.02.2014 заповів своїй дружині ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0022 га, наданої для будівництва індивідуальних гаражів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з кадастровим номером :04:031:0081, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІІ-СМ №041628, виданого Сумською міською радою Сумської області 02.02.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12654 (а.с.11, 62-80)

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 від 01.12.2023 №70485726 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій щодо права власності на гараж, у зв`язку з тим, що подані документи не дають змогу встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: заявником разом з заявою подано технічний паспорт на гараж А-1 рік побудови 1985 та довідку від 06.11.2023 ГО «Автогараж «Берізка», відповідно до якої гараж побудований у 1983 році. Право власності на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, виникло па підставі свідоцтва про право на спадщину №5-63 від 22.02.2023 (а.с.12)

Відповідно до довідки від 06.11.2023 року ОСОБА_2 має гараж № НОМЕР_1 , збудований у 1983 році та земельну ділянку № НОМЕР_1 є членом «Громадської організації «Автогараж» «Берізка», про що також свідчить копія книжки члена кооперативу, сплачує внески, що підтверджується копіями квитанцій, має технічний паспорт на вищевказаний гараж, характеристику гаража, план, схему місця розташування. (а.с.13-19)

Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі вбачається, що замовником є ОСОБА_2 , характеристика об`єкта: місце розташування: АДРЕСА_3 , форма власності приватна (а.с. 26-30)

Із спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 заповів житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 дружині ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/2 частці кожній. Автомобіль ВАЗ 21061, гараж, земельну ділянку для гаражного будівництва в автогаражному кооперативі «Берізка», ділянку під № НОМЕР_1 , садовий будинок, земельну ділянку для ведення садівництва на території Стецьківської сільської ради Сумського району садовий кооператив «Керамік» заповів дружині ОСОБА_2 та їй видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Так, позивачка вчасно прийняла спадщину та є спадкоємицею за заповітом після померлого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи. (а.с. 62-80)

Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).С падкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та проаналізувавши надані докази, а також те, що позивачка прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини після померлого чоловіка, але не зважаючи на це, не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на гараж № НОМЕР_1 в Громадській організації «Автогараж Берізка» по АДРЕСА_2 , що побудований на земельній ділянці з кадастровим номером :04:031:0081, суд вважає за необхідне захистити спадкові права позивачки та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на гараж № НОМЕР_1 в Громадській організації «Автогараж Берізка» по АДРЕСА_2 , що побудований на земельній ділянці з кадастровим номером :04:031:0081 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Катрич