РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 562/1148/22

Провадження № 22-ц/4815/410/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 травня 1991 року в Урвенській сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис №6 розірвано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

У решті позовних вимог відмовлено.

Здійснено розподіл судових витрат.

12 грудня 2023 року на вказане рішення суду представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків (визначення ціни позову та сплати судового збору).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 08 січня 2024 року апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала. Роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

09 лютого 2024 року ОСОБА_1 повторно направила апеляційну скаргу поштою.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків (визначення ціни позову та сплати судового збору).

Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 6 та 7 статті 272 ЦПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до положень статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частини перша, друга, четверта, п`ята статті 127 ЦПК України).

Вбачається, що 25 березня 2024 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником ОСОБА_1 в Електронному кабінеті Електронного суду.

Проте, із заявою про усунення недоліків сторона звернулася 08 квітня 2024 року, не зазначивши жодних причин пропуску встановленого судом п`ятиденного строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи зі змісту частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За обставин, коли апелянтом вдруге подана апеляційна скарга, залишена без руху з тих самих підстав, у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, а при зверненні із заявою про усунення недоліків з пропуском такого строку не порушено питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.