КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/31065/23

провадження номер: 22-ц/824/1202/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києві від 08 листопада 2023 року у складі судді Притули Н.Г., у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києві від 08 листопада 2023 року позовакціонерного товариства «Універсал банк» (далі - АТ «Універсал банк») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 01 листопада 2018 року станом на 03 липня 2023 року у розмірі 125 269 грн 38 коп. та 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 18 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пузін Д.М. подав апеляційну скаргу.

15 січня 2024 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі адвокат Пузін Д.М. заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про судовий збір».

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У даній справі позивачем є АТ «Універсал Банк», а ОСОБА_1 має процесуальний статус відповідача. Законом України «Про захист прав споживачів» не передбачено звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення. В контексті ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняється лише позивач, який звернувся до суду за захистом порушеного свого права споживача.

Тому у даному випадку ОСОБА_2 не звільнена від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Д.С. про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги адвоката Пузіна Д.М. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року становить 4 026 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Д.М. не оплачена судовим збором та узадоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору судом відмовлено, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києві від 08 листопада 2023 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов