У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2024 Справа №607/6119/24 Провадження №2/607/1805/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мазурик З.Я. звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку направила засобами поштового зв`язку.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви представником позивача адвокатом Мазурик З.Я. долучено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.09.2021 зареєстрували шлюб у Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1848. На вказаній копії наявний посвідчувальний напис адвоката Мазурик З.Я.: «Згідно з оригіналом» від 08.03.2024.

Ухвалою суду від 31.05.2024 постановлено визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою. Витребувати від ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.09.2021 зареєстрували шлюб у Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1848. Позивачку було зобов`язано, надати до суду належні докази по справі, які містять інформацію щодо предмета доказування, а саме оригінал свідоцтва про шлюб.

Ухвала суду від 31.05.2024 була надіслана позивачу по справі ОСОБА_1 за адресою її місця проживання, а також її представнику адвокату Мазурик З.Я. до її електронного кабінету. Згідно довідки про доставку електронного документу, документ доставлено до електронного кабінету адвоката Мазурик З.Я. 06.06.2024 15:35:48.

При цьому позивачці було роз`яснено, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно судом було роз`яснено, що у разі ненадання зазначених в ухвалі суду доказів позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Проте, до теперішнього часу витребувані судом докази (оригінал Свідоцтва про шлюб) ні позивачкою, ні її представником адвокатом Мазурик З.Я. не надано.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.77, 257, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич