КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Усенком Миколою Миколайовичем, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, що завдана дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями суду, 25.03.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Усенко М.М. оскаржив його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу на електронну пошту суду апеляційної інстанції.

26.03.2024 року матеріали справи витребувано з Оболонського районного суду міста Києва.

09.04.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.04.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

20.06.2024 року до суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків, до якої долучено копії апеляційної скарги для учасників справи.

Отже, апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 10.04.2024 року.

Як вбачається, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що оскаржуване рішення відповідачу та її представнику не було направлено, представник позивача дізнався про рішення суду 20.03.2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені у клопотанні про поновлення строку, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Усенком Миколою Миколайовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Усенком Миколою Миколайовичем, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, що завдана дорожньо-транспортною пригодою.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова