Справа № 589/4043/24
Провадження № 2/589/1594/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

- про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років та прийняття таким чином спадщини як спадкоємцем за законом четвертої черги спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання її та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю з 2008 року по день його смерті та факт прийняття нею спадщини як спадкоємцем за законом четвертої черги.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3 , який за життя мав на праві власності 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 , з ним був зареєстрований його батько ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті сина за законом. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер свекор позивачки - ОСОБА_2 , який на час смерті був зареєстрований один. Позивачка, хоча і не була зареєстрована разом з ОСОБА_2 , однак, з часу реєстрації шлюбу - 17.10.2008 року постійно мешкала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та свекром ОСОБА_2 . Інші спадкоємці за законом, які прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість, відсутні.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримую в повному обсязі.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій позов визнав, просив справу слухати без участі представника.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що знає позивачку більше 20-ти років, часто бувала у неї вдома. У 2008 році ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 і з того часу жила разом із чоловіком та його батьками. Першою померла свекруха - ОСОБА_7 , потім у 2019 році помер ОСОБА_8 , а у 2021 році свекор - ОСОБА_2 . ОСОБА_9 вони всі однією сім`єю, ОСОБА_5 доглядала і за чоловіком, який перед смертю хворів, і за свекром, який був "лежачий".

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , суду пояснив, що є братом невістки ОСОБА_11 . ОСОБА_8 знав років 20-25, жили вони в будинку по АДРЕСА_2 , де магазин № НОМЕР_1 . У 2008 році ОСОБА_8 одружився із ОСОБА_5 , з тих пір вони почали жити разом у цій квартирі, з ними жили ще батьки ОСОБА_8 . Після смерті свекрухи та чоловіка, ОСОБА_5 залишилась мешкати разом зі свекром, який на той час потребував сторонньої допомоги, оскільки не міг ходити, вона за ним доглядала.

Крім того, судом досліджено надані учасниками процесу письмові докази та встановлено наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка Сумської області. (а.с.6,9)

Згідно свідоцтва про шлюб 17.10.2008 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 , про що складений актовий запис № 464. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_13 ». (а.с.5)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . (а.с.7)

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Шосткажитлосервіс» від 19.04.2024 за № 235, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_2 . (а.с.8)

Згідно до довідки, виданої ТОВ «Шосткажитлосервіс» від 19.04.2024 за № 235, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день своєї смерті за даною адресою був зареєстрований один. (а.с.10)

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та Свідоцтва про право власності на житло від 04.04.2006, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 по 1/4 частки кожному. (а.с.11,12)

Згідно листа завідувача Першої шосткинської державної нотаріальної контори № 190/01-16 від 25.05.2024 року, після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 заведено спадкову справу за № 140/2018 на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3.06.1999 року у справі №1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Таким чином, сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю не менше п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 має для позивачки юридичне значення, оскільки дає можливість успадкувати спадщину, що залишилась після померлого.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає можливим позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 89, 259, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю більше п`яти років, в період з 2008 року по день смерті ОСОБА_2 та факт прийняття ОСОБА_1 спадщини як спадкоємцем за законом четвертої черги після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук