Справа № 445/2246/23
провадження № 2-о/445/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

судді: Бакаїм М. В.

з участю секретаря: Назар С.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золочів цивільну справу з доданими до неї матеріалами, ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки і піклування Глинянської міської ради Золочівського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своїм хрещеним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом І «Б» групи та згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров?я потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 зареєстрований разом із хрещеним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом І групи «Б».

У 2017 році у ОСОБА_3 стан здоров`я погіршився і за результатами комісії МСЕК, йому було встановлено І «Б» групу інвалідності. З кожним роком стан здоров`я ОСОБА_3 погіршується, 08 серпня 2023 року заключенням ЛКК встановлено, що внаслідок ішемічного інсульту відбулося ураження стовбуру головного мозку з порушеннями координації, статики ходьби і такий не здатний до самообслуговування та свідчить про потребу догляду. Через те, що за станом здоров`я ОСОБА_3 залежить від інших осіб і має повну нездатність до самообслуговування, заявник має вести постійний догляд за хрещеним батьком. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 08.08.2023 р., ОСОБА_2 зареєстрований разом з ОСОБА_3 інвалідом І групи, який відповідно до заключення лікарсько-консультативної комісії потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, постійного лікування. ОСОБА_3 інших осіб та родичів, які б могли здійснювати за ним догляд, не має. Встановлення факту здійснення постійного догляду за хрещеним батьком ОСОБА_2 необхідне для можливості офіційного підтвердження такото догляду у державних органах.

ОСОБА_1 , представник заявника в судовому засіданні пояснила, що заявник проходить службу в ЗСУ, тому догляд за ОСОБА_3 на даний час не здійснює і не має можливості брати участь в судових засіданнях. Зазначила, що інших родичів які б могли доглядати за ОСОБА_3 немає, додаткових доказів на підтвердження родинних зв`язків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надати не може.

Представник заінтересованої особи Глинянської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, судові витрати за даним позовом залишити за позивачем.

Судом встановлено, що відповідно до висновку ЛКК, виданого Глинянською міською лікарнею Львівської області від 08.08.2023 за № 59 у ОСОБА_4 внаслідок ішемічного інсульту відбулося ураження стовбуру головного мозку з порушеннями координації, статики ходьби і такий не здатний до самообслуговування та потребує догляду.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Піски Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У витязі з реєстру територіальної громади зазначено, що заявник ОСОБА_2 з 08.08.2023 року зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно копії акту обстеження житлового будинку від 27.08.2023 № 97 судом встановлено, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 (власником майна) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.08.2023 р.

Довідкою до акту огляду МСЕК від 23.05.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно оглянуто, підтверджено першу "Б" групу інвалідності довічно, внаслідок загального захворювання.

Матеріали справи містять пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 07.06.2017 р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по інвалідності довічно. Також до матеріалів справи додана індивідуальна програма реабілітації інваліда № 953 ОСОБА_3 .

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, приходить до наступного висссовку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки.

Постійний догляд це форма догляду за особами з різними фізичними або психічними обмеженнями, що вимагає постійної присутності доглядача для надання необхідної допомоги та підтримки. Доглядачем офіційно може вважатися лише та особа, яка отримує компенсацію за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про соціальні послуги», - соціальні послуги - дії, спрямовані на профілактику складних життєвих обставин, подолання таких обставин або мінімізацію їх негативних наслідків для осіб/сімей, які в них перебувають. Особі/сім`ї можуть надаватися одна або одночасно декілька соціальних послуг. Порядок організації надання соціальних послуг затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.6 ст.13 цього Закону, - фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є:

1) особами з інвалідністю I групи;

2) дітьми з інвалідністю;

3) громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями;

4) невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Відповідно до п. 9 ст.11 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», - загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню підлягають один із непрацюючих працездатних батьків, усиновителів, опікун, піклувальник, один із прийомних батьків, батьків-вихователів, які фактично здійснюють догляд за дитиною з інвалідністю, тяжко хворою дитиною, якій не встановлено інвалідність, а також непрацюючі працездатні особи, які здійснюють догляд за особою з інвалідністю I групи або за особою, яка досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 цього Закону, та за висновком закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, якщо такі непрацюючі працездатні особи отримують допомогу, надбавку або компенсацію відповідно до законодавства.

Встановлення факту того, що заявник зайнятий постійним доглядом за ОСОБА_3 який потребує постійного стороннього догляду на думку суду, неможливе, оскільки питання щодо встановлення постійного догляду за фізичною особою вирішується відповідно до Закону України «Про соціальні послуги», тобто у позасудовому порядку. У разі ж відмови заявнику бути надавачем соціальних послуг або у призначенні компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, як в даному випадку, він має право оскаржити таке рішення суб`єкта владних повноважень у судовому порядку. Факт того, що ОСОБА_2 перебуває під його доглядом на непрофесійній основі не потребує встановлення в судовому порядку.

Враховуючи вищезазначене, та проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги викладені у заяві задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Глинянської міської ради Львівського району про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.05.2024р.

Суддя: М.В. Бакаїм