Справа №701/1128/23
Провадження №2-во/701/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

01 липня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще. Маньківка питання про виправлення допущенної описки в судовому рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 4 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Маньківським районним судом Черкаської області 4 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 , законного представника позивача: ОСОБА_2 , та третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Іваньківської сільської ради до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК-ТРАНС СЕРВІС», Іваньківської сільської ради про визнання недійсним договорів та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, винесено судове рішення.

Проте, при виготовленні тексту рішення було допущено технічну описку, а саме в резулятивній частині рішення суду в абзаці 3 та 4 не зазначено помилково номер кузова, рами автомобіля ВАЗ 21713 д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який є предметом даного позову. Дана інофрмація відображена в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (а.с.19) та помилково не була зазначена в резулятивній частині рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Допущена описка в наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 4 квітня 2024 року по справі №701/1128/23 та викласти абзац 3 та 4 резулятивної частини рішення в наступній редакції:

"Визнати договір купівлі - продажу від 01.11.2022 транспортного засобу ВАЗ модель 21713, тип - легковий універсал - В, номер кузова, рами НОМЕР_2 , 2011 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , який укладений між Уманською філією ТОВ «ЛОГІСТИК-ТРАНС СЕРВІС», яке діяло від імені ОСОБА_4 на підставі договору комісії №6171/22/005244 та ОСОБА_3 - недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), право власності на легковий автомобіль ВАЗ модель 21713, тип - легковий універсал - В, номер кузова, рами НОМЕР_2 , 2011 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тула російська федерація".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Калієвський