Справа № 505/2326/24
Провадження 2-н/505/101/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши заяву Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 39 161 грн. 20 коп., -

в с т а н о в и в:

Заявник Комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство «Подільськтеплокомуненерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 39 161 грн. 20 коп.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) заявника і боржника судом в порядку ст. 165 ч.4 ЦПК України 17.06.2024 року було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, зареєстрованої в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№8366 від 19.06.2024 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з обліку з 14.02.2018 року у зв`язку зі смертю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги, оскільки боржник помер.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У видачі судового наказу за заявою Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання у розмірі 39 161 грн. 20 коп. - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду складено 25.06.2024 року