Справа № 185/9078/24
Провадження № 2/185/4652/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроелітбуд» про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроелітбуд» про стягнення моральної шкоди.

Позивач посилається на те, що з 18 липня 2019 року по 08 жовтня 2020 року він працював у ТОВ «Євроелітбуд» слюсарем зі збирання металевих конструкцій.

Судом розглянуто справу № 185/14056/23 про стягнення з відповідача заробітної плати, встановлено, що у день звільнення відповідач не виплатив позивачу компенсації за дні невикористаної ним щорічної основної відпустки.

Рішенням суду від 15 березня 2024 року у справі № 185/14056/23 стягнуто з ТОВ «Євроелітбуд» на користь позивача заробітну плату у розмірі 6902 грн 29 коп та грошову компенсацію за невикористані дні відпустки у розмірі 4974 грн 58 коп.

Виконавче провадження № 75172981 з примусового виконання рішення суду у справі № 185/14056/23 здійснювалось з 30 травня 2024 року до 07 червня 2024 року, закінчено у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі.

Позивач просить стягнути з ТОВ «Євроелітбуд» моральну шкоду за весь період затримки заробітної плати у розмірі 20 000 грн.

Справу було призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 763856 від 02 вересня 2024 року місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроелітбуд» - 65042 місто Одеса, вулиця Долинська, будинок 12.

Відповідач ТОВ «Євроелітбуд», , не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження згідно державного реєстру, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси місцезнаходження відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Як передбачено статтею 280 Цивільного кодексу України, якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений у постанові від 01 вересня 2020 року у справі 216/3521/16-ц, виходячи з положень статей 16 і 23 ЦК України та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства.

Таким чином внаслідок будь-якого порушення прав особи виникає право на відшкодування моральної шкоди і таке відшкодування є належним та ефективним способом захисту, що відповідає змісту порушеного права та характеру його порушення.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року у справі № 185/14056/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроелітбуд» на користь ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі 6 902 (шість тисяч дев`ятсот дві) грн 29 коп, грошову компенсацію за невикористані дні відпустки у розмірі 4 974 ( чотири тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) грн 58 коп, а загалом 11 876 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 87 коп. Рішення набрало законної сили 16 квітня 2024 року.

Постановою державного виконавця від 30 травня 2024 року було відкрито виконавче провадження № 75172981 з примусового виконання зазначеного судового рішення. (а.с.13-14)

07 червня 2024 року виконавче провадження № 75172981 було закінчено у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі. (а.с.12)

Отже відповідач добровільно не виконав судове рішення про стягнення на користь позивача заробітної плати та грошової компенсації за невикористані дні відпустки. Період невиконання рішення з дня набрання ним законної сили 16 квітня 2024 року по день його фактичного виконання 07 червня 2024 року.

За змістом рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року у справі № 185/14056/23, ОСОБА_1 18 липня 2019 року був прийнятий на роботу до ТОВ «Євроелітбуд» на посаду слюсаря із складання металевих конструкцій. 08 жовтня 2020 ОСОБА_1 звільнений із займаної посади за власним бажанням. Згідно роздруківок виписки руху коштів по картці АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 останній раз отримував зарплату за вересень 2020 року у розмірі 4266 грн 50 коп. Згідно копії звіту форми ОК-5 Пенсійного фонду України, відповідачем, як роботодавцем, було нараховано заробітну плату за жовтень 2020 року у розмірі 6902 грн 29 коп.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року у справі № 185/14056/23 з ТОВ «Євроелітбуд» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі за жовтень 2020 року у розмірі 6902 грн 29 коп, та компенсація за невикористану відпустку у розмірі 4974 грн 58 коп.

Таким чином відповідач був зобов`язаний провести повний розрахунок з позивачем у день звільнення 08 жовтня 2020 року, однак не зробив цього. З метою стягнення з роботодавця належних при звільненні сум позивач був змушений звертався до суду, а потім до державної виконавчої служби, таким чином йому довелося докласти зусиль для відновлення свого порушеного права. При цьому позивач відчував психологічний дискомфорт та душевне хвилювання. Неотримання у строк заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку призвело до матеріальних труднощів, вимушених обмежень у витрачанні коштів на задоволення повсякденних потреб. Тому з урахуванням всіх обставин справи, враховуючи тривалість невиконання роботодавцем свого обов`язку провести повний розрахунок зі звільненим працівником, позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Мінімальний розмір судового збору станом на день звернення позивача до суду складав 1211 грн 20 коп. Сплата позивачем цієї суми підтверджується квитанцією від 27 серпня 2024 року. (а.с.1)

Позовні вимоги підлягають задоволенню, тому належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроелітбуд» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої затримкою розрахунку при звільненні, 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроелітбуд» на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроелітбуд», 65042 місто Одеса, вулиця Долинська, будинок 12, .

Суддя У.М. Болдирєва