справа № 333/3780/24
провадження № 2/333/2984/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначила наступне.

Позивач з вдповідачем була одружена та від шлюбу мають двох дітей, доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 . Відповідач передбачені законом зобов`язання по утриманню дитини не виконує з жовтня 2022 року і по теперішній час дітей утримує позивач. На сьогоднішній день, позивач разом із дітьми проживає в м. Тернопіль я внутрішньо переміщені особи, дітям потрібно купувати одяг, взуття, продукти харчування. Відповідач залишився в м. Запоріжжі, працює, фінансової допомоги як вже зазначалось не надає, позивач сама вимушена орендувати житло та утримувати дітей. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дати подачі позовної заяви до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття, в подальшому до повноліття сина.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 повідомлена своєчасно та належним чином в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, надав заяву, в які розгляд справи просив проводити за його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини справи.

14 лютого 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_3 від 14 лютого 2008 року.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , батьками дитини вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 , батьками дитини вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки від 06.10.2022 за номером № 6117-, про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 06.10.2022 за номером № 6117-, про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиція суду та нормативно правове обгрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, вони несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно зі ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

При цьому, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання дитиною сторін коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина мала б тоді, коли б утримувалася обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів у частині від доходу як раз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Ураховуючи вище викладене, з метою не порушення прав дитини, суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги, та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частин заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття старшої доньки.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Встановлено, що позов було подано позивачкою до суду 17 січня 2024 року.

Оскільки позивачка, мати неповнолітніх дітей займається їх вихованням та утриманням, батько дітей матеріальну допомогу не надає, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Беручи до уваги, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 84, 180, 182-184, 191 СК України, ст.ст. 4, 12-13, 76, 81, 265, 280, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючего за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючего за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова