Справа № 708/1342/24
Провадження № 2/708/579/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 11.12.2024 розгляд справи відкладено через відсутність доказів вручення відповідачеві ОСОБА_3 повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

У визначений судом день та час проведення судового засідання учасники не з`явились.

Представниця позивача - адвокат Перебийніс С.В. подала суду заяву з клопотанням про проведення розгляду справи у її відсутність. Позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Правом подання відзиву не скористалась.

Натомість відомості про вручення відповідачеві ОСОБА_3 повідомлення про дату, час і місце судового розгляду у матеріалах справи відсутні.

Судом під час перевірки відомостей про вручення відповідачеві викликів у судове засідання із використанням сервісу "Теркінг поштових відправлень" на сайті Укрпошта встановлено, що рекомендоване поштове відправлення на ім`я ОСОБА_3 , направлене судом 20.11.2024, станом на 25.12.2024 перебуває у пересувному поштовому відділенні. Рекомендоване поштове відправлення, направлене судом 12.12.2024, на даний час перебуває у логістичному центрі в м. Черкаси.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, ураховуючи неявку відповідача та відсутність підтверджень його належного повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у даній справі на 15 год 00 хв 22 січя 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ