УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

справа № 490/6345/23

провадження № 61-8908ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 травня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2024 року

у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2024 року залишено без змін.

20 червня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася

до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 травня 2024 року, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано копію довідки особи з інвалідністю II групи, що підтверджує підставу звільнення її від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, відсутня процесуальна необхідність у вирішенні клопотання

ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору в силу закону.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновків щодо застосування

норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 травня 2024 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва

від 15 березня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від

22 травня 2024 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу

№ 490/6345/23.

Роз`яснити іншому учаснику справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович