СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/254/23
Провадження №2/306/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса: вул.Першотравнева, буд. 64, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ), Свалявської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса: вул.Духновича, буд. 2, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ), Воловецької державної нотаріальної контори (адреса: вул.Карпатська, буд. 68, смт.Воловець, Мукачівського району, Закарпатської області, ), Закарпатської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (адреса: вул. Собранецька, буд. 46, Закарпатської області, ) про скасування заборон на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/254/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Свалявської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Воловецької державної нотаріальної контори, Закарпатської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про скасування заборон на нерухоме майно.

Суд своєю ухвалою від 16.02.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.09.2023 року за заявою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача суд зупинив провадження у справі №306/254/23 на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 (вибула із справи у зв`язку зі смертю).

03.01.2024 року суд направив судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання інформації зі спадкового реєстру про наявність або відсутність у спадковому реєстрі заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадшину, відомостей щодо спадкоємців та відомостей про наявність заповітів за померлою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідь на судовий запит надійшла 12.01.2024 року (вх.№314), відповідно до якої до Свалявської ДНК подано заяву про прийняття спадщини громадянином ОСОБА_4 за померлою ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.01.2024 року суд поновив провадження у справі №306/254/23 та продовжив підготовче засідання. Замінив позивача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_4 .

Підготовче засідання призначено на 10:00 годину 20.06.2024 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2024 року (справа №2-575/2011, провадження № 2-зз/306/2/24) за клопотанням ОСОБА_4 , шо є правонаступником після смерті ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Свалявського районного суду по справі № 2-786/2009 від 13.08.2009 року у вигляді накладання арешту на спірне майно скасовано. Арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 8970285, зареєстрований 14.08.2009 року за № 8970285 реєстратором: Свалявська державна нотаріальна контора, власником якої являвся ОСОБА_5 , зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 8970285 скасовано, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 14.08.2009 року за № 8970285; арешт на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 8974401, зареєстрований 17.03.2009 року за № 8974401 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства «Інформаційний центри Міністерства юстиції України власник: Керечун Іван Іванович, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 8974401 скасовано, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 17.03.2009 року за № 8974401.

Ухвала набрала законної сили 23.05.2024 року, вапеляційному порядку не оскаржувалася.

Крім того, судом встановлено, що у провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області (суддя Вінер Е.А.) на розгляді перебуває справа № 2/710/1153/11 (провадження №2-зз/306/3/24) за заявою представника заявника: ОСОБА_3 -огли, правонаступник позивача: ОСОБА_4 , позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_6 , відповідач: ОСОБА_2 про скасування заборон на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, тобто право на звернення до суду має особа у випадку порушення саме її прав, свобод чи іннтересів, які невизнаються, порушуються або оспрюються іншими особами.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність умов, зокрема те, що у провадженні Свалявського районного суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідним залишити вищевказаний позов у справі №306/254/23 без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України - в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду. Питання щодо повернення судового збору не вирішується за відсутності відповідного клопотання.

Керуючись ст. 254, 257, 260-261, 352 - 354 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 (мешк. АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса: вул.Першотравнева, буд. 64, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ), Свалявської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса: вул.Духновича, буд. 2, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ), Воловецької державної нотаріальної контори (адреса: вул.Карпатська, буд. 68, смт.Воловець, Мукачівського району, Закарпатської області, ), Закарпатської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (адреса: вул. Собранецька, буд. 46, Закарпатської області, ) про скасування заборон на нерухоме майно - залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду через. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська