Провадження № 2-з/357/104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Працевитий Г.О., звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 58086 від 24.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 553799965 від 08.08.2019 в розмірі 36 947,88 грн. Ухвалу про забезпечення позову надіслати для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Жарчинському Олексію Анатолійовичу.

Обґрунтовуючи причини необхідності вжиття вказаних заходів, заявник вказує, що ОСОБА_1 планується подання позову про визнання незаконним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, при цьому в рамках виконавчого провадження було накладено арешти на всі рахунки боржника, провадяться дії щодо звернення стягнення на рахунки та заробітну плату. Станом на сьогодні щомісячно з усіх банківських рахунків заявника здійснюються відрахування на користь кредитора за виконавчим написом, який буде оскаржуватися в судовому порядку та фактично є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява з матеріалами передана на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Згідно вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

На підставі вказаної норми та ч. 13 ст. 7 ЦПК України заява про забезпечення позову розглянута судом в порядку письмового провадження, оскільки повідомлення учасників справи при розгляді заяви не є обов`язковим.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Положеннями пункту 6 частини 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як зазначено в заяві, ОСОБА_1 планує звернутись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи міститься копія виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 58086 від 24.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 553799965 від 08.08.2019, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

На підставі цього виконавчого напису у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О.А. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 68094845, де боржником є ОСОБА_1 , чинним стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В межах цього виконавчого провадження постановою від 03.10.2024 накладений арешт на грошові кошти ОСОБА_1 .

Зареєстроване місце проживання заявника знаходиться в місті Білій Церкві Київської області, що вбачається з копії витягу з реєстру територіальної громади від 23.09.2024.

У постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16 серпня 2018 року у справі № 910/1040/18 колегія суддів дійшла висновку, що застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, яким звернуто стягнення на майно, та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання такого виконавчого напису є адекватним та ефективним способом забезпечення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно існує обґрунтований ризик, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити поновлення порушених прав та інтересів позивача в межах справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову, враховуючи наслідки невжиття таких заходів, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, отже заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 149, 150, 153, 157, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений 24.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі № 58086, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Копію ухвали надіслати для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Жарчинському Олексію Анатолійовичу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов