Справа № 439/652/24
Провадження №2/439/287/24
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

14 червня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просила суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї шостої частки його заробітку, (доходу), але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 13 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, ухвалено: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін, а саме: дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки заробітку, (доходу) платника аліментів, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи зі 28 березня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, судом здійснено розподіл судових витрат, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави суму сплаченого судового збору, що становить 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Водночас судом вставлено, що у вищевказаному судовому рішенні допущено описку, а саме:

-у резолютивній частині судового рішення помилково вказано ім`я позивачки, замість зазначення імені відповідача, з якого підлягає стягнення судового збору на користь держави, а саме: замість правильного зазначення четвертого абзацу резолютивної частини судового рішення як: стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму сплаченого судового збору, що становить 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, помилково зазначено: стягнути із ОСОБА_1 на користь держави суму сплаченого судового збору, що становить 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, оскільки помилкове вказування імені позивачки, замість правильного зазначення імені відповідача, з якого підлягає стягнення судового збору на рахунок держави, є результатом мимовільної технічної помилки, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, де у частині розподілу судових витрат між сторонами, замість зазначення: стягнути із ОСОБА_1 на користь держави суму сплаченого судового збору, що становить 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, зазначити правильне формулювання: стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму сплаченого судового збору, що становить 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук