Справа № 278/5641/23 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

09 травня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лугіна Сергій Анатолійович, на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 січня 2024 року

у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 04 січня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 8 вересня 2021 року за № 04887-09/2021 у загальному розмірі 21 062, 50 грн.

14 лютого 2024 року ОСОБА_1 через свого представника подав заяву про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04.01.2024 року по справі №278/5641/23.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2024 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04.01.2024 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника 24 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що заочне рішення було винесено 04.01.2024 року, скаржником подано заяву про перегляд заочного рішення, у задоволенні якої відмовлено ухвалою від 26.02.2024 року. Повний текст ухвали складено 27.02.2024 року, копію якої направлено згідно супровідного листа на адресу скаржника 07.03.2024 року (а.с.86). ОСОБА_1 копію ухвали отримав 21.03.2024 року, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою штрихкодового ідентифікатора із сайту «Укрпошта», із апеляційної скаргою звернувся 24.04.2024 року. Строк на апеляційне оскарження заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04.01.2024 року закінчився 21.04.2024 року, але представник відповідача знаходився на лікарняному з 19.04.2024 року по 23.04.2024 року, що підтверджується копією медичного висновку про тимчасову непрацездатність.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 365, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 січня 2024 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лугіна Сергій Анатолійович, на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 січня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді