УХВАЛА

26 червня 2024 року

м. Київ

справа № 604/1890/13-ц

провадження № 61-7483ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у провадженні за заявою Підволочиської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Підволочиської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків щодо подання уточненої касаційної скарги, в якій визначити предмет касаційного оскарження та вказати всіх учасників справи, додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання скарги учасникам справи з описом вкладення.

У червні 2024 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 червня 2024 року, а саме уточнена касаційна скарга у новій редакції із зазначенням всіх учасників справи та містить вказівку про скасування постанови Тернопільського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року.

В уточненій касаційній скарзі міститься клопотання заявниці про поновлення строку на касаційне оскарження. Оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року, повний текст якої складено 22 квітня 2024 року, є 22 травня 2024 року, а касаційну скаргу подано до Верховного Суду 20 травня 2024 року, строк на касаційне оскарження заявницею не пропущено.

Також, уточнена касаційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, водночас, оскільки матеріали скарги містять відомості, що ОСОБА_1 є опікуном дитини з інвалідністю, що знаходиться у безпосередньому зв`язку із предметом оскарження у цій справі, заявниця звільнена від сплати судового збору в силу закону, а саме пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Щодо змісту усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд зазначає таке.

Уточнена касаційна скарга містить процесуальну вимогу про скасування постанови Тернопільського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року та направлення на новий розгляд справи до апеляційного суду, проте, суд апеляційної інстанції 16 квітня 2024 року не ухвалював нового судового рішення, а залишив без змін ухвалу (у формі рішення) про заміну сторони стягувача, без змін.

Отже, з метою усунення недоліків касаційної скарги, ОСОБА_1 має привести у відповідність процесуальну вимогу скарги зі статтею 409 ЦПК України, адже судове рішення апеляційного суду не може бути самостійним предметом касаційного оскарження без оскарження судового рішення першої інстанції, яке залишено апеляційним судом без змін та без зміни мотивів рішення місцевого суду.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне продовжити заявниці строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 07 червня 2024 року з метою подання уточненої касаційної скарги до якої додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання скарги учасникам справи з описом вкладення.

Керуючись статтями 127, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 липня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара