ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Дашко Ігоря Валерійовича про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року вищенаведене подання приватного виконавця задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник заінтересованої особи та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 20 вересня 2024 року Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 16 жовтня 2024 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження. Тому в апеляційній скарзі представником Криворучко О.І. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із його відсутністю під час проголошення оскаржуваної ухвали та отриманням повного тексту 15 жовтня 2024 року на електронну пошту.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що матеріали справи не спростовують доводів апелянта, апеляційна скарга подана із дотриманням строків, встановлених у ч.2 ст. 354 ЦПК, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

З приводу клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваної ухали, то слід зазначити, що у відповідності до положень ч.4 ст. 359 ЦПК України у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження суд зупиняє дію оскаржуваного рішення, а не ухвали, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Дашко Ігоря Валерійовича про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 в майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження , копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 13 січня 2025 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: