Справа № 333/3051/22
Провадження № 2/333/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, питання про зміну статусу призначеної експертизи та узгодження строків її проведення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року провадження по зазначеній справі зупинено у зв`язку з призначення судової трасологічної експертизи.

16.01.2024 року до суду надійшов лист заступника директора з експертної роботи ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Лубенцова А., в якому зазначено, що вирішення питань, які поставлені перед експертом ухвалою суду від 18.10.2023 року, потребує застосування комплексних спеціальних знань в галузі трасологічної експертизи та інженерно-технічної експертизи.

Згідно з п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) «комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки, або інших спеціальних знань… для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання)».

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4.3 вказаної Інструкції, просить усунути перешкоди, які унеможливлюють повне та об`єктивне проведення досліджень, та змінити статус експертизи і призначити комплексну судову трасо логічну та інженерно-технічну експертизу. Також, повідомив, що у зв`язку зі значною експертною завантаженістю, виконання експертизи можливе у термін понад 90 календарних днів. Тому просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи в вказані вище строки.

Ухвалою судді від 17.01.2024 року поновлено провадження у справі та призначено проведення судового засідання для вирішення питання про зміну статусу призначеної експертизи та узгодження строків її проведення, про що повідомлено сторони.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про вирішення питань, винесених на розгляд у даному судовому засіданні, за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, довірив представляти свої інтереси в суді адвокату Іванісову В.С., який надіслав заяву про вирішення питань, винесених на розгляд у даному судовому засіданні, за їх відсутності, на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) «комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки, або інших спеціальних знань… для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання)».

Як зазначає заступник директора з експертної роботи ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Лубенцов А., вирішення питань, які поставлені перед експертом ухвалою суду від 18.10.2023 року, потребує застосування комплексних спеціальних знань в галузі трасологічної експертизи та інженерно-технічної експертизи, а отже суду необхідно змінити статус експертизи і призначити комплексну судову трасологічну та інженерно-технічну експертизу. Крім того, судом враховується повідомлення представника експертної установи про необхідність погодження терміну виконання експертизи в строк понад 90 днів у зв`язку з експертною завантаженістю.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Змінити статус експертизи, призначеної ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2023 року у цивільній справі № 333/3051/22 за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та вважати, що у справі призначено комплексну судову трасологічну та інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи є об`єктивні дані, підтверджуючі втручання в лічильний механізм газового лічильника G-4 ВР Візар, заводський номер НОМЕР_1 ?

- чи відбувалося несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку, лічильника газу G -4 ВР Візар, заводський номер НОМЕР_1 ?

- чи наявні сліди механічного втручання в частину відлікового механізму лічильнику газу G -4 ВР Візар, заводський номер НОМЕР_1 з метою викривлення (зміни) даних (показів) обліку газу? Якщо наявні, то чи могли їх залишити працівники Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» при проведенні експертизи або заводський брак?

- яку похибку видає даний лічильник типу G -4 ВР Візар, заводський номер 0279451?

Погодити термін виконання експертизи в строк понад 90 днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик