11.04.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/222/24
Провадження № 2/533/103/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернуласядо Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 травня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 250, посилаючись на те, що погляди на життя у подружжя є різними. Знаходити компроміси, навіть у вирішенні дрібних побутових питань важко, а подекуди неможливо, часто виникали сварки та конфлікти, відповідач систематично ображав та принижував її. Намагання організувати нормальне сімейне життя виявилися марними. Спільне господарство не ведуть, починаючи з грудня 2023 року, спільно побутові питання не вирішують, між собою не спілкуються, збереження шлюбу є неможливим.

Позивачка стверджувала, що фактично шлюбні сімейні відносини між нею та відповідачем остаточно припинено з грудня 2023 року. Зареєстрований між ними шлюб у такій ситуації перешкоджає реалізувати право на укладення нового шлюбу.

У позовній заяві позивачка зазначила, що вона та відповідач мають спільних дітей, що народились до реєстрації шлюбу, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю.

Також позивачка просила суд після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачка ОСОБА_1 про дату та місце судового розгляду належним чином повідомлена, про що свідчить трекінг поштових відправлень (а.с. 35), будь-яких заяв чи клопотань не подала.

Представник позивачки ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, просив суд їх задовольнити та шлюб розірвати. Судові витрати просив розподілити порівну (а.с.32-33).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке.

26 травня 2023 року між позивачкою ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 250, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 26 травня 2023 року серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

За ствердженням позивачки до реєстрації шлюбних відносин у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії повторних свідоцтв про народження (а.с. 7,8).

Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд уважає, що позовна вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам подружжя, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З врахуванням позиції позивачки, суд уважає, що останній необхідно залишити право іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».

Згідно зі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 1211,20 грн (а.с. 1-2).

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачці з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, що складає 605,60 гривень (1211,20 : 2 = 605,60), та стягнення судових витрат у вигляді 50 % судового збору з відповідача на користь позивачки у сумі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 12, 14, 19, 76, 141, 142, 247, 263-265, 274, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 250, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, що складає 605 гривень 60 коп., сплаченого нею згідно з платіжною інструкцією від 02.03.2024 № 0.0..1 на загальну суму 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію рішення після набрання законної сили направити для реєстрації до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 39800, м. Горішні Плавні, пр. Героїв Дніпра, 40; телефон: ; електронна пошта: ).

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Представник позивача: адвокат Сирота Дмитро Іванович (адреса: вул. Межова, буд.26, м. Кременчук, Кременчуцький район, Полтавська область, 39600; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; тел.: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; тел.: НОМЕР_6 ).

Повний текст рішення складено та підписано суддею 11.04.2024.

Суддя В.П. Козир