24.05.2024 Єдиний унікальний номер 2-3476/11
Провадження № 6/205/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Курбанової Н.М..,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження №67950418 з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.02.2012 р. №2-3476/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості,

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження №67950418 з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.02.2012 р. №2-3476/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 28.02.2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя ухвалив рішення у цивільній справі № 2-3476/11, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» за кредитним договором №_Д071/АК-035.08.2. 15.02.2021 р. ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя у даній справі було замінено сторону виконавчого провадження стягувача - ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 22.02.2023 року між TOB «Вердикт Капітал» та TOB «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно, якого TOB «Вердикт Капітал» відступило TOB «Кампсіс Фінанс», а TOB «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №_Д071/АК-035.08.2. 17.05.2023 р. року між TOB «Кампсіс Фінанс» та TOB «Дебт Форс» було укладено договір № 17-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого TOB «Кампсіс Фінанс» відступило TOB «Дебт Форс», а TOB «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №_Д071/АК-035.08.2. Відповідно до укладених договорів первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги попереднього кредитора до боржників. 21.12.2021 р. приватним виконавцем Говоровим П.В. відкрито виконавче провадження за № 67950418 з виконання виконавчого листа № 2-3476/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором №_Д071/АК-035.08.2. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67950418 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по виконанню рішення суду по справі № 2-3476/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» за кредитним договором №_Д071/АК-035.08.2, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Заявником подана заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.02.2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя ухвалив рішення у цивільній справі № 2-3476/11, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» за кредитним договором №_Д071/АК-035.08.2.

15.02.2021 р. ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя у даній справі було замінено сторону виконавчого провадження стягувача - ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

З інформації про виконавче провадження №67950418 станом на 11.10.2023 р.: 12.01.2021 р. приватним виконавцем Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження, на підставі виконавчого листа № 2-3476/11про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором №_Д071/АК-035.08.2 у розмірі 283261,42 грн. Сума грошових коштів, що підлягає стягненню за виконавчим документом 169018,68 грн.

Згідно даних Автоматичної системи виконавчого провадження дане виконавче провадження відкрито.

22.02.2023 року між TOB «Вердикт Капітал» та TOB «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно, якого TOB «Вердикт Капітал» відступило TOB «Кампсіс Фінанс», а TOB «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №_Д071/АК-035.08.2.

У відповідності до п. 2.1 даного договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 даного Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №22-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.02.2023 р., реєстру боржників до договору №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 р., TOB «Вердикт Капітал» відступає TOB «Кампсіс Фінанс» вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора на умовах передбачених договором №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 р. а саме за договором №_Д071/АК-035.08.2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 14759,00 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням 9130,13 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами 5184,75 грн., сума заборгованості за нарахованими комісіями 444,12 грн.

17.05.2023 р. року між TOB «Кампсіс Фінанс» та TOB «Дебт Форс» було укладено договір № 17-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого TOB «Кампсіс Фінанс» відступило TOB «Дебт Форс», а TOB «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №_Д071/АК-035.08.2.

У відповідності до п. 2.1 даного договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 даного Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №17-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17.05.2023 р., реєстру боржників до договору №17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 р., TOB «Кампсіс Фінанс» відступає TOB «Дебт Форс» вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора на умовах передбачених договором №17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 р. а саме за договором №_Д071/АК-035.08.2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 14759,00 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням 9130,13 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами 5184,75 грн., сума заборгованості за нарахованими комісіями 444,12 грн.

Отже, правонаступником стягувача за виконавчим документом ТОВ «Вердикт Капітал» фактично являється TOB «Дебт Форс».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, у Постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

За таких обставин, є підстави вважати, що товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» має право на заміну стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_Д071/АК-035.08.2 від 18.03.2008 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст.259-261,353-354,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження №67950418 з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.02.2012 р. №2-3476/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»у виконавчому провадженні №67950418з примусового виконання виконавчого листа №2-3476/11, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №_Д071/АК-035.08.2 від 18.03.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Курбанова Н.М.