Справа № 301/642/23
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

розглянувши заяву адвоката Омелай Дениса Владиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та заяву адвоката Довженко Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Омелай Дениса Владиславовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 06 листопада 2023 року, постановлену суддею Бобик О.І., про відмову у задоволенні заяви адвоката Омелай Дениса Владиславовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Омелай Д.В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 06 листопада 2023 року.

Судове засідання в справі призначено 11 квітня 2024 року о 13 год 30 хв.

Адвокат Омелай Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 та адвокат Довженко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 подали до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання мотивують неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку з віддаленістю суду та бажанням брати участь у судовому засіданні.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяви адвоката Омелай Дениса Владиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Довженко Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 квітня 2024 року о 13 год 30 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Омелай Дениса Владиславовича та адвоката Довженко Оксани Миколаївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: