Провадження №2/523/5736/24
У Х В А Л А

"05" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19.02.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 8. Від шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що відповідач залишив родину, подружні стосунки між сторонами припинені, відповідає не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

У зв`язку з вкладеним позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі: частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на своє утримання до досягнення ОСОБА_5 трьох років.

Ухвалою Суворовського районного суду 12 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзивну на позовну заяву.

Чергове судове засідання у справі призначено на 05 грудня 2024 року.

На адресу суду 21.10.2024 року (вх. № 34424) надійшла заява за підписом позивача щодо можливості розгляду справи за відсутності позивача, згідно якої зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, та що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлявся, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.25).

Відповідач відзиву на позов не надав, про причини не явки суду не повідомив, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом враховується положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а позивач зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: