Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1785/2024 Справа № 641/3008/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Двірник О.С.,

розглянувши під час проведення судового засідання питання про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; -

в с т а н о в и в :

10 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме визнати 1/6 нежитлової будівлі, літ. "А-2" загальною площею 1661,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та 2/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/6 нежитлової будівлі, літ."А-2" загальною площею 1661,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та 2/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на частини 1/6 нежитлової будівлі, літ. "А-2" загальною площею 1661,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та 2/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на частини 1/6 нежитлової будівлі, літ. "А-2" загальною площею 1661,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та 2/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали мирову угоду, укладену між сторонами, яку просили затвердити, за умовами, якої сторони дійшли згоди щодо вирішення спору про поділ майна наступним чином:

1. ОСОБА_2 визнає право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на 1/6 нежитлової будівлі, літ. "А-2" загальною площею 1661,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (02.12.2008 року внесення запису про реєстрацію права власності)

ОСОБА_2 заявляє, що з моменту завтердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до ОСОБА_1 з приводу приналежності наведеного в абз. І п. 1 даної Мирової Угоди нерухомого майна.

2. ОСОБА_2 визнає право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на 2/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2 (27.01.2011 року ресстрація права власності).

ОСОБА_2 заявляє, що з моменту завтердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до ОСОБА_1 з приводу приналежності наведеного в абз. 1 п. 2 даної Мирової Угоди нерухомого майна.

???3. ОСОБА_1 зобов?язана протягом 60 днів з дня підписання а затвердження судом данної мирової угоди. передати ОСОБА_2 грошові кошти у ромірі 410 000,00 (чотириста десять тисяч) грн., що є еквівалентом 10 000,00 (десяти тисяч) доларів США в рахунок компенсації вартості утримання даного нерухомого майна.

???4. У випадку, якщо Сторони порушують умови даної Мирової Угоди, то вони мають право звернутися до суду та виконавчої служби для відновлення свого порушеного права.

???5. Ухвала Комінтернівського районного суду м. Харків про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред?явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі не виконання Сторонами умов затвердженої Мирової угоди.

???6. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов?язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

???7. Сторони підтверджують. що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків. зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам віломі та зрозумілі.

???8. Сторони підтверджують, що особи. які підписали цю Мирову угоду не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

???9. Дана Мирова угода складена українською мовою на одній сторінці у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та для Комінтернівського районного суду м. Харків, які мають однакову юридичну силу.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Комінтернівським районним судом м. Харків та діє до повного її виконання.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Сторонам відомі та зрозумілі положення ст. ст. 43, 207-208, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Вищезазначена мирова угода містить підписи сторін та залучена до матеріалів справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України приходить до висновку про необхідність визнати мирову угоду між сторонами та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

1. ОСОБА_2 визнає право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на 1/6 нежитлової будівлі, літ. "А-2" загальною площею 1661,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (02.12.2008 року внесення запису про реєстрацію права власності)

ОСОБА_2 заявляє, що з моменту завтердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до ОСОБА_1 з приводу приналежності наведеного в абз. І п. 1 даної Мирової Угоди нерухомого майна.

2. ОСОБА_2 визнає право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на 2/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2 (27.01.2011 року ресстрація права власності).

ОСОБА_2 заявляє, що з моменту завтердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до ОСОБА_1 з приводу приналежності наведеного в абз. 1 п. 2 даної Мирової Угоди нерухомого майна.

???3. ОСОБА_1 зобов?язана протягом 60 днів з дня підписання а затвердження судом данної мирової угоди. передати ОСОБА_2 грошові кошти у ромірі 410 000,00 (чотириста десять тисяч) грн., що є еквівалентом 10 000,00 (десяти тисяч) доларів США в рахунок компенсації вартості утримання даного нерухомого майна.

???4. У випадку, якщо Сторони порушують умови даної Мирової Угоди, то вони мають право звернутися до суду та виконавчої служби для відновлення свого порушеного права.

???5. Ухвала Комінтернівського районного суду м. Харків про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред?явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі не виконання Сторонами умов затвердженої Мирової угоди.

???6. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов?язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

???7. Сторони підтверджують. що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків. зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам віломі та зрозумілі.

???8. Сторони підтверджують, що особи. які підписали цю Мирову угоду не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

???9. Дана Мирова угода складена українською мовою на одній сторінці у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та для Комінтернівського районного суду м. Харків, які мають однакову юридичну силу.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Комінтернівським районним судом м. Харків та діє до повного її виконання.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя -М. В. Богдан