11.04.2024 227/1118/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, (ЄУНСС № 227/1118/24),

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року ОСОБА_1 в інтерсах якої діє адвокат Трун О.В. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 в розмірі частки заробітку до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вказаний позов підлягає залишеню без руху виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підтвердження факту надсилання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, представником позивача надано квитанцію Укрпошти та опис вкладення з якого вбачається, що 08.04.2024 року, документи зазначені в описі вкладення були направлені на ім`я ОСОБА_1 , тобто позивачу по справі, про що свідчить накладна Укрпошти № 275 від 08.04.2024 року, з якої вбачається, що одержувач поштової кореспонденції є саме ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вбачається, що позивачем не дотримані норми абзацу другого ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме не надано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідачу ОСОБА_2 .

Крім того, суд зазначає, що відповідно до змісту позовної заяви до неї позивачем додаються одинадцять документів, в тому числі довідка про навчання. довідка про реєстрацію, свідоцтво про народження, договір про надання платної освітньої послуги, тобто 4 документа, які мають доказове значення для розгляду справи.

Але, в той же час опис вкладення, який доданий до позову свідчить про те, що позивачем направлялось, як він вважав відповідачу, лише 3 документа з числа зазначених, що свідчить про недотримання позивачем норм ч.1 ст.177 ЦПК України, яка передбачає направлення відповідачу копій всіх документів, що додаються до позову.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме позивачу в строк встановлений ЦПК України слід надати суду доказ надсилання відповідачу позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, в тому числі і лист з описом вкладення поштового відправлення .

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця

11.04.2024