Єдиний унікальний номер 133/693/24
Номер провадження 2-о/133/51/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

присяжних Руденко О.О., Яричевського В.М.,

за участю секретаря Білокура Д.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого проваження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Проніва Н.Р., звернувся до суду в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановити над ОСОБА_3 опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2024 року її було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи провести в порядку окремого провадження за участю присяжних Руденко О.О., ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити. Клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи обгрунтувала тим, що його сестра є інвалідом І групи "А" з дитинства та має діагноз "Церебро-спінальна дегенерація нервової системи". У зв`язку з цим вона потребує стороннього догляду. А тому представник заявника вважає, що для підтвердження наявності у ОСОБА_3 захворювання та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, потрібно призначити судово-психіатричну експертизу. Не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

У судове засідання представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_3 психічного захворювання та з`ясування здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

В зв`язку з призначення по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,105,108,139,п.5ч.1ст.252,253,ст.ст.258-261,ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 133/693/24.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про її стан здоров`я.

Провадження у цивільній справі № 133/693/24 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: