КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9953/2024
Справа № 757/9164/22-ц
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, поданою представником ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Не погоджуючись із даним рішенням, Державна казначейська служба України в особі представника ОСОБА_1 26 березня 2024 року через систему "Електронний суд" направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про поновлення цього строку, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов в електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" Державної казначейської служби України 27 лютого 2024 року.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення Державній казначейській службі України та/або її представнику копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року, тому відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що представником Державної казначейської служби України не надано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги.

При поданні апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_1 було додано квитанцію з Укрпошти про направлення рекомендованого листа на поштову адресу ОСОБА_2 , проте, з даної квитанції не вбачається, що позивачу було направлено саме копію апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року, відтак, суд не може оцінювати дану квитанцію як доказ надсилання листом з описом вкладення позивачу ОСОБА_2 копії апеляційної скаргиз доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі представник Державної казначейської служби України Олешко О.М. зазначає, що подана ним апеляційна скарга не повинна оплачуватись судовим збором, оскільки її вимоги не стосуються матеріального критерію та просить звільнити Казначейство від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки воно не ґрунтується на вимогах статей 3, 5, 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки Державною казначейською службою України було подано апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року в частині стягнення з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 431 000 грн. та 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, відповідно, судовий збір справляється в розмірі 5 292 грн. (441 000 грн. х 1 % х 150 % х 0,8 = 5 292 грн.).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 та документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору Державної казначейської служби України залишити без задоволення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, подану представником ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.