Справа № 463/4489/24 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н. В.
Провадження № 22-ц/811/1956/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2024 року м.Львів

Справа № 463/4489/24

Провадження № 22-ц/811/1956/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Служба у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 27 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Медвідь Василь Осипович, заінтересована особа - Служба у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 27 травня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Медвідь В.О., заінтересована особа - Служба у справах дітей Личаківської районої адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу суду 18 червня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_1 , адвоката Медвідь В.О.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що текст оскаржуваної ухвали адвокату Медвідь В.О. 3 червня 2024 року було скероване на електронну адресу та опубліковане 5 червня 2024 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, враховуючи дату скерування оскаржуваної ухвали в ЄДРСРУ та дату його опублікування, суд вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 27 травня 2024 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Медвідь Василю Осиповичу строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 27 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 27 травня 2024 року.

Витребувати з Личаківського районного суду міста Львова справу №463/4489/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Медвідь Василь Осипович, заінтересована особа - Служба у справах дітей Личаківської районої адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Личаківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк