РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1605/23
Провадження № 2/941/130/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про припинення розшуку автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить припинити розшук автомобіля LADA Granta №кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_1 , №двигуна НОМЕР_2 , накладений згідно постанови виконавця про розшук автомобіля.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач просить припинити розшук автомобіля LADA Granta №кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_1 , №двигуна НОМЕР_2 , накладений згідно постанови виконавця про розшук автомобіля, мотивуючи тим, що являється власником вищевказаного автомобіля на підставі договору фінансового лізингу №01521 та рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2021 року у справі №941/1643/20(а.с.7-8).

05 травня 2021 року позивачу стало відомо, що на його автомобіль відповідачем накладено арешт у межах виконавчих проваджень №65137323, 61430956, 64348550. Позивач був змушений звернутися з позовом до суду про скасування постанови про арешт автомобіля та оголошення заборони на його відчуження у виконавчих провадженнях №65137323, 61430956, 64348550 та зобов`язання відповідача зняти арешт на належний йому на праві власності автомобіль LADA Granta, номер кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , вказуючи на те, що не має відношення до вказаних виконавчих проваджень, не є боржником за цими провадженнями. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2021 року у справі №941/616/21(а.с.9-10), позов задоволено та скасовано постанову приватного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про арешт автомобіля LADA Granta, номер кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 та оголошення заборони на його відчуження, також зобов`язано приватного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) Черкасова Євгена Володимировича зняти арешт з автомобіля LADA Granta, номер кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , накладений згідно постанов про арешт автомобіля та оголошення заборони на його відчуження у виконавчих провадженнях №65137323, 61430956, 64348550.

Нещодавно позивачу стало відомо, що виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) подавалася до органів поліції заява в межах виконавчих проваджень про розшук автомобіля LADA Granta, номер кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 . Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2021 року у справі №941/616/21(а.с.9-10), знято арешт з автомобіля, однак виконавцем не знято відомості про те, що автомобіль знаходиться у розшуку, що порушує право власності позивача на вищезазначений автомобіль. Автомобіль знаходиться за місцем постійного проживання позивача в с.Малинівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

В силу ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.319, 321, 328, 386, 391 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про припинення розшуку автомобіля - задовольнити.

Припинити розшук автомобіля LADA Granta №кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_1 , №двигуна НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

Стягнути із Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) судовий збір у розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Рішення не набрало законної сили.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В.Платонова

Копію засвідчено 29 травня 2024 року.