ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/4611/22 Номер провадження 22-з/814/186/24 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 травня 2024 року

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 червня 2023 року - скасовано. Ухвалено нове.

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 травня 2024 року.

У вищевказаній заяві заявник прохав суд виправити описку у постанові Полтавського апеляційного суду від 09 травня 2024 року, правильно зазначити позивача - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго".

З тексту вказаної постанови вбачається, що при складанні судового рішення у вступній та резолютивній частинах була допущена описка, помилково зазначено «за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго»», тоді як правильною слід вважати: «за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"».

Разом з тим, у четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення помилково зазначено «Стягнути з КП ПОР "Полтававодоканал" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн.», тоді як правильною слід вважати: «Стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн.»

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 травня 2024 року, так як наявність описки є очевидною. Виправлення зазначеної описки не змінює суті постанови, а тому є можливою.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 травня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 травня 2024 року.

У вступній та резолютивній частинах тексту постанови замість помилково зазначеного «за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго»», вважати правильним «за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"».

У четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення замість помилково зазначеного «Стягнути з КП ПОР "Полтававодоканал" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн.», вважати правильним: «Стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн.»

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

В.П. Пікуль