ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1997/24 Справа № 696/1201/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргуОргану опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2024 року у справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення (заміну) опікуна,-

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2024 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про призначення (заміну) опікуна недієздатним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 29 листопада 2024 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року залишена без руху для сплати судового збору в сумі 3028 грн.

На виконання ухвали суду від 05 грудня 2024 року, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області 18 грудня 2024 року подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію №2 від 17 грудня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Станом на 24 грудня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2024 року у справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення (заміну) опікуна.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков