ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/85/24

Головуючий у першій інстанції Савенко А. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/841/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

розглянув клопотання та відзив Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання поновленим договору оренди землі,-

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 05.04.2024, ОСОБА_1 03.05.2024 (згідно штампу на поштовому конверті) звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.05.2024 відкрито апеляційне провадження у справі.

Роз`яснено Варвинській селищній раді Прилуцького району Чернігівської області, передбачене статтею 360 ЦПК України право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

30.05.2024 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до Чернігівського апеляційного суду від Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надійшло клопотання, в якому остання просила надати додатковий строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

19.06.2024 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до Чернігівського апеляційного суду від Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надійшла заява, яка по суті є відзивом на апеляційну скаргу.

Заява мотивована тим, що ухвалу Варвинська селищна рада отримала 20.05.2024, а апеляційну скаргу органом місцевого самоврядування отримано 31.05.2024. Крім того, зазначає, що представник органу місцевого самоврядування завідувач юридичного сектору Варвинської селищної ради до 14.06.2024 включно перебувала у щорічній відпустці, а тому всі зазначені вище обставини як в сукупності, так і кожна окремо унеможливили вчасність подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційний суд зауважує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено лише у разі наявності дійсно непереборних та об`єктивних перешкод, істотних труднощів, які не залежать від волі особи та унеможливлюють своєчасне вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю треба розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Установлено, що Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області має зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС. Відповідно до довідки про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Ухвала про відкриття провадження у справі» від 20.05.2024 по справі № 731/85/24, а також прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 20.05.2024 о 20:53:55 (а.с. 122).

Відзив на апеляційну скаргу надіслано 19.06.2024, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Варвинська селищна рада є юридичною особою, має у своєму складі юридичний сектор, що не позбавляло останню можливості подати відзив на апеляційну скаргу вчасно. Крім того, на підтвердження перебування завідувача юридичного сектору у відпустці Варвинською селищною радою не подано відповідних документів.

Отже, відзив Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на апеляційну скаргу підлягає поверненню останньому без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 126, 127, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відзив Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання поновленим договору оренди землі, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: