Справа № 296/22/12-ц
УХВАЛА

Іменем України

"25" червня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Житомирі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шмата Руслана Петровича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року адвокат Шмат Р.П., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.06.2008 з тих підстав, що необхідність у їх застосуванні з плином часу відпала.

Ухвалою від 30.05.2024 року заяву про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.06.2008 року у цивільній справі №2-2361/08 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на буд. АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2013 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 11.07.2013 рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2013 в частині відмови у стягненні на користь ОСОБА_2 заподіяної матеріальної шкоди скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 2670, грн. та 200 грн. сплаченого судового збору і на користь держави 29 грн. 40 коп. недоплаченого судового збору. У решті рішення залишено без змін.

Постановою головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Цимбалюк Н.Ю. від 31.10.2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Корольовським районним судом м. Житомира на виконання рішення апеляційної інстанції від 11.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 2670,00 та 200,00 сплаченого судового збору закінчено, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13.06.2008 року під номером 7392378 зареєстровано обтяження у вигляді арешту на будинок АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 . Підставою обтяження вказується ухвала б/н від 11.06.2008 року Корольовського районного суду м. Житомира.

У відповідності із ч.ч. 1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що рішення суду виконане повністю, підстави, що слугували для забезпечення позову відпали, беручи до уваги характер спору та вид забезпечення, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.06.2008, якою накладено арешт на буд. АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.06.2008 року).

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович