УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

справа № 754/4316/24

провадження № 61-149вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 30 травня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва передав справу до Верховного Суду для визначення підсудності.

У червні 2024 року справа № 754/4316/24 надійшла до Верховного Суду.

Вивчивши матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення підсудності з огляду на такі обставини.

Згідно з приписами статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, визначальною ознакою для застосування Верховним Судом приписів статті 29 ЦПК України є встановлення громадянства кожної зі сторін спору та доведеність факту проживання обох сторін спору за межами території України.

У справі міститься копія закордонного паспорта громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_1 № НОМЕР_2 його автентичний переклад з німецької на українську мову. За змістом зазначеного документу місце проживання позивача визначене у місті Вундізель.

Згідно з копією паспорта громадянки України ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 відповідач значиться зареєстрованою з 08 червня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У справі міститься також лист Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 13 травня 2024 року № 102/28/778, за змістом якого громадянка України ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте з 11 жовтня 2017 року до 21 листопада 2017 року вибула за адресою: Федеративна Республіка Німеччина.

Отже, з огляду на доведеність громадянства кожного з учасників справи підсудність спору між ними про розірвання шлюбу підлягає визначенню Верховним Судом на підставі приписів статті 29 ЦПК України за умови доведення факту проживання обох учасників спору станом на час розгляду цього питання поза межами території України.

Так згідно з копією закордонного паспорта ОСОБА_1 проживає в населеному пункті Вундізель, Федеративна Республіка Німеччина.

Водночас, громадянка ОСОБА_2 згідно з копією паспорта зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з відповіддю Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 13 травня 2024 року № 102/28/778 за даними Реєстру територіальної громади міста Києва ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а з 11 жовтня 2017 року до 21 листопада 2017 року вибула за адресою: Федеративна Республіка Німеччина.

Суд зауважує, що зазначені документи містять неоднакові відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 . Крім того, зазначений лист-відповідь від 13 травня 2024 року не містить інформації та доказів на її підтвердження щодо того, на підставі яких саме первинних документів інформацію про реєстрацію місця проживання та вибуття до іншої країни щодо громадянки ОСОБА_2 вносилися до Реєстру територіальної громади. Паспорт громадянки України ОСОБА_2 є первинним документом, в якому міститься достовірна та вичерпна інформація про громадянство та реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Доказів на підтвердження проживання громадянки ОСОБА_2 поза межами території України матеріали справи не містять.

Оскільки подані до суду докази не дають підстав для беззаперечного висновку про те, що громадянка України ОСОБА_2 проживає поза межами території України, то у Верховного Суду відсутні підстави для визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку статті 29 ЦПК України.

Керуючись статтями 29, 261ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенніпідсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко