Справа №745/210/24
Провадження №2/745/98/2024
10.04.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблений актовий запис №59. Позов мотивований тим, що 1 грудня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від даного шлюбу мають спільну дитину дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя за останні роки поступово погіршувалось, у родині часто виникали сварки. У них були різні погляди на сімейні цінності та обов`язки, з часом вони стали зовсім чужі одне одному. Починаючи з лютого 2022 року, вони не проживають разом однією сім`єю, шлюб фактично припинено. Вони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство ними не ведеться, та вони не живуть однією сім`єю.
Примирення між Позивачем та Відповідачем не можливе. Вказані вище обставини продовжуються протягом останніх років подружнього життя. За таких обставин, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона визнає. За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №59, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , (а.с. 8). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаємопорозуміння, розбіжності у поглядах на життя, тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не живуть однією сім`єю, спільне господарство не ведуть. Сім`я фактично розпалася. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, а саме, розірвати шлюб між сторонами в справі. У відповідності до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб, зареєстрований 01.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №59 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 605,60 грн., сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією №9904-0668-4879-2512 від 02.03.2024 року. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 . Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 . Суддя О.М.Даньков