Справа № 163/2294/23
Провадження № 2/163/25/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представників позивача ОСОБА_1 , Боричевського В.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу запервісним позовом ПАТ "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяної порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго" про скасування рішення комісії щодо визначення вартості не облікованої електричної енергії, оформленого протоколом з розгляду актів про виявлення порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в :

У первісному позові представник ПАТ "Волиньобленерго" просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 310 075,72 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що при перевірці дотримання споживання Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), по АДРЕСА_1 , було виявлено вчинене ОСОБА_3 порушення, передбачене п.п.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (самовільне позаоблікове підключення електроустановки до електричної мережі на опорі №93 Л-4 ТП-32153), що було виявлено 14.07.2023 року уповноваженими працівниками ПрАТ "Волиньобленерго", за результатами якої було складено акт про порушення №000359 від 14.07.2023 у присутності ОСОБА_4 08 серпня 2023 року відповідна комісія розглянула Акт про порушення та схему електроживлення споживача, які попередньо були вручені ОСОБА_4 , у відповідності до затвердженої методики нарахувала необлікованої енергії на суму 310 075,72 гривень. 08 серпня 2023 року на адресу відповідача для добровільної сплати вартості необлікованої електроенергії було надіслано поштовим зв`язком примірник протоколу комісії та рахунок за електричну енергію. Внаслідок таких неправомірних дій відповідача ПрАТ "Волиньобленерго" заподіяно матеріальної шкоди на суму не облікованої електроенергії.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача - адвокат Лушкін П.Ю. 15.11.2023 року подав відзив на позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ, у якому вказав, що відповідач ОСОБА_3 повністю не визнає пред`явлені позовні вимоги, а доводи позивача не підтверджується належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, а тому у задоволенні позову просить відмовити повністю.

Крім цього, представник відповідача - адвокат Лушкін П.Ю. разом із відзивом на первісний позов подав зустрічний позов, у якому просив скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" щодо визначення вартості необлікованої електричної енергії, оформлене протоколом №751 від 08.08.2023 засідання комісії з розгляду акту про порушення №000359 від 14.07.2023. Свої вимоги обґрунтовано тим, що акт про порушення ПРРЕЕ №000359 від 14.07.2023 року складено із допущенням ряду помилок, а отже він являється неоднозначним та має можливість подвійного тлумачення в частині місця виявлення та складання протоколу, а також номера лінії електромережі. Вказує, що працівниками "Волиньобленерго" порушено вимоги ПРРЕЕ щодо заповнення типової форми акту про порушення, а відтак він являється не належним, не допустимим та не достатнім доказом, що в свою чергу тягне за собою скасування рішення комісії про порушення ПРРЕЕ, прийнятого на підставі вищевказаного акту. Просить зустрічну позовну заяву задовольнити повністю та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго".

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 15.11.2023 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго" про скасування рішення комісії щодо визначення вартості не облікованої електричної енергії, оформленого протоколом з розгляду актів про виявлення порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяної порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії і об`єднано ці зустрічні позовні вимоги в одне провадження із первісним позовом. Також здійснено перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу за зустрічним позовом визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

22 листопада 2023 року представник позивача за первісним позовом ПАТ "Волиньобленерго" подав відповідь на відзив відповідача за первісним позовом, у якому вказав, що не погоджується з доводами наведеними у відзиві про безпідставність первісного позову.

Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Лушкін П.Ю. 05.12.2023 року на електронну адресу суду надіслав заперечення на відповідь позивача за первісним позовом на відзив, у якому просив у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

12 грудня 2023 року від представника відповідача за зустрічним позовом - ПрАТ "Волиньобленерго" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, у якому останній вказав, що акт про порушення №000359 від 14.07.2023, на підставі якого прийнято рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил розрібного ринку електричної енергії, оформлено згідно вимог чинного законодавства, тому він є належним та допустими доказом. Просив відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви в повному обсязі.

В судовому засіданні представники позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 первісний позов підтримали та просили його задовольнити, зустрічний позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 первісний позов не визнав, зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, свої права та інтереси доручив представляти адвокату Лушкіну П.Ю. Жодних заяв чи клопотань з приводу розгляду справи не подавав.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що первісний позов слід задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити повністю з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, на підставі принципів змагальності та диспозитивної.

За змістом ст. 76 ЦПК України, обставини (факти), якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи, суд встановлює на підставі доказів. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

За змістом ч. 3, ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема: правилами роздрібного ринку, які затверджуються Регулятором. Правила роздрібного ринку передбачають, зокрема, загальні умови постачання електричної енергії споживачам, систему договірних відносин між учасниками роздрібного ринку, права та обов`язки учасників ринку, процедуру заміни споживачем постачальника електричної енергії, умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу, процедуру розгляду скарг споживачів.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» функціонування ринку електричної енергії здійснюється на принципах, зокрема, забезпечення безпеки постачання електричної енергії споживачам, захисту їхніх прав та інтересів; відповідальності учасників ринку за недотримання правил ринку, кодексу комерційного обліку, правил роздрібного ринку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов договорів, що укладаються на цьому ринку.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», яка визначає договірне забезпечення функціонування ринку електричної енергії, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються різні види договорів, зокрема, договір про постачання електричної енергії споживачу (п. 14 ч. 1).

Згідно з положеннями частин 6-10 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ст. 72 Закону України «Про ринок електричної енергії» роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам. Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу та правил роздрібного ринку. Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку. Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників. Споживач сплачує за поставлену йому електричну енергію та надані послуги згідно з умовами договорів, укладених відповідно до правил роздрібного ринку.

Стаття 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ або Правила). В рішенні вказано норми Правил в редакції станом на час спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1.1.1. ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці правила є обов`язковими для виконання всіма учасниками роздрібного ринку.

Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 13 Конституції України та ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. За приписами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1116 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом установлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки :03:001:0073, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

14 липня 2023 року працівниками Любомльської філії ПрАТ "Волиньобленерго" проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1 , за результатами якої виявлено порушення, що зафіксовано у присутності дружини відповідача ОСОБА_4 в акті № 000359.

В акті зафіксовано порушення споживачем обліку електричної енергії методом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (без договору). У такий спосіб споживач порушив п/п.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ.

До акту додано схему електроживлення споживача, у якій відображено безоблікове навантаження житлового приміщення та сільськогосподарських споруд (електролічильник не підключено в схему).

По факту виявленого порушення 14 липня 2023 року відбулось засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго", що підтверджується складеним у встановленому порядку протоколом.

Про дату та час розгляду цього акту було зазначено в акті, який складався у присутності представників ПрАТ "Волиньобленерго" та ОСОБА_4 , яка від підпису в акті відмовилась, що також зафіксовано на відеофайлах, однак їй був відомий його зміст, а тому вона вважається належним чином повідомленою про лату та час розгляду цього акту.

Згідно з протоколом №751 від 08.08.2023 року комісія констатувала факт порушення відповідачем правил користування електроенергією та визначила вартість спожитої та не облікованої електричної енергії в сумі 310 075,72 грн, яка обрахована за 365 діб до дня виявлення порушення, а саме з 14.07.2022 по 14.07.2023.

08 серпня 2023 року ПрАТ "Волиньобленерго" надіслало на адресу проживання відповідача документи із зазначенням банківських реквізитів про необхідність оплати упродовж 30 днів вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Надіслані позивачем документи ОСОБА_3 отримав 23 серпня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте в добровільному порядку заподіяну суму шкоди не відшкодував.

Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Частиною 2 статті 77 цього ж Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У пункті 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), визначено, що споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів; споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п/п6 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Та обставина, що ОСОБА_3 не уклав із електропростачальною організацією договору на користування електричною енергією для побутових потреб у спірних правовідносинах правового значення не має, оскільки в силу п.1.1.2 ПРРЕЕ він є фактичним споживачем електричної енергії.

Дослідженими у справі доказами достатньо доведено і встановлено порушення відповідачем ОСОБА_3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення до електроустановок, що за своєю суттю є викраденням електричної енергії, чим і пояснюється певна «неспівмірність» обрахування таких збитків.

Крім цього, факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку та споживання необлікованої електроенегії ОСОБА_3 підтверджується і його заявою про тимчасове приєднання, яка була написана вже після виявлення порушення ПРРЕЕ - 17.07.2023.

Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу заподіяно збитки у вигляді вартості спожитої і не облікованої по АДРЕСА_1 електричної енергії в сумі 310 075,72 грн., що правильно обраховані стороною позивача у відповідності до вимог п. 8.4.13 ПРРЕЕ.

Що стосується заявленої в зустрічному позові представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 вимоги про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" щодо визначення вартості необлікованої електричної енергії, оформлене протоколом №751 від 08.08.2023 засідання комісії з розгляду акту про порушення №000359 від 14.07.2023, оскільки працівниками "Волиньобленерго" порушено вимоги ПРРЕЕ щодо заповнення типової форми акту про порушення, а відтак він являється не належним, не допустимим та не достатнім доказом, що в свою чергу тягне за собою скасування рішення комісії про порушення ПРРЕЕ, прийнятого на підставі вищевказаного акту, суд встановив таке.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

З дослідженого в судовому засіданні Акту про порушення №000359 від 14.07.2023 та додатків до нього з відеозаписом, судом встановлено, що він складений з дотриманням п.8.2.5 ПРРЕЕ та порушень при його складання не виявлено.

Щодо нарахування вартості безобліково спожитої електроенергії за обставин даної справи встановлено таке.

Відповідно до п/п4 п.8.4.8 ПРРЕЕ якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без укладення договору з оператором системи, - з дня останньої технічної перевірки або огляду електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку або огляд у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості календарних днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Пунктом 8.4.13 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави (W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.).

Розрахунок заподіяного збитку відповідає пункту 8.4.13 ПРРЕЕ та відповідачем ОСОБА_3 до дня подачі первісного позову не оспорений і не спростований.

Зокрема , в судовому засіданні встановлено, що факт виявлення порушення мав місце 14.07.2023 року. Остання технічна повірка даного об`єкту до дня виявлення порушення не проводилась, так як самовільне підключення здійнено без укладення договору та встановити момент такого самовільного підключення встановити не видається за можливе, а таке виявлення фактично відбулось під час здійснення перевірки підключень мережі Інтернет, тому розрахунок здійснено за загальну кількість календарних днів у 12 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

З наведених підстав доводи сторони відповідача за первісним позовом щодо безпідставності нарахованої вартості необлікованої електричної енергії суд відхиляє.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем за первісним позовом докази є належними і достатніми для підтвердження заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача в користь позивача суми завданого збитку у заявленому розмірі .

Таким чином, зважаючи на встановлені фактичні обставини, відповідні їм правовідносини і наведені положення чинного законодавства, надані сторонами докази, суд з викладених вище підстав та мотивів вважає, що зустрічний позов задоволенню не підлягає, а первісний позов слід задовольнити в повному обсязі з огляду на доведеність, обґрунтованість і законність заявлених за цим позовом вимог.

Згідно зі ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ПАТ "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяної порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 310 075 (триста десять тисяч сімдесят п`ять) гривень 72 копійки.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго" про скасування рішення комісії щодо визначення вартості не облікованої електричної енергії, оформленого протоколом з розгляду актів про виявлення порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго" судовий збір в розмірі 4651 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят одну) гривню 13 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня складання його повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

позивач за первісним позовом / відповідач за зустрічним позовом ПАТ "Волиньобленерго" (місцезнаходження: вулиця Єршова 4, місто Луцьк) в особі Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго" (місцезнаходження: вулиця Брестська 60, місто Любомль Ковельського району Волинської області, ЄДРПОУ - 00131512);

відповідач за первісним позовом / позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата складання повного тексту рішення 30 квітня 2024 року.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета