Провадження № 2-о/761/309/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, що має дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою. Просять суд розірвати шлюб укладений між ними 25 вересня 2015 року і зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис за №1687. Заява мотивована тим, що 25.09.2015 року між заявниками укладено шлюб, від якого народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявники вказують, що шлюбні відносини між ними припинено, відсутнє порозуміння та любов, які притаманні сім`ї. Спільне життя не склалося у зв`язку з тим, що у заявників різні погляди на сімейне життя, несумісні звички та характери. Між подружжям досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбута участі у вихованні дитини того з батьків, який проживатиме окремо та розміру аліментів на дитину, шляхом укладення нотаріально посвідченого договору від 29.03.2024 року.

Провадження за спільною заявою відкрито 02.04.2024 та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявники в судове засідання не з`явились, просили розглянути заяву за їх відсутність та задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та надавши належну оцінку доказам суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25 вересня 2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис за №1687 (копія свідоцтва про шлюб наявне в матеріалах спрпави).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_2 .

Від шлюбу заявники мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за №1039.

Заявники тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо один від одного.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме участь той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, згідно до вимог 109 СК України.

Як свідчать матеріали справи, 29.03.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір щодо здійснення батьківських прав та обов`язків (визначення місця проживання, виховання та утримання дитини), посвідчений державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Гриценко О.В., зареєстровано в реєстрі за № 8-178.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на подану спільну заяву про розірвання шлюбу, враховуючи визнання подружжям неможливості збереження сім`ї та їх твердження щодо тієї обставини, що подальше перебування у шлюбі не відповідає як їх інтересам, беручі до уваги наявність домовленостей щодо сплати аліментів, участі у вихованні та утриманні дітей, суд вважає за можливе задовольнити вимоги та розірвати шлюб укладений між заявниками.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається зі спільної заяви ОСОБА_2 після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 293-294, 300, 351, 354-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, що має дітей задовольнити.

Шлюб, між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис за №1687 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06 травня 2024 року.

Суддя: