Справа № 577/5497/24
Провадження № 2/577/1516/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 944 грн. 00 коп,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999645600 від 22 березня 2021 року в розмірі 22 944 грн 00 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999645600 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV5DM33, зокрема, 22 березня 2021 року о 15 год. 05 хв. 33 сек. ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. За умовами вказаного кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 7 000 грн. 00 коп строком на 15 днів із сплатою 1,70 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» своє зобов`язання за кредитним договором виконало, перерахувавши грошові кошти на банківську картку відповідача. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Проте ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 999645600 від 22 березня 2021 року не виконав, у зв`язку з чим за ним станом на 28 жовтня 2021 року утворилася заборгованість в сумі 22 944 грн. 00 коп, яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 7 000 грн 00 коп та заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 15 944 грн 00 коп.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений договір факторингу № 28/1118-01, за яким до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 999645600 від 22 березня 2021 року.

У подальшому 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/0820-01 та до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 999645600 від 22 березня 2021 року.

14 лютого 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладений договір факторингу № 14/02/2022-01, за умовами якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 999645600 від 22 березня 2021 року на загальну суму 22 944 грн 00 коп.

Оскільки у добровільному порядку заборгованість за договором № 999645600 від 22 березня 2021 року ОСОБА_1 погашена не була, то ТОВ «Юніт Капітал» звернулося з вказаним позовом до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд справи призначений на 21 листопада 2024 року (а.с. 68).

Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» в судове засідання не з`явився. У своїй позовній заяві ТОВ «Юніт Капітал» зазначило про розгляд справи без участі його представника (а.с. 6зв).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 69-72), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Таким чином будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 202-0 року у справі № 561/77/19..

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Встановлено, що 22 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999645600 (а.с.24-27).

ОСОБА_1 підписав вказаний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV5DM33, зокрема, 22 березня 2021 року о 15 год. 05 хв. 33 сек. ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так» (а.с. 27, 34).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 7 000 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику.

Кредит надається на строк 15 днів (п. 1.2. договору).

За користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати проценти, які нараховуються у наступному порядку: виключно на період строку, визначеного в п. 1.2 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 620,50 % річних, що становить 1,70 % в день від суми кредиту за кожен день користування ним. У випадку користування кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів, передбачених п. 1.3. договору, умови нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною карткою на весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правили нарахування процентів за базовою процентною ставкою 620,50 % процентів річних, що становить 1, 70 % від суми кредиту за весь час користування ним (п. 1.4 договору)..

22 березня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 7 000 грн 00 коп на банківську карту відповідача 4149 43хх хххх 8366 (а.с. 37-38), тобто ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало свої зобов`язання за кредитним договором № 999645600 від 22 березня 2021 року.

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 2.2.2.1 кредитного договору № 999645600 від 22 березня 2021 року позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та сплату нарахованих процентів на рахунок кредитодавця, у строки, встановлені договором.

Сторони погодили графік платежів за вищевказаним договором, за яким ОСОБА_1 зобов`язаний був повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строк до 06 квітня 2021 року. У разу користування кредитом понад встановлений у п. 1.2. договору строк, графік розрахунків втрачає юридичну суму та оновлений актуальний графік розрахунків відображається кредитодавцем позичальнику в особистому кабінеті позичальника (а.с.27 зв).

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 999645600 від 22 березня 2021 року не виконував належним чином, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість на загальну суму 14 250 грн 00 коп, з яких: 7 000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу та 7 250 грн 00 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підтвердження позовних вимог та підтвердження факту переходу до позивача права вимоги за кредитним договором № 999645600 від 22 березня 2021 року на суму 22 944 грн. 00 коп ТОВ «Юніт Капітал» надало договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (а.с. 39-44).

Пунктами 2.1., 2.3., 4.1. вказаного договору визначено, що згідно умов цього договору Клієнт (ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») зобов`язується відступити Фактору (ТОВ «Таліон Плюс») права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Розмір оплати послуг Фактора за надання фінансування Клієнту за кожен Реєстр прав вимоги становить 100 грн 00 коп (надалі ціна продажу), що сплачується Клієнтом протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати складання кожного Реєстру прав вимоги на банківський рахунок Фактора, зазначений у відповідному пункті цього договору. Наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги за формою, встановленою у додатку (а.с 39 зв).

До Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року долучені додаткові угоди, укладені між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», якими продовжувався строк дії договору факторингу № 28/1118-01, а саме:

- № 19 від 28 листопада 2019 року до 31 грудня 2020 року (а.с. 44 зв);

- № 26 від 31 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року (а.с. 45);

- № 27 від 31 грудня 2021 року до 31 грудня 2022 року (а.с. 50);

- № 31 від 31 грудня 2022 року до 31 грудня 2023 року (а.с. 50 зв);

- № 32 від 31 грудня 2023 року до 31 грудня 2024 року (а.с. 51).

Також долучений Витяг з реєстру прав вимоги № 133 від 11 травня 2021 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, за яким ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором № 999645600 від 22 березня 2021 року на загальну суму 14 250 грн 00 коп, з яких: 7 000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу та 7 250 грн 00 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами (а.с. 53 зв).

Крім того позивачем наданий договір факторингу № 05/0820-01, укладений 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (а.с. 54-58).

Згідно п.п. 2.1., 2.3., 4.1. зазначеного договору факторингу Клієнт (ТОВ «Таліон Плюс») зобов`язується відступити Фактору (ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс») права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Розмір оплати послуг Фактора за надання фінансування Клієнту за кожен Реєстр прав вимоги становить 100 грн 00 коп (надалі ціна продажу), що сплачується Клієнтом протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати складання кожного Реєстру прав вимоги на банківський рахунок Фактора, зазначений у відповідному пункті цього договору. Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги за формою, встановленою у додатку (а.с. 54).

До договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року долучені:

- додаткова угода № 2 від 03 серпня 2021 року, укладена між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», якою продовжено строк дії договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року до 31 грудня 2022 року (а.с. 58 зв.);

- додаткова угода № 3 від 30 грудня 2022 року, укладена між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», якою продовжено строк дії договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року до 30 грудня 2024 року ( а.с. 59).

- витяг з реєстру прав вимоги № 7 від 28 жовтня 2021 року до договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року№ 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, за яким ТОВ ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» отримало право вимоги до відповідача за кредитним за кредитним договором № 999645600 від 22 березня 2021 року на загальну суму 22 944 грн 00 коп, з яких: 7 000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу та 15 944 грн 00 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами (а.с. 59 зв).

Наданий також договір факторингу № 14/02/2022-01, укладений 14 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» (а.с. 60-62).

Пунктами 2.1., 2.3., 4.1. вказаного договору визначено, що згідно умов цього договору Клієнт (ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс») зобов`язується відступити Фактору (ТОВ «Юніт Капітал») права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Розмір оплати послуг Фактора за надання фінансування Клієнту за кожен Реєстр прав вимоги становить 100 грн 00 коп (надалі ціна продажу), що сплачується Клієнтом протягом 180 (ста вісімдесяти) банківських днів з дати складання кожного Реєстру прав вимоги на банківський рахунок Фактора, зазначений у відповідному пункті цього договору. Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги за формою, встановленою у додатку (а.с 60 зв).

Також ТОВ «Юніт Капітал» наданий Реєстр прав вимоги за договором факторингу № 14/02/2022-01 від 14 лютого 2022 року, за яким ТОВ «Юніт Капітал» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним за кредитним договором № 999645600 від 22 березня 2021 року на загальну суму 22 944 грн 00 коп, з яких: 7 000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу та 15 944 грн 00 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами (а.с. 63).

Проте ТОВ «Юніт Капітал» суду не надані докази на підтвердження факту оплати за договорами факторингів № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та № 14/02/2022-01 від 14 лютого 2022 року.

Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі №753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі №334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі №5026/886/2012, від 02 листопада 2021 року у справі № 905/306/17).

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивачем не надані документи про оплату за відступлення права (за договорами факторингу), суд дійшов висновку, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження переходу права грошової вимоги до відповідача від первісних кредиторів ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» до кредитора - ТОВ «Юніт Капітал», що є його процесуальним обов`язком.

Таким чином відсутні підстави вважати, що ТОВ «Юніт Капітал» за договорами факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та № 14/02/2022-01 від 14 лютого 2022 року набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 999645600, укладеним 22 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 на загальну суму 22 944 грн 00 коп, з яких: 7 000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу та 15 944 грн 00 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077,1082 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 999645600 від 22 березня 2021 року на загальну суму 22 944 грн 00 коп, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», юридична адреса:01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10, .

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Ярмак О. М.