ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 645/7283/23
Номер провадження 22-ц/818/2794/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2024 року в складі судді Алтухової О.Ю. у справі №645/7283/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

17 червня 2024 року електронною поштою та 19 червня 2024 року засобами поштово зв`язку ОСОБА_1 на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 21 червня 2024 року із Фрунзенського районного суду м.Харкова витребувано цивільну справу № 645/7283/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 27 червня 2024 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).

21 червня 2024 року електронною поштою ОСОБА_1 подано клопотання про долучення квитанції АТ «Укрпошта» про направлення листа на ім`я ТОВ «ФК «ЄАПБ», однак з вказаної квитанції не вбачається можливим встановити зміст поштового відправляння, яке було скеровано відповідачем. Також, подане клопотання не підписано електронно цифровим підписом, що достеменно не дає ідентифікувати особу відправника.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати суду копію апеляційної скарги та доданих до неї документів для ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2024 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М.Мальований