Провадження № 2-п/521/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білик В.С. перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02.11.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 02.11.2023 року позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15 офіс 118/2) суму заборгованості станом на 20.07.2023 року за Договором про надання споживчого кредиту № 4300017 від 11.06.2021 року у загальному розмірі 86202 (вісімдесят шість тисяч двісті дві) грн. 89 коп., з яких: -20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. тіло кредиту; -45600 (сорок п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. відсотки за користування кредитом; -17777 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 60 коп. - інфляційні втрати; -2825 (дві тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 29 коп. - 3 % річних. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15 офіс 118/2) суму сплаченого судового збору в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15 офіс 118/2) витрати правову допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Білик В.С. поштовим зв`язком (дата надіслання заяви про перегляд заочного рішення - 29.11.2023 р.) надіслав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 02.11.2023 року, посилаючись на те, що сторона відповідача частково погоджується з сумою заборгованості, між сторонами вирішується питання щодо заключення мирової угоди, сторона відповідача не погоджується з розміром інфляційних витрат та судовими витратами та справі, оскільки відповідачка є інвалідом 2 групи.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2023 року було призначено справу для розгляду представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білик В.С. перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02.11.2023 року по цивільній справі до судового розгляду на 22.01.2024 р.

Представник відповідача адвокат Білик В.С. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив судове засідання провести за його відсутності, та вказав, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляду справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає, що докази на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення ( звільнення відповідачки від сплати відсотків та інфляційних витрат під час дії карантину, та не погодження з розміром інфляційних витрат та судовими витратами та справі, оскільки відповідачка є інвалідом 2 групи) мають істотне значення для правильного вирішення спору та мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02.11.2023 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 20 лютого 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, зала судових засідань № 314.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.01.2024 року.

Суддя М.В.Мурзенко