Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1637/23
Провадження № 2/528/18/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом від 28.09.2023 року, який виданий Гребінківським районним судом Полтавської області з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття. Судові витрати віднести на рахунок відповідача.

В обгрунтування позову зазначає, 28 вересня 2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ, яким з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду 12.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що крім малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач має ще двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після смерті їх матері, проживають із позивачем та повністю перебувають на моєму утриманні. Старший син ОСОБА_6 є учнем Полтавського професійного ліцею транспорту та проживає під час навчання у гуртожитку, за який позивач оплачує вартість проживання. Дочка ОСОБА_7 також навчається в школі, відвідує різноманітні гуртки. Так, діти потребують постійних матеріальної витрат, у тому числі для особистого, професійного, духовного та морального розвитку, потребують постійних витрат на одяг, книги, харчування, щоб повноцінно розвиватися, навчатися.

Зазначає, що в даному випадку, з позивача на сина ОСОБА_8 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу. Якщо врахувати наявність в позивача на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, то розмір стягнутих аліментів грубо суперечить вимогам п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України в якій зазначено, що аліменти на трьох дітей не повинні перевищувати 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Якщо 1/2 частину заробітку розподілити на трьох дітей, то отримаємо по 1/6 частині заробітку (доходу) на кожну дитину. Таким чином, обсяг аліментів, які стягуються з позивача порушують його право на достатній життєвий рівень, що включає достатнє харчування, одяг, житло, передбачений ст. 48 Конституції України.

На підставі викладеного просив суд зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі судового наказу від 28.09.2023 року.

10 січня 2024 року відділом ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, на запит суду щодо доступу до персональних даних, надано відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 10-00 год. 06.02.2024 року (а.с.20,21). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачам та встановлено строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.02.2024 року здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.02.2024 року о 10-30 год. Витребувано у Головного управління ДПС у Полтавській області (адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) відомості про доходи за останні шість місяців 2023 року: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.35-38).

22.02.2024 року на виконання ухвали суду від 06.02.2024 року від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла інформація про доходи за 3 та 4 квартал позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . (а.с.43-46).

28.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 03.04.2024 року о 13-00 год. (а.с.50,51).

03.04.2024 року в судове засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явились, він належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, натомість через канцелярію суду подав заву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити позов. Понесені судові витрати просить залишити за позивачем.

03.04.2024 року відповідач у судове засідання не з`явилася, вона належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, натомість раніше подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 22.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, а/з №3299. (а.с.9).

28.09.2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області було винесено судовий наказ (справа №528/1229/23) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (картковий рахунок НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код отримувача ), на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду 12.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.14,14 зворот).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6 , виданого 28.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, а/з №93 (а.с.10), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_7 , виданого 15.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, а/з №35 (а.с.11).

Мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 , видане Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), а/з №761. (а.с.13).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади Гребінківської ТГ від 27.07.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані та проживають за однією адресою з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 . (а.с.10 зворот, 11 зворот).

Згідно довідки Державного професійно технічного закладу «Полтавський професійний ліцей транспорту» від 16.10.2023 року №121, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є учнем 2 курсу навчального закладу. Термін навчання з 01.09.2022 по 28.02.2024. (а.с.15).

Згідно довідки Полтавського фахового коледжу транспортного будівництва від 20.10.2023 року №567, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає без реєстрації (на період навчання) в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 фахового коледжу транспортного будівництва, з 01.03.2023 року та оплачує вартість проживання в сумі 6 000 грн. на місяць. (а.с.15 зворот).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 статті 182 СК України).

Частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає. Згідно з ч.7 статті 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу виданого Гребінківським районним судом Полтавської області у справі №528/1229/23, з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця.

Водночас, звертаючись з цим позовом до суду, позивач подав суду докази, що в зв`язку зі смертю його колишньої дружини, неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті їх матері, проживають із позивачем та повністю перебувають на його утриманні.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу Українисуд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, в суді знайшли своє підтвердження ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування свого позову, тому суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за судовим наказом від 28.09.2023 року, який виданий Гребінківським районним судом Полтавської області з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за судовим наказом від 28.09.2023 року, який виданий Гребінківським районним судом Полтавської області з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі проводити з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 13.04.2024 року

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 11.04.2024

Суддя М. О. Вітківський