Провадження №2/523/780/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.,

за участю секретаря: Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

І . Зміст вимог та заперечень учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просив суд зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 05.04.2023 року, яким було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитини яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.03.2023 року і до досягнення двадцяти трьох років, а саме до 02.10.20127 року, або до припинення навчання, визначивши ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

В обґрунтування позову зазначив, щоСуворовським районним судом м.Одеси 05 квітня 2023 року ухвалено рішення по справі №523/4288/23, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитини, яка продовжує навчання у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу ) щомісяця, починаючи з 07.03.2023 року і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років, а саме до 02.10.2027 року, або до припинення навчання.

На момент винесення Суворовським районним судом міста Одеси вказаного рішення про стягнення з нього аліментів, він вже офіційно перебував у зареєстрованому шлюбі із громадянкою ОСОБА_3 . В результаті спільного проживання та фактичного перебування у шлюбних відносинах із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька - ОСОБА_4 , яка наданий час є малолітньою дитиною. 22 вересня 2023 року ним було подано заяву про визнання батьківства, відповідно до якої він визнав себе батьком ОСОБА_4 .

22 листопада 2023р. Лебединським районним судом Сумської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_3 про стягнення з нього, ОСОБА_1 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17.10.2023 року.

Окрім повнолітньої доньки ОСОБА_5 , 2004 р.н., та малолітньої доньки ОСОБА_6 він має на утриманні і рідну матір ОСОБА_7 , 1945 року народження, яка проживає сама, є пенсіонером за віком та дитиною війни, є особою яка потребує допомоги, в тому числі і фінансової.

Таким чином, позивач вважає, що визначений за рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2023 року розмір аліментів підлягає зменшенню, в порядку статті 192 СК України, з частки до 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

01.02.2024 року представником відповідача адвокатом Вечеровою Є.М., було надано суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги відповідач не визнає та просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на наступне. Так, позивач у позові стверджує, що станом на теперішній час він має ще й інших утриманців: малолітню доньку ОСОБА_6 , 2010 р.н., а також і рідну матір ОСОБА_7 1945 р.н., але в той же час, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують викладені ним обставини, в силу чого відсутні підстави для задоволення позову та застосування ст.192 СК України. Зміна сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу не є само по собі безумовною підставою для зменшення розміру аліментів без урахування, погіршення майнового стану позивача. Згідно наданої позивачем довідки про доходи від 19.09.2023 р., його матеріальний стан після винесення рішення у справі № 523/4288/23 від 05.04.2023 р. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, принципових змін не зазнав (тобто жодним чином не погіршився), а тому він може надавати матеріальну допомогу. Сімейний стан позивача змінився задовго до винесення рішення у справі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, адже його малолітня донька від другого шлюбу ОСОБА_4 народилася ще 14.01.2010 р., та 28.09.2023 р. просто формально були внесені зміни до свідоцтва про її народження в графі «прізвище батька» з єдиною метою - в подальшому «штучно» зменшити розмір аліментів, які сплачуються на підставі судового рішення від 05.04.2023 р. у справі №523/4288/23.

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою від 27.02.2024 року за клопотання представника відповідача адвоката Вечерової Є.М. було витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області інформацію щодо щомісячного розміру пенсії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2023 рік, січень - лютий 2024 року та витребувано з Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько - ОСОБА_9 - українець, мати - ОСОБА_7 - українка).

Ухвалою суду від 15.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

ІІІ. Позиції сторін.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. У позовній заяві зазначив, що він є військовослужбовцем, та не може з`являтися у судові засідання, а тому просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Вечерова Є.М. приймали участь у попередньому судовому засіданні, та судовому засіданні під-час розгляду справи по суті, позов не визнали, зазначили, що у позивача нічого не змінилося ні в матеріальному, ні в сімейному стані. Визнання батьківства та стягнення аліментів за наказом було зроблено штучно, щоб потім подати даний позов. На останнє судове засідання відповідач та представник не з`явилися, надали заяву з проханням слухати справу у їх відсутність.

Фіксування судового засідання не здійснювалось технічним записом, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом установлено, що 05 квітня 2023 року Суворовським районним судом м.Одеси ухвалено рішення по справі №523/4288/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитини, яка продовжує навчання у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 07.03.2023 року і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років, а саме до 02.10.2027 року, або до припинення навчання.

В якості підстав для застосування ст. 192 Сімейного кодексу України, та зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду, позивач зазначає: видачу судового наказу про стягнення аліментів ще на одну дитину, та перебування на його утриманні непрацездатної матері ОСОБА_7 .

Позивачем у позові визнається, що він ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, в результаті чого у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26 січня 2010 року Лебединським відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Сумській області ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 . Матір`ю зазначено: ОСОБА_3 , батьком зазначено: ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 14 червня 2022 року Лебединським відділом реєстрації актів цивільного стану у Сумському району Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 14 червня 2022 року, актовий запис №60.

Відповідно до нотаріально завіреної заяви від 22 березня 2023 року, ОСОБА_1 визнав себе батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

22 листопада 2023 року Лебединським районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитини повноліття починаючи стягнення з 17.10.2023 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його матір`ю є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до посвідчення Серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 має статус дитини війни.

Відповідно до Довідки про доходи ОСОБА_1 , вбачається що загальний розмір його доходу за період квітень 2023 рок по вересень 2023 року складає 556 370, 37 грн.

Відповідно до Довідки, наданої на виконання ухвали суду з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_7 отримує пенсію за віком у розмірі: січень, лютий 2023 року - 4201,03 грн., з лютого 2023 року по грудень 2023 року у розмірі 4847,38 грн. щомісячно.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст.182СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм судом вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати: чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи вплинула ця зміна на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд у постанові від 6 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 зазначив про те, що аналіз ч. 1 ст. 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів, при цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Разом з тим, Верховний Суд прийшов до висновку, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини, на утримання якої він сплачує аліменти та суперечитиме її інтересам.

Аналогічної позиції дотримувався Верховний Суд у постанові від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц.

Окрім цього, у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №56/2017/19 Верховний Суд вказав, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження інших дітей/дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

У даному випадку, судом встановлено, що станом на дату ухвалення рішення суду 05.04.2023 року, ОСОБА_1 вже перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , а також мав на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківство стосовно якої він визнав заявою від 23.09.2023 року. Тобто, за матеріалами даної справи, відсутні обставини зміни сімейного стану позивача, а також матеріального.

Суд зазначає, що апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року по справі №523/4288/23 ОСОБА_1 не подав. В свою чергу, фактично заявою про зменшення розміру аліментів, намагається переглянути рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року по справі №523/4288/23 як в апеляційному порядку, зазначаючи у позові, які обставини не були враховані судом першої інстанції під-час розгляду цивільної справи № 523/4288/23.

На думку суду, інструмент зменшення розміру стягнутих аліментів, передбачений для захисту прав боржника, у якого сталися суттєві зміни, зокрема або матеріального стану, або сімейного стану, або стану здоров`я. Цей інститут не можна використовувати для перегляду рішення суду, яке набрало законної сили, з підстав визначених для апеляційного перегляду.

Згідно із статті 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Розмір аліментів з урахуванням статті 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На переконання суду, у світлі викладених вище норм права та правових висновків Верховного Суду, стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , у наказному провадженні, не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на утримання відповідачки, яка є дитиною від попереднього шлюбу, оскільки позивачем жодним чином не підтверджено, що ця обставина значно погіршує його матеріальний стан.

Така позиція суду відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 07.06.2024 року у справі № 562/3422/23, які підлягають застосуванню судом, згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України.

Одночасно, на думку суду, позивачем ОСОБА_1 невірно застосовується до даних правовідносин сторін ч.7 ст. 170 ЦПК України, оскільки в цій нормі процесуального закону йдеться мова про можливість зменшення розміру аліментів, стягнутих за судовим наказом. У даному випадку, аліменти були стягнуті за рішенням суду.

До доводів ОСОБА_1 стосовно того, що з нього можуть стягувати на двох дітей лише 1/3 частину віх видів заробітку, а тому суд повинен зменшити розмір присуджених аліментів, суд ставиться критично, оскільки граничні розміри стягнення за виконавчими провадженнями встановлюються законом, та визначаються під час проведення виконавчих дій, державним виконавцем.

Відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Як вже вказувалося вище, розмір аліментів на час навчання, який сплачує позивач на ОСОБА_2 , становить 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. На переконання суду, такий розмір аліментів не є надмірним, з урахуванням розміру доходів позивача, докази отримання яких містяться в матеріалах справи.

Також, матеріали справи не містять підтверджуючих документів, що на утриманні позивача перебуває непрацездатний родич, в даному випадку матір, про яку він зазначив у позові, оскільки остання отримує пенсію.

Значного погіршення матеріального становища позивача, з моменту ухвалення судом рішення від 05.04.2023 року, судом також не встановлено, він отримує доходи щомісячно, про що свідчать довідки про його доходи, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи усе викладене вище, беручи до уваги те, що з моменту ухвалення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року по справі № 523/4288/23, у позивача не відбулося суттєвих змін у сімейному, матеріальному стані або у стані його здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному розмірі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів та відмову у задоволенні позову.

Оскільки суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 24.06.2024 року, у зв`язку із тривалою та періодичною відсутністю в суді світла.

Суддя: К.О. Далеко