Провадження 2/505/1468/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі: - Киларь Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивач ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Юшинської І.Є. до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Також разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів. Зазначила, що відповідач приховує свої реальні доходи та обставини отримання відповідачем достатнього доходу вона підтвердити належними доказами не може і не може їх отримати самостійно, тому просила витребувати з Центра обслуговування платників Подільської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області належним чином завірені копії інформації щодо отримання ОСОБА_3 доходів за період з 01 січня 2021 року по листопад 2023 року. Витребувати відомості про банківські рахунки ОСОБА_3 , також про рух коштів на них за період з 01.01.2023 року до теперішнього часу в наступних банківських установах: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ПАТ « «УНІВЕРСАЛБАНК», АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ», ПАТ «МТБ БАНК».

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, але надали заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника. позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку з воєнним станом на території України. Позовні вимоги визнав частково, а саме згоден сплачувати аліменти на тримання дитини у розмірі 2000, 00 грн., оскільки його дохід у місяць складає 8000-8500 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріли справи суд приходить до наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Юшинської Ірини Євгенівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (місто Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за період з 01 січня 2021 року по листопад 2023 року.

Витребувати відомості про банківські рахунки ОСОБА_3 , також про рух коштів на них за період з 01.01.2023 року до теперішній час в наступних банківських установах:

- АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІИНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, , (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1 Д);

- ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, , (03087, м. Кив, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, будинок 1);

- АКЦОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 300335, , (01011, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕСКОВА, будинок 9);

- ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, , (04114, м. Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19);

- АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», МФО 300465, , (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г);

- АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749, , (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 32);

- ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, (65059, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛ. КРАСНОВА, будинок 6/1);

- ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МТБ БАНК», МФО 328168, (68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 28).

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: Одеська область м. Подільськ, провул.Спортивний 1а, суддя Павловська Г.В.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Павловська