ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1043/23 Номер провадження 22-ц/814/934/24Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та стягнення орендної плати, та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та стягнення орендної плати задоволено в повному обсязі. У задоволенні зустрічних позовних вимог ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі - відмовлено. Повний текст рішення складено 29 грудня 2023 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія», сформувавши 27 січня 2024 року в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Надано ПП «Агроекологія» строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Роз`яснено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 7085,76 грн. (150%*(3220,80 грн. + 2684 грн.)*0,8).

07 березня 2024 року в системі «Електронний суд» представником ПП «Агроекологія» Мельниковим Д.О. сформовано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2024 року у задоволенні клопотання ПП «Агроекологія» про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено ПП «Агроекологія» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2023 року. Надано ПП «Агроекологія» строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

14 березня 2024 року представником ПП «Агроекологія» Мельниковим Д.О. в системі «Електронний суд» сформовано до Полтавського апеляційного суду заяву про виправлення описки в мотивувальній частині Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2024 року у задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2024 року - відмовлено. Продовжено Приватному підприємству «Агроекологія» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2023 року. Надано Приватному підприємству «Агроекологія» строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції, 05 квітня 2024 року ПП «Агроекологія» надано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов