Справа № 185/5953/24
Провадження № 2/185/3480/24
у х в а л а

26 червня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2015 року народження в особі її законного представника - матері, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2015 року народження в особі її законного представника - матері, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 1,2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Позивачем заявлені дві вимоги майнового характеру, а саме визнання права власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки.

Для визначення вартості спірної частини будинку позивачем було проведено експертну грошову оцінку, проте позивачем не проведено експертну грошову оцінку вартості спірної частини земельної ділянки.

Тобто, для правильного визначення ціни позову та розміру судового збору позивачу необхідно надати суду докази в підтвердження вартості майна (1/2 частииу земельної ділянки.) на момент звернення до суду з позовом (експертну грошову оцінку майна), на підтвердження ціни позову надати обґрунтований розрахунок суми, надати уточнений позов, де вказати дійсну ціну позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2015 року народження в особі її законного представника - матері, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона