Справа № 404/596/24
Номер провадження 2/404/129/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Кокуленко В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 у січні 2024 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову зазначено, що позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утриманні дитини відмовляється, а позивач не може одна забезпечити дитини належний рівень життя, а відтак звернулась до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.16).

Через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов (вх. № 43527 від 23.10.2024 року) в якому останній зазначає, що 31 березня 2024 року під час виконання бойового завдання одержав вибухову травму, в результаті травмування одержав множинні вогнепальні осколкові поранення ділянок лівого передпліччя та гомілки з вогнепальними переломами лівої ліктьової та великогомілкових кісток. Гострий ілео-феморальний венозний тромбоз зліва, ускладнений ТЕЛА лівої легеневої артерії, інфаркт-пневмонія нижньої частки лівої легені. Зазначає, що лікування проходив в Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону міста Одеси. Наразі лікування не завершено, перебуває у відновлювальній відпустці для лікування після поранення. Вказує, що усвідомлюючи свій обов`язок щодо належного утримання дитини, 24 лютого 2022 року передав позивачу свою банківську карту, для забезпечення стабільної допомоги на малолітню дитину. На зазначену банківську карту щомісячно нараховувалась заробітна плата з Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Хлібодар». Позивач повністю розпоряджалась грошовими коштами, що надходили на цю банківську карту. Оскільки останні фінансові надходження були в липні 2022 року, відповідач починаючи з серпня 2022 року самостійно перераховувались кошти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 7000,00 грн. А починаючи з 21.08.2024 року відповідач перераховував 10000,00 грн. Вказав, що подальше лікування та відновлення після важкого поранення потребуватиме великих фінансових затрат. Після відповідного лікування буде призначено відповідну групу інвалідності. Окрім заробітної плати військового більш нічного не має, а тому визнає частково позовні вимоги, та просить суд стягувати з нього аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 3196,00 грн, щомісячно (а.с.38-110).

В свою чергу, позивачем подано до суду пояснення (вх. № 50934 від 09.12.2024 року) в яких остання зазначає, що вона працює на державній службі починаючи з 2001 року, та має невелику заробітну плату. З 2019 року перебуває на диспансерному обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради» з діагнозом: Первинно-множинний рак Сч екзоцервікса ст.III T3H0M0 кл.гр. III. Сч ендометрія ст.1 Е1Н0Ь0, кл.гр. III, після ускладнення лікування має пожиттєву інвалідність III групи, приймає дороговартісні ліки. Зазначає, що з нею проживаю малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вона виховує одна, оплачує репетитора з алгебри та геометрії, заняття з англійської мови. Відтак просить суд задовольнити заявлену в позову суму (а.с.119-120).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, з підстав зазначених у позові. В судове засідання позивач не з`явилась, представником позивача подано до суду заяву (вх.. « 52743 від 20.12.2024 року) про розгляду справи за відсутності позивача та її представника та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином (а.с.118), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши думку учасників справи, суд встановив таке.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.11.2011 року виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 143 (а.с. 5).

Таким чином, сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що не заперечується відповідачем, та в силу частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України не потребує доказування.

За статтею 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав малолітньої або неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

Так, відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частини перша третя статті 181 Сімейного кодексчу України).

Відповідно до частин першої, другої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, які належить стягувати з відповідача на утримання дитини, суд враховує, що відповідачем у відзиві на позов зазначено про часткове визнання ним позовних вимог, та відповідач не заперечує виплачувати аліменти на утримання дитини, але в розмірі, який відповідає його матеріальному становищу, тобто в сумі 3196,00 грн. Проте, позивачем заявлено вимоги у частці від заробітку (доходу), а не в твердій грошовій сумі, і це право належить виключно позивачеві.

Відтак, враховуючи те, що відповідач частково визнав позовні вимоги та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, можливостей відповідача, його матеріального становища, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, положенням частини шостої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом з`ясовано, що часткове визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у відповідності до вимог частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 3, 4, 7, 10, 11, 76-80, 141, 258, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 24.12.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда