НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2024 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,

установив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. звернувся до суду із заявою в якій просив визнати ОСОБА_2 недієздатною особою, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

У пункті 1 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в окремому провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою на підтвердження наявності підстав для звернення вказав, що він є онуком ОСОБА_2 .

Разом з тим, матеріалів заяви не містять доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так долучені до заяви документи свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Відповідно до даних свідоцтва про народження баби заявника ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Долучений до матеріалів справи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища свідчить про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб, та після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Однак на момент народження баби заявника ОСОБА_7 (1956 рік), її матір`ю вказана « ОСОБА_5 ».

Таким чином, заявником не доведено, що останній є родичем ОСОБА_2 , оскільки відповідно до даних свідоцтва про народження баби заявника ОСОБА_7 , матір`ю останньої значиться ОСОБА_5 .

Відповідно до положень п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 296 ЦПК України, суд вважає, що заявник не має процесуальної дієздатності в даній справі, оскільки ним не підтверджено, що він є членом сім`ї або близьким родичем ОСОБА_2 , тому заяву ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Олійник