Житомирський апеляційний суд
Справа №285/7724/23 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А.В.
Категорія 70 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

26 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Обуховської Регіни Володимирівни про зупинення провадження

у цивільній справі №285/7724/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Обуховську Регіну Володимирівну,

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2024 року

в с т а н о в и в:

У апеляційній скарзі представник скаржника адвокат Обуховська Регіна Володимирівна одночасно заявила про зупинення провадження у цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, яке обґрунтовує тим, що останній проходить службу в Збройних Силах України, з 06 травня 2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за мобілізацією відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про ведення військового стану в Україні» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію». Відповідно до довідки від 05 грудня 2023 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України, солдат за призовом ОСОБА_1 дійсно в період з 15 травня 2022 року по 08 липня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України, перебуваючи в Донецькій області. Крім того, у сповіщенні військової частини НОМЕР_1 від 28 серпня 2022 року зазначено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 потрапив до полону 08 липня 2022 року під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі н.п. Богородичне Донецької області. У довідці військової частини НОМЕР_1 від 15 лютого 2023 року зазначено, що солдат за призовом ОСОБА_1 дійсно з 08 липня 2022 року по теперішній час перебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України. Нарешті позивач не заперечує та зазначила у позовній заяві, що відповідач мобілізований у 2022 році, був водієм десантно-штурмової роти 3 десантно штурмового батальйону, на даний час потрапив у полон, що підтверджує сповіщенням начальника штабу, першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 від 28 серпня 2022 року.

У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, представник відповідача ОСОБА_4 заяву (клопотання) про зупинення провадження у справі підтримала та просить її (його) задовольнити. При цьому пояснила, що заявляла про зупинення провадження у справі в суді першої інстанції, але Новоград-Волинський міськрайонний суд, не видаляючись до нарадчої кімнати, ухвалою, постановленою на місці та занесеною до протоколу судового засідання, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовив. Ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі не оскаржується окремо в апеляційному порядку від рішення суду, а тому заперечення на ухвалу про відмову в зупиненні провадження включені до апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2024 року. Наразі у суді апеляційної інстанції вимушена знову заявити про зупинення провадження у справі з тих самих підстав, оскільки відповідач ОСОБА_1 продовжує перебувати у полоні та поки обмін не відбувся, що є перешкодою в узгодженні із відповідачем правової позиції захисту.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена 28 травня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто судової повістки (а.с.94). Позивач про причини неявки суд не повідомила та клопотання про відкладення судового засідання не спрямовувала. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасник судового процесу не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, які стосуються вирішення процесуального питання щодо зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку, що заява (клопотання) про зупинення провадження справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.2 частини першої ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини першої ст.253 ЦПК передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався Указами Президента України. Так, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 травня 2024 року №271/2024 продовжений воєнний стан до 12 серпня 2024 року.

Відповідач - солдат за призовом ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою командира військової частини від 09 травня 2023 року №358 (а.с.64).

Із сповіщення військової частини НОМЕР_1 від 28 серпня 2022 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 потрапив до полону 08 липня 2022 року під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі н.п.Богородичне Донецької області. Приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України (а.с.63).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 15 лютого 2023 року №1 ОСОБА_1 у період із 08 липня 2022 року по теперішній час перебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України (а.с.66).

У суді першої інстанції про зупинення провадження у справі було заявлено представником відповідача із підстав, які зазначені у суді апеляційної інстанції, але суд першої інстанції ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання 04 березня 2024 року, в зупиненні провадження у справі відмовив (а.с.39-40).

Враховуючи, що на території України діє воєнний стан, відповідач ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді водія 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій 08 липня 2022 року потрапив у полон та продовжує перебувати у місцях несвободи, питання про зупинення провадження у справі було предметом розгляду суду першої інстанції, п.2 частини першої ст.251 ЦПК України зобов`язує суд у такому випадку на стадії апеляційного перегляду зупинити провадження у справі.

Отже, наявні підстави за нормами чинного цивільно-процесуального законодавства для зупинення провадження у цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст.251,253,259,268,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Обуховської Регіни Володимирівни задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №285/7724/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

У разі припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, зобов`язати відповідача (скаржника) ОСОБА_1 не пізніше наступного дня повідомити про такі обставини Житомирський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 28 червня 2024 року

Головуюча Судді: