ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3926/23

Провадження № 22-ц/4820/954/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка І.О.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

з участю представника відповідачки,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в складі судді Цішковського В.А. від 27 лютого 2024 року.

Заслухавши доповідача, учасника справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідачки, вказував, що із відповідачкою ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.05.2020 року розірвано. Під час спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю.

На підставі судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач про вказаний судовий наказ не знав, оскільки тривалий час не проживав за місцем реєстрації, а тому документи з суду не отримував.

25.01.2022 року заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області його позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , про що також не знав, належно не був повідомлений.

Зараз позивач не має змоги платити визначений судом розмір аліментів, оскільки окрім сплати аліментів, має також інші фінансові зобов`язання. Зокрема, 13.07.2023 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною.

Мати позивача ОСОБА_6 звернулася у судовому порядку про стягнення із позивача, аліменти на її утримання у розмірі 1500 грн., оскільки є особою пенсійного віку та має хронічні хвороби. ОСОБА_1 також сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини від цього шлюбу, розмір яких становить 1/3 частину із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його офіційна заробітна плата становить 20000 грн. та премія у розмірі 30000 грн., у випадку переведення у іншу військову частину, премію скасовують. Орендує квартиру в смт. Чабани Фастівського району Київської області, орендна плата якої становить 11000 грн. за місяць, а комунальні платежі в середньому 3000 грн. - 3200 грн.

Відповідачка працює та має чоловіка, який працездатний та має стабільний заробіток для утримання сина.

Враховуючи наведене, позивач просив суд змінити спосіб стягнення аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2019 року, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму - 3000 грн. щомісячно.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.02.2024 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про заміну способу стягнення аліментів - відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати як незаконне та задовольнити його позов. На думку апелянта, суд безпідставно відмовив у прийнятті уточнених позовних вимог, чим його права були порушені, оскільки йому було відмовлено в доступі до правосуддя на оскарження спірного рішення. Суд першої інстанції не врахував, що він несе ряд фінансових зобов`язань, і незважаючи на наявність стабільного заробітку, його фінансове становище погіршилося. Він як військовий самостійно забезпечує деякі свої потреби в обмундируванні та спорядженні, також є рішення суду про стягнення аліментів з нього на утримання матері, тому такий розмір аліментів є для нього надмірним.

У відзиві ОСОБА_2 просить рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення як безпідставну. Вважає, що платник аліментів наділений правом вимагати лише зменшення розміру аліментів у межах обраного одержувачем аліментів способу їх стягнення за умови доведеності підстав, передбачених ст. 192 СК України.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 13.05.2020 року шлюб між відповідачем ОСОБА_9 та позивачем ОСОБА_1 , розірвано. Сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі судового наказу Старокостянтинівського районного суду від 30.10.2019 року стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, поданої відповідачем, згідно вказаного судового рішення станом на 01.01.2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 157 551,16 грн.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що ОСОБА_1 не наділений правом вимагати зміни способу стягнення аліментів, оскільки його правові можливості обмежуються правом вимагати лише зменшення розміру аліментів у межах обраного одержувачем аліментів способу їх стягнення.

Доводи апеляційної скарги про помилковість таких висновків суду є безпідставними.

Частина 3 статті 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із контексту наведених норм вбачається, що право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів.

Отже, суд першої інстанції правильно констатував, що оскільки позивач є платником аліментів, які присуджені у частці від його доходу, а не у твердій грошовій сумі, він не наділений правом звертатися з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Апеляційним судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського суду Хмельницької області від 28.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.07.2015 року і до повноліття дочки.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.01.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 15.11.2023 року і довічно.

ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до суду з позовом до стягувачів аліментів з вимогою про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, визначивши їх у частці від отримуваного ним доходу.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 27 червня 2024 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

І.О. Ярмолюк