Провадження № 2/734/93/24 Справа № 734/5097/23
У Х В А Л А

22 січня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шапки О. О.,

у присутності представника відповідача Задорожньої О.І.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Корпорації «Українські атомні прилади та системи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

22 січня 2024 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, оскільки адвокату запитувану інформацію не надано.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково та витребування у позивача:

інформації стосовно тарифів для населення та для юридичних осіб в період з жовтня 2018 року по лютий 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 /з наданням підтверджуючих документів/;

розрахунок заборгованості відповідача /з застосуванням тарифів для відповідача як для фізичної особи/ в період з жовтня 2018 року по лютий 2022 року з відображенням сплати відповідачем коштів.

В судовому засіданні на обговорення судом було поставлено питання про визнання обов`язковою явку представника позивача в судове засідання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь представника позивача для надання необхідних пояснень по справі, а тому суд вважає за необхідним визнати явку представника позивача обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладених вище обставин, неможливості закінчення підготовчого судового засідання у визначений ЦПК України строк, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 189, 197, 223 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Задорожної Олесі Ігорівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Корпорації «Українські атомні прилади та системи»:

інформацію стосовно тарифів для населення та для юридичних осіб в період з жовтня 2018 року по лютий 2022 року за адресою: Чернігівська область, м. Остер, вул. Леніна, 27 /з наданням підтверджуючих документів/;

розрахунок заборгованості відповідача /з застосуванням тарифів для відповідача як для фізичної особи/ в період з жовтня 2018 року по лютий 2022 року з відображенням сплати відповідачем коштів.

Визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання 25 січня 2024 року на 11.00 год.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та для виконання.

Витребувані докази відповідальним особам надати суду в строк до 25 січня 2024 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Олена БУЗУНКО