УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/4717/23

провадження № 22-ц/4809/914/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Голованя А.М., Дьомич Л.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2024 року частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Зазначеним рішенням суду стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29.09.2018 у розмірі 28 994,41 грн , яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 22871,85 грн та заборгованість за простроченими відсотками в сумі 6122,56 грн .

Не погодившись із вказаним рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 травня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2024 року.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду від 02.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету АТ КБ «ПриватБанк» - 02.05.2024, що підтверджується довідкою Кропивницького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи, що скаржником не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: А.М. Головань

Л.М. Дьомич