Справа № 591/1260/24
Провадження № 2-о/591/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №591/1260/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року заявниця звернулась до суду із заявою, мотивованою тим, що ОСОБА_3 проживав нею з березня 2010 року , вони вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки. У квітні 2023 року він зник без вісти під час виконання бойового завдання. Встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю потрібно для подальшого звернення до правоохоронних органів, підрозділів Міністерства оборони України, координаційного штабу з поводження з військовополоненими. Уточнивши заяву, п росить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини без укладення шлюбу з 03.03.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.02.2024 відкрито провадження у справі. Протокольною ухвалою від 28.03.2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Учасники справи у судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Представники заінтересованих осіб Сумської міської ради та Міністерства оборони України у судове засідання не з`явились. Про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим здійснювати розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні під час судового розгляду підтвердила, що дійсно її син з 2010 року проживав однією сім`єю із заявницею, вів з нею спільний побут.

Представник Сумської міської ради надав відзив на заяву, у якому просив ухвалити законне і обгрунтоване рішення не порушуючи права Сумської міської ради та інших осіб.

Міністерство оборони України, залучене до участі у справі в якості заінтересованої особи, позицію по суті заявлених вимог не висловило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4). Про те, що її син, солдат ОСОБА_3 08.03.2023 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Васюківка Донецької області зник безвісти (а.с. 7).

ОСОБА_1 звертаалася на урядову «гарячу лінію» стосовно неповернення тривалий час тіла цивільноо чоловіка. Листом від 14.07.2023 їй було рекомендовано звернутися до командира військової частини із заявою про надання документів, які підтверджують зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 при підтвердженні обставин перебування з останнім у шлюбі та роз`яснено порядок звернення із заявою про виплату грошового забезпечення солдата ОСОБА_3 (а.с. 8-10).

Відповідно до акту про фактичне проживання, складеного 22.04.2023 сусідами заявниці, ОСОБА_3 проживав зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_1 з 03.03.2010 за адресою: АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, мали спільне майно(а.с. 11).

Як вбачається з копії декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, яка була укладена 04.11.2020, довіреною особою паціента ОСОБА_3 вказано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 вказував своє місце проживання АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному обгляду, яка була заповнена у березні 2021 року ОСОБА_3 вказував своє місце проживання АДРЕСА_1 (а.с. 13)

На підтвердження перебування у фактичних шлюбних відносинах заявницею надано скріншоти листування з ОСОБА_2 та фотокартки (а.с. 14-22).

Як вбачається з виписки по особовому рахунку заявниці та її пояснень ОСОБА_3 під час перебування його на військовій службі регуларно перераховувались кошти заявниці.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що заявниця бельше 10 років проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина. Свідок ОСОБА_6 додатково пояснила, що до початку проживання разом з ОСОБА_3 у заявниці були великі борги, які вона згодом погасила за його допомоги. Свідок ОСОБА_7 додатково пояснила, що коли ОСОБА_3 був призваний на військову слудбу, він перераховував заявниці гроші на картку, вона йому надсилала перекази речей.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом в результаті розгляду справи встановлено, що заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах протягом тривалого часу з березня 2010 року з ОСОБА_3 , який значиться безвісно відсутнім. Дослідженими доказами та поясненнями свідків, а також матері ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_1 перебувала на його утриманні. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , та заявниці як чоловіка та дружини без укладення шлюбу з 03.03.2010 року по 08 квітня 2023 року та перебування заявниці на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини без укладення шлюбу з 03.03.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник : ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа : Сумська міська рада, пл. Незалежності, 2, .

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду невідомий.

Повний текст рішення складено 10.04.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко