Справа № 293/924/24
Провадження № 2/293/407/2024
УХВАЛА

01 липня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

Черняхівської селищної ради (адреса місця знаходження: майдан Рад 1, селище Черняхів Житомирський район Житомирська область, 12301 )

до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником

ВСТАНОВИВ:

Черняхівська селищна рада звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , за змістом якої просить:

- стягнути з відповідача на користь КНП "Черняхівське ТМО" Черняхівської селищної ради матеріальної шкоди в розмірі середньомісячного заробітку у сумі 45 323, 72 грн (сорок п`ять тисяч триста двадцять три гривні 72 коп).

17.06.2024 суд у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України сформував запит в ЄСІТС "Електронний суд" та отримав відповідь з ЄДДР № 645101 від 17.06.2024 щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 18.06.2024 суд заяву Черняхівської селищної ради залишив без руху та надав заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

27.06.2024 на виконання вимог ухвали від 18.06.2024 від позивача надійшла позовна заява в новій редакції з доказами сплати судового збору.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви та доданих документів суд встановив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, на які вказав суд.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до статей 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи правила п. 4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

27.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Черняхівське ТМО» Черняхівської селищної ради ( адреса місцезнаходження: 12301, Житомирський район, Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Івана Франка, 42-З, ).

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на те, що позивач заявляє вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь КНП "Черняхівське ТМО" Черняхівської селищної ради матеріальної шкоди, з огляду на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки КНП «Черняхівське ТМО» Черняхівської селищної ради, відтак суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача "Черняхівське ТМО" Черняхівської селищної ради.

За приписами ч. 2 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 274 ЦПК).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Враховуючи, що предметом заявленого позову є стягнення завданої шкоди підприємству її працівником, приймаючи до уваги обсяг доказів та характер доказів, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 28, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву Черняхівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником, до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі за позовом Черняхівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Черняхівське ТМО» Черняхівської селищної ради (адреса місцезнаходження: 12301, Житомирський район, Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Івана Франка, 42-З, ).

3. Підготовче засідання призначити на 08 серпня 2024 року об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Рекомендувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ст. 179 ЦПК України.

7. Рекомендувати третій особі на стороні позивача протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати письмові пояснень щодо позову. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього кодексу.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана:01.07.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ