Справа № 291/1785/23
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Колесник Р.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу від 17.11.2023 року справа №291/1590/23, 2-н/291/130/23 у розмірі однієї третини всіх видів заробітку (доходу) боржника на зменшення розміру аліментів до однієї п`ятої всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно. Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 1073,60 гривень та витрати, пов`язані з розглядом справи (витрати на правничу допомогу) у розмірі 8000 гривень. Позов обґрунтовано тим, що 27 квітня 2012 року між ним та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб Карабчиївською сільською радою Ружинського району Житомирської області, про що було зроблено в Книзі реєстрації шлюбів актовий запис №1 від 27.04.2012 року. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 листопада 2023 року рішенням Ружинського районного суду Житомирської області було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_4 справа 291/1374/23. Згідно судового наказу від 17.11.2023 р. справа № 291/1590/23, 2-н/291/130/23 з нього стягнуто аліменти на ім`я, ОСОБА_4 , на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, на данний час він не має змоги сплачувати визначений судовим наказом розмір аліментів, оскільки є військовим та в 2023р. здійснив закупівлю собі екіпірування, в 2023р. витрачав кошти на своє лікування, оплачує орендоване в м.Києві житло, в 2023р. регулярно сплачував кошти для своїх дітей. 27.08.2022р., 21.09.2.022р. та 25.12.2022р. надіслав на банківську картку відповідачки відповідно 150 тис. грн., 10 тис. грн., 1 тис.грн.. 07.11.2023р. надсилав кошти на лікування своєї доньки ОСОБА_7 та купував їй ліки. Позивач є співвласником житлового будинку в с.Карабчиїв Бердичівського району Житомирської області і має намір в подальшому залишити свою частину будинку дітям. Бажає і буде сплачувати аліменти на утримання своїх малолітніх дітей, але в меншому розмірі, оскільки він хоча і військовий, і має стабільний нормальний дохід, але йому потрібне необхідне екіпірування на яке ідуть великі витрати, що підтверджується товарними чеками. Також має незадовільний стан здоров`я на яке ідуть постійні витрати на лікування та реабілітацію. Наразі платить кошти на утримання двох дітей добровільно а також купує необхідні речі.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Суду пояснив, аліменти виплачував вчасно в сумі 10000 грн.. Коли став отримувати меншу заробітну плату відповідно і зменшився розмір аліментів. Інколи, не мав змоги надсилати одним платежем кошти через витрати на постійне лікування та купівлю необхідного екіпірування, тому решту суми виплат надсилав, як мав змогу або у наступному місяці. Окрім того, не відмовляється від матеріальної допомоги, щомісячно, платив добровільно своїм дітям на їхні потреби. Позивачеві не було такої необхідності подавати заяву на сплату аліментів на дітей, оскільки він систематично, щомісяця здійснював платежі дружині для утримання дітей, а також допомагав на все, що було необхідно за проханнями дружини (телефон, необхідний одяг та інше), окрім його основних перерахунків на картку позивачки. Відповідачка також працює і отримує дохід, та також зобов`язана утримувати дітей. У нього у власності є житло за адресою АДРЕСА_1 , у якому на даний момент проживає дружина з дітьми. Отже, сам залишається без житла, оскільки іншого житла у нього немає, але готовий самостійно виходити із ситуації за ради дітей. З урахуванням цих обставин, які не були враховані судом при винесенні судового наказу, сторона позивача просить переглянути розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в бік зменшення, до 1/5 частини його доходів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених в позові. Та просила суд зменшити розмір аліментів стягуваних з позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, просила розгляд справи проводити у її відсутність, направила до суду письмові пояснення, в яких заперечує, щодо зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, підтримує пояснення позивачки, які долученні до матеріалів справи. Суду пояснила, що відповідачка не заперечує, що дійсно позивач в 2023р. надсилав кошти на утримання своїх дітей, тобто виконував свій обов`язок на утримання дітей, що передбачено ст.180 СК України. З 2024 році позивач сплачує, аліменти на утримання малолітніх дітей відповідно до судового наказу від 17.11.2023року.

Всі вказані кошти були витрачені відповідачкою на утримання дітей, оскільки вона щоденно купує продукти харчування та готує, сніданок, обід та вечерю, двом їхнім малолітнім дітям, не враховуючи бажання дітей скуштувати морозиво, цукерки, випічку. Малолітні діти проживають разом з відповідачкою в житловому будинку, і вона сплачує витрати на комунальні послуги: оплата електроенергії, опалення , послуги інтернету. Малолітні діти ростуть і, відповідно, потребують придбання одягу ( починаючи з білизни та закінчуючи верхнім одягом), взуття. Крім того, вони також потребують придбання книг, зошитів, ручок, олівців, предметів гігієни. Малолітні діти періодично хворіють і потребують придбання ліків, проведення витрат на проїзд до медичного закладу. Відповідачка також хворіє та потребує придбання медикаментів для лікування. При цьому, необхідно врахувати, що розмір аліментів , які сплачує ОСОБА_1 в 2024 році є також невеликим. Так, він складає: січень 2024р. - 4340 грн. 01 коп., лютий 2024р. - 8359 грн. 81 коп., березень 2024р.-6967 грн. 39 коп. Тобто, в середньому за 1 квартал 2024 року розмір аліментів, які сплачено позивачем складає 6555грн. на двох дітей, або 3278грн. на одну дитину, що фактично відповідає прожитковому мінімуму, встановленому законодавством в 2024 році для дітей у віці від 6 до 18 років (3196грн.).

Таким чином, малолітні діти сторін не проживають в розкоші і на їх утримання ідуть не лише кошти, сплачені позивачем, а і всі зароблені кошти відповідачки, а також надходження від ведення нею підсобного господарства. Посилання позивача як на підставу зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей на те, що він 27.08.2022р. перерахував на банківську картку відповідачки 150 тис.грн., 21.09.2022р. -10 тис.грн., 25.12.2022р. -1 тис. грн. є по своїй суті абсурдним, оскільки в 2022 році вони не тільки перебували в зареєстрованому шлюбі, а і ще проживали спільною сім`єю позов про розірвання шлюбу ОСОБА_1 було подано лише в жовтні 2023р.. Так, дійсно в 2022 році ОСОБА_1 перерахував своїй дружині ОСОБА_4 , кошти на її банківську картку, щоб вона могла їх зняти і вказані кошти були в послідуючому витрачені ОСОБА_1 коли він приїхав у відпустку, на придбання рухомого майна - автомобіля, від розподілу якого вона відмовилась.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 листопада 2023 року рішенням Ружинського районного суду Житомирської області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 справа 291/1374/23.

Згідно судового наказу від 17.11.2023 р. справа № 291/1590/23, 2-н/291/130/23 із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, стягнуто аліменти на ім`я, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду з 10.11.2023 р. і до досягнення дітьми повноліття: доньки ОСОБА_8 до 10.09.2030 року та доньки ОСОБА_9 до 05.06.2035 року (а.с.156).

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача та його представника, 24 жовтня 2022 року позивач, під час безпосередньої участі у бойових діях, а саме виконання бойового завдання в складі підрозділу військової частини НОМЕР_3 , в районі населеного пункту Терни, Донецької області під час ворожого касетного обстрілу отримав: МВТ. Вогнепальне осколкове наскрізне поранення лівого стегна з наявністю стороннього тіла, що підтверджує Довідкою про обставини травми №787 від 24 жовтня 2022 року, а також медичною характеристикою від 06.04.2023 року (а.с.27-28).

З 01.06.2023 до 07.06.2023 перебував на стаціонарному лікуванні КНП «ВОКЛ ім. М.І. Пирогова ВОР», що підтверджує Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, відповідно до якої йому потрібно продовжити лікування (а.с.29-30).

З 10.05.2023 по 18.05.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в середньоважкому стані у BAIT КНП «ВОКЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», де йому було поставлено діагноз політтравма головного мозку в результаті перенесених 4 контузій, порушення слуху в правому вусі, сторонні звуки в результаті розриву барабанної перетинки, мігрені з втратою свідомості, що підтверджується Довідкою №14894. В результаті цього, йому було назначено лікування на загальну суму на 13150,00 грн., що підтверджує товарним чеком від 19.05.2023 №681 (а.с.31).

14.11.2023 року ним зроблено у лікувально-діагностичному медичному центрі «Меділюкс» МСКТ головного мозку та отримано висновок лікаря:КТ ознаки наявності cavum septum pelecidum ma cavum verde - як варіант розвитку, що підтверджую медичним висновком Меділюкс від 14.11.2023р. (а.с.64).

19.11.2023 р. звернувся до лікаря нейролога на обстеження у медичний пентр - Нейромед, лікар поставив йому діагноз: Віддалені наслідки акуботравми 2022 р.) хронічний післятравматичний головний біль та приписав лікування (а.с.62-63).

11 липня 2023 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було укладено договір оренди нерухомого майна, а саме квартири на невизначений термін у м. Києві, оренда плата якої складає 10 500 тис. грн/міс (а.с.32-34).

Кожного місяця надсилає кошти для своїх дітей колишній дружині у сумі близькою 10000 тис. грн, зокрема переказом від:

-28.01.2023 о 15:53 надіслано 1 005.03 тис. грн;

-06.02.2023 о 11:32 надіслано 1 005.03 тис. грн;

-20.02.2023 о 18:09 надіслано 2 010. 05 тис. грн;

За лютий 2023 року загальна сума склала 3 015.08 тис. грн.

-08.03.2023 о 19:36 надіслано 5 025.13 тис. грн; о 20:05 - 5 025.13 тис. грн та о 20:14 - 3 015.08 тис. грн;

-14.03.2023 о 17:45 надіслано 3 015.08 тис. грн;

-23.03.2023 о 07:17 надіслано 2 010.05 тис. грн;

-24.03.2023 о 02:20 надіслано 2 010.05 тис. грн;

За березень 2023 року загальна сума склала 20 100.52 тис. грн.

-14.04.2023 о 14:29 надіслано 10 050.00 тис. грн;

-19.04.2023 о 00:05 надіслано 5 025.13 тис. грн;

За квітень 2023 року загальна сума склала 15 075.13 тис. грн.

-03.05.2023 о 17:59 надіслано 1 005.03 тис. грн;

-16.05.2023 о 15:23 надіслано 9 045.23 тис. грн;

За травень 2023 року загальна сума склала 10 050.26 тис. грн.

-14.06.2023 о 16:38 надіслано 10 050.00 тис. грн;

-29.06.2023 о 09:30 надіслано 1 005.03 тис. грн;

За червень 2023 року загальна сума склала 11 055.03 тис. грн.

-07.08.2023 о 15:22 надіслано 8 040.20 тис. грн;

-17.08.2023 о 11:00 надіслано 9 045.23 тис. грн;

-31.08.2023 о 15:34 надіслано 3 015.08 тис. грн.

За серпень 2023 року загальна сума склала 20 100.51 тис. грн

-06.09.2023 о 18:27 надіслано 3 015.08 тис. грн;

-30.09.2023 о 11:00 надіслано 5 025.15 тис.грн.

За вересень 2023 року загальна сума склала 8040.23 тис.грн.

-27.10.2023р. о 19:25 надіслано 5 025,13 тис.грн;

-22.11.2023р. о 10:47 надіслано 2 010,05 тис.грн;

-07.11.2023р. о 9:14 надіслано 5 025,12 тис. грн.

Також, додатково маючи можливість надсилав кошти для забезпечення дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_6 всім необхідним, що підтверджують перекази з його особистої карти на карту ОСОБА_4 :

-15.06.2022 року о 20:49 - 20 026.03 грн;

-15.06.2022 року о 20:53 - 20 026.03 грн;

-27 серпня 2022 року 150 030.01 грн;

-21 вересня 2022 року - 10 050.00 грн;

-25 грудня 2022 року - 1005.03 грн.

З квітня по серпень 2022 року ОСОБА_11 2012 р.н. та ОСОБА_6 2017 р.н. потребували коштів на лікування, які знімалися з його карти в Ружинській районній лікарні. Про це свідчать зняття готівки в банкоматі лікарні: 21.04.2022 р. - 1400 грн; 21.07.2022р. о 9.30 - 4000 грн; 21.07.2022 р. о 09.24 - 8000 грн; 19.08.2022 р. - 8000 грн. та 19.08.2022 р. - 2000 грн.

Крім того, надсилав кошти на лікування доньки - ОСОБА_5 2012 р.н., що підтверджує квитанцією про оплату від 07.11.2023 р. згідно медичного замовлення № Пер- на 11.11.2023р. у медичному _центрі Меdibor, що підтверджується копією замовлення та купував ліки, що потверджує чеком №70804 від 11.11.2023 року (а.с.35-55).

Додані стороною позивача довідки та виписка свідчать про наявність у ОСОБА_1 контузії, яку він отримав під час військової служби (а.с. 27-31).

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положення ч. 1 ст. 3, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та приписи ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України зобов`язують суд при вирішенні будь - яких питань щодо прав дітей, виходити із якнайкращого забезпечення їх інтересів (необхідність забезпечити рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Частиною 2 статті 182 СК України закріплений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійні підстави для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Підставою для зміни розміру аліментів є, зокрема зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, звернення про зменшення розміру аліментів у відповідності до положень ч. 7 ст. 170 ЦПК України, або ж перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами у відповідності до частини 8 зазначеної статті.

На підставі вищевикладеного суд, вважає, що посилання позивача як на підставу зменшення розміру аліментів на двох дітей до 1/5 частки всіх видів доходу(заробітку) позивача на здійснення ним витрат на своє утримання є безпідставним, оскільки проведення більшої частини вказаних витрат ОСОБА_1 доводить його стабільний матеріальний стан та змогу сплачувати аліменти на своїх малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу (заробітку).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач на протязі 2023р. проходив військову службу в м.Житомирі, а потім с в м.Києві, тобто в містах, де не ведуться активні бойові дії. На даний час він також проходить військову службу в м.Києві.

В той же час, позивач мав змогу придбати в травні 2023р.бойовий бронежилет вартістю 22 тисячі грн. і в липні цього ж року - ще один бойовий бронежилет вартістю 21 тисячі грн., в липні 2023р. каску-шолом кевларову вартістю 17 тисяч грн. та іншу військову амуніцію.

Також позивач має матеріальну можливість орендувати квартиру в м.Києві та використовувати автомобіль для поїздок на роботу, тобто має можливість витрачати кошти на заправку вказаного автомобіля.

Щодо посилання позивача на проведення ним витрат на придбання медикаментів під час стаціонарного лікування, на придбання амуніції (військової форми, взуття футболок, термобілизни) суд зазначає наступне:

-Порядком надання медичної допомоги у військово-медичних закладах і взаєморозрахунків за неї між військовими формуваннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.10.1999р. № 1923, передбачено, що витрати на надання медичної допомоги військовослужбовцям у військово-медичних закладах інших військових формувань відшкодовуються цим закладам центральними органами виконавчої влади, яким підпорядковані військові формування, в яких проходять службу зазначені військовослужбовці, за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом на утримання цих військових формувань.

-Порядком виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за нестримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 р. № 178 визначено механізм виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, СБУ, Служби зовнішньої розвідки, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

-Постановою Кабінету міністрів України від 26 червня 2013 року № 450 «Про розмір і порядок виплати грошової компенсації військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, розвідувальних органів, Державної прикордонної служби, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, Управління державної охорони та військовослужбовцям, відрядженим до Міністерства освіти і науки, Державного космічного агентства, за піднайом (найом) ними житлових приміщень» та наказом Міністерства оборони України від 31.07.2018 № 380 «Про затвердження Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних сил України та членів їхніх сімей житловими приміщеннями» регламентовано порядок виплати грошової компенсації військовослужбовцям за під найм житла та його оренду.

Таким чином, більша частина вказаних у позові витрат повинна бути компенсована позивачу державою.

Відповідно до частини другої ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини

Пунктом 4 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено видачу судового наказу у випадку, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Тому визначений судовим наказом від 17.11.2023р. розмір аліментів на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки доходу(заробітку) їхнього батька є справедливим і не виходить за рамки розумності.

Встановлення ж розміру аліментів на рівні 1/5 частки всіх видів заробітку позивача є неприйнятним, оскільки це буде складати лише 20% від заробітку батька на двох дітей, тобто всього по 10% від заробітку на одну дитину.

В той же час, при видачі судового наказу про стягнення аліментів, тобто стягнення аліментів в безспірному порядку, розмір аліментів на одну дитину складає 1/4 заробітку, тобто 25% від заробітку.

Статтею 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Вирішуючи питання зміни розміру аліментів, для суду визначальним є зміни у матеріальному або ж сімейному стані платника аліментів, які фактично унеможливлюють сплату аліментів у визначеному розмірі (є такими що ставлять платника у скрутне матеріальне становище).

Верховний Суд у справі № 715/1188/20 та у справі № 715/2073/20 висловив правову позицію, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини і суперечитиме її інтересам.

Матеріальний та сімейний стан позивача не змінився з часу прийняття судового наказу від 17.11.2023 р. справа № 291/1590/23, 2-н/291/130/23.

Доказів про те, що стан здоров`я ОСОБА_1 , про який вказує сторона позивача, мав наслідком втрату працездатності, або ж понесення додаткових витрат на лікування і мав наслідком погіршення його майнового становища - суду не надано.

Інших доказів, які дали б суду підстави для перегляду розміру аліментів у відповідності із ст. 192, 273 СК України, стороною позивача не надано.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В даному випадку погіршення майнового становища платника аліментів, в судовому засіданні не доведене належними та допустимим доказами.

Отже, враховуючи зазначені сторонами обставини в обґрунтування та заперечення заявлених у справі вимог і надані ними докази у їх сукупності, враховуючи баланс інтересів дітей та матеріальних можливостей батька, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір, у разі відмови в задоволенні позову покладається на позивача.

Керуючись ст. ст.4, 259, 265-268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 24.06.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.