Справа № 699/925/23
Номер провадження № 2/699/69/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє ОСОБА_3 (адвокат AO «С.Н.С. ПАРТНЕРИ», діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3147 від 14.01.2009 та ордеру: серія АІ № 1431749 від 26.07.2023р Адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа: Виконавчий комітет Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області (, Черкаська область, Звенигородський район, смт. Стеблів, вул. Партизанська, 4) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду із позовом до ОСОБА_4 , в якому вказав, що ОСОБА_1 , яка є матір`ю і спадкоємцем загиблого Захисника України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яка в порядку ч. 3 ст. 137 Сімейного кодексу України оспорює батьківство її сина по відношенню до дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з підстав того, що її син через поважні причини не знав про те, що його записано батьком указаної дитини і помер.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.11.2017 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб.

23.01.2023 ОСОБА_5 мобілізували до лав Збройних Сил України і він проходив військову службу у зоні бойових дій на сході України.

На день мобілізації ОСОБА_5 на військову службу, він проживав окремо від ОСОБА_4 , яка була вагітна від іншого чоловіка, хоча шлюб офіційно припинений не був.

18.02.2023 під час перебування ОСОБА_5 на військовій службі, у ОСОБА_4 народилася дитина: син - ОСОБА_6 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 , видане 01.03.2023 виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 04. Відповідно до вищевказаного актового запису батьками дитини записано: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 . Місце народження дитини: с. Хильки, Звенигородського району, Черкаської області.

Про те, що народилася дитина і батьком записано саме ОСОБА_5 , позивачка обізнана не була, навіть в розмовах з сином ( ОСОБА_5 ) він жодного разу про це не казав.

21.03.2023 рішенням Полонського районного суду Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_4 розірвано шлюб між нею та ОСОБА_5 ..

04.07.2023 ОСОБА_5 загинув у бойовій обстановці під час захисту нашої Батьківщини від російського агресора.

Позивачка обґрунтовано, на підставі об`єктивних обставин та наявних доказів стверджує, що її син, ОСОБА_5 , не був батьком вищевказаної дитини - ОСОБА_6 , ніякого кровного споріднення між її сином та дитиною немає, а за своє життя її син через поважні причини не знав про те, що його записано батьком цієї дитини.

Представник позивача просив:

-виключити відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька з актового запису про народження дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 4 від 01 березня 2023 року, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану - виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області.

-стягнути з відповідачки судові витрати у розмірі 1073,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд проводити в порядку загального позовного провадження (а.с.48).

Ухвалою суду від 04.10.2023 призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, яку доручено експертам «Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи», до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинено (а.с.91).

Ухвалою суду від 21.11.2023 поновлено провадження у справі (а.с.119).

Ухвалою суду від 08.01.2024 залучено до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.200).

Ухвалою суду від 08.01.2024 витребувано докази (а.с.201).

Ухвалою суду від 21.11.2023 поновлено провадження у справі (а.с.219).

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, просив провести судове засідання без його участі, про що подав заяву, крім того, заявив, що подать додаткову заяву щодо судових витрат та буде просити суд винести додаткове рішення з цього питання. Аналогічну заяву до суду подала позивачка ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до судового засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

-копія ордера (а.с.10)

-копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.11)

-копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , згідно якого 21.11.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 (а.с.12)

-копія довідки ВЧ НОМЕР_5 , в якій зазначено, що солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі з 26.01.2023 по теперішній час (а.с.13)

-копія військового квитка НОМЕР_6 (а.с.14-18)

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 01.03.2023 (а.с.19)

-копія рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 21.03.2023, яким розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.20-21)

-копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.22)

-копія сповіщення №224 про те, що солдат ОСОБА_5 близько 13 години 15 хв 04 липня 2023 загинув (а.с.23)

-копія лікарського свідоцтва про смерть №3700 від 09.07.2023 (а.с.24-25)

- копія адвокатського запиту (а.с.26-28)

-копія довідки-характеристики від 31.07.2023 (а.с.29)

-копія адвокатського запиту (а.с.30-32)

-копія відповіді виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 04.08.2023 (а.с.33)

-копія адвокатського запиту (а.с.34-38)

-копія пояснення ОСОБА_9 (а.с.39-41)

-копія свідоцтва про народження (а.с.42)

-довідка щодо зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с.47)

-клопотання про приєднання доказів (а.с.65-66)

-лист КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради від 06.09.2023 (а.с.67)

-клопотання про витребування доказів (а.с.70-72)

-копія адвокатського запиту (а.с.73-75)

-копія відповіді виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 04.08.2023 (а.с.76)

-копія адвокатського запиту (а.с.77-78)

-копія листа Лисянського ВДРАЦС від 08.08.2023 (а.с.79-80)

-ухвала про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 04.10.2023 (а.с.91)

- лист Лисянського ВДРАЦС від 05.10.2023 (а.с.96)

-копія актового запису про народження №04 від 01.03.2023 (а.с.97)

-копія заяви про державну реєстрацію народження (а.с.98)

-копія медичного свідоцтва про народження №20 від 18.02.2023 (а.с.99)

-лист КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради від 20.11.2023 (а.с.114-115, 127-128)

-копія заяви виконавчого комітету Стеблівської селищної ради (а.с.123)

-клопотання про залучення правонаступника позивача (а.с.138-140)

-копія ордеру (а.с.141)

-заява про залучення правонаступника позивача (а.с.142-144)

-копія паспорта, коду ОСОБА_2 (а.с.145-148)

-копія свідоцтва про смерть (а.с.149)

-копія із спадкової справи №99/2023 (а.с.150-151)

-копія довіреності (а.с.152-155)

-копія свідоцтва про народження (а.с.156)

-копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.157)

-копія свідоцтва про народження (а.с.158)

-копія свідоцтва про одруження (а.с.159)

-лист КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради від 29.01.2024 (а.с.207)

-висновок експерта №103-241-2023 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, згідно якого біологічне батьківство ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , народженого ОСОБА_4 , виключається (а.с.215-217).

В судовому засіданні установлено, що 21.11.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 .

Державна реєстрація дитини проведена за заявою матері дитини, яка на момент реєстрації народження дитини перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 відповідно ст. 133 СК України, якою передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 21.03.2023 у справі №681/59/23 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З 26.01.2023 ОСОБА_5 перебував на військовій службі та загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ч.3 ст.137 СК України якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.

Відтак, даний позов поданий матір`ю ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем ОСОБА_5

ОСОБА_1 померла її спадкоємцем є ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст.136 СК України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно висновку експерта №103-241-2023 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи біологічне батьківство ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , народженого ОСОБА_4 , виключається.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 136, 137 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє ОСОБА_3 (адвокат AO «С.Н.С. ПАРТНЕРИ», діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3147 від 14.01.2009 та ордеру: серія АІ № 1431749 від 26.07.2023р Адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа: Виконавчий комітет Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області (, Черкаська область, Звенигородський район, смт. Стеблів, вул. Партизанська, 4) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №04 від 01.03.2023 складеного виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зразок біологічного матеріалу від трупу ОСОБА_5 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_6 повернути до Запорізького областного бюро судово-медичої експертизи ( вул.Чарівна б. 30 м.Запоріжжя)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.