Cправа № 563/805/24
02.07.2024 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивачки, адвокат Столярчук Т.П. звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 03 серпня 2007 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають п`ятеро дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За словами позивачки, протягом останнього часу сімейні стосунки з відповідачем суттєво погіршились. Через протилежність поглядів на сімейне життя, побутові обов`язки, в тому числі на виховання дітей та ведення господарства, а також, відсутність взаєморозуміння та поваги, шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені. Позивачка переконана, що збереження сім`ї неможливе та не бажає примирення з відповідачем, тому звертається до суду з відповідним позовом.
В заяві поданій на ім`я суду позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити та справу розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З 03 серпня 2007 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане повторно 24 квітня 2024 року Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
За час спільного життя у сторін народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 травня 2008 року); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20 квітня 2010 року); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 13 листопада 2012 року); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04 серпня 2015 року) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 10 лютого 2021 року).
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач, в свою чергу, будучи попередньо обізнаним про наявність на розгляді в суді відповідної справи, в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та жодних клопотань про перенесення розгляду справи чи про надання терміну для примирення суду не надав.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим, сім`я існує формально та збереження її неможливе. Тому, позов підлягає до задоволення.
На підставі статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 серпня 2007 року Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 42 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: