Справа № 671/912/24
Провадження № 2-о/671/46/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.

присяжних: Бондара І. М., Пачковського В. Г.

секретар судового засідання Козак Г. А.

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державна прикордонна служба України в особі адміністрації Державної прикордонної служби України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в с. Писарівка Хмельницького району Хмельницької області безвісно відсутнім.

На обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що в жовтні 2022 року її батько був мобілізований в ряди Української армії і проходив службу на півдні України. Він системно телефонував донці, майже кожного дня, але з 01 квітня 2023 року спілкування з батьком припинилося. На її телефонні дзвінки він не відповідав, був поза зоною досяжності. Заявницю це стривожило і вона в травні 2023 року звернулася до Міністерства оборони України щодо надання повідомлення про місце перебування її батька. Дане звернення переправлено адміністрації Державної прикордонної служби України, оскільки питання про місце перебування батька заявниці не відноситься до повноважень МОУ.

Листом від 04.06.2023 начальник НОМЕР_1 прикордонного загону повідомив заявниці, що з її батьком ОСОБА_3 з 05.04.2023 втрачено зв`язок в районі н. п. Бахмут Донецької області, місце перебування не відоме.

Отже, з квітня 2023 року по даний час місце перебування, де служив ОСОБА_3 не відоме, командиром військової частини проводиться службове розслідування.

Визнання безвісно відсутнім батька заявниці ОСОБА_3 необхідно для встановлення опіки над його майном та отримання його зарплати у військовій частині, де він проходив службу.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності у зв`язку з важким станом здоров`я.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 подав пояснення, які просив врахувати при винесенні рішення.

Представник зацікавленої особи Державної прикордонної служби України в особі адміністрації Державної прикордонної служби України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву, заяв та клопотань від останніх до суду не надходило.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.08.1994 Писарівської сільської радою Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 17.

ОСОБА_3 проходив військову службу в званні солдата, на посаді інспектора прикордонної служби першої прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України. Зв`язок з ним втрачено з 05.04.2023 в районі н. п. Бахмут, Донецької області. За даним фактом проводиться службове розслідування, що підтверджено копією листа №4611-2 3вих від 04.06.2023.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости Писарівського старостинського округу від 24.06.2024.

З квітня 2023 року за місцем постійного проживання ОСОБА_3 відомості про місце його проживання відсутні, що підтверджується показаннями представника заявника ОСОБА_1 , що була допитана у якості свідка. Остання зазначила, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_3 . З ним вона спілкувалася телефоном 25.03.2023 перед відправною ОСОБА_3 в м. Бахмут. Востаннє він був в мережі 02.04.2023. З того часу про місце його знаходження нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надав показання, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З ОСОБА_3 знайомі десь 30 років, останній раз бачив його перед тим, як ОСОБА_3 пішов на війну, тобто більше року тому. З того час ОСОБА_3 в с. Писарівка не з`являвся, про його місцезнаходження нічого не відомо.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.

Згідно зі статтею 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Разом з тим, сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність є засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місця її перебування.

За своїм змістом стаття 43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок: безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей протягом року за місцем останнього відомого місця проживання ОСОБА_3 , наявність відомостей про втрату родичами зв`язку з останнім, втрату зв`язку з ОСОБА_3 за місцем несення служби, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_2 та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або відомостей про місцеперебування цієї особи суд, за місцем перебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або іншою заінтересованою особою в порядку ст.309 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 19, 259, 264, 265, 293, 294, 305-306 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав в АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Волочиської державної нотаріальної контори для встановлення опіки над майном ОСОБА_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ АДРЕСА_4 .

2. Державна прикордонна служба України в особі адміністрації Державної прикордонної служби України, , 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Повне рішення виготовлено 02.07.2024

Суддя Є. О. Никифоров

Присяжні: І. М. Бондар

В. Г. Пачковський