Провадження № 2/344/1289/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Калинюка Р.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Качмар Іван Остапович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Ісаків, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

22 січня 2024 року представником позивача усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року витребувано у Головного управління державної податкової служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, джерела виплачених доходів та утримання податків, об`єкти оподаткування з: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2022 року по 02 квітня 2024 року включно; ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2022 року по 02 квітня 2024 року включно.

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання на 01 липня 2024 року на 09 годину 45 хвилин.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 .

Позивач просила замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 .

Представник відповідача проти заміну відповідача належним не заперечував.

Суд, вислухавши учасників справи, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, виходить з наступного.

За змістом частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 , з матеріалів справи вбачається, що батьком повнолітнього сина є саме ОСОБА_3 , тому суд вважаєнеобхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у справі на 15 липня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Надіслати належному відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити належному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідач, у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позовну заяву, позивач має право у відповідності до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, визначені частинами третьою-шостою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.