Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2709/24
провадження № 2-о/650/96/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Високопільський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) Архівної довідки № 89 від 27.03.2024 року, виданою Високопільською селищною радою Бериславського району Херсонської області. В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що йому було відмовлено в зарахуванні до страхового стажу період роботи з 1989 року по 2003 рік в колгоспі ім. Калініна та колгоспі ім. Мічуріна Високопільського району Херсонської області, так як в документах архівного фонду колгоспу ім. Калініна Високопільського району Херсонської області не зазначено по-батькові « ОСОБА_2 », що унеможливлює оформлення пенсії, в зв`язку з чим заявник звертається до суду. Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи на судовому засіданні не з`явився. Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно рішення Пенсійного фонду України в зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 1989 року по 2003 рік в колгоспі ім. Калініна та колгоспі ім. Мічуріна Високопільського району Херсонської області, так як в документах архівного фонду колгоспу ім. Калініна Високопільського району Херсонської області не зазначено по-батькові « ОСОБА_2 ». На момент звернення заявником до Пенсійного фонду України не можливо видати нову довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню. Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Високопільський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) Архівної довідки № 89 від 27.03.2024 року, виданою Високопільською селищною радою Бериславського району Херсонської області.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора