Справа№592/1576/22
Провадження №2/592/1904/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Надточий К.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

09.02.2022 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернувся до суду із вказаною позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором № б/н 01.10.2010 у розмірі 47782,03 грн. станом на 04.01.2022, яка складається з наступного: 37951,36 грн. заборгованість з тілом кредиту; 9830,67 грн. заборгованість за простроченими відсотками та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 01.10.2010. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідачка ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві. 01.10.2010 відповідачкою підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, а відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50500 грн. Щодо встановлення кредитного ліміту банк керувався пунктами 2.1.1.2.3 договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідачка зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, однак своєчасно не виконала зобов`язання за вказаним договором, внаслідок чого станом на 04.01.2022 утворилася заборгованість у розмірі 47782,03 грн., яка складається з наступного: 37951,36 грн. заборгованість з тілом кредиту; 9830,67 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала, у судовому засіданні вказувала, що вона зверталась до банку з метою отримання кредиту та підписувала кредитний договір, отримувала кредитні кошти та користувалась ними. Перераховувала кошти іншим особам, але була введена в оману. Просила зменшити заявлений до стягнення розмір заборгованості за кредитом та розмір заборгованості за відсотками.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.06.2024 поновлено строк та скасовано заочне рішення суду від 03.05.2022 і призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 28.06.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом.

01.10.2010 ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 14).

Згідно Довідки «Про умови кредитування з використанням кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА, 30 днів пільгового періоду» (далі Довідка), яка підписана ОСОБА_1 , зазначена базова відсоткова ставка, на місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів на рік) 2,5 %, розмір щомісячних платежів (враховуючих плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, комісія за зняття готівкових коштів, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості ПЕНЯ = пеня (1) + пеня (2), де: пеня (1) = (базова відсоткова ставка по договору) / 30 нараховується за кожен день прострочки кредиту; пеня (2) = 1 % від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочки по кредиту або відсоткам 5 та більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн., штраф при порушенні строків платежів по будь з яких грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів 500 грн. + 5% від суми позову, комісія за моніторинг неактивної карти (у випадку, якщо на рахунку маються кошти клієнта у вигляді позитивного залишку на протязі 3-х місяців підряд операції по карті не проводяться) у розмірі залишку коштів на картковому рахунку, але не більше 10 грн. на місяць, процентна ставка (в місяць) на суму несанкційованого перевищення ліміту кредитування 3,75 % (а.с. 15).

Відповідно до Довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н за яким було надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття 01.10.2010, термін дії 03/14; № НОМЕР_2 , дата відкриття 17.11.2011, термін дії 09/15; № НОМЕР_3 , дата відкриття 12.05.2014, термін дії 03/18; № НОМЕР_4 , дата відкриття 03.11.2017, термін дії 05/21; № НОМЕР_5 , дата відкриття 06.1.2021; термін дії 03/24 (а.с. 13).

З Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що 01.10.2010 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 , 01.10.2010 встановлено кредитний ліміт 1000 грн.; 17.01.2018 збільшено кредитний ліміт 4000 грн.; 28.02.2019 збільшено кредитний ліміт 50000 грн.; 23.02.2021 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с. 12).

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 01.10.2010 по 01.11.2021 вбачається, що 01.10.2010 на картковий рахунок № НОМЕР_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000 грн., та з 13.12.2010 вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с. 51-53).

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 01.10.2010, згідно якого станом на 04.01.2022 утворилася заборгованість у розмірі 47782,03 грн., яка складається з наступного: 37951,36 грн. заборгованість з тілом кредиту; 9830,67 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 7-11).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Підставою позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, Паспорту споживчого кредиту та стягнення заборгованості за кредитом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом установлено, що 01.10.2010 ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та Довідку «Про умови кредитування з використанням кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА, 30 днів пільгового періоду» у якій визначено, зокрема, базову відсоткову ставку 2,5 % на місяць, розмір щомісячних платежів 7 % від заборгованості, комісію за зняття готівкових коштів, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості, штраф при порушенні строків платежів по будь з яких грошових зобов`язань, процентну ставку (в місяць) на суму несанкційованого перевищення ліміту кредитування 3,75 %.

На виконання умов договору відповідачці надано кредитні картки, 01.10.2010 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 на який встановлено кредитний ліміт 1000 грн., який у подальшому неодноразово змінювався, зокрема, 28.02.2019 збільшено кредитний ліміт до 50000 грн. та 23.02.2021 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн.

У період з 01.10.2010 по 01.11.2021 ОСОБА_1 користувалась кредитною карткою, здійснювала покупки, оплачувала комунальні послуги, здійснювала перекази з карти на карту, що остання не заперечувала у судовому засіданні.

Станом на 04.01.2022 за кредитним договором № б/н від 01.10.2010 утворилася заборгованість у розмірі 47782,03 грн., яка складається з наступного: 37951,36 грн. заборгованість з тілом кредиту; 9830,67 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи, що ОСОБА_1 01.10.2010 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та Довідку «Про умови кредитування з використанням кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА, 30 днів пільгового періоду», у яких зазначено розмір відсотків за кредитом, тобто сторонами чітко узгоджено розмір відсоткової ставки за користування кредитом, а тому підстави для зменшення розміру заборгованості за відсотками відсутні.

Долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.10.2010 відповідачка ОСОБА_1 належними доказами не спростувала.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № б/н від 01.10.2010, позивачем доведено, зокрема щодо заборгованості за кредитом та процентами, станом на 04.01.2022, яка становить 47782,03 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.10.2010 у розмірі 47782,03 грн., яка складається з наступного: 37951,36 грн. заборгованість з тілом кредиту; 9830,67 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн.

Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.10.2010 у розмірі 47782 (сорок сім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 03 коп., з яких: 37951,36 грн. заборгованість з тілом кредиту; 9830,67 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідачка ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 02 липня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап