ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Деркач Н.М., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на додаткове рішення Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська від 17 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про стягнення безпідставно списаних грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Додатковим рішенням Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська від 17 травня 2024 року заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Шеремет М.О., про стягнення витрат на правову допомогу задоволено в повному обсязі. Стягнуто із АТ КБ Приватбанк на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн.

Оскаржене рішення суду від 17 травня 2024 року надіслано для оприлюднення 05 червня 2024 року, зареєстровано 05 червня 2024 року, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06 червня 2024 року.

Не погодившись з додатковим рішенням суду від 17 травня 2024 року АТ КБ Приватбанк 21 червня 2024 року звернулися до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просили поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, посилаючись на те, що представник АТ КБ Приватбанк ознайомився з повним текстом додаткового рішення суду від 17 травня 2024 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 06 червня 2024 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи апелянта та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду підлягає поновленню як пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, на підставі викладеного, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки справа незначної складності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська від 17 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про стягнення безпідставно списаних грошових коштів.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на додаткове рішення Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська від 17 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про стягнення безпідставно списаних грошових коштів.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В.Свистунова