Справа № 585/2851/24
Номер провадження 2-о/585/153/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2024 року у провадження Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла вказана заява від ОСОБА_1 , згідно якої останній просить суд: визнати ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 24 червня 2024 року вказану справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду ОСОБА_1 направлено за вказаною ним в позовній заяві адресою проживання: АДРЕСА_2 .

27.06.2024 року до суду надійшла заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею в новій редакції на виконання ухвали суду від 24.06.2024.

Проте у вказаній заяві повторно викладені тотожні відомості із посиланням на консультаційний висновок спеціаліста, хоча ухвалою суду було розяснено заявнику щодо необхідності виконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України та зазначення відомостей, що свідчать про стійкий хронічний психічний розлад ОСОБА_2 , зокрема щодо тривалості його у часі, з посиланням на відповідну медичну документацію.

Станом на 27.06.2024 року позивачем недоліки не були усунені.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням викладеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ