Провадження №2/359/2619/2024
Справа №359/6821/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 червня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільного майна подружжя, визнання права на частину нерухомого майна та поділ спільного рухомого майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить:

-визнати 29/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя її та ОСОБА_2 ;

-визнати за нею право власності на частину від 29/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 ;

-визнати за нею право власності на частину об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку з кадастровим номером :02:001:0453 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-визнати автомобіль марки «КАМАЗ 5320», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 , об`єктом спільного майна подружжя, де частка ОСОБА_1 становить частину, поділивши дане майно наступним чином: визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобілі та стягнути з ОСОБА_2 компенсацію вартості частини цього майна у розмірі 212520 гривень.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За змістом з п.2, п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19 (провадження №12-36гс20) зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами та доповненнями) вартість спірного майна у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, визначається за погодженням сторін, а при його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Тому судовий збір за вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на частину об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , є вимогою майнового характеру та визначається згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням дійсної вартості спірного майна.

Всупереч цьому, позивачем не надано доказів дійсної вартості частини цього спірного об`єкту незавершеного будівництва на час звернення до суду з даним позовом.

За таких обставин суд об`єктивно позбавлений можливість перевірити правильність зазначення позивачем ціни пред`явленого позову та сплату судового збору у повному обсязі.

Тому, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.3 ст.175, п.2 ч.1 ст.176, ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільного майна подружжя, визнання права на частину нерухомого майна та поділ спільного рухомого майна в натурі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- зазначення вартості частини спірного об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визначення ціни позову з урахуванням частини спірного об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ;

- сплати судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- приєднання документу про сплату судового збору.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський