Справа № 156/1513/24
Номер провадження: 2/156/432/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Бахаєва І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/1513/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з позовними вимогами про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 22 грудня 2018 року вона з відповідачем по справі уклали шлюб, який був зарєстрований Іваничівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 22 грудня 2018 року, актовий запис № 55.

Від даного шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім`ї. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Згодом побутові суперечки переросли в насильство з боку відповідача відносно позивачки.

Так, Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 26 червня 2024 року ОСОБА_2 було визнано винним та притягнуто до адміністартвиної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 17.09.2024 року вироком Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та притягнуто до кримінальної відповідальності.

З цього часу сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем вона не бажає. За даних обставин просить розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею.

Відповідач незаперечує проти задоволення позову.

Заяви (клопотання) учасників справи

Від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю. На розірванні шлюбу наполягає так, як не бажає його збреження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Надав до суду письмову заяву про не заперечення проти задоволення позивних вимог позивачки про розірвання шлюбу, просить розглядати позовну заяву за його відсутності.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22 грудня 2018 року, про що Іваничівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області зроблено відповідний актовий запис № 55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від даного шлюбу у них народились діти:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13);

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.14).

Сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок втрати ними любові та поваги одне до одного. Вони мають різні погляди на ведення спільного господарства. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім`ї. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Згодом побутові суперечки переросли в насильство з боку відповідача відносно позивачки.

На підтвердження вказаної обставини до матеріалів справи додана копія вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 17.09.2024 року, яким ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та притягнуто до кримінальної відповідальності у виді штрафу. (а.с.15-16)

Оцінка суду

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін по справі як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Тому, позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі повного задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1211 грн.20 коп. понесених позивачем судових витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2018 року, Іваничівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 55.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. понесених нею судових витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справ:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя І. М. Бахаєв