Справа №534/1163/24
Провадження №2-з/534/14/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2024 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить продовжити строк дії рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.12.2022 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Водночас із вказаною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів в якій просить про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання чи дійсно його брат ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 вказаної статті - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей116,117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин, суд вважає заява про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.116,117 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням. Якщо так то яким саме?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Куц