РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

з участю: секретаря Лозинського Т-Р.А.

представника позивача Брухаль Л. Б.

представника відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти №5 ЛМР, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до відповідача, з участю третіх осіб з позовом про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. Відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . 04.12.2017 у відділ «Служба у справах дітей» Франківського району надійшла інформація від правоохоронних органів про неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків, а саме: у АДРЕСА_1 , у парку «Горіховий Гай» у стані алкогольного сп`яніння перебувала ОСОБА_4 разом з малолітнім сином. За зовнішніми ознаками дитина потребувала негайного медичного огляду, стан здоров`я дитини викликав занепокоєння. 29.12.2018 року малолітнього ОСОБА_5 , влаштовано у КЗ ЛОР «Будинок дитини №2» у зв`язку з перебуванням матері ОСОБА_4 в стані сильного алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку про доцільність повернення на виховання в сім`ю дитини ФРА ЛМР №260001-вих-11565 від 17.02.2020, малолітнього ОСОБА_5 повернуто в сім`ю матері ОСОБА_4 . Однак, після повернення малолітнього сина ОСОБА_5 на виховання матері, ОСОБА_4 не займається його вихованням, на шлях виправлення не стала та продовжує вживати алкогольні напої, чим ставить під загрозу здоров`я та життя свого малолітнього сина. Просить позов задоволити.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому вказує, що на даний час ОСОБА_4 цікавиться життям та розвитком своєї дитини, постійно її навідує, надає матеріальну допомогу, спілкується. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, є власником житла за адресою: АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 . Після вилучення дитини у матері, остання неодноразово відвідувала її в дитячому будинку, пройшла добровільне лікування від алкогольної залежності. Просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив такі задоволити.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову.

Третя особа в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив такі задоволити в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Дитина ОСОБА_6 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено актовий запис №171.

Згідно Акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 11.12.2017 року, дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучена працівниками служби та поліції у нетверезої матері.

Розпорядженням ФРА ЛМР №573 від 11.12.2017 ухвалено негайно відібрати дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 від ОСОБА_4 , влаштувати дитину у комунальний заклад Львівської обласної ради «будинок дитини №2».

Розпорядженням ФРА ЛМР від 05.07.2021 №292 вирішено влаштувати дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти №5 Львівської міської ради, терміном на 6 місяців, у зв`язку з досягненням дитиною граничного віку, який допустимий для перебування дитини у Комунальному закладі Львівської обласної ради «будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки».

Згідно висновку органу опіки та піклування ФРА ЛМР про доцільність повернення на виховання в сім`ю малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.01.2018 №35-127, визначено за доцільне повернути малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання в сім`ю батька ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно висновку від 17.02.2020 вирішено за доцільне повернути дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання в сім`ю матері ОСОБА_4 .

Як вбачається з листа ВП №3 ЛРУП у Львівській області від 10.06.2021 року, 06.06.2021 у ВП №3 ЛРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в закладі кафе - бар «Зеребра» відвідувачка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, не могла розмовляти та самостійно пересуватись з нею присутня малолітня дитина на вигляд 4 роки.

07.06.2021 року згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано у КЗ ЛОР «Будинок дитини №1».

Згідно розпорядження ФРА ЛМР від 05.07.2021 року №292 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано в Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти №5 Львівської міської ради, терміном на 6 місяців, у зв`язку з досягненням дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , граничного віку, який допустимий для перебування дитини Комунальному закладі Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки».

Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради скеровувались на адресу ОСОБА_4 листи від 22.07.2021, 13.07.2021, 10.06.2021 про необхідність надання документів у зв`язку з розглядом питання неналежного виконання батьківських обов`язав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.01.2020 (справа №465/7300/17) відмовлено в задоволенні позову ФРА ЛМР до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , КЗ ЛОР «Будинок дитини №2» та Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відібрання дитини.

Як вбачається з висновку ФРА ЛМР від 18.08.2021 №260001-вих-72951, керуючись статтями 150, 152, 155, 164, 180 Сімейного кодексу України, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради від 02.08.2021 протокол №30, ФРА ЛМР, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку ФРА ЛМР від 08.10.2021 №260001-вих-92025, малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто на виховання батькові ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Представником відповідача додано довідку Закладу дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу №37 від 19.07.2021 №135 про те, що за час відвідування ЗДО вихованням дитини займаються мати ОСОБА_4 та батько дитини ОСОБА_3 ; характеристику ЛКП «Вулецьке» про те, що ОСОБА_4 прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; довідку від 15.07.2021 року Франківського відділу соціального захисту про те, що ОСОБА_4 є власником житла за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5000, стан ОСОБА_4 після проведеного лікування покращився: нормалізувалися сон та апетит. Явища абстиненції куповано. Потяг до алкоголю заперечує. Установка на тверезість формується. Виписана з відділення в супроводі чоловіка.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач не цікавиться фізичним і духовним розвитком сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не приймає участі у його вихованні, тобто фактично матір самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, відповідач не має наміру в майбутньому приймати участь у житті дитини, займатись її розвитком, утримувати її.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги інтереси дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самої дитини та реалізації її законних прав.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. А тому з відповідача необхідно стягнути 908 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 19, 150, 152, 164, 165, 180, 191 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти №5 ЛМР, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 червня 2024 року.

Сторони:

Позивач: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, адреса: 79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Третя особа: Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти №5 Львівської міської ради, адреса: 79044, м. Львів, вул. Таджицька, 21;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_6 .

Суддя Ванівський Ю.М.