Провадження № 2/359/615/2024
«31» січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Також зазначено, що 22.12.2020 року AT «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №11-2020, згідно з яким позивач набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками AT «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4/3132771 від 05.07.2018 року.
Ухвалою від 20.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 40).
17.01.2024 від ТОВ «ФК Кредит-Капітал» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, за змістом якої позов підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.63).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не направив.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
У судовому засіданні встановлено, що 05.07.2018 між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (АТ «КРЕДОБАНК») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 4/3132771 (а.с. 5).
Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою банку.
В цей же день сторонами підписана Пам`ятка клієнту за комплексним договором №4/3132771 від 05.07.2018 та Додаток №1 до Комплексного договору №4/3132771 від 05.07.2018 (а.с.6,7).
Також встановлено, що 22.12.2020 між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № ІІ-2020, (а.с.22-26), на підставі якого 23.12.2020 підписано Реєстр прав вимог №1 та Акт приймання передачі Розширеного реєстру прав вимог щодо Кредитних договорів станом на 23. Груня 2020 року (а.с.27,28).
Будь-яких заперечень щодо правильності нарахування заборгованості, а також відповідних розрахунків та доказів, як ці заперечення підтверджують відповідачем надано не було. Розмір заборгованості підтверджено уповноваженою юридичною особою та сумнівів суд не викликає.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Також суд враховує, що відповідно до ч.11 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк самостійно встановлює процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги, а також, що дії первісного кредитора АТ «Креді Агріколь Банк» (до перейменування ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») повністю відповідали вимогам пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» та вимогам «Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит», затвердженим постановою Правління Національного банку України від 08 червня 2017 року № 49 (в редакції, чинній на 05.07.2018), що підтверджується також Паспортом споживчого кредиту, інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.47-48) .
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Суд також враховує, що відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст.142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати по сплаті судового зюбору в сумі 2684 гривні (а.с.4).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлений 09.02.2024.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів