ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9431/23

Провадження № 22-ц/4820/2510/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки очікувала відповіді на адвокатський запит для з`ясування чи дійсно ОСОБА_2 проходить військову службу та ухвалу суду нею було отримано лише 21 листопада 2024 року, що підтверджується матеріалами справи, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали суду.

Вказані підстави, апелянтка просить, визнати поважними та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ч. 1 п. 14 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому тексту ухвали суду.

Тобто, ч. 2 ст. 354 ЦПК України дає учасникам справи, фактично, переважне право на поновлення строку на апеляційне оскарження, в разі подання апелянтом апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ним копії ухвали суду.

При цьому, в разі подання апеляційної скарги саме в цей строк з дня отримання ним копії ухвали апелянт все ж має подати апеляційному суду обґрунтоване клопотання із зазначенням вказаної підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 листопада 2024 року було постановлено ухвалу Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, повний текст виготовлено 19 листопада 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати та закінчився 04 грудня 2024 року.

Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримала копію судового рішення 21 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга подана через канцелярію суду 19 грудня 2024 року, що підтверджується печаткою Хмельницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем вручення ухвали суду є 21 листопада 2024 року, а з 22 листопада 2024 року розпочався строк на апеляційне оскарження, а тому останнім днем для направлення апеляційної скарги в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали є 06 грудня 2024 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 вказує, що очікувала відповіді на адвокатський запит для з`ясування чи дійсно ОСОБА_2 проходить військову службу та ухвалу суду нею було отримано лише 21 листопада 2024 року, що підтверджується матеріалами справи, де є відповідна відмітка про отримання.

Однак апеляційний суд вважає наведені апелянткою причини для поновлення строку неповажними, оскільки з`ясування інформації щодо проходження ОСОБА_2 військової служби не перешкоджало ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу в строк відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Отже, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції після закінчення строку на апеляційне оскарження , встановленого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження, потрібно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати наведені причини ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з відповідними доказами надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко