Справа № 653/710/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

АТ «Державний ощадний банк «України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 11.05.2021 року Генічеським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у справі №653/710/20 за позовом АТ «Державний ощадний банк «України» в особі філії-Одеського обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 37671,21 грн, а також понесені банком судові витрати у розмірі 2102,00 грн. У зв`язку з тим, що в рішенні суду було невірно зазначено найменування та реквізити позивача, 22.09.2021 року представником АТ «Ощадбанк» до суду направлено заяву про виправлення зазначених описок. 30.09.2021 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив ухвалу про виправлення описки, які були допущені в заочному рішенні суду від 11.05.2021 року. Представником АТ «Ощадбанк» направлялися 20.09.2021 року заяви до Генічеського районного суду Херсонської області про видачу виконавчих листі у справі, але виконавчі документи до АТ «Ощадбанк» у період з 20.09.2021 року по 24.02.2022 року від суду не надходили. 24.02.2022 року на території України впроваджено військовий стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Генічеський районний суд Херсонської області все ще перебуває в окупації. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд, розпорядженням від 06.03.2022 року №1/0/9-22, змінив територіальну підсудність судових справ підсудних Генічеському районному суду Херсонської області на Широківський районний суд Дніпропетровської області. 27.04.2022 року представником АТ «Ощадбанк» направлено до Широківського районного суду Дніпропетровської області заяву про видачу копії судового рішення та виконавчих листів у справі №653/710/20. Лист отримано судом 06.05.2022 року. 20.05.2022 року АТ «Ощадбанк» отримано лист від Широківського районного суду Дніпропетровської області за №01-09/31/2022 від 09.05.2022 року, яким повідомлено, що справа №653/710/20 не надходила (не передавалася) до суду. Також, судом направлено засвідчену копію судового рішення без поставленої дати набрання законної сили, оскільки в ЄДРСР відсутні відомості про це, а доступу до автоматизованої системи документообігу Генічеського районного суду Херсонської області у Широківського районного суду Дніпропетровської області немає, тому відсутня можливість встановити дату набрання рішенням законної сили. Таким чином, через відсутність відомостей про набрання судовим рішенням законної сили, банк позбавлений можливості реалізувати своє право на виконання рішення. Згідно частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 №566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ підсудних Генічеському районному суду Херсонської області на Херсонський міський суду Херсонської області. 21.10.2024 року представником АТ «Ощадбанк» направлено заяву про видачу судового рішення та виконавчих листів у справі №653/710/20 на адресу Херсонського міського суду Херсонської області. 08.11.2024 року до АТ «Ощадбанк» надійшов супровідний лист від Херсонського міського суду Херсонської області з додатками у виді копії рішення, ухвали та виконавчих листі у справі №653/710/20. Згідно відмітки в рішенні та виконавчому документі, що надійшли до банку 08.11.2024 року вбачається, що рішення Генічеського районного суду Херсонської області №653/710/20 від 11.05.2021 року набрало законної сили 17.06.2021 року та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох років, тобто до 17.06.2024 року. Виконавчий лист №653/710/20 видано Херсонським міським судом Херсонської області 30.10.2024 року та отримано банком 08.11.2024 року, тобто з пропущеним строком для його пред`явлення до примусового виконання. У зв`язку з цим, заявник просить поновити строк виконавчого документа №653/710/20, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 30.10.2024 року, для його пред`явлення до примусового виконання заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 11.05.2021 року у справі №653/710/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором від 11.10.2018 року у розмірі 37671,21 грн та судових витрат у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року прийнято заяву до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2021 року Генічеським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у справі №653/710/20 за позовом АТ «Державний ощадний банк «України» в особі філії-Одеського обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 37671,21 грн, а також понесені банком судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 17.06.2021 року.

У зв`язку з тим, що в рішенні суду було невірно зазначено найменування та реквізити позивача, 22.09.2021 року представником АТ «Ощадбанк» до суду направлено заяву про виправлення описок в рішенні суду від 11.05.2021 року у справі №653/710/20.

30.09.2021 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив ухвалу про виправлення описки, які були допущені в заочному рішенні суду від 11.05.2021 року.

Представником АТ «Ощадбанк» направлялися 20.09.2021 року заяви до Генічеського районного суду Херсонської області про видачу виконавчих листі у справі, але виконавчі документи до АТ «Ощадбанк у період з 20.09.2021 року по 24.02.2022 року від суду не надходили.

24.02.2022 року на території України впроваджено військовий стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд, розпорядженням від 06.03.2022 року №1/0/9-22, змінив територіальну підсудність судових справ підсудних Генічеському районному суду Херсонської області на Широківський районний суд Дніпропетровської області.

27.04.2022 року представником АТ «Ощадбанк» направлено до Широківського районного суду Дніпропетровської області заяву про видачу копії судового рішення та виконавчих листів у справі №653/710/20. Лист отримано судом 06.05.2022 року.

20.05.2022 року АТ «Ощадбанк» отримано лист від Широківського районного суду Дніпропетровської області за №01-09/31/2022 від 09.05.2022 року, яким повідомлено, що справа №653/710/20 не надходила (не передавалася) до суду. Також, судом направлено засвідчену копію судового рішення без поставленої дати набрання законної сили, оскільки в ЄДРСР відсутні відомості про це, а доступу до автоматизованої системи документообігу Генічеського районного суду Херсонської області у Широківського районного суду Дніпропетровської області немає, тому відсутня можливість встановити дату набрання рішенням законної сили.

Згідно частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 №566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ підсудних Генічеському районному суду Херсонської області на Херсонський міський суду Херсонської області.

21.10.2024 року представником АТ «Ощадбанк» направлено заяву про видачу судового рішення та виконавчих листів у справі №653/710/20 на адресу Херсонського міського суду Херсонської області.

08.11.2024 року до АТ «Ощадбанк» надійшов супровідний лист від Херсонського міського суду Херсонської області з додатками у виді копії рішення, ухвали та виконавчих листі у справі №653/710/20.

Згідно відмітки в рішенні та виконавчому документі, що надійшли до банку 08.11.2024 року вбачається, що рішення Генічеського районного суду Херсонської області №653/710/20 від 11.05.2021 року набрало законної сили 17.06.2021 року та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох років, тобто до 17.06.2024 року.

Виконавчий лист №653/710/20 видано Херсонським міським судом Херсонської області 30.10.2024 року та отримано банком 08.11.2024 року, тобто з пропущеним строком для його пред`явлення до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Національним законом встановлено обмеження строком, із спливом якого стягувач позбавляється права вимагати процедури примусового виконання судового рішення.

Встановивши строк пред`явлення виконавчого документу до виконання законодавець визначив розумний строк, достатній для звернення до органів, що здійснюють примусове виконання судових рішень, тобто строк, в межах якого може бути розпочато застосування державного примусу до особи боржника.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом зазначених статей закону строк пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними і допустимими доказами існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

Проаналізувавши надані заявником аргументи та встановлені обстаини, суд приходить до висновку, що заявником доведено поважність причин пропущеного строку ним для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 260, 353, 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк виконавчого документа №653/710/20, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 30.10.2024 року, для його пред`явлення до примусового виконання заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 11.05.2021 року у справі №653/710/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором від 11.10.2018 року у розмірі 37671,21 грн та судових витрат у розмірі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан