Справа № 604/397/24
Провадження № 2/604/190/24
20 червня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого судді Сіянка В.М.
секретаря судового засідання Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом Скалатської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
В березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
31 травня 2021 року у зв`язку із неодноразовим притягненням відповідачів до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків та перебуванням дітей на обліку служби у справах дітей як дітей які опинились у складних життєвих обставинах, комісією з питань захисту прав дитини Підволочиської слищної ради Тернопільської області було прийнято рішення, згідно якого стан утримання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 визнано неналежним та таким що загрожує їх життю і здоров`ю, встановлено факт ухилення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків та вирішено вилучити дітей у заклади соціального захисту дітей.
Крім того, 22 листопада 2022 року було проведено оцінку рівня безпеки дитини, а органом опіки та піклування було надано висновок про доцільність відібрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав. 23 листопада 2022 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради було прийнято рішення та яким вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей.
В подальшому умови проживання сім`ї не змінились, відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_2 неодноразово притягались до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Враховуючи наведені обставини та нехтування відповідачами інтересами малолітніх дітей, а також створення умов, що становлять загрозу для життя та здоров`я дітей, органом опіки та піклування було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, на підставі чого позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також позбавити батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_1 відносно їх доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду повідомлялись належним чином, відзиву на позовну заяву, так само як і жодних заяв чи клопотань до суду не подавали.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачів і ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2022 року, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 березня 2018 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 липня 2019 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження від 27 серпня 2020 року, виданого Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18 лютого 2022 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини Підволочиської селищної ради Тернопільської області №12-21 від 31 травня 2021 року, стан утримання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають в без реєстрації с. Мислова Тернопільської області з батьками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ухиляються від виконання батьківських обов`язків - визнано неналежним та таким що загрожує їх життю та здоров`ю. Дітей вирішено вилучити у заклади соціального захисту дітей.
Згідно розпоряджень міського голови Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 30 серпня 2021 року №110, № 111 та №112, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 було взято на облік служби у справах дітей Скалатської міської ради як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 21 січня 2022 року, при проведенні за адресою: АДРЕСА_1 , обстеження сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з якою також проживають чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та діти: донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що умови для виховання, розвитку та проживання дітей жахливі, сім`я проживає в одній кімнаті, на дитячому ліжку нагромаджені незрозумілі речі, на підлозі брудні килими на яких можуть гратись діти.
Згідно довідки директора Новосільської спеціальної школи Тернопільської обласної ради №20 від 01 лютого 2022 року, у вказаному навчальному закладі навчається та перебуває на неповному державному забезпеченні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 01 вересня 2021 року, за заявою матері, дівчинка зарахована на цілодобове перебування до навчального закладу та їй надано дозвіл на перебування у навчальному закладі на вихідні та святкові дні, крім канікул, але не більше ніж чотири вихідних та один святковий день на місяць. Але ні мати ОСОБА_1 , ні її чоловік жодного разу на вихідні додому дитину від початку авчального року не забирали. Батьки жодного разу не провідали дитину у навчальному закладі, на осінні та зимовіц канікули додому ОСОБА_8 не забирали.
Згідно акту обстеження умов проживання від 01 квітня 2022 року, при проведенні за адресою: АДРЕСА_1 , обстеження сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з якою також проживають чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що житло складається з двох кімнат, однією з яких є коридор, умови для виховання, розвитку та проживання дітей незадовільні. В кімнаті є візок та дитяче ліжко, однак старші діти сплять з батьками на одному ліжку. Стосунки в сім`ї - погані, недружні.
Згідно розпорядження міського голови Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області №46 від 01 квітня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 було взято на облік служби у справах дітей Скалатської міської ради як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 22 листопада 2022 року проведеного стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на основі спостереження, встановлено, що у дітей наявні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення, а саме ознаки відмороження нижніх та верхніх кінцівок. Крім того, у дітей встановлено наявність зовнішніх ознак недогляду чи занедбаності, а саме: вага, зріст значною мірою не відповідають віку дитини; дитина не розмовляє на рівні її розвитку; низький рівень гігієни дітей у зв`язку з недоглядом та занедбаністю; поруч з дитиною відчувається неприємний запах; одяг дітей не відповідає віку та сезону; діти одягнуті в брудний одяг; діти голодні. Крім того встановлено ознаки незабезпечення дітей належним харчуванням, необхідною медичною допомогою та доглядом, який не відповідає віку та сезону. Крім того встановлено, що помешкання, в якому проживає дитина не пристосоване для її проживання, а саме: перебуває в антисанітарному стані, відсутнє тепло, відсутні шибки у вікнах, домашні меблі, немає запасу продуктів харчування та пиття. Висновок щодо рівня безпеки дитини встановлено як дуже небезпечно. У акті міститься відмітка про те, що діти невідкладно направлені до закладу охорони здоров`я - Скалатської дитячої лікарні.
Рішенням Виконавчого комітету Скалатської міської ради Тернопільської області №213 від 23 листопада 2022 року було вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без позбавлення батьківських прав, у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей. Також даним рішенням було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без позбавлення батьківських прав.

Згідно заочного рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2023 року, було ухвалено відібрати малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно акту обстеження умов проживання від 14 липня 2023 року, при проведенні за адресою: АДРЕСА_1 , обстеження сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з якою також проживають і мають постійне місце реєстрації дідусь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дядько ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що умови проживання незадовільні, стан приміщення антисанітарний, наявних неприємний запах, кімнати захаращені непотрібними речами. Встановлено відсутність спальних місць та постільної білизни та умов для дотримання гігієнічних процедур. Умови для виховання та розвитку дітей не створені. У дітей відсутні іграшки, місця для ігрової діяльності, недостатньо одягу, наявний одяг - брудний. Крім того відсутні харчові продукти. В сім`ї відсутні взаєморозуміння та взаємодопомога, дідусь та дядько вживають алкоголь.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до їх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_3 і ОСОБА_1 відносно їх дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від №208 від 23 грудня 2023 року, який було затверджено рішенням Виконавчого комітету Скалатської міської ради Тернопільської області №208 від 23 грудня 2023 року, встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_3 і ОСОБА_1 відносно їх дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки директора НКП «Скалатський медичний центр» №5 від 10 січня 2024 року у дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 (який не має укладеної медичної декларації), щеплення у всіх вищевказаних дітей відсутні, оскільки на багаторазові запрошення пройти вакцинацію мати з дітьми не з`явилась.

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно зі ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що саме такою є поведінка відповідачів по відношенню до своїх дітей.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України», рішення від 07 грудня 2006 року наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки для батька (матері) та дитини (ст.166 СК України) і допускається тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при цьому, за встановлених обставин, суд переконаний, що поведінку відповідача по відношення до своєї дитини, змінити у кращу сторону неможливо.

Відповідно до 6 принципу Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного та гармонійного розвитку особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, у випадку такої можливості, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові та духовного і матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від обов`язків, закріплених ч.ч.1-3 ст.150 СК України, не забезпечують належних умов для нормального виховання та розвитку дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, що свідчить про відсутність у відповідачів інтересу до дітей та свідомого нехтування батьківськими обов`язками.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги інтереси дітей, необхідність умов їх нормального розвитку та виховання, відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, слід позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_3 і ОСОБА_1 відносно їх дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст.141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.6 ст.141 ЦПК України).

Позивач, при зверненні з позовом до суду, був звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір». Відтак, з урахуванням вказаних норм закону, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.81, 141, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.155, 154-166, 180-183, 191 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Скалатської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 батьківських прав стосовно його дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , батьківських прав стосовно її дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 403 (чотириста три) гривні 73 копійки з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Тернопільського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 27 червня 2024 року.

Суддя В.М. Сіянко