КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 824/81/24 Номер провадження № 22-ск/824/44/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року суддя Київського апеляційного суду М.І. Оніщук, перевіривши виконання вимог, установлених статтями 454, 455 ЦПК України у справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4 пені за несвоєчасну поставку, ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу за прострочення більше, ніж на 30 днів поставки товару за договором поставки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6, відшкодування арбітражних витрат,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України, одноосібним арбітром ОСОБА_2 в справі НОМЕР_3 було винесено постанову про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4 пені за несвоєчасну поставку, ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу за прострочення більше, ніж на 30 днів поставки товару за договором поставки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 в рахунок компенсації арбітражного збору, всього ІНФОРМАЦІЯ_8.

Не погоджуючись із таким рішенням, 04.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами поштового зв`язку було подано заяву про скасування вказаного рішення третейського суду.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 455 ЦПК України.

Так, частиною 4 статті 455 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

При зверненні до суду із заявою про скасування постанови арбітражного суду заявником було надано засвідчену копію оскаржуваної постанови арбітражного суду, а також копії документів, поданих на обґрунтування підстав для її скасування. Разом з тим, надані до суду документи викладені іноземними мовами.

Заявником не було надано до суду засвідчений відповідно до законодавства України переклад українською мовою постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 та документів, що додані до заяви на обґрунтування підстав для її скасування.

Крім того, надані до суду разом із заявою світлокопії документів прошиті та скріплені надписом «Згідно з оригіналом на 31 аркуші», підписом ОСОБА_1 .

Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55).

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.

Так, у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2018 року (справа 761/5894/17) було зроблено висновок про те, що розміщення відмітки про засвідчення копії документа лише на останньому аркуші прошитого та пронумерованого документа, а не на кожній його сторінці, не є підставою для визнання відповідних документів такими, що не засвідчені належним чином.

Разом з тим, надані до суду прошиті світлокопії документів особою, яка їх засвідчувала, пронумеровані не були, що не відповідає вимогам до оформлення та засвідчення копій документів.

Таким чином, заявнику, з урахуванням вимог п. 7 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, необхідно надати до Київського апеляційного суду засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 доданих до заяви документів українською мовою.

За правилами ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 455 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду про Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4 пені за несвоєчасну поставку, ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу за прострочення більше, ніж на 30 днів поставки товару за договором поставки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6, відшкодування арбітражних витрат, - залишити без руху та надати заявнику строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук