КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Київ

справа № 755/8854/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року, ухвалене у складі судді Букіної О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Рисак Олена Олександрівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу заставної,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Рисак О.О., ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу заставної.

Не погоджуючись з рішенням, 02 травня 2024 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 травня 2024 року витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/8854/21, які надійшли до суду 16 травня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для надання актуальних документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

26 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме:

- копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого неврологічного відділення №2776/1110 від 21 червня 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , має інвалідність ІІ групи, перебував у стаціонарі з 14 червня 2024 року по 21 червня 2024 року, діагноз: цереброваскулярна хвороба, кавернозна ангіома правої скроневої частки, гепатит С, с/п операції резекції в/долі лівої легені з приводу туберкуломи в/долі лівої легені;

- довідку Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №2600-0207-8/122344 від 16 червня 2024 року видану ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 в тому, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію, як особа з інвалідністю ІІ групи загального захворювання з 20 жовтня 2021 року по 14 листопада 2024 рік відповідно до ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Виплату пенсії подовжено на період дії військового стану з 01 липня 2023 ріку по 14 листопад 2024 року;

- довідку про доходи №9289 2026 3685 1297 від 18 червня 2024 року видану пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Дніпровський район) в м. Києві і отримує пенсію по інвалідності, відповідно до якою сума пенсії за період з 01 січня 2024 року по 30 червня 2024 року склала 24 292,84 грн.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою ІІ групи інвалідності.

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Рисак Олена Олександрівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу заставної.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.