Справа № 138/1879/24
Провадження №:2/138/756/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії для забезпечення можливості зустрічей з онучкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач зазначає у позові, що є дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є його померла донька ОСОБА_4 , та батьком колишній зять ОСОБА_2 . Позивача стверджує, що відповідач перешкоджає йому спілкуватись з онучкою, а тому просить зобов`язати вчинити необхідні дії (тобто привезти в с.Серебрія Могилів-Подільського району у його будинок по АДРЕСА_1 ) для забезпечення можливості йому та його дружині бачити онучку ОСОБА_5 та проводити з нею час кожного тижня у суботу та неділю в період 24 години.

Разом з тим, на підтвердження тієї обставини, що відповідач будь-яким чином чинить перешкоди у спілкуванні онучки з дідом та бабою жодного доказу суду не надано. Також, позивачем взагалі не наведено правових підстав для пред`явлення вказаної вище вимоги. Крім того, позивач фактично просить суд усунути йому та його дружині перешкоди у спілкуванні з онучкою та визначити графік зустрічей. Тобто, позивач пред`являє позовну вимогу в своїх інтересах і в інтересах дружини, що цивільно-процесуальним кодексом України взагалі не передбачено.

Слід звернути увагу позивача, що в разі порушення, невизнання або оскарження цивільних прав кожна особа має право на особисте звернення до суду з відповідним позовом, або на таке звернення через уповноваженого представника, в даному випадку адвокатом.

Також, положеннями статті 19 СК України визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

Всупереч вказаним вище вимогам, позивач не вказує про неможливість звернення до органу опіки та піклування для отримання відповідного рішення про встановлення способу участі діда та баби у вихованні та спілкуванні з онучкою і таких доказів суду не надано.

Крім того, згідно ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З матеріалів позову слідує, що копії документів, які подані позивачем в якості доказів, не містять відміток про засвідчення копій документа відповідно вказаних вище вимог.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії для забезпечення можливості зустрічей з онучкою, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська