Провадження № 6/344/103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

представника заявника в режимі відеозв`язку ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву АТ «Укртрансгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Укртрансгаз» Антоненко С.В. 08.03.2024 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 у справі № 344/11719/18 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та стягнуто з Товариства:

- середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 145 456,08 грн. за період з 04.05.2018 по 10.03.2020;

- 10 189,28 грн., що є загальною сумою переплати коштів по сплаті аліментних платежів станом на 01.06.2018 року;

- підтверджені судові витрати в розмірі 309,39 грн., пов`язані із розглядом справи.

В задоволені решти позовних вимог відмолено та стягнуто із присудженої суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.05.2018 року по день фактичного розрахунку, а саме по 10.03.2020 року в розмірі 145 456,08 грн., всі обов`язкові платежі та внески. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.08.2020 у справі № 344/11719/18 частково задоволено апеляційну скаргу Товариства, та скасовано рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 у цій справі в частині задоволення позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та незаконно утриманих коштів. В цій частині ухвалено нове рішення, яким позов про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково, стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_2 : 9 445,20 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -з 05 травня 2018 року по день фактичного розрахунку 20 червня 2018 року з урахуванням всіх обов`язкових платежів, а у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення незаконно утриманих коштів відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 855,83 грн. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді першої інстанції, та на користь АТ «Укртрансгаз»: 2 098,50 грн. судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

01.10.2021 в частині стягнення коштів на користь ОСОБА_2 , Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано відповідний виконавчий лист про стягнення з АТ «Укртрансгаз»: 9 445,20 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - з 05 травня 2018 року по день фактичного розрахунку 20 червня 2018 року з урахуванням всіх обов`язкових платежів.

Товариство повідомляє, що станом на день подачі заяви про визнання виконавчого листа від 01.10.2021 у справі № 344/11719/18 таким, що не підлягає виконанню, обов`язок АТ «Укртрансгаз» за вказаним виконавчим документом - повністю відсутній у зв`язку з його припиненням.

АТ «Укртрансгаз» припинило свої зобов`язання перед позивачем за виконавчим листом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.10.2021 у справі № 344/11719/18 шляхом: - сплати із присудженої суми, а саме з 9 445,20 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 1 841,82 грн. податків й інших обов`язкових платежів до Державного бюджету, після чого залишок коштів, що підлягав виплаті ОСОБА_2 становив: 7 603,38 грн. - часткового зарахування зустрічних однорідних вимог заявою № 3101ВИХ-20-700 від 01.09.2020 на суму 2 098,50 грн. судового збору за зобов`язанням ОСОБА_2 перед Товариством на підставі постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20.08.2020 у справі № 344/11719/18 (після чого залишок заборгованості становив: 5 504,88 грн.); - добровільної доплати на картковий рахунок ОСОБА_2 відкритого в межах зарплатного проекту, залишку заборгованості у розмірі 5 504.88 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - з 05 травня 2018 року по день фактичного розрахунку 20 червня 2018 року.

В наслідок проведеного АТ «Укртрансгаз» часткового зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяви № 3101ВИХ-20-700 від 01.09.2020, залишок заборгованості у справі № 344/11719/18 щодо присуджених до стягнення з Товариства на користь Позивача коштів середнього заробітку, становив 5 504,88 грн. За таких обставин, АТ «Укртрансгаз» у добровільному порядку було сплачено ОСОБА_2 вищевказаний залишок заборгованості шляхом перерахування філією АТ «Укртрансгаз» «БМФ «Укргазпромбуд» таких коштів на транзитний рахунок банку та з якого в подальшому ці кошти на підставі отриманої від Товариства відомості було перераховано банківською установою на картковий рахунок позивача відкритий в межах зарплатного проекту. Водночас, оскільки у АТ «Укртрансгаз» відсутній доступ до такого транзитного рахунку та оскільки перерахування коштів на карткові рахунки працівників здійснюється банківською установою на підставі поданої Товариством відомості, що завіряється підписами уповноважених осіб АТ «Укртрансгаз» та скріплюються печаткою Товариства, вважають, що належним та допустимим доказом на підтвердження обставин перерахування коштів слугуватиме саме така відомість. При цьому додатковою обставиною, що підтверджує її належність та допустимість слугує обставина наявності на такій відомості печатки банківської установи, яка засвідчує обставину прийняття/виконання такої операції банком.

На підставі зазначених обставин, представник АТ «Укртрансгаз» просив суд визнати виконавчий лист Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.10.2021 у справі № 344/11719/18 таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника АТ «Укртрансгаз» в режимі відеозв`язку - Роєнко Є.В. у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вказано у постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі №61-1592св17, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 у справі № 344/11719/18 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та стягнуто з Товариства: - середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 145 456,08 грн. за період з 04.05.2018 по 10.03.2020; - 10 189,28 грн., що є загальною сумою переплати коштів по сплаті аліментних платежів станом на 01.06.2018 року; - підтверджені судові витрати в розмірі 309,39 грн., пов`язані із розглядом справи (том 2 а.с.209-218).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.08.2020 у справі № 344/11719/18 частково задоволено апеляційну скаргу Товариства, та скасовано рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 у цій справі в частині задоволення позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та незаконно утриманих коштів. В цій частині ухвалено нове рішення, яким позов про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково, стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_2 : 9 445,20 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -з 05 травня 2018 року по день фактичного розрахунку 20 червня 2018 року з урахуванням всіх обов`язкових платежів, а у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення незаконно утриманих коштів відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 855,83 грн. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді першої інстанції, та на користь АТ «Укртрансгаз»: 2 098,50 грн. судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції (том 3 а.с.230-235).

01.10.2021, в частині стягнення коштів на користь ОСОБА_2 , Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано відповідний виконавчий лист про стягнення з АТ «Укртрансгаз»: 9 445,20 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - з 05 травня 2018 року по день фактичного розрахунку 20 червня 2018 року з урахуванням всіх обов`язкових платежів.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Також судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2024 зобов`язано державного виконавця Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Л.І. у виконавчому провадженні №72975746 повернути виконавчий документ стягувачу (том 8 а.с.91-93).

В матеріалах справи відсутня інформація про те, чи повернутий виконавчий документ стягувачу, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 21.02.2024, підстави повернення, тобто у суду немає інформації щодо стадії виконавчого провадження, без якої неможливо вирішити питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. З даного приводу заявником докази не долучені, клопотань про витребування не заявлялося. Більше того, заявник формуючи до суду подану заяву не надіслав державному виконавцю копію заяви з додатками, та не визначив виконавця у заяві як учасника процесу.

Таким чином, проаналізувавши заяву представника заявника та наявні в матеріалах докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви АТ «Укртрансгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.04.2024.

Суддя Богдан АТАМАНЮК