УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 389/1700/24

провадження № 22-ц/4809/1198/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2024 року у складі головуючого судді Савельєвої О. В.

УСТАНОВИВ:

17.06.2024 через систему електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2024 року, якою відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.06.2024 апеляційну скаргу залишено буз руху, встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме, надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Згідно довідки Кропивницького апеляційного суду копія ухвали апеляційного суду у електронній формі доставлена до електронного кабінету ТОВ "Газорозподільні мережі України" та представника ОСОБА_2 28.06.2024.

Днем вручення судового рішення (ухвали) є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення (ухвали) до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша стаття 44 ЦПК України).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2024 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник