Справа № 581/1025/24
Провадження № 2/581/504/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА»

про стягнення орендної плати, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з СТОВ «ДРУЖБА НОВА» на його користь 10099,70 грн орендної плати за договором оренди землі за 2023 рік, 1053,82 грн інфляційних втрат та 297 грн три відсотки річних, а також судові витрати.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що він є власником земельної ділянки, загальною площею 2,5255 га, з яких: 2,1166 га рілля (кадастровий № :02:001:0047), 0,3087 га сіножаті (кадастровий №:02:001:0102), 0,1004 га сіножаті (кадастровий №:02:001:0106), яку успадкував після смерті ОСОБА_2 . На підтвердження вказаних обставин позивач долучив три свідоцтва про право на спадщину за заповітом: два з яких стосуються земельних ділянок з кадастровими № :02:001:0047, :02:001:0106; третє земельної ділянки з кадастровим № :03:004:0202, яка не є предметом розгляду. Проте відомості про належність позивачу на праві власності земельної ділянки з кадастровим № :02:001:0102 відсутні.

Крім того, копії вказаних свідоцтв виготовлені неякісно, частина тексту, зокрема дата документа, не читається, а тому викладена у них інформація не може бути використана судом. Позивачу необхідно надати належним чином виготовлені та завірені копії вказаних документів у двох екземплярах (для суду та відповідача).

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що вказані докази щодо об`єктів власності, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Сізов