Справа № 346/320/24
Провадження № 2/346/687/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н. В.

з участю секретаря: Івасів В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Чобанюк М.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Зазначає також про те, що померлому ОСОБА_3 належала 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_3 у даному господарстві були зареєстровані: голова домогосподарства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; теща ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; внук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; внук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; внук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; внука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Також зазначає, що ОСОБА_3 залишив заповіт, який не змінювався і не скасовувався, згідно якого належну йому частку у житловому будинку заповів позивачці ОСОБА_1 . Вказує, що позивач зверталася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак отримала відмову. Зазначає, що позивач після смерті батька прийняла спадкове майно, вступивши у володіння та управління вказаним спадковим майном, постійно обробляє земельну ділянку та проживає в будинку. Представник позивача просить суд визнати за позивачем, ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частину будинковолодіння, до складу якого входить: житловий будинок позначений літерою «А», літня кухня позначена літерою «Б», стодола позначена літерою «В», стайня позначена літерою «Г», вбиральня позначена літерою «Д», колонка позначена «№», ворота позначені «№1», згідно технічного паспорта, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Чобанюк М.М., подав попередньо заяву, у якій просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій зазначив , що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача, представник Коломийської міської ради у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі представника Коломийської міської ради.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , позивача, вбачається, що батьками позивача зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (а.с.21). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та позивач, 18.11.1978 року зареєстрували шлюб у Воскресинцівській сільській Раді народних депутатів, актовий запис №17, після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_13 » (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (а.с.49). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.47). Згідно копії заповіту від 22.06.1999 року, посвідченого Воскресинцівською сільською радою і зареєстрованим у реєстрі за №18 вбачається, що ОСОБА_3 заповів своє майно ОСОБА_1 (а.с.17-18). Згідно копій довідок, виданих Воскресинцівським старостинським округом Коломийської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 належала 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані: голова домогосподарства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; теща ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; внук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; внук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; внук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; внука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 був посвідчений виконкомом Воскресинцівської сільської ради 22.06.1999 року за №18, який не змінювався і не скасовувався (а.с.13). Також вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_1 , з 22.10.1983 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20). Також вбачається, що станом на 01.07.1990 року в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , дружина, померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_2 , син, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.48).З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.19). Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с. 23-31). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частину будинковолодіння, до складу якого входить: житловий будинок позначений літерою «А», літня кухня позначена літерою «Б», стодола позначена літерою «В», стайня позначена літерою «Г», вбиральня позначена літерою «Д», колонка позначена «№», ворота позначені «№1», згідно технічного паспорта, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частину будинковолодіння, до складу якого входить: житловий будинок позначений літерою «А», літня кухня позначена літерою «Б», стодола позначена літерою «В», стайня позначена літерою «Г», вбиральня позначена літерою «Д», колонка позначена «№», ворота позначені «№1», згідно технічного паспорта, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 10.05.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.