Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/838/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та збільшення розміру аліментів.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2016 року по 30.10.2017 року, після розірвання шлюбу Позивачу відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2017 року, по справі 385/63/17 з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й стягнуто щомісячно, починаючи з 12.01.2017 року і до досягнення ним повноліття та видано відповідний виконавчий лист.

По примусовому виконанню рішення суду на підставі виконавчого листа №385/63/17 від 23.03.2017 року відкрито виконавче провадження Вознесенським відділом державної виконавчої служби Миколаївської області.

Відповідач починаючи з 2019 року тривалий час не сплачував аліменти на утримання спільного з позивачем сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На початку 2024 року позивач у відповідь на своє звернення отримала розрахунок заборгованості по сплаті аліментів відповідачем за період з 01.06.2019 по 31.12.2023 року.

Згідно розрахунку помісячної заборгованості по виконанню виконавчого листа №385/63/17 з 01.06.2019 року по 31.12.2023 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 173466,43 гривень.

На даний час їх неповнолітній син, продовжує проживати разом з нею та знаходиться на повному її утримані.

Однак, відповідач тривалий час будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина, за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів, в розмірі 173466,43 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 173466,43 грн., за період з 01.06.2019 по 31.12.2023 року, по виконавчому провадженню згідно виконавчого листа, по справі №385/63/17, виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області 23.03.2017 року, збільшити розмір стягнення присуджених аліментів встановлений рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2017 року по справі №385/63/17 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути судові витрати.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву в якому просив суд відмовити в задоволенні позову, оскільки заборгованість на даний час погасив та відсутня його вина у виникненні боргу по аліментам.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2016 року по 30.10.2017 року. Після розірвання шлюбу Позивачу відновлено дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області по справі №385/1125/17 (а.с. 13-14). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.2016 року (а.с. 12).

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2017 року, по справі 385/63/17 з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.01.2017 року і до досягнення ним повноліття та видано відповідний виконавчий лист (а.с. 15-16).

Згідно розрахунку державного виконавця помісячної заборгованості по виконанню виконавчого листа №385/63/17 з 01.06.2019 року по 31.12.2023 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 173466,43 гривень (а.с. 18).

Представником позивача розраховано неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів, за період з 01.06.2019 року по 31.12.2023 року в розмірі 158072,78 грн. (а.с. 19-22).

На даний час неповнолітня дитина, продовжує проживати разом зі позивачкою та знаходиться на повному її утримані, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 183/02-30 від 17.05.2024 року (а.с. 24).

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідач є працездатною особою, доказів щодо поважності причин, з яких не сплачував аліменти суду надано не було, тривалий час аліменти безпідставно не сплачував, питання про зменшення їх розміру не заявляв, доказів на підтвердження того, що заборгованість по аліментах утворилася з незалежних від нього причин суду не надав, що свідчить про наявність підстав для стягнення з відповідача пені по аліментах.

Разом з тим, суд враховує, що на даний час заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини відсутня, що підтверджується копією довідки від 12.06.2024 р. № 56003/20.3-34 виданої Першим ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області (а.с 56).

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) викладені такі аспекти про порядок нарахування пені за прострочення аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець встановив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, в який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, до дня, в який проведена сплата заборгованості, чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується в разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %.

За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Перебіг строку прострочення починається з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку державного виконавця помісячної заборгованості по виконанню виконавчого листа №385/63/17 з 01.06.2019 року по 31.12.2023 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 173466,43 гривень, що дорівнює загальному боргу по аліментах та не оспорюється відповідачем, який фактично погодився з методикою визначення розміру пені і з загальним розміром заборгованості по сплаті аліментів.

Вказаний розрахунок здійснений з урахуванням правової позиції Великої палати Верховного суду, викладеній у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц. і не оспорюється сторонами.

Доказів відсутності вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати суду не надано.

Згідно зі статтями 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що діями відповідача порушене право позивача на отримання аліментів на утримання малолітньої дитини, яке підлягає захисту.

Вказане є підставою для стягнення з відповідача (боржника) пені за прострочення сплати аліментів на дитину згідно ч. 1 ст. 196 СК України за період з 01.06.2019 року по 31.12.2023 року, частково, у сумі 43366,6 грн.

Зменшуючи суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує положення ч. 2 ст. 196 СК України, у відповідності з якою розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Визначаючи розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідно до копії довідки від 12.06.2024 р. № 56003/20.3-34 виданої Першим ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області, заборгованість за виконавчим листом № 385/63/17 від 07.04.2017 р. станом на 12.06.2024 року повністю погашена, що також підтверджується копією постанови про скасування заходів примусового виконання від 03.06.2024 року (а.с. 57), відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину (а.с. 60).

Доказів на підтвердження того, що відповідач має інші усталені джерела доходів суду не надано. Отже, за таких обставин задоволення позовних вимог в повному обсязі поставить відповідача у вкрай скрутне матеріальне становище.

З врахуванням зазначених обставин, беручи до уваги, що розмір неустойки (пені) неспіврозмірний з розміром заборгованості по сплаті аліментів, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені) у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів до 43366,6 гривень, застосувавши положення ч. 2 ст. 196 СК України.

У відповідності з ст.ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч положенням ст.ст. 12, 81 ЦПК України позивачка не надала суду доказів на підтвердження того, що відповідач в змозі сплатити пеню в більшому розмірі, ніж визначеному судом. Отже, з врахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 43366,6 гривень неустойки (пені).

Позовні вимога про збільшення розміру стягнення присуджених аліментів встановлених рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2017 року по справі №385/63/17 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 не підлягає до задоволення, оскільки згідно копії довідки від 12.06.2024 р. № 56003/20.3-34 виданої Першим ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області, за виконавчим листом № 385/63/17 від 07.04.2017 р. на даний час аліменти стягуються з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог.

Керуючись ст.181, 192, 196 Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 43366,6 грн., за період з 01.06.2019 по 31.12.2023 року, по виконавчому провадженню згідно виконавчого листа, по справі №385/63/17, виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області 23.03.2017 року.

В задоволенні позовної вимоги про збільшення розміру стягнення присуджених аліментів встановлених рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2017 року по справі №385/63/17 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 975 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 01.07.2024