Дата документу 20.06.2024 Справа № 336/3732/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/3732/21 Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Л.В.
Провадження №22-ц/807/1439/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Онищенка Е.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Лічман Ірини Іванівни про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника, адвоката Лічман Ірини Іванівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2024 року про повернення заяви у справі за заявою ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, особи, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам ч.3, ч.5 ст.175, ч.5 ст.177,ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України у зв`язку із невиконанням вимог ухвали про залишення заяви без руху, а саме не усуненням її недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження у даній справі. Заявнику роз`яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Не погоджуючись з таким судовим рішення, представник ОСОБА_1 , адвокат Лічман Ірина Іванівна подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просила скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2024року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 травня 2024 року матеріали справи №336/3732/24 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

05 червня 2024 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Лічман Ірини Іванівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2024 року про повернення позовної заяви у цій справі, вищезазначену апеляційну скаргу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

19 червня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Лічман Ірини Іванівни про прийняття відмови від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2024 року у цій справі, у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу,заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що статтями 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 , адвоката Лічман Ірини Іванівни від апеляційної скарги щодо оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2024 року у цій справі та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 , адвоката Лічман Ірини Іванівни від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2024 року про повернення заяви у цій справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Лічман Ірини Іванівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2024 року про повернення заяву у справі ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, закрити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2024 року.

Головуючий, суддя Суддя Суддя

Подліянова Г.С. Гончар М.С. Онищенко Е.А.