Справа № 638/2607/22
Провадження № 2/638/861/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретарів Рудської В.П., Морозової К.Д., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глущенко Ірини Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ФІНАНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей ТІ Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_6 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна задовольнити повністю.

Визнати недійсними результати електронних торгів від 11.02.2022 року (лот №501048), які проведені Державним підприємством «СЕТАМ», з реалізації нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені протоколом проведення електронного аукціону (торгів) №568528 від 11.02.2022 року.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глущенко Ірини Юріївни про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна - залишити без задоволення.

Стягнути з Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_6 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1488 гривень 60 копійок, стягнувши по 496 гривень 20 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення буде складений 08.07.2024 року.

Сторони та інші учасники справи:

позивач: ОСОБА_5 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідачі: Державне підприємство «СЕТАМ», , м.Харків, вул.Стрілецька буд.4-6; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ; приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глущенко Ірина Юріївна, рнокпп НОМЕР_1 , м.Харків, вул.23 Серпня буд.62; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, рнокпп НОМЕР_3 АДРЕСА_4 ;

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ФІНАНС», , м.Київ, вул.Дмитрівська буд.56-А офіс 26, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей ТІ Фінанс», , м.Харків, вул.Маліновського буд.3 оф.41, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, м.Харків, вул.Гагаріна буд.2 прим.1.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк