Справа № 727/6171/24
Провадження № 2-о/727/264/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря: Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою.

У своїй заяві зазначає, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним та єдиним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, у зв`язку із повною втратою зору, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ПОВ № 021814 від 17.12.2009 року. Дана інвалідність встановлена безтерміново.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 травня 2024 року у справі №727/4626/24, ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово було покладено на орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, та залишено під наглядом та доглядом брата, ОСОБА_1 .

Вказує, що ОСОБА_2 проживає разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник здійснює за сестрою систематичний догляд, створює належні умови для її проживання та забезпечує належний життєвий рівень.

За таких обставин, просить заяву задовольнити та ухвалити рішення яким призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 спрямував до суду заяву в якій просив стухати справу у його відсутності та відсутності заявника, також просив долучити до справи витяг з рішення ЧМР від 09.07.2024 року, подання органу опіки та піклування та акт обстеження житлово-побутових умов.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, згідно якої не заперечує щодо вимог заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 травня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 - недієздатною (а.с. 11-12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сестрою та братом (а.с. 8-9)

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із братом ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом № 601412 про склад сім`ї від 06 березня 2024 року, наданого адміністратором центру надавання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (а.с. 13).

У відповідності до висновку № 91/117 комунального некомерційного підприємства «Центр ПМСД «Садгора» від 04.03.2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с. 14)

Згідно довідки МСЕК серії ПОВ № 021814 від 17.12.2009 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, у зв`язку із повною втратою зору, інвалідність встановлена на безтерміновий строк, також відповідно до висновку МСЕК, ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 10).

Як вбачається із витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.07.2024 року №448/14, виконавчим комітетом надано суду подання щодо доцільності призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно подання виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.07.2024 року № 01/02-22/1887, з метою соціального захисту інтересів недієздатних громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном його недієздатної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.293, 294, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Танасійчук Н.М.