Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1247/24
Провадження № 2/935/624/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Ящук Г.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування у особі Старосілецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову вказує, що вона вже більше трьох років доглядає та утримує своїх онуків, дітей своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідач не належно ставиться до виконання свого обов`язку по утриманню та вихованню дітей. Більше трьох років тому залишила своє місце проживання та дітей, переїхала до іншого місця, про яке позивачу нічого не відомо. Відповідач не провідує дітей, не цікавиться їхнім здоров`ям, вихованням, навчанням, не спілкується з ними, не вітає зі святами та взагалі з ними не бачиться. Позивач забезпечує своїх онуків усім необхідним, харчуванням, медичною допомогою, займається їхнім вихованням та навчанням. Ставлення матері дитини негативно впливає на психологічний розвиток дітей, а позивач займається вихованням дітей та має намір забезпечувати їх всім необхідним, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав та стягувати з неї аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів на утримання дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що мати дітей не цікавиться дітьми, не провідує їх та не надає кошти на їх утримання, тому вважає що відповідача необхідно позбавити батьківських прав та стягнути з неї аліменти. Інші заяви чи клопотання відсутні.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд проводить розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , інші заяви клопотання відсутні.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що зазначено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 .

Батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записаний ОСОБА_6 на підставі заяви матері відповідно до ч. 1 статті ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 та №0.

Відповідно до характеристики виданої старостою виконавчого комітету Старосілецької сільської ради ОСОБА_7 , то ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2023 не проживає за вказаною адресою, її місцезнаходження не відоме. За період проживання за даною адресою проявила себе з негативної сторони. До старости неодноразово надходили скарги від сусідів про її аморальний спосіб життя. Вона не працювала, курила, вживала алкоголь. По відношенню до своїх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мати не виконує своїх обов`язків.

Згідно довідки виданої директором Козіївської гімназії Старосілецької сільської ради Коваленко Л.А. від 22.01.2024 року слідує, що дитина ОСОБА_3 , навчається в першому класі. Мати ОСОБА_2 не приймає участь у вихованні доньки. Бабуся ОСОБА_1 приділяє достатньо уваги вихованню онуки, контролює виконання домашніх завдань, тримає тісний зв`язок зі класним керівником, відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям дівчинки. ОСОБА_8 приходить до школи охайна, має всі необхідні речі для навчання. Бабуся складає дівчинці до школи бутерброди, фрукти, солодощі.

Відповідно до листа начальника Житомирського районного управління поліції відділу поліції № 2 ГУНПУ в Житомирській області від 15.03.2024 № 3991/213/01-2024, вбачається що в ході перевірки було опитано сусідів, які проживають в поряд з будинокм АДРЕСА_1 , було встановлено, що малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доглядає бабуся ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 разом з дітьми не проживає, ними не цікавиться, не спілкується з ними, участі у їх вихованні не приймає.

З висновку органу опіки та піклування служби у справах дітей Старосілецької сільської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 28.06.2024 №67 вбачається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України, «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.06.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ними та не провідує їх, не виявляє інтересу до життя дочки та сина, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, небажання відповідача підтримувати родинні стосунки з дітьми.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідачка є фізично здоровою особою в працездатному віці, зобов`язана утримувати своїх дітей, доказів протилежного суду не надано, тому суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 05.04.2024 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, за позовну вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.150, 164-166, 182 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265,268, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 05.04.2024 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування у особі Старосілецької сільської ради ,код ЄРДПОУ 04348705, місце знаходження: 12515, Житомирськ область, Коростишівський район, с.Старосільці, вул. Центральна, буд.20-А.

Повне судове рішення складено 23.12.2024

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО