Справа №718/872/24
Провадження №2-др/718/15/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
01.07.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань заяву представника ПАТ «СК «Еталон» Потапенко С.Ю. про винесення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
До Кіцманського районного суду представником позивача ПАТ «СК «Еталон» Потапенко С.Ю. подано заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН», інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Посилається на те, що 13.06.2024 року Кіцманський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення у справі №718/872/24, яким позов ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН», інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу задоволено, однак в прохальній частині позовної заяви представник ПрАТ «СК «Еталон», окрім іншого просив про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Еталон» витрат на оплату професійної правничої допомоги у сумі 8000 гривень, питання яке судом вирішено не було.
Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Еталон», витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 8000 гривень
Сторони по справі в судове засідання не викликалися.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
25.06.2024 року представником позивача ПАТ «СК «Еталон» Потапенко С.Ю. подано заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Так, представником позивача разом із заявою про винесення додаткового рішення 25.06.2024 до суду надано Договір про надання професійної правничої допомоги від 15.11.2023 року, згідно якого ПрАТ «СК «Еталон» та АО «Аспект» погодили зобов`язання про надання правової допомоги.
Також до позовної заяви позивачем долучено розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, згідно якого позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 гривень.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, а тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПрАТ «СК «Еталон», понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.141, ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ПАТ «СК «Еталон» Потапенко С.Ю. про винесення додаткового рішення - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.