САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5526/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року представник позивача КП «Дніпроводоканал» ДМР звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення. В обґрунтуванні своїх позовних вимог (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) позивач зазначив те, що відповідно до державної програми забезпечення населення України послугами водопостачання та водовідведення Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надає послуги водопостачання та водовідведення споживачам, які повинні оплачувати дані послуги щомісяця. Між КП «Дніпроводоканал» та ОСОБА_1 встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг, згідно рішення Дніпровської міської ради №526 від 20.04.1995 про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал», абоненту відкритий особовий рахунок. 01.12.2021 року КП «Дніпроводоканал» на офіційному сайті розмістив Повідомлення про публічну пропозицію (оферту) у зв`язку з прийняттям Закону України від 03.12.2020 № 1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» та керуючись нормами ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 633, 634 Цивільного кодексу України, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради опублікував публічну пропозицію (оферту) про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення для споживачів-власників (співвласників, користувачів) житлових та нежитлових приміщень в багатоквартирному будинку, а також власників (користувачів) індивідуальних (садибних) житлових будинків. Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , де співвласником даного житлового приміщення є ОСОБА_1 , якій відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 складає 28307,58 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення в розмірі 28307,58 коп. та судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

25 жовтня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

28 листопада 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на позовну заяву, в яких він просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Пізніше відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому він просив стягнути з ОСОБА_1 29761,31 грн. на користь КП «Дніпроводоканал» ДМР. В обґрунтування відзиву зазначив, що ОСОБА_2 з 19.10.2021 року не проживав за адресою Добробатів, 3/99. Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» ДМР було про це проінформовано. Також, ОСОБА_3 (старший син ОСОБА_1 ) в дорожньо-транспортній пригоді 07.03.2023 року отримав тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. КП «Дніпроводоканал» ДМР було про це проінформовано. Окрім того, 15.11.2024 року ОСОБА_2 було сплачено у розмірі 16201,84 коп., а саме: сума боргу за весь період з жовтня 2015 року по червень 2018 року у розмірі 5628,33 грн.; суму боргу за період липень 2018 року по жовтень 2021 року на одну особу у розмірі 6467,56 грн.; інфляційне збільшення у сумі 2246,17 грн.; розмір 3% у сумі 285,57 грн.; судові витрати у сумі 1514 грн.

18 грудня 2024 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, з урахуванням сплаченої відповідачем ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 16201,84 грн., які були розподілені на оплату відповідно до зазначених відповідачем у відзиві періодів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, раніше від представника позивача Якименко А.Ю. надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги задовольнити з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами водопостачання та водовідведення, КП «Дніпроводоканал» ДМР надає послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, відповідно до Рішення Дніпропетровської міської ради №526 від 20.04.1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал» ДМР відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.10).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 знято з реєстрації 19.10.2021 року, ОСОБА_3 знято з реєстрації 16.03.2023 року (а.с. 6).

З відповіді № 866250 від 25.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 з 19.10.2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с. 40).

ОСОБА_2 у відзиві зазначено, що ним сплачено 16201,84 грн., а саме: сума боргу за весь період з жовтня 2015 року по червень 2018 року у розмірі 5628,33 грн.; сума боргу за період липень 2018 року по жовтень 2021 року на одну особу у розмірі 6467,56 грн.; інфляційне збільшення у сумі 2246,17 грн.; розмір 3% у сумі 285,57 грн., судові витрати у сумі 1514 грн., які були розподілені позивачем на оплату відповідно до зазначених відповідачем періодом.

Відтак, ОСОБА_2 було сплачено суму заборгованості, яка утворилась у момент його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а з 19.10.2021 року він не є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за вищевказаною адресою.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , саме вона є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за даною адресою з 19.10.2021 року.

З урахуванням сплаченої ОСОБА_2 суми заборгованості, залишок заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення становить 28307,58 грн.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання;

За змістом ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як зазначено в ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.22 ЦК України,особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Оскільки між КП «Дніпроводоканал» ДМР та зареєстрованим власником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг водопостачання та водовідведення та відповідач не належним чином виконує покладені на нього обов`язки, враховуючи вищевикладені обставини, досліджені матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1514,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 16, 22, 509, 526, 610,611,612,625 ЦК України, ст.ст.5-13, 34, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» (м. Дніпро, вул. Троїцька 21а, ЄДРПОУ 03341305) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, що складається з: 25775,84 грн. сума основного боргу; 285,58 грн. сума 3% річних та інфляційне збільшення 2246,16 коп., а всього 28307,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев