Єдиний унікальний номер: 378/1012/24
Провадження № 2/378/395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що вона та відповідач з 26.11.1998 по 29.08.2008 перебували в зареєстрованому шлюбі під час якого 13.03.2001 придбали житловий будинок АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний житловий будинок було зареєстровано за відповідачем 23.03.2001. Після розірвання шлюбу вона разом із неповнолітньою дочкою залишилася проживати у вказаному будинку. Відповідач в будинку не проживав, не цікавився ним та не утримував його. В даний час між ними виник спір.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку визначення частки в спільному майні подружжя на 1/2 частку в праві спільної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 м2, житловою площею 44,7 м2 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву, в якій просить затвердити мирову угоду, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної мирової угоди їй зрозумілі, справу розглядати без її участі (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій просить затвердити мирову угоду, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної мирової угоди йому зрозумілі, справу розглядати без його участі (а.с. 29).

До суду сторони подали мирову угоду від 10.12.2024 (а.с. 32), яку просять затвердити, а справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди сторони з 26.11.1998 по 29.08.2008 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6, 7). У період перебування у шлюбі сторони придбали житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до рішення Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 18 січня 2024 року № 3674 «Про перейменування вулиць, провулків у населених пунктах Ставищенської селищної територіальної громади» (а.с. 11-12), довідки Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 31 липня 2024 року №92 (а.с. 10), назву вулиці «Партизанська» змінено на вулицю «Польова».

Право власності на земельну ділянку для обслуговування вказаного житлового будинку кадастровий номер :01:007:0015 для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до мирової угоди, укладеної сторонами, останні з метою врегулювання спору у даній справі домовились, що ОСОБА_1 виділяється вищевказаний житловий будинок.

В силу ч. 2 та ч. 4 ст. 207 цього Кодексу сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Вивчивши матеріали справи та подані заяви учасників справи, суд вважає, що умови, які наведені в мировій угоді, направлені на врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін, які стосуються виключно прав та обов`язків сторін. Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

В укладеній мировій угоді та в судовому засіданні сторонами зазначено, що наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм зрозумілі.

Сторонам роз`яснено, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін та вирішує спір, суд вважає, що укладену між сторонами по справі мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 2, 4, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №378/1012/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на наступних умовах.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі - Сторони) підтверджують досягнення домовленості щодо поділу майна, яке набуте ними в шлюбі.

Дана Мирова угода є результатом досягнутої домовленості про поділ майна між сторонами і стосується врегулювання спору у справі № 378/1012/24, яка перебуває в провадженні Ставищенського районного суду Київської області.

Сторони визнають, що за час шлюбу ними було набуто в спільну сумісну власність майно, що підлягає розподілу: житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 м , житловою площею 44,7 м, вартістю 204400 гривень.

Сторони, за взаємною згодою, вирішили здійснити поділ житлового будинку АДРЕСА_1 наступним чином:

За ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку поділу майна подружжя визнається право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 м2, житловою площею 44,7 м2, вартістю 204400 гривень.

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до підписання мирової угоди отримав від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію вартості 1/2 (однієї другої) частки в праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок АДРЕСА_1 , в розмірі за домовленістю.

Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена добровільно, без будь-якого примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №378/1012/24.

Сторони засвідчують, що після затвердження судом цієї Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо спільного майна подружжя.

Сторони гарантують, що вищевказане майно до моменту підписання цієї Мирової угоди нікому іншому не продано, не подароване, не передано як внесок до статутного фонду юридичних осіб, не заставлене, судового спору щодо нього, а також прав у третіх осіб немає, а також осіб які б мали підстави оспорювати права власності на вищезазначене майно немає.

Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Понесені витрати сторони беруть на себе.

Мирова угода складена виходячи з принципу рівності часток і підписана у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної сторони та один для Ставищенського районного суду Київської області.

Закрити провадження по даній справі у зв`язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 24 грудня 2024 року.

Суддя Т. Н. Скороход