Справа № 939/1626/24
УХВАЛА

01 липня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву житлово-комунального підприємства "Пісківське" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства "Пісківське" заборгованості за надані комунальні послуги з управління будинком, вивезення твердих побутових відходів та централізованого водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в :

Житлово-комунальне підприємство "Пісківське" звернулося до районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства "Пісківське" заборгованості за надані комунальні послуги з управління будинком та вивезення твердих побутових відходів в розмірі 5751 грн 70 коп., централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 12464 грн, на загальну суму 18215 грн 70 коп., судового збору в розмірі 302 грн 80 коп. та 50 грн поштові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В заяві житлово-комунального підприємства "Пісківське" про видачу судового наказу боржниця вказана якОСОБА_1 , водночас дата народження боржниці не зазначена.

Однак, відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі обов`язково зазначається, зокрема, дата народження боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки в даному випадку у заяві про видачу судового наказу відсутні дані (дата народження), які дозволяють однозначно ідентифікувати особу боржниці ОСОБА_1 , а дата народження боржниці є обов`язковою вимогою до виконавчих документів, то у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з управління будинком, вивезення твердих побутових відходів та централізованого водопостачання і водовідведення, необхідно відмовити.

Також суддя звертає увагу, що розділом ІІ Наказне провадження ЦПК Українине передбачено можливості при видачі судового наказу за вимогою заявника стягнути понесені ним поштові витрати.

Керуючись ст. 160, 163, 165 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити житлово-комунальному підприємству "Пісківське" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства "Пісківське" заборгованості за надані комунальні послуги з управління будинком, вивезення твердих побутових відходів та централізованого водопостачання і водовідведення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО