ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7745/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О. Ф.

за участю секретаря Кушнір А. А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі земельної ділянки,

установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі земельної ділянки.

28 жовтня 2024 року на електрону пошту суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_3 про поділ в натурі земельної ділянки.Просила прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні 05 грудня 2024 року представник позивача залишив дане питання на розсуд суду, однак зазначив, що прохальна частина зустрічного позову дублює вимоги первісного позову, відповідач не зазначає яким шляхом поділити спірну земельну ділянку (варіанти поділу).

У підготовчому засіданні 05 грудня 2024 року позивач підтримав позицію свого адвоката.

У підготовчому засіданні 05 грудня 2024 року відповідач та її представник, просили зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. Представник відповідача зазначив, що визначення конкретного варіанту поділу спірного майна потребує спеціальних та технічних знань у галузі земельно-технічної експертизи, тому в порядку ст.ст. 102, 103 ЦПК України, в межах виконання обов`язку доказування, ОСОБА_3 буде забезпечено проведення експертних досліджень та здійснено уточнення предмету даного позову з урахуванням висновків експертних досліджень.

Ухвалою суду 05.12.2024 зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ в натурі земельної ділянки - залишено без руху та надано ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків, та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09 грудня 2024 року.

06 грудня 2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2024 було надано квитанцію про доплату судового збору.

У підготовчому засіданні 09 грудня 2024 року представник позивача залишив дане питання на розсуд суду.

У підготовчому засіданні 09 грудня 2024 року позивач підтримав позицію свого адвоката.

У підготовчому засіданні 09 грудня 2024 року відповідач та її представник, просили зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про поділ в натурі земельної ділянки, оскільки за змістом ст. 193 ЦПК України вимоги первісного і зустрічного позовів взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин щодо поділу однієї земельної ділянки, при цьому зустрічний позов подано у межах встановленого для цього процесуального строку.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом суд виходить з того, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин.

Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, сприятиме завданням та засадам цивільного судочинства, а саме своєчасному розгляду цивільної справи та ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

За таких обставин зустрічний позов має бути притятий до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ в натурі земельної ділянки.

Об`єднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, а відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: