Справа № 645/2193/24
Провадження № 2-о/645/79/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: Головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань - Мухіна В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Немишлянський районний відділ ДМС у місті Харкові, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи , Немишлянський районний відділ ДМС у місті Харкові, ОСОБА_2 , в якому просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 21.02.2011 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) доводиться батьком громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 04.10.1995 року).

В обгрунтування заяви зазначив, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до законодавства, яке діяло в УРСР на час реєстрації народження заявника, вказане вище Свідоцтво про народження було складено російською мовою, а його прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». 04.10.1995 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області мені було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , в якому його прізвище було зазначено як « ОСОБА_5 ».Водночас, його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому його прізвище було зазначено « ОСОБА_4 ». З викладеного вище вбачається, що внаслідок різних варіантів перекладу з російської мови прізвища « ОСОБА_4 » на українську, в заявника та в його батька в документах, зокрема, в паспорті громадянина України й інших, записано різні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що формально юридично ставить під сумнів наявність між ними родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися заздалегідь і належним чином, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Главою 6 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових праві фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 293ЦПК України у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Норми ч. 1 ст.294ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів

У ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 07.03.1979 року серії НОМЕР_4 , виданим Палацом реєстрації новонароджених Виконкому Харківської міської ради депутатів трудящих УРСР.

04.10.1995 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області заявнику ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , в якому його прізвище було зазначено як « ОСОБА_5 ».

Батько заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому його прізвище було зазначено « ОСОБА_4 ».

З викладеного вище вбачається, що внаслідок різних варіантів перекладу з російської мови прізвища « ОСОБА_4 » на українську, в заявника та його батькав документах, зокрема, в паспорті громадянина України й інших, записано різні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки породжує юридичні наслідки в сімейних, цивільних й адміністративних правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , доводиться батьком заявнику ОСОБА_1

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 258-260, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Немишлянський районний відділ ДМС у місті Харкові, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 21.02.2011 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) доводиться батьком громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 04.10.1995 року).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 20 серпня 2024 року.

Головуючий-суддя: