КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №755/8748/21 Головуючий у І інстанції - Савлук Т.В. апеляційне провадження №22-ц/824/2593/2024 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Блажевського Петра Івановича на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Блажевського Петра Івановича - задоволено.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 111 457 (сто одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 59 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп.

Разом з тим, судом установлено, що на останньому аркуші постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року допущено описку, а саме, помилково вказано прізвище судді: « ОСОБА_2 », тоді як правильно: « ОСОБА_3 »

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2023 року визначено колегію суддів: головуючий суддя - Гуль В.В., судді: Матвієнко Ю.О., Мельник Я.С.

Постанова Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року підписана повноважним складом суду: Гуль В.В. - суддя-доповідач, судді: Матвієнко Ю.О., Мельник Я.С.

Проте, на останньому аркуші постанови допущено описку у зазначенні прізвища судді, а саме, замість правильного « ОСОБА_3 », помилково вказано: « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену на останньому аркуші постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року у зазначенні прізвища судді - члена колегії суддів, вказавши замість « ОСОБА_2 », правильно: « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник