СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10533/24

пр. № 2-о/759/616/24

17 червня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Мирзак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та про призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація,

встановив:

ОСОБА_1 , через адвоката Пухальську Н.С., звернулась до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та про призначення опікуном над цим же недієздатним ОСОБА_2 .

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 28.05.2024 року.

Представник заявниці подала заяву, про розгляд справи без її участі, просила заяву в частині вимог про звільнення від обовязків опікуна задовольнити, а вимогу про визначення опікуна залишити без розгляду.

Представник органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву якою просив розгляд справи проводити у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через свого представника -адвоката Лахтаріна І.А. надав суду заяву якою просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 03 травня 1996 року ОСОБА_3 1977 року народження визнано недієздатним встановлено опіку та призначено опікуном його мати ОСОБА_1 .

Відповідно до консультативних заключень та висновків, виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 хворіє та потребує лікування.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заяву в частині вимог про призначення опікуна залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Сенько М.Ф.