09.05.2024
Справа № 707/935/24
Провадження № 2/696/191/24
УХВАЛА

іменем України

09 травня 2024 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

До Кам`янського районного суду Черкаської області з Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 432 ЦПК України.

Пунктами 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві, в частині вимоги про припинення стягнення аліментів відсутні предмет спору та правове обґрунтування даної вимоги. Позивачем не було здійснено заходів досудового врегулювання спору, зокрема у матеріалах справи відсутні відомості про звернення позивача до виконавчої служби з даною вимогою.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява в частині вимоги про припинення стягнення аліментів підлягає залишенню без руху.

Що стосується вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного.

Положеннями ч.1 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки виконавчий документ був виданий Черкаським районним судом Черкаської області, Кам`янський районний суд Черкаської області не уповноважений розглядати дану вимогу.

З огляду на вищевказане, позовна заява подана з порушенням положень ч.5 ст.188 ЦПК України, відповідно до якої не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що з даною вимогою він може звернутися виключно до Черкаського районного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 188, 259-261, 432 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви позивачем встановити п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 09 травня 2024 року.

Суддя О.Є. Ніколенко