Провадження № 2/337/2433/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача Ковтуна В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач, інтереси якого представляв адвокат Ковтун В.І., просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь та гідність позивача інформацію, поширену відповідачем в заяві до Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про прийняття заходів до ОСОБА_1 , який нібито за місцем мешкання зберігає вибухові речовини та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 08.11.2024 вказаний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.11.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.11.2024 у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2024 за клопотання сторони позивача з Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області витребувано інформацію щодо викликів наряду поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 11.09.2024 та інформацію щодо результатів таких викликів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковтун В.І. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, також заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, зазначених у письмовій заяві, яким відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання мають значення для вирішення справи.

Відповідачка в судове засдіання не прибула.

Вирішуючи заяву представника позивача про виклик свідків, суд виходить з того, що вона за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, є обґрунтованим з огляду на те, що на переконання сторони позивача вказаним у заяві особам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання мають значення для вирішення справи.

Отже, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, відповідно до ст.91, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2025 року о 10.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя (каб.№3), з викликом учасників справи.

3. Задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків.

Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ).

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова