Провадження №2/447/7/24
Справа №447/165/21
У Х В А Л А

23.12.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

представник позивача ОСОБА_3

представник третьої особи Білик Л.В.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивачки ОСОБА_3 у судовому засіданні просив призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу поставивши перед експертом ряд питань, що стосуються оцінки спірного майна та проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Представник третьої особи заперечив клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки така заявлена обґрунтовано та відповідно до вимог законодавства, а результати експертного дослідження мають відношення до вирішення спору по суті.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання задоволити.

Призначити по справі №447/447/165/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої покласти на судового експерта Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Липинського 54).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є об`єктом незавершеного будівництва, враховуючи ступінь готовості, будівельні матеріали, незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Гірське, без вулиці, розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: :01:006:0528?

- який ступінь (відсоток) готовності незавершеного будівництвом житловий будинок за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с.Гірське, без вулиці, розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: :01:006:0528?

-яка дійсна (ринкова) вартість незавершеного будівництвом житловий будинок за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с.Гірське, без вулиці, розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: :01:006:0528?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Експертизу проводити на підставі наявних матеріалів у справі, інші матеріали відсутні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Павлів В. Р.