ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1264/24 Провадження 2/636/1104/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Анаєва С.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх доходів позивачів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 16.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд дослідив матеріали справи і приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно позовної заяви, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Однак згідно наданих копій свідоцтв про народження дітей батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Матеріли справи не містять відомостей, про зміну прізвищ позивачем та відповідачем, тому відсутні докази, на підтвердження того, що сторони по справі та вказані в свідоцтвах про народження дітей батьки є одними і тими ж особами.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, що позивач та відповідач є батьками дітей, на утримання яких позивач просить стягнути з відповідача аліменти.

Враховуючи викладене, необхідно застосувати вимоги ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків, але якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя