Номер провадження: 22-ц/813/804/24
Справа № 494/1258/20
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі головуючого судді Сегеди С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 09.03.2021 року, ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 09.03.2021 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» було задоволено (а.с.82-85).

17.02.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Шулик М.Ю. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с.99).

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 06.04.2022 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шулика М.Ю про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області від 30 січня 2023 року відмовлено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шулик М.Ю. подав апеляційну скаргу на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 09.03.2021 року.

Однак апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з таких підстав.

ЦПК України встановлює особливий порядок оскарження заочного рішення відповідачем: відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може переглянути суд, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не вручили у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд цього рішення, якщо подасть таку заяву протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суд може також поновити у разі пропуску з інших поважних причин.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина третя статті 287 ЦПК України).

Процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).

З огляду на наведені приписи у випадку, якщо суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та з цієї причини залишив без задоволення останню, особа може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску такого строку.

До такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові №214/5505/16 провадження № 14-74цс21 від 09.11.2021.

З матеріалів справи слідує, що заочне рішення місцевим судом не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення місцевим судом постановлено не було, а тому заочне рішення не є повторним.

Так як на даний момент в апеляційного суду відсутні підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу належить повернути скаржнику.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 09.03.2021 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда