Справа № 396/944/24
Провадження № 2-о/396/51/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судових засідань Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ковальчук Анна Сергіївна, заінтересовані особи: Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області, Новоукраїнська державна нотаріальна контора Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2024 року до судлу звернулась представник заявника адвокат Ковальчук А.С. в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька заявник звернувся до Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус повідомив, що під час проведення аналізу документів, які надав спадкоємець було виявлено, що у свідоцтві про народження спадкоємця в графі батько вказаний « ОСОБА_3 » (запис російською мовою), а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказане « ОСОБА_2 », тому заявник змушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Просить встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявник та представник заявника не з?явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник Новоукраїнської міської ради в судове засідання не з?явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Новоукраїнської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 (вказане на російській мові) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено « ОСОБА_5 ». (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (вказане на російській мові) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.17).

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації свого права на спадщину та оформлення правовстановлюючих документів на успадковане майно.

Заявник не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як сином та батьком.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2,4, ч.3 ст.12,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Цесельська