Справа № 727/3541/24
Провадження № 2/727/937/24
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
09 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці М.Є.Бойко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кодрян Яна Дмитрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння,
У квітні 2024 року адвокат Кодрян Я.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається що позов пред`явлений до кількох відповідачів, один з яких є неповнолітньою особою, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останньому на момент звернення позивача до суду виповнилося лише 17 років.
У відповідності із вимогами ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно ч.2 ст.47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Проте, зазначаючи відповідачем неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачем не залучено до участі у справі його законного представника, матеріали справи взагалі не містять відомостей про те, хто є його законним представником або доказів того, що особа набула повної цивільної дієздатності в порядку, визначеному чинним законодавством України.
Крім того, з поданих суду матеріалів справи вбачається, що позивачем не в повній мірі сплачений судовий збір.
Так, позивач просить витребувати з чужого володіння ОСОБА_2 у його власність квартиру АДРЕСА_1 . Враховуючи середню ринкову вартість квартир із відповідною площею в м. Чернівці, яка становить 3240 000 грн. та, оскільки до позову не додано документ, що підтверджує дійсну вартість спірного майна на момент розгляду справи, оцінка якого, згідно Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», може здійснюватися виключно суб`єктами оціночної діяльності, визнаними статтею 5 цього Закону, суд вважає необхідним встановити розмір судового збору, належного до сплати у даній справі за вищезазначену вимогу, враховуючи при цьому положення п.1 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15 140, 00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, зважаючи на те, що позивачем при зверненні до суду вже сплачено за цю вимогу судовий збір в сумі 1211,20 грн., різниця, яку йому належить сплатити, дорівнює 13 928, 80 грн.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтерсах якого діє адвокат Кодрян Я.Д., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння без руху, роз`яснивши при цьому, що на усунення вказаних недоліків позивач має долучити оригінал квитанції про сплату судового збору за вказану вимогу в сумі 13 928, 80 грн., а також вказати законного представника відповідача ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтерсах якого діє адвокат Кодрян Я.Д., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребуванння майна з чужого володіння залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.