Справа № 333/3027/24
Провадження № 2/333/2795/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги. Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що на обліку у позивача перебувала особова справа ОСОБА_1 як отримувача державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року.

Згідно з абзацом першим статті 2 Закону України від 18.05.2004 № 1727-IV «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» (далі Закон №1727) право на державну соціальну допомогу мають громадяни України, які є дітьми померлого годувальника та постійно проживають на території України. Умови призначення, надання і виплати такої соціальної допомоги визначені Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю і державної соціальної допомоги на догляд, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2005 № 261 (далі Порядок № 261). Пунктами 9 і 39 Порядку № 261 передбачено, що соціальна допомога призначається структурними підрозділами з питань соціального захисту населення місцевих держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, а виплата і покриття витрат на її доставку здійснюються за рахунок коштів державного бюджету.

Згідно зі статтею 5 Закону № 1727 та пункту 12 Порядку № 261 соціальна допомога призначається дітям померлого годувальника, які навчаються за денною формою навчання в загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених закладів і вступом до іншого або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем і продовженням навчання за іншим рівнем за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), державна соціальна допомога призначається до закінчення ними навчальних закладів, але не більш як до досягнення 23 років.

14.09.2020 відповідач повторно звернулася до позивача із заявою про призначення державної соціальної допомоги дитині померлого годувальникау зв`язку з навчанням сина у Економіко-правничому фаховому коледжі ЗНУ. 10.10.2020 на підставі поданих відповідачем документів позивачем прийнято рішення про призначення соціальної допомоги дитині померлого годувальника з 01.09.2020 по 31.01.2021 в розмірі 1712,00 грн. на місяць.

Відповідно до підпунктів 2-3 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 № 264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги» на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - карантин): строк звернення за призначенням державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю продовжується на період карантину та один місяць після дати його відміни . У разі коли отримувачами державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю пропущено строк переогляду, виплата таких видів допомоги не зупиняється до закінчення строку дії карантину з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої допомоги на підставі результатів переогляду та заяви отримувачів або їх батьків чи інших законних представників.

Розпорядженнями від 16.12.2020 та 23.02.2021 відповідачу було продовжено строк виплати соціальної допомоги з 01.02.2020 по 30.03.2021 в сумі 1769,00 грн. на місяць.

31.03.2021 до позивача надійшла заява відповідача про закінчення навчання її сином у лютому 2021 року. Таким чином встановлено закінчення сином відповідача навчання у професійно-технічному закладі, та не продовженням ним навчання за іншим рівнем відповідно до умов призначення соціальної допомоги згідно статті 5 Закону №1727, тому позивач рішенням від 23.04.2021 в режимі перерахунку в межах терміну призначення зняв відповідача з оплати з 31.01.2021. Сума переплати надмірно отриманої допомоги за період з 01.02.2021 по 30.03.2021 згідно розрахунку склала 3538,00 грн. (2 міс. * 1769,00 грн.).

Відповідно статті 14 Закону № 1727 одержувачі державної соціальної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають державну соціальну допомогу, про обставини, що можуть вплинути на умови призначення державної соціальної допомоги та її виплату. У разі невиконання цього обов`язку та одержання у зв`язку з цим зайвих сум державної соціальної допомоги одержувачі повинні відшкодувати органам, що призначають державну соціальну допомогу, надміру виплачені суми. Статтею 15 Закону № 1727 передбачено, що суми державної соціальної допомоги, надміру виплачені одержувачу державної соціальної допомоги внаслідок зловживань з його боку (подання документів з неправдивими даними, неподання відомостей про зміну у складі сім`ї, про працевлаштування), стягуються на підставі рішень органів, що призначають державну соціальну допомогу. У разі припинення виплати державної соціальної допомоги (відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

За інформацією позивача до надходження позовної заяви до суду відповідачем повернуто кошти заборгованості на загальну суму 1538,00 грн.

Решту заборгованості у розмірі 2000,00 грн., що склала суму позовних вимог, відповідачем визнано у повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не з`явилася, проте подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, враховуючи вищенаведене, вимоги позивача є цілком правомірними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідачем визнано позов, то 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при пред`явленні позову, у розмірі 1514,00 грн. підлягають йому поверненню з державного бюджету. Інші 50 відсотків сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 142, 279, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради () надміру виплачену державну соціальну допомогу в сумі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради () судові витрати в розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 00 копійок.)

Повернути Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради () з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 00 копійок.)

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова