Провадження №2-о/523/476/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Черевиченко Н.А., про встановлення факту, що « ОСОБА_2 », як зазначається у відомостях про матір згідно з паперовим носієм актового запису про народження №801 від 27.04.1968, складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж особа, рідна мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у актовому записі про народження заявника по батькові його матері зазначено « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про його народження, у свідоцтві про смерть та інших документах матері її по батькові - « ОСОБА_5 ». Оскільки виправити вказану помилку у актовому записі неможливо, так як відомості зазначені відповідно до паперового носія актового запису про народження, а вказані розбіжності унеможливлюють прийняття ним спадщини після смерті матері, тому заявник звернувся із даною заявою до суду.

31 липня 2024 року після усунення недоліків заяви у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявниця та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чин6ом.

18 грудня 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представниці заявника адвоката Черевиченко Н.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони заявника та підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа Одеська міська рада із клопотанням до суду не зверталася, про причини неявки свого представника не повідомляла.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Факт, який просить встановити заявник, потрібен йому для можливості реалізації його права на спадкування після смерті матері.

Письмовими матеріалами встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 його батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

26 жовтня 1991 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_8 », актовий запис 1366.

08 грудня 1997 року ОСОБА_9 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, відповідно до якого її по батькові вказано « ОСОБА_5 ».

09 серпня 1998 року подружжя ОСОБА_8 разом із сином ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № Н98-00464 придбали квартиру по АДРЕСА_1 . У договорі купівлі-продажу по батькові ОСОБА_3 вказано « ОСОБА_5 ». У придбаній квартирі заявник зареєстрований та проживає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 28 серпня 2018 року, актовий запис № 8903. У свідоцтві про смерть по батькові ОСОБА_9 також зазначено « ОСОБА_5 ».

Після смерті ОСОБА_9 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Богун І.А. завела спадкову справу стосовно майна померлої № 5/2004.

Під час перевірки родинних стосунків між померлою і спадкоємцем нотаріусом було встановлено, що у актовому записі про народження № 801 від 27 квітня 1968 року, складеному Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про матір зазначені ОСОБА_2 .

На запит нотаріуса про виправлення помилки у актовому записі Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомив, що згідно із паперовим носієм актового запису про народження № 801 від 27 квітня 1968 відомості про матір ОСОБА_1 зазначені « ОСОБА_2 », тому підстав для внесення виправлень немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що в актовому записі про народження заявника помилково було зазначено по батькові матері « ОСОБА_4 », тоді як в усіх інших документах її по батькові вказано правильно « ОСОБА_5 ».

Отже, доводи заявника знайшли своє підвердження про те, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю.

Оскільки виправити допущену помилку у написанні по батькові у актовому записі через органи РАЦС неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 76-80, 265, 259, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що « ОСОБА_2 », яка зазначена у відомостях про матір згідно з паперовим носієм актового запису про народження № 801 від 27 квітня 1968 року, складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж особа, рідна мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення складено 18 грудня 2024 року.

Суддя