Справа № 199/2216/23
(2-о/199/7/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, де заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпровської міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він із липня 1997 року проживав разом із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та побут, придбали квартиру, в якій разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на квартиру АДРЕСА_2 , за спільною згодою було зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.1998 року, за реєстром №1-123.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.10.2022 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1610. ОСОБА_1 самостійно організував її поховання.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 .

02.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова М.О. для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 , однак після огляду документів нотаріусом в усній формі було повідомлено про неможливість вчинення нотаріальних дій, оскільки факт постійного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу між спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 документально не підтверджено.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з липня 1997 року до часу відкриття спадщини - смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Дніпровської міської ради Кузюр О.О. надала до суду заперечення, у якому проти задоволення заяви заперечувала із посиланням на те, що заявником не надано належних доказів, які б підтверджували проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заявлені вимоги підтримав, просив справу слухати за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Дніпровської міської ради Кузюр О.О. у судове засідання 02.07.2024 не з`явився, просила відмовити у задоволенні вимог, про що надала письмову заяву.

Також у судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_3 , який є сусідкою заявника, суду пояснила, що знайома з ОСОБА_1 із 2007 року, знала його дружину ОСОБА_4 . Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, проводили ремонтні роботи у квартирі, придбавали побутову техніку. Заявник доглядав за своєю дружиною, займався її похованням.

Свідок ОСОБА_5 є сусідом заявника, суду пояснив, що мав із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добросусідські відносини, вважав їх сімейною парою. Дружина заявника постійно хворіла, у зв`язку з чим ОСОБА_1 доглядав за нею, відвозив до лікарні для надання медичної допомоги.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження №14-130цс19) зроблено висновок, що "вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)".

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу із 1997 року по 03.10.2022 року, день смерті ОСОБА_2 ..

Під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було придбано квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.11.1998 року, за реєстром №1-123, зареєстрованим у КП «ДМБТІ» ДОР та внесене у реєстрову книгу №209, реєстровий №25-49 (а.с.9).

Із 20.04.1999 року по теперішній час місце проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано у кв. АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю із Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с.75).

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися спільним ремонтом у квартирі АДРЕСА_2 , спільно купували меблі, побутову техніку та інші предмети домашнього побуту. Вільний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводили у родинному колі та організовуючи спільний відпочинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.10.2022 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1610 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно.

Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Уваровим М.О. 02.11.2022 року на підставі заяви ОСОБА_1 відкрито спадкову справу №28/2022 після смерті ОСОБА_2 ..

02.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова М.О. для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 , однак після огляду документів нотаріусом в усній формі було повідомлено про неможливість вчинення нотаріальних дій, оскільки факт постійного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу між спадкодавцем ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 документально не підтверджено (а.с.64).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтвердили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, із 1997 року по 03.10.2022 року, вказавши на ведення останніми спільного господарства, наявність спільних витрат, участі у витратах на утримання житла та його ремонт.

Фотокартки, надані ОСОБА_1 до заяви, підтверджують тривалі сімейні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , створюючи чітке розуміння розвитку їх відносині з 1997 року.

Відповідно до ст.8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України).

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Крім цього, пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі №369/16486/18.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 1997 року по 03.10.2022 року, оскільки вони проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство та піклувалися один про одного.

Згідно із положеннями ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з липня 1997 року до часу відкриття спадщини - смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, , місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко