Справа № 496/734/24
Провадження № 2/496/1345/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Черних Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 26.06.2010 року виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 22.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.06.2010 року між сторонами було укладено шлюб. В період шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час проживає з позивачем. На протязі останнього часу сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті унеможливлює подальше продовження між сторонами шлюбних відносин. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають протилежні погляди на шлюб та сімейні відносини. Відносини сторін переросли в нейтральні та незалежні один від одного, намагання вирішити сімейні проблеми не принесли результату. Шлюбні відносини фактично припинені, спільний побут подружжя не веде, сім`я фактично розпалася. Збереження сім`ї та подальше спільне проживання позивача та відповідача неможливе. У зв`язку з викладеним, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести за її відсутності, на позові наполягала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності. У відзиві зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.02.2022 року проживає разом з відповідачем. ОСОБА_2 зазначив, що проти надання часу на примирення, збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер.

Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 22, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується потворно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до акту від 15.03.2024 року, складеного депутатом Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_6 , за участю жителів с. Троїцьке, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком - ОСОБА_2 з 24.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 26.06.2010 року виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 22 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.06.2024 року.

Суддя М.Л. Пасечник