Копія Справа №678/768/24
Провадження №2-о-678-38/24
УХВАЛА

про повернення заяви

01 липня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування , в особі виконавчого комітету Меджибізької селищної ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

31.05.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 від 29.05.2024 року, в якій останній просить: визнати ОСОБА_2 , уродженку м.Красилів, (колишнього Красилівського району) Хмельницького району Хмельницької області, недієздатною; призначити його ОСОБА_1 , уродженця смт.Летичів, (колишнього Летичівського району) Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , єдиним опікуном для ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

03.06.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, вищевказану заяву було залишено без руху, із зазначенням недоліків заяви, які необхідно усунути, однак станом на 01.07.2024 року недоліки заяви не усунуто в повному обсязі.

Заявнику було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута заявнику.

На виконання вищевказаної ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.06.2024 року, заявником ОСОБА_1 12.06.2024 року було подано до суду заяву від 12.06.2024 року про продовження строку для усунення недоліків по справі №678/768/24 стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатної особи, а саме ОСОБА_2 , а саме у зв`язку з неможливістю подачі документів що посвідчують факт встановлення родинних зв`язків (свідоцтв про народження), а саме їх втрата, тому заявник не має можливості усунути недоліки заяви у строк, що встановлений ухвалою суду від 03.06.2024 року.

Також на виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.06.2024 року, заявником ОСОБА_1 27.06.2024 року було подано до суду заяву від 27.06.2024 року в якій він просив долучити документи для усунення недоліків по справу №678/768/24 стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатної особи, а саме ОСОБА_2 , з відповідними додатками до неї.

Однак, перевіривши всі подані заявником документи (матеріали) встановлено, що заявником ОСОБА_1 не в повному обсязі усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.06.2024 року якою його заяву було залишено без руху.

Враховуючи вище наведене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що оскільки недоліки які зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.06.2024 року не усунені, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма додатками.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування , в особі виконавчого комітету Меджибізької селищної ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи особи недієздатною та призначення опікуна, слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування , в особі виконавчого комітету Меджибізької селищної ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи особи недієздатною та призначення опікуна, - вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма додатками.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 01 липня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський