Справа № 709/533/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, адреса: вул. Центральна, 152,

с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область.

В обґрунтування заяви зазначалося, що заявник являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,97 га. Проте, у Державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявника, з невідомих на те причин, вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Вищевказане позбавляє заявника можливості вільно розпоряджатися вказаною земельною ділянкою.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на приписи цивільного законодавства, заявник звернувся до суду та просить встановити юридичний факт, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 029908 належить йому.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ній.

У судове засідання представник заінтересованої особи Чорнобаївської селищної ради не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до відомостей Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 029908, виданого 30 липня 2002 року на підставі рішення Великобурімської сільської ради народних депутатів № 2-1 від 25 липня 2002 року власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,97 га являється ОСОБА_4 . Крім цього, у судовому засідання було досліджено оригінал вказаного Державного акту, який був наданий заявником.

Проте, відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с. 3), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 4) та копії посвідчення водія (а.с. 5) прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності ОСОБА_1 . Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 029908, виданого 30 липня 2002 року на підставі рішення Великобурімської сільської ради народних депутатів № 2-1 від 25 липня 2002 року, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 029908, виданий

30 липня 2002 року на підставі рішення Великобурімської сільської ради народних депутатів № 2-1 від 25 липня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 08 травня 2024 року.

Суддя О.Г. Романова