Справа №567/939/20
Провадження №2/567/1/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я., про визнання недійсним правочину, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 11.03.2020р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., предметом якого був житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивачка подала суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року клопотання позивачки було задоволено та накладено арешт на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242), що належить на праві власності ОСОБА_3 . Крім того, останній було заборонено в будь-який спосіб відчужувати, передавати в заставу, іпотеку, іншим чином обтяжувати нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242) та ініціювати вчинення будь-яких реєстраційних чи інших дій щодо нерухомого майна, в тому числі, але не виключно, шляхом подання будь-яких заяв відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. №1952- IV.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 17.04.2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я., про визнання недійсним правочину було відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 28.05.2024 року.

В судове засідання учасники судового розгляду та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, про причини неяки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для скасування заходів забезпечення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішення Острозького районного суду Рівненської області №567/939/20 від 17.04.2024 року у вказаній справі набрало законної сили, відтак відпала необхідність у забезпеченні позову, а наявність арешту перешкоджає відповідачці вільно розпоряджатися належним їй на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з ч.9 ч.10 ст.158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки в задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я., про визнання недійсним правочину було відмовлено, а відповідне рішення суду набрало законної сили 28 травня 2024 року, відтак необхідність у збереженні заходів забезпечення позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242), що належить на праві власності ОСОБА_3 , та заборони ОСОБА_3 в будь який спосіб відчужувати, передавати в заставу, іпотеку, іншим чином обтяжувати нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242) та ініціювати вчинення будь яких реєстраційних чи інших дій щодо нерухомого майна, в тому числі, але не виключно, шляхом подання будь яких заяв відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. №1952- IV.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.