Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8784/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер родич позивачки (онучатий племінник) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав у Комунальній установі «ВИНОГРАДІВСЬКИЙ ДИТЯЧИЙ БУДИНОК- ІНТЕРНАТ» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, за адресою: м. Виноградів, вул. Станційна 64.

Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 виданого 23.06.2023 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заповіту померлий не залишив.

Позивач є спадкоємцем 5-ї черги за законом, ст. 1265 ЦК. Інших спадкоємців 1-ї, 2-ї, 3-ї, 4-ї черги за законом за померлим не має.

Позивач є уроджена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 05.05.1958 року Виноградівським міським бюро ЗАГС.

Позивач взяла шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 видане Виноградівським райвідділом ЗАГСу 13.03.1990 року.

Батько позивачки ОСОБА_4 , є рідним батьком діда померлого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх місце народження м. Виноградів.

ОСОБА_7 (єдинокровний брат позивачки) взяв шлюб з ОСОБА_8 .

Від їх шлюбу родилася племінниця позивачки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Племінниця позивачки ОСОБА_9 , народила сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її онучатим племінником.

Мати позивачки ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (у віці 66 років).

Мати ОСОБА_7 ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (у віці 76 років).

Брат позивачки ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (у віці 54 роки).

Згідно довідки КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» від 18.10.2023 року №409, померлий ОСОБА_2 з 13.10.2017 року виховувався у даному закладі на повному державному утриманні.

Відповідно до рішення Виноградівеького районного суду від 26.07.2017 року по справі №299/1998/17 за позовом органу опіки та піклування Виноградівської РДА, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , встановлено, що:

- ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_8 , бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відповідно до розпорядження голови Виноградівської РДА від 11.03.2015 року №72 ОСОБА_2 надано статус дитини сироти, оскільки його мати ОСОБА_9 померла, а відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу.

Цим рішенням суду визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру площею 65,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, Витяг №242793192 від 03.02.2021 року, реєстраційний № об`єкта: 212.

Спадковим майном в даній справі є квартира, площею 65,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 , загальна площа 2-х кімнатної квартири складає 65,2 м.кв., житлова - 34,3 м.кв., рік побудови 1974.

Відповідно до довідки Виноградівеького РБТІ інвентаризаційна вартість 2-х кімнатної квартири, станом на 2023 рік. складає 205780,00 грн.

Позивачка прийняла спадщину за померлим, оскільки в 6-ти місячний строк подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори, що підтверджується нотаріально оформленою заявою про прийняття спадщини та доказами її поштового відправлення адресату (опис, накладна, чек).

На даний час Позивачка не може оформити право на спадщини на себе через нотаріальну контору, оскільки відсутні оригінали свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , що підтверджується листом Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області від 19.10.20223 року №360/31.2-25.

У зв`язку з цим просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 65,2 м.кв., житловою - 34,3 м.кв., рік побудови 1974.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали зави про розгляд справи без їх участі.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України.

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер родич позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав у Комунальній установі «ВИНОГРАДІВСЬКИЙ ДИТЯЧИЙ БУДИНОК- ІНТЕРНАТ» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, за адресою: АДРЕСА_3 .

Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 виданого 23.06.2023 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.5).

Заповіту померлий не залишив.

Позивач є спадкоємцем 5-ї черги за законом, ст. 1265 ЦК України.

Інших спадкоємців 1-ї, 2-ї, 3-ї, 4-ї черги за законом за померлим не має.

Позивач є уроджена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 05.05.1958 року Виноградівським міським бюро ЗАГС (а.с.6).

Позивач взяла шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 видане Виноградівським райвідділом ЗАГСу 13.03.1990 року (а.с.6).

Батько позивачки ОСОБА_4 , є рідним батьком діда померлого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх місце народження м. Виноградів.

ОСОБА_7 (єдинокровний брат позивачки) взяв шлюб з ОСОБА_8 .

Від їх шлюбу родилася племінниця позивачки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Племінниця позивачки ОСОБА_9 , народила сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її онучатим племінником.

Мати позивачки ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (у віці 66 років).

Мати ОСОБА_7 ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (у віці 76 років).

Брат позивачки ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (у віці 54 роки).

Згідно довідки КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» від 18.10.2023 року №409, померлий ОСОБА_2 з 13.10.2017 року виховувався у даному закладі на повному державному утриманні (а.с.7).

Відповідно до рішення Виноградівеького районного суду від 26.07.2017 року по справі №299/1998/17 за позовом органу опіки та піклування Виноградівської РДА, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_8 , бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідно до розпорядження голови Виноградівської РДА від 11.03.2015 року №72 ОСОБА_2 надано статус дитини сироти, оскільки його мати ОСОБА_9 померла, а відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу.

Цим рішенням суду визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру площею 65,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, Витяг №242793192 від 03.02.2021 року, реєстраційний № об`єкта: 212 (а.с.8-9 зв).

Ухвалою від 22.12.2020 року виправлено описку у рішенні Виноградівеького районного суду від 26.07.2017 року по справі №299/1998/17 в частині площі квартири (а.с.10-10 зв.).

Спадковим майном в даній справі є квартира, площею 65,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка прийняла спадщину за померлим, оскільки в 6-ти місячний строк подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори, що підтверджується нотаріально оформленою заявою про прийняття спадщини та доказами її поштового відправлення адресату (а.с.15, 16).

Факт родинних відносин підтверджується витребуваними за клопотанням позивача витягами з Державного реєстру відомостями (а.с.43 - 49 зв.).

За час свого життя спадкодавець заповіт не залишив.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру, площею 65,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність ОСОБА_2 вказаної квартири підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 242793192 (а.с.11-11 зв.).

Згідно довідки КП Виноградівське РБТІ №911 від 22.12.2023 року двохкімнатна житлова квартира в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , на підставі рішення Виноградівського районного суду від 26.07.2017 року справа №299/1998/17. (а.с.10). Загальна площа 2-х кімнатної квартири складає 65,2 м.кв., житлова - 34,3 м.кв. (а.с.14).

Інших спадкоємців немає.

Позивачка спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса у шестимісячний строк.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Спадщину прийняла. Інші спадкоємці відсутні. Правовстановлюючі документи на спадкову квартиру відсутні.

Належність спадкодавцю спадкового майна доведено належними та допустимими доказами.

За вказаних обставин позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 65,2 м.кв., житловою - 34,3 м.кв., рік побудови 1974.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо