У Х В А Л А
Справа №377/329/24
Провадження №2/377/231/24
01 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
У квітні 2024 року Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого, посилаючись на статті 19, 20, 21, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629,634, 641, 642, 901, 903,1216 1218, 1220,1 268, 1281,1297 ЦК України, просить:
- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.10.2014 по 22.12.2018 станом на 22 грудня 2018 року в розмірі 23 921,77 грн;
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до розміру частки власності в сумі 8 716,90 грн;
- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до розміру частки власності в сумі 10 790, 12 грн;
- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача 3% річних у розмірі 1 147,24 грн;
- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 3 019,19 грн;
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 3% річних у розмірі 614,24 гривень, інфляційні втрати в розмірі 1 658,44 грн;
- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 3% річних у розмірі 875,96 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 318,31 грн;
- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 3 028 грн.
Ухвалою судді від 05 червня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01 липня 2024 року. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано: в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в Славутицької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13 червня 2024 року від Славутицької державної нотаріальної контори на виконання вимог ухвали суду від 05 червня 2024 року із супровідним листом № 185/01-16 від 11.06.2024 надійшли завірені належним чином копія спадкової справи № 26/2014 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , копія спадкової справи № 02/14 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , які підлягають приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
01 липня 2024 року позивач, від імені якого діє виконавчий директор ОСОБА_6 , подав до суду клопотання про витребування доказів. Посилаючись на статтю 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи просить витребувати в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 серпня 2000 року по 01 липня 2020 року. Не може надати вказану інформацію самостійно, виходячи з вимог статей 25, 26 Закону України « Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», статті 14 Закону України «Про захист персональних даних».
Позивач КП «УЖКГ» свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, виконавчий директор ОСОБА_6 в інтересах позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника КП «УЖКГ».
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в призначене підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись в порядку, визначеному статтями 128-130 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою, копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з додатками повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання (перебування) яких суду не відоме, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялись через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковано 05 червня 2024 року, тому вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України. Судова повістка з копією позовної заяви з додатками, копією ухвали про відкриття провадження у справі додатково направлялись вказаним відповідачам за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, але конверти повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що право власності на житлове приміщення, за яким виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення, виникло, зокрема, і у відповідачів з серпня 2000 року, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане ВП «Чорнобильська АНС» 23.08.2000. Із загальної довідки про заборгованість, долученої до позовної заяви видно, що до загального розміру заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з листопада 2014 року по 30 вересня 2023 року включені нарахування за холодну воду та водовідведення.
Враховуючи наведене, оскільки інформація про осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 серпня 2000 року по 01 липня 2020 року має значення для даної справи, яку позивач не може надати самостійно з огляду на положення статей 25,26 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», статті 14 Закону України «Про захист персональних даних», то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим і задовольнити.
У зв`язку з необхідністю витребування доказів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 43, 83, 84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача, від імені якого діє виконавчий директор ОСОБА_6 , про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: вулиця Героїв Дніпра, 2, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 серпня 2000 року по 01 липня 2020 року.
Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 липня 2024 року 08 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Деснянський квартал, будинок 3-А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.
У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомити про дату, час і місце підготовчого засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати підготовчого засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Управлінню адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області - до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 липня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич