СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/146/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 16302,00 грн. В обґрунтування вказує, що 29.09.2024 р. ним виявлено рахунок-фактуру №87/10/2024 від 19.04.2024 р. та квитанцію «Приватбанк» від 22.04.2024 р. про оплату проведення судового-медичної експертизи у розмірі 16302,00 грн.

Суддя, ознайомившись із вказаною заявою, долученими до неї доказами та матеріалами цивільної справи, доходить наступного висновку.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, задоволено. Виключено з актового запису №1926 вчиненого Святошинським відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві від 17.07.2012 р. відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Встановлено, що представником позивача заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу подано 02.10.2024 р.

Рішення ухвалено судом у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження за участі позивача 17.09.2024 р.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З наведеного вбачається, що із заявою про відшкодування витрат на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи позивач звернувся із пропуском строку, встановленого ч.8 ст.141 ЦПК України, до закінчення судових дебатів у справі відповідної заяви не заявлялось, хоча такі докази у сторони позивача на той момент були наявні, заява подана після спливу 5-денного строку після ухвалення рішення суду у справі, при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.

У зв`язку із наведеним, керуючись ч. 8 ст. 141 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 в про відшкодування судових витрат, слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат по справі визначений ст.141 ЦПК України, відповідно до якого та з врахуванням положень ст.265 ЦПК України, яка визначає зміст рішення суду, за загальним правилом, судові витрати розподіляються під час ухвалення рішення суду, за умови надання стороною до ухвалення такого рішення доказів понесення відповідних витрат.

Виключення з цього правила міститься в ч.8 ст.141 ЦПК України, відповідно до якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесенних нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При цьому, ст.141 ЦПК України не передбачає можливості поновлення строку для подання заяви про розподіл судових витрат, оскільки визначає такий строк подією, яка неминуче має настати (закінчення судових дебатів).

Отже, позивач, доказів понесення судових витрат до судових дебатів не подали та не зробили заяви про подання таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення, а подав таку заяву та докази з пропуском строку, визначеного ч.8 ст.141 ЦПК України, а саме 02.10.2024 року. Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат по справі, подану після визначеного ч.8 ст.14 1ЦПК України граничного строку для її подання, тобто після закінчення судових дебатів та після ухвалення рішення по справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 141,246, 270, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова