Справа № 589/2372/24
Провадження № 2-о/589/123/24
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

28 червня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

присяжних Дудко І.М., Зацаринної Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 травня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву мотивує тим, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є бабою з боку матері, в результаті наявного захворювання поставлено діагноз: Церебральний атеросклероз ІІІ ступеня, ХПМК ІІ-ІІІ ступеня, цереброваскулярна артеріальна гіпертензія. З причини наявних захворювань ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з 1984 року, безстроково. Вважає, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням і як наслідок не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За ініціативи суду поставлено питання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Рязанець Андрій Анатолійович не з`явилися, про час дату та місце його проведення повідомлені. Представник заявника адвокат Рязанець А.А. надав заяву у якій просить провести судове засідання за його відсутності та відсутності заявника та вирішити клопотання про призначення судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вищезазначене питання та не заперечував проти призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , вважає за доцільне поставити на вирішення експертизи такі питання: 1. Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В судове засідання представник Виконавчої комітету Шосткинської міської ради не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Надав заяву у якій просить провести судове засідання за його відсутності та призначити судово психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи поштовий індекс 40034, місто Суми, проспект М.Лушпи, будинок 54).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ображіївка Шосткинського району Сумської області, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану вказаної особи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за характером своєї хвороби сторонньої допомоги?

4. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи поштовий індекс 40034, місто Суми, проспект М.Лушпи, будинок 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Витребувати медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради.

Для проведення експертизи надіслати Сумській філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи поштовий індекс 40034, місто Суми, проспект М.Лушпи, будинок 54) матеріали справи та медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні: І.М.Дудко

Ю.В.Зацаринна