Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1349/24
Провадження № 2/528/547/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Гребінка

24 грудня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщені суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її та відповідача мати, ОСОБА_3 .

На час смерті вона мала у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 54,8 кв.м, житловою площею 23,3 кв.м), «Б» - погребу, «В» - літньої кухні, «Г» - вбиральні, «Д» - сажу, «Е» - сараю, «Ж» - сінника, «№1» - огорожі, «№2» - колодязю.

За життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла усе своє майно їй, своїй дочці ОСОБА_1 .

Зазначає, що з метою переоформлення спадщини, вона, як спадкоємець за заповітом, вчасно звернулася до Лубенської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус їй відмовила. Свої дії мотивувала тим, що у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Вказує, що окрім неї спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину, є її брат, ОСОБА_2 .

Зазначає, що внаслідок обставин що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом .

У судове засідання позивач та її представник, адвокат Чумарний А.І., не з`явилися, через канцелярію суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позову, також просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11 зврт.).

За життя ОСОБА_3 мала у власності житловий будинок АДРЕСА_1 (попередня назва: с. Ульяновка, Гребінківського району), що підтверджується Рішенням Виконавчого комітету Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 171 від 18.04.1997 року «Про оформлення права власності на будинки, що розташовані на території сільської ради» (а.с.13 зврт. - 14).

Згідно інформаційної довідки № 1162 від 27.09.2024 року, виданої КП «Лубенське МБТІ», за адресою: вул. Л.Українки, 6, с. Почаївка, Гребінківської МТГ, Лубенського району, Полтавської області житловий будинок не зареєстровано.

Згідно короткої технічної характеристики, житловий будинок складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 54,8 кв.м, житловою площею 23,3 кв.м), «Б» - погребу, «В» - літньої кухні, «Г» - вбиральні, «Д» - сажу, «Е» - сараю, «Ж» - сінника, «№1» - огорожі, «№2» - колодязю.

Згідно примітки, фактів побудованих будівель без дозволу на початок будівельних робіт, а також перепланування та переобладнання не виявлено. Літня кухня «В», сарай «Е», погріб «Б», вбиральня «Г», саж «Д», сінник «Ж», побудовано до прийняття постанови КМУ від 05.08.1992 року №449, якою запроваджено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів. Огорожа №1, колодязь №2, відноситься до переліку будівельних робіт які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію згідно постанови КМУ від 07.06.2017 року(а.с. 18).

За життя, а саме 22.07.2002 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому та зареєстровано в реєстрі за № 45 (а.с. 12, 12 зврт.).

Із матеріалів спадкової справи №177/2009, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 , яка була надана Гребінківському районному суду Полтавської області завідувачем Лубенської державної нотаріальної контори вбачається, що заяву про прийняття спадщини, подали: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.40).

У спадковій справі міститься Виписка з погосподарської книги по с. Почаївка за період з 01.01.2001 року по 31.12.2005 року із якої вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_2 (погосподарська книга №2) за адресою: АДРЕСА_1 - відкрито на ОСОБА_3 . Голова домогосподарства: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (25.07.2003 року вибула в с. Олександрівка та 01.10.2004 року прибула з с. Олександрівка); дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внучка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.49 зврт.).

У спадковій справі також міститься Виписка з погосподарської книги по с. Почаївка за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року із якої вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_3 (погосподарська книга №2) за адресою: АДРЕСА_1 - відкрито на ОСОБА_3 . Голова домогосподарства: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); дочка (голова домогосподарства) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внучка (дочка) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внук (син) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; правнука (внук) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.50).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2024 року, що видана завідувачем Лубенської державної нотаріальної контори вбачається, що оскільки спадкоємиця ОСОБА_1 не пред`явила оригінали документів на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, видати Свідоцтво про право на спадщину відсутні правові підстави (а.с. 43зврт. - 44).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216 - 1218, ч. 2 ст. 1220, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 54,8 кв.м, житловою площею 23,3 кв.м), «Б» - погребу, «В» - літньої кухні, «Г» - вбиральні, «Д» - сажу, «Е» - сараю, «Ж» - сінника, «№1» - огорожі, «№2» - колодязю.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева