Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/173/24
Провадження № 2-о/292/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

присяжних Черниш О.В., Цимбалюк Л.О.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 , адвоката Мельника Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Пулини в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с.Ясенівка Житомирського району Житомирської області, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, про що подав суду письмову заяву. Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 , вислухавши думку адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, суд дійшов такого висновку. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що заявник подав заяву про залишення без розгляду заяви про про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду. На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику заяву якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С. Рябенька

Присяжні О.В. Черниш

Л.О. Цимбалюк