Провадження №: 2-о/755/662/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна, -

у с т а н о в и в :

07.10.2024 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити юридичний факт про те, що громадянка України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка 01.10.2013р. у консульстві України в Королівстві Данія оформила заповіт на ім`я своєї доньки ОСОБА_1 , та громадянка ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в м. Копенгаген, про що Данським управлінням даних з питань охорони здоров`я був виданий Витяг з оригіналу свідоцтва про смерть від 07.05.2024р., є одна та й сама особа.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаїв. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 (Свідоцтво про народження від 22.01.1985р. серії НОМЕР_2 ). Мати заявниці - ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаїв (Свідоцтво про народження від 15.06.1962р. серії НОМЕР_3 ). Батьки заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розлучились 17.03.1993р. (Свідоцтво про розірвання шлюбу від 17.03.1993р. серії НОМЕР_4 ). Мати заявниці ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання до Королівства Данія, де 21.03.2002р. одружилась з громадянином Данії ОСОБА_5 . Після одруження ОСОБА_2 взяла собі прізвище чоловіка - ОСОБА_6 (апостильоване Свідоцтво про шлюб від 21.03.2002р. додається). Враховуючи, що мати заявниці залишалась громадянкою України, вона ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Копенгаген у консульстві України в Королівстві Данія оформила заповіт, в якому заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 своїй донці ОСОБА_1 (копія Заповіту від 01.10.2013р., посвідченого консулом України в Королівстві Данія Цурцумією В.Р. додається). ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці ОСОБА_3 померла в м. Копенгаген, про що Данським управлінням даних з питань охорони здоров`я був виданий Витяг з оригіналу свідоцтва про смерть від 07.05.2024р. (додається). Заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соврас Олени Юріївни із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Соврас О.Ю. за поданою ОСОБА_1 заявою про прийняття спадщини 17.05.2024р. була заведена спадкова справа № 21/2024. Однак, враховуючи той факт, що заповіт від 01.10.2013р. був оформлений спадкодавицею за прізвищем, яке було зазначено в її українському паспорті ( ОСОБА_7 ), а у Виписці із Свідоцтва про смерть від 07.05.2024р. зазначено прізвище ОСОБА_8 , яке вона взяла після одруження 21.03.2002р. з громадянином Данії, приватний нотаріус Соврас О.Ю. надала заявниці письмове роз`яснення №153/01-16 від 10.09.2024р., в якому зазначила, що для встановлення факту того, що мати заявниці - ОСОБА_2 , яка 01.10.2013р. оформила на ім`я заявниці заповіт, та громадянка ОСОБА_8 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в м. Копенгаген, є одна й та сама особа, необхідно звернутись до суду. Іншого порядку встановлення вищенаведеного факту законодавство України не визначає. Необхідність встановлення факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Копенгаген громадянка ОСОБА_3 та громадянка України ОСОБА_2 , яка 01.10.2013р. оформила вищезазначений заповіт, обумовлена необхідністю отримання у приватного нотаріуса Соврас О.Ю. Свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року відкрите провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження та витребувано від ПН Соврас О.Ю. матеріали спадкової справи.

До початку проведення судового засідання представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх взаємозв`язку і сукупності, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Миколаїв народилась ОСОБА_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 (з.б.а.с. 8).

Зі змісту свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_2 вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаїв (а.с. 10).

Батьки заявниці ОСОБА_1 розірвали шлюб у березні 1993 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 (місце народження - Україна; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у державі Данія уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила власне прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с. 15-17).

У матеріалах справи наявна копія паспорту громадянки України ОСОБА_9 для виїзду за кордон, у якому зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Миколаїв, персональний номер - НОМЕР_1 (з.б.а.с. 10).

Убачається, що 01.10.2013 року у приміщенні консульства України у Королівстві Данія ОСОБА_2 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла кв. АДРЕСА_2 своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Греве (Данія) померла ОСОБА_10 (а.с. 11-14).

Згідно листа-роз`яснення ПН КМНО Саврас О.Ю. від 10.09.2024 року, 17.05.2024 року нею заведено спадкову справу №21/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 за заявою її доньки ОСОБА_1 , однак виявлені розбіжності. Так, шлюб було укладено 21.03.2002 року та присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », а в заповіті від 01.10.2013 року вказане прізвище « ОСОБА_7 », в свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_6 ». Встановити достеменно тотожність померлої громадянки та громадянки від імені якої складено заповіт, неможливо (а.с. 9).

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені судом, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту тотожності осіб, а саме, що ОСОБА_2 , яка 01.10.2013р. у консульстві України в Королівстві Данія оформила заповіт на ім`я своєї доньки ОСОБА_1 , та громадянка ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в Королівстві Данія, є однією і тою самою особою.

До таких висновків суд дійшов з огляду на зміст письмових доказів, з яких вбачаються ПІБ, дати та місяця народжень заявниці і її матері, зміна прізвища матері заявниці, ідентичні дані РНОКПП померлої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що громадянка України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка 01.10.2013р. у консульстві України в Королівстві Данія оформила заповіт на ім`я своєї доньки ОСОБА_1 , та громадянка ОСОБА_8 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в м. Копенгаген, про що Данським управлінням даних з питань охорони здоров`я був виданий Витяг з оригіналу свідоцтва про смерть від 07.05.2024р., є одна та й сама особа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення складений 12.12.2024 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна ( АДРЕСА_4 ).

Суддя -