КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 квітня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 372/2654/13-ц

провадження номер № 22-ц/824/9882/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня 2013 року у складі судді Степанової О.С., у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня 2013 року публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс Банк») задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором №916-002/07Р від 22 серпня 2007 року в сумі 289 637 доларів США 76 центів, що згідно встановленого станом на 09 квітня 2013 року Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти становить 2 315 074 грн 62 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» 1 147 грн 00 коп. судових витрат.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» 1 147 грн 00 коп. судових витрат.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» 1 147 грн 00 коп. судових витрат.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 06 березня 2024 року через суд першої інстанції та 25 березня 2024 року через Київський апеляційний суд ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 5 161 грн 50 коп.

08 квітня 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2024 року, ОСОБА_1 направила на адресу Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію №13 від 08 квітня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 5 161 грн 50 коп.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня 2013 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: