ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1182/24 Справа № 202/7809/23 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л.П. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Базалицького Романа Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2023 року в цивільній справі номер 202/7809/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Базалицький Роман Валерійович, задоволено в повному обсязі.

Із вказаними судовими рішеннями не погодився відповідач АТ «Акцент-Банк», подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі на 24 січня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2024 року. Задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Базалицького Романа Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вирішено проводити розгляд справи №202/7809/23 в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою оголошено перерву у розгляді справи до 10 квітня 2024 року.

05 квітня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Базалицького Р.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи наданої заяви, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями частин 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено в Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

З огляду на наведене, та з урахуванням того, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2024 року було розглянуто та задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Базалицького Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено проводити розгляд справи №202/7809/23 в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Базалицького Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Базалицького Романа Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: