Справа № 226/689/24

Справа № 226/689/24
Провадження № 2/226/222/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на дитину, в обґрунтування якого вказав, що 26.07.2013 він зареєстрував з відповідачем шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . З січня 2022 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачем були припинені. Згідно із рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 07.09.2023 шлюб між ним та відповідачем було розірвано. З липня 2023 року дитина проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Мати не приймає участі у вихованні сина. Він повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про нього, займається вихованням, слідкую за її розвитком та здоров`ям. Він ніколи не перешкоджав і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з дитиною. Син відвідує загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 5 ім.Валерія Доценка. Відповідно до рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 15.02.2024 місце проживання дитини ОСОБА_3 встановлено з батьком. Згідно із рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 29.12.2015 (справа № 226/3673/15-ц) з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 . Тобто з 01.07.2023 син ОСОБА_4 проживає із ним та знаходиться на його утриманні. При цьому відповідач продовжує отримувати від нього аліменти на утримання дитини. Оскільки дитина проживає по цей час із ним та знаходиться на його утриманні, а обов`язок батьків по утриманню дитини є рівним, позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання їх сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тастягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Голубєва Є.В. до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомили суд про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи в її відсутність, спрямувала до суду заяву (письмові пояснення), у якій зазначила, що вона дійсно перебувала в шлюбі з ОСОБА_1 , у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . 07.09.2023 шлюб з відповідачем розірвано. Дитина проживає разом з батьком з 15.02.2024. Відповідач перешкоджає їй бачитись, спілкуватись з дитиною та не дає приймати участі у її вихованні та утриманні. З 17.04.2023 вона хворіє і перебуває під постійним медичним наглядом обласної онкологічної лікарні м.Дніпро. Проти стягнення з неї аліментів вона не заперечує. Але просить врахувати, що вона не працює за станом здоров`я, є особою з інвалідністю третьої групи, розмір її пенсії становить 2980 грн 00 коп. Більше ніж прожитковий рівень вона доходу не має. Також вона має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю з неврологічним станом. Наразі дитина знаходиться на лікуванні в кліниці м.Штутгарт Німеччина. Тому вона просить суд стягнути з неї на утримання сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 мінімальний розмір аліментів, який становить 1598 грн 00 коп.

Згідно із ухвалою суду від 19.03.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно із ухвалою суду від 17.05.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_6 ) з 26 липня 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно із рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 07 вересня 2023 року, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 19.02.2024.

У цьому шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , що встановлено на підставі копії свідоцтва про його народження.

Відповідно до акту від 09.08.2023, складеному представником ОСББ «Світлий 1» м.Мирноград та сусідами будинку, позивач ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 фактично мешкає з 01 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно із рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 15.02.2024, яке набрало законної сили 23.03.2024, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом із батьком ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_3 , або місцем фактичного проживання ОСОБА_1 .

Згідно із рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17.12.2015, яке набрало законної сили 29.12.2015, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки його доходу до повноліття дитини.

Відповідно до листа Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.11.2023 на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 30.11.2015, до повноліття дитини. 27.01.2016 на підставі заяви ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови державного виконавця Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.10.2023 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.04.2024 дитина ОСОБА_3 на обліку у сімейного лікаря не перебуває.

Відповідно до довідок ПрАТ «ШУ«Покровське» ОСОБА_1 працює на вказаному вугільному підприємстві з 15 червня 2022 року, його нарахований дохід з липня 2022 року по листопад 2023 року склав 938065 грн 69 коп., а з жовтня 2023 року по березень 2024 481914 грн 24 коп.

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.11.2023 позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору дарування від 24.08.2023 (щодо частки) та договору купівлі-продажу від 15.04.2013 (щодо частки).

Згідно із рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.09.2023 з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки його доходу до повноліття дитини.

Згідно із Відповіддю № 499609 від 20.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 03.06.2015 до 10.10.2023 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки МСЕК № 054562 ОСОБА_2 має третю групу інвалідності з 22.05.2019 безстроково.

Згідно із наданою відповідачем медичною документацією ОСОБА_2 з 17.04.2023 проходить діагностування, лікування та перебуває під медичним наглядом обласної онкологічної лікарні м.Дніпро.

Згідно із відомостями з Пенсійного фонду України ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності в сумі 2980 грн 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 має сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку у дитячого лікаря психіатра з 28.05.2015, що підтверджується довідками КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» та КНП «Мирноградська центральна міська лікарна» від 23.08.2023.

Згідно із погодженням від 21.08.2023 Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради погоджено виїзд за межі України до Федеративної Республіки Німеччини малолітного ОСОБА_5 у супроводі бабусі дитини ОСОБА_10 .

Суд не приймає до уваги надані відповідачем скріншоти щодо її спілкування з ОСОБА_1 , а також протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.2022, складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за заявою ОСОБА_2 , та додані до нього матеріалі, оскільки вони не стосуються предмету спору, а тому не мають доказового значення і не впливають на рішення суду.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За приписами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Беручи до уваги наведені правові норми та те, що син сторін ОСОБА_3 на час звернення позивача до суду із цим позовом проживав разом із батьком і прожовжує проживати з ним на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15.02.2024, перебуває на його утриманні, тобто обставини, що слугували для стягнення аліментів на користь відповідача, змінилися, наявні підстави для звільнення від сплати аліментів (припинення стягнення) ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 та стягнення таких аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх дитини.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згiдно зі ст.182 СК України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище як дитини так і платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач, окрім сина ОСОБА_4 , має старшого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку у дитячого лікаря психіатра. Сама відповідач є особою з інвалідністю третьої групи, у зв`язку з чим отримує пенсію, яка сягає прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; перебуває на обліку лікарів у зв`язку із іншим захворюванням; примусових стягнень, які проводяться з відповідача, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також задовільний матеріальний стан позивача, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частки її доходу до повноліття дитини.

Суд не приймає до уваги позицію відповідача щодо стягнення з неї аліментів на утримання дитини у твердій сумі у запропонованому нею розмірі, оскільки право обирати вид стягнення належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, (ч.3 ст.181 СК України), тобто позивачеві, якій просить суд стягнути аліменти у частці від доходу матері дитини.

Позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за вимоги щодо стягнення аліментів.

Оскільки відповідач також звільнена від сплати судового збору як особа, яка є законним представником дитини з інвалідністю, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.141, 180-182, 191, 273 СК України, керуючись ст.10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від сплати аліментів, стягнутих на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року (справа № 226/3673/15-ц) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 15 березня 2024 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення виготовлено 01 липня 2024 року.

Суддя Ж.Є.Редько