Справа № 484/2113/24
Провадження № 2/484/906/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Григор`євої О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вялова Ірина Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вялова І.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який в подальшому уточнено, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн на кожного, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позов мотивований тим, що син позивача - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Діти тривалий час вже проживають з дідом (позивачем) та бабусею і надалі також бажають проживати разом з ними. На даний час відповідачка не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням дітей, не приймає участі в їх вихованні, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. За таких обставин позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей.

Ухвалою суду від 19.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; призначено підготовче засідання на 21.05.2024; зобов`язано орган опіки та піклування надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав; зобов`язано позивача надати суду певні докази. Учасникам справи роз`яснено порядок подання відзиву, відповіді на відзив, письмових пояснень, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачці та третій особі - копію позовної заяви з додатками.

30.04.2024 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову.

21.05.2024 підготовче засідання у наданій справі відкладено на 01.07.2024 за клопотанням представниці позивача - адвоката Вялової І.М.

07.06.2024 представник третьої особи надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

19.06.2024 представниця позивача - адвокат Вялова І.М. подала заяву про збільшення розміру позовних вимог.

01.07.2024 представниця позивача - адвокат Вялова І.М. подала заяву про залишення без розгляду позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей. В решті вимог позов підтримала.

Ухвалою суду від 01.07.2024 позов в частині стягнення аліментів залишено без розгляду.

Позивач та його представниця у підготовче засідання не з`явилися. У поданій суду заяві від 01.07.2024 представниця позивача адвокат Вялова І.М. просила розглядати справу у її відсутність та відсутність позивача, а також зазначила, що позов в частині позбавлення батьківських прав підтримує повністю та просить позов в цій частині задовольнити.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, 01.07.2024 надала заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність та зазначила, що позов в частині позбавлення її батьківських прав визнає та не заперечує проти його задоволення, наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; підтримав позов у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Учасниками справи не подано будь-яких інших заяв і клопотань по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки визнання відповідачкою позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачкою та ухвалити рішення по суті справи у підготовчому засіданні.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, який між ними був зареєстрований 28.04.2007 (а.с. 45).

Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження усіх дітей їх батьками зазначено ОСОБА_2 (мати) та ОСОБА_6 (батька) (а.с.10,11,46).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.9).

Наразі діти зареєстровані в АДРЕСА_1 , проте з 2022 року фактично проживають разом з дідусем ОСОБА_1 (позивачем) та бабусею по лінії їхнього батька по АДРЕСА_2 (а.с.13,14) та знаходяться повністю на їх утриманні.

Відповідачка проживає з іншим чоловіком, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням дітей, не спілкується з ними, не приймає участі в їх вихованні, не забезпечує дітей усім необхідним та не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Відповідно до характеристик ДНЗ « Первомайський професійний промисловий ліцей », Первомайської гімназії № 10 імені Миколи Вінграновського та КЗ «Первомайська спеціальна школа» Миколаївської обласної ради, в яких навчаються діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мати дітей ОСОБА_2 не бере активну участь у їх вихованні та навчанні. (а.с. 48-50). Діти живуть з дідусем ОСОБА_1 .

Фактично ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо дітей.

Більшу частину часу діти знаходяться у дідуся ОСОБА_1 та бабусі, які займаються їхнім вихованням, що підтверджується також характеристикою ОСББ «Голта» з його місця проживання (а.с.52).

Під час обстеження житлово-побутових умов проживання дітей органом опіки та піклування було встановлено, що ОСОБА_1 разом з дружиною та онуками проживають у квартирі з усіма зручностями, в кімнатах зроблений ремонт, всі кімнати вмебльовані, є газове опалення, наявна побутова техніка, для дітей відведені окремі кімнати з усім необхідним для них, сім`я забезпечена продуктами харчування та засобами гігієни, санітарний стан квартири відповідає санітарно-гігієнічним нормам. ОСОБА_1 офіційно працює та має стабільний заробіток, а тому має можливість забезпечувати онуків усім необхідним для проживання.

Відповідачка ОСОБА_2 не зверталася до Служби у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області з питання щодо визначення місця проживання її дітей разом з нею.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно до ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України особу може бути позбавлено батьківських прав, якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 Постанови № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин тривалий час не виконує своїх батьківських обов`язків та не здійснює батьківського піклування щодо своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 : не піклується про стан їхнього здоров`я, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у їхньому вихованні, не спілкується з ними.

Згідно до висновку від 06.06.2024 за № 3499/3.1-26 (а.с.38-40) орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

За таких обставин позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їх усім необхідним, а тому суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав стосовно неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач про відшкодування судових витрат не заявляв.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-82, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вялова Ірина Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , по відношенню до її неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, , адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ Миколаївської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 01 липня 2024 року.

СУДДЯ: