Провадження № 2/752/5812/24
У Х В А Л А

28 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форварт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та повернення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартинюк Марія Русланівна, до акціонерного товариства «Банк Форварт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та повернення безпідставно набутих коштів.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що зазначена вище позовна заява подана без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6839, виданий 22.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального окружу Буждиганчук Є.Ю.; 2) визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6840, виданий 22.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального окружу Буждиганчук Є.Ю., та одну позовну вимогу майнового характеру, а саме: стягнення на користь позивачки безпідставно набутих грошових коштів, стягутих в рамках виконавчих проваджень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, відкритих на підставі виконавчих написів № 6839 та № 6840 від 10.12.2020 року.

Згідно ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При розрахунку ставки судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2024 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 року встановлено у розмірі 3028, 00 грн.

За кожну з позовних вимог, а саме: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6839визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6840, та стягнення на користь позивачки безпідставно набутих грошових коштів, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., що разом складає 3 633 грн. 60 коп.

При цьому, дослідивши матеріали справи № 752/13584/24, суддею встановлено, що позивачка сплатила судовий збір за одну позовну вимогу у сумі 1 211 грн. 20 коп., що підтверджується доданою квитанцією ID: 4913-6205-6400-9746 від 19.06.2024 року, а відтак позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та надати оригінал документу, що підтверджує його сплату до суду.

Враховуючи наведене та у відповідності до правил ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. та надати оригінал документу, що підтверджує його сплату до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форварт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та повернення безпідставно набутих коштів - залишити без руху, наддавши позивачці строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачці - ОСОБА_1 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк