Справа № 522/1296/24-Е
Провадження № 2/522/3119/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши на підставі наявних матеріалів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, у якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , а також в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із припиненням права спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на це майно; в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із припиненням права спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на це майно.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя залишено без руху та надано позивачеві 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

15 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Глотової Маріанни Миколаївни надійшла уточнена позовна заява, у якій вона просить позов в частині вимог про розподіл спільного сумісного майна повернути позивачу, прийняти до провадження уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 04 лютого 1970 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року провадження у справі позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено, що справа буде розглядатися в спрощеному провадженні з викликом сторін. Судове засідання було призначене на 04 березня 2024 року. Відповідачеві було надано 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали на подання відзиву.

22 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Глотової Маріанни Миколаївни, у якій заявник просить здійснити розгляд справи за її відсутності.

04 березня 2024 року від представника відповідача адвоката Луб Владислава Володимировича надійшла заява про вступ у справі як представника та заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Судове засідання, призначене на 04.03.2024 року було відкладено на 26.03.2024 року.

14 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю, у якій позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи у розмірі від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і довічно.

18 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника відповідача адвоката Луб Владислава Володимировича надійшло клопотання про примирення, у якому заявник просить надати сторонам строк для примирення.

20 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника відповідача адвоката Луб Владислава Володимировича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, шо відбулося 26 березня 2024 року з`явилися позивач та його представник.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовлено.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року клопотання представника відповідача адвоката Луб Владислава Володимировича про примирення залишено без задоволення. У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено.

Будь-яких інших заяв або клопотань не надходило.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони спору перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 лютого 1970 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції., актовий запис №376, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

У судовому засідання ОСОБА_1 наголосив на тому, що він не проживає із ОСОБА_2 та бажає з нею розлучитися, має двоє дітей, проте, про нього піклується інша жінка, з якою він живе 8 років. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння та любові втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалась остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04.02.1970 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №376.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 квітня 2024 року ( у період з 03.04.2024 року по 06.04.2024 року та 09.04.2024 року суддя перебувала у відрядженні).

Суддя Косіцина В.В.

26.03.2024