Справа № 139/481/24
Провадження № 2/139/189/24
РІШЕННЯ

іменем України

01 липня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться на АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права на домоволодіння в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 , 13 червня 2024 року з відповідним позовом звернулася до суду.

13 червня 2024 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання (а.с. 40).

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, у п. 3 позовних вимог просила провести розгляд справи за її відсутності (зворот а.с. 1).

Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 68).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07 червня 2022 року (а.с. 9), стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Наддністрянське Могилів-Подільського району Вінницької області.

Копією рішення 22 сесії 5 скликання Наддністрянської сільської ради № 422 від 22 вересня 2009 року про надання в приватну власність земельних ділянок (а.с. 16), довідкою Наддністрянського старостинського округу № 13/134 від 29.03.2024 (а.с. 13), довідкою Наддністрянського старостинського округу № 13/133 від 29.03.2024 (а.с.14), випискою з погосподарської книги № 1 на 1996-2000 роки (а.с. 15), рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988 (а.с. 19) стверджується, що ОСОБА_2 володів житловим будинком АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту, було побудовано у 1970 році (зворот а.с. 20-23).

Із довідки начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 126 від 13.05.2024 (а.с. 17) слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 382585263 від 12.06.2024 (а.с. 18) стверджується, що право власності на цей житловий будинок не зареєстровано і з 01.01.2013 до сьогоднішнього дня.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 19 грудня 2006 року склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 12). Із витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69773443 від 17.08.2022 (а.с. 52-53), слідує, що цей заповіт від імені ОСОБА_2 є чинним, не зміненим і не скасованим.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Копіями свідоцтва про народження (а.с. 10), свідоцтва про шлюбу (а.с. 11) стверджується, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Довідкою Наддністрянського старостинського округу № 13/134 від 29 березня 2024 року (а.с. 13) стверджується, що на день смерті спадкодавця з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини(ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Із матеріалів спадкової справи, заведеної у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. за № 186/2022 (витяг на а.с. 47-67), вбачається, що ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в строки, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, та уже оформила своє право на частину спадщини (а.с. 34), одночасно ОСОБА_3 подала відповідну заяву до нотаріуса, що на спадкове майно, що залишилось після батька ОСОБА_2 не претендує (а.с. 56).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати за заповітом та факт прийняття спадщини.

Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок (а.с. 17, 18), роз`ясненням приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І.№ 185/01-16 від 11.10.2023 (а.с. 33) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які залишились після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в селище Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Суддя: __________