26.12.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/709/24
Провадження № 2/533/237/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

26 грудня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2024 року клопотання представниці позивачки про призначення судово-технічної експертизи документа задоволено частково, призначено судово-технічну експертизу документа, проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

18 грудня 2024 року від Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про уточнення питань, надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення судової технічної експертизи документів.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року провадження у справі поновлено. Судове засідання призначено на 26 грудня 2024 року.

Цією ж ухвалою суду викликано в судове засідання учасників справи та представника комунального некомерційного підприємства «Козельщинська центральна районна лікарня».

Позивачка та її представниця у судове засідання не з`явилися. Представниця позивачки адвокат Гольдінова О.В. 25.12.2024 подала заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі, клопотання експерта задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачки - адвокат Болдирєв В.Є. у письмовій заяві заперечував проти витребування від комунального некомерційного підприємства «Козельщинська центральна районна лікарня» вільних зразків відтисків печатки, оскільки вважав, що це не вплине на розгляд справи по суті. Просив судове засідання проводити за його відсутності та з а відсутності відповідачки.

Комунальне некомерційне підприємство «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради участь представника у судовому засіданні не забезпечило. Свою позицію щодо надання вільних зразків відтисків печаток не висловило. У письмовій заяві просило розглянути справу без участі представника КНП «Козельщинська ЦЛ» Козельщинської селищної ради.

Розглянувши клопотання експерта, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно зі ст. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У клопотанні експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (а.с.108-110) просив розглянути можливість вирішити питання № 3 ухвали в редакції, запропонованій експертом та у разі погодження вирішення питання № 3 ухвали у такій редакції надати документи з вільними зразками відтисків печатки «Комунальне некомерційне підприємство * Ідент. код 01999320* «Козельщинська центральна районна лікарня Козельщинської районної ради Полтавської області» та «МОЗ України * Комунальне некомерційне підприємство 8 «Козельщинська центральна районна лікарня» * Козельщинської районної ради Полтавської області» * 01999320», які можуть міститися як в офіційних, та і в неофіційних різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (наближених до дати виконання досліджуваного документа (20-30 документів). Дані зразки необхідні для проведення повного й об`єктивного дослідження та відповіді на поставлені перед експертом питання.

Представниця позивача погодилася з тим, що слід змінити редакцію питання № 3, поставленого на вирішення експерта, та з необхідністю витребування від КНП «Козельщинська центральна районна лікарня» вільних зразків печаток, що вбачається з її письмової заяви, у якій вона просила клопотання експерта задовольнити.

Інші учасники думку щодо необхідності та можливості внести зміни до питання № 3, поставленого на вирішення експерта не висловили.

Представник відповідачки уважав, що витребування зразків печаток від КНП «Козельщинська ЦЛ» Козельщинської селищної ради не вплине на вирішення спору по суті.

КНП «Козельщинська ЦЛ» Козельщинської селищної ради свої позицію не висловило, про можливість/неможливість надання вільних зразків відтисків печаток суд не повідомило та представника у судове засідання не направило.

Відповідно до п. 3.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) призначаючи експертизу з метою ідентифікації друкарських засобів, до експертної установи слід надіслати порівняльні матеріали: вільні, а також експериментальні зразки - відбитки, виготовлені за допомогою цих засобів. Вільні зразки надаються по змозі, експериментальні - в обов`язковому порядку. Кожний вид зразків потрібно надавати не менше ніж у трьох примірниках. Вільні зразки слід відшукувати серед відбитків, які за часом виконання якомога більше наближені до досліджуваного відбитка. Призначаючи експертизу з метою встановлення відносної давності виготовлення документа (встановлення відповідності дати, зазначеної на документі, періоду часу нанесення на нього відтиску печатки), до експертної установи органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), обов`язково надаються вільні зразки відтисків печатки з їх супровідним листом. Вільними зразками є такі, що створюються до відкриття провадження у справі і не пов`язані з нею.

Вільні зразки повинні відповідати таким вимогам:

-безсумнівність походження;

-належна якість і кількість, що відповідають методичним вимогам такого дослідження (репрезентативність);

-порівнянність (відсутність відмінностей зображень, які порівнюються, однакова якість паперу).

Для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ.

Достатність кількості та придатність зразків визначаються експертом під час їх дослідження.

Отже, суд уважає за необхідне витребувати від комунального некомерційного підприємства «Козельщинська центральна районна лікарня» документи з вільними зразками відтисків печаток комунального некомерційного підприємства «Козельщинська центральна районна лікарня», які можуть міститися як в офіційних, та і в неофіційних різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, наближених до дати виконання досліджуваного документа (заповіту), а саме 11.11.2019.

Такі вільні зразки відтисків печаток впливають на можливість проведення експертизи, її результати та, відповідно, можуть вплинути на вирішення спору між сторонами справи по суті. Питання щодо можливості зміни питання № 3 ухвали суду від 05.11.2024 суд розгляне після отримання вільних зразків відтисків печатки.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд приходить до висновку, що неможливо закрити підготовче провадження у справі, а клопотання та заяву представниці позивача слід задовольнити. Підготовче судове засідання відкласти на іншу дату та час та на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 53, 81, 83, 189, 197, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта у частині надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення судової технічної експертизи документів задовольнити.

Витребувати від некомерційного підприємства «Козельщинська центральна районна лікарня» у строк 15 днів з дня отримання ухвали документи (20-30 документів) з вільними зразками відтисків печатки «Комунальне некомерційне підприємство * Ідент. код 01999320* «Козельщинська центральна районна лікарня Козельщинської районної ради Полтавської області» та «МОЗ України * Комунальне некомерційне підприємство * «Козельщинська центральна районна лікарня» * Козельщинської районної ради Полтавської області» * 01999320», які можуть міститися як в офіційних, та і в неофіційних різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (наближених до дати виконання досліджуваного документа (заповіту), тобто до дати 11.11.2019).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 23 січня 2025 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 26.12.2024.

Суддя В.П. Козир