Справа № 610/4368/24
провадження № 2-о/610/99/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 610/4368/24 (провадження № 2-о/610/99/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шуми Донецької області, є сином ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заяву вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шуми Донецької області. На теперішній час заявник має намір оформити грошову допомогу у зв`язку із загибеллю сина відповідно до п. 2 Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», але у зв`язку з тим, що існують розбіжності у прізвищах, вона вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою від 27.11.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

ОСОБА_1 подала заяву, у якій її підтримала та просила задовольнити, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві 02.12.2024 просив проводити справу без участі їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.7 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Нова Гусарівка Балаклійського району Харківської області, що підтверджується копією її паспорта № НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , 26.12.2006 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

08.12.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 17.12.2024, наданого на запит суду, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Харкові, його батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копій свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , сповіщення сім`ї № 24 від 14.05.2024, убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шуми Донецької області.

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного15.11.2024 Балаклійським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження її дитини ОСОБА_2 щодо зміни прізвища дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , оскільки вбачається невідповідність в написанні прізвища заявника (матері) та сина в актових записах про розірвання шлюбу, про шлюб, про смерть дитини.

Через невідповідність в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та її загиблого сина ОСОБА_2 заявник не зможе отримати грошову допомогу у зв`язку із загибеллю сина.

Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, підтверджено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шуми Донецької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 27 грудня 2024 року.

Головуючий В. М. Тімонова