Справа № 182/558/24
Провадження № 2/0182/1414/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на час навчання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №182/8326/18 від 04.12.2018 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. На момент подачі даного позову донці Віолетті виповнилось 18 років.

На теперішній час Непомняща Віолетта навчається в Київському національному університеті технологій та дизайну за спеціальністю «Дизайн» на денній формі навчання. Строк закінчення навчання 30.06.2027 року. Донька Віолетта повністю перебуває на утриманні позивача. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає не зважаючи на те, що згідно законодавства, зобов`язаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки працює в АТ «Комерційний Банк «ПриватБанк», діяльність якого на теперішній час в м. Нікополі скорочена, інших видів доходів вона немає.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання їх доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання до 30.06. 2027року.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.02.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження та роз`яснено відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву (а.с.18-19).

Відповідач про розгляд справи у суді був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 22).

25.03.2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенні з наступних підстав.

Відповідач зазначає, що позивачем не обґрунтовано в позовній заяві власні витрати у зв`язку з навчанням доньки, не надано копії довідки з навчального закладу про розмір оплати за навчання та копії договору, а тому невідомо, чи донька навчається за контрактом, чи ні, та строк її навчання, але стверджує, що донька навчається безкоштовно.

Крім того, відповідач 19.07.2022 року уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с.25). Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26). Дружина відповідача не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці, сім`я перебуває лише на його утриманні.

Додатково відповідач зазначає, що має проблеми зі здоров`ям та витрачає кошти на медичні аналізи та медичні дослідження, а також лікування (а.с.28-33). До своїх заперечень додав перелік витрат, які його родина здійснює щомісяця, розмір витрат становить 27365,78 грн. на місяць (а.с.34). Відповідач зазначає, що донька ОСОБА_4 проживає окремо від матері в м. Києві, а тому аліменти повинні стягуватись на користь повнолітньої доньки. З цих підстав частково визнає позовні вимоги та згоден сплачувати аліменти на період навчання повнолітньої доньки в розмірі 1/8 частини від його доходу. Крім того, просить призначити справу в режимі відеоконференцзв`язку у будь-якому суді м. Запоріжжя.

15.04.2024 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій вона зазначає, що донька Віолетта навчається в м. Києві та проживає там лише під час навчання офлайн, підчас навчання онлайн та в не учбовий час вона проживає з позивачем в м. Нікополі та перебуває на її утриманні. Факт навчання дитини в м. Києві на денній формі навчання підтверджує наявність витрат на проживання, харчування, учбове приладдя та проїзд, та не потребує додаткового доказування.

На підставі судового наказу з відповідача в 2023 році стягувались аліменти на утримання доньки в розмірі більше 5000 грн. щомісяця, що підтверджується банківською випискою (а.с.42-43). За весь час примусового стягнення відповідач не звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, тобто такий розмір аліментів не впливав на рівень життя його родини та не порушував їх права. Наданий відповідачем самостійно зроблений розрахунок доходів та витрат не підтверджений належними доказами: довідкою з місця роботи про розмір заробітної плати, фіскальними чеками, квитанціями тощо. Копії медичної картки, надані відповідачем, не дають можливості ідентифікувати їх приналежність, додані результати обстеження його стану здоров`я від грудня 2023 року не є діагнозом та не потребують подальшої консультації лікаря.

Третя особа про розгляд справи повідомлялась належним чином, відзиву щодо позовних вимог до суду не надала.

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Згідно довідки №580 від 26.01.2024 року, ОСОБА_3 є студенткою І курсу денної форми здобуття першого рівня вищої освіти факультету дизайну Київського національного університету технологій та дизайну, строк закінчення навчання 30.06.2027 року (а.с.7). 22.12.2022 року Віолетті виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів на підставі судового наказу №182/8326/18 від 04.12.2018 року припинилось (а.с.6). Але вона продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідно до п.3 ч.6 ст. 19 ЦПК України, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) відносяться до малозначних справ, а тому підлягають розгляду в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. А тому, вимога відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з будь-яким судом м. Запоріжжя не відповідає чинному законодавству, а тому не може бути прийнята судом до уваги. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки, при зверненні позивачем до суду з позовом про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, вирішального значення набуває не спільне проживання дитини з тим з батьків, хто подає позов, а факт продовження надання цим з батьків їй утримання добровільно і самостійно, то в цій частині заперечення відповідача суд не може прийняти до уваги.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим за 23 роки; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти стягуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати, враховуючи перебування на утриманні відповідача непрацездатної дружини та малолітнього сина, враховуючи стан здоров`я відповідача та його матеріальне становище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача.

Розподіл судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182,191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10-13, 19, 76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 31.01.2024 року до дати закінчення навчання, а саме до 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева