Провадження № 2-во/359/67/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву АТ «Сенс Банк» про виправлення описок допущених в судовому рішенні та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника, адвоката Стовбун О.Й. надійшла вищезазначена заява про виправлення описки, допущеної у у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2022 року та у виконавчих листах виданих, 10.01.2024, а саме: у резолютивній частині рішення та у виконавчих листах зазначити вірно прізвища відповідача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а. с. 93-94).

Ухвалою від 18 липня 2024 року заяву призначено до судового розгляду (а. с. 109).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки відповідача суду не відома, заяв та клопотань до суду не надійшло.

Від представника заявника надійшла заява з проханням розгляд проводити без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити (а. с. 118).

Неявка осіб, що беруть участь у справі не є перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що наведена в заяві помилка в оформленні виконавчого листа є наслідком допущеної судом описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що 16 грудня 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а. с. 2-3).

22 вересня 2022 року у даній справі ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість за кредитним договором № 500838405 від 26.08.2020 у розмірі 297955,87 гривень та судові витрати в розмірі 4469,34 гривень (а. с. 63-67).

На підставі ухваленого рішення було видано два виконавчі листи.

Судом також встановлено, що у резолютивній частині рішення та виданих виконавчих листах допущено описки, а саме : замість правильного прізвища відповідача « ОСОБА_1 », помилково зазначено - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2022 року у цивільній справі № 359/12740/21, провадження 2/359/1299/2022 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- у резолютивній частині рішення вказати правильне прізвище відповідача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 359/12740/21, провадження № 2/359/1299/2022 виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, а саме:

- вказати правильне прізвище відповідача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів