Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3710/23
Провадження № 2-о/376/17/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

"06" червня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судових засідання Борисевич Д.Л.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заява обґрунтована тим, що його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, має першу групу інвалідності з 13.04.1999 р., непрацездатний та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра Сквирської ЦРЛ. Розлад його здоров`я носить хронічні стійкі прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Крім того заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 28.12.2023 р. призначено судово-психіатричну експертизу, на рахунок хронічного, стійкого психічного розладу, усвідомлення значення своїх дій та керування ними та потреби встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 155-ц від 13.03.2024 р. КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад - важку розумову відсталість, за своїм психісним сатном не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні в Органі опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із положеннями п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з приписами ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись учасниками справи добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Неподання заявником доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування у даному випадку потребує витребування судом доказів з власної ініціативи в порядку ч. 2 ст.13, ст. ст. 43, 44, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування з Органу опіки та піклування Сквирської міської ради висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати з Органу опіки та піклування Сквирської міської ради, (, юридична адреса: 09000, Київська область, Білоцерківський район, місто Сквира, вул. Карла Болсуновського, будинок 28) - висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний висновок надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області ( 09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 15 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна