Справа № 210/4211/24
Провадження № 2/210/1446/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , згодом уточнивши його, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 11.02.2006 року. В червні 2009 року, шлюб між мною та відповідачем розірвано.

Від шлюбу у нас є спільна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає зі мною, та перебуває на моєму утриманні, про що свідчить довідка про склад сім`ї, яка додається до справи.

З ОСОБА_2 після розірвання шлюбу і на цей час ми не проживаємо однією сім`єю.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 14 серпня 2009 року, справа №2-2391/20093 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття..

З 22 липня 2009 року сума стягнення в рахунок аліментів змінена на 1/6 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Про що Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу видано Виконавчий лист від 14 серпня 2009 року, справа № 2-2391/09,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , нашому сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років, тобто він досяг повноліття, та стягнення аліментів припинено.

На даний момент мій син ОСОБА_3 навчається у відокремленому структурному підрозділі «Автотранспортний коледж Криворізького національного університету» за денною формою навчання. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30.06.2025 року.

Я працюю у ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» на посаді змінний інженер. Мій середній заробіток за останні 12 місяців без утримання податків (нарахування) становить 14789,13 гривень на місяць. Під час навчання, мій син ОСОБА_4 одержує стипендію близько 1510 гривень. Таким чином, дохід наш із сином дохід становить близько 16000 гривень на місяць що не вистачає на нормальне існування. Навчання сина вимагає значних витрат, в тому числі, придбання одягу, учбових матеріалів (книжки, папір, ручки, олівці), здорове харчування для підлітка, проїзд, тощо, а моїх доходів на це не вистачає. Крім того я маю ще двох неповнолітніх дітей.

Наведене свідчить про те, що наш син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з тим, що навчається, не має можливості працювати, та забезпечувати себе самостійно.

Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу нашому синові, оскільки він працездатний, та на даний час, як мені відомо, у лавах збройних сил України, військова частина НОМЕР_1 , та згідно звіту про нарахування та виплати наданої військовою частиною, його дохід за останні 12 місяців становить в середньому 30300 гривень на місяць.. Щодо сплати аліментів на утримання інших дітей, крім нашого сина, мені не відомо.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, з дати звернення до суду.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року розгляд справи вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу направлялась позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою місця реєстрації.

Крім того, представнику відповідача адвокату Захаровій М.В., в її особистий кабінет системи «Електронний суд», було надіслано копію позовної заяви з додатками.

Отримавши вказане, представник відповідача надала на адресу суду відзив на позовну заяву в якому просила суд задовольнити позовну заяву частково, а саме визначити розмір аліментів 1/10 частки від доходів відповідача.

Відзив на позовну заяву мотивований тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої третьої особи по справі - ОСОБА_3 .

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підтвердження чого додається копія свідоцтва про народження, про що добре обізнана позивачка.

На підставі судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2021 року у справі N? 211/6021/21 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, на підтвердження чого додається копія даного судового наказу.

Наразі відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у НОМЕР_2 прикордонному загоні ВЧ НОМЕР_1 ДПС України, на підтвердження чого додається копія відповідної довідки.

Відповідач ОСОБА_2 має непогашені кредитні зобов?язання на загальну суму 132 905,80 гривень, які вже перейшли у статус прострочених, на підтвердження чого додається інформація з Українського бюро кредитних історій.

У зв?язку з таким, позов ОСОБА_1 відповідач визнає частково.

Третій особі ОСОБА_3 направлялась копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, однак, вказане відправлення повернулось на адресу суду.

Станом на 23.12.2024 року третьою особою пояснень не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, відзиві на позовну заяву, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 11.02.2006 року.

10 червня 2009 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Крім того, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 352.

ОСОБА_3 здобуває фахову передвищу освіту в Відокремленому структурному підрозділі «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету» група ОРА-21 2/9, IV курс денної форми навчання. Наказ про зарахування №171-за від 29.07.2021 р. Термін навчання з 1 вересня 2021 р. по 30.06.2025 р.

Відповідно до Довідки №61 від 24.09.2024 року ОСОБА_3 в період часу березень 2024-серпень 2024 року отримував стипендію 1510,00 грн. щомісячно.

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується Довідкою про склад сім`ї від 07.08.2024 року, яка видана Головою ОСББ «В`ячеслава Чорновола буд. 23».

Крім того судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Відповідно до копії Судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2021 року з відповідача по даній цивільній справі ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки з усіх видій його заробітку на користь матері дитини ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до Довідки №08/1496 від 29.07.2024 року ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 29 липня 2023 року по теперішній час.

Відповідно до наданої представником відповідача адвокатом Захаровою М.В. фінансової документації відповідач ОСОБА_1 має непогашені кредитні зобовязання на загальну суму 132 905,80 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружино, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вище наведеного, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Суд враховує, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, він позбавлений можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, та, оскільки, відповідно до ст. 199 СК України, період, у який батьки зобов`язані утримувати дітей, пов`язаний з настанням певних подій (до досягнення дитиною 23 років та лише за умови, що повнолітня дитина продовжує навчання), а тому, виходячи з наведеного, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, суд дійшов висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, тобто з 23 липня 2024 року по 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки, рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.

На підставі ст. 189, 191, 192, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто з 23 липня 2024 року по 30 червня 2025 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко