Справа №:755/8557/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла іі мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. 14 квітня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Христиною Олегівною листом повідомлено заявника про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. У зв`язку з чим просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 станом на дату смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. від 28 квітня 2022 року відкрито провадження по справі та призначеної судовий розгляд по справі.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. від 11 вересня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення правонаступника відмовлено, провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року задоволено та постановлено ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Арапіної Н.Є.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. від 01 березня 2024 року прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. від 24 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника заявника задоволено повністю: залучити до участі у справі правонаступника заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

07 травня 2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява заявника та його представника про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати ОСОБА_2 (а.с. 9, 10), після смерті якої відкрилася спадщина, яка складає із квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20)..

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 63 зв., 65),

14 квітня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Христиною Олегівною листом повідомлено заявника про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.17).

Заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 станом на дату смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження вимог до суду надано: копія паспорта ОСОБА_2 (а.с. 5-7); копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 (а.с. 8); акт комісії в складі майстрів дільниці ЛПК «Княже місто» № 99 від 10 квітня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_3 по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради не скористався своїм правом подачі письмових пояснень щодо заяви.

Приписами частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Отже, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання заявника не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлені судом обставини свідчать, що ОСОБА_2 спільно проживала зі спадкодавцем - ОСОБА_3 станом на дату смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 29, 1216, 1218, 1219, 1220, 1231, 1268, 1270 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263, 264-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 станом на дату смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна