У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в особі судді Салдан Ю. О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача адвоката Халаґєри Олени Анатоліївни про продовження строку на подання відзиву та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації за частку у спільному майні,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана справа.

12.01.2024 від представника відповідача адвоката Халаґєри О. А. надійшло клопотання, у якому представник просила продовжити строк для подання відзиву мотивуючи тим, що відповідач не є фахівцем у галузі права, уклав договір про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням 10.01.2024, адвокат потребує часу для підготовки правової позиції у справі і зібрання доказової бази, вирішення справи лише на підставі доказів позивача порушує гарантії справедливого судового розгляду. Крім того, просила проводити усі судові засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження представника.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 27.12.2023 відкрито провадження у справі та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 27.12.2023 разом із копією позовної заяви з додатками відповідач отримав 28.12.2023 у приміщенні суду, що підтверджується розпискою відповідача. Відтак, останнім днем строку на подання відзиву було 12.01.2024.

10.01.2024 відповідач уклав договір №1/10/01/24 про надання правничої допомоги з Адвокатським об`єднанням «Айлекс», яке знаходиться у місті Києві. Для надання правничої допомоги згідно з умовами договору Адвокатське об`єднання залучило адвоката Халаґєру О. А. Вказане підтверджується копією відповідного договору.

Отже, клопотання про продовження строку на подання відзив згідно з приписами статті 127 ЦПК України подано до закінчення встановленого судом строку на подання відзиву.

Доводи представника відповідача про наявність поважних причин неподання відзиву у встановлений строк суд визнає обґрунтованими і задля забезпечення змагальності процесу, повного і всебічного з`ясування обставин справи слід надати можливість відповідачу ефективно представити свою позицію у справі.

Отже, клопотання про продовження строку для подання відзиву належить задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Оскільки в ухвалі про відкриття провадження у справі строк на подання інших заяв щодо суті справи, крім відзиву, встановлено не було, суд вважає за необхідне встановити також строки на подання інших заяв щодо суті справи.

Вирішуючи клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції суд керується таким.

Відповідно до частини 1, 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року № 3429-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Представник позивача мала можливість ознайомитися із вказаним клопотанням в електронному кабінеті і заперечень проти клопотання не висловила.

У Барському районному суді Вінницької області існує технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням сервісу Easycon (https://vkz.court.gov.ua/).

Перешкод до проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подане представником відповідача клопотання слід задовольнити і надати представнику можливість участі в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні, призначеному на 24.01.2024, а також у всіх наступних судових засіданнях на весь період розгляду справи.

Керуючись статтями 127, 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача адвоката Халаґєри Олени Анатоліївни про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов до 08.02.2024 (включно).

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копію відзиву та доданих до нього доказів відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи. До відзиву, який надсилається до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, - 5 днів з дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування позивача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень щодо відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду; до заперечень необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування відповідача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача адвоката Халаґєри Олени Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 24.01.2024 о 14:00, та всі наступні судові засідання у цій справі за участю представника відповідача адвоката Халаґєри Олени Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою системи відеконференцзв`язку Easycon.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.01.2024.

Суддя Юлія САЛДАН