УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

справа № 2-6750/10

провадження № 61-2893св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сердюка В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на постанову Одеського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у складі колегії суддів Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М.

у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-6725/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви і рішень судів

У липні 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М. (далі - приватний виконавець) звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 01 червня 2020 року він відкрив виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 16 грудня 2019 року у справі № 2-6725/10, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») заборгованості в розмірі 1 733 245,28 грн та судових витрат у розмірі 1 820,00 грн.

Йому стало відомо, що 02 лютого 2020 року боржниця ОСОБА_2 (змінила прізвище на « ОСОБА_2 ») померла.

Згідно з довідкою від 01 вересня 2020 року № 61/02-14 спадкоємцем боржниці є її чоловік ОСОБА_5 .

Просив замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси 16 грудня 2019 року у справі № 2-6725/10, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 1 733 245,28 грн та судових витрат у розмірі 1 820,00 грн, на її правонаступника - ОСОБА_5

28 листопада 2022 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено заяву приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси 16 грудня 2019 року у справі № 2-6725/10, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 1 733 245,28 грн та судових витрат у розмірі 1 820,00 грн, на її правонаступника ОСОБА_5

18 січня 2024 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2022 року про заміну сторони виконавчого провадження скасовано. Ухвалено нове судове рішення. У задоволенні заяви приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

28 лютого 2024 року приватний виконавець через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить постанову Одеського апеляційного суду від 18 січня 2024 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-6725/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. М. Ситнік Є. В. Петров В. В. Сердюк