справа № 755/5727/23 головуючий у суді І інстанції Арапіна Н.Є.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

28 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про стягнення різниці середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про стягнення різниці середнього заробітку - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 15 травня 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня дану справу було призначено головуючому судді Мельнику Я.С., судді, які входять до складу колегії: Гуль В.В., Матвієнко Ю.О.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року суддею Мельником Ярославом Сергійовичем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про стягнення різниці середнього заробітку.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №144/06.1-01/24 від 04 червня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2024 року дану справу було призначено головуючому судді - Березовенко Р.В., судді, входять до складу колегії: Мостова Г.І., Лапчевська О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про стягнення різниці середнього заробітку.

11 червня 2024 року представник Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» - Дмитренко Карина Миколаївна подала відзив на апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та ціну позову, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:Р.В. Березовенко О.Ф. Лапчевська Г.І. Мостова