Справа №:2-3683/2010
Провадження №: 2-во/755/162/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

"28" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 29.02.2024 у справі № 2-3683/2010, шляхом зазначення правильної назви первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали заяви № 2-3683/2010, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-3683/2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: первісний стягувач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: первісний стягувач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-3683/2010 виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 30.03.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 467907,15 грн.

Убачається, що за текстом вказаної ухвали суду допущено описки при зазначені найменування первісного стягувача та зазначено «Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»» замість вірного « Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»».

При цьому, зазначені описки виникли не з вини суду, оскільки таке найменування первісного стягувача було зазначено у поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки задовольнити та абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 29.02.2024 у справі № 2-3683/2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: первісний стягувач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, викласти наступним чином: «Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-3683/2010 виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 30.03.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 467907,15 грн..»

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 29.02.2024 у справі № 2-3683/2010, а саме абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 29.02.2024 у справі № 2-3683/2010 викласти наступним чином: «Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-3683/2010 виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 30.03.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 467907,15 грн..»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: