Справа № 199/5907/24
(2/199/2846/24)
23 жовтня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до положень п. 3.1 Договору, позивач на умовах договору та правил надає клієнту грошові кошти у сумі, визначеній п. 5 договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3 даного договору. Кредит надається позичальнику на визначені ним особисті цілі.
Згідно з п. 5 Договору, загальний розмір кредиту становить 16 500 гривень 00 копійок.
Відповідно до п. 4.3 Договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у п. п. 5 розділі 5 цього договору.
Згідно з п. п. 5 п. 5 Договору заборгованість має бути сплачено до 13.02.2021.
Відповідно до п. п. 12,13 п. 5 Договору базова процентна ставка становить 0,50 % (в день).
20.02.2020 на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 16 500,00 грн.
ТОВ "КФ.ЮА" свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором.
Натомість, відповідач не виконав свої зобов`язання, не сплатив (не повернув) грошові кошти у порядку та строки визначені умовами договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 42 090,45 грн. з яких: 16 500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 18 654,15 грн. - заборгованість за процентами; 1680,72 грн. 3% річних; 5 255,58 грн. - інфляційне збільшення.
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою від 17 вересня 2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
23 жовтня 2024 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення.
Представник позивача ТОВ "КФ.ЮА" в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позову зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 3.1 Договору, позивач на умовах договору та правил надає клієнту грошові кошти у сумі, визначеній п. 5 договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3 даного договору. Кредит надається позичальнику на визначені ним особисті цілі.
Згідно з п. 5 Договору, загальний розмір кредиту становить 16 500 гривень 00 копійок.
Відповідно до п. 4.4 Договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділі 5 цього договору.
Згідно з п. 9 Договору, заборгованість має бути сплачено до 13.02.2021.
Відповідно до розділу 5 Договору, базова процентна ставка становить 0,50 % (в день).
У договорі сторони погодили, що у випадку користування кредитом після строку дії договору, вказаного у п. п. 5 п. 5 договору, умови щодо нарахування процентної ставки (п. п. 12 п. 5 договору) не застосовуються, а застосовується розмір процентної ставки в день, визначений у п. п. 13 п. 5 договору. Під процентною ставкою, яка застосовується у разі користування кредитом поза межами строку дії договору (п. п. 13 п. 5 договору), маються на увазі проценти у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Також відповідач підписав паспорт споживчого кредиту.
20.02.2020 на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 16 500,00 грн. що підтверджується актом про видачу грошових коштів від 20.02.2020.
ТОВ "КФ.ЮА" свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором.
Відповідач не виконав свої зобов`язання, не сплатив (не повернув) грошові кошти у порядку та строки визначені умовами договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 42 090,45 грн. з яких: 16 500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 18 654,15 грн. - заборгованість за процентами; 1680,72 грн. 3% річних; 5 255,58 грн. - інфляційне збільшення, також стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з положеннями статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною першою статті 1047 ЦК України у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.
Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до вимог частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі статтею 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі статтею 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ "КФ.ЮА" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "КФ.ЮА" заборгованості за наданим кредитом у розмірі 42 090,45 грн.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З урахуванням вимог частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3028,00 грн сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 12, 13, 76, 141, 200, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, 279, 354 ЦПК України,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (, місце знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28)

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 )

Суддя О.О.Богун