233 Справа № 233/3699/24
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 липня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

присяжних Душебо О.А., Ракітянської О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

за участю

адвоката Марченко В.І. ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кулікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном останньої. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, ОСОБА_3 є особою похилого віку, тяжко хворіє, з 2005 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невролога з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу, церебральний атеросклероз із вираженими когнитивними розладами. З розвитком хронічних захворювань когнитивні здібності ОСОБА_3 поступово погіршувались, вона стала тривожною, часто скаржиться на виснажливий головний біль та запаморочення, порушився сон, відзначається суттєве зниження інтелекту та пам`яті, часто не впізнає рідних, дезорієнтована у місці та часі. З травня 2024 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом судинна деменція з гострим початком. 14 травня 2024 року ОСОБА_3 була оглянута комісією ЛКК, яка зважаючи на стан її психічного здоров`я, дійшла висновку про необхідність вирішення питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона самостійно не може собою опікуватись, безпорадна у побуті, не орієнтується у просторі та часі, має проблеми з концентрацією та утриманням уваги навіть на короткий час, страждає на розлади пам`яті, не розуміє значення своїх дій, її здатність до спілкування обмежена. 20 червня 2024 року за рішенням міжрайонної МСЕК м.Слов`янська ОСОБА_3 було встановлено інвалідність першої групи «Б» довічно за загальним захворюванням через патологію центральної нервової системи.

В заяві про визнання ОСОБА_3 недієздатною заявник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 адвокат Юсєєв Т.С. та представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради, ОСОБА_4 вважали за доцільне задовольнити клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 , зважаючи на стан здоров`я останньої, підтверджений наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно довідки КНП « Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ» від 17 травня 2024 року ОСОБА_3 страждає на судинну деменцію з гострим початком.

В матеріалах справи наявна довідка ЛКК № 106 від 14 травня 2024 року щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що останній встановлено діагноз F 01.0, за станом здоров`я потребує позбавлення дієздатності та оформлення опіки.

ОСОБА_3 20 червня 2024 року було встановлено інвалідність першої групи «Б» довічно за загальним захворюванням через патологію центральної нервової системи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААТ № 861631.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника та призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,105, 252, 253, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 233/3699/24 та медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя:

Присяжні: