УХВАЛА

іменем України

27.06.2024

Справа № 331/2714/24

Провадження № 2-н/331/225/2024

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, керуючись ст. ст. 141, 160-164, 167, 168, 169 Цивільного процесуального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2024 року у справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, заявлені вимоги задоволено.

Проте під час виготовлення та оформлення вказаного судового наказу у резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал», яке знаходиться за адресою: вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ», , суму боргу за спожиту воду і послуги водовідведення в розмірі 34381 грн. 04 коп.», замість вірного «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал», яке знаходиться за адресою: вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ», , суму боргу за спожиту воду і послуги водовідведення в розмірі 34381 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі.

Керуючись ст.ст.173, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2024 року справа №331/2714/2024, провадження №2-н/331/225/2024, вважати вірним «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал», яке знаходиться за адресою: вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ», , суму боргу за спожиту воду і послуги водовідведення в розмірі 34381 грн. 04 коп.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2024 року справа №331/2714/2024, провадження №2-н/331/225/2024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Фісун