1Справа № 334/738/24 6/335/485/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кари Ю.М. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заява вмотивована тим, рішенням суду від 20.09.2024 у цивільній справі № 334/738/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № UA 1103001.UAH від 20.11.2019 у розмірі 14353,55 грн. та судовий збір в розмірі 1450,08 грн.

В період з 23 по 26 жовтня 2024 року боржник добровільно виконав рішення суду, сплативши стягувачеві заборгованість у повному обсязі.

Проте, 14.11.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа суду, виданого після повного фактичного виконання боржником вищезазначеного рішення суду.

З огляду на викладене, посилаючись на приписи ст. 432 ЦПК України, боржник просить суду визнати виконавчий лист № 334/738/24, виданий 28.10.2024, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

В судове засідання боржник та його представник не з`явилися. Представник боржника подала до суду заяву, в якій просила подану нею заяви розглядати за відсутності боржника та її представника.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заперечень проти заяви боржника до суду не подав.

З огляду на викладене, суд вирішив заяву боржника розглядати за відсутності сторін.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та документи, надані боржником в обґрунтування заяви, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 20.09.2024 позов АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № UA 1103001.UAH від 20.11.2019 у розмірі 14353,55 грн. та судовий збір в розмірі 1450,08 грн.

Рішення набрало законної сили 28.10.2024.

В період з 23 по 26 жовтня 2024 року боржник добровільно виконав рішення суду, сплативши стягувачеві заборгованість у розмірі, визначеному зазначеним рішенням.

28.10.2024 за заявою АТ «Юнекс Банк» судом видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду.

11.11.2024 АТ «Юнекс Банк» пред`явило виконавчий лист до виконання.

14.11.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області за заявою стягувача відкрито виконавче провадження № 76555182.

18.11.2024 АТ «Юнекс Банк» звернулося до приватного виконавця із заявою, в якій повідомило, що боржником сплачено стягувачеві суми боргу, визначені у виконавчому листі в повному обсязі. З огляду на викладене, стягувач просив повернути виконавчий лист без виконання.

Постановою приватного виконавця від 18.11.2024 виконавчий лист повернуто стягувачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

За встановлених судом обставин, виданий судом 28.10.2024 виконавчий лист не підлягає виконанню.

Отже, заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (ідентифікаційний код 20023569, адреса: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) заборгованість за кредитним договором № UA 1103001.UAH від 20.11.2019 у розмірі 14353 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 55 копійок та судовий збір в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень 08 копійок, виданий 28.10.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко