ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/219/23
Номер провадження 2/292/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 січня 2024 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча- суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , що 02 серпня 2008 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис за №2.

Шлюбні відносини між ними припинені за взаємною згодою у вересні 2022 року по причині втрати взаємних почуттів, різних поглядів на життя та сімейні цінності, з тієї пори вони проживають окремо.

З огляду на наведене, вважає, що сім"я їх фактично розпалася та існує лише формально, тому є необхідність в розірванні шлюбу.

Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спору щодо місця проживання дітей між ними немає, що підтверджено даними електронного ресурсу "Судова влада України", відповідно до яких жоден з їх не звертався до суду з позовом про визначення місця проживання дітей.

За їх спільною згодою діти проживають з нею, тому вона хоче, щоб вони залишилися проживати з нею й після розірвання шлюбу, проти чого відповідач не заперечує.

Факт проживання дітей з нею жодним чином не вплине на ставлення відповідача до своїх батьківських обов"язків, а також на здійснення ним своїх батьківських прав щодо дітей: відповідач на правах батька бере участь в утриманні та вихованні дітей, спілкується з дітьми без перешкод з її боку. Діти емоційно близькі з нею, проживають в оточенні піклування й любові, в психологічно здоровій сімейній атмосфері, водночас не позбавлені можливості бачитися з батьком.

Проживання дітей з одним із батьків не звільняє іншого від права спілкування з дитиною та обов"язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати. Вона не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його права та обов"язків щодо їх дітей.

У зв`язку з цим просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.08.2008 року Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №2; неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу залишити разом з матір для подальшого проживання та виховання до їх повноліття; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище- " ОСОБА_5 " та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою судді від 14.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24.08.2023 на 08 год. 50 хв..

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 серпня 2023 року, по даній справі провадження зупинено, на час проходження відповідачем ОСОБА_2 , військової служби під час воєнного стану.

08 січня 2024 року на адресу суду з Житомирського апеляційного суду надійшла постанова від 26.12.2023 про скасування ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 серпня 2023 року та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 січня 2024 року, по даній справі провадження поновлено та призначено судове засідання на 08:50 год. 22.01.2024.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, щодо задоволення позову не заперечував.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 серпня 2008 року виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.10.2022.

Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 03 грудня 2008 року та серії НОМЕР_3 від 17 червня 2013 року, учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7)

Як вбачається із Витягів з реєстру територіальної громади від 17.02.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17-18)

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

У ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом також встановлено, що сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, примирення між ними не можливе і подальше збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки даний шлюб носить формальний характер, взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо вказаного позову, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст.161 СК України, за наявності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, даний спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний суд у справі № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21) від 22 грудня 2021, та окрім цього визначив, що зазначення у резолютивній частині рішення суду з ким дитина залишиться проживати, не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання. Одночасно Верховний Суд наголошує на тому, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з ним за наявності підстав вважати, що це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч. 4 ст.157 СК України батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Предметом даного договору є визначення місця проживання та дії з виховання, навчання, догляду за дитиною або поєднаних цих елементів, спрямованих на забезпечення нормального фізичного, духовного та морального розвитку дитини. Договір укладається в письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Отже, між сторонами визначено у добровільному порядку місце проживання їхніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію сторін при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу. Також з врахуванням вищенаведеного, виходячи виключно з інтересів малолітніх дітей, а також тієї обставини що діти на момент розгляду справи проживають постійно з матір, суд вважає за можливе встановити їх місце проживання з останньою.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн. сплаченого позивачкою судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу та щодо залишення неповнолітніх дітей з матір для подальшого проживання та виховання до їх повноліття.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити .

Зареєстрований шлюб 02 серпня 2008 року Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , гр. України, про що зроблено актовий запис № 2, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем право іменуватися прізвищем - " ОСОБА_5 ".

Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за спільною згодою батьків, залишити з матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для подальшого проживання та виховання до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вімімдесят чотири) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Суддя О. В. Гуц