Справа № 139/347/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій сторін.

06 травня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Солоненка Б.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 11.05.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13.05.2015 року розірвано. У сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (до реєстрації шлюбу) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до судового наказу від 30.09.2021 року, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у справі №139/742/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягувались аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 21.09.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та є учнем Вищого професійного училища №11 м.Вінниця з 01.09.2021 року, термін навчання - по 30.06.2024, форма навчання денна. У зв`язку з навчанням сина ОСОБА_3 , вона несе витрати, пов`язані з його утриманням та навчанням у Вищому професійному училищі №11 м.Вінниця, в т.ч. витрати на харчування, одяг, придбання навчального приладдя, витрати на проїзд до місця навчання та ін. На утриманні ОСОБА_1 , окрім ОСОБА_3 перебуває також ще син ОСОБА_4 . Батько дітей ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей не сплачує та має заборгованість. Її доходу на утримання сина, який продовжує навчання не вистачає. Син працевлаштуватися змоги не має у зв`язку з навчанням на денній формі, однак має потребу в матеріальній допомозі від батьків. У зв`язку з наведеним, позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, щомісячно, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму до закінчення сином навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Відповідач своєї позиції щодо вирішення спору у заяві по суті справи не викладав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.05.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою витребувано з Мурованокуриловецької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію про отримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доходи (їх джерела, період та розмір) за період з 01.09.2021 року по теперішній час.

21.05.2024 на адресу суду надійшла витребувана інформація (а.с.47-48).

Відповідач копію ухвали від 07.05.2024 та доданих до неї матеріалів отримав 16.05.2024, відзив до суду не направив. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони з 11 травня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області №139/322/15-ц від 13 травня 2015 року (а.с.12-13).

Сторони є батьками двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15.18).

Відповідно до судового наказу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року №139/742/21, з відповідача на користь позивача на утримання дітей стягувались аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 21.09.2021 до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.25).

12.04.2024 ОСОБА_3 досяг повноліття та являється учнем Вищого професійного училища №11 м.Вінниця за професією «Оператор комп`ютерного набору; офісний службовець (бухгалтерія)» денної форми навчання. Термін навчання - з 01.09.2021 до 30.06.2024 року. (а.с.22).

З довідки про доходи №33 від 03.04.2024, виданої ВПУ №11 м.Вінниці вбачається, що ОСОБА_3 навчається безкоштовно та отримує стипендію у розмірі 1250,00 грн (а.с.23).

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним витягом реєстру територіальної громади та довідкою селищної ради (16,21).

З Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 12.04.2024 слідує, що за період з 1 по 4 квартал 2023 позивач крім доходу від отримання спадщини в сумі 49 700 грн., інших доходів не отримувала (а.с.24).

Позивачем надані докази понесених нею витрат на проїзд до місця навчання, харчування, лікування сина (квитанції на а.с.28-38).

Відповідно до довідки Мурованокуриловецького відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 15.04.2024 №2343 вбачається, що станом на 31.03.2024 ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 35 086, 90 грн.

З Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 3 кварталу 2021 року по 4 квартал 2023 року інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня (а.с.48).

4. Оцінка аргументів сторін, які відносяться до предмета спору та норми права, які застосовує суд.

Спірні правовідносини регулюються Главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утрим увати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний Суд України у своїх постановах № 6-1296цс15 від 24.02.2016 та № 6-186цс14 від 30.03.2016 висловив правові позиції згідно яких, у визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи вищевказані норми, суд вважає, що позивачем у даній справі в повній мірі доведено наявність батьківських відносин між повнолітнім ОСОБА_3 та відповідачем; факт навчання ОСОБА_3 у вищому навчальному закладі по 30.06.2024.

Перевіряючи доводи позивача щодо потреби в матеріальній допомозі, суд враховує, недостатній рівень забезпечення матері для самостійного утримання сина, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, має необхідність у харчуванні та одязі, витратах на проїзд, витратах, пов`язаних із організацією навчального процесу та крім стипендії, самостійно отримувати дохід на своє забезпечення не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька.

Судом також враховано, що відповідно до судового наказу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області №139/742/21 від 30.09.2021 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 продовжують стягуватися аліменти на утримання іншого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповідачем не надано відзиву і доказів відсутності можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в заявленому розмірі, як і не заявлялося жодних клопотань про їх витребування.

Тому, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його доходу відповідатиме інтересам дитини, платника аліментів та принципам розумності та справедливості.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

5. Судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору у даній справі.

Таким чином, судовий збір на користь держави має бути стягнутий з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, тобто в сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 198-201 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання щомісячно, в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 06.05.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок на користь держави.

Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь ОСОБА_1 за один місяць з 06 травня 2024 року по 06 червня 2024 року допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення складено 28.06.2024.

Суддя: