Провадження № 2/761/109/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О. при секретарі Клюс В.В., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 30.10.2024 було призначено проведення врегулювання вказаного спору за участю судді. Провадження по справі на час проведення процедури врегулювання спору було зупинено.

Під час проведення спільних та закритих нарад, сторони по справі дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що під час урегулювання спору за участі судді, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Сторони звернулися до суду із заявами про затвердження мирової угоди, укладеної між ними та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, надану сторонами, прийшов до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним затвердити мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 204, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Проведення врегулювання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням - припинити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Сторонами узгоджено вартість майна, яке перебуває у їхній спільній частковій власності, наступним чином:

-дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 становить 1735800 (один мільйон сімсот тридцять п`ять тисяч вісімсот) гривень;

-дійсна вартість домоволодіння, що складається із садового (дачного) будинку та земельної ділянки площею 0,0800 га, (кадастровий номер :24:172:0101) та які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на дату оцінки становить 781 000 (сімсот вісімдесят одна тисяча) гривень.

Частка, яка належить ОСОБА_1 у спільному майні становить:

1/4 частки квартири АДРЕСА_1 ;

1/4 частки домоволодіння, що складається із садового (дачного) будинку та земельної ділянки площею 0,0800 га, (кадастровий номер :24:172:0101) та які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Частка, яка належить ОСОБА_2 у спільному майні становить:

3/4 частки квартири АДРЕСА_1 ;

3/4 частки домоволодіння, що складається із садового (дачного) будинку та земельної ділянки площею 0,0800 га, (кадастровий номер :24:172:0101) та які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рамках цієї мирової угоди домовились здійснити обмін належної ОСОБА_1 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 на належну ОСОБА_2 3/4 домоволодіння, що складається із садового (дачного) будинку та земельної ділянки площею 0,0800 га, (кадастровий номер :24:172:0101) та які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

2. В результаті обміну вищезазначених часток на спільне майно на підставі даної мирової угоди ОСОБА_1 була у власність 3/4 частки домоволодіння, що складається із садового (дачного) будинку та земельної ділянки площею 0,0800 га, (кадастровий номер :24:172:0101) та які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 була у власність 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

2.1. Сторони домовились, що нотаріально оформлять вказаний обмін у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко Ірини Вікторівни, АДРЕСА_3 протягом 60 календарних днів з дня набрання ухвалою про затвердження мирової угоди законної сили.

Витрати щодо нотаріального оформлення сторони оплачують навпіл, тобто 50% від витрат, пов`язаних з нотаріальним оформленням та підготовкою документів для нотаріального оформлення оплачує ОСОБА_1 , а 50% від витрат, пов`язаних з нотаріальним оформленням та підготовкою документів для нотаріального оформлення - ОСОБА_2 .

3. ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 документи про право власності та технічний паспорт на домоволодіння, що складається із садового (дачного) будинку та земельної ділянки площею 0,0800 га, (кадастровий номер :24:172:0101) та які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в строк протягом 5 календарних днів з дня набрання ухвалою про затвердження мирової угоди законної сили.

На підтвердження такої передачі сторони укладають акт прийому-передачі.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження разом із відповідною спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди у двох оригінальних примірниках.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала в частині затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: