Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1187/24
Провадження № 2-о/382/44/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

без повідомлення учасників

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання з доданими до нього матеріалами опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Яготинського районного суду Київської області від 03.08.2022 року у справі № 382/243/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 28 червня 2024 року клопотання призначено до розгляду на 08.07.2024 року на 09:30 год. та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів недієздатної особи .

Проте, під час винесення ухвали вабзаці 2 (другому) резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено «Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за призначенням для участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Виконавчий комітет Яготинської міської ради», замість вірного - «Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дубровиця, Дубровицького району, Рівненської області, мешканку АДРЕСА_2 , за призначенням для участі у розгляді справи за клопотанням опікуна ОСОБА_1 ». Суд ухвалив вирішити питання виправлення описки без повідомлення учасників не постановляючи про це окремий процесуальний документ. Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269, 351-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзаці 2 (другому) резолютивної частини ухвали Яготинського районного суду Київської області від 28.06.2024 року у справі № 382/1187/24.

Вважати правильним та читати в абзаці 2 (другому) резолютивної частини ухвали Яготинського районного суду Київської області від 28.06.2024 року «Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дубровиця, Дубровицького району, Рівненської області, мешканку АДРЕСА_2 , за призначенням для участі у розгляді справи за клопотанням опікуна ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 01.07 .2024 року.

Суддя Савчак С. П.