КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/970/24
Провадження № 2-о/552/79/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:головуючого судді - Шаповал Т.В. присяжних Пашка В.С., Руснака О.В.,при секретарі Біжко Т.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матірю.

Зазначив, що мати зареєстрована та мешкає разом з ним. Вона є інвалідом першої А групи по загальному захворюванню. Внаслідок перенесених гострих порушень мозкового кровообігу та хронічних захворювань, вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою.Загальна тривалість пербування на інвалідності з 2009 року. Мати повною мірою не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, часто не розуміє звернених до неї слів та не може висловити свою думку. Внаслідок перенесених декількох інсультів тривалий час прикута до ліжка. Вона перебуває на обліку та під патронатним наглядом лікаря- психіатра. З листопада 2023 року стан здоров`я матері погіршився та 05 грудня 2023 року їй було встановлено діагноз судинна деменція (Д-). До цього часу прогресування порушень психіки не зупиняється. Оскільки він проживає разом з матір`ю, інші члени родини не мають можливості здійснювати постійний догляд за нею доглядає він. Він має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном.

Просив суд визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 ..

У судове засідання заявник не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.1978 року./а.с.5/

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена 1 «А» група інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду./а.с.11/

Статтею39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №240 від 03.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради №124 від 09.04.2024 року, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1 ..

Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 ..

Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи слід віднести за рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ;

заінтересована особа управління соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Тролейбусна,13,13, .

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2024 року.

Головуючий Т.В.Шаповал

Присяжні О.В.Руснак

В.С.Пашко