Справа № 627/816/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 листопада 2023 року відповідачем було надіслано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, зсилаючись на те, що він 22.11.2022 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на службі в складі Збройних Сил Укрїни (а.с.93).

З метою з`ясування думки позивача, відповідно до вимог ч.1 ст.222 ЦПК України, якою передбачено, що при розгляді клопотань сторін суд зобов`язаний з`ясувати думку учасників справи щодо заявленого клопотання, судовий розгляд справи було відкладено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність предсавника. При цьому представником позивача після отримання заяви відповідача про зупинення провадження у справі, будь яких пояснень чи заперечень стосовно даної заяви відповідача суду не надано.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали означеної цивільної справи, судом встановлено, що 27.11.2023 року відповідач надіслав до суду заяву про зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить зупинити провадження у означеній справі у зв`язку із його перебуванням на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ, на підтвердження чого надав довідку військової частини НОМЕР_2 від 20.11.2023 №1662, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 23.11.2022 по даний час (а.с.93-94).

Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні, зокрема, востаннє, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Згідно із вказаними вище Указами Президента України, воєнний стан введено та продовжено на всій території України.

Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 ст.251 ЦПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак, враховуючи перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що перешкоджає вирішенню спору у цій справі, наявні підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі згідно з п.2 ч.1ст.251 ЦПК України, тобто до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зупинення провадження в даному випадку, не може розцінюватися як порушення права на доступ позивача до суду. Адже, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(Рим, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З приводу цього прецедентними є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, у яких ЄСПЛ зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49, п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №627/816/23 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 у десятиденний строк з моменту усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Суддя В.А.Каліберда