Дата документу 24.06.2024Справа № 554/2440/24
Провадження № 2/554/3380/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .оскільки вона є стягувачемза виконавчим провадженням, та мала обов`язок повідомити про відсутність боргу до виконавчої служби та припинити безпідставний арешт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити з в якості співвідповідача за позовом за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна спадкодавця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна спадкодавця - задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання клопотання про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна спадкодавця .

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України роз`яснити залученим співвідповідачам їх право подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку.

Роз`яснити залученим співвідповідачам, що відповідно до ст. 278 ЦПК України, вони мають право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії вказаної ухвали суду, та надати суду докази направлення відзиву стороні позивача.

Роз`яснити залученим співвідповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу,що відповіднодо ст.278ЦПК Українивін маєправо подати до суду відповідь на відзив, а залучений співвідповідач заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 174 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко