КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №368/1371/23
Провадження №22-ц/824/7201/2024
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Гуля В.В.

суддів: Мельника Я.С., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факу, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факу, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області.

08 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 квітня 2024 року о 14:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заява обґрунтована метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, віддаленістю Київського апеляційного суду, участю в іншій кримінальній справі №368/1389/23, що призначена в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 11 квітня 2024 року о 14:00 год.

Колегія суддів уважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 08 квітня 2024 року через систему «Електронний суд», у той час як судове засідання у справі призначено на 11 квітня 2024 року о 14:45 год., тобто пізніше, ніж за п`ять днів до призначеного судового засідання, а відтак його заява задоволенню не підлягає.

Окрім того, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не долучено до поданої заяви доказів його зайнятості в іншому судовому засіданні.

Поряд з цим, враховуючи, що явка осіб, належно повідомлених про розгляд справи, до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, заявник також не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись статтею 212 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: