СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13285/24

пр. № 2-о/759/716/24

25 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

присяжного Шкатова С.К.,

присяжного Матвієнка В.І.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Голуб Н.М.,

представника особи, недієздатність якої встановлюється Неселовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, просп.Берестейський,97) про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. В обґрунтування заяви посилається на наявність у ОСОБА_2 захворювання, внаслідок якого вона не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати і потребує опіки та постійного догляду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року відкрито провадження у справі, призначено у справі судову-психіатричну експертизу.

01.10.20224 р. Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» проведено судово-психіатричну експертизу.

17.10.2024 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта, справу призначено до судового розгляду.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просить її задовольнити.

Представник заінтересовані особи вимоги заяви підтримує.

Представник особи, недієздатність якої встановлюється, адвокат Неселовська В.В. вимоги заяви підтримує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 14.11.1979 р. відділом РАЦС Жовтневого району м.Києва (актовий запис №2295).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною комісією №258051 від 12.06.2023 р. ОСОБА_2 встановлено 1 групу інвалідності безстроково та вказано про потребу у постійному сторонньому догляді.

Згідно виписки Київської міської клінічної лікарні №5 з історії хвороби №9824 стаціонарного хворого, ОСОБА_2 рекомендовано спостереження у невропатолога та терапевта.

Як вбачається з огляду лікаря невролога ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка» від 07.11.2021 р. ОСОБА_2 встановлено діагноз інфаркт мозку, викликаний тромбозом мозкових артерій з гіпертензією.

Згідно виписки №13280 лікаря невролога ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка» від 21.12.2023 р. ОСОБА_2 діагностовано повторний інфаркт головного мозку в ЛСМА з правобічною геміплегією, сенсо-моторною афазією від 11.12.2023 р.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №1316 від 01.10.2024 р. ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції. Наявний психічний розлад у ОСОБА_2 носить характер стійкого хронічного розладу. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Встановленню судом факту відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч. ч. 1-3ст. 41 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналіз перевірених і оцінених судом належних, достовірних та допустимих доказів надають достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки остання внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та допомоги сторонніх осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

За встановлених обставин, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява про визнання особи недієздатною є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 5, 13, 259, 293-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, просп.Берестейський,97) про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова

Присяжний С.К. Шкатов

Присяжний В.І.Матвієнко