Справа 524/8210/23
Провадження № 2/524/637/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання Булаєнко С.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Басая М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з аліментів на його утримання у зв`язку із навчанням в розмірі частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач є його батьком. На даний час він є студентом інституту електричної інженерії та інформаційних технологій Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, навчається за контрактом на денній формі навчання та у зв`язку із цим потребує допомогу.

В судовому засіданні позивач підтримав позов. Вказав, що щорічна оплата за навчання становить 16340 грн. Навчання оплачує його мати, яка є інвалідом 2 групи. Також необхідно оплачувати проїзд до місця навчання, купувати канцелярське приладдя. Запропонованих відповідачем коштів в розмірі 250 грн не вистачить на ці потреби.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач подав відзив, у якому зазначив, що не має можливості надавати допомогу сину в розмірі 1/4 частини доходу, оскільки він є інвалідом 2 групи з дитинства, має низку хронічних захворювань. Пенсія по інвалідності є його єдиним джерелом доходу. Не заперечував проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 250 грн.

В судовому засіданні відповідач і його представник підтвердили позицію, викладену у відзиві. На запитання суду відповідач пояснив, що його дохід складається з пенсії по інвалідності в розмірі 3498 грн і допомоги по втраті годувальника в розмірі 2100 грн. Також він отримує орендну плату за земельний пай в розмірі 17000 грн на рік. Просив врахувати, що він вже отримав наперед кошти за 4 роки. Також посилався на те, що має обов`язок надавати допомогу своїй матері, яка є пенсіонеркою.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є студентом 3 курсу інституту електричної інженерії та інформаційних технологій Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, навчається за контрактом на денній формі навчання; дата закінчення навчання 30.06.2025. Вказана обставина підтверджується довідкою навчального закладу від 24.10.2023 № 329.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

ОЦІНКА СУДУ

З огляду на те, що ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання, не має самостійного заробітку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що його позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує розмір доходу, який отримує відповідач, який складається з пенсії по інвалідності, пенсії по втраті годувальника та орендної плати за земельну ділянку, площею 4,91 га. Крім того, суд приймає до уваги наявність у нього нерухомого майна- будинку АДРЕСА_1 . Також судом враховано стан здоров`я відповідача, наявність інвалідності.

Разом з тим, суд враховує вартість освітніх послуг, що надаються позивачу-16340 грн за кожний рік. Також судом прийнято до уваги, що мати позивача, ОСОБА_3 , яка їх оплачує, є інвалідом 2 групи і має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З огляду на зазначене та приймаючи до уваги рівність батьків, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 31.10.2023 і до закінчення ОСОБА_1 навчання 30.06.2025, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Оскільки відповідач є інвалідом 2 групи, судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 аліменти на його утримання на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 31.10.2023 і до закінчення ОСОБА_1 навчання 30.06.2025, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.04.2024

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ