УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

справа № 761/22531/23

провадження № 61-7724 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києві про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, у розмірі 127 800,00 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

24 травня 2024 року через засоби поштового зв`язку Головне управління Національної поліції у місті Києвіподало доВерховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх змінити в частині суми виплати моральної шкоди з урахуванням обгрунтувань викладених в касаційній скарзі.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини другої статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 07 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» заявник надав докази сплати судового збору, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Крім того, заявник просить зупинити виконання (дію) рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня2024 рокупосилаючись на те, що виконання судового рішення в частині стягнень з державного бюджету більшої суми, ніж передбачена вимогами законодавства, призведе до безпідставного збагачення позивача за рахунок державного бюджету.

Вирішуючи це клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України, частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києві зазначеним вимогам не відповідає та не містить достатніх підстав та доказів для зупинення виконання (дії) рішення суду першої інстанції, оскільки заявником не доведено, що у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде утруднено.

Загроза виконання рішення суду, яке набрало законної сили, не є безумовною підставою для його зупинення, враховуючи передбачену статтею 444 ЦПК України можливість повороту виконання судового рішення про стягнення грошових коштів.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києві про зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення слід відмовити, оскільки його оскарження у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання (дії) судом касаційної інстанції.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/22531/23 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києві про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києві про зупинення виконання (дії) рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара