Справа №487/7137/23
Провадження №2/487/654/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Беспалько А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України, яка бере участь у справі як сторона через відповідні її органи, наділені повноваженнями у спірних правовідносинах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України, яка бере участь у справі як сторона через відповідні її органи, наділені повноваженнями у спірних правовідносинах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного проведення в ході кримінального провадження інших процесуальних дій.

Ухвалою від 16.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, яка бере участь у справі як сторона через відповідні її органи, наділені повноваженнями у спірних правовідносинах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди було залишено без руху.

Ухвалою від 20.11.2023 у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Держави України, яка бере участь у справі як сторона через відповідні її органи, наділені повноваженнями у спірних правовідносинах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про встановлення факту незаконного проведення в ході кримінального провадження інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права і свободи громадян відмовлено. Прийнято до розгляду цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, яка бере участь у справі як сторона через відповідні її органи, наділені повноваженнями у спірних правовідносинах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди. Призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.01.2024 представник Головного управління Національної поліції в Миколаївській області подав до суду відзив на позов.

30.01.2024 представник Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області подав відзив на позов.

02.02.2024 позивач подав заяву до суду на ухвалу суду від 16.10.2023. наполягав, що саме фізичні особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є на його думку належними відповідачами у справі, як працівники Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

08.02.2024 начальник СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївський області надав до суду листа, згідно отриманої судом інформації, ОСОБА_2 на теперішній час звільнений із Національної поліції України та зареєстрований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

19.03.2024 позивач подав до суду листа та просив суд направити справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

08.04.2024 позивач подав до суду листа, зазначивши, що справа підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

10.05.2024 на електронну пошту позивача, зазначену останнім у позові, було скеровано листа із роз`ясненням, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва та у зв`язку з чим, позивач має право визначити підсудність справи за правилами загальної підсудності або правилом альтернативної підсудності. Роз`яснено, що якщо позивач не скористається своїм право на визначення підсудності, суд визначить та направить справу за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України, яка бере участь у справі як сторона через відповідні її органи, наділені повноваженнями у спірних правовідносинах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди у розмірі 268400 грн., заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування.

За загальним правилом про підсудність відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач пред`явив свої позовні вимоги до фізичних та юридичних осіб. При пред`явленні позову позивачем підсудність справи Заводському районному суду м. Миколаєва не зазначена та не обґрунтована.

Після відкриття провадження, згідно отриманої судом інформації, відповідачі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце знаходження інших відповідачів - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області м. Миколаїв вул. Декабристів, 5, Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївській області м. Миколаїв пр. Центральний, 141-В, що територіально не відноситься до території Заводського району м. Миколаєва.

Крім того, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально також не відноситься до території Заводського району м. Миколаєва.

Отже, виходячи з вищевикладеного, дана справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які даний суд компетентний вирішувати по суті.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України, яка бере участь у справі як сторона через відповідні її органи, наділені повноваженнями у спірних правовідносинах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31 , 32, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, яка бере участь у справі як сторона через відповідні її органи, наділені повноваженнями у спірних правовідносинах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: С.М. Афоніна