Номер провадження: 22-ц/813/5009/24
Справа № 202/8816/23
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Стахової Н.В., Кострицького В.В.,

розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2024 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, за участі третіх осіб: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ опіки та піклування управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Одеси ухвалою від 20 березня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задоволено частково, призначено у даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 16.04.2024 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою від 01.05.2024 року призначив справу до розгляду.

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 01 липня 2024 року об 11 годині 55 хвилин в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно із частинами шостою, восьмою статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши, що Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання за участю скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, с. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 7) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_1 та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи того, хто з`явився.

Розгляд справи призначений на 01 липня 2024 року об 11 годині 55 хвилин.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Н.В. Стахова

В.В. Кострицький