Справа № 639/7201/24
Провадження № 2/639/2078/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Гакаля Романа Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/7201/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває зазначена вище справа. По справі призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 09.01.2025.

23.12.2024 до суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Гакаля Р.В. надійшла заява про забезпечення проведення всіх судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

В обґрунтування заяви зазначено, що представник позивача має труднощі у прибутті до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви та оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що місцезнаходженням позивача є м. Суми, що територіально значно віддалено від м. Харкова, та на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також можливість бронювання часу відеоконференції в Зарічному районному суду м. Суми, суд вважає, що заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Гакаля Романа Володимировича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/7201/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проводити у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Зарічним районним судом м. Суми судовий розгляд цивільної справи № 639/7201/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виконання ухвали у частині технічного забезпечення проведення судового засідання о 09 год 00 хв 09.01.2025 у режимі відеоконференції по цій справі доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Копію ухвали про участь представника позивача Гакаля Романа Володимировича у судовому засіданні у режимі відеоконференції негайно надіслати до Зарічного районного суду м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13), а також іншим учасникам справи.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати представника позивача Гакаля Романа Володимировича подати скановані копії документів, що посвідчують його особу за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО