Справа № 367/2709/20
Провадження №2/367/579/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шилця А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь позовну заяву ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», треті особи: ПАТ «Банк Надра», , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», про скасування результатів торгів (аукціону), визнання недійсним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», треті особи: ПАТ «Банк Надра», , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», про скасування результатів торгів (аукціону), визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 22 березня 2021 року прийнято дану справу до свого провадження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

11 листопада 2024 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Груп Фактор» (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5, оф. 505).

Крім того, 12 листопада 2024 року від позивача ОСОБА_2 до канцелярії Ірпінського міського суду надійшла заява про заміну підстав позову, в якій позивач просить: прийняти заяву про зміну підстави позову у цивільній справі №367/2709/20 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фастлайн Капітал», ТОВ «Груп Фактор» треті особи ПАТ «КБ Надра», ТОВ «ФК Фастлайн», ПНКМНО Швець Р.О. про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитними договорами, договорами іпотеки, скасування результатів торгів (аукціону), визнати недійсним договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №16/П/РП/2007-840 та №38/п/РП/2008-840, укладені між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фастлайн капітал» від 24 квітня 2020 року, визнати недійсним договір відступлення права вимоги за договором іпотеки серія та номер 819 від 31.01.2008, видавник нотаріус Мироник О.В., укладений між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фастлайн капітал» від 24 квітня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., серія та номер 1482, визнати недійсним договір відступлення права вимоги за договором іпотеки серія та номер 190 від 21.02.2007 року, видавник нотаріус Саприкін В.М., укладений між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фастлайн капітал» від 24 квітня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., серія та номер 1482, скасувати результати торгів (аукціону) з продажу активів ПАТ «КБ Надра» - лоту № GL3N217255 (кредитного портфелю, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 71 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 4 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 9 беззаставних кредитних договорів та дебіторської заборгованості за 1 кредитною карткою), що відбулись 27 березня 2020 року, протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-03- 05-000017-b, переможець Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал», код за , визнати незаконним та скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 197 від 30 січня 2020 року, яким затверджено умови продажу активів (майна) АТ «КБ Надра» по лоту № GL3N217255.

Представник позивача ОСОБА_2 Тімашов Андрій Сергійович у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення співвідповідача та заяву про заміну підстав позову, просив задовольнити.

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шилець Артем Русланович в судовому засіданні заперечив проти задоволення даних клопотань, просив відмовити в задоволенні.

Всі інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2)позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву в новій редакції та розгляд справи продовжити із врахуванням нової редакції позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі 367/2709/20 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», треті особи: ПАТ «Банк Надра», , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», про скасування результатів торгів (аукціону), визнання недійсним та скасування рішення співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Груп Фактор» (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5, оф. 505).

Прийняти до розгляду заяву про заміну підстав позову ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», треті особи: ПАТ «Банк Надра», , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», про скасування результатів торгів (аукціону), визнання недійсним та скасування рішення, подану позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вхідний номер 56568, у зв`язку з чим позовні вимоги розглядати в редакції, викладеній у цій заяві, а саме:

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №16/П/РП/2007-840 та №38/п/РП/2008-840, укладені між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фастлайн капітал» від 24 квітня 2020 року;

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги за договором іпотеки серія та номер 819 від 31.01.2008, видавник нотаріус Мироник О.В., укладений між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фастлайн капітал» від 24 квітня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., серія та номер 1482;

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги за договором іпотеки серія та номер 190 від 21.02.2007 року, видавник нотаріус Саприкін В.М., укладений між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фастлайн капітал» від 24 квітня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., серія та номер 1482;

- скасувати результати торгів (аукціону) з продажу активів ПАТ «КБ Надра» - лоту № GL3N217255 (кредитного портфелю, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 71 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 4 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 9 беззаставних кредитних договорів та дебіторської заборгованості за 1 кредитною карткою), що відбулись 27 березня 2020 року, протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-03- 05-000017-b, переможець Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал», код за ;

- визнати незаконним та скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 197 від 30 січня 2020 року, яким затверджено умови продажу активів (майна) АТ «КБ Надра» по лоту № GL3N217255.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал» ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», треті особи: ПАТ «Банк Надра», , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про скасування результатів торгів (аукціону), визнання недійсним та скасування рішення на 03 лютого 2025 року о 16 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук