Справа № 522/9003/23
Провадження № 2-о/522/64/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

присяжних - Акішенко Т.М., Галів П.І.,

за участі секретаря судового засідання Слободянюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Опікунської ради при виконавчому комітеті Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Опікунської ради при Виконавчому комітеті Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку окремого провадження. Судове засідання по справі призначено на 21.06.2023 року.

У судове засідання, призначене на 21.06.2023 року з`явилася заінтересована особа ОСОБА_1 . Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року витребувано з Херсонської обласної психіатричної лікарні відомості про перебування на обліку ОСОБА_2 , а також медичні документи. Судове засідання відкладено на 17.08.2023 року.

У судове засідання, призначене на 17.08.2023 року учасники справи не з`явилися. Ухвалою суду від 17.08.2023 року задоволено клопотання про проведення експертизи. Провадження у справі зупинено.

27 вересня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника про заміну закладу судової психіатричної екпертизи.

Судове засідання по справі призначено на 09.10.2023 року. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року клопотання про заміну закладу судової психіатричної екпертизи задоволено.

06 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи та висновок експерта.

Судове засідання призначено на 14.03.2024 року, пізніше відкладено на 20.03.2024 року та 29.03.2024 року та на 11.04.2024 року.

У судове засідання, що відбулося 11.04.2024 року учасники справи не з`явилися., хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №856079, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи (а.с.9).

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області у справі №2-247/10 від 17.03.2010 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.125).

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №81, ОСОБА_2 , 1977 р.н., інвалід другої групи потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Високопільської селищної ради про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано, що опікунська рада вважає за доцільне рекомендувати відповідному судовому органу призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №43, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, а також, за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.94).

ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується громадською характеристикою, виданою Високопільською селищною радою №1 від 17.02.2023 року (а.с.17).

У судовому засідання, призначеному на 20.03.2024 року під час спілкування із ОСОБА_2 , було з`ясовано , що вона живе у будинку ОСОБА_1 , має свою кімнату, інколи допомагає по господарству. На питання суду про те, чому вона хвилюється, ОСОБА_2 пояснила, що хоче залишитися з ОСОБА_6 , тому хвилюється. Зазначила про те, що він дарує їй подарунки.

Також, у судовому засіданні, що призначене на 29.03.2024 року було допитано свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_2 разом із покійним чоловіком з`явилася в селі близько 20 років тому, житла у них не було, тому жили вони у ОСОБА_1 , який почав опікуватися над ОСОБА_2 ще до початку війни. Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 почав допомагати ОСОБА_2 . Свідок також вказав на те, що на його думку ОСОБА_2 потребує опіки, ніхто окрім ОСОБА_1 у селі їй не допомагав. Наголосила на тому, що ОСОБА_2 має власний простір.

Також свідок зауважила, що ОСОБА_1 під час окупації активно допомагав жителям села, привозив продукти, волонтерив.

Сам ОСОБА_1 пояснив. Що саме він бажає бути опікуном, оскільки в них з дружиною є неповнолітній син та на сьогоднішній день дружина розглядає можливість вивезти дитину за кордон у безпеку. Він в свою чергу нікуди не збирається, в нього пасика та господарство та він може доглядати за ОСОБА_2 .

Орган опіки та піклування у засіданні підтримав свій висновок.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з частиною третьою статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України).

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 636/398/19 (провадження № 61-5685св20) зазначено, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Наявність у ОСОБА_2 психічного розладу підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №43.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Згідно із ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Високопільської селищної ради про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунська рада не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуна над ОСОБА_2 .

Тому, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Опікунської ради при виконавчому комітеті Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Опікунської ради при виконавчому комітеті Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 опікуном.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців.

Строк дії рішеня суду становить два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Косіцина В.В.

Присяжні Акішенко Т.М.

Галів П.І.