Справа № 572/890/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних ЄВТУШОК-ХАРЧЕНКО І.А., ЗІНЕВИЧА О.В.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/890/23 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 січня 2021 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 має хронічний стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, внаслідок чого рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 січня 2021 року її було визнано недієздатною терміном на 2 роки.

Однак, наявний у ОСОБА_4 психічний розлад має хронічний характер і потребує постійного лікування. Оскільки на даний час ОСОБА_4 продовжує хворіти, діагноз останньої з моменту ухвалення судом рішення не змінився, внаслідок чого вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не в змозі себе самостійно обслуговувати, через що потребує постійного стороннього догляду є необхідним продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду від 13 січня 2021 року про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки ще на 2 роки.

В судове засідання заявник та її представник адвокат Михалець Г.В., подали письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримали повністю.

Представником заінтересованої особи : Управління соціального захисту населення Сарненської РДА, суду подано письмову заяву, в якій вказано, що у зв`язку із завершенням процесу децентралізації на території Сарненського району, функції з питань опіки та піклування виконуються відповідними органами місцевого самоврядування.

Представник заінтересованої особи : Сарненської міської ради (яка залучена до участі у цій справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року), повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, розгляд заяви просять здійснювати відповідно до вимог чинного законодавства, заперечень щодо поданої заяви не мають.

Представником заінтересованої особи : Сарненської міської ради, у судове засідання надано подання про можливість призначення заявника опікуном для долучення до матеріалів справи.

Крім цього, заявником, її представником та представником заінтересованої особи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявником також заявлено клопотання щодо призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 , які судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана особа отримує державну соціальну допомогу, що вбачається із копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 УПСЗН Сарнеської РДА.

Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 805335 від 07 липня 2020 року ОСОБА_4 2002 року народження, є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства та довічно; є непрацездатною, потребує нагляду, контролю, сторонньої допомоги; рекомендоване спостереження психіатра.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 січня 2021 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною строком на два роки, ОСОБА_3 було призначено опікуном недієздатної.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №62/24 від 11 березня 2024 року, доводить, що остання страждає на стійкий психічний розлад важкку розумову відсталість із значним порушенням поведінки та емоцій (F72.1 за міжнародною класифіцією хвороб 10 перегляду), епілептиформний синдром з поліморфними нападами; за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом із змісту позовної заяви ОСОБА_4 є дочкою заявника ОСОБА_3 .

Згідно із наданим суду органом опіки та піклування Сарненською міською радою, поданням №1182-02/17 від 29 травня 2023 року, догляд за ОСОБА_4 , яка не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки та потребує стороннього догляду, здійснює її мати ОСОБА_3 , стосунки між членами сім`ї доброзичливі.

Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань, в тому числі, за станом здоров`я, для виконання обов`язків опікуна, а тому є доцільним призначити її опікуном дочки.

Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) заінтересовані особи : УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ Сарненської РДА (м.Сарни вул.Демократична,46 Рівненської області, ), САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, , КОАТУУ ) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатною, встановлення опіки- задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 січня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном останньої, строком на два роки.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні