Справа № 760/2905/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № №760/2905/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» суму заборгованості за Заявою-анкетою №0073/980/021652818/1 від 30.08.2018 року станом на 26.12.2022 р. у розмірі 40 435,09 грн. та суму сплаченого судового збору 2 684,00.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.08.2018 року між АТ «ОТБ Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТБ Банк» №0073/980/021652818/1, на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку MC Gold, валюта UAN, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому банк на його адресу направив вимогу про дострокове погашення заборгованості. Отже, у зв`язку з порушенням умов заяви-анкети №0073/980/021652818/1 від 30.08.2018 року станом на 26.12.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТБ Банк» становить суму у розмірі 40 435,09 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 25 160,39 грн., заборгованість за відсотками 2 684,73 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту 8 839,61 грн., заборгованість за простроченими відсотками 3 570,36 грн.

3.Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

5.Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не звилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Процесуальні дії у справі.

6.29 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О. постановила ухвалу про передачу цивільної справи №760/2905/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

7.02 серпня 2023 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну до розгляду.

8.07 липня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи №760/2905/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обставини справи, встановлені судом.

9.Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №0073/980/021652818/1 від 30.08.2018 року станом на 26.12.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТБ Банк» становить суму у розмірі 40 435,09 грн. (а.с.10-37)

10.Згідно до довідки про наявність заборгованості від 26.12.2022 року ОСОБА_1 повідомлялась про існуючу заборгованість перед АТ «ОТП Банк» становить суму у розмірі 40 435,09 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 25 160,39 грн., заборгованість за відсотками 2 684,73 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту 8 839,61 грн., заборгованість за простроченими відсотками 3 570,36 грн. (а.с.38)

11.Відповідно до звіту-рахунку за період з 01.11.2018 р. по 26.12.2022 р. ОСОБА_1 користувалася наданими позивачем коштами та боргові зобов`язання за кредитом станом на 18.01.2023 р. становить 40 435,09 грн. (а.с.39-61)

12.30.08.2018 року між АТ «ОТБ Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТБ Банк» №0073/980/021652818/1, на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку MC Gold, валюта UAN, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 (а.с.62-63)

13.Підписавши паспорт споживчого кредиту та заяву фізичної особи ОСОБА_1 погодилася з умовами надання кредиту, строком на 36 місяців, фіксованою процентною ставкою 0,01% річних, щомісячною процентною ставкою 5%. (а.с.64-65)

14.Відповідно до заяви фізичної особи на встановлення кредитної лінії зміну розміру кредитної лінії ОСОБА_1 просила АТ «ОТБ Банк» встановити кредитну лінію на вказаний картковий рахунок та погоджується з будь-яким розміром кредитної лінії, встановленої Банком. (а.с.66-67)

15.До кредитного договору банк додав Договір про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих), який затверджено наказом №65-1 від 30.03.2018 року. (а.с.68-78 зворот)

16.Згідно до досудової вимоги до ОСОБА_1 , АТ «ОТБ Банк» повідомляв про існуючу заборгованість перед АТ «ОТП Банк» становить суму у розмірі 40 435,09 грн. (а.с.82-84)

Джерела права й акти їх застосування.

17.Відповідно до п.2.1 Договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів».

18.Згідно п. 1.3 Договору підписанням цього договору позичальник надає Банку доручення перерахувати визначений цим Договором суму на рахунок отримувача ( Продавця).

19.Відповідно до п. 1.4.1. Договору, сума отриманого Кредиту погашається щомісячно в дату платежу в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

20.Згідно п. 1.5 Договору за утримання Кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначено в Графіку платежів.

21.Відповідно до п. 1.6. Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються та сплачуються щомісячно, одночасно з погашенням суми отриманого Кредит, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п. 1.1. даного договору. Для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році.

22.Згідно п. 2.3 Договору строк користування Кредитною лінією становить 3 ( три) роки з моменту підписання Банком і позичальником цього Договору.

23.Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

24.За приписамист.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

25.Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

26.Крім того, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

27.За правилами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

28.Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

29.В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

30.За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

31.Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).

32.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

33.Судом встановлено, що 30.08.2018 року між АТ «ОТБ Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТБ Банк» №0073/980/021652818/1, на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку MC Gold, валюта UAN, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , зі строком користування на 36 місяців, а відповідач зобов`язалася вчасно повернути кредит шляхом щомісячного часткового повернення (згідно графіку) отриманих коштів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % річних, щомісячною процентною ставкою 5%.

34.У зв`язку з порушенням умов заяви-анкети №0073/980/021652818/1 від 30.08.2018 року станом на 26.12.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТБ Банк» становить суму у розмірі 40 435,09 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 25 160,39 грн., заборгованість за відсотками 2 684,73 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту 8 839,61 грн., заборгованість за простроченими відсотками 3 570,36 грн..

35.Представником позивача на адресу відповідача було направлено досудову вимогу про сплату простроченої заборгованості, яка становить 40 435,09 грн.

36.Вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань, на момент звернення з представником позивача до суду позовом до суду з позовом ОСОБА_1 не виконана.

37.Таким чином АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а відповідач, в порушення умов договору, зобов`язання належним чином не виконує.

38.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

39.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. (а.с.1).

40.Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволено в повному обсязі з відповідача на корить позивач підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за Заявою-анкетою №0073/980/021652818/1 від 30.08.2018 року станом на 26.12.2022 р. у розмірі 40 435,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк», вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська