Номер провадження: 22-ц/813/4819/24
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдай Яніни Федорівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа :Роздільнянський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області, про зменшення розміру аліментів та про звільнення від сплати нарахованої заборгованості за аліментами,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с.73-74).

Не погоджуючись із рішенням суду від 13.02.2024 року, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гайдай Я.Ф. подала апеляційну скаргу (а.с.77-81).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.03.2024 року, апеляційну скаргу було залишено без руху, через неможливість встановити суму необхідну для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, матеріали справи було витребувано з суду першої інстанції (а.с.84), і надійшли вони 09.04.2024 року (а.с.87).

Після надходження матеріалів справи, судом апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційна скарга не у повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, у свої апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 адвокат Гайдай Я.Ф. ставить питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про звільнення від сплати нарахованої заборгованості в період з 04.01.2017 року по 31.10.2022 року, сума якого складає 165 992 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, представником ОСОБА_1 адвокатом Гайдай Я.Ф. не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, та у відповідності до підпункті 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання особою апеляційної скарги рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги тобто (1659, 92 грн., які мали бути сплачені позивачем в суді першої інстанції за подання позову * 150% = 2489,88 грн.).

Таким чином апелянту необхідно оплатити судового збору у розмірі 2489,88 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдай Яніни Федорівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда