Справа №: 398/4886/23
провадження №: 2-п/398/28/24
УХВАЛА

Іменем України

"04" квітня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровської Н.М., за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2023року у справі №398/4886/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (далі ТОВ «ВВС-Факторинг») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2023 року позов Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» заборгованість за кредитним договором №7010085 від 26.01.2021 в розмірі 35492,00 грн., інфляційні втрати у сумі 717,01 грн., три відсотки річних у сумі 261,45 грн., а разом - 36470 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 46 коп. В іншій частині позову відмовлено. Крім того стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2043,72 грн. та 2000, грн. витрат на професійну правничу допомогу.

29 грудня 2023 року представник заявниці ОСОБА_1 звернулвся до суду із заявою про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2023 року, оскільки при ухваленні заочного рішення не була присутня відповідач, в судове засіданні не з`явилася вперше, тому є підстави для скасування заочного рішення та його перегляду.

Представник заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не звилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без участі та її задоволення.

Представник позивача в судовому засідання не з`явився, матеріали справи містять на заяву про перегляд заочного рішення, мотивовані тим, що заява подана з порушеннями вимог ЦПК України,

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані матеріали, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, вважаючи доводи заявника обґрунтованими, враховуючи першу неявку в судове засідання заявниці (відповідача по справі), суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2023року у справі №398/4886/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (далі ТОВ «ВВС-Факторинг») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2023 року у справі №398/4886/23 (провадження №2/398/2489/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (далі ТОВ «ВВС-Факторинг») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15год. 00 хв. 22.05.2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів із дня вручення ухвали мають право подати пояснення щодо відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровська Н.М.