ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/496/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1037/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2024 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №14941-11/2022 від 14 листопада 2022 року у розмірі 46 800 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №06669-12/2022 від 06 грудня 2022 року у розмірі 47 400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №78543726 від 24 січня 2023 року у розмірі 14 580 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №00-5936183 від 26 січня 2023 року у розмірі 10 113 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судові витрати у розмірі 3 028 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги. Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, а про рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 16 травня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 10 травня 2024 року. Поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 , повернулося на адресу районного суду неврученим з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 184), а отже, залишаються неспростованими доводи заявника, що про рішення він дізнався 16 травня 2024 року. Апеляційну скаргу подано, згідно з відбитком штампа поштового відділення, 14 червня 2024 року. Пропущений строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

Аналіз змісту апеляційної скарги свідчить, що ОСОБА_1 у прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до нього про стягнення заборгованості задовольнити частково.

ОСОБА_1 слід конкретизувати у апеляційній скарзі (її прохальній частині), чи він не погоджується з рішенням суду вцілому чи частково. Якщо не погоджується з рішенням суду частково, необхідно зазначити, в якій (яких) конкретно частині (частинах) оскаржується рішення суду першої інстанції, та конкретні суми, які підлягають оскарженню.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати уточнену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Окрім цього, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно із актом Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 19 червня 2024 року, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 відсутня квитанція про сплату судового збору (а.с. 196).

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву подано юридичною особою у 2024 році. Ціна позову становить 118 893 грн.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн)

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 542 грн (3 028 х 150% х = 4 542) за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко