Справа №: 272/51/24
Провадження № 2-о/272/22/24
УХВАЛА

10 травня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді - Чуб І.А.
присяжних: Власюк С.Й., Бойко С.Б.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
встановив:
Представник заявника звернувся до суду з заявою в інтересах заявниці, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Лебединці, Бердичівського району, Житомирської області, недієздатним та встановити над ним опіку, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.07.2020 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , а також встановлекно строк дії рішення суду два роки. З дня прийняття рішення суду пройшло вже більше двох років. У ОСОБА_2 на даний час також наявні порушення мислення, волі та пам"яті. Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, що позбавляє його здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку.
Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив судове засідання по справі проводити у його відсутність та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримують та просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".
Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради направили до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечувала щодо заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення питання чи страждає ОСОБА_2 на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної психіатрії, а тому клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-104, 109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Повідомити про дату, час та місце проведення експертизи заявника ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , (моб. телефон заявниці ОСОБА_1 НОМЕР_1 , моб. телефон представника заявника ОСОБА_3 НОМЕР_2 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної спрви № 272/51/24, провадження № 2-о/272/22/24 та медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Андрушівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:І. А. Чуб
Присяжні : С.Й. Власюк