Справа № 209/6448/23
Провадження № 2-о/209/13/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

присяжних Зеленко Д.А., Губарєва Т.М.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року ОСОБА_2 , недієздатною та встановлено опіку та призначено мене опікуном строком на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 23.01.2022 року. Оскільки 23.01.2024 року спливає строк опіки визначений рішенням суду від 23.12.2021 року, заявник вимушена звернутися до суду та просити в судовому порядку встановити опіку над ОСОБА_2 .Просить суд продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 грудня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року вказане клопотання прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження та витребувано необхідні матеріали для проведення експертизи. Провадження по справі зупинене до надходження до суду висновку судово- психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її ідсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради) в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечували.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Відповідно до Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 /а.с.16-17/.

Згідно довідки виданої лікарсько консультативною комісією КНП КМР «ЦПМСД№1» № 1018, виданої 21.11.22 року ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду /а..с.15/ з діагнозом глибока розумова відсталість /а.с.23/..

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 141356, виданої 29.03.2021 року ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності з дитинства, безстроково /а.с.22/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 89 від 08.03.2024 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 46-48/.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі ст. 39, 58 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215, 218, 234-241 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (місце знаходження м. Кам`янське, пр. Свободи.2) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинськ від 23 грудня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая

Присяжні Зеленко Д.А.,

Губарєва Т.М.