Справа № 314/1405/24
Провадження № 2/314/760/2024
03.06.2024 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/1405/24 за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,
У березні 2024 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла ОСОБА_1 племінниця померлого, шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою.
Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Кравченко О. М. від 11.03.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не подано нотаріусу документи, що підтверлдують її родинні відносини зі спадкодавцем. Крім того, відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Зважаючи на те, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо оформлення права власності на спадкове майно неможливо, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 02.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, не скористався правом подати відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_2 , про що 09.10.2021 складено відповідний актовий запис № 657 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.10.2021 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).
Спадкодавець ОСОБА_2 , 1949 року народження, був рідним братом матері позивачки ОСОБА_3 , 1943 року народження, по матері. Мати зазначених осіб ОСОБА_4 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_5 , та від цього шлюбу народився ОСОБА_2 .
Мати позивачки ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з довідкою № 64 від 27.02.2023, виданою Михайло-Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті проживав одиню
Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається після смерті особи.
Згідно з ч.1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Нормами ст. 1258 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Виходячи з положень ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини, а згідно із ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з ч.ч.1-2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до вимог цивільного законодавства визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо: 1) постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України), 2) він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) протягом шестимісячного строку,
На запит суду приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О. М. 23.04.2024 надано копію спадкової справи № 39/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно з якою ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк звернулася до приватного нотаріуса Кравченко О. М. із заявою з приводу отримання спадщини.
Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О. М. від 11.03.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на спадкове майно через ненадання спадкоємцем документів, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем, а також правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Спадкодавець ОСОБА_2 , 1949 року народження, був рідним братом матері позивачки ОСОБА_3 , 1943 року народження, по матері. Мати зазначених осіб ОСОБА_4 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_5 , та від цього шлюбу народився ОСОБА_2 .
Мати позивачки ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Враховуючи те, що позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-80, 259, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування. задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на:
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.06.2024.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

13.06.2024