Справа № 367/7692/23
Провадження №2/367/1839/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

09 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю адвокат Кабанцов Олександр Юрійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/3891682 від 18.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю адвокат Кабанцов Олександр Юрійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/3891682 від 18.03.2020 року.

08 листопада 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було витребувано від Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості щодо відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Копію ухвали було надіслано для виконання до Міністерства соціальної політики України. Проте станом на 09.04.2024 року інформації від Міністерства соціальної політики України не надходило.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з даними, наданими Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до копії паспорта відповідача, яка наявна в матеріалах справи, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ, підсудних Ворошиловському районному суду м. Донецька, здійснюється Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що від Міністерства соціальної політики України тривалий час не надходить запитувана інформація, приймаючи до уваги, що згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю адвокат Кабанцов Олександр Юрійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/3891682 від 18.03.2020 року - передати за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області (адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. Музична 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Горбачова