КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 5 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 5 березня 2024 рокупозов задоволено. Повний текст рішення складено 15 березня 2024 року.

На вказане рішення суду 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яку ухвалою суду від 4 жовтня 2024 року повернуто відповідачці у зв`язку із несплатою судового збору. При цьому, в ухвалі суду зазначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року визнано зазначені відповідачкою причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 5 березня 2024 року неповажними, відмовлено у звільненні ОСОБА_1 від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та визначено відповідачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання документу про сплату судового збору.

5 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження і зменшення розміру судового збору, до якого відповідачка додала квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 342грн та просила зменшити розмір судового збору до сплаченої суми, посилаючись на скрутний матеріальний стан і відсутність змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10 065грн. У підтвердження доводів клопотання, відповідачка додала довідку, видану Приватбанком 31 жовтня 2024 року, про наявність заборгованості на її банківському рахунку.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково, зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору до 5 032грн 50коп., продовжено строк для надання доказів сплати судового збору до п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали 15 листопада 2024 року направлена на поштову адресу ОСОБА_1 та нею отримано 2 грудня 2024 року.

13 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 3 690грн 50коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2024 року зазначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, що дало ОСОБА_1 сподівання на можливість повторного звернення з апеляційною скаргою у разі сплати судового збору, ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 5032грн 50коп., колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачці строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 5 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 5 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук