У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року, - позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (адреса: м. Київ, вул. площа І. Франка, 5, ) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі - 48 555,24 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі - 0,00 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі - 5 288,74 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі - 0,00 грн.; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн., а також судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

15.02.2023 на виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист, який отримано представником позивача 16.02.2023 під розписку.

27.03.2024 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 15.02.2023, оскільки судом на другій сторінці виконавчого листа невірно було зазначено прізвище відповідача, а саме «ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Тому представник позивача просить виправити допущену описку.

28.03.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, прізвище, ім`я та по батькові відповідача є «ОСОБА_1 ».

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року, - позов задоволено.

15.02.2023 представнику позивача був виданий виконавчий лист.

При цьому, у виконавчому листі була допущена описка, а саме: на другій сторінці виконавчого листа в графі «Боржник:» невірно було зазначено прізвище відповідача (боржника): «ОСОБА_1 », тоді як повинно бути зазначено: «ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі № 760/29817/21, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 15.02.2023, шляхом зазначення вірно прізвища боржника « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного «ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 15 лютого 2023 року у справі №760/29817/21, шляхом зазначення вірно прізвища боржника « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного «ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.04.2024.

Суддя: О.М.Букіна