ва №521/6923/14-ц
Провадження №2-во/521/155/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06 2024 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Куліш П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у виконавчому листах, у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2019 року, в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду від 12.11.2014 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору - задовольнити у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01015, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 , МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № та додатковою угодою №1 від 12.10.2007 року в розмірі 623 825,9 (шістсот двадцять три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 90 коп. Стягнуто в пропорційних частка з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири ) грн. 00 грн, а саме по 1827 (одной тисячі вісімсот двадцяти семи) гривень з кожного.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2019 року вирішено питання щодо заміни вибулого стягувача ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" на правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" ( , місцезнаходження : вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б,м. Київ, 04053) у справі №521/6923/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2023 року вирішено питання щодо заміни вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні, по примусовому виконанню виконавчого листа у справі 521/6923/13-ц, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки, у якій зазначив, що при ознайомленні з ухвалою суду від 22.12.2023 року, рішенням суду від 12.11.2014 року та виконавчими листами від 11.08.2015 року ТОВ «Дебт Форс» було виявлено описки суду, а саме: 1. у рішенні суду невірно вказано кредитний договір № . Вірним кредитним договором є Договір про надання споживчого кредиту N?0 від 12.10.2007 року; 2. У виконавчих листах невірно вказано кредитний договір № та в реквізитах боржника ОСОБА_2 вказано лише одне прізвище « ОСОБА_4 »; 3. в ухвалі суду від 22.12.2023 року вказано лише одного боржника ОСОБА_1 замість двох ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також невірно вказано номер виконавчого листа 521/6923/13-ц замість вірного № 521/6923/14-ц. Виконавчі листи видані на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року по справі № 521/6923/14-ц.

У судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду від 12.11.2014 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору - задовольнити у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01015, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 , МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № та додатковою угодою №1 від 12.10.2007 року в розмірі 623 825,9 (шістсот двадцять три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 90 коп. Стягнуто в пропорційних частка з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири ) грн. 00 грн, а саме по 1827 (одной тисячі вісімсот двадцяти семи) гривень з кожного. (а.с.76-79)

На виконання заочного рішення суду Малиновським районним судом м. Одеси було видано два виконавчих листа. (а.с.84)

Судом встановлено, що при написанні заочного рішення суду м. Одеси від 12.11.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси було допущено описку у зазначенні номеру кредитного договору, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , а саме, зазначено « НОМЕР_4 » замість правильного « НОМЕР_5 ».

Окрім того, судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів № 521/6923/14-ц від 11 серпня 2015 року було невірно зазначено резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а саме, перший абзац резолютивної частини зазначено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01015, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 , МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № та додатковою угодою №1 від 12.10.2007 року в розмірі 623 825,9 (шістсот двадцять три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 90 коп.», замість правильного: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01015, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 , МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №0 та додатковою угодою №1 від 12.10.2007 року в розмірі 623 825,9 (шістсот двадцять три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 90 коп.»

Також, судом встановлено, що при виготовлені виконавчого листа № 521/6923/14-ц від 11 серпня 2015 року судом було невірно зазначено анкетні дані боржника, а саме, зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2023 року вирішено питання щодо заміни вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні, по примусовому виконанню виконавчого листа у справі 521/6923/13-ц, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». (а.с.150)

Проте, судом встановлено, що при написанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2023 року, у резолютивній частині ухвали судом було зазначено одного боржника - ОСОБА_1 , за виконавчим провадження якого замінено вибулого стягувача, при цьому, помилково не зазначено боржника ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Також, при складанні повного тексту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2023 року судом у резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено номер виконавчого листа «521/6923/13-ц», замість правильного «521/6923/14-ц».

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Відповідно до пункту 19постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» підлягає задоволенню, відповідні виправлення підлягають внесенню до рішення суду, ухвали суду та виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у виконавчому листах, у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2019 року, в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду номер кредитного договору «0» замість помилково зазначеного «».

Виправити описку у виконавчих листах № 521/6923/14-ц від 11.08.2015 року, які були видані Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, у зазначенні першого абзацу резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, зазначивши правильний номер кредитного договору «0» замість помилково зазначеного «».

Виправити описку у виконавчому листі № № 521/6923/14-ц від 11.08.2015 року відносно боржника ОСОБА_3 , зазначивши вірні анкетні дані боржника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …..».

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2023 року виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

-«Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні, по примусовому виконанню виконавчого листа у справі 521/6923/14-ц, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»».

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Роїк Д.Я.