Справа №333/3057/24
Провадження №2/333/2808/24
20 червня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,
Моторне (транспортне) страхове бюро України, через свого представника, звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою.
Позовні вимоги обґрунтовані таким.
05.10.2021 року о 16 год. 00 хв. біля будинку АДРЕСА_2 , з вини водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «FIAT BRAVA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2022 року по справі №331/5582/21. В результаті зазначеної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_2 . Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль відповідно до звіту про оцінку автомобіля «SKODA FABIA», держномер НОМЕР_3 , №966 від 05.10.2021 року (з урахуванням зносу) становить 26 517,23 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем пригоди потерпілій особі відшкодована не була. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу, не була застрахована.
Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування заподіяної шкоди.
На підставі ст. 41 Закону України ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснив виплату (страхове відшкодування) потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 25 017,23 грн. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі у розмірі 1 500,00 грн. Загальну сума витрат понесених позивачем внаслідок необхідності виплати потерпілому вищезазначеного відшкодування становить 26 517,23 грн.
Позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 26 517,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою суду від 04.04.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників процесу.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у розумні строки, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений судом своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статей 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з вимогами статей 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
05.10.2021 року о 16 год. 00 хв. в м. Запоріжжя, Олександрівський район, пр. Соборний біля буд. 70, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «FIAT BRAVA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалась в попутному напрямку, внаслідок чого вказаний автомобіль здійснив самовільний рух від поштовху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «GEELY CK», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , чим порушив п.2.3.б, п.12.1 ПДР України., внаслідок чого пошкоджено транспортні засоби.
Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2022 року (справа №331/5582/21) було встановлено порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху (п. 2.3.б та п.12.1) та останній визнаний винуватим за ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
Відповідно до звіту №966 від 05.10.2021 року про оцінку автомобіля «SKODA FABIA», держномер НОМЕР_3 , вартість матеріальної шкоди, нанесеної власнику вказаного транспортного засобу становить 26 456,36 грн. (з урахуванням ПДВ).
Згідно довідки №1 від 12.12.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтверджена шкода майну ОСОБА_2 (автомобілю «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди встановить 25 017,23 грн.
На підставі даного наказу позивачем проведена виплата вищевказаного відшкодування потерпілому ОСОБА_2 , що підтверджується копією платіжної інструкції №937103 від 14.12.2022 року.
Позивач поніс витрати на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі в розмірі 1 500 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №934122 від 26.09.2022 року.
Пунктом 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п.39.2.1 ст.39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
За приписами ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість даних позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. судом покладається на відповідача.
Керуючись ст.1191 ЦК України, ст.ст. 5, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 20.06.2024 року.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Р.С.Холод