Справа № 395/1083/20
ухвала

Іменем України

10 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини, третя особа служба у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, а саме: вірно вказавши у виконавчих листах: ідентифікаційний код Боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - НОМЕР_1 . Просить виправити зазначену описку.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчих листа обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у виконавчих листа №395/1083/20 від 15 березня 2024 року виданими Обухівським районним судом Київської області дійсно допущено описку у виконавчому листі, який виданий 15 березня 2024 року про стягнення аліментів на дитину у розміри 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини починаючи з 28.04.2021 до досягнення дитиною повноліття, у виконавчому листі, який виданий 15 березня 2024 року про стягнення судових витрат у розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень), у виконавчому листі, який виданий 15 березня 2024 року про стягнення 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень) в рахунок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, а саме не вірно вказано ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_2 , замість «» зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листа №395/1083/20 від 15 березня 2024 року виданими Обухівським районним судом Київської області, а саме: на другій сторінці виконавчих листів зазначити правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський