Справа №: 272/1112/24
Провадження № 2/272/548/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб позивача з відповідачем, зареєстрований 04.11.2017 року Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 14. При цьому зазначив, що від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього часу позивач та відповідач сімейне життя не ведуть. Мають різні погляди на життя, цінності та на спільне майбутнє в цілому. Шлюбних стосунків не підтримують. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Фактично сім`я припинила своє існування, та шлюб носить лише формальний характер. Протягом усього періоду шлюбу у подружжя виникали час від часу суперечки та конфліктні ситуації, останні періодично проживали окремо, намагались налагодити стосунки, проте це вдавалось лише на короткий проміжок часу. Після повернення відповідача на військову службу стосунки між подружжям остаточно розладились. Спілкування відбувалось виключно з приводу дітей та побутових питань. Позивач залишилась фактично сама з двома дітьми. Останнім часом конфлікти стали суттєвіші, подружжя остаточно втратило спільну мову та взаєморозуміння. Проте, позивач до останнього намагалась зберегти сім`ю, пропонувала звернутись до спеціаліста за психологічною допомогою задля налагодження стосунків, на що у відповідь отримала лише агресію, образи та погрози. То ж, спроби примиритися свого результату не принесли, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Тому, позивач звертається до суду із даною позовною заявою.
Представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримапв та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань не подавав. Відповідно до ст. 128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 04.11.2017 року Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 14 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).
Із позовної заяви та заяви представника позивача видно, що позивач позов підтримує, сторони до суду клопотань про примирення з метою збереження шлюбу не подавали, що свідчить про відсутність у них наміру відновлювати подружні стосунки.
Згідно ст. 112 ч.2 СК України - Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
ухвалив:
Шлюб, зареєстрований 04.11.2017 року Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 14 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянами України, розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_6 після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_6 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Суддя:І. А. Чуб