ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження №22-ц/821/1026/24 Справа № 712/1555/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

01 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачГончар Н.І.
суддіНовікова О.М., Карпенко О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Багінського Андрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого відділу Міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлена особа (стягувач) ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Багінського А.М. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого відділу Міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлена особа (стягувач) ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Багінський А.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програми відеоконференцій.

Розглянувши зазначену заяву, апеляційний суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

Так наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», введення на території України воєнного стану, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником ОСОБА_1 - адвоката Багінський А.М.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Багінського Андрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Багінського Андрія Михайловича 02 липня 2024 року на 11 год. 00 хв., а також послідуючих судових засідань провести за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Багінського Андрія Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити Багінському Андрію Михайловичу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді