УХВАЛА

26 червня 2024 року

м. Київ

справа № 759/4304/23

провадження № 61-4461св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 03 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого

2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Святошинська районна

в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у користуванні квартирою

АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 .

27 березня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня

2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

27 березня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня

2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження рішення Святошинського районного суду

м. Києва від 03 липня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду

від 27 лютого 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 756/9713/16-ц (провадження № 61-18591св18), від 06 березня 2019 року у справі № 2011/1134/12 (провадження № 61-9012св18), від 31 березня 2020 року

у справі № 630/588/17 (провадження № 61-40350св18), від 27 липня 2022 року

у справі № 759/11501/15-ц (провадження № 61-11755св21);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права

у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування статті 29 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», статті 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», статті 16 ЦК України.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2024 року відкрито касаційнепровадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

11 квітня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Святошинська районна

в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник