УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

справа № 757/17432/23-ц

провадження № 61-4452св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк», подані адвокатом Лобачевським Анатолієм Володимировичем, про відмову від касаційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 08 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 08 лютого 2024рокув справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив: визнати недійсним вчинений АТ «ОТП Банк» правочин щодо односторонньої відмови від договорів банківського рахунку та закриття рахунків: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним вчинений АТ «ОТП Банк» правочин щодо односторонньої відмови від договорів банківського рахунку та закриття рахунків:

№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник АТ «ОТП Банк» - адвокат Лобачевський А. В. 26 березня

2024 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2024 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали справи № 757/17432/23-ц з суду першої інстанції.

У червні 2024 року матеріали цивільної справи № 757/17432/23-ц надійшли до Верховного Суду.

Представник АТ «ОТП Банк» - адвокат Лобачевський А. В. 31 травня

2024 року через систему «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з клопотаннями про відмову від касаційної скаргина рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, в якій просить прийняти відмову та закрити касаційне провадження в цій справі.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (частина шоста статті 398 ЦПК України).

Згідно із частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Передбачених вказаною нормою процесуального закону обставин Верховним Судом не встановлено.

Верховний Суд враховує, що заявник обізнаний з наслідками відмови від касаційної скарги, передбаченими частиною п`ятою статті 398 ЦПК України.

З урахуванням викладеного та відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, клопотання представника АТ «ОТП Банк» - адвоката

Лобачевського А. В.про відмову від касаційної скарги необхідно задовольнити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 396,частинами четвертою та п`ятою статті 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк», подані адвокатом Лобачевським Анатолієм Володимировичем, про відмову від касаційної скарги на на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання правочину недійсним задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «ОТП Банк» від касаційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року.

Закрити касаційне провадження у справі № 757/17432/23-ц за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк», подану адвокатом Лобачевським Анатолієм Володимировичем на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун