РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. Справа № 596/233/24

Провадження № 2-о/596/34/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

присяжних: Мачуженко О.С.

Решетило Н.О.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої

розглядається заява адвоката Книша Р.В.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його - ОСОБА_1 її опікуном. Посилається на те, що ОСОБА_3 є сестрою заявника, яка хворіє на психічну хворобу, є особою з інвалідністю першої групи внаслідок психічного захворювання. Потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна самостійно обслуговувати себе, усвідомлювати значення своїх дій.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2024 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просить задоволити. Доповнив, що окрім нього, інших осіб, які б могли б здійснювати опіку над сестрою немає, оскільки їхні батьки похилого віку.

Представник ОСОБА_3 адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявлених вимог про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Соболь В.І. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 . Подання органу опіки та піклування затвердженого рішенням №131 від 11.06.2024 року виконавчого комітету Гусятинської селищної ради «Про затвердження Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна» підтримує повністю та вважає, що у випадку визнання судом ОСОБА_3 недієздатною, її опікуном слід призначити заявника.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.1987 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.11.1980 року, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10, 11, 27, 28).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою з інвалідністю І групи з дитинства, встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду, що слідує із довідки МСЕ серія 2-18АБ №024122 від 21.05.1997 року виданого Тернопільським обласним центром медико-соціальної експертизи» Тернопільська міжрайонна МСЕК; висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №97 від 14.10.2022 року виданого Гусятинською ЛКК (а.с.7, 9, 29, 30, 32).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №379 від 30.05.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.67-68).

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Як видно із рішення №131 від 11.06.2024 року «Про затвердження Подання органу та піклування про доцільність призначення опікуна» Гусятинської селищної ради та змісту подання органу опіки та піклування Гусятинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради вважає за доцільне призначити заявника гр. ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 опікуном, в разі визнання судом недієздатною, його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.77-78, 79-80, 82).

Із матеріалів справи слідує, що заявник ОСОБА_1 доводиться рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник проживає за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить дані з Акту №2-02 встановлення факту проживання без реєстрації або не проживання за зареєстрованою адресою від 12.01.2024 року складеного комісією Суходільського старостинського округу Гусятинської селищної ради (а.с.14, 31) та дані з Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 13.10.2022 року складеного комісією Гусятинської селищної ради, з якого слідує, що ОСОБА_1 постійно доглядає і має на своєму утриманні сестру ОСОБА_3 , 1980 року народження, яка є особою з інвалідністю з дитинства І групи (а.с.15-17, 31).

З довідки від 12.01.2024 року виданої КНП «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гусятинської селищної ради, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Суходіл, Чортківського району Тернопільської області здоровий (а.с.13).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 07.06.2024 року виданої Гусятинською державною податковою інспекцією Головного управління ДПС у Тернопільській області, з якої слідує, що станом на 07.06.2024 року на ім`я ОСОБА_1 , за період з 4 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року отримував доходи: з ТОВ «ОЛБРІЗСЕРВІС» - заробітна плата та УСЗН Чортківської РДА соціальні виплати(а.с.84).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном є обґрунтованою, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи та підлягають до задоволення

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити заявнику, представнику заінтересованої особи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у абзаці 4 резолютивної частини цього рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 81, 89, 247, 263-265, 268, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/05.2-7/2758), орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (адреса селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району Тернопільської області) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Суходіл, Гусятинського району, Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителькою АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28 червня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК

Присяжний Олександра МАЧУЖЕНКО

Присяжний Надія РЕШЕТИЛО