Справа № 210/6894/19
Провадження № 2-с/210/27/24
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.01.2020 року у справі №210/6894/19, виданого за заявою КП «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування вимог представник заявника зазначив, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходилась Справа № 210/6894/19 про видачу судового наказу, 27 січня 2020 року заяву розглянуто, судовий наказ видано, постановлено стягнути на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 19520,97 грн., 3% річних у сумі 644,20 грн. та втрати від інфляції у розмірі 1567,53 грн. Копію судового наказу з додатками в суді не отримував.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки власники несуть відповідальність за своєчасність здійснення платежів за комунальні послуги незалежно від використання приміщень особисто чи надання належних їм приміщень в оренду, якщо інше не передбачено законом. Власником є боржник - ОСОБА_3 . З ОСОБА_3 вони розлучилися в 2010 році, де він фактично з того часу не проживав та не користувався наданими послугами з того приводу що у нього вже не було доступу до квартири та фактично наданими послугами не міг користуватися за адресою 50000., АДРЕСА_1 .

Зазначає, що згідно наданої довідки від єдиного старостинського округу Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_1 проживає без реєстрації на території єдиного старостинського округу Злинської сільської ради в с. Плетений Ташлик вул.. Центральна 12 -з 2012 року по даний час на складання довідки від 04.06.2024 року.

Тобто, виходячи з матеріалів справи та вищенаведеного, очевидно, що між Стягувачем та Боржниками відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, які обов`язкові при надані таких послуг, а від так, не доведено наявність ні юридичних підстав для стягнення зобов`язань, ані самих зобов`язань Боржників перед Стягувачем з оплати наданих послуг, та між сторонами вбачається спір про право.

Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 210/6894/19 виданий 27.01.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу. Скасувати судовий наказ по справі № 210/6894/19, виданий 27.01.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з нього (солідарно) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 19520,97 грн., 3% річних у сумі 644,20 грн. та втрати від інфляції у розмірі 1567,53 грн..

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи № 210/6894/19, провадження №2-н/210/112/20 встановлено, що 27.01.2020 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 19520,97 грн., 3% річних у сумі 644,20 грн. та втрати від інфляції у розмірі 1567,53 грн. та судовий збір у розмірі 96,05 грн. з кожного.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши надану заяву та додатки до неї, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі № 210/6894/19, провадження №2-н/210/112/20 щодо стягнення заборгованості скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 210/6894/19, провадження №2-н/210/112/20 від 27.01.2020 року - задовольнити.

Судовий наказ, винесений 27.01.2020 року у справі № 210/6894/19, провадження №2-н/210/112/20 за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. А. Літвіненко