Справа № 390/1794/23
пров. 2-о/393/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

присяжного Ніколаєнка В.В.,

присяжного Панченко Л.І.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області,

представники учасників справи:

представники заявника: адвокат Пантелеєв О.М., адвокатка Нофенко Ю.В.,

представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокатка Реброва Л.Г.,

представник заінтересованої особи - Левченко С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка, за участю представника заявника - адвокатки Нофенко Ю.В., особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , представника особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокатки Ребрової Л.Г., цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. На теперішній час він разом з братом ОСОБА_2 проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою сільською ради про склад сім`ї. Так, його брат ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи внаслідок психічного розладу встановленої 14.04.2020р. та відповідно до висновку лікарської комісії №55 за рівнем життєдіяльності обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий потребує постійного стороннього догляду і не може обходитись без сторонньої допомоги. Причиною інвалідності його брата є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2020 року, як він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим, він і перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з діагнозом органічні психіатричні розлади. Весь час він доглядає за ним, в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогоднішній день на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати за своїм братом і бути його опікуном. У зв`язку з тим, що його брат ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан та стати жертвою недобросовісних людей. В зв`язку з чим, просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Також, під час розгляду справи, ухвалою суду від 10.01.2024 року провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням за клопотанням заявника судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи.

Після надходження висновку експерта, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2024 року по даній справі поновлено провадження та продовжено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з відповідними заявами та клопотання не звертався.

Представник заявника адвокатка Нофенко Ю.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити в повному обсязі.

Особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 в судовому засіднні заяву підтримав та просив суд її задовольнити в повному обсязі. Вказав, що заявник ОСОБА_1 являється йому рідним братом по лінії матері, піклується про нього, а тому він дає згоду на те, щоб останній був призначений його опікуном.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокатка Реброва Л.Г. в судовому засіданні заяву також підтримала та просила суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав до суду клопотання 02.04.2024р. в якому просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи та підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, що не з`явилися до суду.

Вислухавши пояснення представника заявника, особи, стосовно якої розглядається заява, його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.12.1987 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.01.1994 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 .

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соцільною експертною комісією серії 12ААБ №183683 від 14.02.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом ІІ групи, яка встановлена безстроково.

З поданої до суду заяви судом встановлено, що заявник з ОСОБА_2 перебувають у сімейних відносинах та проживають разом, за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник дбає про свого рідного брата ОСОБА_2 , створює необхідні побутові умови для його проживання, забезпечує його доглядом та піклуванням. Крім того, заявник житлом забезпечений, до кримінальної відповідальності не притягувався, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду за ОСОБА_2 .

Інших осіб, які б мали бажання бути опікуном ОСОБА_2 чи надавати йому якусь допомогу, останній немає.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 53 Кропивницька філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони хдоров`я України» від 09.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає тяжким стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу (згідно МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що над недієздатним ОСОБА_2 повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 до суду подав заявник по справі ОСОБА_1 , який є рідним братом недієздатного, бажає дбати про ОСОБА_2 та має таку можливість.

Як вбачається з наданої представником заявника копії рішення виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 29.02.2024р. №14, то опікунською радою затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду.

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу і внаслідок цієї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а опікунська рада при виконавчому комітеті Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області клопоче про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною особою та призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , задовольнивши вимоги заявника в повному обсязі.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Кіровоградський район Кіровоградська область, який проживає в АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с. Підгайці Кіровоградський район Кіровоградська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженцем с. Підгайці Кіровоградський район Кіровоградська область, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 10.04.2024 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити (направити) учасникам справи.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ

Присяжні: В. НІКОЛАЄНКО

Л. ПАНЧЕНКО