Єдиний унікальний номер 317/2040/24
Номер провадження 2-о/317/68/2024
УХВАЛА

про призначення адвоката

01 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Абдуллазаде Л.Р. кизи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - мають право на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Враховуючи, що вказана справа стосується питання звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним призначити такій особі захисника, оскільки вказана справа зачіпає його інтереси, при цьому самостійно недієздатна особа не може забезпечити собі правову допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката недієздатній особі, відносно якої розглядається справа про звільнення від повноважень її опікуна, за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 258-261, 293, 299, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката недієздатній особі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно якого ставиться питання про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуном, для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття на 24 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37), для участі у цивільній справі ЄУН 317/2040/24.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали суду направити до Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 2 поверх), для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя І.Б. Громова