Справа № 635/1066/24
Провадження № 2/127/678/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнена заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дзержинським РВХМУ УМВС України у Харківській області 29 серпня 1996 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру, отриманого на запит Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 04 квітня 2016 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2024 року справа направлена за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області та ухвалою останнього від 26 лютого 2024 року відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб.

На адресу суду надійшов відзив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрів Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому останній вказує з наданням доказів, що йому з 28 листопада 1996 року присвоєний ідентифікаційний номер РНОКПП НОМЕР_3 , що підтверджується бланком №228-19-04626 від 05 червня 2019 року, виданим Вінницьким управлінням ГУ ДФС у Вінницькій області, а також 21 листопада 2015 року Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області було видано паспорт серії НОМЕР_4 та за адресою: АДРЕСА_2 , він зареєстрований з 28 травня 1997 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2024 року з метою забезпечення дотримання, зокрема правил підсудності витребувано відомості щодо персональних даних осіб, яким присвоєнні РНОКПП НОМЕР_1 та РНОКПП НОМЕР_3 .

За інформацією Державною податкової служби України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Вінниці, проживає в АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до інформації з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто в даній справі відповідачем у справі є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

Зазначення в ухвалі про відкриття провадження в справі місця проживання відповідача в справі: АДРЕСА_2 , є помилковим, яке підлягає виправленню.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати, що справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Справа за загальними правилами належить до підсудності Дзержинського районного суду м.Харкова.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає передачі за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Наразі вказана справа була прийнята до провадження Вінницьким міським судом Вінницької області у зв`язку з помилковими відомостями в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо відповідача, а тому відсутні підстави для продовження розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі від 26 лютого 2024 року слова та цифри ( АДРЕСА_2 ) змінити на ( АДРЕСА_1 ).

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнена заборгованості передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова (проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська область, 61000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: