Справа № 215/3217/24
УХВАЛА

28 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

у підготовчому засіданні, згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування,- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

17.05.2024 року ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав з підстав, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь, аліменти на утримання та у власність дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову до повноліття дитини.

Також представником позивача додано як доказ роздруківку переписки із мобільного месенджера, а.с. 36-40.

Дослідивши вищевказані копії електронних доказів суд вважає, що вони не можуть бути прийняті, так як містять нецензурну лексику та образливі висловлювання.

Згідно до ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи зобовязані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, ст.43 ЦПК.

Неприпустимість використання учасниками процесу нецензурних, образливих висловлювань як усно під час розгляду справи, так і у документах слідує з загальної засади цивільно-процесуального законодавства - повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом (пункт 2 частини 2 статті 2 ЦПК України).

Використання учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом, з іншими учасниками процесу, а також вчинення інших аналогічних дій свідчать про очевидну неповагу до їх честі та гідності з боку осіб, які такі дії вчиняють. Такі дії суперечать основним засадам і завданням судочинства та можуть бути визнані судом як зловживання процесуальними правами. Аналогічний висновок міститься в постановах ККС ВС від 24.03.2021 у справі № 937/1056/20, від 29.07.2021 у справі № 264/6844/20, ухвалах ККС ВС від 26.10.2020 у справі № 442/2432/20, від 30.06.2021 у справі № 234/2435/21, від 07.02.2022 у справі № 266/59/22, від 07.02.2022 у справі № 266/108/22.

З наведених мотивів, виходячи з загальних засад та завдань цивільного судочинства, у даному випадку подання представником позивача до суду вищевказаної роздруківки переписки із мобільного месенджера (а.с. 36-40) є зловживанням правом та є недопустимим. А тому ці письмові докази підлягають поверненню позивачу, що не позбавляє права повторного їх подання до суду з дотриманням вимог ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2,43,44, 198, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Повернути позивачу ОСОБА_1 докази - роздруківку переписки із мобільного месенджера.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :