УХВАЛА

іменем України

"15" листопада 2024 р.Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшла письмова заява сторін про затвердження мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони з процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 207, 247, 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 28 жовтня 2024 року, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» та відповідачем ОСОБА_1 наступного змісту:

1.Відповідач ОСОБА_1 визнає, що станом на день укладання цієї Мирової угоди борг за надання послуг перед Позивачем по судовій справі № 755/16235/24 (за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) за спожиті послуги з теплової енергії/централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по липень 2024 року становить 31 231,78 грн. (під час розгляду судом справи відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 6 207,99 грн.: 37 439,77-6 207,99 = 31 231,78 грн.) та за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 року по липень 2024 року становить 651,97 грн., що разом становить 31 883,75 грн., та зобов`язуються сплатити Позивачу протягом З місяців шляхом перерахування на рахунок Позивача до 20 числа кожного місяця починаючи з 01.11.2024 до 31.01.2025 року. Інфляційну складову боргу у розмірі 3 311,99 грн., 3 % річних у розмірі 1 116,49 грн. та судовий збір за подання позовної суду у розмірі 3 028,00 грн. відповідачем сплачено у повному обсязі під час судового розгляду справи.

2.Позивач надає Відповідачу розстрочку терміном на 3 місяці для погашення наявної заборгованості, а Відповідач зобов?язується погасити заборгованість в сумі 31 883,75 грн., в термін до 31 січня 2025 року. При цьому, щомісячний платіж для погашення наявної заборгованості за вищевказаний період, зазначений в п. 3 Мирової угоди, який Відповідач зобов?язується сплачувати Позивачу протягом 3 місяців шляхом перерахування щомісячних платежів на рахунок Позивача до 20 числа кожного поточного місяця, починаючи з 01.11.2024 року до 31.01.2025 року, становить 10 627,92 грн.

3.Відповідач зобов?язується сплатити в строк з 01.11.2024 по 31.01.2025 року заборгованість за спожиті послуги з урахуванням інфляційної складової у розмірі 31 883,75 грн. до 20 числа кожного місяця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» наступними реквізитами (міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, , 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) відповідно до графіку:

№МісяцьСума, грн.
1Листопад 2024 р.10 627,92 грн.
2Грудень 2024 р.10 627,92 грн.
3Січень 2025 р.10 627,91 грн.
Всього31883,75 грн.

4.Оплата грошових коштів, зазначених у п. 2, п. 3 Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі N? 755/16235/24». За відсутності чіткого формулювання призначення платежу, отримані Виконавцем послуг кошти зараховуються в першу чергу як оплата вартості, яка прострочена Споживачем найдовше (оплата за минулі періоди), а залишок коштів (за наявності) - як погашення існуючої поточної заборгованості у разі її виникнення відповідно до графіку. ???

5.Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж за графіком, наведеним у п. 3 цієї Мирової угоди, має бути здійснений Відповідачем не пізніше двадцятого числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті. ???

6.Відповідач має право дострокового погашення суми боргу, встановленого п. 3 цієї Мирової угоди.

7.Позивач зобов?язується в період виконання Відповідачем цієї Мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення

заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п. 2 цієї Мирової угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності Відповідача. СПЛ а 2

8.Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх 36 Ter осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Дніпровського на районного суду м. Києва цієї Мирової угоди.

10.Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва у справі N? 755/16235/24 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», с обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 3 цієї угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з Відповідача сум, зазначених у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачами платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11.Відповідач зобов?язаний виконувати Мирову угоду згідно графіком, а також сплачувати поточні нарахування за послуги з постачання теплової енергії та послуги гарячого водопостачання . ????

12.Позивач та Відповідач після підписання та затвердження Дніпровським районним судом м. Києва і виконання цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 755/16235/24, крім тих, які пов?язані з виконанням даної Мирової угоди.

13.????Будь-які доповнення, зміни до даної Мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох Сторін до моменту затвердження цієї Мирової угоди Дніпровським районним судом м. Києва. ????

14.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

15.????Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. ????

16.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

17.Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної Мирової угоди до ухвали Дніпровським районним судом м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

18.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

Наслідки, передбачені ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України стосовно укладення між сторонами та визнання судом мирової угоди, а також щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 207 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна