Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/463/24
Провадження № 2-п/528/3/24
У Х В А Л А

іменем України

24.12.2024 м. Гребінка

24 грудня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Гребінка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.11.2024 року по справі №528/463/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

13.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Гребінківським районним судом Полтавської області 18.11.2024 року по справі №528/463/24.

У заяві посилається на те, що про наявність вказаного рішення йому стало відомо з застосунку ДІЯ, де відомості про рішення висвітлилися 09.12.2024 року.

Зазначає, що ніяких правовідносин ні з ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні з ТОВ «МІЛОАН» не мав. Жодних правочинів з даними суб`єктами не вчиняв. Для нього є очевидним, що у даному випадку має місце шахрайська схема.

Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника відповідача, адвоката Чумарного А.І. через канцелярію суду надійшла письмова заяво про розгляд заяви про скасування заочного рішення без відповідача ОСОБА_1 та без його представника. Просять скасувати заочне рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви, докази на які посилається відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 287, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2024 року у справі № 528/463/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на14 год. 30 хв. 29 січня 2025 року в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева