ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 204/1283/24
У Х В А Л А

"10" квітня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради, треті особи: Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В

13.03.2024 року до суду надійшла за підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солдаткіна О.С. до КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради, треті особи: Другий правобережний ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова В.О. про зняття арешту з належного ОСОБА_2 майна, реєстраційний номер обтяження 3724335, опис предмета обтяження: все нерухоме майно боржника: ОСОБА_2 , , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП40640859, виданий 03.12.2013, видавник: державний виконавець Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Грекова А.В.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 29).

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, було розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Солдаткін О.С. до суду надав додаткові пояснення, в яких підтримав позовні вимоги та заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності (а.с. 87-93).

Представник відповідача КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» ДМР Шаламов С.В. надав до суду відзив на позов, у якому заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просив про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 69-74).

Представник третьої особи Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкова К.М. надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відсутні підстави для зняття арешту з майна боржника ОСОБА_2 та просила розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 34-41).

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова В.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, яка повернулася до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 86).

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради, треті особи: Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна про зняття арешту з майна, до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 18 квітня 2024 року о 09-30 годині в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (адреса суду: вул. Леваневського, 19, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко