Справа № 615/1808/23
Провадження № 2/615/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про визнання заповіту недійсним,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_3 ,

представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

13.09.2023 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на користь ОСОБА_2 , посвідчений 30.05.2018 секретарем Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_7 , зареєстрований за №12.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача поряд з іншими подала клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи рукописного тексту та підпису, виконаного від імені ОСОБА_6 в заповіті від 30.05.2018, посвідченому секретарем Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області.

Вказала, що на думку позивача, спірний заповіт підписано не особисто заповідачем, а іншою особою, зважаючи на відмінність між підписом, вчиненим на заповіті та іншими документами, підписаними ОСОБА_6 за життя. Для всебічного та повного з`ясування обставин справи вважає необхідним спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання, просили задовольнити. Вважають, що витребуваних судом та наданих позивачем документів зі зразками підписів за життя померлої для проведення посмертної почеркознавчої експертизи достатньо. Роз`яснено, що в даному випадку позивач зобов`язана сплатити судові витрати на проведення експертизи.

Представники відповідачів не заперечували, посилаючись на процесуальні права позивача.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи клопотання, перевіривши надані докази, суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за умови, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на викладене, враховуючи правову позицію сторін, суд вважає необхідним призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації особи, яка від імені ОСОБА_6 виконала рукописний текст та підпис в заповіті від 30.05.2018, посвідченому секретарем Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області, що потребує спеціальних знань експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст.251 ЦПК провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, почеркознавчу експертизу (посмертну), проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_6 в заповіті від 30.05.2018, посвідченому секретарем Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, навмисно зміненим почерком, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи №615/1808/23.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, в іншій частині заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, передбачене ч.1 ст.352 ЦПК України.

Суддя А.П. Токмакова