Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3164/21
Номер провадження: 2/225/4/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

27 червня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив призначити справу до розгляду по суті. Також просив долучити до матеріалів справи додаткові пояснення з приводу спору. Заперечував проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечував, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили по справі № 225/2468/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про визначення місця проживання дитини», яка розглядається в Дніпровському апеляційному суді. Раніше подане клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору не підтримав та просив його залишити без розгляду.

У судовому засіданні суд ухвалою залишив клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі без розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача про долучення додаткових пояснень до матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим кодексом (частина перша статті 174 ЦПК України). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята цієї статті).

Позивач не просив дозволу подати пояснення, які він надіслав 17.06.2024, а суд за межами строку для подання таких пояснень не визнавав їх подання необхідним. Тому ці пояснення суд залишає без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2, 4, 5, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки подані разом із додатковими поясненнями докази, подані поза межами встановленого судом строку, позивач письмово не повідомив про об`єктивні причини неподання таких доказів в строк, клопотання про надання додаткового строку для подання доказів не подав, тому зазначені вище докази до розгляду судом не приймаються.

Вирішуючи клопотанняпредставника відповідача про зупинення провадження у справі, суд бере до уваги, що виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачені статтями 251 та 252 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Так, з позовної заяви вбачається, що спір у вказаній справі виник з приводу стягнення аліментів з відповідача та звільнення позивача від їх сплати, а представник відповідача просить зупинити провадження з підстави наявності спору про визначення місця проживання дитини.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволенні клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі згідно положень ч. 2 ст. 252 ЦПК України.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.п.10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання не має.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, про що повідомити учасників справи в передбаченому законодавством порядку.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200, 210, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Додаткові пояснення позивача від 17.06.2024 - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 липня 2024 року о 10.00 годині.

Роз`яснити сторонам, що сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, для чого необхідно завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв