Справа№592/1916/24
Провадження №2/592/907/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

05.02.2024 року позивач через свого представника адвоката Яковенка Є.М. звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що він є власником автомобіля Citroen Berlingo, д.н. НОМЕР_1 . 30.06.2023 року о 13-13 год. в м. Суми вул. Степана Бандери в районі буд.138, сталася ДТП за участю автомобіля марки Mazda СХ-5 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Citroen Berlingo д.н. НОМЕР_1 під керуванням позивача. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 липня 2023 року по справі №592/9977/23 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» договір №213336236. Огляд автомобіля був здійснений спеціалістом страховика, про що була складена консультація 00-D/13/23 від 02.08.2023 року, однак позивачу вона була надана без підписів. 04.08.2023 року позивач направив на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням автомобіля Citroen Berlingo, д.н. НОМЕР_1 . До цього часу страховик не виплатив суму страхового відшкодування, у зв`язку з чим 09.11.2023 року на адресу винуватця ДТП та відповідача було направлено повідомлення про огляд автомобіля Citroen Berlingo, д.н. НОМЕР_1 . 20.11.2023 року відбувся огляд вказаного автомобіля, за результатами якого був складений звіт №3-30 від 30.11.2023 року про оцінку майна, а саме: розмір матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу - автомобіля Citroen Berlingo загальний легковий пасажирський-В, державний реєстраційний № НОМЕР_1 . Згідно звіту про оцінку майна, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу склала 209913,08 грн., ринкова вартість транспортного засобу па момент ДТП склала 168184,67 грн., утилізаційна вартість 34647,84 грн. Позивач вважає, що у відповідача виник обов`язок з відшкодування позивачу різниці між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а саме: 168 184,67 грн. - 34 647,84 грн. = 133 536,83 грн. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 133536,83 грн, 3% річних у розмірі 1009,76 грн, інфляційні втрати у розмірі 1607,12 грн та пеню у розмірі 10395,00 грн, а всього 146548,71 грн, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

26.02.2024 року відповідач направив відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, оскільки позивач отримав від власника забезпеченого автомобіля ОСОБА_4 кошти, у розмірі - 1300 доларів США, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок ДТП, без погодження зі страховиком, маючи на меті - отримання прибутку, а не відшкодування шкоди, порушивши норми п. 37.1.3 ст. 37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, відповідач звертає увагу, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність обставин, визначених ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», необхідних для самостійного визначення позивачем розміру завданої йому шкоди, у зв`язку з чим, відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, зазначила, що сплатила позивачу 1300 доларів США в рахунок відшкодування моральної та різницю матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, яку не в повному обсязі сплатила страхова компанія.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 30.06.2023 року о 13-13 год. в м. Суми вул. Степана Бандери в районі буд.138, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом Mazda СХ-5 д.н. НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою у результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Citroen Berlingo д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , а в подальшому даний транспортний засіб здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia д.н. НОМЕР_3 у наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.12.1, 13.1, 2.36 ПДР України.

25.07.2023 року Ковпаківський районний суд м. Суми своєю постановою у справі № 592/9977/23 визнав ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У судовому засіданні встановлено, що власником автомобіля марки автомобіля Citroen Berlingo, д.н. НОМЕР_1 є позивач ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», договір №213336236.

Огляд автомобіля був здійснений спеціалістом страховика, про що була складена консультація 00-D/13/23 від 02.08.2023 року.

04.08.2023 року ОСОБА_1 направив на адресу Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», заяву про виплату страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням автомобіля Citroen Berlingo, д.н. НОМЕР_1 .

09.11.2023 року на адресу ОСОБА_3 та Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» було направлено повідомлення про огляд автомобіля Citroen Berlingo, д.н. НОМЕР_1 .

20.11.2023 року відбувся огляд автомобіля Citroen Berlingo, д.н. НОМЕР_1 , за результатами якого був складений звіт №3-30 від 30.11.2023 року про оцінку майна, а саме: розмір матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу - автомобіля Citroen Berlingo загальний легковий пасажирський-В, державний реєстраційний № НОМЕР_1 .

Згідно звіту про оцінку майна, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу склала 209913,08 грн., ринкова вартість транспортного засобу па момент ДТП склала 168184,67 грн., утилізаційна вартість 34647, 84 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є ДТП, що сталося за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст. ст. 9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Порядок відшкодування шкоди пов`язаний з пошкодженням транспортного засобу закріплений у ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», де вказано, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу.

Згідно з ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, встановлено, що винною в ДТП, якою завдано майнову шкоду позивачу ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , її цивільно-правова відповідальність як водія автомобіля марки Mazda СХ-5 д.н. НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, згідно з полісом №213336236 у Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», суд приходить до висновку, що саме Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» несе зобов`язання з виплати страхового відшкодування.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Статтями 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.

Під час розгляду справи встановлено, що ринкова вартість транспортного засобу Citroen Berlingo, д.н. НОМЕР_1 на момент ДТП склала 168184,67 грн., утилізаційна вартість 34647,84 грн, тобто вартість транспортного засобу до та після ДТП, а саме: 168184,67 грн. - 34647,84 грн. = 133536,83 грн.

Враховуючи що ОСОБА_3 як особа винна у вчиненні ДТП, сплатила позивачу в рахунок моральної і матеріальної шкоди суму 1300 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют на дату 30.06.2023 року становить 47539,18 грн. У такому випадку з відповідача на користь позивача необхідно стягнути різницю між вартістю транспортного засобу після ДТП і компенсацією, виплаченою ОСОБА_3 , а саме: 133536,83 грн. - 47539,18 грн. = 85997,65 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, оцінивши докази у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні як, в цілому, так і кожного доказу окремо, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача належить стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 85997 грн 65 коп., витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3000 грн.

Що стосується позовних вимог у частині стягнення 3% річних у розмірі 1009,76 грн, інфляційних втрат у розмірі 1607,12 грн та пені у розмірі 10395,00 грн, суд не вбачає підстав для їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1465 грн 49 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 85997 грн 65 коп., витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3000 грн, а також судовий збір у розмірі 1465 грн 49 коп.

Відмовити в іншій частині позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 02.07.2024 року.

Суддя Г.Ю. Корольова