Справа № 673/492/24
Провадження № 2-н/673/28/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

24 червня 2024 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства «Деражнянський міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги,-

встановив:

13.05.2024 року до Деражнянського районного суду надійшла в провадження заява директора КП «Деражнянський міськводоканал» Пушкара А.І. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги (послуги з централізованого водопостачання та водовідведення) в сумі 7337,62 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені у ч.ч. 1 та 2 ст. 163 ЦПК України.

Правилами ст.163 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, а п. 3 ч. 3 цієї ж статті встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається із змісту заяви КП «Деражнянський міськводоканал» про видачу судового наказу, її предметом є стягнення заборгованості за наданні комунальні послуги у виді послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення, тобто така подана з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 163 ЦПК України. При цьому до заяви про видачу судового наказу не надано доказів про те, що заявник уклав з боржником договір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відтак, вищезазначена заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1ст.165 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст. 166 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Деражнянський міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена 24.06.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна