01.07.2024 Справа № 940/484/24
Провадження по справі № 2/940/300/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Неживок І.В. не прибули, до суду представник позивачки надав заяву, в якій просить підготовче засідання проводити без їх участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Разом з тим, просить задовольнити заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Столярчук В.М. у підготовче засідання не прибули, до суду представник відповідача надав заяву, в якій просить підготовче засідання проводити без їх участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачки про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 14 серпня 2024 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 попередивши їх про кримінальну відповідальність, згідно зі статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. МАНДЗЮК