УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

справа № 193/921/22

провадження № 61-7802ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (далі - Вакулівська сільська рада), в якому просила суд поновити пропущений строк звернення до суду з позовною заявою та визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 10,0 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 241 556,68 грн.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у розмірі 10,0 га

в умовних кадастрових гектарах вартістю 241 556,68 грн

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу Криворізької східної окружної прокуратури задоволено.

Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого

2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судові витрати у розмірі 2 898,68 грн.

21 травня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року (надійшла до суду 28 травня 2024 року), у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги, підтверджене доказами; сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

17 червня 2024 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення,

в якому вказано, що 08 червня 2024 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Верховного Суду від 30 травня 2024 року.

Станом на 01 липня 2024 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду

від 30 травня 2024 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга

ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць