ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення доповнень до апеляційної скарги

23 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Дашко Ігоря Валерійовича про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року вищенаведене подання приватного виконавця задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

07 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» представник представник ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції доповнення до апеляційної скарги ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року, в яких він просив поновити строк для їх подання. Також представником ОСОБА_1 надано докази направлення доповнень до апеляційної скарги учасникам справи.

Відповідно до ч.1, 2ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 20 вересня 2024 року, доповнення до апеляційної скарги подані представником ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 07 листопада 2024 року, подані із порушенням строку на апеляційне оскарження.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційний суд, вважає за необхідне повернути представнику ОСОБА_1 доповнення до апеляційної скарги, у зв`язку із їх подачею із порушенням строків встановлених ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ч.1. ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року у справі №185/3839/19 повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: