КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Київ

справа №369/18114/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником Ширяєвим Дмитром Олександровичем , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року, постановлену у складі судді Янченко А.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРА БІЛДІНГ», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Управління містобудування та архітектури Вишневої міської ради, Бучанського району, Київської області, Вишневої міської ради ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 про знесення та скасування реєстрації повідомлень, декларацій містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ширяєва Д.О. про забезпечення позову по цивільній справі №369/18114/23.

Не погоджуючись з ухвалою, 26 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - Ширяєв Д.О. надіслав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

29 квітня 2024 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали оскарження ухвали від 15 квітня 2024 року про відмову у забезпеченні позову в цивільній справі №369/18114/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 13 червня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

27 червня 2024 року до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - Ширяєва Д.О. про усунення недоліків разом з документами, що підтверджують його повноваження як представника ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, відповідно до вимог законодавства.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Ширяєвим Дмитром Олександровичем , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРА БІЛДІНГ», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Управління містобудування та архітектури Вишневої міської ради, Бучанського району, Київської області, Вишневої міської ради ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 про знесення та скасування реєстрації повідомлень, декларацій містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.