КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1945/2024 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

25 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Миголь А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - Ревенок О.А., Висельевої Н.Ю., Подкаменного В.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вишнякова Ірина Валеріївна про визнання заповіту недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року

установив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Матвієнко Ю.О., Гуля В.В., Мельника Я.С. від 18 січня 2024 року по справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

14 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання експертів Ревенок О.А., Висельевої Н.Ю., Подкаменного В.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Зокрема, відповідно до клопотання, судові експерти просять надати додаткові матеріали на ОСОБА_4 , а саме:

1) Відомості щодо спостереження ОСОБА_4 при житті лікарем-психіатром, в разі позитивної відповіді - медичну карту амбулаторного хворого з психоневрологічного диспансера за місцем проживання на ім`я ОСОБА_4

2) Медичну карту амбулаторного хворого з ЦПМСД (поліклініки сімейної медицини (загально соматична мережа за місцем мешкання) на ім`я ОСОБА_4 .

3) Справу МСЕК на ОСОБА_4 з Київського міського центру медико-соціальної експертизи.

19 березня 2024 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експертів, справу призначено до розгляду.

15 квітня 2024 року до Київського міського центру медико-соціальної експертизи було направлено Інформаційний запит з проханням надати справу МСЕК на ОСОБА_4 .

Також, 15 квітня 2024 року до КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 було направлено Інформаційний запит з проханням надати медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 .

Крім цього, 15 квітня 2024 року до Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 було направлено Інформаційний запит з проханням надати відомості щодо того чи проводилось спостереження ОСОБА_4 при житті лікарем-психіатром, з наданням за наявності картки амбулаторного хворого ОСОБА_4

03 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист з Київського міського центру медико-соціальної експертизи, вих. №482, відповідно до якого надано оригінал мед-експертної справи ОСОБА_4 , 1954 р.н. на 16 аркушах.

07 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Подільського району м. Києва, вих. №772/02, відповідно до якого повідомлено, що медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 відсутня в даному медичному закладі.

17 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», вих. №061/29/1-01/3904, відповідно до якого повідомлено, що останнє не може надати медичну документацію на ОСОБА_4 , у зв`язку з її відсутністю.

05 червня 2024 року, згідно розпорядження Керівника апарату Київського апеляційного суду №253/06.1-01/24, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №758/14002/21, у зв`язку з переведенням судді-доповідача Матвієнко Ю.О. до складу іншої судової палати та зміною спеціалізації.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2024 року, визначено склад колегії для розгляду вказаної справи: головуючий суддя - Приходько К.П., судді - Журба С.О., Писана Т.О.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене експертами клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п.2.3. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Як вбачається з п.2 ч.6. ст.72 ЦПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 1 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На виконання вимог закону та клопотання експертів, Київським міським центром медико-соціальної експертизи надано оригінал мед-експертної справи ОСОБА_4 , 1954 р.н. на 16 аркушах.

В інших закладах, витребувані експертами додаткові матеріали - відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання експертів підлягає задоволенню з направленням до експертної установи матеріалів справи разом з наданою Київським міським центром медико-соціальної експертизи оригіналом мед-експертної справи ОСОБА_4 , 1954 р.н. на 16 аркушах.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 252, 253, 381 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - Ревенок О.А., Висельевої Н.Ю., Подкаменного В.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Надати експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - Ревенок О.А., Висельевій Н.Ю. , Подкаменному В.В. оригінал мед-експертної справи ОСОБА_4 , 1954 року народження.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №758/14002/21.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складений 27 червня 2024 року.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба