справа № 361/5037/23
провадження № 2-о/361/35/24
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Каленіченко В.В., Самсоненко І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначав, що він є сином ОСОБА_2 , який є інвалідом І групи підгрупи Б загального захворювання, з ураженням опорно-рухового апарату. Батько у 2019 році та повторно у 2022 році переніс інсульт. У зв`язку із стійким психічним розладом, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0081161 від 07 червня 2019 року. Дружина батька ОСОБА_3 , його (заявника) матір, здійснювати догляд за своїм чоловіком та надавати йому допомогу змоги не має, є непрацездатною за віком особою. Він може бути опікуном батька, є єдиним його сином, за особистими якостями, матеріальним і фізичним станом може виконувати обов`язки опікуна.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує. Представник заявника адвокат Ліщук О.В. у судовому засіданні заяву підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд вимоги заяви задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В. у суді заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним батька ОСОБА_2 та подання Органу опіки та піклування за № 5.01-12/05/1446 від 24 січня 2024 року про призначення заявника опікуном у разі визнання ОСОБА_2 судом недієздатною особою підтримала, просила суд заяву та подання задовольнити.

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Грибанова І.В. у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд вимоги заяви задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом І групи підгрупи Б загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, потребує стороннього догляду, що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими документами: довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0081161 від 07 червня 2019 року, виписками з медичних карт хворого та історії хвороби.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року на виконання вимог ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 326-ц від 06 грудня 2023 року, складеного судовими експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК у 2019 році (F-01.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області подав до суду подання за № 5.01-12/05/1446 від 24 січня 2024 року, у якому вважає доцільним призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його батька ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатною особою.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , зареєстровані вони та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження і паспортів громадян України.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном батька ОСОБА_2 не заперечував, про що зазначив у поданому до суду поданні.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що батько заявника ОСОБА_2 внаслідок захворювання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном, тому заява останнього підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 76, 89, 259, 263 265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Каленіченко В.В.

Самсоненко І.М.