КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 242/96/22 Апеляційне провадження № 22-з/824/1067/2024Головуючий у суді першої інстанції - Зуєвич Л.Л. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року справу передано за виключною підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 19.03.2024 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу.

21.03.2024 року матеріали справи витребувано з Солом`янського районного суду міста Києва.

11.04.2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

17 червня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 19 квітня 2024 року.

Заява мотивована тим, що в 6 абзаці ухвали зазначено «18.04.2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якого додано квитанцію про сплату судового збору, а також докази направлення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів», що є помилковим.

На підставі викладеного, просить виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , ухвалу Київського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року, встановила, що в мотивувальній частині ухвали має місце описка, а саме помилково зазначено «Так, 18.04.2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якого додано квитанцію про сплату судового збору, а також докази направлення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів», в той час, як вірним є «Так, 18.04.2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази направлення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів». Зазначена описка в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року, є технічною та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року зазначивши вірно в шостому абзаці «Так, 18.04.2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази направлення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова