11.04.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/8/21
Провадження № 6/533/9/24
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

11 квітня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», заінтересовані особи: ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ

27.03.2024 до суду надійшла заява ТОВ «СІТІ ФАКТОР», заінтересовані особи: ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.02.2021 Козельщинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за кредитним договором № ПБ-00000626 від 27.06.2020 та судових витрат.

13.04.2021 Козельщинський районний суд Полтавської області видав виконавчі листи № 533/8/21 щодо виконання рішення суду.

Окрім цього, заявник зазначав, що на сьогоднішній день виконавчі провадження № 66824587 та № 66824228 є відкритими.

Далі заявник зазначив, що 16.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та заявником ТОВ «СІТІ ФАКТОР» було укладено Договір факторингу № ДФ-16/05/22-СФ, відповідно до якого ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» відступило, а ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, укладеним з відповідачем.

З урахуванням наведеного, заявник вважає, що існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

У судове засідання представник ТОВ «СІТІ ФАКТОР» не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника (а.с.7).

Стягувач ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.02.2021 рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області у справі № 533/8/21 позовні вимоги ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за кредитним договором від 27.06.2020 року № ПБ-00000626, яка станом на 15.12.2020 у розмірі 5 006,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» судові витрати у розмірі 2 102,00 грн (а.с. 16-19).

15.09.2021 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 66824587 та № 66824228 щодо стягнення заборгованості та судових витрат (а.с.28-300).

16.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» було укладено Договір факторинга № ДФ-16/05/22-СФ, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № ПБ-00000626 від 27.06.2020 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (а.с. 7-11).

Договір факторинга № ДФ-16/05/22-СФ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором № ПБ-00000626 від 27.06.2020 підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 283 733 187,42 гривень зокрема щодо боржника ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

Судом встановлено, що на даний час виконавчі провадження № 66824587 та № 66824228, які відкрито на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2021 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» (54017, місто Миколаїв, вулиця Декабристів, 23-Б, офіс 46, ) у виконавчому провадженні № 66824587 та № 66824228, по виконанню рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , що виникла за договором № ПБ-00000626 від 27.06.2020 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк