Справа №359/4182/24
Провадження №2-о/359/126/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Однак у свідоцтві про його народження допущена помилка в написанні імені матері зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного імені « ОСОБА_3 ». Ці обставини унеможливлюють підтвердження існування родинних зв`язків між заявником та ОСОБА_2 . Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та направив клопотання (а.с.31-32), в якому підтримує заяву та просить розглянути справу в його відсутності.

ОСОБА_2 також не з`явилася у судове засідання, вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.30).

2. Інформація про рух цивільної справи.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2024 року (а.с.18) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 квітня 2024 року (а.с.19-20) заяву, подану ОСОБА_1 , було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 1 травня 2024 року (а.с.23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До таких фактів належить факт родинних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , про що 19 серпня 1998 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області був зроблений актовий запис про народження №39. Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_2 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 серпня 1998 року (а.с.8).

З копії паспортного документа серії НОМЕР_2 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 12 серпня 1999 року, та довідки фізичної особи-платника податків (а.с.10-12) вбачається, що особисті документи видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, в паспорті серії НОМЕР_2 в графі «Особливі відмітки» міститься запис про народження синів, зокрема ОСОБА_1 . Аналіз вказаних письмових доказів свідчить про те, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 19 серпня 1998 року (а.с.8) допущена помилка в написанні імені матері заявника, а самезазначено « ОСОБА_3 » замість правильного імені « ОСОБА_3 ».

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності у правовідносинах, що є предметом розгляду цивільної справи, належить встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення суду складений 7 червня 2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.Ю. Семенюта