Справа № 351/644/24
Номер провадження №2-о/351/137/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григращук В.І.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення юридичного факту, суд -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН , в с. Потічок (Снятинського) Коломийського району Івано-Франківської області з 01.9.1984 року по 02.06.1987 рік.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 являється особою яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , дата видачі 23.01.1995 року.

Адвокат Петричка О.Є. вказує, що з 04.03.1969 р. по 04.06.1987 р. та з 20.06.1989 р. по 09.10.1990 р. ОСОБА_1 проживав в с. Потічок (Снятинського) Коломийського району Івано-Франківської області, тобто на території зони радіоактивного забруднення. З 04.06.1987 р. по 20.06.1989 р. ОСОБА_1 служив в армії, тому даний період часу не входить до проживання на території зони радіоактивного забруднення.

Також з 01.09.1984 р. по 02.06.1987 р. ОСОБА_1 навчався в Коломийському МПТУ № 10 на денній формі навчання.

06.03.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до ПФУ з заявою про призначення йому пенсії за віком згідно п. 2 ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зниженням пенсійного віку. Однак, 14.03.2024 р. йому було відмовлено у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку, тому що останньому не було зараховано період навчання у м. Коломия.

Як зазначено вище, з 01.09.1984 р. по 02.06.1987 р. ОСОБА_1 навчався в Коломийському МПТУ № 10 на денній формі навчання, але з місця реєстрації він не знімався і продовжував проживати в с. Потічок, тому що щодня доїжджав на навчання, а після пар повертався додому. Даний факт підтверджується довідкою № 98 Старостинського округу № 8 с. Потічок від 07.02.2024 р., а також, можуть підтвердити чисельні свідки (родичі, сусіди, односельчани) явку до суду яких, заявник забезпечить.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні посиленого радіологічного контролю, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Представник заявника, адвокат Петричка О.Є. через канцелярію суду Вх. №3123 від 23.04.2024 подав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради В. Кушик подав до суду заяву в якій просить розглянути справі без його участі та на розсуд суду.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву адвоката Петрички О.Є., який діє в інтересах заявника про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Снятинська міська рада, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року.

23.01.1995 року заявнику ОСОБА_1 видано посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986 р. (Категорія 4), серії В-1 №572838.

Згідно положень ч.1 ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за наявності відповідного страхового стажу, зменшеного на кількість років зменшення пенсійного віку, але не менше 15 років страхового стажу, зокрема особи, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні посиленого радіологічного контролю за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 4 років, мають право на зменшення пенсійного віку на 2 роки та додатково 1 рік за 3 роки проживання, роботи, але не більше 5 років.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився в с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до копії довідки №98 від 07.02.2024 року виданої Старостинським округом №8 с. Потічок встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в с. Потічок та території зони посиленого радіоактивного контролю з 04.03.1969 р., з 20.06.1989 р. по 09.10.1990 р. Село Потічок одержало статус IV категорії, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 1991 року №106 «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та статус соціального захисту громадян, згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З 28.12.2014 року Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №76-VIII, статтю 2 та статтю 23 на підставі яких надавалися пільги громадянам, які проживали на території зони посиленого радіоактивного контролю IV категорії, включено.

Згідно із копії довідки №44 від 02.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчався у Коломийському МПТУ №1 на денній формі навчання за професією муляр монтажник з 01.02.1984 р. (Підстава: Наказ №33-к від 01.09.1984 р.) по 02.06.1987 р. (Підстава: Наказ №11 від 02.06.1987 р.).

Із відмови у призначені пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомо, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до пункту 2 статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв`язку із відсутністю необхідного періоду перебування у зоні посиленого радіологічного контролю.

Із письмових заяв-свідчень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які являлися сусідами заявника та проживали по АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 у період з 1984 року по 1987 рік в період навчання в м. Коломия проживав в с. Потічок та добирався щодня на навчання в Коломийське МПТУ №1.

Положення ч.1 ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи передбачають право заявника ОСОБА_1 на зменшення пенсійного віку на 5 років, та дають можливість призначення пенсії за віком після досягнення віку 55 років.

Факт проживання заявника з 01.09.1984р. по 02.06.1987 р. підтверджується довідкою №44 від 02.02.2024 року виданої Старостинським округом №8 с. Потічок, а також письмовими доказами свідків, які були на той час сусідами ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Даний юридичний факт породжує правовий наслідок для заявника і від нього залежить виникнення його майнових прав, зокрема, після досягнення заявницею віку 55 років дасть можливість призначення пенсії за віком, зі зменшенням пенсійного віку на 5 років.

На час звернення до суду з вказаною заявою заявник не досяг пенсійного віку, тому у нього відсутній спір про право з Пенсійним фондом.

Іншим чином, ніж через судове рішення, факт проживання в зазначений період на території с. Потічок за час навчання у Коломийському МПТУ №1 з 01.09.1984 р. по 02.06.1987 р. заявник підтвердити не взмозі, оскільки законом не визначено іншого порядку його встановлення.

З огляду на встановлене вище суд вважає за можливе заяву адвоката Петрички О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 , в с. Потічок (Снятинського) Коломийського району Івано-Франківської області з 01.09.1984 року по 02.06.1987 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Василь СОБКО