№ 207/2776/24
№ 2/207/979/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 207/2776/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення строку навчання , оскільки син ОСОБА_2 навчається на першому курсі Дніпровського державного технічного університету денного відділення . Мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила справу розглядати без її участі . Позовні вимоги підтримала у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не явився . Згідно відзиву на позовну заяву позовні вимоги визнав частково , не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини доходу , оскільки 9 червня 2017 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка є матір`ю одиначкою та має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він має на утриманні неповнолітню дитину та батьків похилого віку . Також , повідомив , що ОСОБА_2 на даний період часу перебуває за межами України , де навчається у Словаччині у місцевому технічному університеті на факультеті електротехніки та інформатики , тобто дитина не мешкає разом з позивачкою .

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не явився , письмово просив справу розглядати без його участі . Позовні вимоги підтримав у повному обсязі .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі є батьками повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 14 ). ОСОБА_2 навчається на першому курсі Дніпровського державного технічного університету денного відділення , строк закінчення навчання 30 червня 2027 року , що підтверджується відповідною довідкою ( а.с. 15 ) , мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи ( а.с. 10 ) . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина у добровільному порядку .

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка , син , а також самі дочка , син , які продовжують навчання .

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною , чоловіком та повнолітніми дочкою , сином .

Предметом позову є аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) , відповідач працює , має батьків похилого віку та утримує неповнолітню дитину дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з ним .

Суд вважає , що повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги . Враховуючи , що відповідач має можливість утримувати повнолітнього сина , який продовжує навчання , є працездатним , тому суд вважає можливим аліменти стягувати у частині заробітку ( доходу ) відповідача . При цьому суд враховує , що середній заробіток відповідача складає 44115,41 гривень , розмір аліментів буде складати понад 7350 гривень . З урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача , а також , що такий обов`язок покладений і на позивачку , суд приходить до висновку , що розмір аліментів повинен складати 1/6 частину заробітку ( доходу ) відповідача , що забезпечить належне виконання відповідачем зобов`язання по утриманню сина , який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги .

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою , сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187 , 189-192 і 194-197 цього Кодексу .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави .

Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 199 , 200 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області , працюючого ПрАТ «Камет-Сталь» , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку навчання 30 червня 2027 року , але не більше ніж досягнення ним двадцяти трьох років або зміни матеріального стану , у розмірі 1/6 частини заробітку , щомісячно , починаючи з 8 травня 2024 року , на користь ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 гривень 20 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба