справа № 361/6104/23
провадження № 2/361/1203/24
УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області (далі Прокуратура) звернулася в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до суду з позовом до громадянина російської федерації ОСОБА_1 , у якому просить конфіскувати у власність держави належну йому земельну ділянку площею 0,0611 га сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :01:051:0126, що розташована на території Броварської об`єднаної територіальної громади Броварського району Київської області (справа № 361/6104/23, провадження № 2/361/1203/24).

31 липня 2023 року ухвалою суду провадження у справі відкрито, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06 жовтня 2023 року на 14.30 год.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У ч. 3 ст. 193 ЦПК України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Філіпову О.В. подав до суду зустрічний позов до Броварської міської ради Броварського району Київської області, заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, у якому просив продовжити йому строк для відчуження належної на праві власності земельної ділянки площею 0,0611 га, кадастровий номер :01:051:0126, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована на території масиву садівничих товариств Ялинка (садівниче товариство Берізка) у селі Княжичі Броварського району Київської області, терміном один рік з моменту набрання рішенням суду законної сили (справа № 361/10692/23, провадження № 2/361/2035/24).

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про продовження строку для відчуження земельної ділянки було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано відповідачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

29 травня 2024 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Філіпову О.В. подав до суду в новій редакції зустрічну позовні заяву до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Броварської міської ради Броварського району Київської області із аналогічними вимогами, у якому просить продовжити йому строк для відчуження належної на праві власності земельної ділянки площею 0,0611 га, кадастровий номер :01:051:0126, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована на території масиву садівничих товариств Ялинка (садівниче товариство Берізка) у селі Княжичі Броварського району Київської області, терміном один рік з моменту набрання рішенням суду законної сили (справа № 361/10692/23, провадження № 2/361/2035/24).

За формою і змістом подана відповідачем ОСОБА_1 до суду зазначена зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строки, встановлені цим Кодексом, судовий збір відповідачем сплачений.

Зі змісту вимог Прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, за первісним позовом та вимог відповідача ОСОБА_1 за зустрічним позовом вбачається, що ці два позови є взаємопов`язаними між собою, виникли з одних і тих самих правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом із первісним позовом та здійснювати розгляд цих двох позовів в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 49, 175, 177, 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Броварської міської ради Броварського району Київської області про продовження строку для відчуження земельної ділянки (справа № 361/10692/23, провадження № 2/361/2035/24) прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки (справа № 361/6104/23, провадження № 2/361/1203/24).

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер 361/6104/23, номер провадження 2/361/1203/24.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії зустрічного позову із додатками подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.