Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1979/24
Номер провадження 2/711/1043/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Бутовської Д.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вказуючи, що 01.08.2018 року позивач передав у борг ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 850000.00 грн., про що було складено розписку, підписану сторонами в присутності свідка ОСОБА_4 . Сторони погодилися і про це було визначено у розписці, що термін повернення суми 01.01.2023 року. Однак відповідач свої зобов`язання по поверненню коштів у визначений термін в розписці не виконав. Позивач неодноразово, за допомогою повідомлень з різних месенджерів намагався зв`язатися з відповідачем з вимогою повернути вказані кошти, однак останній зобов`язання до цього часу не виконав, грошові кошти не повернув. В зв`язку з цим позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить звільнити його від сплати судового збору та стягнути з ОСОБА_3 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 травня 2024 року в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено та залишено позову заяву без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30.07.2024 року від сторін, позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Орленка В.В., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії СА №1092967 від 29.07.2024 року, надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

При цьому, сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч.ч.1-3,5 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода як спосіб оформлення домовленості про врегулювання спору досить часто використовується в судовій практиці багатьох країн. В Україні такий засіб припинення провадження судового розгляду цивільних справ передбачено ЦПК України, зокрема статтею 207 ЦПК України, відповідно до частин першої-четвертої якої мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Отже, мирова угода - це укладена в цивільному процесі угода між сторонами у справі і затверджена судом про умови припинення спору, на підставі взаємних уступок - відмови позивача від частини своїх вимог або їх зміни, визнання відповідачем зміненого позову чи зменшення розміру позивних вимог (правовий висновок, викладений в постанові ВС від 26.06.2024 року у справі №489/3569/22 ).

Суд, дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків:

Встановлено, що сторони 29 липня 2024 року уклали мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони домовились на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається Позивачем і Відповідачем з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яке стосується прав та обов`язків Сторін.

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились про наступне :

- заявлені позовні вимоги до ОСОБА_3 задовольняються шляхом передання ОСОБА_1 права власності на квартиру загальною площею 77.1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 відмовляється від будь - яких претензій майнового чи морального характеру з приводу повернення боргу за договором позики, оформленого розпискою, до ОСОБА_3 ..

3. Сторони визнають, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди квартира загальною площею 77.1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , переходить у особисту приватну власність Позивача в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися, розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України, а Відповідач перед Позивачем звільняється від будь яких зобов`язань за договором позики, оформленого розпискою.

4. Даною Мировою угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси про затвердження даної Мирової угоди:

у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.01.2013 року Городищенським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , виникає право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,

у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , - припиняється право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Позивач і Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, жодна із Сторін не буде мати будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо повернення боргу за договором позики, оформленим розпискою, та об`єктів нерухомого майна в межах судової справи № 711/1979/24, провадження № 1/711/1043/24, що є предметом цієї мирової угоди.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Придніпровським районним судом м. Черкаси та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси про затвердження даної Мирової угоди.

10. Сторони підтвердили, що зміст статті 208 ЦПК України їм відомий та зрозумілий.

11. Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що умови мирової угоди укладеної 29 липня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 з одного боку, адвокатом Орленком В.В.. який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 , з іншого боку не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України необхідно затвердити вказану мирову угоду від 29 липня 2024 року та згідно ст. 255 ч.1 п.5 ЦПК України закрити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256,260,352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 24 липня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 з одного боку, та адвокатом Орленком Володимиром Васильовичем який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 , відповідно до якої, сторони прийшли до наступного:

1. Мирова угода укладається Позивачем і Відповідачем з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яке стосується прав та обов`язків Сторін.

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились про наступне :

- заявлені позовні вимоги до ОСОБА_3 задовольняються шляхом передання ОСОБА_1 права власності на квартиру загальною площею 77.1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 відмовляється від будь - яких претензій майнового чи морального характеру з приводу повернення боргу за договором позики, оформленого розпискою, до ОСОБА_3 ..

3. Сторони визнають, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди квартира загальною площею 77.1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ,переходить у особисту приватну власність Позивача в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися, розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України, а Відповідач перед Позивачем звільняється від будь яких зобов`язань за договором позики, оформленого розпискою.

4. Даною Мировою угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси про затвердження даної Мирової угоди:

у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.01.2013 року Городищенським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , виникає право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,

у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , - припиняється право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Позивач і Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, жодна із Сторін не буде мати будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо повернення боргу за договором позики, оформленим розпискою, та об`єктів нерухомого майна в межах судової справи № 711/1979/24, провадження № 1/711/1043/24, що є предметом цієї мирової угоди.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Придніпровським районним судом м. Черкаси та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси про затвердження даної Мирової угоди.

10. Сторони підтвердили, що зміст статті 208 ЦПК України їм відомий та зрозумілий.

11. Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого листа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Р. В. Демчик