Справа № 481/1378/21
Провадж. № 2/481/54/2024
УХВАЛА

про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

27 червня 2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності.

27.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ляшенко М.Д. до суду надійшла заява, в якій останній просив: залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 ; накласти обтяження на земельні ділянки, визначені в свідоцтві на спадщину на ім`я ОСОБА_6 , яке мається в матеріалах справи; витребувати у Новобузькій державній нотаріальній конторі Миколаївського обласного управління юстиції книгу обліку і реєстрації спадкових справ за 2006 рік для призначення почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ляшенко М.Д. заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 підтримав, просив її задовольнити, в частині накладення обтяження та витребування доказів просив заяву залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права ОСОБА_5 , з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача, адвоката Ляшенко М.Д. та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ляшенко М.Д. виявив бажання відкликати заявлене клопотання про витребування доказів та забезпечення позову від 27.06.2023 року, тому вказана заява представника позивача підлягає задоволенню, а клопотання в частині накладення обтяження та витребування доказів від 27.06.2023 року залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ляшенко М.Д. про залучення третьої особи без самостійних вимог задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності, на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви і додані до неї документи направити третій особі - з пропозицією надати письмові пояснення щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Клопотання в частині накладення обтяження та витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення, заперечення на неї можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду.

У зв`язку з залученням третьої особи в судовому засіданні оголосити перерву до 11.07.2024 11:30.

Ухвала в повному обсязі складена 1.07.2024 року.

Суддя С.І.Вжещ