Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі: Головуючого - судді Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., представника заявника - адвоката Храмова М.П., свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

У грудні 2023 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_5 , останнім місцем реєстрації та фактичного проживання якої була адреса: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 залишила заповіт від 23 грудня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. за № 1926, за яким заповіла йому належну їй квартиру за вищевказаною адресою і на теперішній час він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї тітки, оскільки на час її смерті постійно проживав разом із нею. У серпні 2023 року з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Л.Б., яка відмовила йому у видачі свідоцтва через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини, а також у зв`язку з тим, що він на момент смерті своєї тітки був зареєстрований за іншою адресою. У період з грудня 2012 року по теперішній час він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, його тітка тривалий час хворіла та крім нього у неї не було близьких родичів, тому він доглядав за нею, займався її лікуванням, вирішенням соціально-побутових проблем тощо, а також займався її похованням. У зв`язку із сімейними обставинами та початком війни він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, а звернувся лише у серпні 2023 року.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, також витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Лоліти Борисівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких просять прийняти рішення згідно чинного законодавства з урахування зібраних доказів по справі, вказують, що факт спільного проживання заявника ОСОБА_4 разом із тіткою ОСОБА_5 на час смерті підтверджується: актом про фактичне проживання від 11 грудня 2023 року, показами свідків, допитаних у судовому засіданні, наявністю у заявника особистих документів померлої тітки.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Храмов М.П. заяву підтримав та просив задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, рішення просять прийняти на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснила суду, що заявника знає, він та його покійна тітка ОСОБА_6 були її сусідами, мешкали в одній перегородці. Заявник мешкав разом із своєю тіткою, яка перед смертю сильно хворіла, він турбувався про неї, купував ліки та продукти. Потім у 2020 році тітка ОСОБА_6 померла.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що заявник це його давній товариш, вони дружать ще з часів навчання в університеті з 1997 року, він добре знає всю його родину. Після розлучення заявник пішов від дружини і почав мешкати на мкрн 5-й Зарічний разом із своєю тіткою ОСОБА_6 , доглядав за нею перед смертю, купував їжу, ліки. Потім тітка померла, а заявник на теперішній час служить у ЗСУ.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що заявник її сусід з 1996 року, він мешкав на мкрн 5-й Зарічний разом із тіткою ОСОБА_6 , він їй допомогав. Спочатку заявник мешкав на шостому поверсі із своєю дружиною, а потім вони розлучилися і він переїхав на перший поверх жити до своєї тітки. Тітка заявника у 2018 році захворіла, заявник допомагав їй, доглядав, мешкав із нею до дня її смерті.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, що видане 22 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 15 (а.с.8).

17 листопада 1963 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, що видане 17 листопада 1963 року, актовий запис № 1217. Після реєстрації шлюбу змінила прізвища на ОСОБА_14 (а.с.42).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 871 від 06 червня 1974 року, зробленого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 14 серпня 2002 року державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Черняєвою М.І. за реєстрованим № 3959, ОСОБА_5 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно заповіту, посвідченого 23 грудня 2014 року Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. за реєстровим № 1926, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (а.с.11).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що видане 22 січня 2020 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 125 (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Лоліти Борисівни від 14 серпня 2023 року Вих. № 84/02-14, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини та ненадання документального підтвердження факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.9).

Згідно Акту № б/н від 11 грудня 2023 року, який складений мешканцями будинку за адресою: АДРЕСА_2 та посвідчений головою правління ОСББ КР 5-й Зарічний 87, ОСОБА_4 проживав постійно разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2012 року по 20 січня 2020 року, тобто по день її смерті включно (а.с.13).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 67/2023, наданої до суду, після смерті ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Лоліти Борисівни із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернувся її племінник ОСОБА_4 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались (а.с.25-32).

Відповідно до ст.ст.1216, 1218, 1220, 1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, за результатами розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_5 , після смерті якої залишилось майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що факт постійного проживання заявника на день смерті його тітки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується наданими суду доказами, а також показами свідків, тому є всі правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав заявника.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-83, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Повний текст рішення складено та підписано 10 квітня 2024 року.

Суддя: М.Д. Власенко