УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -Букіної О.М.

при секретарі -Черчукан В.О.

за участю представника позивача-Бондар Ю.Ю.

відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.10.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01.10.2024 позовні вимоги позивача були задоволені.

Вказане рішення було направлено на адресу відповідача.

08.11.2024 відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду мотивуючи свої вимоги тим, що на його думку судом 01.10.2024 було ухвалено заочне рішення, яке він просить скасувати в порядку вимог ст. 288 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 01.10.2024.

Відповідача у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача проти поданої заяви заперечували та просила в її задоволенні відмовити посилаючись на те, що по справі не було ухвалено рішення у порядку вимог, передбачених ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 01.10.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,задоволено.

Вказане рішення ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, судом не приймалося рішення щодо розгляду справи у порядку заочного розгляду та відповідне рішення за приписами ст. 280 ЦПК України не приймалося.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що по справі не ухвалювалося рішення у порядку заочного розгляду, а тому правові підстави для задоволення заяви відповідача, поданої у порядку ст. 288 ЦПК України, суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду від 01.10.2024.

Керуючись ст.ст.259, 280, 285, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 01.10.2024 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.12.2024.

Суддя О.М. Букіна