Єдиний унікальний номер судової справи №678/906/24
Номер провадження №6-678-15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

у складі головуючого судді Лазаренка А.В.,

за участі: секретаря судових засідань Непийводи Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням головного державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковальчука Юрія Юрійовича про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року до суду надійшло подання державного виконавця про привід боржника.

В поданні зазначає, що у Летичівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 70563096 від 15 грудня 2022 року по виконанню судового наказу № 2-Н-684/80/2022 від 24 листопада 2022 року Старосинявського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, почину аючи з 08.11.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження 15 грудня 2022 року, та постанови про відкриття виконавчого провадження направлені сторонам. З метою з`ясування майнового та фінансового стану боржника державним виконавцем направлено електронні запити до ДФС, УПФУ в м. Хмельницькому та МВС України.

Боржник по 15 січня 2024 року був працевлаштований в AT «Хмельницькобленерго», та стягнення аліментів проводилось з заробітної плати боржника. Однак після звільнення боржник не здійснює сплату аліментів на користь стягувача на утримання дитини, не працює, кошти на рахунку відсутні, зареєстроване майно відсутнє. Станом на 26 червня 2024 року за боржником рахується заборгованість зі сплати аліментів в сумі 16 247,50 гри.

Згідно відповіді ПФУ № 203435558 від 08 травня 2024 року встановлено, що останнє місце роботи у боржника було в AT «Хмельницьк обленерго» (звіт 01 грудня 2023 року), у боржника не виявлено коштів на відкритих рахунках у банківських установах.

Згідно відповіді МВС України № 203434159 від 08 травня 2024 року за боржником не виявлено транспортних засобів.

14 червня 2024 року боржнику направлено виклик щодо явки до державного виконавця для сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату, та одночасно попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність, однак боржник на виклик не з`явився.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належногшо йому майна і доходів та до державного виконавця не з`являється.

В судове засідання державний виконавець не з`явився.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, в провадженні Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 70563096 від 15 грудня 2022 року по виконанню судового наказу № 2-Н-684/80/2022 від 24 листопада 2022 року Старосинявського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, почину аючи з 08.11.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса фактичного проживання с. Кудинка, Хмельницький (Летичівський) район, Хмельницька область, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Боржник на виклики державного виконавця не з`являється.

Відповідно ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний, зокрема: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно п. 14, ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно п. 5 ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження боржник зобов`язаний, зокрема: 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: 27) … здійснює привід у виконавчому провадженні …, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що боржник в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» без поважних причин не з`явився за викликом державного виконавця, тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про привід боржника з метою відібрання пояснень щодо виконання рішення, для встановлення наявності майна боржника, подання декларацій про походи, встановлення інформації про фактичне місце знаходження боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання державного виконавця про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковальчука Юрія Юрійовича про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що фактично проживає с.Кудинка, Хмельницького району, Хмельницької області, привід до Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУМЮ (м.Київ) (вул. Юрія Савіцького, 14, селище Летичів) на 10:00 12 липня 2024 року.

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко