КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/3853/24
УХВАЛА

01.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року до Київського районного суду м. Одеси, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Станом на час вирішення судом питання про відкриття провадження по справі, судом з поданих до позову документів було встановлено, що позивачем пред`явлено позову за правилами статті 27 ЦПК України, а саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

З поданих до позову документів судом було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим справа підсудна Гагарінському районному суду міста Севастополя за правилами територіальної юрисдикції у відповідності до ст. 27 ЦПК України.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду від 05.02.2022 року за №36/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя), територіальну підсудність судових справ Гагарінського районного суду міста Севастополя змінено на Київський районний суд міста Одеси.

За наслідком чого, суд дійшов до висновку, що справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Приймаючи викладене, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце судового засідання з повідомленням сторін по справі на 01.07.2024 року о 10 год. 00 хв.

До судового засідання призначеного на 01.07.2024 року о 10 год. 00 хв. сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Разом з тим, суд зазначає, що станом на час вирішення питання про відкриття провадження по справі та постановлення ухвали суду від 07.06.2024 року, суд був позбавлений можливості користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру на виконання приписів ч.8 ст. 187 ЦПК України, з підстав технічних помилок та не функціонування реєстру.

10.06.2024 року, судом на виконання приписів ч.8 ст. 187 ЦПК України отримано відповіді №634751 та №634740 від 10.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до яких встановлено наступну інформацію:

- позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрвоана за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 27.11.2020 року також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За наслідком чого, судом в судовому засіданні 01.07.2024 року встановлено, що жодна зі сторін по справі не має зареєстрованого місця проживання за територією підсудною Київському районному суду міста Одеси та в обох зареєстровані в місті Херсон.

Приймаючи викладене, суд зазначає наступне.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Загальні правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ врегульовано статтею 27 ЦПК України, якою проголошено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі вищевикладеного, судом після відкриття провадження по справі встановлено, що позивач та відповідач зареєстровані в місті Херсон, а відтак справа не підсудна Київському районному суду міста Одеси на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Одночасно судом приймається, що право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати цивільну справу №947/16648/24 для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області за територіальною юрисдикцією.

Судом враховується, що статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №947/16648/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до Херсонського міського суду Херсонської області за територіальною юрисдикцією.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.