РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2024 Справа №607/6324/24 Провадження №2-о/607/282/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Левчака А.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту належності заповіту,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності заповіту.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, а також все те майно, яке буде належати йому на день смерті і на яке за законом він матиме право, заповів неповнолітній дочці заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 . Однак в отриманні свідоцтва про спадщину їй було відмовлено у зв`язку із допущеною опискою у прізвищі спадкоємиці у складеному заповіті, а саме: прізвище спадкоємиці помилково зазначене « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Указані розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють ОСОБА_2 можливості реалізувати право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

За таких підстав заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, складеного 20.12.2022 від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-209.

21.03.2024 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначене судове засідання на 10.04.2024.

10.04.2024 судове засідання відкладене на 08.05.2024 за клопотанням заявниці.

08.05.2024 витребувані додаткові докази, у судовому засіданні оголошена перерва до 29.05.2024.

29.05.2024 судове засідання відкладене на 19.06.2024 у зв`язку із ненадходженням витребуваних доказів.

У судовому засіданні 19.06.2024 заявниця ОСОБА_1 , допитана також у якості свідка, зазначила, що вона разом із своїм чоловіком здійснювали догляд за своїми сусідами ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_7 , оскільки останні за станом здоров`я та унаслідок похилого віку не мали можливості у повній мірі самі себе обслуговувати. Зазначила, що догляд здійснювався на прохання самого ОСОБА_3 , який у подальшому виявив бажання скласти заповіт на користь її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 її родина продовжувала здійснювати догляд і за його пристарілою матір`ю ОСОБА_7 до самої її смерті. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , відсутні.

У судовому засіданні 19.06.2024 уповноважений представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради Левчак А.З. при вирішенні питання щодо задоволення даної заяви поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні 19.06.2024 свідок ОСОБА_8 пояснив, що є чоловіком заявниці. Свідок показав, що ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_7 були їхніми сусідами, за якими вони разом із дружиною здійснювали догляд. Також свідок вказав, що у грудні 2022 року на прохання ОСОБА_3 відвозив його до нотаріуса, де останній склав заповіт на користь дочки свідка ОСОБА_2 . Про бажання скласти такий заповіт ОСОБА_3 висловлювався і раніше та це було його особисте бажання та волевиявлення.

Заслухавши учасників справи та показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що 20.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2-209. Зі змісту вказаного заповіту вбачається, що спадкодавець заповів на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, а також все те майно, яке буде належати йому на день смерті та на яке за законом він матиме право (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Указані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

При цьому зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації атів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с. 15).

Так само з паспорта громадянина України (ID-картки) вбачається, що такий паспорт виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). Також картка фізичної особи-платника податків видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом до органу нотаріату звернулась ОСОБА_2 , від імені якої діє її матір ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до органу нотаріату не зверталися (а.с. 42-46).

Також з показань свідків суд встановив, що заявниця та її чоловік здійснювали догляд за ОСОБА_3 до самої його смерті, а також доглядали і за його матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 19).

Указані обставини дають суду підстави дійти висновку про наявність у ОСОБА_3 волевиявлення на складення заповіту на користь неповнолітньої ОСОБА_9 , батьки якої здійснювали догляд за ОСОБА_3 та його матір`ю.

Разом з тим з наданих доказів суд встановив, що під час оформлення заповіту від 20.12.2022, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-209 та вчиненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущено помилку при зазначенні прізвища спадкоємиці ОСОБА_2 та прізвище останньої помилково вказане « ОСОБА_4 ».

При цьому у зв`язку з такими розбіжностями у прізвищі спадкоємиці ОСОБА_2 позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 . Так само у зв`язку зі смертю спадкодавця відсутня можливість внести зміни у заповіт.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, складеного 20.12.2022 від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-209, знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація спадкових прав ОСОБА_2 , та іншого порядку встановлення даного факту немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту належності заповіту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту належності заповіту задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, складеного 20.12.2022 від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-209.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Тернопільська міська рада, місцезнаходження: вул. Листопадова, буд. 5, м. Тернопіль; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34334305.

СуддяІ. В. Марциновська

Повне судове рішення складене 28.06.2024.