Справа № 212/3023/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Герасимучка Олега Олександровича про перегляд заочного рішення від 28 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2024 року представник відповідача звернувся до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 28 травня 2024 року, в обгрунтування якої вказав, що адвокат Герасимчук О.О., вийшовши з щорічної відпустки, яка була йому надана з 14 травня 2024 року по 14 червня 2024 року дізнався, що його клопотання про відкладення справи не було задоволене судом та винесено заочне рішення. ОСОБА_2 звертаючись до суду із заявою про розірвання шлюбу, повинен був надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал даного свідоцтва відсутній і позивач не вказує в позовній заяві, де саме перебуває оригінал свідоцтва про шлюб і що він буде наданий у судовому засіданні, будь-які клопотання з цього приводу відсутні. Відповідач перебуває за кордоном та у зв`язку з цим не може бути особисто присутньою під час судових засідань. Для ОСОБА_1 дуже важливо зберегти свій шлюб, який триває більше 20 років та під час якого у подружжя народилися двоє дітей, які виховувалися весь час у повноцінній сім`ї, тому відповідач має намір спробувати зберегти сім`ю з позивачем заради дітей, особливо для малолітньої доньки. ОСОБА_1 бажає врегулювати спірні питання та непорозуміння між нею та позивачем мирним шляхом, без розірвання шлюбу, щоб зберегти власну сім`ю та дійти до примирення. Саме з цією метою вона через свого представника хотіла заявити клопотання про надання сторонам строку для примирення, однак не змогла цього зробити оскільки суд розглянув справу без участі її законного представника.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки заява подана з додержанням вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України, необхідно призначити її до розгляду, направивши копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Герасимучка Олега Олександровича про перегляд заочного рішення від 28 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу прийняти до провадження та призначити розгляд заяви на 08 липня 2024 року об 11.30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал № 200).

Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів направити позивачу.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 01 липня 2024 року.

Суддя М.Д. Власенко