Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2801/24
Провадження № 2-о/572/215/24
11 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2801/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 - про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення їй опікуна-,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити за поданням органу опіки та піклування Сарненської міської ради Сороку Олександра Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 .
Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2012 року у справі №1718/1992/12, було визнано недієздатним рідного брата заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даним рішенням було встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено йому опікуна брата ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер і за рішенням Сарненського районного суду від 06 травня 2015 року було призначено опікуном сина заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 його син ОСОБА_5 помер. За заявою заявника рішенням Сарненського районного суду від 24 квітня 2017 року заявника було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , який є інвалідом з дитинства ІІ групи. Заявник вказує, що він є пенсіонером та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і за станом здоров`я вже не має змоги опікуватися своїм рідним братом.
Єдиним, хто може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 є його рідний племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий вже тривалий час ним опікується та здійснює догляд за ним.
В судове засідання заявником ОСОБА_1 подана письмова заява, якою заявлені вимоги підтримано повністю, справу просить розглянути у його відсутність.
Представником заінтересованої особи до суду надано подання Сарненської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .
Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Із дослідженої судом копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2012 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, та призначено опікуном його рідного брата ОСОБА_4 .
На підтвердження того, що ОСОБА_3 має психічне захворювання надано копію корінця медичного заключення №67 від 25.06.1981 року.
06 травня 2015 року рішенням Сарненського районного суду недієздатному ОСОБА_3 призначено опікуна ОСОБА_5 , оскільки опікун, який був до цього помер.
Рішенням Сарненського районного суду від 24 квітня 2017 року призначено над недієздатним ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_6 , який був призначений опікуном- помер.

Вказані обставини додатково доводяться наданими суду заявником копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , (серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( серії НОМЕР_2 ).

На доведення того, що ОСОБА_1 не може здійснювати повноваження опікуна, заявник вказує те, що він є пенсіонером та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС і за станом здоров`я не може здійснювати опіки над недієздатним та надав копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , якому призначена пенсія за віком з 24 грудня 1999 року, копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Категорія 3 серії НОМЕР_3 .

Наведені докази доводять ті обставини, що ОСОБА_1 не може здійснювати опіку за недієздатним.

Згідно із ч.1 ст.58 ЦК України - опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Із наданих заявником документів вбачається, що опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 .

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України , суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

В даному випадку ОСОБА_2 пропонує призначити його опікуном над дядьком ОСОБА_3 .

На доведення вказаних обставин суду надано подання органу опіки та піклування Сарненської міської ради №2086-02/17 від 20 вересня 2024 року, відповідно до якого органом опіки та піклування встановлено, що ОСОБА_2 є рідним племінником для недієздатної особи, за місцем його фактичного проживання у АДРЕСА_1 . Із слів ОСОБА_1 на даний час догляд за недієздатним здійснює саме ОСОБА_2 , який виявив бажання здійснювати обов`язки опікуна. ОСОБА_2 не має судимості, за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна. Отже, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 повідомив про неможливість виконання обов`язків опікуна, орган опіки та піклування вважає за можливе призначення опікуном над ОСОБА_3 племінника останнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, в даному випадку дійсно відсутні перешкоди для виконання ОСОБА_2 повноважень опікуна недієздатної особи.

Частиною 1 статті 75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 просить звільнити його від обов`язків опікуна його брата ОСОБА_2 .

Стаття 75 ЦК України носить імперативний характер, отже підлягає до безумовного застосування.

Таким чином, вимоги заявника підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ), про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення їй опікуна задоволити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від повноважень опікуна над ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: