Справа №173/339/21
Провадження №6/173/59/2024
У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач АТ «ІДЕЯ БАНК», ТОВ «Оптіма Факторинг», боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року до суду звернувся заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 173/339/21 за позовом акціонерного товариства „Ідея Банк, представник позивача Заставна Ольга Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договором.

Справу призначено до розгляду на 09.05.2024 року.

Згідно поданої заяви заявник просить змінити стягувача ПАТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: 28.04.2021 року Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у цивільній справі № 173/339/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № С-400-0 від 14.02.2020 року.

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області рішенням від 28.04.2021 року по справі №173/339/21 вирішив стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), на користь АТ «Ідея БАНК» суму заборгованості по кредитному договору №С- 400-0 від 14.02.2020 року, що складає та 32188,33 ірн. та 2270,00 грн. судових витрат.

19.12.2023року між АТ «Ідея БАНК» та ТОВ «Оптіма Факторинг» був укладений Договір відступлення права вимоги № 19/12-2023, відповідно до умов якого АТ «Ідея БАНК» передав (відступив), а ТОВ «Оптіма Факторинг» прийняв права вимоги до за Кредитним договором № С- 400-0 від 14.02.2020 року.

Відповідно до п. 2.1 за цим договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором.

На виконання вимоги даного договору, ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на рахунок АТ «Ідея банк» 11776112,00 грн., та відповідно були здійснено передачі реєстру боржників.

22.12.2023року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір вІдступлення права вимоги № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги до за Кредитним договором № С-400-0 від 14.02.2020 року.

Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників' перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді.

П. 3.2 цього договору передбачена загальна сума фінансування після відступлення прав вимоги яка становить 11776112,00 грн.

На виконання вимоги даного договору, ТОВ рахунок ТОВ «Оптіма Факторинг» 11776112,00 грн відповідно були здійснено передачі реєстру боржників.

Враховуючи вищевикладене, 22.12.2023 року, відповідно до Договору відступлення права вимоги №22/12-2023 від 22.12.2023 року, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшли усі права і обов`язки в повному обсязі відступлення від ТОВ «Оптіма Факторинг», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0400-0 від 14.02.2020 року.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Заявником подана заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.04.2021 року Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у цивільній справі № 173/339/21 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № С-400-0 від 14.02.2020 року.

19.12.2024року між АТ «Ідея БАНК» та ТОВ «Оптіма Факторинг» був укладений Договір відступлення права вимоги № 19/12-2023, відповідно до умов якого АТ «Ідея БАНК» передав (відступив), а ТОВ «Оптіма Факторинг» прийняв права вимоги до за Кредитним договором № С- 400-0 від 14.02.2020 року.

22.12.2024року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір вІдступлення права вимоги № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги до за Кредитним договором № С-400-0 від 14.02.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, 22.12.2023 року, відповідно до Договору відступлення права вимоги №22/12-2023 від 22.12.2023 року, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшли усі права і обов`язки в повному обсязі відступлення від ТОВ «Оптіма Факторинг», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0400-0 від 14.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець.

Судом встановлено, що заяву подано заінтересованою особою, яка на даний час є правонаступником первісного стягувача.

Оцінюючи надані суду докази в сукупності судом встановлено, що на даний час правонаступником первісного стягувача ПАТ "Ідея Банк" за укладеним з боржником кредитним договором № С-400-0 від 14.02.2020 року є заявник ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Виходячи з вище викладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та замінити стягувача ПАТ "Ідея Банк" у виконавчому провадженні за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року по справі № 173/339/21 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договором його правонаступником ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач АТ «ІДЕЯ БАНК», ТОВ «Оптіма Факторинг», боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих документах і подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року у цивільній справі № 173/339/21 за позовом акціонерного товариства „Ідея Банк, представник позивача Заставна Ольга Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № С-400-0 від 14.02.2020 року Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, буд. 8).

Копії ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 09 травня 2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР: 10.05.2024 року

Дата набрання законної сили: 25.05.2024 року