Справа № 748/2060/24
Проваждення № 2/737/206/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіКоренькова А.А.
за участі секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження справу № 748/2060/24
за позовомОСОБА_1
до відповідачаОСОБА_2
третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції,
провиключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька
учасники справи та представники:не з`явилися

в с т а н о в и в :

Адвокат Козар Михало Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаним позовом до Чернігівського районного суду Чернігівської області, який уточнив, в якому просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 відомості про позивача ОСОБА_1 як про батька дитини.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 6 серпня 2022 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 . У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася дитина ОСОБА_3 . Вказує, що у березні 2024 року позивач звернувся до медико-генетичного центру, за результатом проведеного тесту ймовірність його батьківства стосовно ОСОБА_3 становить 0%. За таких обставин просить, приймаючи до уваги що він не є біологічним батьком дитини, просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 відомості про нього, як батька.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 07.05.2024 матеріали справи за вказаним позовом передані за підсудністю на розгляд Куликівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 24 травня 2024 року.

13 червня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про уточнення прохальної частини позовної заяви в зв`язку з допущенням технічної помилки.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю, вказує, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проти проведення генетичної експертизи дитини відмовляється.

Враховуючи, що відповідач позов визнала, визнання позову позивачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ,відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України ,вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у підготовчому судовому засіданні за результатами якого ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 6 серпня 2022 року Пирятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно результатів дослідження медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» №42625-43750 від 25.04.2024 (аналіз ДНК на батьківство) ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 становить 0% (а.с.14).

Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно Конвенції «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, у ст. 2 зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Частиною першою статті 9 вказаної Конвенції визначено, що держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 133 СК, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Згідно ч. 1, 2 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК) звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення відомостей, що заперечуються, з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що відповідачка позов визнає, категорично заперечує проведення генетичної експертизи для підтвердження або спростування кровного споріднення позивача з дитиною, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент реєстрації дитини позивач не знав, що він не є батьком ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що батьком дитини в актовому записі записаний ОСОБА_1 , а за результатами генетичного дослідження №42625-43750 батьківство останнього по відношенню до ОСОБА_3 становить 0 %, зважаючи на те, що даний факт не заперечується відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.122, 133,136 СК України, -

в и р і ш и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити повністю.

2. Виключити з актового запису № 1138 від 23 листопада 2023 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складено 27 червня 2024 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ