Справа № 348/1074/23
Провадження № 22-ц/4808/477/24
Головуючий у 1 інстанції Максименко О. Ю.
Суддя-доповідач Барков В. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Баркова В. М.,

суддів: Луганської В. М.,

Мальцевої Є. Є.,

секретар: Гудяк Х. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, та в повному тексті постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради про збільшення розміру аліментів та про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 18 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 відмовлено.

Покладено на орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Надвірнянського районного суду від 18 січня 2024 року залишено без змін.

Під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини постанови, а також повного тексту постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року допущено описку в її вступній частині та в повному тексті, а саме неправильно зазначено секретаря судового засідання, яка брала участь у судовому засіданні.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання належно повідомлені сторони не з`явилися.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (пункт 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14).

Відповідно до звукозапису судового засідання та протоколу судового засідання від 04 квітня 2024 року у судовому засіданні брала участь секретар судового засідання ОСОБА_4 . Проте, у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови, а також у вступній частині повного тексту постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року помилково зазначено «секретар ОСОБА_5 ».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, зазначивши у вступній частині та в повному тексті постанови « секретар Гудяк Х. М. » замість « секретар Гундяк Х. М.», так як наявність описки в тексті судового рішення є технічною помилкою. Виправлення зазначеної описки не змінює суті постанови, а тому є можливою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, та в повному тексті постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року зазначивши: «секретар Гудяк Х. М.» замість «секретар Гундяк Х. М.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В. М. Барков

В. М. Луганська

Є. Є. Мальцева