Справа № 296/4333/24
У Х В А Л А

про витребування доказів,

та відкладення підготовчого судового засідання

"27" червня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого - судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.05.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою судді від 09.05.2024 позовну заяву залишено без руху. 24.05.2024 недоліки зазначені в ухвалі суду усунуті, позивачами доплачено судовий збір в сумі 4853,54 грн. кожним.

28.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.06.2024 о 14.30 год.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, просив задовольнити клопотання про витребування доказів тв закриття підготовчого судового засідання з призначенням справи до судового розгляду.

Представник відповідача Житомирської міської ради був належним чином повідомлений про день, час та місце проедення підготовчого судового засідання, проте до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань, як і заперечень проти позову не надавав.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також до суду не з`явилися. Позовна заява з додатками направлялася ся на їх адреси. Проте, 12.06.2024 до суду повернулися конверти з відправленням, згідно довідки Укрпошти в обох випадках причина невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки .

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін, їх представників та третіх осіб де вирішити клопотання, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Щодо клопотання позивачів про витребування доказів.

08.05.2024 позивачі звертаючись до судду, разом з позовною заявою подали клопотання про витребування доказів, а саме: належно завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. вказуючи, що це є доказом по справі та що неможливо самостійно тримати доказ бо він є нотаріальною таємницею.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Отже, дійсно, докази, які просять витребувати позивачі відносяться до нотаріальної таємниці можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

08.05.2024 позивачами подано позов в якому в якості третіх осіб визначено ОСОБА_3 (сина померлої ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 (чоловіка ОСОБА_5 ) , оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позивачі самостійно визначили ОСОБА_3 (сина померлої ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 третіми особами, на стороні відповідача, окреме їх залучення до розгляду справи ще й судом не передбачено ЦПК України, оскільки суд залучає третіх осіб у випадках коли сторона по справі не визначила їх в такому статусі.

Отже, клопотання слід залишити без розгляду.

Щодо підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Разом з цим, суд вважає, що закриття підготовчого провадження у цій справі є наразі недоцільним, оскільки 27.06.2024 задоволено клопотання про витребовування доказів та до отримання витребовуваних доказів є недоцільним закриття підготовчого провадження у справі

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати у приватногь нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. (м.Житомир, майдан Соборний, 7/1) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкову справу надати суду в строк до 24 липня 2024 року

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., що якщо в неї не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 14-00 годину 29.07.2024 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря