Провадження №2/523/5077/24
У Х В А Л А

"02" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої майну фізичної особи, звернувся адвокат Беркович Юрій Олександрович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 31.05.2024 р. відповідач керуючи мопедом без державних номерів, не маючи при собі посвідчення водія, здійснив наїзд на транспортний засіб HYNDAI SONATA номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на розі вул. Преображенська та Грецька в м. Одесі, та який належить позивачу ОСОБА_1 . Відповідач провину у вчиненому ДТП визнав, та зобов`язався відшкодувати спричинену власнику шкоду в розмірі: 300 доларів США, що підтверджується розпискою, згідно якої останній зобов`язався виплати грошові кошти в строк до 18.06.2024 року.

Представник зазначає, що у визначений час відповідач грошові кошти не сплатив, почав ухилятися від виконання зобов`язання.

У зв`язку з викладеним представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування майнової шкоди в розмірі: 300 доларів США по курсу НБУ на час ухвалення рішення, стягнути моральну шкоду в розмірі: 5 000 гривень, витрати на правничу допомогу у розмірі: 5 000 гривень та понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив.

На адресу суду 02 грудня 2024 року (вх. № 39877) надійшла заява за підписом представника позивача, згідно якої представник зазначив, що відповідач вдруге до суду не з`явився без важних причин. Зазначив про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача та про підтримку позовних вимог також зазначив, що просить перейти до слухання справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній» (а.с.20-23).

Відповідач відзиву не надав, не звертався на адресу суду з будь-якими заявами, що не перешкоджає розгляду справи, відповідно до норм передбачених ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судова повістка про виклик до суду надсилається - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Підстав для відкладення слухання справи передбачених, ст. 223 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом було вжито всіх належних заходів щодо сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про виклик до суду, відповідач поважності причин неявки суду не повідомила, не подала відзиву, а позивач надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя