Провадження № 6/752/750/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Ткачук Ольги Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду від 08 липня 2021 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа боржник - ОСОБА_1 , -

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. перебувала справа за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.10.2024 року представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Ткачук О.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виданих виконавчих листах.

В обґрунтування заявлених вимог посиласяна те, що 08.07.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі №752/13017/20 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. 09.08.2022 року на виконання зазначеного вище судового рішення Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчі листи. У рішенні суду допущено описку, яка стосується імені відповідача, а саме помилково зазначено ім`я « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Та ж сама описка міститься також у виконавчих листах.

Просила виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року у справі № 752/13017/20, правильно зазначивши ім`я відповідача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Просила виправити помилку у виконавчих листах № 752/13017/20, виданих 09.08.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва, правильно зазначивши ім`я відповідача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути заяву представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за його відсутності та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення з приводу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Зазначеним рішенням суду ухвалено:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» () заборгованість за кредитним договором у сумі 177 565 (сто сімдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять ) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» () судовий збір у розмірі 2663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні 48 коп».

Разом з тим, представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Ткачук О.В. додала до заяви про виправлення описок у рішенні суду від 08.07.2021 року, у справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виданих 09.08.2022 року виконавчих листах копії паспорта відповідача ОСОБА_1 та його РНОКПП, відповідно до яких ПІБ відповідача - « ОСОБА_1 ».

Отже, враховуючи викладене, у тексті рішення у справі № 752/13017/20 судом допущено описку, що стосується імені відповідача, а саме: замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 ».

На виконання зазначеного вище рішення суду 09.08.2022 року Голосіївським районним судом міста Києва було видано два виконавчі листи.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого рішення суду від 08.07.2021 року у справі №752/13017/20, за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне виправити описку, вказавши правильне ім`я відповідача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Перевіривши текст виконавчих листів № 752/13017/20, виданих 09.08.2022 року Голосіївським районним судом міста Києва, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання цього ж рішення у справі №752/13017/20 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильне ім`я боржника - « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Ткачук Ольги Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду від 08 липня 2021 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа боржник - ОСОБА_1 , - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення суду, ухваленого 08.07.2021 року у справі № 752/13017/20 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильне ім`я відповідача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчих листах № 752/13017/20, виданих 09.08.2022 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильне ім`я відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.