Справа № 450/2012/23 Провадження № 2/450/48/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Цап Оксана Романівна до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Вегера Наталія Богданівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати заповіт складений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Вегера Н. Б. недійсним; судові витрати стягнути з відповідача.

09.05.2023 року провадження у справі відкрито.

31.07.2023 року представник позивача адвокат Цап О. Р. подала на адресу суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, в якій просить суд призначити у справі № 450/2012/23 судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б.) на заповіті від 14.09.2021 року складеного від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ? Проведення даної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79019, м. Львів, вул. Липинського, 54. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що предметом позову у даній справі є визнання заповіту недійсним, доводи позивача грунтуються на тому, що вказаний заповіт ОСОБА_4 особисто не підписував, підпис зроблено іншою особою, тому для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту, просить вказане клопотання задоволити.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача адвокат Комар М. В. подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить вказане клопотання про призначення експертизи задоволити.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовних вимог про визнання заповіту недійсним, очевидною є необхідність задоволити клопотання представника позивача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та поставити на її розгляд наступні питання: Чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б.) на заповіті від 14.09.2021 року складеного від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ?

З метою забезпечення принципу об`єктивності та безсторонності виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/2012/23, провадження № 2/450/1039/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника позивача адвоката Цап О. Р. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1)Чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б.) на заповіті від 14.09.2021 року складеного від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/2012/23, провадження № 2/450/1039/23.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук