Справа № 365/209/24
Номер провадження: 2-п/365/2/24
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Носової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 365/209/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Згурівського районного суду Київської області від 10 червня 2024 року у цивільній справі № 365/209/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У заяві відповідач просить скасувати заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 10 червня 2024 року у цивільній справі № 365/209/24, посилаючись на те, що він, як відповідач, не був належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Процесуальні документи, в тому числі позовні заяву він не отримував. Судову повістку на 10 червня 2024 року він отримав лише 10 червня 2024 року, в результаті чого він не міг висловити свою думку щодо справи, прохати суд про надання терміну для примирення подружжя. Про ухвалення судом рішення він дізнався лише 14 червня 2024 року після встановлення додатку «Дія».

Із заочним рішенням відповідач не погоджується, оскільки вони з позивачкою можуть примиритись та зберегти їхній шлюб. З огляду на викладене, відповідач просить скасувати заочне рішення та переглянути справу.

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій заяву про скасування заочного рішення підтримала. Після скасування заочного рішення, просила залишити без розгляду її позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, письмово клопотали перед судом про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що судові повістки про виклик до суду на розгляд справи про розірвання шлюбу,адресовані ОСОБА_1 , повертались до суду із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

В обґрунтуванні заяви відповідач зазначає, що він не мав можливості з`явитися до суду та прийняти участь у судовому розгляді справи, надати суду відзив на позовну заяву та докази, якими заперечує проти позовних вимог позивачки, оскільки не отримував судових повісток.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку що наявні підстави для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач не з`явився в судові засідання на розгляд справи з поважних причин, та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Відтак, заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 10 червня 2024 року підлягає скасуванню, а справа перегляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на заяву позивачки про залишення її позову без розгляду, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 10 червня 2024 року у цивільній справі № 365/209/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Р.В. Хижний