Справа 688/4986/24
№ 2/688/1283/24
Рішення

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні в порядку спадкування,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

25.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом про визнання права власності на частку у спільному майні в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку з господарськими надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Спадщину прийняла її матір ОСОБА_4 . Вона відмовилась від своєї частки майна на користь матері, тому у свідоцтві про право на спадщину зазначено 2/3 долі спадкового майна. У батька був син від першого шлюбу ОСОБА_5 , 1939 року народження, однак він спадщину після батька не приймав. Інша частина будинку належала матері ОСОБА_4 , як майно набуте у шлюбі. Таким чином матір ОСОБА_4 оформила право на 5/6 часток будинковолодіння, а 1/6 частина будинковолодіння залишилася не оформленою. До самої смерті матір користувалася усім будинком як єдиний власник. Після смерті матері вона отримала свідоцтво про право на спадщину на належну матері частину будинковолодіння та подарувала її синові ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після оформлення спадщини після смерті сина, подарувала 5/6 частин будинковолодіння ОСОБА_2 . Оскільки після смерті батька ОСОБА_3 спадщина на 1/6 частина будинковолодіння не оформлена, її мати ОСОБА_4 , як єдиний спадкоємець за законом, що була зареєстрована і проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, фактично прийняла вказану частину спадкового майна. Просила визнати за нею право власності на 1/6 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 .

Позивачка в судове засідання не зявилася, її представник ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов підтримала.

Позиція відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Представник Шепетівської міської ради Хмельницької області подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25.10.2024 суд відкрив провадження в справі та призначив підготовче засідання на 28.11.2024, яке відкладалося на 02.12.2024.

02.12.2024 суд призначив справу до судового розгляду на 24.12.2024.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку з господарськими надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Спадщину прийняла матір позивачки ОСОБА_4 у розмірі 2/3 частини спадкового майна. На 1/3 частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Інша частина будинку належала матері позивачки ОСОБА_4 , як майно набуте у шлюбі. Таким чином ОСОБА_4 мала право на 5/6 часток будинковолодіння.

До дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 користувалася усім будинком як єдиний власник. Після її смерті позивачка оформила спадщину на 5/6 частин будинковолодіння, та подарувала її синові ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прийнявши спадщину після смерті сина на 5/6 частин будинковолодіння подарувала цю частину будинковолодіння ОСОБА_2 .

Оскільки після смерті ОСОБА_3 спадщина на 1/6 частина будинковолодіння не оформлялася, його дружина ОСОБА_4 , як єдиний спадкоємець за законом, що була зареєстрована і проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, фактично прийняла вказану частину спадкового майна, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Вказані обставини встановлені з позовної заяви, визнані відповідачкою ОСОБА_2 у письмовій заяві про визнання позову, не заперечуються представником Шепетівської міської ради та підтверджуються письмовими доказами: паспортом позивачки, свідоцтвом про її народження, свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , договором дарування, витягами з державного реєстру на нерухоме майно, технічним паспортом на будинок, копіями спадкових справ, іншими матеріалами справи.

Застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст. 1296 ЦК України).

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання права.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими надвірними спорудами АДРЕСА_1 належав батькам позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як подружжю. Після смерті ОСОБА_3 його дружина, матір позивачки оформила спадщину на 2/3 частини спадкового майна. 1/3 частина спадкового майна, що складає 1/6 частину усього будинковолодіння залишилася не оформленою. Будучи єдиним спадкоємцем за законом, що проживала зі спадкодавцем на день його смерті, мати позивачки вступила в управління спадковим майном у виді 1/6 частини будинковолодіння, однак за життя не оформила свідоцтво про право на спадщину на вказану частину.

Після смерті ОСОБА_4 її донька позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, однак позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вказану частину, тому її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання вказаного права в порядку спадкування за законом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідачів, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1296-1299 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_8 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні в порядку спадкування задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими надвірними спорудами АДРЕСА_1 ,.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Шепетівська міська рада Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Сорборності,4 Хмельницької області, .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК