Справа № 594/343/24
Провадження №2-во/594/6/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в особі директора Ткаченко М.М., про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр», заборгованість за договором №4209786 про надання споживчого кредиту від 25 травня 2021 року в розмірі 16997 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн 46 коп, з яких заборгованість за тілом кредиту 10700, 00 грн, заборгованість за простроченими процентами 6099 грн, 27, 26 грн - 3 % річних, 171, 20 грн - інфляційні збитки.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Крім того, стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» сплачені судові витрати в сумі 1459 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 50 коп., а також витрати на правову допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) грн.

19 червня 2024 року ТОВ «Коллект Центр», в особі директора Ткаченко М.М., звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні №594/434/24 від 15.04.2024 та у виконавчому листі від 21.05.2024, зазначивши в таких вірну суму судових витрат прописом «1459 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 50 коп, замість невірної «1459 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 50 коп.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник стягувача директор Ткаченко М.М. у заяві про виправлення описки в судовому рішенні, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Від ОСОБА_1 будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Як слідує із резолютивної частини рішення, зокрема абзацу 4, в такому зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» сплачені судові витрати в сумі 1459 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 50 коп.».

Із матеріалів цивільної справи №594/343/24 встановлено, що позивачем при звернення до суду, було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 23 лютого 2024 року.

Із змісту рішення слідує, що оскільки позовні вимоги були задоволені частково: 16997, 46 грн х 100 % : 35294, 46 грн = 48,2 %, з відповідача на користь позивача стягнуто 1459, 5 грн сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог.

У резолютивній частині рішення суму судового збору в цифровому значенні зазначено вірно 1459 грн 50 коп., однак при зазначенні суми прописом, допущено описку і замість вірного «одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять» зазначено «чотирнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять».

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, змісту рішення суду та заяви стягувача, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Борщівського районного суду від 15 квітня 2024 року, а саме в абзац 4 резолютивної частини рішення, та у виконавчий лист, зазначивши в таких «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» сплачені судові витрати в сумі 1459 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 50 коп.».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2024 року за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

У резолютивній частині рішення, в абзаці 4 вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» сплачені судові витрати в сумі 1459 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 50 коп.».

Внести виправлення помилки у виконавчий лист Борщівського районного суду Тернопільської області, виданий 21.05.2024 у справі № 594/343/24 за позовом Борщівського районного суду Тернопільської області, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» сплачені судові витрати в сумі 1459 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 50 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча: