Справа № 452/1762/24
УХВАЛА

28 червня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача Басика Андрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

28.06.2024 року представник позивача Басик А.М. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обгрунтування представник посилався на те, що судове засідання по вказаній справі призначено на 01 липня 2024 року на 11.00 год. Починаючи із 24.02.2022 р. на території України запроваджений правовий режим воєнного стану, про що ухвалено Верховною Радою України Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Пересування на усій території України є об`єктивно утрудненим та не виключає можливість виникнення непереборних обставин, що зумовлюють неможливість участі учасників справи у судовому засіданні. Для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу у період воєнного стану виникла потреба у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми відеоконференцзв`язку easycon.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - адвокат Басик Андрій Миколайович (тел.: НОМЕР_1 ; офіційна електронна адреса в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистеми «Електронний суд», «Відеоконференцзв`язок»): ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Одночасно представник зазначає, що довіритель уповноважив його щодо безпосередньої участі у даній судовій справі 28.06.2024 р., що унеможливило подання вказаного клопотання у відповідні терміни.

У зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, представник просить суд поновити ЛФ ТОВ "Газорозподільні мережі України" пропущений строк для подання цього клопотання; та призначити судове засідання, що відбудеться 01 липня 2024 року в 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши наведене клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник позивача Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Басик А.М. у поданому до суду клопотанні просив поновити пропущений строк для подання цього клопотання та призначити судове засідання 01.07.2024 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Беручи до уваги викладені представником обставини, а також те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача Басика А.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника представника позивача Басика А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Поновити ЛФ ТОВ "Газорозподільні мережі України" пропущений строк для подання цього клопотання.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу - 01.07.2024 року о 11.00 год. проводити за участю представника позивача Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Басик Андрія Миколайовича (тел.: НОМЕР_1 ; офіційна електронна адреса в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистеми «Електронний суд», «Відеоконференцзв`язок»): ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Забезпечити проведення судового засідання в даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали скерувати представнику позивача Басику А.М. - для виконання.

Попередити представника позивача Басика А.М. , що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя