26.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/6316/13-ц
Номер провадження: 6/205/534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду із вказаною заявою, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування вказаної заяви посилались на ту обставину, що в проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 205/6316/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2013 року по цивільній справі № 205/6316/13-ц (2/205/3043/13) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (місце знаходження: 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, код ) заборгованість за Договором № 999-00027529/1 про надання кредиту від 07.08.2012 року у розмірі - 29 630 (двадцять дев`ять тисяч шістдесят тридцять) грн. 56 коп., де: 21 726 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять шість) грн. 03 коп. заборгованість за кредитом, 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять)грн. 66 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 87 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 3 700 (три тисячі сімсот) грн. 00 коп. штрафні санкції та судовий збір у розмірі 296 (двісті дев`яносто шість) грн. 30 коп. Вказане судове рішення набрало законної сили та на його виконання були видані виконавчі листи.

Заявник зазначає, що ухвалою суду від 16.09.2020 року вирішено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (місце знаходження: 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 20971504) у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2013 року по справі № 205/6316/13-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (місце знаходження: 61003, м. Харків, вул. Павлівська, буд. 10, оф. 403, код ЄДРПОУ 40997279).

На підставі вищевказаного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника, відкрито виконавчі провадження № 68527011 та № 68526998 у Другому Правобередному ВДВС у Чечеловському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУЮ МЮ (М. Одеса).

06.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» уклали Договір факторингу № 001/06-12 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за Договором № 999-00027529/1 про надання кредиту від 07.08.2012 року.

У зв`язку із чим заявник вимушений звернутись до суду із вказаною заявою та просити суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (місце знаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби народів, 228Б, ) у виконавчому провадженні № 68527011 та у виконавчому провадженні № 68526998, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2013 року по цивільній справі за № 205/6316/13-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Солом`янська площа, буд. 2, ).

Представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» у судове засіданні не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , у судове засіданні не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилали.

Представник Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), також, у судове засіданні не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності та проти задоволення заяви не заперечує.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В даному випадку матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2013 року по цивільній справі № 205/6316/13-ц (№ 2/205/3043/13) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,були задоволені в повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (місце знаходження: 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, код ) заборгованість за Договором № 999-00027529/1 про надання кредиту від 07.08.2012 року у розмірі - 29 630 (двадцять дев`ять тисяч шістдесят тридцять) грн. 56 коп., де: 21 726 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять шість) грн. 03 коп. заборгованість за кредитом, 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять)грн. 66 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 87 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 3 700 (три тисячі сімсот) грн. 00 коп. штрафні санкції та судовий збір у розмірі 296 (двісті дев`яносто шість) грн. 30 коп. Вказане судове рішення набрало законної сили та на його виконання були видані виконавчі листи.

Матеріалами справи також підтверджено, що ухвалою суду від 16.09.2020 року вирішено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (місце знаходження: 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 20971504) у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2013 року по справі № 205/6316/13-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (місце знаходження: 61003, м. Харків, вул. Павлівська, буд. 10, оф. 403, код ЄДРПОУ 40997279).

Також, матеріалами справи підтверджено, що 06.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» уклали Договір факторингу № 001/06-12 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за Договором № 999-00027529/1 про надання кредиту від 07.08.2012 року.

За таких обставин та вказаних норм матеріального закону, звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», як правонаступника кредитора, із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав правонаступника гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (місце знаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби народів, 228Б, код ЄДРПОУ 40997279) у виконавчому провадженні № 68527011 та у виконавчому провадженні № 68526998, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2013 року по цивільній справі за № 205/6316/13-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Солом`янська площа, буд. 2, ).

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.