Справа № 950/1918/24
Провадження № 2-о/950/102/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 липня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали заяви Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

28.06.2024 Комунальна установа Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» звернулась до суду із заявою у якій просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 Лебединський психоневрологічний інтернат в особі керівника установи.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд залишає її без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому порядок розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи встановлено Розділом IV ЦПК України.

Так, заявник просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , який перебуває в КУ СОР «Лебединський психоневрологічний інтернат», зазначену установу в особі її керівника.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним кодексом України.

Однак, у заяві від 28.06.2024 КУ СОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» не посилається на жодне положення ЦПК України.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2011 у справі № 2-о-18/2012, ОСОБА_1 дійсно було визнано недієздатним. Як повідомив заявник, опікун ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому частина 2 ст. 300 ЦПК України передбачає, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

КУ СОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» у даному випадку не є органом опіки та піклування або опікуном ОСОБА_1 .

Із заявою про призначення опікуна недієздатної особи (його заміну) може звернутись орган опіки та піклування, який складає відповідне подання.

Однак, у матеріалах заяви КУ СОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» відсутнє подання органу опіки та піклування, тобто виконавчого комітету Лебединської міської ради.

Також, згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

При цьому у заяві КУ СОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» не вирішено питання про залучення ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути недоліки поданої заяви, а саме:

- надати подання органу опіки та піклування про можливість призначення КУ СОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі її керівника, опікуном ОСОБА_1 ;

- вирішити питання про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 185, 296, 297, 300 ЦПК України

у х в а л и в:

1. Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради про призначення опікуна залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП