ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/71/22 Номер провадження 22-ц/814/4087/24Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. ЛобовО.А.
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., розглянувши клопотання адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2024 року.

Судове засідання у справі призначено на 24 лютого 2024 року на 09 годину 40 хвилин.

24 грудня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч.2-5 ст.212 ЦПК Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.

Провести слухання справи призначене на 24 лютого 2024 року на 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», за участі адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича, представника ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 24 лютого 2024 року на 09 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича, представника ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ризики неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Ульянову Ігорю Миколайовичу для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов