Справа № 352/2307/23
Провадження № 2/352/106/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення втручання в приватне життя шляхом зобов`язання демонтажу пристроїв відеоспостереження, знешкодження відеозаписів та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення втручання в приватне життя шляхом зобов`язання демонтажу пристроїв відеоспостереження, знешкодження відеозаписів та стягнення моральної шкоди, в якому просив: 1) зобов`язати відповідача припинити втручання в його приватне життя шляхом демонтажу пристроїв відеоспостереження, встановлених на зовнішній стіні житлового будинку на АДРЕСА_1 , та знешкодити (витерти з пам`яті записувальних пристроїв) наявні в них відеозаписи; 2) стягнути з відповідача на його користь 100000 грн відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою від 02.10.2023 суддя відкрила провадження в справі та призначила підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.11.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до рішення Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області від 26.04.2024 № 279/2024 «Про затвердження списку присяжних Тисменицького районного суду» включений до списку присяжних суду, що підтверджується засвідченою копією списку присяжних Тисменицького районного суду, який є додатком до вказаного рішення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу під час вирішення питання щодо її передачі на розгляд іншого суду без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив вирішити питання щодо передачі справи до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши встановлені обставини щодо спеціального статусу відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 15 Закону народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантії прав присяжного визначені в ст. 63, 68 Закону, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що стороною в цій справі є присяжний Тисменицького районного суду, який за своїм статусом прирівнюється до судді, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи Тисменицьким районним судом.

Справу необхідно передати до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 31, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 352/2307/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення втручання в приватне життя шляхом зобов`язання демонтажу пристроїв відеоспостереження, знешкодження відеозаписів та стягнення моральної шкоди передати голові Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для направлення справи на підставі відповідного розпорядження до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 02.07.2024.