Справа № 352/1384/24
Провадження № 2/352/495/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, у якому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_2 .

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її мама ОСОБА_2 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , ринкова вартість якого на цей час становить 994797 грн. Однак, право власності в установленому законом порядку не було зареєстровано у Державних реєстрах речових прав на нерухоме майно, і відповідно мама не отримувала свідоцтва про право власності на будинковолодіння. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивачка як єдиний спадкоємець за законом прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Відсутність правовстановлюючого документа на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачці оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Марущак В.І. подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив його задоволити та розглянути справу без участі сторони.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві відповідач позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, просив розгляд справи проводити без участі свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Установлено, що матір позивачки ОСОБА_2 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , 1991 року побудови, ринкова вартість якого на даний час становить 994797 грн.

Право власності ОСОБА_2 на вказане будинковолодіння презюмується, воно підтверджується довідкою Вільшаницького старостинського округу Тисменицької міської ради № 92 від 14.05.2024. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивачка як єдиний спадкоємець за законом прийняла спадщину відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Позивачка 03.08.2001 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належну матері земельну частку (пай).

Указані обставини, які відповідачем не заперечувалися, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Статею 100 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) визначалося, що в особистій власності громадян може бути, зокрема, і житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966, реєстрації підлягали всі будинки та домоволодіння, які належали громадянам на праві особистої власності та розташовані в межах міст і селищ міського типу.

Жодною інструкцією не встановлювався обов`язок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у сільських населених пунктах.

Закон України «Про власність» від 07.02.1991 також не передбачав обов`язкової державної реєстрації права власності.

За загальним правилом закони та інші нормативні акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплено в ч. 1 ст. 58 Конституції України та ст. 5 ЦК України, згідно якої дію акту цивільного законодавства в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності. До події або факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) часом відкриття спадщини визнавався день смерті спадкодавця.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги були, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого (ст.529 ЦК УРСР).

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнавалася належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документа на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, суд визнає за нею право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування за законом після померлої матері.

Відповідно вимог до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд повертає позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 4973,98 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 58 Конституції України, ст. 5 ЦК України, ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), керуючись ст. 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 994797 грн у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 4973 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн 98 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Тисменицька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вул. Галицька, 17, м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складене 02.07.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ