Справа № 490/9566/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Миколаївська міська територіальна громада в особі Миколаївської міської ради -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просила: визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зазначений у висновку судової земельно-технічної експертизи №125-063 від 19.11.2020.

Ухвалою судді від 03.10.2023 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

13.10.2023 року від представника позивача - адвоката Кучерявої Т.Ю. надійшла заява про виправлення недоліків.

Ухвалою судді від 16.10.2023 року дану позовну заяву залишено без руху повторно.

20.10.2023 року представник позивача адвокат Кучерява Т.Ю. надала заяву про виправлення недоліків при подачі позову.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

27.11.2023 року від представника відповідача адвоката Сорочана В.В. надійшов відзив на позовну заяву.

14.12.2023 року від представника позивача - адвоката Кучерявої Т.Ю. надійшла відповідь на відзив.

15.12.2023 року адвокатом Сорочаном В.В. подано заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача адвокат Кучерява Т.Ю. в підготовчому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та заявила клопотання про виклик та допит в наступному судовому засіданні експерта Лесків С.А.

Представник відповідача - адвокат Сорочан В.В. позов не визнав, проти задоволення клопотання про виклик експерта не заперечував.

Судом поставлено питання щодо можливості закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Сторони не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.п. 8, 10, 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, та призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами статті 12 Закону України «Про судову експертизу» передбачено обов`язок судового експерта на вимогу суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами статті 239 ЦПК України передбачено, що для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Першою питання ставить експертові особа, за заявою якої призначено експертизу, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першим питання ставить експертові позивач і його представник. Суд має право з`ясовувати суть відповіді експерта на питання учасників справи, а також ставити питання експерту після закінчення його допиту учасниками справи.

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд прийшов до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч.3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, виклику та допиту у судовому засіданні експерта Лесків С.А., а також роз`яснення позивачу право на надання доказів на підтвердження позовних вимог на момент подачі позову (акт, висновок експерта, тощо).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.91, 197, 198, 200, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Миколаївська міська територіальна громада в особі Миколаївської міської ради.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2024 року на 09.30 год.

До судового засідання викликати експерта Регіональної торгово-промислової палати в Миколаївській області Лесків Світлану Анатоліївну (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, оф. 4).

В порядку ст.12 ЦПК України, роз`яснити позивачу ОСОБА_3 право на надання доказів до початку розгляду справи по суті у підтвердження позовних вимог на момент подачі позовної заяви (акт, висновок експерта, тощо).

Встановити порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, допиту експерта, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова