465/1297/23
2/465/1373/24
У Х В А Л А

судового засідання

24.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казароза» про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казароза» про зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа № 463/3308/24 за позовом ОСОБА_3 до адвокатського об`єднання «Пролекс» про визнання недійсним договору. У рамках вказаної цивільної справи вирішуватиметься питання про визнання договору про надання правничої допомоги від 29.03.2023 року, укладеного між ОСББ «Козароза» та АО «Пролекс», недійсним. Відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казароза» про зобов`язання вчинити дії до розгляду цивільної справи № 463/3308/24 за позовом ОСОБА_3 до адвокатського об`єднання «Пролекс» про визнання недійсним договору, оскільки представником відповідача у справі №465/1297/23 є адвокат Науменко І.В., яка діє на підставі оскаржуваного договору, оцінка якому буде надана Личаківським районним судом м. Львова в межах розгляду справи №463/3308/24.

В судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримали та просили суд зупинити провадження у справі. При цьому, представником ОСОБА_1 звернуто увагу на те, що адвокат Науменко І.В., яка діє в інтересах ОСББ "Казароза" на підставі оскарженого договору про надання правничої допомоги від 29.03.2023 року, заявила у справі на стадії підготовчого провадження значну кількість клопотань, які потребують процесуального вирішення, що, на думку представника позивача, свідчить про безпідставне ускладнення справи і намір сторони відповідача затягнути її розгляд. А тому, на переконання представника позивача ОСОБА_1 , у випадку визнання недійсним договору про надання правничої допомоги Личаківським районним судом м. Львова, розгляд даної справи по суті може бути пришвидшено, адже відпаде необхідність у вирішенні клопотань, які сторона позивача вважає безпідставними і необгрунтованим, у зв`язку з поданням таких клопотань неуповноваженою на це особою.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, водночас 19.06.2024 року на адресу суду від ОСББ "Казароза" надійшло клопотання, в якому, зокрема, висловлено прохання щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, доходить переконання про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи про зобов`язання вчинити дії, в якій інтереси відповідача представляє адвокат на підставі договору про надання правової допомоги, котрий, в свою чергу, оскаржується стороною позивача в судовому порядку, неможливий до розгляду справи № 463/3308/24 за позовом ОСОБА_3 до адвокатського об`єднання «Пролекс» про визнання недійсним договору, за яким відповідачу у справі №465/1297/23 - ОСББ "Казароза" надається правнича допомога. При цьому, суд приймає до уваги те, що результати вирішення справи № 463/3308/24 мають безпосередній вплив на вирішення даної цивільної справи, адже тільки по заврешенню розгляду пов`язаної справи суд зможе вирішити питання щодо належного представництва в судовому засіданні сторони відповідача - ОСББ "Казароза".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст.251 ЦПК України та наявну, очевидну неможливість розгляду справи про зобов`язання вчинити дії до завершення розгляду пов`язаної справи про визнання недійсним договору про надання правової допомоги, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, на реалізацію своїх процесуальних прав та використання усіх ефективних засобів захисту прав та законних інтересів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казароза» про зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 463/3308/24 за позовом ОСОБА_3 до адвокатського об`єднання «Пролекс» про визнання недійсним договору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 01.07.2024 року.

Суддя Величко О.В.