Справа № 629/1008/24
Провадження № 2/629/467/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб: Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини, -

встановив:

Представник позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить виключити відомості з актового запису №30, складеного 04 лютого 2023 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як про батька дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 02.06.2022, наразі позивач по справі звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, від цього шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник позивача звертає увагу суду на той факт, позивач по справі на достатньому рівні утримує дитину, однак відповідач ОСОБА_3 , не дає змоги позивачу спілкуватись з дитино, усіляко створює перепони в зустрічах з дитиною. Відповідач наразі проходить службу в лавах ЗСУ і зважаючи на поведінку відповідача по справі має сумніви, з приводи того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дійсно його сином, оскільки у позивача з відповідачем тривалий час не виходило зачати дитину. В зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду з цим позовом.

Ухвалою від 04.03.2024 провадження у справі було відкрито.

01.07.2024 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб: Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО