Справа № 157/969/24
Провадження №2-о/157/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

присяжних Дмитрука Я.П., Домарецького О.О.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Литвин Н.С.,

розглянувши у закритому підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, в якій просить визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над останнім опіку, призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та доручити її проведення експертам Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область, 45601), а також доручити органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області надати висновок щодо доцільності призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства довічно, страждає помірною розумовою відсталістю, йому протипоказана робота з психоемоційним навантаженням, потребує постійного стороннього догляду й допомоги. ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Внаслідок цього ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 може з`явитися у судове засідання, але не здатний надати пояснення по суті справи. Згідно з консультаційним висновком спеціаліста (психіатра) Камінь-Каширської центральної районної лікарні від 19 січня 2022 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він розумово відсталий, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Без сторонньої допомоги самостійно жити не здатний. Періодично змушений проходити лікування. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК ОСОБА_3 має групу інвалідності перша А з 01 січня 2012 року довічно. Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 14 березня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою цього ж суду від 08 грудня 2023 року її звільнено від повноважень опікуна, а опікуном над недієздатним ОСОБА_3 призначено його двоюрідного брата ОСОБА_2 , який на цей час здійснює догляд за її сином. Таким чином, вважає за необхідне визнати її сина ОСОБА_4 недієздатною особою та призначити опікуном останнього - ОСОБА_2 , який на цей час здійснює за Назаром догляд та турбується, забезпечує отримання необхідного лікування та догляд, оскільки вона у зв`язку з незадовільним станом здоров`я не може в повному обсязі виконувати свої обов`язки щодо опіки над недієздатним ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 17 червня 2024 року заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку окремо провадження у закритому судовому засіданні, призначено підготовче засідання.

Заявниця ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 підтримала з наведених у позовній заяві мотивів.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Литвин Н.С. у підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення відносно ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Заслухавши думку представника органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо особи, яку просять визнати недієздатною, належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК сер. ВЛН № 0107515 від 11.04.2012, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, інвалідність перша «А», встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

З консультаційного висновку спеціаліста за підписом лікаря-психіатра КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» ОСОБА_5 від 19 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз помірна розумова відсталість та рекомендований сторонній догляд та допомога.

З урахування вищезазначеного, суд дійшов висновку, що у справі належить призначити судово-психіатричну експертизу, та беручи до уваги, що для проведення експертизи потрібен додатковий час, провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України - зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи хворіє (страждає) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (психічний хронічний (стійкий) розлад) та яку саме?

З якого часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

З якого часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Волинській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 157/969/24 (провадження №2-о/157/66/24).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.В. Антонюк

Присяжні: Я.П. Дмитрук О.О. Домарецький