Справа № 541/333/24
Провадження № 2-во/541/10/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород питання щодо виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа - виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Вказала, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа - виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування позовні вимоги були задоволені.

Після набрання рішенням законної сили, з метою його виконання позивачка звернулася до відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради для реєстрації місця проживання дитини. В реєстрації було відмовлено через те, що в судовому рішенні зазначено по батькові дитини, що не співпадає зі свідоцтвом про її народження, в якому по батькові не вказано. Наявність такої розбіжності фактично перешкоджає реалізувати судове рішення щодо своєчасної реєстрації місця проживання малолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 2, ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи, згідно ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків і ін.

Таким чином, судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні суду, так як зазначена описка є очевидною, що фактично перешкоджає реалізувати судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа - виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування (справа № 541/333/24, провадження № 2/541/356/2024) внести виправлення, виключивши із описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення посилання на по батькові доньки ОСОБА_3 , як « ОСОБА_4 » в різних відмінках, з метою приведення його у відповідність зі Свідоцтвом про народження дитини.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Третяк