Справа № 128/2439/23
Провадження №2/930/94/24
У Х В А Л А
26.03.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства "Кредобанк"- адвоката Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
26.03.2024 на електронну адресу суду надійшла заява від адвоката Мазурик З.Я. про проведення судового засідання, призначеного на 26.03.2024 на 10:00 год без участі відповідача та представника відповідача.
Вивчивши заяву, суд вважає, що її слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на таке.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 183 ЦПК України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь яка письмова заява чи клопотання повинні містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак зазначених відомостей або про їх відсутність заявником не повідомлено.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Також 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України № 3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до ч. 6ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі, зокрема, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до ЗУ "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно із ч. 5, ч. 6, ч. 8 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Отже, заява не сформована в системі "Електронний суд", надійшла до суду електронною поштою, і не підписана електронним цифровим підписом, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України, проте може бути прийнята судом для розгляду, якщо буде підписана цифровим підписом уповноваженої особи.
Судом встановлено, що заяву про розгляд справи без участі учасника підписано адвокатом Мазурик З.Я. Проте на підтвердження її повноважень до заяви не додано довіреність або інший документ, який підтверджує її повноваження.
У заяві зазначено, що «документи, які підтверджують повноваження представника наявні в матеріалах справи».
Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
За правилами ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Згідно ч.1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Отже, в цивільному судочинстві згідно з вимогами статті 62 ЦПК України допустимим доказом повноважень адвоката як особи, що підписала заяву по суті є лише довіреність або ордер (доручення).
Однак в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які дають підстави на представництво у даній справі адвокатом Мазурик З.Я. відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи положення вказаних вище норм та те, що клопотання подане позивачем, який всупереч вимог п.1 ч.1 ст.183 ЦПК не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, то відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України таке клопотання слід повернути без розгляду.
Також, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, подані стороною позивача на їх обґрунтування, суд вважає необхідним отримати від представника Акціонерного товариства "Кредобанк" особисті пояснення, а відтак дійшов висновку про необхідність визнання явки представника Акціонерного товариства "Кредобанк" до суду обов`язковою та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення представника позивача, суд вважає необхідним визнати його явку в судове засідання обов`язковою та розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 14, 43, 62, 64, 128, 183, 185, 223, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни про розгляд без участі відповідача та представника відповідача повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.
Роз`яснити, що в разі невиконання особою покладеного обов`язку явки до суду в зазначене судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнана обов`язковою, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст. 144 ЦПК України.
Розгляд цивільної справи за позовом представника позивача Акціонерного товариства "Кредобанк"- адвоката Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 14 год. 00 хв. 08.05.2024 та повідомити учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У частині повернення заяви ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Є. Войницька