Справа № 342/862/24
Провадження № 2-о/342/121/2024
УХВАЛА

28 червня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Андріюк І.Г., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Репало Олексій Олександрович про встановлення факту родинних відносин та юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Адвокат Репало О.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є батьком для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є однією і тією ж особою; встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 є однією і тією ж особою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява про встановлення факту родинних відносин та юридичного факту підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи - визначено ч.3 ст.42 ЦПК України.

Заявником є особа, в інтересах якої відкрито провадження у справі, з метою встановлення обставин, необхідних для підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Із змісту заяви про встановлення факту родинних відносин та юридичного факту вбачається, що представник заявника не визначив коло осіб, які беруть участь у справі та їх процесуальні статуси.

Крім того, згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Узаяві про встановлення факту родинних відносин та юридичного фактуадвокат Репало О.О. зазначив адресу заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Однак, у матеріалах справи відсутні докази про місце проживання заявника, що не дає можливість суду визначити територіальну юрисдикцію (підсудність) справи.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Таким чином, представнику заявника необхідно надати докази на підтвердження місця проживання чи перебування заявника на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Також, згідно роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні відповідати вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленими ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Однак, заява про встановлення факту родинних відносин та юридичного фактуподана представником заявника без додержання вимог, викладених у п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема, не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України є спеціальними та застосовуються виключно у випадку подачі до суду документів в електронній формі.

Заява про встановлення факту родинних відносин та юридичного фактуподана до суду представником заявника адвокатом Репало О.О. в електронній формі. Після визначення кола осіб, які беруть участь у справі, та їх процесуальних статусів представнику заявника необхідно подати суду докази надсилання заінтересованим особам листом з описом вкладення копій цієї заяви та доданих до неї документів або докази надсилання до електронного кабінету заінтересованих осіб поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин та юридичного фактунеобхідно залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

При цьому слід зауважити, що залишення заяви без руху не є обмеженням права заявника на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 4, 19, 42-43, 175, 177, 185, 293, 294, 316, 293 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Репало Олексій Олександрович про встановлення факту родинних відносин та юридичного факту залишити без руху та надатипредставнику заявника строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі неусунення недоліків заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.