Справа № 216/5134/24
провадження №2-о/216/200/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

ЦентральноМіський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді: Чирського Г.М., присяжних: Лисициної М.В., Пашковської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Кривого Рогу, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про визнання його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном бабусі.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи згідно ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі головуючого, судді Чирського Г.М., та присяжних: Ковальчука Олександра Вікторовича, Оцяця Вікторії Вікторівни.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року для участі в цивільній справі залучено захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року за клопотанням заявника у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , зобов`язано заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено.

26 листопада 2024 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» після проведення судово-психіатричної експертизи надійшли матеріали даної цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта № 471-Ц від 12.11.2024 року.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року у справі відновлено провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.12.2024 року об. 11-15 год.

11.12.2024 року представником заявника адвокатом Матухно Ю.О. до суду було подане письмове клопотання про доручення до матеріалів справи подання органу опіки та піклування в особі виконкому Центрально-міської районної у місті ради про можливість призначення Матухна Н.Д. опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Матухно Ю.О. просили провести судове засідання у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали.

Захисник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі органу опіки та піклування, проти задоволення заяви не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що в заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, не може бути опікуном або піклувальником фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як встановлено під час розгляду справи, заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями документів долучених до заяви.

Згідно з Актом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свято-Миколаївська, 26» від 01.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою №383 від 07.06.2024, виданої КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді вираженої деменції при хворобі Альцгеймера.

У медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_3 , виданої КП «КБЛПД» ДОР зазначено, що ОСОБА_2 встановлено діагноз - Деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (G30.1).

Згідно з Висновком № 1344 від 24.10.2023 Про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданим КП «КБЛПД» ДОР, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №471-Ц від 12.11.2024, наданого експертами Дніпровської філії С ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», вбачається, що судово-психіатрична експертна комісія підтвердила, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, у зв`язку з чим, за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець, бажає бути її опікуном, має змогу для цього, обмежень щодо виконання нею опікунських обов"яків органом опіки та піклування не встановлено.

У своєму поданні за №8/30-3810 від 07.10.2024 орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Доказів обставинам, які б свідчили про поведінку заявника, яка суперечить інтересам ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Інші родичі або члени сім?ї, які зобов?язані або мають змогу здійснювати опіку над ОСОБА_4 - відсутні.

Таким чином, встановлені судом обставини, підтвердженні наявними у справі доказами, дають підстави суду дійти висновку про те, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Оскільки, за станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, суд вважає можливим визнати її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном її онука ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно доч.ч.1,6ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 295-300, 315 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначити у 2 (два) роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатою.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Г.М.Чирський

Присяжні: М.В. Лисицина

Н.А. Пашковська