РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Гапіної Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Херсонська міська рада Херсонської області, Херсонська міська військова адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.05.1994 року, видане Фондом комунального майна м.Херсона встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В подальшому прізвище « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_6 », у зв`язку з реєстрацією шлюбу. В той же час, прізвище, ім`я, по батькові заявниці згідно паспорта громадянина України , серія НОМЕР_2 , виданого 23 січня 2008 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області « ОСОБА_1 ». Рішенням №74126922 від 16.07.2024 року заявниці було відмовлено в проведенні реєстраційних дій, у зв`язку з тим, що заява подана неналежною особою, а саме: з заявою звернулась ОСОБА_7 , проте те свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 20.05.1994 року видане на ім`я ОСОБА_4 . З довідки Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 30.08.2024 року №Т-4942 вбачається, що рішенням міської ради від 10.02.1995 року Фонд комунального майна м.Херсона ліквідовано, правонаступників не визначено.

Представник заявника просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) правовстановлюючого документу, в частині прав, що її стосуються, а саме: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.05.1994 року, видане Фондом комунального майна м.Херсона, на квартиру АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою від 18.10.2024 року відкрито провадження по справі.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області подав до суду додаткові пояснення у справі, в яких вказано що у свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житло від 20.05.1994 адресою знаходження квартири АДРЕСА_2 вказано вулиця УкрНІІОЗ. У той же час, згідно з Переліком геонімів (назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків тощо) міста Херсона, селищних та сільських рад, розташованих на території, яка входить до юрисдикції Херсонської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 13.10.2009 № 1279 (копія додається) вбачається, що у Комсомольському (Корабельному) районі вірною назвою вулиці українською мовою є «Старий УкрНДІЗЗ», а російською - «Старый УкрНИИОЗ».. Зазначив, що заява ОСОБА_1 не містить жодних обгрунтувань щодо вірності адреси нерухомого майна. Представник заінтересованої особи просив залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради Херсонської області подала до суду пояснення, в яких вказала, що в копії Свідоцтва про право власності на житло від 20.05.2024 № НОМЕР_1 зазначена адреса: АДРЕСА_3 .Однак, у Переліку геонімів (назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків тощо) міста Херсона, селищних та сільських рад, розташованих на території, яка входить до юрисдикції Херсонської міської ради, затвердженому рішенням міської ради від 13.10.2009 № 1279 (зі змінами) зазначена назва вулиці українською мовою «Старий УкрНДІЗЗ», російською - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце розташування Комсомольський(Корабельний) район.Отже, наявні також розбіжності і в адресі нерухомого майна

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

До матеріалів справи надано свідоцтво про народження, видане Гор.відділом РАЦС м.Херсона, серія НОМЕР_3 , де прізвище заявниці вказано російською мовою « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, від 24.11.2007 року серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_6 ».

Згідно з даними паспорта громаданина України серії НОМЕР_2 , виданого Комсомольським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.01.2008 року, прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.05.1994 року, вказано, що Фонд комунального майна м.Херсона посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , та його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішенням №74126922 від 16.07.2024 року заявниці було відмовлено в проведенні реєстраційних дій, у зв`язку з тим, що заява подана неналежною особою, а саме: з заявою звернулась ОСОБА_1 , проте те свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 20.05.1994 року видане на ім`я ОСОБА_4

Листом Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 30.08.2024 року №Т-4942 ОСОБА_8 повідомлено, що Рішенням міської ради від 10.02.1995 року №36 Фонд комунального майна м.Херсона ліквідовано, правонаступників не визначено. Чинним законодавством не надано права іншим організаціям вносити зміни до документів, які видано ліквідованим органом.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право власності на квартиру належить ОСОБА_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написані імені заявниці, яке не може бути усунуте іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її права власності на майно.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значенн, а інший спосіб усунути помилку неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПКУкраїни, суд,

в и р і ш и в:

Заяву адвоката Гапіної Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Херсонська міська рада Херсонської області, Херсонська міська військова адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбнє прізвище ОСОБА_5 ), правовстановлюючого документу, в частині прав що її стосуються, а саме: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.05.1994 року видане Фондом комунального майна м. Херсона на квартиру АДРЕСА_1 про належність на праві спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_4 , заявник не має зареєстрованого електронного кабінету в Електронному суді РНОКПП НОМЕР_5 )

Представник заявника: ОСОБА_9 (Адреса: АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_6 )

Заінтересовані особи:

Херсонська міська рада Херсонської області адреса (м. Херсон, пр. Незалежності, 37 )

Херсонська міська військова адміністрація (адреса м. Херсон, пр. Незалежності, 37 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації, АДРЕСА_3 )

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації, АДРЕСА_3 )

Суддя Т.І. Рядча