Справа № 752/8877/15-ц
Провадження № 6/752/79/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря Ахмеяна Б.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 19.09.2023 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.12.2015 р. позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Родовід Банк» (Код ):

- заборгованість за кредитним договором № 92.2/АА-00035.08.2 від 03.07.2008 року у розмірі 16 102,40 доларів США та 4 616 112 грн. 31 коп.;

- суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.11.2020 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2015 року, скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 92.2/АА-00035.08.2 від 03.07.2008 року у розмірі 4632 дол. США 82 центів та 1 700 730 грн. 78 коп., що складається з: простроченої заборгованості за кредитним договором у розмірі 3664,32 дол. США, пені від суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1 482 853, 02 грн., трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 7617, 43 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 968, 50 дол. США, пені від суми простроченої заборгованості за процентами у розмірі 181 350, 54 грн., трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості за процентами у розмірі 931, 44 грн., простроченої плати за кредитом у розмірі 20 664, 90 грн., трьох відсотків річних від суми простроченої плати за кредитом у розмірі 508, 54 грн. та інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом у розмірі 6804, 91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 92.2/АА-00035.08.2 від 03.07.2008 року 11 469 доларів США 58 центів та 2 914 104 гривні 19 копійок, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 10 461, 78 дол. США, пені від суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2 482 713, 60 грн., трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 12 749, 42 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 1007, 80 дол. США, пені від суми простроченої заборгованості за процентами у розмірі 403 297, 29 грн., трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості за процентами у розмірі 2093, 52 грн., простроченої плати за кредитом у розмірі 11 332, 86 грн., трьох відсотків річних від суми простроченої плати за кредитом у розмірі 754, 26 грн. та інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом у розмірі 1163, 24 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 2996 грн. 28 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 657 грн. 72 коп. судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах від 13.11.2023 року виправлено описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 19.11.2020 року та вказано правильний номер та дату кредитного договору «_77.1/АК-01697.08.2 від 19.09.2008 року» замість неправильного «92.2/АА-00035.08.2 від 03.07.2008 року».

19.09.2023 Голосіївським районним судом м. Києва було видано 2 (два) виконавчі листи.

Разом з тим, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаних виконавчих листах виданих Голосіївським районним судом м. Києва 19.09.2023 року.

Просив правильно зазначити номер та дату видачі кредитного договору, як «№77.1/АК-01697.08.2 від 19.09.2008 року» замість вказаного «92.2/АА-00035.08.2 від 03.07.2008 року».

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Проте, це не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується в десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засідання з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, (частина 3 статті 432 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Аналізуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у виконавчих листах, зазначивши правильно код ЄДРПОУ та адресу стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 19.09.2023 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 19.09.2023 року у справі № 752/8877/15-ц (провадження № 2/752/4123/15), зазначивши правильні номер та дату видачі кредитного договору, а саме: «№77.1/АК-01697.08.2 від 19.09.2008 року», замість помилково вказаного - «92.2/АА-00035.08.2 від 03.07.2008 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.