Справа № 638/3638/23
Провадження № 2/638/1062/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Харкова

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Рєзнік І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана цивільна справа, якою позивач просила:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до дня подання позову і до досягнення донькою повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до дня подання позову і до закінчення повнолітнім сином навчання в Українському державному університеті залізничного транспорту, але не пізніше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

01.08.2023 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про те, що від позовних вимог в частині стягнення аліментів на користь сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до дня подання позову і до закінчення повнолітнім сином навчання в Українському державному університеті залізничного транспорту, але не пізніше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, відмовляється, а залишає позовні вимоги тільки в частині стягнення з відповідача аліментів тільки на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач підтримала заяву.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяву, якою представник просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши заяву та її обґрунтування, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог, залишивши позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів на користь сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до дня подання позову і до закінчення повнолітнім сином навчання в Українському державному університеті залізничного транспорту, але не пізніше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261, 352 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до дня подання позову і до закінчення повнолітнім сином навчання в Українському державному університеті залізничного транспорту, але не пізніше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра