Провадження № 2/127/4440/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи позовну заяву тим, що 15.10.2022 року вони зареєстрували шлюб у Теплицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено актовий запис №107. За час спільного проживання мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина з народження проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні.

Відповідач може надавати позивачу матеріальну допомогу, проте ухиляється від свого обов`язку по утриманню дружини яка перебуває у декретній відпустці, чим порушує її права. ОСОБА_1 офіційно працевлаштований та отримує дохід. Оскільки дитина ще зовсім маленька і нерозривно пов`язана з матір`ю, ОСОБА_2 не має змоги працевлаштуватися та отримувати дохід. Враховуючи викладене вище, позивач звернулася до суду з цим позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 від усіх доходів, щомісячно, з дати подання даного позову і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подав.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що вони з позивачем проживали разом три місяці, потім він забув у неї заробітну карту та відповідач знімала з неї кошти впродовж трьох місяців по 20600,00 грн. Додатково пояснив, що він визнавав батьківство, хоча дитина не його, оскільки думав, що все буде добре. Проте, теща заперечила щодо його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку який вони будували. Після цього відповідач заперечує своє батьківство відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повідомив, що має намір оспорювати батьківство.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15.10.2022 року сторони зареєстрували шлюб у Теплицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис №107 (а.с. 7). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В період шлюбу у сторін народилась дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

З довідок про реєстрацію місця проживання особи №73468 від 27.10.2023 року та №68492 від 07.10.2023 року вбачається, що позивач та її дочка ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час (а.с. 8, 9).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики ВМР №3826 ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860,00 грн. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на підтвердження цього суду не надано належних та допустимих доказів. Таке твердження відповідача грунтується лише на його припущеннях.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З аналізу вказаної вище норми закону вбачається, що основною умовою для утримання чоловіком дружини до досягнення дитиною трирічного віку є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Під час визначення розміру аліментів, судом враховано розмір заявлених вимог, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що відповідач має можливість утримувати позивача - матір дитини до досягнення дитиною трьох років, оскільки він є особою працездатного віку, інших утриманців немає, крім їх спільної малолітньої дочки. Також, слід зазначити, що ОСОБА_2 має право на утримання аліментів з відповідача, оскільки вона проживає з дитиною та здійснює догляд за піврічною дитиною, в зв`язку з чим не має змоги працювати і утримувати себе.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання обґрунтована, тому суд вважає, що аліменти слід стягнути у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 01.11.2023 року, до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в розмірі 1073,60 грн. в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 84, 122 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 211, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 01.11.2023 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений 22.01.2024 року.

Суддя: