справа № 208/2995/24
№ провадження 2/208/902/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участю: секретар судового засідання Паталахи І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини», суд

встановив:

1.Позиція позивача.

16 квітня 2024 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який прописаний за адресою АДРЕСА_1 на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаю за адресою АДРЕСА_1 аліменти на моє утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

- витрати покласти на відповідача.

- рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 15 квітня 2023 року перебуває у зареєстровному шлюбі з боржником. Від данного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наразі дитина проживає з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні, оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини та не приймає участі у його вихованні. Сторони проживають окремо. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як на дружину, з якою проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та працює. Позивач не може працювати, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має.

2. Позиція відповідача.

Відповідач, ОСОБА_2 , у відзиві на позовну заяву зазначив, що він є платником аліментів колишній дружині на її утримання та утримання доньки, що є 50% його доходів та ще 20% йде на сплату боргу по аліментах. Виходячи з цього, 70% його доходів вже йде на сплату аліментів. Зазначив, що ОСОБА_1 є здоровою та працездатною людиною та на даний момент працює в салоні краси.

3. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.

16 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини (а.с.1-3).

16 квітня 2024 року протоколом автоматизованого судової справи цивільну справу передали до провадження судді Івченко Т.П. (а.с.13).

Ухвалою від 16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) (а.с.16).

02 травня 2024 року відповідач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 18).

02 травня 2024 року відповідач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву (а.с. 19).

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року клопоатння відповідача ОСОБА_2 «про про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції» задоволено (а.с. 25).

07 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про долучення доказів (а.с. 29).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що через догляд за дитиною не може працювати, відповідач є батьком дитини, доходу у неї немає, наразі проходить навчання, за яке платить. Аліменти відповідач не сплачує, отримує тільки соціальну виплату на дитину 860 грн. Наполягає на розмірі аліментів від доходу.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вказав, що сплачує 50% від доходу на аліменти, також є борг по аліментах, тому 70% доходу уходить на аліменти. Дитина проживає з матір`ю. Проходить службу в ЗСУ, але картки заблоковані через борг. Позовні вимоги визнає частково, оскільки є судовий наказ на дитину, визнає 15%.

4. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 15 квітня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстровано Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 101, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1223 (а.с. 11).

Згідно до Акту № 187 проживання без реєстрації від 10 квітня 2024 року, виданого Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут», за адресою: АДРЕСА_1 дійсно мешкають фактично без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина з народження проживає разом з матір`ю (а.с. 12).

Згідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків пр джерела/суми нарахованого доходу станом на 03.05.2024 рік ОСОБА_1 з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року отримувала тільки соціальні виплати з відповідних бюджетів та благодійну (гуманітарну) допомогу (а.с. 30).

5. Мотиви, з яких виходить суд при вирішенні спору та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

Частиною першою статті 6 Конвенції, яка з огляду на приписи частини першої статті 9 Конституції України, статті 10 ЦК України є частиною національного законодавства, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

16 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом «про стягнення аліментів на утримання дружини».

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акту № 187 проживання без реєстрації від 10 квітня 2024 року.

Позивач не працює у зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення ним трьох років.

Згідно до обставин викладених позивачем, відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає.

Позивач позовні вимоги визнав частково, згоден на стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 15% його доходу.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Крім того, відповідно до вимог статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя, як правило у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно (ст. 77 СК України).

Згідно статті 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, обставин та доказів неможливості надання ним матеріальної допомоги позивачу, суду не надано, враховуючи, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання дітей, тому виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та можливості відповідача, суд задовольняє позовні вимоги частково, присуджує аліменти на утримання дружини до досягнення дітей трьох років у розмірі 1/8 частини всіх доходів відповідача, що буде відповідати інтересам обох сторін.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до положень статті 191 та статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Датою подачі позову є 16 квітня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача. Суд вважає за необхідне:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

аліменти на її утримання, у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 квітня 2024 року і по 19 червня 2026 рік, включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складений 07 травня 2024 року.

Суддя Івченко Т. П.