Справа № 139/808/23
Провадження № 22-ц/801/1668/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

02 липня 2024 рокуСправа № 139/808/23 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про встановлення фактів та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2024 року позов задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 01 лютого 2001 року, секретарем Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Івасишиною Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №10 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням в частині відмови в задоволенні позову, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постановити в частині нове рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки з кадастровими номерами 030020033 та 030010184, розташовані на території Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Дослідивши апеляційну скаргу апеляційний суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В абз. 2 ч. 3 ст. 6 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір в загальному розмірі 3 220,80 грн (2 147,20 грн (1 073,60 грн за вимогу немайнового характеру + 1 073,60 грн за вимогу немайнового характеру) * 150%).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, однак, відповідно до положень ст. 136 ЦПК України, суд з урахуванням майнового стану сторони може звільнити її від сплати судовго збору. Разом з цим, жодних доказів на підтвердження майнового стану скаржником не надано.

Також ОСОБА_1 не надано документів, які б підтверджували підстави для її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 220,80 грн за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 3 220,80 грн.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало