УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

справа № 570/2030/23

провадження № 61-2721св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович, про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Федоркова Віктора Івановича на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, приватний виконавець Папроцький А. А., про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, приватний виконавець Папроцький А. А., про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку у відповідному органі.

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року повернуто касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану її представником ОСОБА_4 , на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2024 року.

23 лютого 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Федорков В. І. через підсистему «Електронний суд» вдруге звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2024 року (надійшла до суду 26 лютого 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити

в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного постанови Рівненського апеляційного суду від 23 січня

2024 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 31 жовтня 2018 року у справі № 753/12729/15-ц (провадження № 14-317цс18),

у постанові Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 757/11476/18-ц (провадження № 61-4911св22) та у постановах Верховного Суду України

від 22 червня 2016 року у справі № 6-197цс16, від 21 грудня 2016 року у справі

№ 6-1731цс16.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 28 лютого

2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Федоркова В. І. залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2024 року відкрито касаційнепровадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Федоркова В. І. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

28 березня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович, про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Федоркова Віктора Івановича на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник