У Х В А Л А

27 червня 2024 року місто Київ

справа № 757/24957/22-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/13403/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Зобов`язаноГолосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 541, складеного 17 березня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зазначити в графі "Батько" " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України".

18 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду через підсистему "Електронний суд"надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року (вхідний номер 78621).

21 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (вхідний номер 81155).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

25 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_7 - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить здійснювати розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка надійшла засобами поштового зв`язку 21 червня 2024 року (вхідний номер 81155).

26 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/24957/22-ц, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд увипадку поновлення строку наапеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: