Рішення

Іменем України

20 грудня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/9863/24

Провадження №2-о/751/209/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

присяжні Кислиця І. А., Костюк В. П.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2

представник заявника - ОСОБА_3

представники заінтересованої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради - Саюк Леся Петрівна

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про усиновлення,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одночасною зміною прізвища дитини на « ОСОБА_5 » та по батькові дитини на « ОСОБА_6 », видавши нове свідоцтво про народження дитини зі змінами, в якому батьком дитини значиться він (а.с.2-5).

Заявлені вимоги мотивує тим, що з 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , хоча разом однією сім`єю проживають з 2016 року. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вважає його своїм батьком. Зазначає, що з дитиною у нього гарні стосунки, він її дуже любить, турбується та піклується про неї, створює належні умови для розвитку, утримує та виховує її, ставить як до рідної дитини. При цьому мати дитини не заперечує проти усиновлення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08 листопада 2024 року відкрив провадження у справі. Одночасно витребував з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису №904 від 28.04.2011 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг із Державного реєстру актів цивільного запису щодо указаного актового запису.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Вказала, що ОСОБА_1 , на думку органу опіки та піклування, може усиновити дитину, оскільки це відповідає її інтересам.

У судовому засіданні з`ясовувалась думка малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її усиновлення, яка суду пояснила, що називає заявника батьком та згодна на усиновлення.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень проти прийняття рішення не має та покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.33), копією актового запису про народження №904 від 28.04.2011 (а.с.65, 69) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.66-67, 70-71).

Батьком дитини зазначений ОСОБА_7 , а матір`ю зазначена ОСОБА_8 .

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 12.06.2012 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірваний (а.с.36). Після розірвання шлюбу остання обрала дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 .

З 02.08.2003 до 12.11.2013 ОСОБА_1 перебував у зареєстровану шлюбі з ОСОБА_10 (а.с.28), від якого народилась неповнолітня дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29).

Надалі між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 07.06.2019 укладено шлюб (а.с.18). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Подружжя є батьками малолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.30).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37-38).

Заявник ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_14 та неповнолітньої дитиною від попереднього шлюбу ОСОБА_11 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 09.10.2024 (а.с.13, 32).

Заінтересована особа ОСОБА_2 та малолітні діти ОСОБА_13 і ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с.17, 31, 34).

Водночас довідкою виконавчого комітету Чернігівської міської ради підтверджується фактичне проживання заявника з дружиною та малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягу про державну реєстрацію прав, 1/2 будинку АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_14 - матері заявника (а.с.22-23).

Згідно з довідкою про доходи заявник обіймає посаду директора ПП «ВКФ «АЛВИ-МЕТАЛЛ» та отримує стабільну заробітну плату (а.с.19).

Висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 від 25.09.2024 №317 підтверджується відсутність у заявника протипоказань бути усиновлювачем (а.с.20).

Станом на 15.10.2024 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.21).

26 вересня 2024 року приватним нотаріусом Баглаєм А.І. засвідчено справжність підпису ОСОБА_2 на заяві, якою вона надала згоду на усиновлення її малолітньої доньки ОСОБА_4 її чоловіком ОСОБА_1 (а.с.39).

Зі свого боку, малолітня ОСОБА_4 у присутності спеціаліста органу опіки та піклування надала заяву, відповідно до якої не заперечує, щоб її усиновив ОСОБА_1 (а.с.40).

Дані медичного обстеження малолітньої дитини зазначені у висновку про стан здоров`я №891 КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР (а.с.41).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 створені належні умови для проживання, навчання, відпочинку, ігор та всебічного, повноцінного, гармонійного розвитку дітей (а.с.43).

Згідно з висновком про доцільність усиновлення №01-31/3378 від 30.10.2024, виконавчий комітет Чернігівської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може усиновити малолітню ОСОБА_4 , так як це відповідає інтересам дитини (а.с.6-8).

З довідки психолога, який провів психологічне обстеження малолітньої ОСОБА_4 , вбачається, що відношення та сприйняття стосунків дитини до біологічного батька є негативним та шкідливим для психіки дитини, тоді як дитина свого вітчима ОСОБА_1 відносить до близького оточення та проявляє активність і готовність щодо подальшого встановлення розвитку стосунків з ним (а.с.54-56).

Відповідно до довідки Чернігівської гімназії №32 мати та вітчим ОСОБА_4 беруть активну участь у житті класу, допомагають з організацією позакласних заходів, регулярно відвідують батьківські збори, цікавляться життям дитини, забезпечують високий рівень навчання дитини, відповідально ставлять до її виховання (а.с.57).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Положеннями статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч. 2 ст. 224 Сімейного кодексу України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків та за згодою дитини, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити (ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 218 СК України).

Водночас усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється (п. 4 ч. 1 ст. 219 СК України).

У судовому засіданні встановлено, що заявник може бути усиновлювачем, оскільки обставини, передбачені статтею 212 Сімейного кодексу України, що виключають можливість усиновлення, відсутні, заявник не позбавлений батьківських прав, раніше усиновлювачем не був, є повнолітнім, дієздатним, перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, різниця у віці заявника та дитини становить майже 30 років.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище заявника, умови проживання та ставлення до дитини, мотиви, на підставі яких він бажає усиновити дитину, тривалість часу опікування над дитиною, особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до заявника, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови життя дитини, а тому заяву про усиновлення слід задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дитини.

У відповідності до положень статей 229, 231 Сімейного кодексу України усиновлювач може бути записаний батьком дитини зі зміною по батькові дитини, про що зазначається у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 76, 77, 79, 259, 263-265, 268, 273, 310-314 ЦПК України, СК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести в актовий запис №904 від 28.04.2011, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідні зміни:

змінити прізвище дитини із « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_5 »;

змінити по батькові дитини з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_6 »;

в графу «відомості про батька» записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України;

ім`я, дату та місце народження дитини - залишити без змін.

Анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , видане 28.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 25.12.2024.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд. 19, м. Чернігів, 14017, )

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Василя Тарновського, буд. 15, м. Чернігів, 14013, )

Заінтересована особа - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя А. О. Діденко

Присяжні І. А. Кислиця

В. П. Костюк