Справа №351/2448/23
Номер провадження №2/351/143/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа- Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє його представник - адвокат Паньків В.Д., звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа- Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі, про визнання батьківства. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що відповідач - ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з позивачем - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народилася дитина, син - ОСОБА_4 . Через чотири роки, а саме: 19.10.2017 року ву позивачки та відповідача народилася друга дитина, син - ОСОБА_5 . Ще через два роки, а саме: 13.11.2019 р. у сторін народилася третя дитина, син - ОСОБА_6 . В період з 2012 року і по даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають без реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , проживали разом, але шлюб між ними не реєструвався.

Відтак, 29.08.2023 року Городенківським ВДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

При реєстрації народження дітей: сина - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 запис про батька був зроблений зі слів матері - ОСОБА_3 , тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім?я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Позивач ОСОБА_1 , ставиться до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та до ОСОБА_6 як до синів, вони спілкуються, проводять час разом, він купує деякі речі для дітей, іграшки для всестороннього розвитку, продукти дитячого харчування, при потребі медикаменти, тощо. Спільні сини та позивач зараз називають один одного як батько та син відповідно.

Відповідач відмовляється добровільно, в позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, через що ОСОБА_1 , змушений звертатися до суду з позовом про визнання батьківства. Той факт, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є синами Позивача підтверджується спільними фотокартками, довідкою Рашківського старостинського округу Городенківської міської ради та Актом обстеження житлово-побутових умов. Крім того, батьківство Позивача можуть підтвердити свідки, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що проживають поруч та добре знають позивача, відповідачку та їх спільних дітей.

Просив визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , 13.11.2019р. нар.; зобов?язати Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано- Франківської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зобов?язати Снятинський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов?язати Снятинський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Позивач пояснив, що спільно проживав разом з відповідачкою, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. При реєстрації народження дітей, запис про батька був зроблений зі слів матері ОСОБА_3 , тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Він добре ставиться до синів, спілкується з ними, проводить час разом з ними, купляє деякі речі для дітей, іграшки для всестороннього розвитку, продукти дитячого харчування, при потребі медикаменти. Сини називають його батько, а він відповідно, їх - синами. Просив позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечила.

Третя особа в судове засідання не з`явилася

Свідок ОСОБА_7 , яка являється знайомою позивача та відповідачки, їхньою кумою, в судовому засіданні пояснила, що знає позивача та відповідачку давно. ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 .. Через вагітність відповідачки у неповнолітному віці, він не зареєстрував із нею шлюб. ОСОБА_1 ставиться до дітей, як батько.

Свідок ОСОБА_9 , яка являється знайомою позивача та відповідачки, їхньою кумою, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 ставиться до хлопчиків, як до дітей. діти вважають його своїм батьком. Зазначила, що позивач проживав однією сім`єю із відповідачкою ще до народження їхнього старшого сина.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у відповідачки народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого записано ОСОБА_10 ..

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у відповідачки народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого записано ОСОБА_10 ..

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 у відповідачки народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 нар., батьком якого записано ОСОБА_10 ..

Згідно довідки Городенківської міської ради Рашківського старостинського округу від 18.08.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживають у житловому будинку по АДРЕСА_1 без реєстрації в період з 2012р. по даний час.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 18.08.2023р. № 14-102 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми без реєстрації.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 29.08.2023р. зареєстрували шлюб.

Із довідки Старостинського округу № 9 с. Підвисоке Снятинської міської ради від 26.10.2023р. вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстровані за заявою матері ОСОБА_3 .. Реєстрація дітей відбувалася за заявою матері, відповідно до вимог ст. 135 СК України.

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України від 06.06.2014р., 02.06.2020р., 09.06.2021р. батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , записаний ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 ..

Відповідно до висновку експерта Івано-Франківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру від 26.04.2024р. № СЕ-19/109-24/3873-БД слідує, що між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічна спорідненість. ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ймовірність даної події складає 99,9999%. Між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічна спорідненість. ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ймовірність даної події складає 99,9999%. Між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є біологічна спорідненість. ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ймовірність даної події складає 99,9999%.

Позивачем до позовної заяви долучено копії фото, з яких вбачається, що позивач - батько дітей проводить з ними багато часу

Батьки і діти мають взаємні особисті немайнові та майнові права та обв`язки. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами СК України.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи те, що позивач визнав своє біологічне батьківство з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто стверджує про кровне споріднення між ним та синами, суд оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними.

Отже, позовні вимоги, щодо визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 122, 126, 129, 134 СК України, ст.ст. 13, 81, 82, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП - НОМЕР_5 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у с.Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 , актовий запис № 23 від 09.07.2013р.); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 , актовий запис № 13 від 16.11.2017р.), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився у с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_8 , актовий запис № 9 від 06.12.2019p.

Зобов`язати Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_9 , видане виконкомом Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської областії, актовий запис № 23 від 09.07.2013р, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с.Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане виконкомом Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області , актовий запис № 13 від 16.11.2017 р, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 нар.

Зобов`язати Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився у с.Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане виконкомом Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 від 06.12.2019, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 нар.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН