Справа № 583/5996/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою приватного підприємства «СІБ» про видачу судового наказу щодо стягнення з нього заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком,

УСТАНОВИЛА:

19 грудня 2024 року ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Собину П.М., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що 11 грудня 2024 року він поштою отримав копію судового наказу щодо стягнення з нього на користь приватного підприємства «СІБ» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком в сумі 23335,04 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн. Вважає, що цей наказ підлягає скасуванню, вимоги стягувача безпідставні та необґрунтовані, він є власником нежитлового приміщення площею 288,80 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього 07 липня 2016 року йому передано в оренду земельну ділянку кадастровий номер :06:013:0005 для обслуговування будівництва та обслуговування будівель торгівлі будівництва та обслуговування магазину (КОД КВЦПЗ 03.07) за адресою: АДРЕСА_1 строком на десять років. Тобто ПП «СІБ» не здійснює обслуговування прибудинкової території за цією адресою, він самостійно обслуговує прибудинкову територію свого магазину відповідно до умов договору оренди землі від 07 липня 2016 року. Також він не користувачем тепломережі, що зобов`язує заявника зменшити та узгодити розмір оплати послуг з управління багатоквартирним житловим будинком, що до цього часу не було зроблено. Між ним та ПП «СІБ» існують неузгоджені взаємовідносини щодо надання будь яких послуг.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, виходячи з такого.

Суддею встановлено, що 05 грудня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на Приватного підприємства «СІБ» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком в сумі 23335,04 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн /а.с. 11/.

05 грудня 2024 року копію судового наказу було направлено ОСОБА_1 , яку він отримав 11 грудня 2024 року /а.с. 13/, таким чином заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 11 грудня 2024 року, що підтверджується матеріалами справи, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, так як вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчить про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №583/5996/24 (2-н/583/1159/24), виданий 05 грудня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного підприємства «СІБ» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком в сумі 23335,04 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Приватному підприємству «СІБ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова