Справа № 577/1471/24
Провадження № 2-о/577/127/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Кашук Т.М.

Очкасова В.І.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою та відповідно тіткою її сина ОСОБА_4 З народження вона має фізичні вади та являється інвалідом другої групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Стан здоров`я сестри погіршується, вона потребує постійної сторонньої допомоги, яку їй надає син ОСОБА_4 , оскільки вона є пенсіонеркою і за станом здоров`я не в змозі доглядати за сестрою. На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує встановленню над нею опіки і мається подання про доцільність призначення ОСОБА_4 її опікуном. Її син ОСОБА_4 згоден бути опікуном над тіткою та надавати їй усю необхідну допомогу.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 проти заявлених вимог не заперечує.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 - адвокат Наталич Г.В. не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвокат Черпакова О.І. заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.12.1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Горлівка Донецької області (а.с. 19, 20).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02.09.1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шостка Сумської області (а.с. 17, 18).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 24.05.1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 15, 16).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно копії медичної справки Сер.ВТЭ-21 № 003755 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства безтерміново (а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с. 12).

З копії довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції № 327-02-76 від 09.09.2008 року вбачається, що після укладення 04.06.1981 року шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 13).

Згідно довідки КНП Конотопської міської ради «Конотопська міська лікарня» ОСОБА_3 за станом здоров`я не може бути опікуном (а.с. 34).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 702 від 27.10.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 3 - 5).

З подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 0114/102 від 12.02.2024 року про встановлення опіки над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що орган опіки та піклування Конотопської міської ради на підставі поданих документів вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання її недієздатною за рішенням суду (а.с. 6).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 299, 300, 305, 308 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканкою АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом до 11 квітня 2026 року включно, та не може перевищувати двох років.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_2 , код РНОКПП не встановлений.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області, , м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_9 .

Суддя Буток Т. А.