Справа № 553/1616/24
Провадження № 2/553/1007/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.,

розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

20.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з вимогами: визначити частки із спільної сумісної власності в користування та володіння за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 , в розмірі по 1/6 частки за кожним із співвласників.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 27.05.2024 позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України з тих підстав, що позовна заява не містить зазначення ціни позову, розрахованої відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, виходячи з дійсної вартості майна, не надано доказів на підтвердження ціни позову, якими є відомості про дійсну вартість нерухомого майна на момент звернення з позовом; позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів. Позивачем в позові, окрім вимоги про визначення його частки в спільному сумісному майні, заявлено вимогу, за якою він просить визначити частки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тобто, фактично позивач ставить вимоги не в своїх інтересах, а в інтересах відповідачів. При цьому доказів на підтвердження його права на представлення їх інтересів суду не подано, в позовній заяві не наведено підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб. В позовній заяві позивачем зазначено про те, що два із співвласників не надали згоди врегулювати спір у позасудовому порядку, при цьому позивач не вказує на докази, які підтверджують дану обставину.

Ухвала суду позивачем отримана 20.06.2024

У встановлений строк, відповідно до ухвали від 27.05.2024, позивачем не усунуті вказані недоліки, не виконано вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідністю з частинами 3, 5, 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконав вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.07.2024.

Суддя: Ю.М. Подмаркова