Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1031/24
Провадження по справі № 2-о/514/54/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Георгієвої О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження є мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько ОСОБА_3 . Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 03.06.2014 року було встановлено факт родинних відносин між її батьком, ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її батько ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 був військовослужбовцем і її мати ОСОБА_7 (на той час вона була неповнолітньою особою) 04.03.2024 р. звернулась до військової части 2197 із заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця ОСОБА_2 згідно постанови КМУ від 25.12.2013 р. №975, однак документи були повернуті на доопрацювання, оскільки в наданих документах є розбіжності в написанні прізвища її батька ОСОБА_8 з прізвищем його батьків, яке зазначено як « ОСОБА_9 , ОСОБА_9 ».

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, від неї надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з заявленими вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження є мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_5 (а.с. 8).

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 03.06.2014 року було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 (а.с. 10).

Разом з тим, той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується наступними доказами:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 де зазначено російською мовою в графі батьки « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_10 »;

- копією свідоцтва про народження Полатова ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.03.1976 року укладений між Полатовим ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ;

- копією паспорта громадянина України СРСР відносно Полатова ОСОБА_11 від 12.08.176 р.

- копією паспорта громадянина України відносно ОСОБА_3 від 18.02.2004 р.

- копією пенсійного посвідчення відносно Полатова ОСОБА_11 від 30.03.2005 р.

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого 09.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області;

Крім цього, родинні відносини між ОСОБА_2 з його батьком ОСОБА_3 також підтверджуються заявою свідків (сусідів), мешканців смт Тарутине Болградського району Одеської області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , довідкою Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №218/01-34 від 27.02.2024 р. відповідно до якої на день смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 до складу його сім`ї входив, зокрема його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією домової книги відповідно до якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 .

Крім цього, рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 03.06.2014 року було підтвердженого факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За життя ОСОБА_2 був військовослужбовцем і мати заявниці ОСОБА_7 (на той час заявниця була неповнолітньою особою) 04.03.2024 р. звернулась до військової части 2197 із заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця ОСОБА_2 згідно постанови КМУ від 25.12.2013 р. №975, однак документи були повернуті на доопрацювання, оскільки в наданих документах є розбіжності в написанні прізвища батька заявниці ОСОБА_8 з прізвищем його батьків, яке зазначено як « ОСОБА_9 , ОСОБА_9 ».

Тож, факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу отримати виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та який був військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 .

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева