Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1411/24
Номер провадження 2-о/711/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

09 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Демчика Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.,

з участю:

представника заявника адвоката Білокур А.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за заявою ОСОБА_2 , адвоката Білокур Анни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, зацікавлені сторони: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , адвоката Білокур А.В, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, зацікавлені сторони: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_1 .

Ухвалою суду Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляду.

Ухвалою суду Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 березня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні адвокат Білокур АВ. подала суду заяву та одночасно заявила клопотання про залишення заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна без розгляду.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 не заперечував поти залишення заяви без розгляду.

Заявник ОСОБА_3 та представник драгун опіки та піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, адвокатом Білокур А.. заявлено клопотання про залишення без розгляду заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна .

Порядок залишення заявлених вимог без розгляду регулюється ст. 257 ЦПК України, і встановлює порядок залишення позову - без розгляду. Проте, в юриспруденції розроблено способи заповнення прогалин в процесі застосування закону, які отримали назву аналогії.

При вирішенні справи по аналогії закону чи аналогії права обов`язковим є дотримання таких умов:

- аналогія допустима лише у випадку повної чи часткової відсутності правових норм;

- суспільні відносини, до яких застосовується аналогія, повинні знаходитися у сфері правового регулювання;

- повинна бути схожість між обставинами справи і наявною нормою за суттєвими юридичними ознаками;

- пошук норми, що регулює аналогічний випадок, повинен здійснюватися спочатку в актах тієї ж галузі права, у випадку відсутності - в іншій галузі права і у законодавстві в цілому;

- ухвалене у процесі використання аналогії правове рішення не повинно суперечити нормам закону, його меті;

- обов`язково повинно бути мотивоване пояснення причин застосування рішення по аналогії до конкретного випадку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на викладене вище, судом враховано і дотримано всі необхідні умови, виконання яких дає можливість застосувати аналогію у випадку, про який йдеться, а саме, ст. 257 ЦПК України і не містить обмежень у її застосуванні.

Тож, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку заявниця скористалася таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 116-118, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , адвоката Білокур Анни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, зацікавлені сторони: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий: Р. В. Демчик