ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/4284/23

провадження № 22-ц/4809/986/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Таранкова Олена Олегівна, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 року, у складі судді Іващенка В.М.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (далі по тексту СП ТОВ Світловодськпобут») про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявленого позову посилався на те, що 03 серпня 2011 року вказану квартиру було від`єднано від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП. 31 грудня 2014 року він звернувся до СП ТОВ «Світловодськпобут» з заявою про припинення нарахування, оскільки в належній йому квартирі встановлено індивідуальне опалення. Незважаючи на таке звернення відповідач продовжує нараховувати плату за послуги з централізованого опалення.

Посилаючись на зазначені обставини просив суд розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення, укладений між ОСОБА_1 , та СП ТОВ «Світловодськпобут» та зобов`язати ТОВ «Світловодськпобут» припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку АДРЕСА_1 , з моменту відключення його квартири від централізованого опалення, тобто з 03 серпня 2011 року.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Таранкова Олена Олегівна, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Сторони у судове засідання апеляційного суду не з`явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Колегія суддів постановила ухвалу про слухання справи у відсутності сторін на підставі ч.2 ст.372 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи убачається, що ТОВ «Світловодськпобут» є постачальником послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води у м. Світловодську Кіровоградської області, зокрема, надає послуги з теплопостачання в багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту про відокремлення (відключення) квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води від 03 серпня 2011 року квартира АДРЕСА_3 відключена від централізованого опалення шляхом видимого розриву заварюванням (а.с.11).

Як убачається з листа від 20 червня 2023 року №1161 ТОВ «Світловодськпобут» договір між ТОВ «Світловодськпобут» та ОСОБА_2 не укладався. Підставою для нарахування заборгованості за опалення місць загального користування та плати за абонентське обслуговування, що передбачено нормами чинного законодавства України, є відокремлення від системи (мережі) ЦО та зняття з нарахувань за централізоване опалення квартири ОСОБА_1 . Заборгованість ОСОБА_1 , за спожиту теплову енергію відсутня, нарахування проводяться виключно за опалення місць загального користування та за абонентське обслуговування, які станом на 01 червня 2023 року складає 6346,67 грн та 550,08 грн (а.с.14,15).

Відповідно до довідки від 20 грудня 2022 року №444, виданої ТОВ «Світловодськпобут» вбачається, що станом на 20 грудня 2022 року борг ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_4 , за послуги теплопостачання відсутній (а.с.16).

Згідно з довідкою ТОВ «Світловодськпобут» заборгованість ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_4 , за опалення місць загального користування становить 6346,67 грн, плата за абонентське обслуговування складає 550,08 грн (а.с.17).

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову суд першої інстанції дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 договір з ТОВ «Світловодськпобут» не укладав, проживає в належній йому квартирі АДРЕСА_3 , яка відключена від централізованого опалення. Будинок АДРЕСА_1 від системи (мережі) ЦО не відокремлювався, а тому власники приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення, повинні сплачувати за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування, і не передбачену оплату за виділення теплової енергії стояками в квартирі та внутрішньобудинковими системами теплопостачання в місцях загального користування (підвалі).

Апеляційний суд не може погодитись з такими висновками суду, виходячи з такого.

Предметом позову у цій справі є вимога про зобов`язання припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води з тієї підстави, що відповідно до наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року №169 (далі по тексту Порядок) споживач здійснив відокремлення (відключення) квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

Вказаний Порядок, яким регулюються ці правовідносини, визначає процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку (секції, під`їзду) або його окремих приміщень при відмові споживачів від послуг централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно з пунктом 1.2 Порядку для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійнодіючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП, призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії (склад комісії наведено в додатку 1). Засідання постійнодіючої міжвідомчої комісії відбуваються у міру потреби, але не рідше одного разу на місяць.

Пунктом 2.1 Порядку встановлено, що для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник повинен звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП.

Згідно з пунктом 2.6 Порядку по закінченні робіт з відключення складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП (додаток 4) і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

Відповідно до частини першої статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно з частиною шостою статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (частина перша статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно зі статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

У пункті 39 Правил користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, передбачено право споживача вибирати теплопостачальну організацію, а також відмовитися від послуг теплопостачальної організації, про що попереджає письмово теплопостачальну організацію у строк, передбачений договором.

Відповідно до пунктів 24, 25, 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

ОСОБА_1 реалізував своє право, надане статтею 1 Закону України «Про звернення громадян», на відключення своєї квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

Крім того, 31.12.2014 позивач звернувся до генерального директора СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_3 із заявою (вх. №488/3), в якій просив відповідача підписати робочий проект на індивідуальну систему опалення та акт про відключення квартири. До заяви надав дозвіл на встановлення індивідуального опалення та газовий проект на встановлення індивідуального опалення (а.с.12).

Актом про відокремлення (відключення) квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води від 03 серпня 2011 року, затвердженого рішенням Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО ГВП 27.01.2015, квартира АДРЕСА_3 , відключена від централізованого опалення шляхом видимого розриву заварюванням (а.с.11).

З огляду на встановлені судом першої інстанції обставини власник квартири ( ОСОБА_1 ) у визначений законом спосіб реалізував своє право на вибір джерела теплопостачання до своєї квартири та здійснив її відключення у міжопалювальний період від мереж централізованого опалення на підставі дозволу суб`єкта владних повноважень, провів переобладнання та встановлення системи індивідуального опалення квартири під час його чинності, а тому таке відключення є правомірним, не може вважатися самовільним, іншого рішенням суду, яке набрало законної сили, не встановлено.

З огляду на викладене вище суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Наведене вище також узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі № 401/2587/18, провадження № 61-8952св19, від 31 березня 2021 року у справі № 401/853/20, провадження № 61-16527св20, від 17 червня 2021 року у справі № 401/1141/20, провадження № 61-2168св21, від 17 червня 2020 року у справі № 401/795/20, провадження № 61-2768св21, від 05 липня 2021 року у справі № 401/660/20, провадження № 61-2770св21, від 19 травня 2022 року у справі № 401/269/19, провадження № 61-11592св20, від 31 травня 2022 року у справі № 401/1623/19, провадження № 61-3777св21, від 21 вересня 2022 року у справі № 401/661/20, провадження № 61-2758св21.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам ст.263 ЦПК України щодо законності і обґрунтованості, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до неправильного застосування судом норм матеріального права, а відтак і помилкового визначення юридичних наслідків цих обставин. Зазначене відповідно до вимог ч.1 ст.376 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення з ухваленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Частиною 13 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, які було сплачено за подання позовної заяви та апеляційної скарги по справі, у загальному розмірі 5368 грн.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 - 384 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Таранкова Олена Олегівна, задовольнити.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 рокускасувати та ухвалити нове.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_3 , з моменту відключення його квартири від централізованого опалення, тобто з 03 серпня 2011 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (, юридична адреса: вул. Григорія Сковороди, 2а, м.Світловодськ Кіровоградської області) на користь держави судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2147 грн 20 коп та за подання апеляційної скарги у розмірі 3220 грн 80 коп, а всього 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

О.Л. Карпенко