01.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/4246/23
Провадження № 2/205/1914/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описок в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/4246/23, провадження № 2/205/1914/23,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиним унікальним номером 205/4246/23, провадження № 2/205/1914/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гауке Ольги Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01 серпня 2023 року у зазначеній цивільній справі Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гауке О.І. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом з тим, встановлено, що в абзаці 2 описової частини тексту заочного рішення суду допущено описку у зазначені імені та дати народження спільного сина сторін, і замість вірного: «… від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає із матір`ю.» - невірно зазначено: «… від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає із матір`ю.»

А також допущено описку у третьому реченні 22 абзацу описової частини тексту заочного рішення суду в даті народження спільної неповнолітньої дитини сторін, та замість вірного: «У шлюбі позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).» - невірно зазначено: «У шлюбі позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).»

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що питання про виправлення описки у рішенні суду здійснюється без виклику учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення в описову частину тексту заочного рішення суду від 01 серпня 2024 року у даній справі.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести наступні виправлення в описову частину тексту заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/4246/23, провадження № 2/205/1914/23 та вважати вірним:

- в абзаці 2 (другому) описової частини:

«Обґрунтовуючи вимоги позову, сторона позивача зазначає, що 07 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає із матір`ю.»;

- в абзаці 22 (двадцять другому) третьому реченні:

«У шлюбі позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).»

В іншій частині текст заочного рішення суду залишити без змін.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію даної ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва