Справа № 632/1174/23
провадження № 2-с/632/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

01 липня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 від 18.06.2024 року про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 15 вересня 2023 року у складі судді Библіва С.В.,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 боржниця через канцелярію суду звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просив скасувати судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2023 року, який набрав чинності за даними канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області 09.11.2024 року про стягнення з неї

на користь комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками та поводження з твердими побутовими відходами у сумі 9935,93 грн. за період з 01.02.2014 року до 30.06.2023 року по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 , посилаючись на пропуск заявником строку позовної давності при зверненні до суду та не погодження із встановленими тарифами для відповідних послуг.

Судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу сплачений, заяву про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржниця не подавала, вважаючи, що вона належним чином отримала копію судового наказу офіційно лише 06.06.2024 року.

Дослідивши подану заяву, суддя приходить до думки, що її слід задовольни, при цьому встановивши наступні обставини.

Копія судового наказу була направлена боржниці за її офіційною адресою реєстрації, яка є офіційною адресою для кореспонденції з нею, що є належним повідомленням боржниці відповідно до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.22).

Згідно з абзацом 5 статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає.

Відповідно до норм Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» встановлено:

-декларування місця проживання особи - повідомлення особою органу реєстрації адреси свого місця проживання шляхом надання декларації про місце проживання в електронній формі з використанням Єдиного державного веб-порталу електронних послуг з подальшим внесенням такої інформації до реєстру територіальної громади (п.4 ч.1 ст.2);

-особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування) (ч.1 ст.4).

З метою реалізації вищевказаного закону Кабінет Міністрів України 07.02.2022 року прийняв постанову №265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад», яка набрала чинності 14.03.2022 року), якою, у тому числі було затверджено «Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування)» (далі Порядок).

Відповідно до вимог вказаного Порядку особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (пункт 4).

Саме тому канцелярією Первомайського міськрайонного суду Харківської області було проставлено набуття судовим наказом законної сили 09.11.2024 року безвідносно отримання боржницею самого судового наказу особисто.

Тому боржниця не має підстав для того аби вважати, що вона лише 06.06.2024 року була повідомлена про постановлення вказаного судового наказу.

Також не заслуговують на увагу доводи боржниці щодо того, що вона не погоджується із встановленими для її квартири тарифами на послуги стягувача, оскільки вказані тарифи встановлює виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області та суд їх в наказаному провадженні не оцінює, а лише перевіряє математичні розрахунки та відповідність їх до квартири заявниці.

В той же час залишати вказаний судовий наказ, не скасовуючи його, є прямим порушенням вимог процесуального закону з боку судді, оскільки суддею чітко встановлюється, що за заявленими вимогами у період з 01.02.2014 року до 31.03.2017 року пройшов строк позовної давності, з урахуванням вимог п.12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України (щодо розширення строку позовної давності за період з 01.04.2017 року і дотепер), що відповідає нормам п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Окремо виділяти вимоги за період з 01.04.2017 року до 30.06.2023 року суддя не вбачає потреби, оскільки стягувач чітко просив стягнути вказану суму саме за період з 01.02.2014 року до 31.03.2023 року, а тому повинен нести відповідальність за заявлення вимог всупереч вимог процесуального закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до речення першого частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.5 ч.1 ст.165, ч.ч.3-5 ст.170, ч.ч.1-3 ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області 15.09.2023 року (провадження №2-н/632/275/23) за заявою комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками та поводження з твердими побутовими відходами у сумі 9935,93 грн. за період з 01.02.2014 року до 30.06.2023 року по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн. скасувати через безпідставність його видачі попереднім складом суду.

Роз`яснити комунальному підприємству «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області його право на звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 із відповідною вимогою у порядку спрощеного позовного провадження. В такому випадку судовий збір за заявою про видачу судового наказу буде приєднано до судового збору за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити заявниці за адресою її місця реєстрації, а стягувачеві засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала оскарженню відповідно до вимог ст.353 ЦПК України не підлягає та набирає чинності з моменту її складання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ