Справа № 212/543/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради.

Матеріали позовної заяви передано в провадження судді Борис О.Н. 12 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача із додатками на виконання ухвали суду від 15 січня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так у позові ОСОБА_1 зазначає, що шлюб між ним та відповідачем розірвана, а також вказує, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2023 ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В той же час, до заяви на виконання ухвали суду від 15.01.2024 надає роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень знеособлене рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про розірвання шлюбу від 14.12.2023, а також знеособлену постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2023.

Відповідно до ч.1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, позивачем додано до позову документи з яких не вбачається підтвердження обставин викладених у позові, та додані рішення суду подані з порушенням вимог ст. 95 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та вважає за необхідне надати позивачу строк у сім днів для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме надання належним чином засвідчених копій рішень суду, оформлених в порядку, встановленому чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 22 січня 2024 року.

Суддя О. Н. Борис