Провадження № 2/742/1428/24
Єдиний унікальний № 742/4798/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
23 грудня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загольного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зарічна В.С., до ОСОБА_2 , третя особа: Прилуцький відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного МУ Міністерства юстиції, про припинення стягнення додаткових витрат на дітей,
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У серпні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом. у якому просить припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2023 по справі №742/3121/23 з вересня 2023 по 30.06.2027 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у нього з відповідачем є двоє спільних дітей, які є повнолітніми та навчаються. Відповідно до рішення суду з позивача на користь відповідача стягуються додаткові витрати на дітей на оплату проживання у гуртожитку. Позивач вказує, що діти не навчаються, тому відсутні підстави для стягнення коштів на оплату гуртожитку.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Суд своєю ухвалою від 10.09.2024 задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зарічної В.С. про забезпечення позову, зупинив на час розгляду справи виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2023 року у справі №742/3121/23.
Суд своєю ухвалою від 22.12.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
ІІІ. Позиції сторін.
У судове засіданні позивач не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26.02.2000 року по 02.06.2021 рік перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Судовим наказом від 30.10.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення дітьми повноліття.
З тих підстав, що з вересня 2023 року діти розпочали навчання у Черкаському художньо-технічному коледжі та проживали у гуртожитку, ОСОБА_2 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 додаткових витрат за проживання дівчат у гуртожитку у розмірі 2400 грн., за умови продовження навчання обох дітей.
Рішенням суду від 19.12.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 додаткові витрати на дітей у розмірі 2400 гривень щомісяця, починаючи з вересня 2023 року по 30 червня 2027 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховані зі складу студентів Черкаського художньо-технічного коледжу з 28.06.2024.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі статтями 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Як встановлено у судовому засіданні з досліджених судом доказів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі складу студентів Черкаського художньо-технічного коледжу та відповідно, припинили проживання у його гуртожитку. Тобто обставини, які були підставою для постановлення рішення суду у справі з обов`язковою умовою, припинилися, що є підставою припинення стягнення додаткових витрат на дітей.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі1211,20 грн.

Керуючись статтями 2, 7, 10-13, 18, 43, 44, 49, 76-83, 133, 141, 247, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зарічна В.С., до ОСОБА_2 , третя особа: Прилуцький відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного МУ Міністерства юстиції, про припинення стягнення додаткових витрат на дітей задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2023 по справі №742/3121/23 з вересня 2023 по 30.06.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст виготовлено 26.12.2024.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО