Справа № 709/658/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВ «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Діджи фінанс» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № 200521976 від 05 травня 2016 року, укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

10 червня 2024 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого сторона відповідача позовні вимоги не визнала та просила у задоволенні позовних вимог відмовити з огляду на наступне. Так, представник відповідача зазначає про те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно було підписано заяву № 200521976 від 05 травня 2016 року про отримання кредиту та отримано банківську картку, проте така картка активована не була та коштами з даної картки відповідач не користувалася. У свою ж чергу, позивачем не надано суду доказів отримання грошових коштів у кредит відповідачам, не надано жодних розрахунків заборгованості та доказів руху коштів на банківській карті. Крім цього, представник відповідача вказує на те, що на заяві про отримання кредиту та інших документах відсутній підпис працівника банку, а розділ вказаної заяви про відкриття поточного рахунку банком взагалі не заповнений.

Також, з метою підтвердження своїх тверджень, стороною відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача наступні докази: виписку з кредитного карткового рахунку відповідача ОСОБА_1 про рух коштів за період з 05 травня 2016 року по 2020 рік та платіжні документи про перерахування суми кредиту на кредитний рахунок позичальника ОСОБА_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, від останньої надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене суд вважає, що витребувані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Діджи фінанс»:

- виписку з кредитного карткового рахунку відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про рух коштів за період з 05 травня 2016 року по 2020 рік;

- платіжні документи про перерахування суми кредиту на кредитний рахунок позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу, а відповідачу для відома.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова