Справа №274/4448/24
Провадження № 2-к/0274/2/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" червня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

в с т а н о в и в :

23.05.2024 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ковальчука О.В., звернулася до суду з клопотанням, у якому просить визнати рішення іноземного суду що не підлягає примусовому виконанню, ухвалене Міським судом Беллуно про розірвання шлюбу, рішення № 162/2017 (загальний реєстр № 1581/2016; порядковий номер №1464/17) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області від 18.05.2005, актовий запис № 176.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.05.2005 між ОСОБА_1 та Пеннісі Паоло у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб, який рішенням Міського суду Беллуно № 162/2017 від 26.01.2017 розірвано.

Визнання рішення іноземного суду в Україні ОСОБА_1 необхідне для реєстрації шлюбу.

Ухвалою від 11.06.2024 клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню прийнято до розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник заявниці адвокат Ковальчук О.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, вимоги заяв підтримав.

Від начальника Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руслани Кулик у матеріалах справи міститься заява, в якій вона не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Республіки Казахстан, Акмолинської області, Єрментауський район, с. Тургай, є громадянкою України (а.с. 3, 5).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 18.05.2005 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 176 (а.с. 5).

Міським судом Беллуно від 26.01.2017 у справі про розірвання шлюбу (загальний реєстр № 1581/2016; хрон. № 1464/17) ухвалене рішення № 162/17, яким розірвано шлюб, зареєстрований 18.05.2005 в м. Бердичеві (Україна), між ОСОБА_1 , народилася у м. Тургай (Казахстан) та Пеннісі Паоло, народився у Фельтре (провінція Белуно), 21.01.1964 та внесений до Реєстру запису актів про шлюб за 2005 рік Муніципалітету Фелтре (провінції Беллуно) за № 61, частина ІІ,розділ С на наступних умовах: юридично визнається, що подружжя вже врегулювало всі майнові питання, яких між ними більше не існує і вони є самодостатніми з економічної точки зору.

Відповідно до довідки про набрання законної сили Рішення № 163/2017 по цивільній справі № 1581/16, враховуючи мовчазну згоду, надану подружжям у судовому засіданні 01.12.2016; Беручі до уваги сповіщення прокурора Республіки Беллуно 3.04.2017 про рішення суду, засвідчено, що рішення не було оскаржене в терміні надані законом.

На вказаному судовому рішенні 06.03.2025 проставлений апостиль. Переклад на українську мову нотаріально завірений (а.с. 9-11, 12).

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 9 Конституції України та статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Статтями 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону "Про міжнародне приватне право" якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Оскільки між Україною та Італійською Республікою не укладено договору про правову допомогу, та правові відносини в цивільних і кримінальних справах, то рішення суду Італійської Республіки визнається в Україні за принципом взаємності.

Відсутність двостороннього Договору із Італійською Республікою не може бути підставою для невизнання рішення.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 260, 261, 471-473 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню задовольнити.

Визнати на території України рішення Міського суду Беллуно (Італійська Республіка) від 26.01.2017 ухвалене у справі про розірвання шлюбу № 162/2017 (загальний реєстр № 1581/2016; хрон. №1464/17) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою Республіки Казахстан, Акмолинської області, Єрментауський район, с. Тургайта громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 18.05.2005 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис 176.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Відомості про учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 43, .

Суддя: І.Ю. Хуторна