Справа № 930/2277/22
Провадження №2/930/39/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
18.01.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних та штрафу за невиконання умов договору, -
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних та штрафу за невиконання умов договору.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовільнити їх в повному обсязі, на адресу суду надав клопотання про витребування з Тиврівського районного суду Вінницької області оригіналу договору позики від 08.08.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який міститься в цивільній справі № 127/7084/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлая О.М., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору міни земельними ділянками.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про проведення засідання без їх участі. Представником третьої особи - адвокатом Федчук Т.М. заявлено клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 оригінал письмового доказу - договору позики від 08.08.2018 року.
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Тиврівського районного суду Вінницької області оригіналу договору позики від 08.08.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який міститься в цивільній справі № 127/7084/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлая О.М., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни земельними ділянками.
Клопотання представника третьої особи адвоката Федчук Тетяни Мирославівни договору позики від 08.08.2018 року задовольнити частково, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування цього ж договору позики.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача адвоката Нечепуренка Григорія Івановича про витребування оригіналу договору позики від 08.08.2018 задовольнити.
Клопотання представника третьої особи адвоката Федчук Тетяни Мирославівни про витребування договору позики від 08.08.2018 року - задовольнити частково.
Витребувані докази надати суду до 21.02.2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченого цим кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька