Справа № 685/1136/23
Провадження № 2/685/30/24
У Х В А Л А

( ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ )

24 червня 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Таранської Т.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2023 року ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» звернулося до суду з позовом до відповідача, заявивши вимогу стягнути заборгованість за договором кредитної лінії №00-7199585 від 16.03.2023 р. в сумі 28755,00 грн., судові витрати в сумі 2147,20 грн., а також витрати на юридичну (правничу) допомогу в сумі 8000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На поштовому повідомленні про вручення, яке повернулося до суду наявна відмітка про отримання судового відправлення татом ОСОБА_1 , оскільки останній знаходиться на війні.

30 травня 2024 року Теофіпольським районним судом було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, чи був призваний та перебуває на військовій службі в Збройних Силах України як військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , однак станом на 24 червня 2024 року відповідь до суду не надійшла.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України - суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

За таких підстав, оскільки з ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідь на запит суду про те, чи був призваний та перебуває на військовій службі в Збройних Силах України як військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 не надійшла, тому з метою перевірки вказаних відомостей та дотримання положень ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд вважає, за необхідне витребувати такі відомості щодо відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2024 року.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 (29001, м.Хмельницький, вул. Юхима Сіцинського, 16, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відомості чи був призваний та перебуває на військовій службі в Збройних Силах України як військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.