Провадження 2/127/1304/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі як третіх осіб Органу опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського районну Вінницької області, Могилів ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України, про усунення від управління майном, належним малолітній дитині, зобов`язання вчинення дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі як третіх осіб Органу опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського районну Вінницької області, Могилів ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України, про усунення від управління майном, належним малолітній дитині, зобов`язання вчинення дії.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Судом установлено, що 27.03.2024 року ОСОБА_1 було подано до суду позовну заяву в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Так, рішенням виконавчого комітету Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського районну Вінницької області від 09.06.2023 року № 343 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

Однак, рішенням виконавчого комітету Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського районну Вінницької області від 10.04.2024 року № 479 «Про припинення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування» було припинено опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 145).

Отже, станом на час розгляду справи судом позивач ОСОБА_1 не є законним представником (опікуном) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З`ясування сенсу закону завжди розпочинається із граматичного (філологічного, мовного) способу тлумачення.

Використовуючи граматичний (філологічний, мовний) спосіб тлумачення норми права, суд звертає увагу, що у п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України дієслово «не має» застосовано у теперішньому часі (тобто станом на час розгляду справи судом), а не у минулому часі (на момент звернення до суду з позовом).

Використовуючи ж спеціально-юридичний спосіб тлумачення норми права, слід зауважити на неможливість розгляду по суті позовних вимог, що підтримуються особою, яка станом на час розгляду справи судом не має повноважень на ведення справи, оскільки така особа не вправі підтримувати відповідні позовні вимоги.

При цьому, суд критично оцінює надані у підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кравець В.А. пояснення, що ОСОБА_1 звернулася до суду від власного імені, а не як законний представник (опікун) малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки з позовної заяви вбачається, що позов пред`явлений саме в інтересах малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і саме у зв`язку з цим ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, позовну заяву від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подано особою, яка станом на час розгляду справи судом не має повноважень на ведення справи.

Що стосується малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то в силу вимог ст. 47 ЦПК України не володіє цивільною процесуальною дієздатністю (згідно з п. 1 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності).

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі як третіх осіб Органу опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського районну Вінницької області, Могилів ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України, про усунення від управління майном, належним малолітній дитині, зобов`язання вчинення дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 47, 62, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі як третіх осіб Органу опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського районну Вінницької області, Могилів ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України, про усунення від управління майном, належним малолітній дитині, зобов`язання вчинення дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 01.07.2024 року.

Суддя