Справа № 216/5020/24
провадження 2-о/216/197/24
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

секретар судового засідання Дячук К.Г.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, в якій 08 жовтня 2024 року відкрито провадження в справі.

Представник Міністерства оборони України через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду письмові пояснення щодо заявлених вимог та клопотання про виключення неналежно залученої заінтересованої особи.

В обґрунтування клопотання представник заявника ОСОБА_2 зазначила, що залучення Міністерства оборони України як заінтересованої особи у даній справі є безпідставним, підтверджується наступним: Відповідно до додатків Заяви про встановлення факту, встановлено, що ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Міністерство оборони України (код 00034022) за організаційно-правовою формою є органом державної влади.

Відповідно до абзаців 1-3 пункту 1, пункту 2 Положення «Про Міністерство оборони України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року № 671 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року № 730) (далі також - Положення), Міністерство оборони України (Міноборони) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період, а також в умовах воєнного стану.

Міноборони є центральним органом виконавчої влади та військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили та Держспецтрансслужба. Міноборони у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.

Тобто ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 Національної гвардії України не перебуває в підпорядкуванні Міноборони. Відповідно до відомостей ЄДРПОУ (код НОМЕР_2 ) засновником військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України є Міністерство внутрішніх справ.

У зв`язку з чим представник просив визнати Міністерство оборони України, як неналежної заінтересованої особи по справі та виключити Міністерство оборони України із заінтересованих осіб у справі.

Окім цього в засіданні поставлено питання, щодо витребування з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області:

- копію повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, шлюб та смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які зміни вносились до актових записів;

- копію повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , (рік народження невідомий) та які зміни вносились до актового запису;

- копію повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та які зміни вносились до актового запису.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не заперечувала щодо заміни заінтересованої особи та витребування додаткових доказів.

Заслухавши учасників справи, враховуючи позицію Міністерства оборони України, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на вказане, оскільки положеннями ЦПК України не передбачено заміну заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження в справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виключити Міністерство оборони України з числа заінтересованих осіб у даній цивільній справі та залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство внутрішніх справ України.

Судом встановлено, що оскільки Міністерство внутрішніх справ України на виконання вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, то відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України всі судові рішення судом надсилатимуться виключно в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Крім того, відповідно до п.п. 17, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи в справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Щодо витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПКУкраїни судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частина 5 статті 263 ЦПК України).

Частиною 3 статті 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 1 статті 81 ЦПК Українивизначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 2статті 83 ЦПК Українипередбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частини 1-3 статті 84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасникiв даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від iнших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в порядку статті 84 ЦПК України витребувати докази з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки витребування доказів зумовлено необхідністю документального підтвердження поданої заяви.

Оскільки судом вирішено питання про заміну заінтересованої особи та витребування доказів, судове засідання має бути відкладено з метою надання можливості Міністерству внутрішніх справ України реалізувати процесуальні права в даній справі, а Центрально-Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області надати суду витребувані докази по справі.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 35, 36, 53, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників заінтересованої особи в особі Міністерства оборони України - задовольнити.

Виключити Міністерство оборони України з числа заінтересованих осіб у даній цивільній справі.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство внутрішніх справ України (, адреса місцезнаходження: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, наявний електронний кабінет в ЄСІТС).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а Міністерству внутрішніх справ України одночасно з копією даної ухвали надіслати примірник заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа має право подати до суду письмові пояснення щодо заявленої вимоги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 1-3 ст. 181 ЦПК України, долучивши до них документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи, а також документи, що підтверджують повноваження представника, яким підписано такі пояснення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

В порядку статті 84 ЦПК України витребувати з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області:

- копію повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, шлюб та смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які зміни вносились до актових записів;

- копію повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , (рік народження невідомий) та які зміни вносились до актового запису;

- копію повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та які зміни вносились до актового запису.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) безпосередньо в термін до 04 лютого 2025 року.

Судове засідання в даній цивільній справі призначити на 10 год. 30 хв. 04 лютого 2025 року в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2024 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО