Провадження № 2-зз/756/29/24
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання - Войтенка В.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» - Долобовського Володимира про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

04.06.2024 року до суду надійшла заява Відповідача ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС», у якій він просить скасувати арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02.10.2023 року у справі № 756/12069/23.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02.10.2023 року у справі № 756/12069/23, накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» на підставі договору іпотеки №2725 від 07.08.2015 року, дата державної реєстрації: 02.11.2021 року. У подальшому ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23.05.2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна залишено без розгляду. У зв`язку з тим, що розгляд справи завершено, необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення позову у вигляді арешту відсутня, тому Відповідач просить скасувати даний захід забезпечення позову.

У судове засідання учасники не прибули, повідомлені засобами електронного зв`язку.

Представник відповідача ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» - Долобовський В. надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02.10.2023 року у справі № 756/12069/23, накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» на підставі договору іпотеки №2725 від 07.08.2015 року, дата державної реєстрації: 02.11.2021 року.

23.05.2024 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна залишено без розгляду. Відомості про апеляційне оскарження вказаної ухвали у справі відсутні.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що на даний час розгляд справи завершено, необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення позову у вигляді арешту майна - відсутня, суд вважає, що відсутні розумні підстави для подальшого обмеження права власності Відповідача ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС», а тому арешт слід скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» - Долобовського Володимира про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02.10.2023 року у справі № 756/12069/23.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко