єдиний унікальний номер справи 546/1124/24
номер провадження 2/546/475/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Крамар Вікторія Вікторівна, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

У листопаді 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03 грудня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 24 грудня 2024 року, яке за клопотанням представника позивача було відкладене на 23 січня 2025 року.

24 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позов. Дана заява мотивована тим, що копію ухвали від 03 грудня 2024 року вона отримала 10 грудня 2024 року. Враховуючи її звичайний рівень освіти та правову обізнаність, відповідачка не може ефективно здійснити свої права, оскільки потребує фахової підготовки для розуміння значного об`єму інформації, у зв`язку з чим їй необхідна правова допомога для надання обґрунтованих заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими вона не погоджується.

Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_2 просила продовжити процесуальний строк на подачу відзиву на позов до 25 січня 2025 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з його участю у слідчих діях в рамках кримінального провадження (а.с. 108).

Відповідачка ОСОБА_2 просила відкласти підготовче засідання, у зв`язку з необхідністю підготовки відзиву на позов (а.с. 119-120).

Представник відповідача Решетилівської міської ради просив проводити підготовче засідання 24 грудня 2024 року за відсутності їх представника (а.с. 110).

Третя особа про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 121).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши клопотання відповідачки та дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Ухвалою судді від 03 грудня 2024 року визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов.

Копію ухвали від 03 грудня 2024 року, як зазначає ОСОБА_2 , вона отримала 10 грудня 2024 року. Відповідно до інформації з веб-сайту «Укрпошта» (https://www.ukrposhta.ua), розділ «Трекінг», відправлення № 521 було вручено особисто 11.12.2024.

З огляду на вказівку відповідачки про дату отримання ухвали суду, останнім днем строку для подачі до суду відзиву на позов ОСОБА_2 є 25 грудня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для подачі заяви по суті справи надійшло до суду 24 грудня 2024 року, тобто в межах процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_2 процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву. Крім того, суд вважає за доцільне встановити відповідачці вказаний процесуальний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Також суд вважає, що клопотання представника позивача та відповідачки ОСОБА_2 підлягають задоволенню, у зв`язку з чим підготовче засідання необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 43, 128, 177, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити відповідачці ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позов, встановивши п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 13 годину 10 хвилини 23 січня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко