КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9867/2024
У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Київ

справа № 753/11502/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року, ухвалене у складі судді Каліушка Ф.А.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» Дарницького району м. Києва про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та вселення,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 25 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 квітня 2024 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/11502/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 18 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 05 березня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження заочного рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 25 січня 2024 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи. Дата складання повного тексту оскаржуваного рішення судом не зазначена.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 26 лютого 2024 року, забезпечено надання загального доступу 27 лютого 2024 року.

Відповідно до супровідного листа копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року надіслано сторонам засобами поштового зв`язку, зокрема, ОСОБА_1 , однак в матеріалах справи відсутні докази отримання копії рішення скаржником.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року, оскільки обставини, на якій посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, та підтверджуються копією конверту з штрих-кодовим ідентифікатором 871, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» Дарницького району м. Києва про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та вселення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.