Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8074/23
Провадження № 2/644/96/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Саркісян О.А.,
за участю секретаря - Книшенко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №644/8074/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач, через систему «Електронний суд», звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який 29.10.2013 р. розірвано, про що того ж дня складено відповідний актовий запис № 196 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від шлюбу у сторін є малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з самого народження проживає разом з позивачем, де дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем та сином склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Абсолютно всі обов`язки по утриманню, вихованню, лікуванню, навчанню здійснювала та продовжує здійснювати самостійно позивач. Крім того, у зв`язку з відсутністю будь-якої фінансової допомоги від відповідача та необхідністю забезпечувати достатній рівень матеріального добробуту свого сина, позивач займається підприємницькою діяльністю та самотужки докладає всіх зусиль для забезпечення належного матеріального благополуччя дитини. На сьогоднішній день ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вже виповнилося дев`ять повних років, він не знає і не пам`ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, крім того, у спілкуванні з матір`ю, дитина ніколи про батька не питала та не цікавилась ним. З моменту народження дитини відповідач життям сина жодного разу не цікавився, не телефонував, не відвідував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, не дивлячись на те, що з боку позивача ніколи не створювалися жодні перешкоди для спілкування та участі відповідача в житті дитини. Крім того, зважаючи на збройну агресію рф проти України, яка розпочалася повномасштабним вторгненням до України 24.02.2022 р., відповідач не проявив інтерес до дитини, не цікавився його місцезнаходженням та умовами, в яких дитина переживає такі травмуючі для його дитячої свідомості події. При тому, що позивач з дитиною до початку квітня 2022 р. перебувала з дитиною у м. Харкові, а після погіршення психологічного стану дитини, вимушена була з дитиною та своєю матір`ю тимчасово виїхати до м. Черкаси. Минуло більше півтора роки війни, а батько продовжує нехтувати та ігнорувати свої батьківські обов`язки та свідомо ігнорує факт наявності у нього сина, як такого. Такі обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове, умисне небажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки, покладені на нього законодавством та нормами моралі. Своєю поведінкою, а саме цинічнім нехтуванням батьківськими обов`язками, відповідач безумовно порушує права та інтереси дитини, права позивача, яка проживає з дитиною, що без необхідного захисту порушеного права в подальшому може призвести до негативних наслідків у житті дитини, у зв`язку із чим позивач вимушена звертатися до суду з даним позовом.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 року зазначена позовна заяву прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача - адвокат Шипенко М.С. в поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просили розглядати справу без участі представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 29.10.2013 року народження, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , яке видане 29.10.2013 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження його батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 25.02.2014 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до «Порядку проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.
За висновком Департаменту служб у справах дітей №46 від 17.01.2024, виходячи з інтересів дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як убачається з відповіді директора КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» Харківської міської ради від 06.10.2023 р. № 522/0/545-23 на адвокатський запит від 03.10.2023 р., дитина перебувала під наглядом лікаря-педіатра з 2018 до 2022 р. Згідно інформації, наданої лікарем-педіатром, звернення батька ОСОБА_2 , стосовно стану здоров`я ОСОБА_4 у КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» ХМР - не зареєстровані. ОСОБА_2 не цікавився питаннями підтримання здоров`я Гордія, профілактики та лікування захворювань дитини, проходження реабілітації, отримання рецептів та придбання ліків під час хвороби сина. ОСОБА_2 не супроводжував Гордія під час відвідування лікарів закладу для проведення профілактичних медичних оглядів, щеплення та під час хвороби хлопчика. ОСОБА_5 відвідував лікаря-педіатра у супроводі матері, ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд та підтримку стану здоров`я сина.
Згідно відповіді КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД» за вих.№ 2021 від 04.10.2023 р., 18.04.2022 р. мати дитини ОСОБА_1 уклала декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з лікарем педіатром ОСОБА_6 . За період нагляду за дитиною, безпосередній контакт із лікарем педіатром з питань підтримання здоров`я малолітнього ОСОБА_3 , завжди здійснювала виключно мати - ОСОБА_1 . А також з питань профілактики та лікування захворювань дитини, проходження реабілітації, отримання рецептів на придбання ліків, забезпечення проведення профілактичних медичних оглядів, догляд за дитиною та підтримку його здоров`я у належному стані здійснює виключно мати малолітнього. Батька дитини лікар педіатр жодного разу не бачила та ніколи не спілкувалась.
Згідно відповіді КЗ «Харківський ліцей № 80 Харківської міської ради» від 06.10.2023 р. № 01-48/187/2023, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у 4-А класі КЗ «Харківський ліцей № 80 Харківської міської ради» з першого класу (з 1 вересня 2020 року); громадянин ОСОБА_2 , який є батьком малолітнього ОСОБА_3 з питань навчання, успіхів досягнень учня до керівництва або будь-яких вчителів закладу не звертався, не приводив та не забирав дитину зі школи та не відвідував батьківські збори, не брав участі у житті класу та ліцею, в якому навчається його син. Безпосередній контакт із керівництвом КЗ «Харківський ліцей № 80 Харківської міської ради», вчителями та вихователями з питань навчання, виховання малолітнього ОСОБА_3 , здійснювала мати - ОСОБА_1 . Мати бере активну участь в навчальному процесі дитини, цікавиться у вчителів його успіхами та досягненнями, звертає увагу вчителів на індивідуальні особливості дитини, з метою формування до нього індивідуального підходу у навчальному процесі, відвідує додаткові (святкові заходи), в яких бере участь син, цікавиться здоров`ям, відносинами з однокласниками, відвідує батьківські збори.
Відповідно до довідки Танцювальної студії Max Dance від 04.10.2023 р., малолітній ОСОБА_3 завжди відвідував та продовжує відвідувати творчу секцію у супроводі матері - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , який є батьком малолітнього ОСОБА_3 з питань відвідування своїм сином творчої секції з танців до Танцювальної студії Max Dance протягом усього часу не звертався. Також батько не цікавився процесом творчого розвитку свого сина, не відвідував заняття, змагання, не підтримував сина та не цікавився його здобутками протягом усього часу відвідування ним творчої секції, не здійснював оплату будь-яких послуг, пов`язаних із заняттями свого сина.
З листа ПП «Соулу Консалтинг» убачається, що ОСОБА_3 з 01.09.2022 р. по теперішній час відвідує ПП «Соулу консалтинг» для здобуття навичок усного образного рахування за методикою Школи усного рахунку ОСОБА_7 .
Відповідно до довідки від 09.10.2022 р. малолітній ОСОБА_3 з 01 вересня 2022 р. навчається у Школі усного рахунку « ОСОБА_7 ». Малолітній ОСОБА_3 завжи відвідував та продовжує відвідувати Школу усного рахунку « ОСОБА_7 » у супроводі матері - ОСОБА_1 . Протягом усього часу навчання, ОСОБА_2 , який є батьком малолітнього ОСОБА_3 до закладу не з`являвся, не приводив та не забирав Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.10.2023 6 дитину зі школи, у будь-який спосіб, із тренером щодо свого сина не спілкувався, не цікавився навчальним процесом свого сина, його успіхами, досягненнями та іншими питаннями, пов`язаними із навчанням сина.
Позивач займається підприємницькою діяльністю, зареєстрована, як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 17.10.2006 року.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Відповідно до ч.3 ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
У даному випадку відповідачем свідомо обрано такі життєві умови, за якими його участь у вихованні дитини є мінімальною та недостатньою, що в свою чергу свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні статті 164 СК України.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що існують усі правові підстави щодо застосування такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний стан, не проявляє ніякого інтересу до його життя.
Роз`яснити відповідачу, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 858 грн. 88 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 272, 273, 280,289, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 858 грн. 88 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55, ).

Суддя: О.А. Саркісян