Справа № 336/2972/23
У Х В А Л А

про внесення виправлень

06 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Запоріжжя заяву представника заявника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Дашка Володимира Миколайовича про виправлення описки по цивільній справі №336/2972/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2024 через систему «Електронний суд» представник заявника за довіреністю Дашко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 04.09.2023 у справі №336/2972/23, а саме вірно зазначити номер платіжного доручення - №PROM9B7HLP.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 04.09.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу про повернення судового збору по цивільній справі №336/2972/23, пр.2-сз/336/48/23, за змістом резолютивної частини якої клопотання задоволено, постановлено повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 2 684,00 гривня, сплачений згідно з платіжним дорученням №PROM-B7HLP від 29.03.2023. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 2 684,00 гривня (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), з державного бюджету, сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду згідно з платіжним дорученням №PROM-B7HLP від 29.03.2023, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, на р/р UA0008515, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Разом з цим, встановлено, що позивачем під час звернення до суду з позовною заявою сплачено судовий збір на підтвердження чого в матеріалах справи наявне платіжне доручення №PROM9B7HLP від 29.03.2023.

Тому суд приходить до висновку про те, що в резолютивній частині ухвали судом допущена саме технічна описка, що унеможливлює виконання судового рішення, а, відтак, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 261, 269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/2972/23, провадження 2-сз/336/48/23, постановленої за клопотанням представника АТ КБ «Приватбанк» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у резолютивній частині судового рішення номер платіжного доручення №PROM9B7HLP.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 06.06.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух