Справа № 2/714/189/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

за участі: позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення міця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення міця проживання дитини.

01.07.2024 року відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення способу участі у вихованні дитини. Просив суд об`єднати зустрічну позовну заяву про визначення способу участі у вихованні дитини з первісним позовом про визначення місця проживання дитини.

Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти об`єднання зустрічної позовної заяви до первісного позову через пропуск строку для його звернення.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, але від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

Розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дитини, судом встановлено наступне.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.2 цієї норми зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За ч.3 ст.193 ЦПК вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд наголошує, що прийняття зустрічного позову дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

З матеріалів справи вбачається, що копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_3 отримав 30.05.2024 року, що підтверджується трекінгом № 854.

В ухвалі про відкриття провадження було запропоновано відповідачу у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана ОСОБА_3 з порушенням строку для її подання, а тому відповідно зустрічний позов підлягає поверненню.

В свою чергу повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє позивача за зустрічним позовом подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 193, 194, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дитини - повернути заявнику та роз`яснити право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя