Справа № 308/5955/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ,- адвоката Мельничук Ілони Вікторівни про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2024 по справі № 308/5522/24, стягувач: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 ,- адвокат Мельничук Ілона Вікторівни, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що 28 березня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заявник зазначає, що судовий наказ отримала 29.03.2024 в електронний додаток «Дія», у паперовому вигляді з додатками не отримувала. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки неповнолітній ОСОБА_4 проживає з матір`ю за кордоном, а саме в Швейцарській конфедерації, кантон - Берн (Bern) місто - Ворб (Worb), вулиця - Ноефелдшстрассе 14 (Neuefeldstrasse 14), де також відвідує школу Worbboden, 7С.

У заяві містяться покликання на Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, ст.181 СК України, ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Так, заявник вказує на те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувана означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу, та що вже більше року син проживає з матір`ю за кордоном і право на стягнення аліментів належить саме їй, однак вона не вважала за необхідне звертатися до суду, хоча батько й не хвилюється про утримання сина.

Зазначає заявник, що заява подана в передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, заявник просить: скасувати наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 28 березня 2024 року у справі №308/5522/24.

Дослідивши справу №308/5522/24, заяву про скасування судового наказу приходжу до наступного висновку:

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,5,6 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно ч.ч.7,8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 від імені якої діє представник адвокат Мельничук І.В., звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів. Заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник не подавала.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, а відтак у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити і роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст.161, 170, 171, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 ,- адвокат Мельничук Ілони Вікторівни про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2024 по справі № 308/5522/24, стягувач: ОСОБА_2 ,- відмовити.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош