Справа №488/1055/21
Провадження №22-ц/812/1144/24
Провадження №22-ц/812/1145/24
Провадження №22-ц/812/1146/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі суддів:

Кушнірової Т.Б. (доповідач у справі),

суддів: Лівінського І.В., Локтіонової О.В.,

заслухавши суддю - доповідача: Кушнірову Т.Б.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 лютого 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання договору позики недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсною розписки, визнання права на спадщину, визнання права власності, стягнення інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 лютого 2024 року в задоволені позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору позики недійсним відмовлено.

В задоволені позовних вимог за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсною розписки, визнання права на спадщину, визнання права власності, стягнення інфляційних втрат відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2021 року, а саме - арешт та заборону відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вищевказаним рішенням районного суду, 19 червня 2024 року ОСОБА_1 оскаржила його шляхом подачі апеляційної скарги, засобами поштового зв`язку, на адресу Миколаївського апеляційного суду, яка зареєстрована 24 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення процесуального строку на її подачу, обґрунтоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення районним судом заявнику не видано.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з комп`ютерної програми КП «Д-3», що використовується в суді апеляційної інстанції, 29 лютого 2024 року, за участю ОСОБА_1 , Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду.

Повний текст вказаного судового рішення складений 11 березня 2024 року.

02 травня 2024 року дане рішення надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень, яким забезпечено надання загального доступу 06 травня 2024 року.

12 квітня 2024 року копія цього рішення направлена районним судом на адресу листування апелянта, проте відомості про його отримання матеріали судової справи в електронному вигляді не містять.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 19 червня 2024 року. Тоді як останній день строку на її подачу припадав на 10 квітня 2024 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з наданих Заводським районним судом м. Миколаєва на адресу апеляційного суду документів, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 , відповідно до її заяви від 28 травня 2024 року, було надіслано районним судом 14 червня 2024 року, а отримано засобами поштового зв`язку лише 20 червня 2024 року.

Враховуючи викладене, а також положення п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, суд вважає, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, дію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 лютого 2024 року в частині скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою цього ж суду від 01 вересня 2021 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 лютого 2024 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №48/1055/21.

Зупинити дію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 лютого 2024 року в частині скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою цього ж суду від 01 вересня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 липня 2024 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Судді: Т.Б. Кушнірова

І.В. Лівінський

О.В. Локтіонова