Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1203/24
Провадження № 2/528/513/24
23 грудня 2024 року м. Гребінка
23 грудня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання або ж досягнення 23 річного віку у частці від доходу відповідача,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах повнолітньої дочки, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання або ж досягнення 23 річного віку у частці від доходу відповідача.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі по 21.09.2009 року.
За час перебування у шлюбі у них народилася дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На разі донька досягла повноліття, але продовжує навчатися. Навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на денній формі навчання. Оскільки донька навчається на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати та утримувати себе хоча б частково, а тому потребує постійної матеріальної допомоги для особистого, професійного, духовного та морального розвитку.
Зазначає, що її доходів не вистачає в повній мірі для задоволення елементарних потреб сім`ї.
Вказує, що батько доньки працездатного віку, працює та отримує дохід. Однак при звернені до нього із проханням надати довідку про його заробітну плату з метою звернення до суду з позовною заявою, він відмовив.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», або ж до досягнення нею 23 річного віку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму визначеного для людини відповідного віку; допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу аліментів за один місяць; судові витрати віднести на рахунок відповідача.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про поважність причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак шлюб розірвано, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.07 зврт.).
За час перебування в шлюбі у сторін народилася донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про народження №6 (а.с.07).
Відповідно до довідки №410-05 від 03.10.2024 року, виданою проректором з науково-педагогічної роботи Національного університету «ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА імені Юрія Кондратюка», ОСОБА_2 навчається на 1-му курсі навчально-наукового інституту архітектури, будівництва та землеустрою Національного університету «ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА імені Юрія Кондратюка», освітнього ступеню «бакалавр». Форма навчання денна, бюджет. Зарахована на навчання з 01.09.2024 року, наказом №825-ф,а від 12.08.2024 року. Орієнтовний термін закінчення навчання 30.06.2028 року (а.с.08 зврт.).
Ухвалою судді від 07.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано у Міністерства оборони України інформацію про те, чи перебуває на контрактній службі у лавах ЗСУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то в якій військовій частині.
Однак станом на день розгляду справи ухвала про витребування не виконана (а.с.14).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначенихст. 182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Крім того, відповідно до ст.53 Конституції України кожен має право на освіту.
Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч.3 ст.3 Закону України «Про освіту»).
Тож стягнення з батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, судом враховані норми ст.ст. 182, 199 СК України, надано оцінку зібраним у справі доказам для визначення належного до сплати розміру аліментів.
За вказаних обставин, аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання або ж досягнення 23 річного віку у частці від доходу відповідача задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 (номер поточного рахунку одержувача НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 , АТ КБ «ПриватБанк», номер картки одержувача: НОМЕР_7 ), на утримання дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, а саме з 21.10.2024 року, і до закінчення навчання 30.06.2028 року, але не більше як до досягнення 23 років за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева