Номер провадження: 22-з/813/316/24
Справа № 522/1807/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року у складі судді Сувертак І.В.,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

25 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» та «Елетронний кабінет» до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить суд усунути описку в постанові апеляційного суду від 24 червня 2024 року, а саме: замінити в п`ятнадцятому та сімнадцятому абзацах невірно зазначений номер адміністративної справи «№420/8974/24» на вірний «№420/35932/23».

За нормами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 24 червня 2024 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вищенаведена позиція зазначена в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц.

Матеріалами справи встановлено, що 24 червня 2024 року Одеський апеляційний суд прийняв по вказаній справі постанову.

Однак при складені вищевказаної постанови, судом помилково було зазначено невірний номер адміністративної справи в п`ятнадцятому та сімнадцятому абзацах, а саме замість вірного «№ 420/35932/23», зазначено - «420/8974/24».

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в п`ятнадцятому та сімнадцятому абзацах мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного суду від 24 червня 2024 року та вважати правильним номером адміністративної справи № 420/35932/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева.