Провадження №2/359/1793/2024
Справа №359/2761/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В березні 2024 року служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що з 24 березня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народилось шестеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 07 листопада 2023 року працівниками служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені за адресою: АДРЕСА_1 , які залишились без батьківського піклування. У зв`язку з цим дітям був наданий соціально-правовий статус дітей, позбавлених батьківського піклування. В подальшому малолітні діти були влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Крім цього, малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким службою у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради був наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування, як дітям покинутим у медичному закладі, та влаштовано в патронатну родину, де вони виховуються понині. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 народила ОСОБА_7 , який перебуває у неї на утриманні та вихованні. ОСОБА_2 , зі слів ОСОБА_1 , після повномасштабного вторгнення Росії в Україну, виїхав до АР Крим, дітьми не цікавиться та матеріально не допомагає. На даний час ОСОБА_1 проживає в орендованому житлі та на має змоги утримувати старших дітей.

Тому служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради просить відібрати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав, а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.40-41).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.53).

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_10 надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні у повному обсязі.

ОСОБА_1 також надала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти відібрання у неї п`ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав. Розгляд цивільної справи просила провести за її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 24 березня 2012 року Львівською сільською радою Бериславського району Херсонської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_7 Батьками яких є: матір ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.12-17).

Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №993 від 04 грудня 2023 року (а.с.18) малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти позбавлені батьківського піклування, були влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

В свою чергу, малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як діти, які були покинуті у медичному закладі перебувають на обліку у служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради. Дітям був наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та влаштовано в патронатну сім`ю (а.с.21).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей», гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. норми матеріального права щодо позбавлення батьківських прав.

За змістом ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ч.1 ст.12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише

5.2. норми матеріального права щодо стягнення аліментів.

Згідно з положенням ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

5.3. норми процесуального права.

За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. щодо відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність відібрання малолітніх дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №258 від 11 березня 2024 року (а.с.6-8), визначено, що з метою захисту законних прав та інтересів малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на належне виховання, утримання та матеріальне забезпечення, доцільним є відібрання малолітніх дітей у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання обов`язків по вихованню малолітніх дітей.

Крім цього, ОСОБА_1 надала свою письмову згоду про відібрання у неї малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав у зв`язку з тим, що опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.20). В той час як відомості про місце фактичного проживання чи перебування ОСОБА_2 невідомі (а.с.30,31).

Тому у відповідачів належить відібрати малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

6.2. щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Встановлено, що позовна вимога про стягнення аліментів є похідною від вимоги про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідачі добровільно приймають участь в утриманні малолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів суд також враховує відсутність відомостей про те, що відповідачі мають незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на їхньому утриманні перебувають інші діти, непрацездатні члени сім`ї.

Тому, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по частині їхнього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення найстаршими дітьми повноліття.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову не сплачувався судовий збір, оскільки позивач звільнений від його сплати. Тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі по 2422 гривень 40 копійок з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.8, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.170, ч.1 ст.180, ч.1, ч.2 ст.182, ч.3 ст.181 СК України, ч.1 ст.80, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 , без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_8 та ОСОБА_11 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 19 березня 2024 року і до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_8 та ОСОБА_11 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 19 березня 2024 року і до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у 2422 гривень 40 копійок.

Позивач: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, 1, .

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: не встановлено.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного рішення суду - 24 червня 2024 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський