УХВАЛА

про витребування доказів

28 червня 2024 рокуСправа № 495/3046/24
Номер провадження 2/495/2276/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Братків І.І.,

за участі секретаря судового засідання Райти Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ТОВ «АІА Фінанс Груп», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Шевченко Тетяни Сергіївни в якому просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи наявне клопотання про витребування доказів, в якому позивачка просить витребувати з ТОВ «АІА Фінанс груп» та у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. виконавчий напис №32594 від 18.03.2021 та документи, на підставі яких було видано виконавчий напис та зобов`язати приватного виконавця Шевченко Тетяну Сергіївну надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження №32594.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні матеріали по справі, вважаю, що вимога підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що в позовній заяві ставиться вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з метою встановлення всіх обставин справи, підтвердження чи спростування факту незаконного вчинення виконавчого напису, факту відсутності підстав у відповідача для звернення до нотаріуса про вчинення виконавчого напису та вчинення такого напису, а також факту здійснення стягнення коштів на підставі вказаного виконавчого напису, існує необхідність витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «АІА Фінанс груп» та у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. виконавчий напис №32594 від 18.03.2021 та документи, на підставі яких було видано виконавчий напис

Витребувати у приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни належним чином завірену копію виконавчого провадження №32594.

Встановити строк для виконання ухвали до 16.07.2024 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 17.07.2024 о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ