Справа № 453/382/23
№ провадження 2/453/52/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.Є.,
секретаря судових засідань Гринюк Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-
10 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок (літера «А-1»), загальною площею 35,1 кв.м., з неї житлова 18,3 кв.м., господарськими будівлями та спорудами (сарай літера «В»), (сарай літера «Д»), колодязь (літера «к»), що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
19 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Горох В.В. подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме пункт 2 прохальної частини позовної заяви просить викласти в такій редакції: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 11/12 частки вище вказаногои житлового будинку з господарськими будівлями, в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 13 лютого 2024 року.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_8 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Славською селищною радою Львівської області від 26 січня 2023 року, актовий запис №21.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Славською селищною радою Львівської області від 01 листопада 2017 року, актовий запис №26.
Після смерті ОСОБА_8 її дочка - мати позивачки ОСОБА_7 не зареєструвала за собою право власності на вказаний житловий будинок, хоча фактично спадщину прийняла.
Згідно довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 20 лютого 2018 року №370 загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), 1971 року побудови, що знаходиться по АДРЕСА_1 , становить 35,1 кв.м, з неї житлова 18,3 кв.м. Приналежним майном до цього жилого будинку є господарські будівлі сарай (літера «В»), сарай (літера «Д») та господарська споруда колодязь (літера «к»). Даний житловий будинок є придатним для проживання та не являється об`єктом самочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 79 879 грн. За даними технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна не зареєстровано.
Ще за життя ОСОБА_7 склала в користь своєї дочки - позивачки заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Ю.П. від 30 червня 2017 року за реєстр. № 359, який не скасований та є чинним.
Внаслідок смерті матері ОСОБА_7 відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .
04 грудня 2017 року позивач подала до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. На підставі цієї заяви Сколівською державною нотаріальною конторою 04 грудня 2017 року заведено спадкову справу № 303/2017, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04 грудня 2017 року №50122675.
Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 13 квітня 2018 року №322/01-16, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 18 квітня 2024 року подала клопотання (вх.№2740) в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності та ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 18 квітня 2024 року подав клопотання (вх.№2739) в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності та ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, 18 квітня 2024 року подала клопотання (вх.№2736) в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності та ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.
За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено наступне:
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивачки ОСОБА_8 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Славською селищною радою Львівської області від 26 січня 2023 року, актовий запис №21.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Славською селищною радою Львівської області від 01 листопада 2017 року, актовий запис №26.
З довідки Славської селищної ради Стрийського району Львівської області № 67 від 02 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_7 на день своєї смерті постійно проживала по АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідок Славської селищної ради Стрийського району Львівської області № 236 від 24 січня 2018 року, № 1066 від 24 квітня 2018 року, № 66 від 02 лютого 2023 року вбачається, що згідно схематичного плану смт. Славське, власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , рахувалась ОСОБА_8 . Даний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, якою користувалась ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене суд вважає, що ОСОБА_7 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 , однак не зареєструвала за собою право власності на вказаний житловий будинок.
Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Ще за життя ОСОБА_7 склала в користь своєї дочки заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Ю.П. від 30 червня 2017 року за реєстр. № 359, який не скасований та є чинним.
Внаслідок смерті матері позивачки ОСОБА_7 відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .
В матеріалах справи наявний дублікат зазначеного заповіту ОСОБА_7 від 30 червня 2017 року.
Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку (позначений у технічному паспорті літерою «А-1») загальною площею 35,1 кв.м., з неї житлова 18,3 кв.м., господарськими будівлями та спорудами (сарай літера «В»), (сарай літера «Д»), колодязем (літера «к»), що розташовані по АДРЕСА_1
Згідно довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 20 лютого 2018 №370 загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), 1971 року побудови, що знаходиться по АДРЕСА_1 , становить 35,1 кв.м, з неї житлова 18,3 кв.м. Приналежним майном до цього жилого будинку є господарські будівлі сарай (літера «В»), сарай (літера «Д») та господарська споруда колодязь (літера «к»). Даний житловий будинок є придатним для проживання та не являється об`єктом самочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 79 879 грн. За даними технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна не зареєстровано.
Згідно довідки відділу ЦНАП Славської селищної ради Стрийського району Львівської області №93 від 30 січня 2023 року спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , окрім позивачки, були син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов в складі комісії: начальника відділу соціального захисту ОСОБА_11 , провідного спеціаліста відділу соціального захисту населення Свердун З.І., депутата ОСОБА_12 , від 30 серпня 2023 року вбачається, що в будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , 1974 року народження сестра, ОСОБА_3 , 1977 року народження дочка, ОСОБА_13 , 1998 року народження племінник, ОСОБА_14 , 2004 року народження племінник , ОСОБА_4 , 1983 року народження сестра, ОСОБА_15 , 2002 року народження племінник, ОСОБА_1 , 1979 року народження сестра, ОСОБА_16 , 2010 року народження племінник, ОСОБА_17 , 2013 року народжнення племінник, ОСОБА_18 , 2009 року народження, - племінниця, ОСОБА_19 , 1997 року народження, ОСОБА_20 , 2000 року народження племінниця. Умови проживання задовільні. ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , 1983 року народження сестра, ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 зареєстровані, але фактично не проживають за даною адресою. ОСОБА_2 особа з інвалідністю з дитинства II група потребує постійного стороннього догляду.
Зазначені спадкоємці за законом не подавали до Сколівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини чи про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50122635 від 04 грудня 2017 року. Відтак, відповідачі не прийняли спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_7 .
Частинами 1, 3 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_7 подавши до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу №303/2017, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04 грудня 2017 року №50122675.
Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутності документів на право власності на вище наведене майно про що свідчить лист Сколівської ДНК від 13 квітня 2018 року №322/01-16, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтесів.
Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_7 , не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданою Сколівською державною нотаріальною конторою від 04 грудня 2017 року №50122635.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Тобто, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 1268 ЦК України, вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу, відтак за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 11/12 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 247, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1265, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 11/12 частки житлового будинку (літера «А-1»), загальною площею 35, 1 кв.м, з неї житлова -18, 3 кв.м, з господарськими будівлями сараєм (літера «В»), сараєм (літера «Д») та господарською спорудою колодязем (літера «к»), що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 )
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо).
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо).
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо).
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо)
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомо)
Суддя Ю.Є. Ясінський