Справа № 296/7951/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виконання клопотання експерта Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у справі №296/7951/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.09.2020 ОСОБА_1 через представника- адвоката Гулько Жанну Вікторівну звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.09.2022 просив виключити з актового запису №2055 від 08.11.2017, вчиненого Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відомості про те, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 .

1.2. 01.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/7951/20, яку вирішено розглядати в порядку загального провадження.

1.3. 23.04.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/7951/20 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

1.4. 04.06.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира експерт Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Олеськів Д. подала клопотання, в якому просила надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, а саме зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

1.5. 10.06.2024 ухвалою Корольовського районного суду поновлено провадження у справі.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

ІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Дослідивши клопотання експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на повне знищення об`єктів експертизи, у зв`язку з чим проведення судової молекулярно-генетичної (ДНК) експертизи слід продовжити та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 252, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Надати дозвіл на повне знищення об`єктів експертизи призначеної ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 14.05.2024, а саме: зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

2. Продовжити проведення судової молекулярно-генетичної (ДНК) експертизи, призначеної ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 14.05.2024.

3. Зупинити провадження у цивільній справі №296/7951/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

4. Копію ухвали направити сторонам для відома та експертній установі - Державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) для продовження виконання експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.05.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена РОЖКОВА