У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2024 р. місто Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Салика С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 та позивача ТзОВ «Інвест Холдинг Україна» адвоката Коцана М.В.,

відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Гаврилюк О.С.,

відповідача ОСОБА_3 , та його представника - адвоката Голеня І.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяда Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11 грудня 2023 року в провадження судді Кітова О.В. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяда Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вивченням матеріалів справи та долучених до неї документів встановлено, що у провадженні судді Галицького районного суду міста Львова перебувало кримінальне провадження № 0000916 від 12.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 361 КК України.

Вироком від 21.03.2022 року, серед іншого, задоволено цивільний позов та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяда Львів» завдану матеріальну шкоду в розмірі 5 237 000 гривень.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2022 року виправлено описку у вказаному вироку суду першої інстанції та в мотивувальній частині у реченні: "Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяда Львів», заявлений у кримінальному провадженні, підлягає до задоволення виходячи з наступного", слова «Плеяда Львів» замінено на слова «Декамерон Інвест».

В абз.10 резолютивної частини у реченні: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяда Львів» () завдану матеріальну шкоду в розмірі 5 237 000 гривень», слова та цифри «Плеяда Львів» () замінено на слова та цифри «Декамерон Інвест» ().

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2022 року залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , захисника Гаврилюк О. С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 без задоволення.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 листопада 2023 року ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2022 року про виправлення описки скасовано.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В решті судові рішення залишено без змін.

Ухвалою суду від 14.12.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі у справі правонаступників позивача ТОВ «Плеяда Львів» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТзОВ «ІНВЕСТ ХОЛДИНГ УКРАЇНА» ().

Клопотання мотивує тим, що 08.10.2021 ТОВ «Плеяда Львів» припинило свою діяльність шляхом ліквідації на підставі рішення єдиного учасника № 28/07/21 від 28.07.2021, про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Засновником та єдиним учасником ТзОВ «Плеяда Львів» було ТзОВ «Декамерон Інвест», яке володіло часткою у розмірі 100% (14 443 634,00 грн) статутного капіталу ліквідованого Товариства.

26.07.2023 ТОВ «Декамерон Інвест» припинило свою діяльність шляхом ліквідації на підставі протоколу №26/07/23, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 008053280 від 28.09.2023.

Учасниками ТОВ «Декамерон Інвест» були ОСОБА_1 , якій належало 54,55% статутного капіталу Товариства та ТОВ «Інвест Холдинг Україна», якому належало 45,45% статутного капіталу.

До матеріалів справи долучено докази правонаступництва: акт приймання-передачі від 12.07.2021 між ТОВ Плеяда Львів» та ТОВ «Декамерон Інвест»; акт приймання-передачі від 13.06.2023 між ТОВ «Декамерон Інвест» та ОСОБА_1 ; акт приймання-передачі від 13.06.2023 між ТОВ «Декамерон Інвест» і ТОВ «Інвест Холдинг Україна».

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Голень І.Р. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гаврилюк О.С. проти задоволення клопотання представника позивача адвоката Коцана М.В. заперечили, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні ОСОБА_1 та ТзОВ «Інвест Холдинг Україна» не визнавались потерпілими, у задоволенні позовних вимог просили відмовити.

Учасники справи не заперечили щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Коцана М.В. про залучення у справі правонаступників ТОВ «Плеяда Львів» ОСОБА_1 та ТОВ «Інвест Холдинг Україна» слід задовольнити.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Плеяда Львів» Коцана Мар`яна Васильовича про залучення до справи правонаступників позивача задовольнити та залучити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «Інвест Холдинг Україна» (, місце реєстрації м.Львів, вул.Керченська,8, офіс 306) в якості позивачів, як правонаступників позивача.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ТОВ «Інвест Холдинг Україна», в інтересах яких діє адвокат Коцан Мар`ян Васильович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гаврилюк Олена Сергіївни, ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Голень Іван Романович, про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «15» липня 2024 року о «09» годині «45» хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2024 року.

Суддя Олександр КІТОВ