ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/958/24
провадження № 2/753/3177/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Чубенко Микита Сергійович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано 28.12.2023 засобами поштового зв`язку.

До суду позовна заява надійшла 02.01.2024, зареєстрована за вх. № 213.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом із тим, представник позивача не виконав вимоги п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки зазначив у позові лише абонентську скриньку, однак не зазначив у позовній заяві адресу місця проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати:

- позовну заяву в новій редакції, в якій вказати місце проживання чи перебування позивача.

Позовну заяву в новій реакції позивачу слід надати з її копіями для всіх учасників справи. Копії документів, доданих до позову у новій редакції, мають бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст.43, 95 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова