Провадження № 2-о/127/359/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницької першої державної нотаріальної контори про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана заява.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даній справі суд застосовує аналогію закону.

Вказана заява 21.05.2024 була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків строком п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Як вбачається з поданої заяви заявником не зазначено доказів щодо звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення помилки у свідоцтві про народження, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, визнавши вірність написання у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі «мати» саме ОСОБА_3 , а не помилкове ОСОБА_4 . Заявником не зазначено правових залучення в якості заінтересованої особи Вінницької першої державної нотаріальної контори.

Заява не містить зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні.

Отже, заявнику необхідно конкретизувати зміст вимог, зазначивши конкретні способи захисту прав або інтересів заявника, які передбачені законом або договором, зазначивши усіх заінтересованих осіб, та подавши заяву у новій редакції та надавши копії для суду та усіх заінтересованих осіб.

Заявником не зазначено та не надано суду Актовий запис №31 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником не зазначено доказів, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа.

Заявником не зазначено доказів, що матір`ю заявниці ОСОБА_1 є саме ОСОБА_3 (довідки, договори, листи, тощо).

Судом було направлено заявнику ухвалу суду від 21.05.2024 на адресу зазначену заявником в заяві: АДРЕСА_1 , проте дане поштове відправлення повернуто по причині «закінчення терміну зберігання». Заявник в розумні інтервали часу мав вживати заходів, щоб дізнатися про стан розгляду його справи. Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Заявником вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 01.07.2024 не усунуті, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницької першої державної нотаріальної контори про встановлення факту - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: